Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1234/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60,art.161 par.1 pkt 1,art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia 22 grudnia 2011 r. nr XVII/106/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 22 grudnia 2011r. nr XVII/106/2011 Rada Miejska w Reszlu uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w gminie Reszel dla farmy elektrowni wiatrowych w obrębach geodezyjnych Wólka Pilecka i Pilec.

Na powyższą uchwałę skargę złożyło Stowarzyszenie "[...]", reprezentowane przez radcę prawnego – A. B., wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości. W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że przedmiotowa uchwała, jak również prognoza oddziaływania na środowisko do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Reszel dla obrębu Pilec i Wólka Pilecka nie zawierają treści wymaganych ustawowymi aktami prawnymi.

Rada Miejska w Reszlu wniosła o odrzucenie skargi ze względu na jej niedopuszczalność bądź też jej oddalenie z uwagi na brak legitymacji procesowej lub jako bezzasadnej.

Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 14 marca 2013r. cofnęła wniesioną skargę podnosząc, iż w związku z wyrokiem WSA w Olsztynie z dnia 27 listopada 2012r. (sygn. akt II SA/Ol 199/12) stwierdzającym nieważność wskazanej uchwały, wniesiona skarga jest bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym, należy uznać, iż strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu stronie skarżącej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.