Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3, par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. 2,  par. 18  ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor sądowy Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata ustanowionego z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia Zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - na rzecz adwokata A. I. [...] ( w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 06 stycznia 2009r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik G. M. w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], złożył wniosek o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej ( nieopłaconej nawet w części) z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 157, poz. 1270 ze zm.; dalej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 , poz. 1348 ze zm.).

Przepis § 19 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz

2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Natomiast § 20 tego rozporządzenia stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Z treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit " c " rozporządzenia wynika, że stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawach niż wymienione pkt 1 lit "a" (przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna) i pkt 1 lit "b" (za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie ze skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego) wynoszą 240 zł.

Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług wynosi zaś 22% (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i sług; Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Natomiast odnośnie wysokości wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu oddalającego skargę, zasądzonego od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, należało zastosować § 18 ust. 1 pkt 2 lit " b " rozporządzenia, z którego wynika, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Stawka minimalna określona w pkt 1 wynosi w niniejszej sprawie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ).

W rozpatrywanej sprawie adwokat został wyznaczony postanowieniem z dnia 04 lipca 2008r. w toku postępowania przed Sądem I instancji. Pełnomocnik swój udział w sprawie zgłosił pismem z dnia 28 października 2008r., złożonym w dniu 29 października 2008r. Wyrok został wydany w dniu 21 listopada 2008r. i wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 19 grudnia 2008r. ( k.80 akt sądowych). Sporządzona przez pełnomocnika opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została doręczona skarżącej w dniu 30 grudnia 2008r. (k.90 akt sądowych), a więc w terminie przewidzianym do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wynagrodzenie adwokata biorącego udział w postępowaniu przed Sądem I instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi zatem 50% stawki minimalnej, czyli 120 zł (50 % x 240 zł) i stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, zostało ono powiększone o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 26,40 zł, czyli łącznie 146,40 zł (120 + 26,40).

Z tych względów, na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c", § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało orzec jak w sentencji.

/-/ R. Wiatrowski