JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1079/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Starosty na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1079/13, w ten sposób, że w sentencji wyroku wpisać prawidłową nazwę strony skarżącej tj. "Skarbu Państwa – Starosty" w miejsce "Starosty".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego

z niewłaściwie użytym wyrazem, widocznie mylna pisownią lub podaniem niepełnej nazwy podmiotu wnoszącego skargę, czy też organu administracji publicznej.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, została błędnie oznaczona, w części wstępnej sentencji wyroku (komparycji), strona skarżąca. Oczywistym jest, że Sąd rozpoznał skargę wniesioną przez Skarb Państwa

-Starostę. Prawidłowe oznaczenie strony wynika z akt sprawy.

Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu strony, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1

i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 172/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uregulowania sytuacji pojazdu postanawia zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 100 (stu) zł. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt I SAB/Ol 172/14 odrzucił skargę Starosty na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie uregulowania sytuacji pojazdu z uwagi na brak legitymacji skargowej po stronie Starosty.

W postanowieniu tym Sąd nie orzekł w kwestii uiszczonego wpisu.

Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 poz. 270, ze zm) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w sentencji o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 232 § 2 ustawy ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 910/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. Sp. Jawna w Likwidacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. na podstawie art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał A. K. i G. K. Sp. Jawna w Likwidacji do podpisania skargi zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] sygn. akt [...] z którego wynika, ze likwidatorami z mocy prawa są G. K. i A. K. Skarga została natomiast podpisana przez radcę prawnego M.S., któremu pełnomocnictwa udzielił tylko jeden ze wspólników – A. K. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa radcy prawnemu – M. S. także przez drugiego ze wspólników – G.K. należało nadesłać stosowne pełnomocnictwo bądź też skarga powinna zostać podpisana także przez drugiego ze wspólników – G. K.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. A. K. wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. [...], pod sygn. akt [...] sprawy z jego powództwa o ustalenie, iż G. K. od 1 stycznia 2008 r. nie jest wspólnikiem spółki jawnej A. K. i nie nabył z mocy prawa uprawnień likwidatora. Skarżąca podniosła, że wyrok w powołanej sprawie sądowej zadecyduje czy G.K. posiada uprawnienia do reprezentacji Strony, a co za tym idzie, czy w niniejszej sprawie zachodzi konieczność podpisania przez niego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wobec toczącego się postępowania sądowego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GPP 9/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 w sprawie ze skargi I. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 805/22 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. nr KOA/128/Op/22 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 w ten sposób, że w komparycji postanowienia błędne oznaczenie organu wydającego decyzję "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" zastąpić prawidłowym "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II GPP 9/22 błędnie oznaczono organ wydający decyzję "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" zamiast prawidłowym "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 579/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2008r. sprawy ze skarg J.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od niezaewidencjonowanych przychodów za 2003r., z dnia [....] nr [....] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od niezaewidencjonowanych przychodów za 2004r., z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od niezaewidencjonowanych przychodów za 2005r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 282/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zażaleniem postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 282/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 282/16.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2010r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010r. (k. 200) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 26 lutego 2010r., wydane w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis postanowienia z dnia 27 kwietnia 2010r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2010r. W dniu 7 lipca 2010r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 27 kwietnia 2010r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2010r. P. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie – pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 2 sierpnia 2010r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych złożonego przezeń zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1760/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiornika radiofonicznego i ustalenia opłaty za używanie tego odbiornika oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1320/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie: Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant st.sekr. Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1448/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3;  art. 201  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 maja 2007 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. nr[...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego, P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Bd 159 /07

Uzasadnienie

W dniu 30 kwietnia 2007r. wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., w którym poinformowano Sąd , że Kolegium w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) uwzględniło w całości skargę P. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismo zawierało wniosek organu o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełnomocnik strony skarżącej, na rozprawie w dniu 08 maja 2007r. również złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 cytowanej ustawy - Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz PKP S.A. kwotę 100 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono, jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 549/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2011r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 55/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2010 r. M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie

Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi z załącznikami poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do złożenia odpisu skargi zostały doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 3 lutego 2011 r. (k.29). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty ani nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 lutego 2011 r. nie uiścił wpisu ani nie złożył wymaganego odpisu skargi z załącznikami.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 460/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] J. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu

w dniu 17 maja 2008 r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 26 maja 2008 r. (24 maja br. przypadł na sobotę) skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 715/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi M. D. na decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania działek za mienie gminne p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2011 roku w sprawie stwierdzenia prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2011 roku.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. D. na decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie uznania działek za mienie gminne.

Prawomocność tego orzeczenia stwierdzona została postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 12 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

Od postanowienia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a.).

W związku z przywróceniem skarżącemu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 12 października 2011 r. odrzucającego jego skargę, należy uznać, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia Sądu z dnia 15 grudnia 2011 r. stwierdzającego prawomocność powołanego wyżej orzeczenia.

Z tych względów i na podstawie art. 165 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 266/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt III SA 266/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 204 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 65 ust. 1, art. 74
journal: Dz.U. 1991 nr 18 poz. 80
law: Obwieszczenie Ministra Przemysłu z dnia 22 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych.
Teza: Skoro przepisów kodeksu postępowania administracyjnego nie stosuje się do decyzji z art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych /t.j. Dz.U. 1991 nr 18 poz. 80 ze zm./, to tym bardziej przepisy te nie mają zastosowania do porozumienia, które organ założycielski ma obowiązek uzyskać z Ministerstwem Finansów, bądź też z dyrektorem izby skarbowej /por. art. 74 cyt. ustawy/ przy ustanawianiu zarządu komisarycznego.

Pisma Ministra Finansów wyrażające pogląd tego organu na celowość, albo niecelowość uchylenia wcześniej ustanowionego zarządu, również nie nie podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

TEZY

Skoro przepisów kodeksu postępowania administracyjnego nie stosuje się do decyzji z art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych /t.j. Dz.U. 1991 nr 18 poz. 80 ze zm./, to tym bardziej przepisy te nie mają zastosowania do porozumienia, które organ założycielski ma obowiązek uzyskać z Ministerstwem Finansów, bądź też z dyrektorem izby skarbowej /por. art. 74 cyt. ustawy/ przy ustanawianiu zarządu komisarycznego.

Pisma Ministra Finansów wyrażające pogląd tego organu na celowość, albo niecelowość uchylenia wcześniej ustanowionego zarządu, również nie nie podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1224/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Rafał Batorowicz, Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Jerzy Chromicki, Halina Wojtachnio (spr.), Protokolant Aleksandra Macewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 46/02 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 28 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia : umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 12 kwietnia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym :

|Przewodniczący |Rafał Batorowicz |

|Sędzia NSA | |

|Sędziowie (NSA |Jerzy Chromicki |

| |Halina Wojtachnio (spr.) |

|Protokolant | Aleksandra Macewicz |

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r.

na rozprawie w Izbie Gospodarczej

skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu

z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 46/02

w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie

na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł

z dnia 28 listopada 2001 r. Nr [...]

w przedmiocie klasyfikacji taryfowej

postanawia :

umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 4 kwietnia 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 6 kwietnia 2005 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną – [...] S.A. w Warszawie – cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt 3/I SA/Po 46/02.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 581/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. K. K. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...]w przedmiocie rozbiórki.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2008 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł. pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wspomnianego zarządzenia skarżący otrzymała w dniu [...] lipca 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] sierpnia 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1450/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego G. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I umorzyć postępowanie; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 kwietnia 2021 r. (data wpływu do organu) pełnomocnik strony skarżącej A. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 11 czerwca 2021 r. strona skarżąca, działając przez swojego pełnomocnika, cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1134/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1134/16 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 r. oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]

z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżący wniósł o uzasadnienie wyroku, które zostało mu doręczone w dniu 21 lipca 2017 r. Wraz z odpisem orzeczenia skarżący otrzymał pouczenie m.in. o tym, iż skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna zostać sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika tj. adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 21 sierpnia 2017 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podpisaną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie znajduje zastosowania jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w ustawowym terminie skarżący wniósł podpisaną osobiście skargę kasacyjną. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, aby należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a.

Wniesiona skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, zatem jest ona obarczona nieusuwalnym brakiem formalnym.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 733/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania podatkowego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na powołaną w sentencji decyzję skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Postanowieniem z 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r., Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie o tym, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z informacji pozyskanej z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej - mimo skutecznie doręczonego wezwania w dniu 29 listopada 2016 r.- nie uiścił należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 6 grudnia 2016 r. (wtorek).

W tym stanie rzeczy, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1543/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 43 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Wymierzenie zaktualizowanej opłaty rocznej za zarząd nieruchomością /art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ powinno następować w czasie wyprzedzającym termin, od którego nowa opłata ma obowiązywać.

W każdym zaś razie nie jest dopuszczalne ustalenie nowej opłaty za okres, za który zobowiązany już uiścił należność w dotychczasowej wysokości.

TEZY

Wymierzenie zaktualizowanej opłaty rocznej za zarząd nieruchomością /art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ powinno następować w czasie wyprzedzającym termin, od którego nowa opłata ma obowiązywać.

W każdym zaś razie nie jest dopuszczalne ustalenie nowej opłaty za okres, za który zobowiązany już uiścił należność w dotychczasowej wysokości.