Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 203/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 par. 1, par. 2, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2011 r. Nr ... w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... stycznia 2012 r. strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez:

1. złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie uprawnienie w dacie podpisania i wniesienia skargi,

2. wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie celnej i w sprawie podatkowej.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu ... lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych).

W piśmie procesowym z dnia ... lutego 2012 r. wyjaśniono, iż skarga dotyczy naruszenia zasady zapewnienia swobody działalności gospodarczej określonej w art. 20 i art. 22 Konstytucji RP, zatem nie ma możliwości oszacowania wartości przedmiotu zaskarżenia. Ponadto nadesłano uwierzytelnione pełnomocnictwo z dnia ... maja 2010 r. oraz uwierzytelniony odpis pełny z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - dalej: ustawy p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, (...).

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 ustawy p.p.s.a.). Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa, dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi, stanowi niedochowanie ww. wymogów formalnych. Braki takie podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., a ich nieusunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku skargi – do jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie nie wykonano prawidłowo obowiązku nałożonego wezwaniem Sądu skierowanym do Skarżącej.

Zauważyć należy, iż z nadesłanego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej spółki, nie wynika uprawnienie dla G. D. do reprezentowania Skarżącej, w tym do podpisania skargi.

Wskazana osoba nie może również reprezentować Skarżącej spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi na podstawie nadesłanego pełnomocnictwa sporządzonego w dniu ... maja 2010 r.

Wskazać bowiem należy, iż w myśl art. 35 §1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. (...) (art. 35 §2 ustawy p.p.s.a.). Cytowany przepis ogranicza krąg osób, które mogą występować w charakterze pełnomocników procesowych i pełnomocników do poszczególnych czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, do wymienionych w nim podmiotów. Oznacza to, że osoby niewymienione w tym przepisie nie mogą występować w charakterze pełnomocnika strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ponadto wyliczenie zawarte w tym przepisie ma charakter wyczerpujący w tym sensie, że osoba nie spełniająca wymagań w nim oznaczonych nie może działać jako pełnomocnik procesowy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, choćby nawet udzielone jej zostało pełnomocnictwo do działania za mocodawcę na podstawie Kodeksu cywilnego.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdzie skarga została podpisana przez G. D. (na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu przez prezesa Spółki T. – S. M. A. E. D.), a G. D. nie spełnia wymogów określonych w ww. art. 35 ustawy p.p.s.a.

W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.