Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 248/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt II SA/Go 248/20 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zdatności do użytku tarasu oraz udzielenia pozwolenia na jego użytkowanie postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt II SA/Go 248/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę G.K. i uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zdatności do użytku tarasu oraz udzielenia pozwolenia na jego użytkowanie.

Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. skarżąca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów sądowych od inwestorów w związku z pozytywną dla niej decyzją Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu –

a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić

z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 1a p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wyrok z dnia 21 października 2020 r. wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej dnia 17 listopada 2020 r. Doręczenia tego dokonano trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. do rąk dorosłego domownika – J.K. Doręczenie takie traktuje się na równi z doręczeniem stronie i wywołuje ono takie same skutki, łącznie z rozpoczęciem biegu terminów do wystąpienia ze środkami procesowymi (por. wyrok NSA z 10 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 828/10, postanowienie NSA z 11 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1316/10). Tymczasem wniosek o uzupełnienie wyroku uwzględniającego skargę skarżąca złożyła dnia 12 czerwca 2021 r., a więc z uchybieniem 14-dniowego terminu, który upłynął z dniem 1 grudnia 2020 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.