Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1046/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i par. 2, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 3 grudnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 1046/08 w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić wniosek. /-/ Włodzimierz Zygmont


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia W. T. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W dniu 3 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej.

Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu 14 stycznia 2009r.

Dnia 11 lutego 2009r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

Postanowieniem z 17 lutego doręczonym 4 marca 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, iż w dacie wniesienia wniosku nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej, nie mogło więc mieć miejsca uchybienie terminu.

Skarżący w dniu 12 marca 2009r. ponownie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, argumentując, iż "wybrany prawnik nie chciał podjąć się napisania kasacji w imieniu skarżącego. Miesiąc nie jest wystarczający na wybór oraz zaznajomienie z materiałami przez adwokata".

Postanowieniem z dnia 26 marca doręczonym 9 kwietnia 2009r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu z 12 marca 2009r. z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Pismem z 29 kwietnia 2009r. (data wniesienia) skarżący wniósł ponownie o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2). Natomiast zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie, zdaniem Sądu, przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej ustała w momencie, kiedy skarżący dowiedział się o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na brak uchybienia terminu do wniesienia takiej skargi, tj. z chwilą doręczenia postanowienia o odrzuceniu z 17 lutego 2009r.

Postanowienie z dnia 17 lutego 2009r. zostało skarżącemu doręczone 4 marca 2009r. (k. 46), a zatem termin do wniesienia wniosku upłynął 11 marca 2009r.

Jak wynika z daty na stemplu pocztowym, nadanie pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu nastąpiło 29 kwietnia 2009r., a więc po terminie.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/ Włodzimierz Zygmont