Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1098/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 1098/15 w całości.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

W podstawie prawnej powołano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd stwierdził, że pomimo doręczenia w dniu 6 listopada 2015 r. stosownego wezwania skarżąca uiściła żądany wpis sądowy po terminie, tj w dniu 17 listopada 2015 r. natomiast postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zakończyło się pozostawieniem wniosku bez rozpoznania z uwagi na jego braki formalne.

Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wskazując na naruszenie art. 220 ustawy P.p.s.a. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wskazał, iż strona skarżąca pierwotnie złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, jednakże zanim doszło do zakończenia procedury w tym zakresie skarżąca uiściła wpis sądowy w żądanej kwocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Dokonując autokontroli zaskarżonego postanowienia, Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika bowiem, że wpis sądowy w kwocie 446 zł został uiszczony przez skarżącą, w dniu 17 listopada 2015 r. zanim doszło do zakończenia procedury dotyczącej wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku skarżącej bez rozpoznania zostało bowiem wydane w dniu 22 grudnia 2015 r.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji – na podstawie art. 195 § 2 ustawy P.p.s.a.

e.o.