JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 887/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60. art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., E. B., D. D., W. D., E. D., T. J., A. J., J. K., E. K., A. P., A. P., D. S., S. S., A. W., K. R., A. O. i Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie ze skargi A. P.


UZASADNIENIE

Działający w imieniu skarżącego A. P. profesjonalny pełnomocnik procesowy cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (vide: pismo procesowe k. 35).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, na podstawie art. 161 wymienionej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie niniejszej skargi przez wymienione wyżej skarżące osoby fizyczne było prawnie skuteczne i dopuszczalne.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie z ich skargi umorzył.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 389/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Małysz, Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2013 r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 432/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 544/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 Dnia 27 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M Z - FH I-E "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wartości celnej i długu celnego postanawia 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zwraca skarżącej połowę wpisu od skargi w kwocie [...]


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w S ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego w K, po ponownym rozpoznaniu sprawy, wydał już decyzję, którą zaakceptowała.

W tym stanie Sąd, będąc związanym cofnięciem skargi na mocy art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana, ale po otrzymaniu odpisu skargi przez organ i po złożeniu odpowiedzi na skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1984/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA: Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: WSA: Janina Guść SO (del.) Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. F., K. F., P. F., P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2000 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 585/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skarg M. T. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...][...] nr UNP: [...][...] nr UNP: [...][...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT za maj 2016 r., czerwiec 2016 r. oraz lipiec 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1115/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. I SA /Kr 1115/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie interpretacji przepisów w zakresie stosowania prawa podatkowego postanawia : podjąć zawieszone postępowanie .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na przedstawienie przez WSA w Białymstoku pytania prejudycjalnego Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości w przedmiocie zgodności przepisów ustawy o podatku akcyzowym opodatkowujących każdą sprzedaż samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terytorium kraju z art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

Podstawą prawną tego postanowienia był przepis art. 125 par. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. nr. 153 , poz, 1270 ze zm./ .

Z uwagi na fakt wydania przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w dniu 17 lipca 2008 r. wyroku w przedmiotowej kwestii pod sygn, C- 426/07 a więc ustania przyczyny zawieszenia postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 par. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1137/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2004 r.. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 221/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 , 58 par. 1 pkt 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] odmawiającą B.P. stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia za pośrednictwem poczty w dniu 18 kwietnia 2008r., zgodnie z potwierdzeniem odbioru przesyłki znajdującym się w aktach sprawy.

W dniu 26 maja 2008r. B.P. złożył skargę na doręczoną mu decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Doręczenie skarżącemu decyzji Dyrektora Izby Celnej nastąpiło w dniu 18 kwietnia 2008r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 19 maja 2008r.

W związku z powyższym, skoro przedmiotowa skarga została złożona w dniu 26 maja 2008r., tym samym wniesiono ją po upływie przewidzianego prawem terminu.

Z tych przyczyn, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 647/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na § 2 uchwały Rady Gminy w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dopłat do ceny odprowadzonych ścieków na terenie gminy P. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 października 2013 r. Wojewoda D. cofnął skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), a zatem należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1661/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Anna Rotter, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 392/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ryszard Bryk Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek skarżącego A. M. o zwrot kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę A. M. uchylając zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję.

W dniu 9 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w łącznej w kwocie 55 zł, wnosząc także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania( k.33, 35, 36).

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania (k. 38-39). Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia

14 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OZ 767/17 (k. 74-75).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Jednak art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Z powołanego przepisu wynika zatem, że warunkiem skuteczności wniosku o zwrot kosztów postępowania jest złożenie stosownego żądania najpóźniej do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący - prawidłowo pouczony o przysługującym mu uprawnieniu - przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosił wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wniosek złożony został już po zamknięciu rozprawy. Tym samym uznać należy, że nie jest możliwe przyznanie skarżącemu zwrotu kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze treść art. 210 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 401/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2008 r. r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. z o.o. z/s w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych zarządza - zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych)-


UZASADNIENIE

Zakład [...] sp. z o.o. z/s w L., powoływana dalej jako "Skarżąca" w załączeniu do skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych dołączyła kopię dowodu uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Uiszczenie ww. kwoty odnotowano również w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W myśl § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), powoływanego dalej jako "Rozporządzenie Rady Ministrów" wpis stały wynosi 200 zł w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów.

Zauważyć należy, że skarga wniesiona na ww. interpretację indywidualną podlega wpisowi stałemu w kwocie 200 zł, określonemu na podstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2008r.

Jak już wspomniano Skarżąca, bez wezwania, uiściła wpis sądowy w wysokości 500 zł.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd – działając na podstawie art. 225 p.p.s.a. – orzekł o zwrocie różnicy pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 101/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 września 2020 r. sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] maja 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3926/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." Sp. z o. o. z siedziba w J. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2003 r. nr [...] postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2003 r. "R." Sp. z o. o. z siedziba w J., reprezentowana przez rzecznika patentowego A. D., złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2003 r. nr [...].

W dniu 11 grudnia 2003 r. pełnomocnik Skarżącego, rzecznik patentowy A. D. odebrała (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.

W zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został uiszczony, znajduje tu więc zastosowanie art. 220 § 1, zgodnie z którym, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2559/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 października 2011 r. Z. B. (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na decyzję Prezesa ARiMR z dnia [...].09.2011 r.

Pismem z dnia 17.12.2013 r. doprecyzowanym pismem z dnia 02.01.2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3454/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 23/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi D.J. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 16 lutego 2022 r., wezwano Skarżącego, pismem z 28 lutego 2022 r., do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu na adres ePUAP 28 lutego 2022 r. (UPD w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo,

aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

(art. 220 § 3 P.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony

ani w wyznaczonym terminie, który upłynął z końcem dnia 7 marca 2022 r. (poniedziałek), ani dotychczas - pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w tym przedmiocie i pouczenia Skarżącego o skutkach prawnych braku uiszczenia wpisu

od skargi. Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 952/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

I SA / Go 952 / 07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2007 roku sprawy z skargi : D.P. na decyzję : Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia : 1. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA / Go 952 / 07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca D.P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...].08.2007 roku nr [...] wydanej w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych

Wobec nie opłacenia skargi skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,0 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało odebrane przez skarżącą w dniu 17.10.2007 roku i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu – art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.

Zgodnie, z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi, od której nie zostanie wniesiona opłata.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 200,0 złotych.

Powyższa opłata do dnia wydania postanowienia tj. do dnia 7 listopada 2007 roku,\ nie została wpłacona, a więc na podstawie art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 567/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Mając zatem na względzie przywołaną wyżej regulację stwierdzić trzeba, iż wniesiona w sprawie skarga jest spóźniona.

Otóż jak ustalono w toku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Dyrektora Regionalnego Urzędu Poczty w K. zaskarżona decyzja, którą opisano na wstępie, doręczono stronie skarżącej do rąk pełnomocnika J. K. w dniu [...] 2004 r. (vide: pismo z dnia [...] 2004 r.). W konsekwencji tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skargę nadano zaś na adres Dyrektora Izby Skarbowej w K. listem poleconym w dniu [...]

2004 r. w związku z czym datę tę uznać należy, zgodnie z art. 83 § 3 cyt. wyżej ustawy, za datę wniesienia skargi. Tym samym więc czynność tę dokonano po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej, który określony został w przywołanym na wstępie przepisie art. 53 § 1 ustawy.

Skutkiem tego wniesioną w sprawie skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 i 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na przewlekłość postepowania Wojewody D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłość postępowania Wojewody D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 maja 2014 r., doręczonym 17 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

W przewidzianym prawem terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania." (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy.

Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając zatem na uwadze fakt, iż skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, złożona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1866/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S.B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 czerwca 2021 r., Strona – S. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu we wskazanym w sentencji przedmiocie. Pismem z 24 czerwca 2021 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1203/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 220/11 w sprawie ze skargi "A." M. Spółki jawnej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny B. w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 99/11 skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne: "Czy art. 89 ust. 5 i ust. 16 ustawy z dnia 6.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2.04.1997 r. (Dz.U. Nr 78 poz. 483 ze zm.) w zakresie, w jakim dopuszcza zastosowanie stawki akcyzy określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, w przypadku, gdy oświadczenia, o których mowa w art. 89 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym zawierają wady nieistotne z punktu widzenia ustalenia tożsamości nabywcy oraz przeznaczenia wyrobu energetycznego?"

Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2100/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 i art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej A. K. S. na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska w sprawie wprowadzenia po raz pierwszy do obrotu produktu jako środka spożywczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2100/10 w ten sposób, że na stronie 3 w wersie 6,7 zamiast "Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego" wpisać "Główny Inspektor Sanitarny".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ).

Przedmiotem sprostowania może być każde orzeczenie. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości występujące w samej sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim niedokładności.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2011r., sygn. akt II OSK 1488/10).

W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 1 marca 2011 r. na stronie 3 w wersie 6,7 błędnie wpisano nazwę organu, którego akt podlegał badaniu przez Sąd. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki, o której mowa w ww. przepisie.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 490/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 1 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. i T. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 stycznia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji postanawia zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez B. T. i T. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 stycznia 2008 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2010r. skarżący zostali wezwani o podanie, terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, adresów zamieszkania uczestników postępowania A. M., B. Z. oraz K. W. albowiem w toku dokonanych przez sąd czynności procesowych adresy wymienionych uczestników okazały się nieprawidłowe. Wezwanie takiej samej treści zostało również skierowane do Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta K..

Skarżący odebrali niniejsze wezwanie w dniu 29 stycznia 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu adresy uczestników postępowania nie zostały podane.

Z kolei pismem z dnia 3.02.2010 r. Wydział Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta K. w trybie art. 64 § 2 k.p.a. wezwał tut. sąd do uzupełnienia wniosku o podanie dalszych danych personalnych osób w stosunku do których sąd wezwał o wskazanie ich adresów. Danymi tymi sąd nie dysponuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestników postępowania uniemożliwia sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się przed sądem postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.