Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 978/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3. art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 kwietnia 2021 r. skarżący P. M. wniósł przez ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2021 r. wezwano skarżącego od uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz opłaty kancelaryjnej w wysokości 2 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 czerwca 2021 r. wezwano skarżącego (drogą elektroniczną) do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie skargi podpisanej podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.) oraz zarządzono dokonanie doręczenia zarządzeń z dnia 24 maja 2021 r.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2021 r. wezwano skarżącego za pośrednictwem operatora pocztowego do wskazania adresu elektronicznego, w terminie 7 dni pod rygorem wykonywania doręczeń za pośrednictwem operatora pocztowego.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2021 r. skarżący nadesłał adres poczty elektronicznej oraz poinformował, że posiada także konto na ePUAP, nie wskazując jednak jego adresu.

W związku z niewskazaniem przez skarżącego adresu do dokonywania doręczeń drogą elektroniczną, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2021 r. zarządzono wykonanie zarządzenia z dnia 23 czerwca 2021 r. za pośrednictwem operatora pocztowego.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu 30 sierpnia 2021 r. Zatem termin na ich wykonanie upłynął w dniu 6 września 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie nadesłał skargi podpisanej podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, uiścił jedynie wpis sądowy od skargi oraz opłatę kancelaryjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.