JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 469/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło niepodpisane pismo "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. zatytułowane "skarga" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

z dnia [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.

Zarządzeniem z 24 lipca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz wskazanie numeru Krajowego Rejestru Sądowego i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego do reprezentowania strony skarżącej. Natomiast zarządzeniem z dnia 29 lipca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Dostrzeżone braki formalne i fiskalne skargi miały zostać usunięte przez stronę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwania do usunięcia ww. braków skargi zostały doręczone stronie skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 19 sierpnia 2019 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 20).

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wskazane braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1303 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa" stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków: formalnych i fiskalnych skargi zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 19 sierpnia 2019 r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały jednak usunięte, co obligowało Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ppsa, do jej odrzucenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1938/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), asesor WSA - Joanna Gierak, Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi I. B.-M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 643/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) Protokolant referent Jolanta Czarnata po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Sądu Okręgowego w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach pełnomocnik skarżącego Sądu Okręgowego w K. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w związku z powyższym na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 p.p.s.a – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 40/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie niewydania aktu prawnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność organu tego rodzaju środkiem zaskarżenia jest zażalenie, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dale K.p.a.).

W rozpoznawanej sprawie postępowanie administracyjne, w którym I. K. zarzuca organowi bezczynność zostało zainicjowane jej pismem z dnia 12 sierpnia 2011 r. skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., dotyczącym otworów wentylacyjnych umieszczonych w ścianie budynku, w którym zamieszkuje skarżąca oraz parkingu usytuowanego przy tym budynku. Strona, udzielając odpowiedzi na wezwanie organu, w piśmie z dnia 1 września br. sprecyzowała, że chodzi jej o wszczęcie postępowania/lub postępowań w opisanym wyżej zakresie oraz poinformowanie jej o ich wynikach, względnie o odmowie wszczęcia postępowania.

Wobec powyższego, aby skutecznie zaskarżyć bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. we wskazanym wyżej postępowaniu należało przed wniesieniem skargi skierować zażalenie o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a. do właściwego organu wyższej instancji - w tym przypadku do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skoro więc skarżąca nie wykazała, że wystąpiła z takim zażaleniem (o co była wezwana w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie pod rygorem odrzucenia skargi), to należy przyjąć, że jej skarga jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na względzie skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1350/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 27 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał K. K. (dalej w skrócie: "skarżący") aby w terminie 7 dni usunął braki formalne wniesionej skargi na decyzję opisaną w komparycji postanowienia, poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Do wezwania dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 grudnia 2018 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 12).

W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał wyłącznie 3 egzemplarze odwołania od decyzji organu I instancji.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 409/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.G. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 października 2013 r. oddalającego wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z 10 stycznia 2012 r. nr [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia sprzeciw odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 października 2013 r. oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, pouczając skarżącego o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu. Postanowienie to zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 4 listopada 2013 r.

Wnioskodawca złożył sprzeciw od powyższego postanowienia drogą faksową, w dniu 13 listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt. 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. dalej-"p.p.s.a."), od postanowień referendarza w przedmiocie przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. W myśl z kolei art. 259 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. sprzeciw wniesiony po terminie.

Skoro w niniejszej sprawie postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2013 r., to siedmiodniowy termin upływał w dniu 11 listopada 2013 r. Wobec tego, że jest to dzień ustawowo wolny od pracy, to w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., ostatnim dniem terminu do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie był 12 listopada 2013 r. Skoro sprzeciw został wniesiony dopiero kolejnego dnia, to oznacza, że doszło do uchybienia terminu, skutkującego koniecznością odrzucenia sprzeciwu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 430/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław 18 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 21 marca 2011 r. Nr ... przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.


UZASADNIENIE

W skardze na oznaczone wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skarżący złożył równocześnie wniosek o wstrzymanie jego wykonania, nie przytaczając żadnej argumentacji na jego poparcie.

W myśl przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przytoczony przepis zawiera generalną regulację dotycząca ochrony tymczasowej w toku postępowania sądowo - administracyjnego. Ta ochrona uzależniona jest jednak od istnienia, w konkretnej sprawie, przesłanek wymienionych w tym przepisie, to jest trudnych do odwrócenia skutków lub niebezpieczeństwa znacznej szkody. Ponadto przedmiotem udzielenia ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Nie każdy akt administracyjny nadaje się do tak rozumianego wykonania, a co za tym idzie nie każdy wymaga wykonania. Nie kwalifikują się do wykonania te spośród aktów prawnych, które dla sprowadzenia stanu prawnego lub faktycznego w nim określonego nie wymagają czynności podmiotów uprawnionych.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w badanej sprawie, albowiem przedmiotem skargi jest postanowienie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, które ma charakter stricte procesowy i nie nadaje się do wykonania, gdyż nie wymaga żadnej czynności stron. Stwierdzenie powyższego oznacza, że wniosek o wstrzymanie jego wykonania jest bezzasadny.

Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1657/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi "A" spółka jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania) p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis – kwotę [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

[...] r. "A" spółka jawna w W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania).

Pismem procesowym nadanym [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę wnosząc o zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 tej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei art. 232 § 1 pkt. lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi. Natomiast według art. 232 § 1 pkt. 2, połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.

Wobec cofnięcia skargi w trybie art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed rozpoczęciem posiedzenia - postępowanie sądowe należało umorzyć oraz zwrócić skarżącej wpis.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 889/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 200, 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 października 2010 r. sprawy ze skargi "A" SA w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (interpretacja) postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasowa sentencja otrzymuje pkt 3. w brzmieniu: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "A" SA w K. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał w dniu 29 czerwca 2010 r. wyrok uwzględniający skargę "A" SA w K.

W związku z brakiem pełnego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, skarżąca, pismem z dnia [...] r., wniosła o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa prawnego.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarty był w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W rozpatrywanej sprawie Sąd, uznając skargę za zasadną, nie odniósł się do zawartego w niej wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, do których należą również koszty zastępstwa procesowego.

Strona nie reprezentowana przez fachowego pełnomocnika uiściła [...] zł tytułem wpisu.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – powoływanej dalej jako P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W rozpatrywanej sprawie prawną podstawę do działania zarówno Strony skarżącej, jak i Sadu stwarza przepis art. 157 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Art. 157 § 2 i § 3 stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 200 p.p.s.a. i art. 157 § 2 i 3 tego aktu, zasądził zwrot wpisu sądowego wysokości [...] zł.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 42/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Jacek Bursa / spr. / Renata Czeluśniak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2011 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skargę oddala
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 711/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Jerzy Solarski NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1423/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Dura Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. A. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 266/13 w sprawie ze skargi V. A. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz V. A. P. Spółki z o.o. w W. kwotę 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 stycznia 2014 r. pełnomocnik V. A. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 266/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1319/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2007 roku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 października 2008 r., sygn. akt P 25/07.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1285/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie międzyinstancyjne zainicjowane zażaleniem
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw z art.197 par. 2 w zw z art.193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1285/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniem skarżącej z dnia [...] listopada 2007 roku.


UZASADNIENIE

Zażaleniem z dnia [...] listopada 2007 roku A. Ś. domagała się uchylenia zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wezwania strony do uiszczenia tytułem wpisu kwoty 100 zł.

Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia [...] stycznia 2008 roku skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych w całości.

W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] marca 2008 roku, doręczonym A. Ś. 28 marca 2008 roku, Sąd wezwał ją do oświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania, czy nadal podtrzymuje w/w zażalenie pod rygorem przyjęcia w razie braku stosownego oświadczenia nie podtrzymania wniesionego środka zaskarżenia. Omawiane pismo do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi A. Ś.

Wobec czego Sąd przyjął dorozumiane cofnięcie złożonego zażalenia.

W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1) w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) Sąd umarza postępowanie międzyinstancyjne (czyli wywołane wniesionym środkiem zaskarżenia), jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie.

Wobec powyższego na podstawie powołanych norm orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 585/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

SA/Rz 585/03

UZASADNIENIE

Skarżąca I. R. po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie wezwana została do usunięcia jej braków formalnych poprzez wskazanie zaskarżonego rozstrzygnięcia, jego daty i numeru oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 10 zł.

Wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 24 kwietnia 2003 r. z pouczeniem, iż nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało przez skarżącą wykonane.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie obowiązujących od tego dnia nowych przepisów postępowania sądowoadministracyjnego - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), lecz z zastosowaniem dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych (art. 97 § 2 w/w ustawy).

Chociaż na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (określanej dalej jako P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, to należy zwrócić także uwagę na treść aktualnie obowiązującego art. 239 tej ustawy. Zgodnie z nim nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych (w tym wpisu od skargi) m.in. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej (jak wynika z treści złożonej skargi, jej przedmiotem jest odmowa wsparcia finansowego skarżącej świadczeniami z zakresu pomocy społecznej).

Mimo jednak tego, iż wg obecnej regulacji korzystniejszej dla skarżącej nie ma ona obowiązku ponoszenia kosztów sądowych korzystając z ustawowego zwolnienia, to złożona przez nią skarga i tak podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. który stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tego względu na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 514/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Specjalista Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1068/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej K. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1068/12 odrzucającego skargę K. J. na pismo Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1068/12 odrzucił skargę K. J. na pismo Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością.

W dniu [...] lipca 2012 r. (data stempla pocztowego) K. J. wniósł od powyższego postanowienia sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna jest niedopuszalna.

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie natomiast do treści przepisu art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w sprawa dotyczących własności przemysłowej. O czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 23 czerwca 2012 r. (karta nr 50 akt sądowych).

Pomimo pouczenia, pismem z dnia 26 lipca 2012 r., K. J. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r., co skutkuje jej odrzuceniem.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 320/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju , Pracy i Technologii z [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji oświadczeń oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1005/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od spadków postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2007 r. skarżąca wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że natychmiastowe wykonanie decyzji skutkowałoby trudnymi do odwrócenia konsekwencjami w postaci konieczności wyprzedaży ze stratą posiadanego majątku.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi sąd na wniosek skarżącego może wstrzymać wykonanie decyzji - w całości lub w części - jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z brzmienia powołanych przepisów wynika, iż sąd może uwzględnić wniosek, gdy zachodzi, co najmniej jedna z wymienionych przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności jest uprawdopodobnienie przez stronę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przedstawione we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, okoliczności uzasadniają udzielenie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca została obciążona obowiązkiem zapłaty podatku od spadku w wysokości, który wielokrotnie przekracza jej dochody. W ocenie Sądu należy uznać za prawdopodobne, że ewentualna egzekucja należności podatkowych objętych zaskarżonymi decyzjami może spowodować znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 i 5 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 679/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wraz ze skargą na wyżej oznaczoną decyzję skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W piśmie z dnia 23 lutego 2008 r. skarżący oświadczył, iż wycofuje swój wniosek o "przyznanie pomocy z urzędu".

Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do treści art. 239 ust. 1 pkt "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym zwanej dalej "u.p.s.a." (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Z kolei skuteczne cofnięcie przez skarżącego pismem z dnia 23 lutego 2008 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata powoduje, iż postępowanie w tym zakresie również podlega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 542/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 542/13, w ten sposób, że w wersie 6 zamiast nazwiska "Furalski" wpisać nazwisko "Fularski"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie bez względu na jego zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W postanowieniu z dnia 18 lipca 2013 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędzie pisarskim, zamiast bowiem nazwiska sędziego sprawozdawcy "Fularski" wpisano w wersie szóstym nazwisko "Furalski"

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 115/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. [...] II SAB/Ke 115/22 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 269/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 21 lipca 2014r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2014 r. doręczono skarżącemu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wraz z pouczeniem o prawie i trybie wniesienia zażalenia od doręczonego rozstrzygnięcia. W dniu 14 sierpnia 2014 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym S. zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., zażalenie należy wnieść do Sądu w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Tymczasem skoro skarżący oddał w dniu 14 sierpnia 2014 r. przesyłkę zawierającą zażalenie w polskiej placówce pocztowej tj. w 14 dniu od daty doręczenia mu postanowienia z dnia 21 lipca 2014 r. to bezspornym jest stosownie do regulacji art. 83 §3 p.p.s.a., że skarżący przedmiotowe zażalenie złożył z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął z dniem 7 sierpnia 2014 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.