Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 886/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ż. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia spółce jawnej zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec, maj, lipiec, sierpień i listopad 2006 roku oraz orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

K. Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z w sprawie określenia spółce jawnej zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec, maj, lipiec, sierpień i listopad 2006 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe. W treści skargi zawarto żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Organ nie wypowiedział się natomiast w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej w skrócie p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. O wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji lub postanowienia, w całości lub w części, może postanowić organ podatkowy, który wydał decyzję lub postanowienie, działając z urzędu lub na wniosek strony skarżącej, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a. również sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części tego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Brzmienie przywołanych przepisów prowadzi do wniosku, iż wniesienie skargi nie powoduje wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu (decyzji lub postanowienia) z mocy prawa. Wstrzymanie wykonania aktu może natomiast nastąpić na podstawie postanowienia organu, który wydał ów akt, bądź postanawiania sądu do którego skierowano skargę. Aby uzyskać pozytywne rozstrzygnięcie w tym zakresie wnioskodawca winien przekonująco uzasadnić wniosek przedstawiając okoliczności, które świadczyłyby że wykonanie decyzji stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności, które stanowiłyby uzasadnienie żądania wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżący wyraziła jedynie przekonanie, iż wykonanie decyzji wydanej niezgodnie z prawem mogłoby narazić byłych wspólników spółki jawnej na straty.

Wyjaśnić należy, że subiektywne przekonanie skarżącego o wadliwości zaskarżonej decyzji jak również gołosłowne twierdzenie, iż wykonanie decyzji spowoduje, że wspólnicy poniosą straty, nie stanowią okoliczności uzasadniających uwzględnienie wniosku o przyznanie ochrony tymczasowej.

Mając na uwadze, iż strona nie przedstawiła żadnych konkretnych okoliczności uzasadniających pozytywne rozpatrzenie wniosku, a nadto z akt sprawy nie wynika by wykonanie decyzji niosło ze sobą niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie szkody bądź spowodowania trudnych odwrócenia skutków, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Sz.Ch