Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 891/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w związku z art. 197, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1767/09 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie tego Sądu z dnia 1 kwietnia 2010 r. pozostawiające pismo skarżącego bez rozpoznania w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1767/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. K. na zarządzenie tego Sądu z dnia 1 kwietnia 2010 r. o pozostawieniu jego pisma z dnia 4 grudnia 2009 r. bez rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, iż skarżący mimo wezwania nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku zażalenia w zakresie uiszczenia wpisu sądowego, co powodowało konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa.

Zażalenie na to postanowienie wniósł M. K.

Odpowiedź na zażalenie złożył Komendant Główny Policji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu, co wynika z art. 220 § 3 ppsa. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. K., od którego skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, zaś wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

W odniesieniu do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych zawartego w zażaleniu skarżącego wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 i § 4 ppsa zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu zażalenia, wolne jest od wpisu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powyższy wniosek rozpozna, jak wskazał w zarządzeniu z dnia 12 sierpnia 2010 r. (karta nr [...]), po zwrocie akt z Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ewentualne zwolnienie skarżącego z kosztów postępowania sądowego będzie bowiem miało skutek w stosunku do późniejszych czynności sądowych podejmowanych przez skarżącego w przedmiotowym postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.