Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 690/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych  i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 244 par 1, art. 245 par 2, art. 246 par 1 pkt 1 w zw z art. 258 par 1 i 2 pkt 7 i w zw z art. 165 oraz z art. 258 par 1 i 2 pkt 7 w zw z art. 165
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ł., o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., z dnia 30.05.2017r., nr [...] [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postepowania egzekucyjnego postanawia zmienić postanowienie Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 20.04.2018r. w ten sposób iż : 1. ustanawia dla S. Ł. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. 2. umarza postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20.04.2018r. Starszy Referendarz Sądowy w K. zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych. W oparciu o następujący stan faktyczny.

S. Ł. ur. w 1929r. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną M. Ł. ur. w 1946r. Jest on osobą schorowaną. W 2007r. przebył [...]", w 2009r. przebył [...] a w 2017r. miał [...]. M. Ł. również jest ciężko chora.

S. Ł. otrzymuje emeryturę w wysokości 1338,65 zł, miesięcznie, netto, a emerytura jego żony wynosi 1228,98 zł, netto , miesięcznie.

Stałe, miesięczne, wydatki małżonków obejmują : czynsz – 474,19 zł, opłatę za energię elektryczną – 87,55 zł, opłatę za gaz – 48,76 zł, opłatę za telewizję – 60,57 zł, koszty lekarstw – 300 zł. Koszty lekarstw dla żony i jej rehabilitacja pochłaniają natomiast całą jej emeryturę.

Wnioskodawca jest właścicielem mieszkania o pow. 32 m2, obciążonego hipoteką przymusową w wysokości 49 065,79 zł, zajętego przez komornika oraz "parceli pod garaż," o pow. 32 m2, o wartości ok. 4000 zł.

W piśmie z dnia 04.06.2018r. S. Ł. doprecyzował jednak żądanie zawarte w formularzu wniosku PPF prosząc o ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych.

Przedstawiona sytuacja daje podstawę do przyznania stronie pełnomocnika z urzędu w świetle przesłanek prawa pomocy przewidzianych w art. 246§1 pkt.2

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz .1369 z p. zm.). Zgodnie natomiast z art. 165 w/w ustawy postanowienia takie jak w/w z dnia 20.04.2018r. – tj. niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W kwestii natomiast zwolnienia od kosztów sadowych postępowanie należało umorzyć albowiem zgodnie z art.239 §1 pkt1) lit e ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Sprawa prowadzona pod sygnaturą akt I SA/Kr 690/17 dotyczy skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odmowy umorzenia postepowania egzekucyjnego. Zgodnie natomiast z linią orzeczniczą Naczelnego Sadu Administracyjnego sprawy ze skarg na postanowienia organów egzekucyjnych wydawane w toku egzekucji administracyjnej dotyczącej tytułów wykonawczych wystawianych przez organy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, o których mowa w art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w konsekwencji - na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e tej ustawy - z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych zwolniona jest strona skarżąca w sprawach ze skarg na postanowienia organów egzekucyjnych wydawane w toku egzekucji administracyjnej dotyczącej tytułów wykonawczych wystawianych przez organy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (uchwała NSA z dnia 23.05.2016r., sygn. III GPS 2/15). Stąd też zmiana postanowienia z dnia 20.04.2018r. zasadna była również i w tym zakresie.

Podkreślić należy, że dla strony postępowania zmiana kwalifikacji ze "zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych" (postanowienie z dnia 20.04.2018r.) na "umarzenie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych" (obecne postanowienie) nie niesie za sobą odmiennych skutków. Strona w dalszym ciągu zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych tyle, że podstawą tego zwolnienia nie jest orzeczenie referendarza sądowego ale sama regulacja ustawowa, która ze względu na wspomnianą wykładnię, miała i ma pierwszeństwo przed trybem orzeczniczym.

W związku z powyższym zmieniono postanowienie z dnia 20.04.2018r. w ten sposób , że: na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt.2, w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 7) i w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz .1369 z p. zm.) ustanowiono dla strony adwokata i na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7) w zw. z art. 165 w/w umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.