Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora OR ARiMR z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na [...] rok postanawia : odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 15 czerwca 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączeniu sędziego bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15.06.2016 r. Sąd pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania – k. 87.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 99.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano go do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 118.

Skarżący wniósł pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sadowych – k. 122. Postanowieniem z dnia 16.03.2017 r. NSA oddalił zażalenie ( sygn. akt II GZ 168/17 ) – k. 175.

Na skutek wcześniejszego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 3.02.2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy – k. 30. Sąd postanowieniem z dnia 9.3.2016 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza – k. 56.

Po rozpatrzeniu kolejnego wniosku skarżącego o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27.10.2016 r. umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy – k. 134. Sąd postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego z dnia 27.10.2016 r. – k. 153.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 198.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. – k. 204.

Pismem z dnia [...] r. poinformował on Sąd, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, gdyż jego sytuacja uległa pogorszeniu. Jest [...]. Nie jest w stanie występować w Sądach i reprezentować należycie swoje interesy. Wniósł on ponownie o zwolnienie go od kosztów sądowych – k. 207.

W przedmiotowej sprawie zarządzenie o wysokości wpisu stało się prawomocne i prawomocnie ( dwukrotnie ) zakończyło się postępowanie w zakresie prawa pomocy. Skarżący wniósł ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, ale nie udokumentował w jakikolwiek sposób, że nastąpiła istotna zmiana jego sytuacji osobistej czy majątkowej.

Ostatecznie zatem skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie 7 dni wymaganego wpisu [...] zł od zażalenia, wobec czego podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.).