Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 256/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 276, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego złożona przed dniem, w którym orzeczenie uzyskało walor prawomocności, jest

niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 276 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

TEZY

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego złożona przed dniem, w którym orzeczenie uzyskało walor prawomocności, jest

niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 276 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt II SA/Bk 493/06


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie II SA/Bk 493/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Na wniosek skarżącego sporządzono w sprawie uzasadnienie wyroku, które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 05 lutego 2007 r. (wniosek – k. 69 akt II SA/Bk 493/06, zwrotne potwierdzenie odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem - k. 82 akt II SA/Bk 493/06).

Od wskazanej daty rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej, który upływał z dniem 07 marca 2007 r. Skarga kasacyjna nie wpłynęła, dlatego postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. stwierdzono prawomocność wyroku od dnia 08 marca 2007 r.

W dniu 05 marca 2007 r. M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku pismo zatytułowane "Wniosek o wznowienie postępowania", którego treść wskazuje, iż jest skargą o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie II SA/Bk 493/06 opartą na zarzucie nienależytego reprezentowania strony przez pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy zatytułowanym "Wznowienie postępowania" można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zasadą jest, iż skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych, a więc takich, których nie można wzruszyć w toku instancji np. gdy upłynął termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, a skarga nie wpłynęła. Dopiero gdy orzeczenie jest prawomocne może zacząć biec termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego przewidziany w art. 277 p.p.s.a.

Postępowanie w sprawie sygn. akt II SA/Bk 493/06, którego wznowienia dotyczy skarga wniesiona w sprawie niniejszej, zakończyło się wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r., który uprawomocnił się z dniem 08 marca 2007 r. wskutek niewniesienia przez żadną ze stron skargi kasacyjnej. Dopiero zatem po wskazanej dacie uprawomocnienia się wyroku dopuszczalne było wniesienie skargi o wznowienie postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarga taka wpłynęła do sądu w dniu 05 marca 2007 r., a więc jeszcze przed datą uprawomocnienia się wyroku.

Zgodnie z przepisem art. 276 zd. 1 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Z uwagi na to, że przepisy rozdziału VII "Wznowienie postępowania" nie przewidują rozwiązania w sytuacji wpływu skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia mają, w ocenie sądu, zastosowanie ogólne przepisy dotyczące skargi, w tym wypadku przepis art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w punktach od 1 do 5 tego przepisu.

W ocenie sądu skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego złożona przed dniem, w którym orzeczenie uzyskało walor prawomocności, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 276 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.