Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1151/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 175 par. 2,3, art. 178 w zw z art.197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. J., B. J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną C.J., B.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 22 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 29 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 23 września 2009 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 lipca 2009 r. dotyczące wezwania o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga C. J., B. J. i J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., doręczonym skarżącym w dniu 5 lipca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżących na postanowienie z dnia 13 maja 2010 r. (k-193 akt sądowych).

Od powyższego postanowienia skarżący w dniu 7 lipca 2010 r. wnieśli sporządzone osobiście zażalenie.

Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez fachowego pełnomocnika skarżący zostali poinformowani w pouczeniu, jakie skierowano do nich wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r.

Pomimo tego strony wniosły zażalenie osobiście, mimo że nie mieszczą się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy.

Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.