JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 58/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Tomasz Smoleń / spr./ WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2015r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za grudzień 2010r., od stycznia do grudnia 2011r. i od stycznia do grudnia 2012r. - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 164/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 244/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. skarżąca – L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...], [...].

Zarządzeniem Sędziego z dnia 14 lutego 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 400 (słownie czterysta) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało przesłane na adres kancelarii adwokackiej pełnomocnika strony i doręczone w dniu 22 lutego 2011 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 10 marca 2011 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2010 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych zostało przesłane przy piśmie sądowym z dnia 16 lutego 2011 r. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 lutego 2011 r. Zarządzenie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 1 marca 2011 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 10 marca 2011 r. żądana kwota nie została uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2820/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2004 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 28 września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania pomiarów natężenia oświetlenia sztucznego na stanowiskach pracy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 761/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia 31 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im. Ks. dr B. S. w K. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia 31 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im. Ks. dr B. S. w K. wniosła G. N..

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2018 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stosownie do § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została wysłana na adres skarżącej, tj. 83-400 K., ul. [...]. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej wynika, że pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 20 listopada i 28 listopada 2018 r. przesyłki pocztowej zawierającej odpis ww. pisma strona nie odebrała, w związku z czym została ona zwrócona do Sądu w dniu 6 grudnia 2018 r. Uznać zatem należało, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w trybie doręczenia zastępczego w dniu 4 grudnia 2018 r., a termin do wykonania nałożonego nim obowiązku upłynął w dniu 11 grudnia 2018 r. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 831/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] października 2005 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla H. G. w sprawie adaptacji budynku o funkcji gospodarczej na budynek o funkcji mieszkalnej na działce nr [...] położonej w M. przy ul. [...].

W piśmie z dnia 23 lutego 2006 r., stanowiącym odpowiedź na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławczego w C. poinformowało o uchyleniu zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2005 r. w ramach uwzględnienia skargi w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpatrywanej sprawie, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2005 r. nie istnieje w obrocie prawnym, ponieważ została uchylona decyzją tego Kolegium z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]. W związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia po złożeniu skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie spowodowane niewłaściwą pielęgnacją drzew postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu "M." cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 4,247,00 (cztery tysiące dwieście czterdzieści siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący – "M." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie spowodowane niewłaściwą pielęgnacją drzew.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać m. in. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a także odpowiednio ich podpisy.

Wobec powyższego, pismem z dnia 26 czerwca 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do nadesłania dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu skarżący otrzymał w dniu 2 lipca 2007 r. W zakreślonym terminie nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SSW Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C.W. w przedmiocie wymierzenia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 września 2010 r. w ten sposób, że na stronie oznaczonej nr 2 w wersie 9 od góry w miejsce "29 kwietnia 2004 r." , wpisać "29 października 2004 r."


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 września 2010 r. popełniona została oczywista omyłka polegająca na wskazaniu, że skarga skarżącego C. W. dotyczyła decyzji ZUS- u z dnia 29 kwietnia 2004 r. , zamiast decyzji ZUS-u z dnia 29 października 2004 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) , sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki . Przepis ten ma zastosowanie także do sprostowania uzasadnienia orzeczeń sądu ( tak np. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt I OZ 684/08 , publ. LEX nr 493797, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/82 , publ. OSNC 1982/10/155 )

Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty i powinny jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia czy uzasadnienia w sposób pozwalający na natychmiastowe ich rozpoznanie.

Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 września 2010 r. –trzykrotnie - raz na stronie uzasadnienia oznaczonej nr 2 (ostatni wers) oraz dwukrotnie na stronie oznaczonej nr 4 ( wers 10 i 11 od góry) wskazano prawidłową datę decyzji ZUS-u , tj. 29 października 2004 r. , zaskarżoną skargą przez skarżącego. Taka też data decyzji ZUS wynika z pism skarżącego w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe Sąd na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 155/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złote, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącej w dniu 20 marca 2014 r. W terminie do dokonania tej czynności, czyli do dnia 27 marca 2014 r. skarżąca nie uiściła wpisu, ani też nie złożyła wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 806/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie zmiany do akt weryfikacyjnych postanawia podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 994/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2021 r. sprawy ze skargi E. F. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 154/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art.246 par.1 pkt 1, art.258 apr.2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

Zwracając się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz synem. Jako jedyne dochody rodziny wymienił świadczenie rentowe małżonki w wysokości 900 zł i własne, wynoszące 850 zł brutto miesięcznie. Wśród praw majątkowych wyszczególnił mieszkanie, wyjaśniając nadto, iż nieruchomość, na której znajduje się ośrodek wypoczynkowy oraz samochód podlegają zajęciu, a przedsiębiorstwo prowadzone przez żonę jest zadłużone.

W sprawie zważono, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie, z którym przyznanie tego uprawnienia następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji materialnej, w jakiej znajduje się skarżący należało uznać, że spełnione zostały przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku, w którym domaga się przyznania prawa pomocy. Skoro wnioskujący wraz żoną utrzymują się jedynie z niewygórowanych świadczeń rentowych przeznaczanych w całości na bieżące utrzymanie oraz nie są w stanie regulować zaległych zobowiązań publicznoprawnych i prywatnych, to tym samym ubiegający nie będzie w stanie wygospodarować jakichkolwiek środków na opłacenie kosztów sądowych oraz profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Zwłaszcza, że w innych sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem, z uwagi na trudną sytuację finansową, udzielano jemu prawa pomocy.

Z tych względów, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 123/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie rejestracji pojazdu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2005 roku w sprawie rejestracji pojazdu marki O. A. nr rejestracyjny [...].

Z decyzją tą nie zgodził się R. C. i zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Z uwagi na nieopłacenie skargi, zarządzeniem z dnia 14 lutego 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2007 roku, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 21/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu

[...] (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant starszy sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 15/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2005r. Nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2005r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w L. z dnia [...] sierpnia 2005r. w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw o 7396 kg.

Wymogi, jakim winno odpowiadać pismo wnoszone do sądu przez stronę oraz zasady postępowania sądu w sytuacji wystąpienia braków formalnych pisma strony regulują odpowiednio art. 46 i 47 oraz art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z przepisem art. 46 pkt.1 pkt. 4 cytowanej wyżej ustawy skarga winna być opatrzona podpisem strony. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych strona jest wzywana do uzupełnienia braków wniesionego pisma.

Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ skarżąca nie podpisała skargi, Sąd pismem z dnia [...] stycznia 2006r. wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi jak również do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu adresowane do H. S., zostało doręczone dorosłemu domownikowi - matce skarżącej - w dniu 1 lutego 2006 r. Doręczenie wezwania skarżącej w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu, a także nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął bezskutecznie 8 lutego 2006r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2166/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski /spr./, NSA Bogusław Szumacher, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 17 września 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 921/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wykonania nałożonego obowiązku postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. D, S, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wykonania nałożonego obowiązku.

Działający za skarżącego H. F., w odpowiedzi na wezwanie tutejszego Sądu dotyczące usunięcia braków formalnych skargi, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w przypadku stwierdzenia braku umocowania do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Postanowieniem z dnia 14 października 2010 r. Sąd odrzucił skargę D. S. wskazując, iż H. F. jako powinowaty skarżącego nie mieści się w gronie podmiotów, które zgodnie z przepisem art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", mogą być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z niedopuszczalnością wniosku o przywrócenie terminu mamy do czynienia między innymi wówczas, gdy został on wniesiony przez osobę nie będącą stroną lub pełnomocnikiem strony postępowania sądowoadministracyjnego.

W niniejszej sprawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wystąpiła w imieniu skarżącego osoba, która nie może zgodnie z obowiązującymi przepisami być jego pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ponieważ nie mieści się w gronie podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy przedmiotowy wniosek podlega odrzuceniu przez Sąd jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 84/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności.

Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 4 stycznia 2018 r.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał w niniejszej sprawie w dniu 3 stycznia 2018 r., albowiem decyzję doręczono skarżącemu w dniu 4 grudnia 2017 r. (k.131 akt administracyjnych).

Z akt sprawy wynika, że skargę skarżący wniósł w dniu 4 stycznia 2018 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z przywołanym przepisem, skarga wniesiona po terminie do jej wniesienia nie może być przedmiotem rozpoznania sądu i podlega odrzuceniu.

Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji o terminie i sposobie wniesienia skargo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 51/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale I sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego A. D. do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu osobiście w dniu 1 lutego 2016 r.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, k. 19).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono skarżącemu osobiście w dniu 1 lutego 2016 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącemu bieg terminu do opłacenia skargi. Skoro zatem, wezwanie do opłacenia skargi skarżący otrzymał w dniu 1 lutego 2016 r., to wyznaczony w wezwaniu do opłacenia skargi termin siedmiodniowy rozpoczął swój bieg w dniu 2 lutego 2016 r. i upływał w dniu 8 lutego 2016 r. (poniedziałek). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.

Okoliczność, że skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 846/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 991/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Cofnięcie może być jednak uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia 9 maja 2014 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 354/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej I. O. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca I. O., reprezentowana przez adwokata A. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII. Uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 450 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. jako decyzja organu odwoławczego była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

Skarżąca decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. otrzymała w dniu 18 grudnia 2017 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 17 stycznia 2018 r., natomiast skargę na nią przesłano przesyłką pocztową pod adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 18 stycznia 2018 r., a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 153/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.B. o przyznanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. świadczenia pieniężnego z tytułu przymusowego zatrudnienia postanawia: I. uznać się za niewłaściwy miejscowo, II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2007r. K.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym zażądał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. przyznania świadczenia pieniężnego przysługującego żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopaniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej którego działanie zostało zaskarżone. Skargi na działalność ZUS w T. należą zatem do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., na podstawie

§ 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652).

Jeżeli więc do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę sądowi właściwemu do jej rozpoznania, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 648/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 562/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. Ć. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na wykonywanie robót budowlanych I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat E. Z.- K. kwotę [...] zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.