Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 356/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA W. Chróścielewski (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. i A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt III SA/Kr 634/04 o odrzuceniu skargi A. S., K. K., J. J., J. M., W. M., W. S., H. S., A. C., A. I., K. M., W. M., Z. M., J. M., S. S., S. K., S. K., M. K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wniesienia aportów do spółki postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A. S., K. K., J. J., J. M., W. M., W. S., H. S., A. C., A. I., K. M., W. M., Z. M., J. M., S. S., S. K., S. K., M. K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wniesienia aportów do spółki.

Jak stwierdził Sąd w uzasadnieniu orzeczenia skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

W dniu 4 lutego 2005 r. skargę kasacyjną na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyli M. K. i A. S. Pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając mu błędne ustalenie, iż skarżący nie uiścili w terminie wpisu sądowego i w konsekwencji naruszenie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez jego zastosowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest uzasadniona.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 300 zł skierowane do M. K. i A. S. zostało im doręczone w dniu 2 sierpnia 2004 r. W aktach sprawy znajdują się polecenia przelewu z których wynika, iż w dniu 9 sierpnia 2004 r. skarżący dokonali przelewu kwoty 300 zł na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Przelew został dokonany w terminie zakreślonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu – czyli w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Dodatkowo do skargi kasacyjnej załączono kopie dowodów wpłaty dokonane przez skarżących w dniu 9 sierpnia 2004 r.

Z powyższego wynika, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucając skargę M. K. i A. S. oparł się na błędnych ustaleniach faktycznych. Z tego względu zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu a sprawa winna zostać przekazana do ponownego rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.