Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej "[...]" Sp. z o.o. w N. wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych . , ,


UZASADNIENIE

Skarżąca – M. Sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., uchylającą decyzję Wójta Gminy H. z dnia [...] listopada 2015 r. ustalającą środowiskowe uwarunkowania zgody dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku chlewni macior z miejscem dla kwarantanny zwierząt o obsadzie 86,52 DJP i pomieszczeniem socjalnym na działce o nr geodezyjnym [...] we wsi N. oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Przed rozpoczęciem rozprawy sądowej w dniu [...] października 2016 r. wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącej cofające skargę. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że skarga uległa dezaktualizacji, gdyż w najbliższych dniach zapadnie ponowna decyzja Wójta Gminy H. w tejże sprawie (po decyzji uchylającej SKO oraz stwierdzeniu przewlekłości w załatwieniu sprawy).

Obecny na rozprawie uczestnik postępowania – A. K. nie oponował wnioskowi cofającemu skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej także jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.