Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 113/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia opłaty za usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2018 r., zobowiązującą do uiszczenia opłaty za usunięcie drzew rosnących na terenie nieruchomości przy A. w B., podpisał w mieniu [...] Sp. z o.o. w O. – J. T.

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać niezależnie od innych elementów składowych pisma, o których mowa w art. 46 § 1 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z uwagi na powyższe zarządzeniem z dnia 19 lutego 2019 r. wezwano J. T. do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki przez sądami administracyjnymi. Wraz z pełnomocnictwem nakazano przedłożyć dokumenty z których będzie wynikać, że jako pełnomocnik spełnia on warunki z art. 35 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz oryginał lub skrócony uwierzytelniony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginał lub odpis pełny z tego rejestru oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 8 marca 2019 r. (dowód: k. 14 akt – zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.

Dlatego też kolejnym zarządzeniem z dnia 26 marca 2019 r. wezwano Spółkę do podpisania skargi oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie Spółka w piśmie z dnia 5 kwietnia 2019 r. poinformowała, że skarga została złożona bez jej wiedzy przez osobę nieuprawnioną do jej reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z powyższym Spółka oświadczyła, że nie podpisze skargi i nie potwierdza czynności procesowych rzekomego pełnomocnika.

Powyższe oznacza, że skarga nie została podpisana przez stronę skarżącą. Podpisany pod skargą J. T. nie był uprawniony do reprezentowania Spółki a sama Spółka odmówiła podpisania skargi.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.