Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1158/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 2, art. 185 § 1 w zw. z art. 198, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 92/09 w zakresie wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 140/08 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 92/09, oddalił skargę J. M. na bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wykonania wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 140/09.

Skarżąca wniosła na rozprawie, o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 15 października 2009 r., w związku z czym zarządzeniem z tej samej daty, wezwano ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem egzekucji.

Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła w dniu 26 października 2009 r. zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem referendarza z dnia 6 listopada 2009 r. przyznał J. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Skarżąca, w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 27 października 2009 r., pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. podtrzymała swoje zażalenie z dnia 26 października 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważał co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100 zł. Wezwanie skarżącej do uiszczenia wyżej wskazanej opłaty było zatem prawidłowe.

Należy jednak uwzględnić okoliczność, że J. M. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy i żądanie to zostało uwzględnione prawomocnym postanowieniem referendarza z dnia 6 listopada 2009 r. o przyznaniu wymienionej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Zwolnienie od kosztów sądowych uczyniło wskazane zarządzenie bezprzedmiotowym, stąd należało je uchylić.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

.