JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 105/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3 w zw. z art. 243 par 2 i art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.R.-V. o zwolnienie lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2010 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek D.R.-V. o zwolnienie lub częściowe od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2004 r.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Oznacza to, iż zgodnie z treścią art. 243 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmuje ono również postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie Jak wynika z akt sprawy również wyznaczony przez dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej adwokat z urzędu T.F. nadal pełni swoją funkcję. Pełnomocnictwo dla niego nie zostało cofnięte.

Z tych przyczyn wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jako bez przedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie

art.161 § pkt 3 w zw. art. 243 § 2 z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,

poz. 1270 ).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 482/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie : WSA Tomasz Kolanowski /spr./, NSA Sławomir Kozik, Protokolant: Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1173/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165 w zw. z art. 169
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1173/12 w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1173/12 postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1173/12
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 359/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W na uchwałę R P D z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia statutu P D postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. W D wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę R P Dz z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia S P Dz , w przedmiotowej skardze organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności: §5, §9, §10 we fragmencie "bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu Rady, w głosowaniu tajnym", §13, §15, §18 ust. 1 zdanie 2 i zdanie 3, § 18 ust. 2, § 19 ust.2 i ust.3, § 32, §44 ust. 2, §50 ust. 2, ust. 5, ust. 6 załącznika do uchwały R P Dz z dnia [...] r. Nr [...]

Kolejnym pismem z dnia 8 lipca 2008 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że w dniu 24 czerwca 2008 r. R P Dz podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany S P Dz , w której uwzględniono wszystkie zarzuty Wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest, zgodnie z art. 60 zdanie 3 p.p.s.a., od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi, z tego punktu widzenia, żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Powiatu i wydanie nowej uchwały, w całości uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 491/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2011 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 284/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski Sędzia WSA Iwona Owsińska –Gwiazda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. S. T. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 78/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 7 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów rolnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2016 r. T. G. (dalej jako skarżący) wniósł skargę na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O., nr [...], w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów rolnych.

Kierownik Biura Powiatowego Agencji pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. poinformował tutejszy Sąd, że nie zidentyfikował zaskarżonego postanowienia nr [...]. Organ zauważył również, że skarga nie zawiera żadnych zarzutów dotyczących przedmiotowego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), z racji braku przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym faktem niedopuszczalności skargi.

Na podstawie art. 3 § 2 pkt 1-9, jak i art. 50, 52 - 54 p.p.s.a. stwierdzić należy, że warunkiem niezbędnym do skutecznego wniesienia skargi jest istnienie przedmiotu zaskarżenia - w niniejszej sprawie postanowienia - mogącego podlegać kontroli sądowej.

Z akt sprawy wynika jednak, że zaskarżone postanowienie nr [...] Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. nie weszło nigdy do obrotu prawnego.

Wobec powyższego skargę na nieistniejący akt administracji publicznej należy uznać za niedopuszczalną. Rozpoznanie takiej skargi nie stanowi bowiem kontroli działalności administracji publicznej i jest w sposób oczywisty bezprzedmiotowe.

Dlatego należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 73/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska- Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na pismo Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 1999r., [...] w przedmiocie odszkodowania za uszkodzony samochód postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Prezydenta Miasta P. z dnia z dnia [...] czerwca 1999r., [...] informujące go o odmowie wypłacenia odszkodowania za uszkodzenie samochodu na studzience kanalizacji deszczowej w ul. [...].

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153 poz.1269 ze zm.), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie.

Zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 cytowanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na decyzje administracyjne, określonego rodzaju postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym oraz na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sądowa kontrola działalności administracji publicznej obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej oraz akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego.

Analiza zamkniętego katalogu aktów i czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego prowadzi do wniosku, że zaskarżone przez M. M. pismo nie należy do żadnej kategorii spraw, które mieszczą się w zakresie objętym kognicją sądu administracyjnego. Pismo Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 1999r. zawiadamiające skarżącego, iż nie może mu zostać wypłacone odszkodowanie za poniesioną szkodę, ma jedynie charakter pisma informującego. Na taką czynność zaś nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Stwierdzić należy zatem, iż skarga M. M. jest niedopuszczalną, i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1746/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2012 r. nr [....] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku skargę oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 92/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Renata Kubot- Szustowska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 509/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 4 maja 2021r.

Termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2021 r.

Stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Ponieważ w niniejszej sprawie wyznaczony stronie siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2021 r., Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 797/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 30.11.2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2010r., nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a Zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...].08.2010r. M. P. złożył skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2010r. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2010r., doręczonej w [...] 7 maja 2010r.

Z adnotacji poczty, która zwróciła przesyłkę skierowaną przez Sąd do uczestnika postępowania J. P. wynikało, że adresat zmarł. Z aktu skróconego odpisu aktu zgonu Urzędu Stanu Cywilnego we [...] wynika, że J. P. zmarł 24 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) – sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony, z zastrzeżeniem § 3, w którym przewidziano, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do spraw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Tego rodzaju okoliczność nie zachodzi w niniejszej sprawie. W tej sytuacji istnieje obowiązek zawieszenia postępowania na podstawie cytowanego przepisu – do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego J. P.

Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 806/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie od postanowienia z dnia 18 lutego 2008 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie Sędziego NSA S. P., Sędziego WSA E. K., Sędziego NSA T. M.

Od powyższego postanowienia skarżąca w terminie złożyła zażalenie.

Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie odpisu tegoż zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone do rąk własnych skarżącej w dniu [...]. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu [...], do dnia dzisiejszego do Sądu nie wpłynął odpis zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 194 paragraf 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm) zwanej dalej p.p.s.a, zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 par. 1 ppsa). Dalej należy wskazać, iż w sytuacji gdy pismo kierowane do Sądu zawiera braki formalne wzywa się do ich uzupełnienia na mocy art. 49 cytowanej wyżej ustawy.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego wydziału IV do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu. Wezwanie to zawierało pouczenie, zgodnie z którym nieusunięcie braków formalnych we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.

Przepis art. 197 par. 2 p.p.s.a stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na mocy art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego na mocy art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 orzeczono jak w sentencjj postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3943/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu [...] września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 20 marca 2018 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia, na skutek którego postanowieniem z 26 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia z 25 maja 2018r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 30 maja 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 25 maja 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono Skarżącej 30 maja 2018 r., a zatem termin do jego wykonania mijał 6 czerwca 2018 r.

Sąd, po sprawdzeniu w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych stwierdza, iż do 25 czerwca 2018 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 788/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego – A. z siedzibą w O. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi A. D. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie złożenia propozycji pracy p o s t a n a w i a: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek Zawodowy – A. z siedzibą w O. do udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 749/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Referent Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi S Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1103/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. K. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok. oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2011r. oraz kwoty podatku do zapłaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 908/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi xyz na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2008 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 17 listopada 2011 r. wezwano x i y do podpisania skargi oraz wszystkich skarżących solidarnie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono x i y w dniu [...] r. zaś z w dniu [...] r.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uzupełnili braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z kolei treścią art. 46 § 1 pkt.4 p.p.s.a., każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 p.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.

Ponadto w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu.

W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone.

Z tych względów Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 573/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy ze skarg B.S. i P.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 528/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie odwołania w sprawie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 477/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2011 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1022/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2008 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008 r. wezwano M. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] maja 2008 r. w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone M. J. w dniu [...] lipca 2008 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 9 września 2008 r. nie wpłynęła żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca zażalenie, gdy pomimo wezwania nie został od niego uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 920/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 199/04 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze

zm.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać

wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym

orzeczeniem.

Zgodnie zaś z przepisem art. 168 ww. ustawy, orzeczenie staje się

prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W rozpatrywanej sprawie K. B. wniosła skargę o

wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005r. sygn. akt II SA/Wa

199/04 oddalającym skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego.

Skarżąca w sprawie o sygn. akt. II SA/Wa 199/04 z zachowaniem terminu złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wyrok wraz

z uzasadnieniem został jej doręczony w dniu 6 kwietnia 2005r., tak więc od 7

kwietnia 2005r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, którego ostatnim dniem był dzień 6 maja 2005r.

Tymczasem skargę o wznowienie przedmiotowego postępowania

K. B. nadała, na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie,

w pocztowej placówce nadawczej w dniu 4 maja 2005r.

Zestawienie powyższych dat wskazuje, że w tym dniu wyrok WSA w

Warszawie z dnia 10 lutego 2005r. nie posiadał jeszcze przymiotu

prawomocności. Zatem skarga o wznowienie postępowania jako

niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na

podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i P 3 w zw. z art. 276 ustawy - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji

postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 75/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz bez wymaganej licencji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2004 r. I. L., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz bez wymaganej licencji.

W dniu [...] stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 7 lutego 2005 r.

W konsekwencji termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 14 lutego 2005 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 11 marca 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 7 marca 2005 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 100 zł. tytułem wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1477/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 3 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA L. Leszczyński Sędziowie: Protokolant: po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nie uwzględnienia zażalenia na bezczynność organu w sprawie o nakazanie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W świetle art. 3 § 2 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. postanowienia na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Na skarżone postanowienie nie służy zażalenie, gdyż nie rozstrzyga ono sprawy co do istoty. Postanowienie to nie jest też innym aktem lub czynnością organu przyznającym, stwierdzającym lub uznającym uprawnienia lub obowiązki wynikające z przepisów prawa.

Czyni to skargę niedopuszczalną i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 §1 pkt.6 cyt. ustawy

Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 416/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3 , art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2012r. J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...], wnosząc o jej uchylenie. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] znak: [...] o odmowie przyznania J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.- Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem W.Z., w kwocie 520 zł miesięcznie na okres od 01.02.2012r. do 31.01.2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z instytucji samokontroli, wydało w dniu [...] decyzję znak: [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] znak: [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz orzekło o przyznaniu J. Z. świadczenia pielęgnacyjnego. Poprzez wydanie decyzji z dnia [...] organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 556/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [....] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia na podstawie art. 128 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), podjąć zawieszone postępowanie sądowe.