JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1116/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 150/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Dolnośląskiego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku w sprawie ze skargi P. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o zmianę jednolitego zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować w wyroku z dnia [...] (sygn. akt [...]) oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w wierszu dwunastym rubrum wyroku oraz na stronie pierwszej w wierszu pierwszym uzasadnienia wyroku wpisać jako nazwisko skarżącego "K." w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "K.".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z zapadłym w niniejszej sprawie z dnia [...] sygnatura akt [...], błędnie wpisano nazwisko skarżącego "K.", zamiast prawidłowego brzmienia "K.". Ten sam błąd wystąpił w wierszu pierwszym, na stronie pierwszej uzasadnienia do przedmiotowego wyroku.

Wnioskiem z dnia [...] Wojewoda Dolnośląski wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku w tym zakresie.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności skarga wniesiona w niniejszej sprawie oraz całość dokumentacji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2011 r. wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.P. na decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej oraz podatku od towarów i usług postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości netto 1032 zł miesięcznie, co wykazał na podstawie przedłożonych: umowy o pracę oraz zaświadczenia wystawionego przez pracodawcę (k. 68, 69). Ponosi również alimenty na dwoje dzieci w łącznej wysokości 600 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącego. Utrzymuje się on bowiem jedynie z wynagrodzenia, którego kwota nie może być uznana za wystarczającą na poczynienie oszczędności lub wydatków nie służących bieżącemu -koniecznemu utrzymaniu. Dodatkowo skarżący płaci alimenty na rzecz dzieci. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o braku środków wystarczających na sfinansowanie należnych w sprawie kosztów sądowych. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1119/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 12 sierpnia 2020 r. K.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2017.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.443 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego wezwania została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu [...]r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem 9 października 2020 r. tymczasem dopiero w dniu 12 października 2020 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynął przelew skarżącego w kwocie 1.443 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony. Natomiast uiszczenie wpisu sądowego po zakreślonym terminie nie może zostać uznane za skuteczne uzupełnienie braku fiskalnego skargi.

W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 104/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 137/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 137/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 maja 2010r. sygn. akt I SA/Bd 137/10 w sprawie ze skargi T.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 137/10

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił zażalenie T.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 06 maja 2010r. odrzucającego skargę kasacyjną.

Pismem z dnia [...] skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 maja 2010r.

Pismem z dnia 29 czerwca 2010r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie 7 odpisów zażalenia. W przedmiotowym wezwaniu wyznaczony został termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia zażalenia.

Pismo Sądu wzywające do uzupełnienia braków formalnych zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2010r. (vide: K-109), termin siedmiodniowy

do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął zatem z dniem 07 lipca 2010r.

Do dnia dzisiejszego przedmiotowe braki nie zostały uzupełnione.

W myśl przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270

ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze treść powyższego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 477/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] sierpnia 2021 r. w sprawie ze sprzeciwu W. B. od decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 328/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję organu I instancji odmawiającą P. M. (dalej: "skarżący") stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2006 r. i umorzyło postępowanie w sprawie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja

2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na oznaczoną wyżej decyzję w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona z dnia 13 maja 2015 r. adresowana do skarżącego

i zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 19 maja 2015 r.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 26 maja 2015 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1882/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; postanawia: - zwrócić H.D. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) wpisany [...] września 2011 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie Sądu z 16 listopada 2011 r. o odrzuceniu skargi oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1931/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.C. - Przedsiębiorstwo ... "L." z/s w ... na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia ... sierpnia 2004 r. Nr ... w przedmiocie odmowy rejestracji znaku towarowego "L." postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarga strony - p. C.C. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 29 września 2004 r. Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia ... października 2004 r., ... (znak : ...), wydaną w trybie samokontroli dopuszczonej przez art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), organ uznał argumenty skarżącego i uwzględnił skargę w całości uchylając jednocześnie zaskarżoną decyzję

ostatecznej odmowie udzielenia prawa ochronnego dla znaku towarowego

L., zgłoszonego pod numerem ... z pierwszeństwem od dnia ... czerwca 1999 r. na rzecz C.C. - Przedsiębiorstwo ... "L." z/s w .... Informując o tej sytuacji Urząd Patentowy RP przekazał skargę do Sądu i w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli i na podstawie art. 161 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak wyżej
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 767/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 14 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi X Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 roku, nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 665/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 24 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r.

Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 20 grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 30 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Ke 1/22 oddalił wniosek. Strona wniosła sprzeciw od ww. postanowienia. Sąd postanowieniem z 29 kwietnia 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z 30 marca 2022 r.

Po uprawomocnieniu postanowienia, Sąd pismem z 20 maja 2022 r. przesłał pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o ostatecznym wezwaniu do wykonania zarządzenia z 20 grudnia 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona 23 maja 2022 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym postanowieniem odmówiono przyznania prawa pomocy. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był, po doręczeniu ostatecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić tak określone koszty sądowe, czego nie uczynił w zakreślonym przez sąd terminie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 958/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 & 1 pkt 3 i 6 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z wątpliwościami co do wyczerpania przez skarżącą Spółkę trybu zaskarżenia przed wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium RP, wezwano pełnomocnika Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dowodu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Natomiast skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.).

Z treści cyt. przepisów wynika, że uprzednie wniesienie ponaglenia stanowi niezbędny warunek skutecznego wniesienia skargi na bezczynność lub na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Natomiast z analizy akt wynika, że wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki 22 sierpnia 2019 r. Ostatni dzień terminu na wykonanie wezwania przypadał zatem na 29 sierpnia 2019 r., jednakże wezwanie to do dnia rozpatrywania sprawy pozostało bez odpowiedzi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 771/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1196/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2013 roku w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie. a.bł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił R. P. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 lutego 2013r. Odpis powyższego postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie oraz terminie do wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego doręczono skarżącemu do rąk własnych w dniu 30 kwietnia 2013r.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2013r. skarżący wniósł na ww. postanowienie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) zażalenie na wymienione w § 1 postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z orzecznictwa sądowoadministracyjnego wynika, że zażalenie wniesione przed doręczeniem zaskarżonego postanowienia jest przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne i w związku z tym podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 30 września 2010r., sygn. akt II FZ 470/10 – dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Z akt sprawy wynika, że skarżący nadał do Sądu zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2013r. w dniu 26 kwietnia 2013r., natomiast jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienie zostało doręczone skarżącemu dopiero w dniu 30 kwietnia 2013r., co oznacza, iż złożone przez niego zażalenie jest przedwczesne i tym samym niedopuszczalne.

Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

a.bł.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1136/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w sprawie ze skargi A.K. z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 183/12, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1136/12, w ten sposób, że: w wierszu szóstym od dołu sygnaturę "C-72/13" zastąpić "C-33/13"; w wierszu piątym od dołu datę: "20 marca 2014 r." zastąpić " 6 lutego 2014 r.; w wierszu czwartym od dołu sygnaturę "C-72/13" zastąpić "C-33/13".


UZASADNIENIE

1. W dniu 25 lipca 2013 r., sygn. akt I FSK 1136/12, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2012r., sygn. akt I SA/Bd 183/12, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytania przedstawionego TSUE w sprawie C-72/13.

2. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie z uwagi na to, że 20 marca 2014 r. TSUE wydał postanowienie sprawie C-72/13.

3. W dniu 2 czerwca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie sprostował postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2013 r. w ten sposób, że powołaną sygnaturę "C-72/13" zastąpił sygnaturą "C-33/13".

4. W przedstawionych okolicznościach zachodziła potrzeba dokonania sprostowania postanowienia z dnia 28 kwietnia 2014 r. podejmującego postępowanie.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "u.p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1136/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo, jako datę wydania i sygnaturę sprawy TSUE, wskazał na 20 marca 2014 r. i C 72/13, zamiast na 6 lutego 2014 r. i C-33/13.

Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 u.p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 30/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w P. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Dnia [...] lutego 2004 r. skarżącej doręczono wezwania: do uiszczenia wpisu od skargi oraz do udokumentowania, że osoba podpisana pod pismem zawierającym skargę jest upoważniona do podpisania skargi, ewentualnie podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh i to w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12 akt sądowych).

Rygor ten należało zastosować, bowiem skarżąca w zakreślonym terminie uiściła tylko wpis, natomiast nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

/-/ B.Kamieńska

MK
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 885/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2 art. 166 art. 258 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 09 października 2007r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego (k.33-34) polegającą na błędnym oznaczeniu daty wydanego orzeczenia w ten sposób, że rok "2007" wskazany w dacie jego wydania oraz w dacie rozpoznania wniosku zastąpić rokiem "2008". /-/S. Michalski


UZASADNIENIE

Orzeczeniem referendarza sądowego sygn. akt 885/07 (k.33-34) przyznano W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 09 października 2007r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego wpisania roku "2007" w oznaczeniu daty wydania przedmiotowego orzeczenia oraz w oznaczeniu daty rozpoznania wniosku. Tymczasem przedmiotowe postanowienie zostało wydane w dniu 11 stycznia 2008 roku, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych; w szczególności wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego (k.26) oraz zarządzenia referendarza sądowego o doręczeniu stronom postanowienia w przedmiocie prawa pomocy (k.34).

Stosowanie do treści art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Zatem, mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 §1 i §3 w związku z art. 156 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/S. Michalski
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 489/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług - oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym.

Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Sąd przesłał na wskazany w skardze adres skarżącej zarządzenie z dnia 7 stycznia 2014 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącej w dniu 20 stycznia 2014 r. Skarżąca na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 875/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 575/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. stwierdziło niedopuszczalność wniesienia odwołania.

Powyższe postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia doręczono w dniu 30 stycznia 2017 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych).

Na powyższe postanowienie M.K., przesyłką nadaną w Urzędzie Pocztowym w dnu 2 marca 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone w dniu 30 stycznia 2017 r. W związku

z powyższym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 marca 2017 r. Tym samym, skarżący nadając przesyłkę zawierającą skargę w urzędzie pocztowym w dniu 2 marca 2017 r. nie dochował ustawowego terminu do jej wniesienia, a zatem skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2522/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi M.P. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł (dwieście złotych), uiszczony w dniu [...] września 2010 r., wpisany w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Pismem z 21 września 2010 r. M.P. (zwany dalej: skarżącym), działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) z [...] lipca 2010 r.

W piśmie z dnia 3 marca 2010 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą wskazując, iż w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, wniosek o przyznanie pomocy został uwzględniony, a następnie pomiędzy skarżącym a ARiMR zawarta została umowa na realizację operacji "Modernizacja parku maszynowego poprzez zakup nowego sprzętu i budowa silosów do magazynowania zboża".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jednocześnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. wynika, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie dotyczące skargi na pismo ARiMR z [...] lipca 2010 r., nr [...], ponieważ organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości i przyznał wnioskowaną przez skarżącego pomoc.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 139/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2022r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021r., znak [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.