Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 823/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wskutek wniosku J. K. z dnia 4 stycznia 2012 r., uzupełnionego pismem z dnia 14 marca 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając z upoważnienia i w imieniu Ministra Finansów, wydał w dniu [...] interpretację indywidualną nr [...], w której za nieprawidłowe uznał stanowisko wnioskodawcy odnoszące się do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych emerytury otrzymywanej z A..

Na ten akt J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Z uwagi na to, że nie podpisał tego pisma, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 lipca 2012 r. wezwano go do uzupełnienia tego braku formalnego. Równocześnie Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.

Skarżący został zobligowany do wykonania tych wezwań w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono mu je w dniu 31 lipca 2012 r. i dotychczas nie spotkały się z żadną jego reakcją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Określa je art. 46 p.p.s.a., wskazując w § 1 pkt 4, iż pismo strony winno zawierać podpis jej albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., jednak jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez Sąd.

Poza zachowaniem warunków formalnych skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, od którego zgodnie z art. 230 p.p.s.a pobiera się wpis, winna być opłacona. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, by pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga - jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy wymaga stwierdzenia, iż pomimo wezwania skarżący ani nie uzupełnił braku formalnego skargi, ani nie uiścił kwoty należnej tytułem wpisu od tego pisma. Skoro wezwania te doręczono mu w dniu 31 lipca 2012 r., uznać należało, że siedmiodniowy termin do ich wykonania bezskutecznie upłynął z dniem 7 sierpnia 2012 r. i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.