Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 333/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 4, art. 230 par. 1-2, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1362/04 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2007 r. w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 28 lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 333/08

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1362/04, Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie orzekł o wezwaniu S. N. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z 20 sierpnia 2007 r., odrzucające jego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia został stronie doręczony 21 listopada 2007 r.

W zażaleniu na zarządzenie S. N. wniósł o jego uchylenie, wskazując, że składał już zażalenie na zarządzenie z 20 listopada 2006 r. Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu. Do "tej pory" na zażalenie z 24 listopada 2006 r. nie otrzymał żadnej odpowiedzi. Dlatego podtrzymuje uzasadnienie zawarte we wcześniejszym zażaleniu i wnioskuje o uchylenie zarządzenia z 15 listopada 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zażalenie nie miało uzasadnionych podstaw.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, z a ż a l e n i e oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 sierpnia 2007 r. podlegało wpisowi, zgodnie z cytowanym przepisem.

Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przedmiotem zażalenia, którego sprawa dotyczyła, nie była należność pieniężna, a fakt odrzucenia zażalenia. Podlegało ono zatem wpisowi stałemu.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W tym wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo - zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w zw. z § 4 ustawy).

Kwestionowane zarządzenie odpowiadało (było zgodne) wskazanym przepisom i pozostawało bez związku z zarządzeniem Przewodniczącego z 20 listopada 2006 r., które dotyczyło opłaty za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.