Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 679/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe z udziałem K. M. i M. G., które zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 lutego 2008 r. nabyły spadek po zmarłej R. M..

Następnie na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału

z dnia 15 lipca 2008 r. wezwano skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka adresowana do skarżącej M. G., zawierająca m. in. odpis powyższego zarządzenia, doręczona została jej w dniu 1 sierpnia 2008 r. Natomiast przesyłka adresowana do K. M., zawierająca również odpis powyższego zarządzenia, została dwukrotnie awizowana, tj. w dniu 25 lipca 2008 r. i w dniu

4 sierpnia 2008 r., a następnie w dniu 12 sierpnia 2008 r. zwrócona do Sądu jako niepodjęta w terminie.

W dniu 14 sierpnia 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K., do którego załączono m. in. pismo pełnomocnika M. G. i adresowane do Dyrektora Izby Skarbowej w K., w którym pełnomocnik ten wniósł o umorzenie postępowania. Do pisma dołączone zostało również pełnomocnictwo udzielone przez M. G. adwokatowi M. Z. do reprezentowania jej przed Izbą Skarbową.

Wpis od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem

8 sierpnia 2008 r. wobec M. G.. Wobec K. M. termin na wykonanie tego wezwania upłynął również bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2008 r. Stosownie bowiem do art. 73 ppsa w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania lub w miejscu wskazanym przez niego jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe – w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Odnotowania przy tym wymaga, iż przepis ów wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (Dz. U. Nr 38, poz. 268) został uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma. W konsekwencji termin siedmiodniowy, po upływie którego doręczenie uważa się za dokonane, należy liczyć – w myśl § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) stosowanego na podstawie odesłania zawartego w art. 65 § 2 ppsa – dopiero od daty wspomnianego ponowienia zawiadomienia, tj. powtórnego awizowania przesyłki. Skoro zatem przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu awizowano po raz drugi w dniu 4 sierpnia 2008 r., to trzeba przyjąć, że wezwanie to doręczono z dniem 11 sierpnia 2008 r.,

a co za tym idzie że siedmiodniowy termin na wykonanie tego wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 18 sierpnia 2008 r.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.