JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 415/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2022 roku sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 kwietnia 2022 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017 oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 86/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 663/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A.Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.Ć. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargo w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2014 r. (z.p.o. k. 15 akt sądowych) jednakże nie uiścił on należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2014 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu z dniem 24 grudnia 2014 r. Skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 960/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.

W toku postępowania Kolegium w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 19 czerwca 2012 r., poinformowało, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") uwzględniło w całości skargę E. L. i w dniu [...] czerwca 2012 r., wydało decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną do sądu decyzję.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymuje ona skargę wniesioną do sądu.

W odpowiedzi na wezwanie z piśmie z dnia 9 lipca 2012 r., E. L. poinformowała, że z uwagi na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na nowo rozpatrzyło jej sprawę z wynikiem pozytywnym, nie podtrzymuje skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a.skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 622/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn po wznowieniu postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 września 2010r. wezwano stronę skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo Sądu wraz z prawidłowym pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 września 2010r.(k. 10). Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 7 października 2010r. (czwartek). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 675/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...].

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 1 pkt 1 i wynosi 100 zł.

Z uwagi na braki fiskalne skargi tut. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze i odebrane przez T. B. w dniu 31 maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 7 czerwca 2016 r. (wtorek).

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1559/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia części kwoty podatku od towarów i usług na poczet zobowiązania w tym podatku za listopad 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 389/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].05.2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym p o s t a n a w i a sprostować postanowienie tut. sądu zapadłe na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2007 r., w ten sposób, że powołaną w uzasadnieniu datę "8 lutego 2006 r." zastąpić datą "10 lipca 2007 r.", zaś datę "4.12.2007 r." zastąpić datą "4.12.2006 r."


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zapadłym na posiedzeniu w dniu 13 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Bk 389/07), przywołano błędnie datę wpływu do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego

w Białymstoku wniosku Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji:

"8 lutego 2006 r." zamiast daty "10 lipca 2007 r."

Ponadto w ww. postanowieniu przywołano błędnie datę złożenia

przez Skarżącą deklaracji podatkowej w Urzędzie Skarbowym w K. "4.12.2007 r.", zamiast: "4.12.2006 r."

Z powyższych powodów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4369/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... września 2006 r. nr ... w przedmiocie: pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia - odrzucić skargę. -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia... września 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pozostawiło bez rozpoznania odwołanie skarżącego od decyzji z dnia ... czerwca 2006 r. stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta W. w sprawie określenia podatku od nieruchomości za 2004 rok. W treści postanowienia pouczono skarżącego o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w terminie trzydziestu dni od dnia jego doręczenia

Postanowienie to doręczono w dniu 16 października 2006 r.

Pismem z dnia 20 listopada 2006 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 21 listopada 2006 r., skarżący wniósł na ww. postanowienie skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec doręczenia zaskarżonego postanowienia w dniu 16 października 2006r. ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upłynął w rozpoznawanej sprawie w dniu 15 listopada 2006 r. Z tego względu skargę wniesioną dopiero w dniu 21 listopada 2006 r. należało na podstawie w art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1013/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Miasta Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1513/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.168 par.1, art.173 par.1, art. 194 par.1, art. 180, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. P. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn.akt. II FSK 1513/07 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r., sygn.akt III SA/Wa 3594/06 w sprawie ze skargi J. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

II FSK 1513/07

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn.akt II FSK 1513/07, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną J. P. (skarżącej) od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r., sygn.akt II SA/Wa 3594/06. W uzasadnieniu wskazano, iż skarga kasacyjna nie spełnia wymagań formalnych przewidzianych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

Skarżąca w dniu 12 listopada 2009 r. w "odwołaniu od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn.akt. II FSK 1513/07", wniosła o uchylenie powyższego postanowienia, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania , wyznaczenie nowego, kompetentnego pełnomocnika z urzędu oraz wskazanie nowego terminu rozprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniesiony przez skarżącą środek odwoławczy nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co od niego środek odwoławczy. Podkreślić przy tym należy, że środki odwoławcze, do których należą wyłącznie skarga kasacyjna i zażalenie, przysługują od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, co wynika wprost z art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. Natomiast od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania (art. 270 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1513/07 jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1659/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Finansów (obecnie: Ministra Rozwoju i Finansów) z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2280/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 97 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. w W. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 27 lipca 2022 r. nr BON.III.4222.44.2.2022.IN w przedmiocie zawieszenia postępowania zażaleniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 28 czerwca 2022 r., nr BON.III.4222.24.2.2022.APM; 2. zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz B. w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 835/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 636/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

K. P. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia

[...]r. Nr [...]domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie wszczęte zostało postępowanie kontrolne na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, w ramach którego uchylono zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego postępowania, co wyczerpuje żądanie skargi.

W następstwie ponownego postępowania wydana została w dniu [...]r. decyzja nr [...], która nie została zaskarżona przez K. P.

W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana, uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 561/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. postanowił: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł. Skarżąca oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku i oszczędności. Zamieszkuje w domu, który jest własnością jej ojca.

W odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego skarżąca przedłożyła dokumenty źródłowe oraz stosowne oświadczenia.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy orzekający stwierdził, że przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostały przez skarżącą spełnione. Uzasadniania to jego aktualna sytuacja materialna.

Z oświadczenia zawartego we wniosku oraz nadesłanych dokumentów wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada nieruchomości, oszczędności papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych. Z majątku skarżącej prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 492/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r . w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 484/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Aptekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. - złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Uiściła także wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uchwała Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011r. jako rozstrzygnięcie organu odwoławczego było rozstrzygnięciem ostatecznym. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

W niniejszej sprawie organ - Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej - zamieścił w swojej uchwale pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi.

Strona skarżąca – C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. - uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej otrzymała w dniu 23 grudnia 2011 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 23 stycznia 2012 r., natomiast skargę na nie przesłała przesyłką pocztową na adres Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w dniu 25 stycznia 2012 r., a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1915/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 247 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 227/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2019 r. nr 0201-IOV3.4103.247.2018 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 96/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Powołane przepisy: article: art. 60,161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –


UZASADNIENIE

J. R. przedmiotem skargi z dnia [...] czerwca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] kwietnia 2009 nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...].

Następnie pismem z dnia [...] lipca 2009 r. skarżący cofnął wyżej wskazaną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał cofnięcie skargi przez J. R. za dopuszczalne i skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 845/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji (...).


UZASADNIENIE

Organ naczelny, stwierdzając decyzją z dnia 27 września 1985 r. nieważność własnej decyzji z dnia 18 kwietnia 1985 r., wydanej w wyniku rozpoznania odwołania od decyzji I instancji z dnia 28 września 1984 r. nie orzekł o uchyleniu decyzji z dnia 28 września 1984 r.

Stwierdzenie nieważności własnej decyzji z dnia 18 kwietnia 1985 r. wywołało więc ten skutek, że pozostało nie rozpoznane odwołanie Spółdzielni Mleczarskiej od decyzji z dnia 28 września 1984 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1005/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Cofnięto przyznane  prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o cofnięcie przyznanego prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia: cofnąć prawo pomocy, obejmujące ustanowienie adwokata, przyznane J. S. postanowieniem z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1005/16.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 października 2016 r. przyznane zostało skarżącemu J. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (k-35).

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adw. L. L. (k-45 akt).

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skarżący stawił się wraz z pełnomocnikiem z urzędu oraz pełnomocnikiem z wyboru.

Oświadczył, że rezygnuje z prawa pomocy, bowiem chce, aby w sprawie reprezentował go pełnomocnik z wyboru (protokół rozprawy, k-63 akt).

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Skarżący - J. S. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 18 stycznia 2017 r., w sprawie z wniesionej skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej, oświadczył, że rezygnuje z prawa pomocy i chce, aby reprezentował go pełnomocnik z wyboru.

Jak wynika z powołanego wyżej przepisu, przyznane prawo pomocy może być cofnięte wskutek zmiany okoliczności sprawy.

Należy stwierdzić, że ustanowienie przez skarżącego, któremu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, pełnomocnika z wyboru i rezygnacja z przyznanego prawa pomocy, stanowią istotną zmianę okoliczności faktycznych. Podkreślić trzeba, że prawo pomocy przyznaje się stronie tylko na jej wniosek, nigdy z urzędu, zaś strona, której przyznano prawo pomocy, może zrzec się tego uprawienia na każdym etapie postępowania sądowego.

Tym samym zaistniały podstawy do cofnięcia przyznanego prawa pomocy.

Z tego względu, na podstawie art. 249 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 468/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. oraz E. M. i W. P. jako następców prawnych T. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi E. M. i W. P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący A. P. i T. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] nakazującą skarżącym wykonanie określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem rozbudowy budynku mieszkalnego, stanowiącego pomieszczenie gospodarcze wraz ze znajdującym się nad nim tarasem, na parceli nr [...] w R. przy ulicy [...].

A. P. pismem z dnia [...] poinformował tut. Sąd o śmierci swojej matki T. P. w dniu [...], a następnie wskazał, iż oprócz niego następcami prawnymi zmarłej skarżącej są E. M. oraz W. P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano w/w osoby do oświadczenia, czy podtrzymują wniesioną przez T. P. skargę w terminie 7 dni. W odpowiedzi W. P. oraz E. M. wskazali, iż nie podtrzymują skargi T. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane pismami z dnia [...] przez następców prawnych T. P.- W. P. oraz E. M. cofnięcie skargi jest skuteczne.

Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na marginesie warto nadmienić, iż do rozpoznania w dalszym ciągu pozostaje skarga A. P.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 686/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 686/20

Uzasadnienie

A. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...], o odmowie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 6 listopada 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 12 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 235/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

ygn. akt I SA/ Bd 235/06 . POSTANOWIENIE Dnia 03 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jacka B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w sprawie określającej wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2005r. z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Decyzja niniejsza została doręczona stronie dnia 18 stycznia 2006r. W dniu 18 lutego 2006r. skarga na tę decyzję została nadana w Urzędzie Pocztowym w T.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § l oraz 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej doręczona została w dniu 18 stycznia 2006r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 17 lutego 2006r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w T. (data stempla pocztowego) w dniu 18 lutego 2006r., a więc jeden dzień po terminie. Sąd stwierdził, że strona nie dotrzymała 30 - dniowego terminu wyznaczonego przez przepisy na złożenie skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.