Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1482/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w M. (Francja) na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do wniesienia opłaty za ochronę patentu europejskiego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z 24 czerwca 2020 r. A. z siedzibą w M. (Francja) (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do wniesienia opłaty za ochronę patentu europejskiego.

Zarządzeniem z 25 sierpnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii dokumentów rejestrowych skarżącej, z których wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmujących swym zakresem czasowym dzień udzielenia (pełnomocnictwa), tj. 24.05.2019 r. (k. 14 – akt sądowych) wraz z tłumaczeniem ww. dokumentów na język polski przez przysięgłego tłumacza.

Pismo wzywające skarżącą do usunięcia ww. braku skargi zostało doręczone 14 września 2020 r., jednak w zakreślonym terminie, tj. do 21 września 2020 r. skarżąca nie wykonała tego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wskazać należy na wstępie, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości wykazania prawa do reprezentacji skarżącej spółki, z uwagi

na niedołączenie do skargi odpisu z właściwego rejestru strony skarżącej i w konsekwencji, braku możliwości oceny prawidłowości podpisania wymienionej na wstępie skargi przez pełnomocnika skarżącej, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonych w powyższym zakresie jej braków formalnych, poprzez nadesłanie stosownych dokumentów, tj. dokumentów rejestrowych pozwalających ocenić sposób jej reprezentacji obejmujących swym zakresem czasowym dzień udzielenia (pełnomocnictwa), tj. 24.05.2019 r. wraz z tłumaczeniem ww. dokumentów na język polski przez przysięgłego tłumacza.

Wezwanie do usunięcia tak określonych braków formalnych skargi zostało sformułowane w piśmie Sądu z 25 sierpnia 2020 r. (k. 14 – akt sądowych).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "Ppsa"), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci nadesłania wskazanych w wezwaniu Sądu z 25 sierpnia 2020 r. dokumentów, upływał z dniem 14 września 2020 r. (zpo, k. 32 – akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanych przez Sąd dokumentów umożliwiających dokonanie formalnej oceny wniesionej skargi. Nienadesłanie wskazanych w wezwaniu dokumentów, tj. wypisu z urzędowego rejestru skarżącej Spółki oraz pełnomocnictwa upoważniającego rzecznika patentowego do działania w jej imieniu przed sądami administracyjnymi oznacza, że nie można ocenić prawidłowości podpisania skargi,

a co za tym idzie, stan ten świadczy o nieusunięciu jej braków formalnych, stąd skarga winna była zostać odrzucona.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.