JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1708/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 30 ust 5, ust 7
journal: Dz.U. 2021 poz 2351
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym ze skargi A.H. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 lipca 2022 r. nr 636/OPON/2022 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 23/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Sędzia Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SO/Wa 23/13 z wniosku A. B. i Z. B. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie według właściwości.


UZASADNIENIE

A. B. i Z. B. skierowali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J..

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. funkcja wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.

W związku z powyższym Sąd, do którego wpłynęło pismo, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J.. Siedziba tego organu znajduje się na terenie Województwa [...]. Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa świętokrzyskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 733/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 387/22 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wójta Gminy C. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w sprawie ze skargi M. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 8 marca 2022 r. nr SKO/PP-412/17/2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie do czasu podjęcia przez NSA uchwały w sprawie o sygn. akt II GPS 2/22.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 387/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania decyzji Wójta Gminy C. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w sprawie ze skargi M. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy ("SKO" lub "Kolegium") z 8 marca 2022 r. nr SKO/PP-412/17/2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. A., zaskarżając je w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W dniu 21 listopada 2022 r. (Nr BO.511.33.2022) Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, złożył wniosek o podjęcia rozstrzygnięcia w kwestii zagadnienia prawnego: "Czy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zainicjowanym skargą na postanowienie:

a) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania,

b) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania,

c) stwierdzające niedopuszczalność odwołania,

- dopuszczalne jest, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., Ppsa), wstrzymanie wykonania decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji?".

W/w pytanie prawne Prezesa NSA zostało zarejestrowane pod sygn. akt II GPS 2/22.

Z uwagi więc na to, że sprawa ta ma związek z niniejszym postępowaniem, Sąd kasacyjny postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa, zawiesić to postępowanie do czasu rozstrzygnięcia w/w zagadnienia prawnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 949/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), , Maria Zawada, Protokolant specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [..] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 739/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej ppsa), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa).

L. K., wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do skargi nie dołączył również jej odpisów w odpowiedniej ilości.

W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie i pouczenie zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 7 grudnia 2009 r. (k. 14 akta sądowe).

Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścił wpisu od skargi, jak również nie uzupełnił braków skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1704/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie Sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Asesor WSA Anna Sidorowska – Ciesielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 roku sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2020 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 53/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi T.J. na czynność Komisji prowadzącej nabór powołanej przez Zarząd Powiatu w przedmiocie wyboru kandydata na stanowisko dyrektora domu pomocy społecznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej – T.J., kwotę 200 (słownie: dwieście ) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Go 53/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę T.J. na czynność Komisji prowadzącej nabór powołanej przez Zarząd Powiatu w przedmiocie wyboru kandydata na stanowisko dyrektora domu pomocy społecznej. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 31 marca 2012 r.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, skarżący uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi, w kwocie 400 zł ( k-54). W tytule wpłaty wskazano, iż jest to wpis do spraw o sygn. akt II SA Go 53/12 oraz II SA/Go 54/12.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193), stały wpis sądowy od skargi wniesionej w przedmiocie czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wynosi 200 złotych.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż skarga T.J. została odrzucona postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r. r., zaś należny w niniejszej sprawie wpis wynosi 200 zł, stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 239/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 239/09 ze skargi T. K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] grudnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia zobowiązać Krajową Komisję Kwalifikacyjną Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa do nadesłania kompletnych akt administracyjnych dotyczących decyzji [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] października 2008 r., znak: [...] w postaci oryginalnych akt administracyjnych, ewentualnie dokumentów poświadczonych za zgodność z oryginałem -w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 264/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.),, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Paweł majka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2006 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 43/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący asesor sądowy Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ I. Kucznerowicz KB/


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] października 2006 r.

M.W. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. M.W. wniósł o umorzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści pisma Skarżącego z dnia 15 stycznia 2007 r. wynika, że cofa skargę.

Dlatego postanowiono jak w sentencji.

/-/ I. Kucznerowicz

KB/
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 18/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi R. K.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2597/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.J. i P.J. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] B.J. i P.J. zaskarżyli decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowania.

Ponieważ skarżący złożyli w piśmie z dnia [...]. oświadczenie o cofnięciu swojej skargi ( k. 63 akt), a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, orzekł na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 powyższej ustawy.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 134/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Skarżący M. M. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2014r.

Na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2015 r., Skarżący M. M. został wezwany pismem z [...] października 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane Skarżącemu 15 października 2015 r. na adres wskazany w skardze i doręczone 29 października 2015 r. (k. 60 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 4 grudnia 2015 r. nie uiścił należnego w sprawie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 30 października 2015 r. i upłynął z dniem 5 listopada 2015 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 445/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po ostatecznej odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w sposób prawidłowy w dniu 20 listopada 2007 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 27 listopada 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1578/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

I SA/Kr 1578/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 maja 2002 roku , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] grudnia 2003 roku skarżący oświadczył ,że cofa skargę z uwagi na załatwienie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. nr. 153 , póz. 12707, który to przepis ma w niniejszej sprawie zastosowanie na podstawie art. 97 par. l przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych z dnia 30 sierpnia 2002 roku / DZ. U. Nr. 153, póz. 1271 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę , cofnięcie to wiąże sąd chyba ze uzna za niedopuszczalne jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, ze w niniejszej sprawie brak jest tego rodzaju przeszkód . Mając na względzie powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 161 par. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 215/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60 w zw. z z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

H. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 21 marca 2011 r., wydaną w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej.

Pismami z dnia 27 maja 2011 r. i 6 czerwca 2011 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W sprawie niniejszej okoliczności takie nie zachodzą.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 646/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 35/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi J. M., J. M. i J. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2006 r. J. M., J. M. i J. M. wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz nadesłanie pięciu egzemplarzy własnoręcznie podpisanych przez wszystkich odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia 26 stycznia 2006 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 2 lutego 2006 r.

W dniu l lutego 2006 r. J. M. i J. M. nadesłali pięć kserokopii skargi oraz zwrócili się o zwolnienie z obowiązku uiszczenia przedmiotowego wpisu sądowego.

Zarządzeniem referendarza sadowego w Wojewódzkim Sadzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 28 lutego 2006 r., sygn akt. II SA/Ol 35/06, pozostawiono bez rozpoznania wnioski J. M. i J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego.

Kolejnym zarządzeniem z dnia 30 marca 2006 r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono skarżącym dnia 3 kwietnia 2006 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem lO kwietnia 2006 r.

W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 168/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]) postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2011 r. skarżąca S. S. A. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]).

Zarządzeniem z dnia 1 września 2011 r. (k. 41) – doręczonym skarżącej w dniu 12 września 2011 r. (k. 43) - skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 12 października 2011 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 44) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 12 września 2011 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 19 września 2011 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 12 października 2011 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 420/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: zwolnić I. M. od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Wnioskiem załączonym do skargi I. M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wyjaśniła, że wspólnie z mężem i dwójką małoletnich dzieci utrzymuje się z pomocy świadczonej przez MOPS, zasiłku rodzinnego i prac dorywczych męża, co łącznie daje kwotę ok. [...] zł. Wyjaśniła, że wydatki na utrzymanie rodziny (wyżywienie, środki higieniczne, leki bilet córki do szkoły) wyczerpują uzyskiwany dochód.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym (o takie ubiegają się skarżący) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2).

Mając na uwadze wyjaśnienia skarżącej stwierdzić należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem. Według złożonego oświadczenia czteroosobowa rodzina utrzymuje się ze świadczeń pomocy społecznej i prac dorywczych, a uzyskiwany dochód w przeliczeniu na osobę jest na granicy minimum egzystencji. Skarżąca nie mają więc obiektywnych możliwości partycypowania w kosztach sądowych.

Z tych też względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1817/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2019 r., znak[...] Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Po prawomocnym rozpoznaniu wniosków o przyznaniu prawa pomocy (zarejestrowanych pod sygn. akt VII SPP/Wa 320/19 oraz VII SPP/Wa 68/20), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] września 2020 r. (k.22) wezwano skarżącego J. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (słownie: dwieście złotych) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k.32), powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu [...] września 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał skarżącemu bezskutecznie [...] września 2020 r.

Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie dopełnił ww. czynności.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 517/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej zmiany miejsca urządzania gier postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 517/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1505/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi H. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 263/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia sprostować błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 263/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 3 od dołu oraz na stronie 1 uzasadnienia w wersie 1 i 2 od góry zamiast numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" wpisać prawidłowy numer: "[...]"


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2012 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wydał dwa postanowienia:

1) nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy,

2) nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku A. C. i B. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Skarżąca M. O. w piśmie precyzującym skargę wskazała jednoznacznie, że przedmiotem jej skargi jest postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2013 r. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

Powyższe postanowienie zostało poddane kontroli sądu w niniejszym postępowaniu, co wynika z uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2013 r.

Zgodnie z art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zatem podanie w sentencji wyroku i w pierwszym zdaniu uzasadnienia wyroku błędnego numeru zaskarżonego aktu, ma charakter oczywistej omyłki, wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 414/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części

SENTENCJA

Dnia 26 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Referendarz sądowy Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T.K. na pismo Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odwołania członka Powiatowej Rady Zatrudnienia p o s t a n a w i a: przyznać T.K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. L.F.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 414/07

U z a s a d n i e n i e

Postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T.K. na pismo Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie odwołania członka Powiatowej Rady Zatrudnienia. W dniu 19 października 2007 r. skarżący zwrócił się do Sądu o ustanowienie mu adwokata.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej, zawierającym oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną K.K. oraz 19-letnią córką A.K. Małżeństwo utrzymuje się jedynie z zasiłku K.K. w wysokości 530 zł. Skarżący jest bezrobotny, nie osiąga żadnego dochodu, A.K. zaś wciąż się uczy. Skarżący mieszka wraz z rodziną w mieszkaniu o powierzchni 58,5 m². Innego majątku nie posiada. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż pozbawiony jest środków do życia i egzystencji, dlatego też złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika. Ze złożonego oświadczenia wynika również, że skarżący nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.

Biorąc pod uwagę okoliczności wykazane przez wnioskodawcę Sąd uznał, iż wniosek skarżącego dotyczący ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie. Przy osiąganym dochodzie oraz braku praktycznie jakiegokolwiek majątku skarżący nie mógłby bowiem ponieść kosztów wynajęcia adwokata.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

L.F.