Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 paragraf 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. i S. T., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe Spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący W. T. i S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 4 grudnia 2015 r. (k. 21 i 22 akt sprawy). Natomiast wpis od skargi został uiszczony w dniu 24 grudnia 2015 r. (data obciążenia rachunku z dnia 28 grudnia 2015 r., data autoryzacji i rozrachunku – polecenie przelewu – k. 24 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z dowodu uiszczenia wpisu, strona skarżąca uiściła wymagany wpis po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego w wezwaniu. Tymczasem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, dlatego Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania tej czynności.

Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, zatem uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.

Mając przytoczone okoliczności na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i oraz art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.