Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1628/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art 161,193,232 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.), Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Krakowiecka, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Powiatu Stalowa Wola od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 62/12 w sprawie ze skargi W. S. na uchwałę Zarządu Powiatu Stalowa Wola z dnia (...) października 2011 r. nr (...) w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjnie; 2. nakazać zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 300 /trzysta/ złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz Zarządu Powiatu Stalowa Wola.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 62/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Powiatu Stalowa Wola z dnia (...) października 2011 r. nr (...) oraz stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, w sprawie ze skargi W. S. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Zarząd Powiatu Stalowa Wola.

Pismem z dnia 8 lutego 2013 r. (data wpływu 11 lutego 2013 r.) skarżący cofnął skargę kasacyjną oraz wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że Zarząd Powiatu Stalowa Wola cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 62/12, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Podstawę orzeczenia o zwrocie uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu stanowił przepis art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.