Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 997/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu oraz na wniosek B.S. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I GSK 997/19 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi B.S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2015 r.; sygn. akt I GSK 978/14 oddalającym skargę kasacyjną B.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2014 r.; sygn. akt III SA/Łd 847/13 w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] maja 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 4 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I GSK 997/19 w ten sposób, że zamiast kwoty "5317 (pięć tysięcy trzysta siedemnaście) złotych" wpisać kwotę "14467 (czternaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I GSK 997/19 Naczelny Sąd Administracyjny wznowił postępowanie w sprawie zakończonej zaskarżonym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt I GSK 978/14; uchylił zaskarżony wyrok NSA wraz z poprzedzającym wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 12 listopada 2015 r., uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz B.S. kwotę 5317 zł kosztów postępowania sądowego.

W dniu 12 listopada 2019 r. pełnomocnik B.S. wniósł o uzupełnienie wyżej wskazanego wyroku wskazując, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o całości należnych stronie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ppsa w związku z art. 166 ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 4 wyroku z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I GSK 997/19, w wyniku błędu rachunkowego zasądził na rzecz B.S. od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 5317 zł (zamiast prawidłowej 14 467 zł); na którą złożyły się: wpis od skargi (2000 zł), opłata od uzasadnienia (100 zł), wpis od skargi kasacyjnej (1000 zł), opłata od pełnomocnictwa (17 zł), wpis od skargi o wznowienie (1000 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego za I instancję (480 zł), za II instancję (360 zł) oraz za postępowanie wznowieniowe (360 zł).

Zatem w omawianym rozstrzygnięciu omyłkowo zasądzono stałe koszty zastępstwa procesowego w łącznej kwocie 1200 (480+360+360) zł, zamiast stosunkowych - według wartości przedmiotu sporu (169.972 zł), w łącznej kwocie 10.350, tj.:

- za I instancję 3600 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a/ w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.);

- za II instancję 2700 zł na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a/ w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.);

- za postępowanie wznowieniowe 4050 zł na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a/ w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a/ w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.).

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.