Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 959/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i lit. c, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 41 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika ustanowionego z urzędu - adwokata M. A.-D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w sprawie ze skargi C. T. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: przyznać pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu – adwokatowi M. A.-D. kwotę [...] (słownie: [...]) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę C. T. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. skarżącemu ostatecznie przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie adwokata.

Następnie w dniu [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała o wyznaczeniu skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. A.-D.

Natomiast w piśmie z dnia [...] r. wyznaczony pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części, a nadto załączył odpis sporządzonej opinii prawnej z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Ponadto, przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stanowi, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka minimalna wynosi

50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki; w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie natomiast z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie wynosi 240 zł.

Na podstawie przepisu § 2 ust. 3 wyżej wymienionego rozporządzenia

w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach

o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na uwadze powyższe uregulowania, sąd przyznał ustanowionemu

z urzędu pełnomocnikowi wynagrodzenie za sporządzenie opinii w wysokości

[...] złotych ([...] % stawki minimalnej) powiększone o stawkę należnego podatku od towarów i usług, na podstawie przepisu § 2 ust. 3 wyżej wymienionego rozporządzenia w związku z przepisem art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).