JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 420/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1/ umorzyć postępowanie; 2/ zwrócić skarżącym B. W. i R. W. solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi w niniejszej sprawie pismem procesowym nadanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 23 czerwca 2016 r. skarżący zastępowani przez zawodowego pełnomocnika procesowego - radcę prawnego cofnęli skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym sąd związany jest treścią przedmiotowego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi.

Uwzględniając przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd postanowił z urzędu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 38/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: vart. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 327/18 w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 526 (pięćset dwadzieścia sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia 11 października 2022 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 327/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 625/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych i stanu technicznego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W trakcie rozprawy S. W. cofnął swoją skargę. Cofnięcie skargi uzasadnił wydaniem przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w dniu [...] r. satysfakcjonującej go decyzji nr [...]. Przedmiotową decyzją utrzymane zostało w mocy orzeczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] r. umarzające postępowanie w sprawie ogniomuru zrealizowanego z budynku przy pl. [...] w S.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd administracyjny, poza przypadkiem uznania, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi i w związku z powyższym na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Z uwagi na okoliczność cofnięcia skargi dopiero w toku rozprawy sądowej Sąd nie mógł orzec w trybie przepisów art. 232 § 1 pkt 1 lit a i pkt 2 p.p.s.a. o zwrocie skarżącemu całego czy połowy uiszczonego przez niego wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par 2 w zw. z art 177 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt II SO/Wa 9/10 o wymierzeniu grzywny w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. za nieprzekazanie sądowi skargi z dnia 27 grudnia 2009 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wniósł w dniu 29 czerwca 2010 r. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2010 r. sygn. akt II SO/Wa 9/10 o wymierzeniu grzywny. Zażalenie to zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 lipca 2010 r.

Biorąc pod uwagę, iż wskazane wyżej postanowienie z dnia 14 czerwca

2010 r. zostało doręczone Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. w dniu 22 czerwca 2010 r., stwierdzić należy że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 powołanej ustawy. Termin ten upłynął bowiem w dniu 29 czerwca 2010 r. W dniu tym nadana została wprawdzie w urzędzie pocztowym przesyłka zawierająca zażalenie, jednakże uczyniono to na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji jako datę wniesienia zażalenia należy przyjąć datę jego przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. datę 6 lipca 2010 r.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1580/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 193/12 w sprawie ze skargi M. Sz. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. Sz. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 października 2012 r. M. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 193/12.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 565/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 listopada 2010 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2735/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2167
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.
article: art. 134 par. 1, art. 119 pkt 2, art. 145n par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 145 par. 3, art. 200, art. 205 par. 2.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 13k ust. 1, art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13ha ust. 2, art. 13i, art. 13hc ust. 1, art. 13k ust. 1, art. 13l ust. 1, art. 13hb ust. 1, art. 13i ust. 3 i 3a.
journal: Dz.U. 2020 poz 470
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 105, art. 6, art. 7, art. 7a, art. 8, art. 77 par. 1,art. 80, art. 7a, art. 7a par. 1.
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: par. 2 pkt 2.
journal: Dz.U. 2015 poz 1804
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.  w sprawie opłat za czynności radców prawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi U. z siedzibą w K., L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz UAB ROTOMA z siedzibą w Kownie, Litwa kwotę 370 zł (słownie: trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1574/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji orzekającej o odpowiedzialności płatnika wraz z komplementariuszem płatnika za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 562/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. P. i M. P. złożyli w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 rok.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 czerwca 2013 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tych zarządzeń doręczono: D. P. w dniu 21 czerwca 2013 roku i M. P. również w dniu 21 czerwca 2013 roku (k. 32 i 33).

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w piątek 28 czerwca 2013 r.

Skarżący we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinni byli opłacić.

Z uwagi na to, że skarżący wpisu nie uiścili, Przewodniczący stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone obojgu skarżącym w dniu 21 czerwca 2013 r.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, że skarżący dotychczas należnego wpisu nie uiścili, na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Jacek Fronczyk (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej przyznania świadczenia specjalnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1504/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2457/10 w sprawie ze skargi J. P. Sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2011 r. pełnomocnik Ministra Pracy i Polityki Społecznej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 2457/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1896/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant ref. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania egzekucji administracyjnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 97/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 175 § 1  3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2021 r. II SAB/Rz 97/20 o odrzuceniu skargi J. W. wniesionej na przewlekłe prowadzenie przez Starostę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r. II SAB/Rz 97/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. W., wniesioną na przewlekłe prowadzenie przez Starostę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na realizacje inwestycji drogowej.

W dniu 4 maja 2021 r. skarżąca wniosła sporządzoną osobiście przez siebie skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa",skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3. Skarga kasacyjna jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 176 i art. 193 Ppsa brak formalny, uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Stosownie zaś do art. 178 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna skarżącej nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź przez osoby, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 Ppsa. Oznacza to, że jest ona obarczona nieusuwalnym brakiem formalnym, co w myśl art. 178 w związku z art. 175 § 1 – 3 Ppsa, obligowało Sąd do jej odrzucenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1161/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P". na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w decyzji postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Strona skarżąca P. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji z dnia 12 kwietnia 2007 roku.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2007 roku strona skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z KRS-u lub odpisu umowy spółki w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 17 października 2007 roku (data stempla pocztowego) skarżący przesłali odpis z KRS-u, jednak według stanu na dzień 18 grudnia 2003 roku.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2007 roku Sąd ponownie wezwał skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, poprzez przesłanie aktualnego odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, strona skarżąca ponownie przedłożyła odpis z KRS-u z dnia 18 grudnia 2003 roku.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 266/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami z dnia 17 kwietnia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył 2 egzemplarze odpisów skargi i wniósł o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia z dnia 2 maja 2012r. został mu przesłany do wypełnienia i odesłania do Sądu urzędowy formularz PPF.

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2012r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach pozostawił wniosek E.D. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie wypełnionego formularza PPF. W związku z uprawomocnieniem się powyższego zarządzenia, zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 czerwca 2012r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od ostatecznego wezwania z dnia 19 czerwca 2012r., który upłynął z dniem 27 czerwca 2012r., skarżący nie uiścił kwoty wpisu sądowego.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 523/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sprawy ze skargi C. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 103/04 ze skargi C. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] września 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 103/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę C. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem [...] września 2004 r.

W dniu [...] lipca 2013 r. C. S. wniósł do tutejszego sądu skargę

o wznowienie postępowania w wyżej opisanej sprawie.

Pismem procesowym z dnia [...] lipca 2013 r. strona skarżąca cofnęła ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 j.t.., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 454/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004 r. ( data stempla pocztowego) Krystyna M., za pośrednictwem Wojewody [..], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzje tego organu z dnia [...] 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Prezydenta G. z dnia [...] 2004 r. w sprawie uznania z dniem [...] 2004 r. za osobę bezrobotną oraz odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż ostateczną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r., zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia, doręczono skarżącej przez pocztę w dniu [...] 2004 r. Wobec powyższego termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął dla skarżącej w dniu [...] 2004 r. Należy zatem stwierdzić, iż wniesienie przez Krystynę M. skargi na przedmiotową decyzję w dniu [...] 2004 r. nastąpiło z uchybieniem 30-0 dniowego terminu określonego przez ustawodawcę.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie ww. przepisu, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 169/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA / Go 169 / 10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2010 roku sprawy z skargi : Przedsiębiorstwa "J" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia : 1. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA / Go 169 / 10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca Przedsiębiorstwa "J" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].12.2009 roku nr [...]

w przedmiocie : stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, a ewentualnie o jej oddalenie.

Jak wynika z akt sprawy skarga powyższa wpłynęła do Izby Skarbowej dnia 5.02.2010 roku, natomiast została nadana w dniu 4.02.2010 roku.

Jak wynika natomiast z twierdzenia organu podatkowego, jak również z dowodu nadania skargi dostarczonego przez skarżącą postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej skarżąca otrzymała w dniu 4.01.2010 roku.

Zgodnie z art. 53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Rozstrzygnięcie, a więc postanowienie organu II instancji została doręczone w dniu 4.01.2010 roku, a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3.02.2010 roku, natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4.02.2010 roku, a więc po terminie

Tak więc zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1303/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi "O" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : - zarządzić zwrot na rzecz Strony Skarżącej kwoty 200 zł (dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu -


UZASADNIENIE

"O" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła w dniu 2 października 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku akcyzowym.

W niniejszej sprawie od skargi został uiszczony dwukrotnie wpis w wysokości 200 zł (w dniu 21 września 2007r. oraz 1 października 2007r.).

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...]wpis został nadpłacony, poprzez uiszczenie go w podwójnej wysokości.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2320/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 882/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 157/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., W. C. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania uwierzytelnionych odpisów z akt administracyjnych postanawia : odrzucić skargę J. C., W.C.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2015 r., wezwał J. C. i W. C. (dalej: "skarżących") do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącym prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 22 września 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 29 września 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 286/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] Znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; postanawia: - zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2009 r. Skarżąca W. M.

wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i

Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008.

W treści skargi Skarżąca zawarła wniosek o zawieszenie postępowania

sądowego do czasu rozstrzygnięcia sprawy ze skargi jej męża S. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd

-

może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku

innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, względy sprawiedliwości wskazują na potrzebę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Sprawa ze skargi męża Skarżącej S. K. tocząca się pod sygnaturą akt V SA/Wa 1479/08 nie została do chwili obecnej zakończona. Dotyczy natomiast analogicznego stanu faktycznego i prawnego różniącego się od stanu niniejszej sprawy wyłącznie okresem, za który organ odmówił przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Mając powyższe na uwadze oraz wobec faktu, iż rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależy od przyszłego rozstrzygnięcia tut. Sądu w sprawie S. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1132/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 249/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Andrzeja P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 18 czerwca 2003 r. sygn. akt II SA/Lu 1/02 w sprawie ze skargi Andrzeja P. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L. z dnia 7 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 marca 2004 r., Andrzej P. wniósł skargę kasacyjną, w której kwestionuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 18 czerwca 2003 r., II SA/Lu 1/02, którym Sąd oddalił jego skargę na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L.

Stosownie do przepisu art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ skargę kasacyjną od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r., można wnieść w terminie do 31 marca 2004 r., jeżeli nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną w takiej sprawie wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Oznacza to, że skarga kasacyjna w takiej sprawie powinna odpowiadać wymaganiom określonym w powołanej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc także, stosownie do art. 175 par. 1 tego Prawa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarga kasacyjna Andrzeja P. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna, która nie odpowiada wymaganiom art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 tego Prawa.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.