Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 460/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: 1. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia należy traktować jednocześnie jako wniosek o jego doręczenie. W przypadku bowiem zgłoszenia przez stronę wniosku, o którym mowa w art. 141 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd ma obowiązek nie tylko sporządzenia, ale również doręczenia odpisu uzasadnienia orzeczenia.

2. Bez znaczenia pozostaje rezygnacja skarżącego z uzasadnienia, jeśli pismo ją zawierające wpłynęło do Sądu już po sporządzeniu uzasadnienia.

TEZY

1. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia należy traktować jednocześnie jako wniosek o jego doręczenie. W przypadku bowiem zgłoszenia przez stronę wniosku, o którym mowa w art. 141 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd ma obowiązek nie tylko sporządzenia, ale również doręczenia odpisu uzasadnienia orzeczenia.

2. Bez znaczenia pozostaje rezygnacja skarżącego z uzasadnienia, jeśli pismo ją zawierające wpłynęło do Sądu już po sporządzeniu uzasadnienia.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Teodora P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2005 r. 4/II SA/Ka 2170/03 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2005 r., II SA/Ka 2170/03 w sprawie ze skargi Teodora P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 czerwca 2005 r., 4/II SA/Ka 2170/03 oddalił skargę Teodora P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 sierpnia 2003 r. (...) w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami. W dniu wydania powołanego orzeczenia skarżący złożył wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem przymusowego ściągnięcia tej opłaty.

W dniu 27 czerwca 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 21 czerwca 2005 r., w którym zrezygnował z uzasadnienia wyroku.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2005 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przesłano skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że jego pismo z dnia 21 czerwca 2005 r. wpłynęło do Sądu już po sporządzeniu uzasadnienia, zatem nadal jest on zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł pod rygorem przymusowego ściągnięcia tej opłaty.

W dniu 9 lipca 2005 r. skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2005 r. wskazując, że nie zwracał się o wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem i zostało mu ono doręczone wbrew jego woli. Ponadto, skarżący zwrócił Sądowi otrzymany odpis wyroku z uzasadnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl par. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych /Dz.U. nr 221 poz. 2192/, odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Przepis art. 234 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczeniu.

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zatem Sąd stosownie do art. 234 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi był zobowiązany do wezwania go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie tego uzasadnienia.

Odnosząc się natomiast do zarzutów podniesionych w zażaleniu wskazać należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia należy traktować jednocześnie jako wniosek o jego doręczenie. W przypadku bowiem zgłoszenia przez stronę wniosku, o którym mowa w art. 141 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd ma obowiązek nie tylko sporządzenia ale również doręczenia odpisu uzasadnienia orzeczenia. Ponadto, wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie bez znaczenia jest, że w piśmie z dnia 21 czerwca 2005 r. skarżący "zrezygnował z uzasadnienia", bowiem pismo to wpłynęło do Sądu już po sporządzeniu ww. uzasadnienia.

Z tych względów, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

??

??

??

??