Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 355/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... stycznia 2014 r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, 2. uchylić punkt drugi postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Po 355/14.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. sp. z o.o. w P.na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... stycznia 2014 r., nr ..., ze względu na uchybienie przez stronę terminowi do uiszczenia wpisu. Orzeczenie to zostało doręczone skarżącej spółce w dniu ... maja 2014 r. (k. ...).

Pismem z dnia ... czerwca 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu. W uzasadnieniu strona wskazała, że dyspozycja przelewu wpisu sądowego została złożona w dniu ... marca 2014 r., tzn. w sytuacji, w której otwarty był bieg do uzupełniania braków formalnych skargi. Na skutek przyczyn technicznych w dniu złożenia dyspozycji przelewu nie został on zrealizowany przez bank.

Powyższą okoliczność potwierdza zaświadczenie wydane przez Bank ... w dniu ... maja 2014 r., które zostało załączone do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz.270, p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W rozpoznawanym przypadku wnioskodawczyni uprawdopodobniła, że nie z jej winy doszło do uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Z zaświadczenia Banku ... z dnia ... maja 2014 r. wynika, że dyspozycja przelewu wpisu od skargi została złożona przez spółkę w dniu ... marca 2014 r., tzn. w terminie do uzupełniania wskazanego braku formalnego skargi. Na skutek przyczyn technicznych w dniu złożenia dyspozycji przelewu nie został on zrealizowany przez bank.

Sąd stwierdził, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu został złożony w przewidzianym przez ustawę terminie. Skarżąca dochowała należytej staranności w prowadzeniu własnych spraw. Okoliczności te uzasadniają przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

W punkcie drugim sentencji Sąd uchylił rozstrzygnięcie z dnia 21 maja 2014 r. w przedmiocie zwrotu stronie skarżącej kwoty ... zł z tytułu wpisu od skargi, na podstawie art. 165 p.p.s.a.