JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 241/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2008 r. Sąd oddalił skargę R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Od powyższego wyroku, w ustawowym terminie, skarżący wywiódł skargę kasacyjną. Niniejsza skarga została przez niego osobiście sporządzona i

podpisana. Natomiast jak wynika z treści art. 175§1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,

poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata

lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Skarżący o sposobie zaskarżenia wyroku został pouczony

w piśmie dotyczącym doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 175§ 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 195/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), , Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 581/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia NSA Andrzej Przybielski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 182/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. Polska Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2004r., sygn. akt II SA/Wr 3347/2001 w sprawie ze skargi M. R. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, 2) zwrócić M. G. Sp. z o.o. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) zł.


UZASADNIENIE

Dnia 28 grudnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga kasacyjna M. G. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2004r. (sygn. akt II SA/Wr 3347/2001) oddalającego skargę M. R. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

W piśmie z dnia 3 sierpnia 2005r. M. G. Sp. z o.o. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie z ww. skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 ustawy).

Skuteczne cofnięcie przez skarżącą skargi kasacyjnej winno więc skutkować umorzeniem postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy, w pkt 2 sentencji niniejszego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie wpisu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 136/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R.P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1516/91
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1992-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 1 i pkt 2
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 36 ust. 1
journal: Dz.U. 1961 nr 7 poz. 46
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1961 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotowy obiekt jest domkiem letniskowym a nie altanką jak to błędnie skarżąca określa.

Skarżąca nie posiada decyzji o pozwoleniu na budowę przedmiotowego obiektu budowlanego.

Również poprzednio obowiązująca ustawa z dnia 31 stycznia 1961 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 7 poz. 46/ zawierała w art. 36 ust. 1 wymóg uzyskania pozwolenia na budowę. Organy obu instancji przyjęły za podstawę nakazu rozbiórki domku letniskowego fakt, iż znajduje się on na obszarze krajobrazu chronionego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 786/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 października 2019r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018r. oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 484/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamojska – Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 29 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2007r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 836/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 787/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Wojciech Mazur Sędzia WSA – Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 787/10.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1058/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów obecnie Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt. I. rozstrzygnięcia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1058/16 w ten sposób, że słowo: "decyzję" zastąpić słowami: "interpretację indywidualną".


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi "A" S.A. z siedzibą we W. była interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wydanym w niniejszej sprawie wyroku, opisując w jego komparycji prawidłowy przedmiot sprawy, w pkt I błędnie wskazał, że uchyla zaskarżoną "decyzję", zamiast "interpretację indywidualną". Zatem, niewątpliwie błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, podlegającej sprostowaniu.

Wskazać należy, że możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 309/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 roku sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt III SA/Łd 304/08 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2. zakreślić w repertorium SA numer sprawy niniejszej; 3. sprawę prowadzić dalej pod numerem III SA/Łd 304/08.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1263/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2017 r. sprawy ze sprzeciwu L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 sierpnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 809/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2016 r. postanawia odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie


UZASADNIENIE

Skarżąca E. sp. z o.o. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując, iż z powodu kontroli utraciła stabilność finansową. Podała, że kapitał zakładowy wynosi [...] zł. Oświadczyła, że nie posiada udziałów w innych podmiotach, zaś jej konto bankowe zostało zamknięte. Wspólnik nie ma możliwości pokrycia kosztów sądowych. Skarżąca przedłożyła m. in. zeznania podatkowe, bilanse oraz rachunki zysków i strat, deklaracje VAT-7, zestawienie sald i obrotów.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

W niniejszej sprawie Skarżąca ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych, tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z tym przepisem osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Jedynym wymaganym na tym etapie kosztem sądowym jest wpis od skargi w kwocie 100 zł. Jakkolwiek referendarz sądowy nie neguje, że aktualnie Skarżąca nie wykazuje obrotów (deklaracje VAT-7 za ostatnie 6 miesięcy są "zerowe"), niemniej nie może to przesądzać o przyznaniu jej prawa pomocy w żądanym zakresie. Z bilansu wynika bowiem, że na koniec 2017 r. dysponowała jeszcze środkami pieniężnymi w wysokości ponad [...] zł. Kwota ta w zestawieniu z kwotą należnego wpisu od skargi (100 zł) dyskwalifikuje zatem Skarżącą jako osobę wymagającą przyznania prawa pomocy. Przeczy bowiem założeniu, że wniosek złożyła osoba znajdująca się w trudnej sytuacji finansowej, a do takich właśnie osób skierowana jest instytucja prawa pomocy. Tymczasem – jak wykazano wyżej – Skarżąca mogła przygotować się na poniesienie kosztu w wysokości 100 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 503/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Miejskiego Konserwatora Zabytków z R.Ś. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określa jakie podmioty posiadają zdolność sądową, a więc mogą występować w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w charakterze stron. Z § 2 przywołanego przepisu wynika, iż zdolność sądową posiadają państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej oraz organizacje nieposiadajace osobowości prawnej. W § 3 tego przepisu wskazano z kolei, że zdolność sądową mają także inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli przepisy prawa dopuszczają możliwość nałożenia na te jednostki obowiązków lub przyznania uprawnień lub skierowania do nich nakazów i zakazów, a także stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. złożył Miejski Konserwator Zabytków w R.Ś. Podmiot ten nie może zostać uznany za stronę postępowania sądowego, gdyż nie posiada on zdolności sądowej. Podstaw do przyznania mu takiej zdolności należałoby poszukiwać wśród przepisów prawa materialnego, w tym przypadku w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.). Żaden przepis tej ustawy nie daje wszakże podmiotowi określonemu jako "miejski konserwator zabytków" uprawnienia do występowania w charakterze strony postępowania sądowego. Zdolność sądową organu właściwego w sprawie ochrony zabytków można by próbować wywieść z treści art. 95 pkt. 1 przywołanej ustawy, który wszakże tylko ministrowi właściwemu do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego oraz wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków przyznaje możliwość występowania na prawach strony postępowania administracyjnego w sprawach ochrony zabytków.

W związku z powyższym skargę należało uznać za niedopuszczalną, co skutkować musiało jej odrzuceniem w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt. 5 i §3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 897/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par.  1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a : 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi


UZASADNIENIE

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie decyzja Wojewody (...) została doręczona skarżącej Spółce w dniu (...) r. zaś jej pełnomocnikowi – A.A. w dniu (...) r. Tymczasem skargę do Sądu nadano dopiero w dniu (...) r. (vide stempel pocztowy na kopercie) a więc już po upływie wspomnianego terminu.

Ponadto, w postępowaniu przed Sądem (...) Sp. z o.o. jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – P.W.. Wobec tego, stosownie do treści art. 219 § 1 P.p.s.a. wpis od skargi winien być uiszczony przy jej wniesieniu, a uchybienie w tym zakresie nie podlega konwalidacji na skutek wezwania sądu, gdyż jak stanowi art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis od skargi w niniejszej sprawie jest wpisem stałym i wynosi (...) zł – stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Został on co prawda uiszczony jednakże dopiero w dniu (...)r. a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi. Uiszczenie wpisu w prawidłowej wysokości jednakże po upływie trzydziestodniowego terminu, przewidzianego do wniesienia skargi, nie czyni zadość regulacji zawartej w art. 219 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 219 § 1 i 221 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 ust. 1 lit. a P.p.s.a
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 780/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i P. K. z dnia 19 listopada 2007 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 19 września 2007 roku, sygn. akt III SA/Łd 311/06 wydanym w sprawie ze skargi A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków nabycia lokalu mieszkalnego postanawia: 1/ podjąć zawieszone postępowanie; 2/ wpisać sprawę pod nowy numer w repertorium.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 510/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego T.P. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi T.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać radcy prawnemu T. P. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100 złotych), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radcy Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony w dniu 27 stycznia 2011 r. radca prawny T.P..

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 19 lutego 2011 r. wniósł o przyznanie kosztów sporządzenia ww. opinii.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 380/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1, § 5, § 7, § 9 ust. 1, § 10 ust. 1, § 12 ust. 1, ust. 2, ust. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1784
law: Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy  finansowej w ramach działania "Rolnictwo ekologiczne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
article: art. 22, art. 27
journal: Dz.U. 2020 poz 217
law: Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz  Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 549 art. 58 ust. 2, art. 59 ust. 1
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013z dnia 17 grudnia 2013 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej,  zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr  814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008(1)
article: art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1291/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1751/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2012r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 września 2012r. nr [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej 11 grudnia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu, pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 922/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 2, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 922/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] 2002 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za usługi świadczone przez przedszkola ; postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

II SA/Po 922/10

UZASADNIENIE

T. L. wniósł do tut. Sądu skargę na powołaną wyżej uchwałę Rady Gminy W. Dnia [...] 2010 r. T. L. złożył w Radzie Gminy W. wezwanie do natychmiastowego uchylenia uchwały z uwagi na istotne naruszenie prawa.

Pismem z dnia [...] 2010 r. Przewodniczący Rady Gminy W. odpowiedział, że Rada Gminy nie stwierdziła podstaw do zwrotu opłat za świadczenie usług dla dzieci w przedszkolach. Ponadto Wojewoda mimo przesłania mu uchwały nie stwierdził jej niezgodności z przepisami prawa.

Pismo to jak wynika z nadesłanego przez Urząd Gminy w W. potwierdzenia odbioru skarżący otrzymał dnia [...] 2010 r.

Skarżący zapytany o datę odbioru pisma z dnia [...] 2010 r. odpowiedział, że daty tej nie pamięta, doręczenie mogło nastąpić około 6-7 czerwca 2010 r.

W odpowiedzi na skargę podniesiono, że pismo Przewodniczącego Rady Gminy z dnia [...] 2010r. nie może stanowić odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sprawa nie była bowiem przedmiotem obrad na sesji Rady.

Skargę na uchwałę organu gminy wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie dni sześćdziesięciu od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W niniejszej sprawie zatem skarga wniesiona została po upływie dopuszczonego prawem terminu.

W istocie bowiem wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wpłynęło do Urzędu Gminy w Wągrowcu dnia 6 maja 2010 r., skarga została złożona w tymże Urzędzie w dniu 25 listopada 2010 r. Termin do wniesienia skargi, liczony od dnia wpływu wezwania do usunięcia naruszenia prawa upłynął dnia 5 lipca 2010 r. Termin ten upłynąłby także w tej dacie, gdyby pismo z dnia 4 czerwca 2010 r. stanowiłoby odpowiedź Rady Gminy W. na wezwanie.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 280/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono  postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: - uchylić postanowienie z dnia 11 maja 2010 r. o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.);
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 919/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Adam Nita, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 737/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek ( spr. ) Sędziowie : WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. A. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 6 maja 2010 r. Nr : [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia : z a w i e s i ć p o s t ę p o w a n i e s ą d o w e


UZASADNIENIE

Podstawą wydania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2020 roku Nr [...] (i decyzji ją poprzedzającej Starosty jako organu l instancji) w przedmiocie cofnięcia uprawnień P. A. do kierowania pojazdami silnikowymi SA decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] 2009 r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie (nr [...]) i w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne (nr [...]), od których to decyzji złożył skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie P. A. Sprawy z obu skarg zostały połączone do wspólnego rozpatrzenia pod sygn. akt III SA/Kr 868/09 i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010 r. zawiesił postępowanie sadowe w tej sprawie i do chwili obecnej nie jest ono podjęte.

Według art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.): "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunatem Konstytucyjnym".

Skoro - zdaniem Sądu - wynik postępowania sądowego w ze skargi P. A. na decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] 2009 r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie (nr [...]) i w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne (nr [...]) ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, to uzasadnionym jest zawieszenie tego postępowania do czasu prawomocnego ukończenia sprawy prowadzonej do sygn. akt III SA/Kr 868/09.

Mając powyższe na względzie - na mocy art. 125 § 1 p.p.s.a. -Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 163/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z par. 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. G. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 16 lutego 2017 r., nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z 21 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w sposób prawem przewidziany 28 kwietnia 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k-14 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżącego pouczono, że wpis sądowy od skargi należy uiścić w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone 28 kwietnia 2017 r., a zatem termin do opłacenia wpisu upływał 5 maja 2017 r. (nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Skarżący, co potwierdza notatka urzędowa pracownika Wydziału III WSA w Lublinie z 22 maja 2017 r., nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Powyższe obliguje sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 148/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę, II. zasądza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 73/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca podała w skardze, iż wnosi ją "w imieniu ponad dwustu mieszkańców zamieszkujących najbliższy teren planowanej inwestycji".

Została zatem wezwana do dokładnego oznaczenia strony skarżącej, a w szczególności wskazania, czy skargę wnosi we własnym imieniu, czy też również w imieniu innych osób, a jeżeli tak to do ich wskazania i przedłożenia pełnomocnictwa.

Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od jego doręczenia.

Prawidłowo doręczone w dniu [...] r. pozostało bezskuteczne zarówno w zakresie zobowiązania do usunięcia braków jak i uiszczenia wpisu od skargi.

W związku z tym skargę należało odrzucić w oparciu o art.58 § 1 pkt 3 i art.220

§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.).

SW
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 136/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi B. M. i L. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 262/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) Protokolant Referent Natalia Kondraciuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 26 stycznia 2022 r. nr SKO.4004.ŚW/1063/21/22 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.