Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 154/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Powołane przepisy: article: ART.161 PAR.1 PKT3, ART.201 PAR.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. J. i G. S. Spółka jawna w C. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz A. J. i G.S. Spółka jawna w C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 154/06

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...]Wojewódzki Lekarz Weterynarii umorzył postępowanie odwoławcze wywołane wniesieniem przez A. J. i G. S. spółka jawna w C. odwołania od decyzji nr [...]Lekarza Weterynarii, nakazującej tej spółce wstrzymanie uboju, rozbioru i przetwórstwa mięsa w prowadzonym przez nią zakładzie.

Po wniesieniu przez A. J. i G. S. spółka jawna w C. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od powyższej decyzji organu II instancji, Wojewódzki Lekarz Weterynarii decyzją Nr [...] z dnia [...], wydaną

w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), uchylił własną decyzję z dnia [...] umarzającą postępowanie odwoławcze.

W tym stanie rzeczy, zaskarżona skargą decyzja nr [..] wycofana została z obrotu prawnego, a postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II postanowienia oparto o przepis art. 201 § 1 p.p.s.a. Na koszty postępowania składają się: wpis 200 zł. oraz wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego - 240 zł. ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1c w zw. z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Odnosząc się do zarzutu pełnomocnika skarżącej spółki złożonego na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym dnia 26 października 2006 r., iż decyzja z [...] nie uwzględnia skargi w całości ( co jest warunkiem wydania decyzji w ramach autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a) podnieść należy, iż nie może on być przedmiotem oceny Sądu w niniejszym postępowaniu. Kontrolą sądowoadministracyjną objęta została - zgodnie ze złożona skargą - sprawa dotycząca umorzenia postępowania odwoławczego. Ostateczna decyzja nr [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii jest w tej sytuacji jedynie źródłem ustalenia, iż rozstrzygnięcie nią objęte, a wcześniej zaskarżone skargą ( tj. decyzja nr [...]Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii), wycofane zostało

z obrotu prawnego powodując tym samym bezprzedmiotowość postępowania sądowego wywołanego tą właśnie skargą.

Ewentualna ocena zgodności z prawem decyzji z dnia [...] i prawidłowość zastosowania przez organ II instancji przepisu art. 54 § 3 ustawy o p.p.s.a., może być natomiast przedmiotem kontroli

sądowej w odrębnej sprawie, o ile złożona zostanie na tę decyzję skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.