Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2;  art. 53  par. 1;  art. 54  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. Ł. i A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 rok postanawia: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. doręczono skarżącym: B. Ł. w dniu 28 maja 2007 r., natomiast pełnomocnikowi A. Ł. w dniu 23 maja 2007 r. Zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie co do trybu i terminu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Skargi na powyższe rozstrzygnięcie zostały wniesione przez skarżących w dniu 26 czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zamiast za pośrednictwem organu, którego rozstrzygnięcie było przedmiotem skargi.

W dniu 28 czerwca 2007 r., kiedy to skargi wpłynęły do tutejszego Sądu, zostały one przekazane do Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L.. Skargi wpłynęły do organu w dniu 3 lipca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym stosownie do art. 54 § 1 upsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Wskazać należy, że termin do wniesienia skargi skierowanej bezpośrednio do sądu (z chwilą złożenia skargi w sądzie bądź nadania jej w urzędzie pocztowym) był zachowany jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. na mocy szczególnego przepisu art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.). Od dnia 1 stycznia 2006 r. skarga złożona z pominięciem zasady wyrażonej w art. 54 § 1 upsa, przekazywana jest do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi liczony jest od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym. W tej sytuacji ryzyko przekroczenia terminu do wniesienia skargi obciąża stronę skarżącą.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej B. Ł. w dniu 28 maja 2007 r., natomiast pełnomocnikowi skarżącego A. Ł. w dniu 23 maja 2007 r. Zatem ustawowy termin do wniesienia skargi upływał odpowiednio: w dniu 27 czerwca 2007 r. i w dniu 22 czerwca 2007 r. Przekazanie przedmiotowej skargi przez sąd do właściwego organu nastąpiło w dniu 28 czerwca 2007 r. (w dniu wpłynięcia skargi do sądu), a więc po upływie terminu wynikającego z art. 53 § 1 upsa. Wskazać należy, że co prawda skarżąca B. Ł. wniosła skargę w otwartym terminie (w dniu 26 czerwca 2007 r.), jednak jak wywiedziono powyżej, wniosła ją nie do właściwego organu, lecz bezpośrednio do tutejszego Sądu. Przekazanie skargi zgodnie z właściwością nastąpiło zaś w dniu 28 czerwca 2007 r., czyli po upływie terminu.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, wobec czego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.