JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1822/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., H. P., K.W. i M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę H. P., K.W. i M.S.


UZASADNIENIE

W dniu [....] października 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. S., H. P., K. W. i M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] listopada 2015 r.(zpo.- k-16) Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących adwokata W. O. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących M. S., H. P., K. W. i M. G. przed sądami administracyjnymi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] listopada 2015 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżących - do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi – nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących H.P., K.W. oraz M. S. przed sądami administracyjnymi.

W piśmie z dnia [...] listopada 2015 r., będącym odpowiedzią na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących wskazał, iż nie reprezentuje już H. P.i K. W., jednakże w piśmie z dnia [...] grudnia 2015 r. adwokat J. P. (drugi z pełnomocników skarżących) stwierdził, iż przedmiotowa skarga została wniesiona również w imieniu H. P. i K. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro pełnomocnik skarżących H. P., K.W. oraz M. S. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał dokumentów potwierdzających upoważnienie dla adwokata W. O. do wniesienia skargi w imieniu H. P., K. W. oraz M. S. w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę H.P., K. W i M. S. należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2008/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i B. K. na decyzję Głównego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. K. i B. K. (zwani dalej skarżącymi) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 września 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącym w dniu 15 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-21 i 22 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 22 października 2013 r.

Skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-27 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymali w dniu 15 października 2013 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 22 października 2013 r. Skarżący w przepisanym terminie wpisu nie uiścili.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1007/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART 58 § 1 PKT 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę z dnia [...] kwietnia 2016 r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonego decyzją ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...].

Skarżący błędnie wskazał w skardze datę zaskarżonego postanowienia wskazując na [...] listopada 2016 r., a nie na [...] listopada 2015 r.

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Z uwagi na to, że skarga P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z pominięciem administracyjnego toku instancji jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1546/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 205/09 w sprawie ze skargi H. F. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 205/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), w sprawie ze skargi H. F., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła opodatkowania sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę, powstałych w wyniku podziału gospodarstwa rolnego.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I FSK 2039/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się z następującym pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich:

Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?

Tym samym wobec faktu, że rozstrzygnięcie w sprawie rozpoznawanej zależne jest od odpowiedzi na przedstawione pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 125 § 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I FSK 2039/08.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2603/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 707/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. K. wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2007 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 199 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wezwano stronę do złożenia oświadczenia, czy skarży ona również decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] o numerach [...], [...], [...] – w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem rozpoznania skargi na decyzję z dnia [...] sygn. akt [...].

Wezwanie powyższe zostało w dniu 23 lipca 2007 r. doręczone M. G. - pełnomocnikowi skarżącej - na adres wskazany w skardze. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 lipca 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego jak również nie udzieliła żądanego oświadczenia.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 882/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie dot. określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r.. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6561
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w D. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić wpłacającemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na 26 listopada 2014 r. i w tym dniu wniesionym pełnomocnik A S.A. w D. sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta D. z dnia [...], nr [...] dotyczącą "kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości gruntów i budynków w sytuacji wyodrębnienia własności lokali" a wydaną na wniosek pełnomocnika Spółki z dnia 29 maja 2014 r.

Od skargi tej w dniu 24 listopada 2014 r. został uiszczony wpis w wysokości 200 zł.

W piśmie z dnia 4 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej oznajmił, że skargę tę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Jako że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi, a pismo to następnie cofnął, niezbędne zarazem stało się orzeczenie o zwrocie tej opłaty sądowej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 540/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia na E. K. obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącym kwotę 250 zł ( słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Wr 540/04 2

UZASADNIENIE

M. i K. Z. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia [...] Nr [...] nakładającą na E. K. obowiązek sporządzenia i przedstawienia w terminie do 21 września 2004 r., projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikające ze zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego przeznaczonego do produkcji rolnej w M. D. przy ul. S. B. [...] na działce nr [...] na warsztat "Ślusarstwo, Mechanika Maszyn i Urządzeń".

Skarżący pismem procesowym z dnia 30 grudnia 2004 r. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa skarżących - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na posiedzeniu niejawnym, na skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § l pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego od skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1184/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 11 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć postępowanie z urzędu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1958/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1958/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r., sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu - skargę oddala -
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 309/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 292/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 roku sprawy ze skargi J. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej nielegalnej zabudowy na nieruchomościach oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 574/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [..]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2014 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 755 zł pod rygorem odrzucenia skargi (k. 207 akt sądowych). Wezwanie doręczono stronie w dniu 21 lutego 2014 r. (k. 209 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 28 lutego 2014 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 3/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie budowy przyłącza elektrycznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 28 stycznia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa i aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, celem wykazania uprawnienia do reprezentowania Spółki.

Wezwania zostały doręczone na adres wskazany w skardze w dniu 1 lutego 2005 r., jednakże pozostały bez odpowiedzi.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, a także wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 705/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] maja 2017 r., wydaną w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego oraz zwrotu cła, J. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez stronę zakresie.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza sądowego.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 września 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni prawomocnego wpisu sądowego

w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 21 września 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 85/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1145/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 153/13.


UZASADNIENIE

P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. wniosło o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i poinformowało, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], organ uwzględnił skargę w całości i uchylił własne orzeczenie z dnia [...] września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę P. P. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

P. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...].

Wynik powyższego postępowania sądowego, będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, bowiem prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego postanowienia z dnia [...] września 2012 r., będącego przedmiotem skargi P. P., spowoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1779/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. i W. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 611/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. i W. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić solidarnie [A.] Sp. z o.o. w W. i W. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[A.] Sp. z o.o. w W. pismem z [...] sierpnia 2017 r. i W. L. pismem z [...] listopada 2017 r. cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 23 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 611/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 312/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w A. na decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty za usługi wodne za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej za III kwartał 2019 roku oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 427/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 105/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2017 r., wezwał M. S. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu doręczono prawidłowo skarżącemu 24 lutego 2017 r. (k. 12 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 3 marca 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Jednocześnie Sąd zauważa, iż pismem z dnia 2 marca 2017 r. (uzupełnionym pismem z dnia 28 marca 2017 r.) skarżący wskazał, iż nie uiści opłaty rejestracyjnej, gdyż nie jest stroną w sprawie z własnej woli oraz, że nie on jest powołany do nadzorowania przestrzegania stanowionego w Polsce prawa.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 80/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2007 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...] z dnia [...], w przedmiocie kary administracyjnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 marca 2006 roku, w ten sposób, że w miejsce daty wniesienia skargi "2 stycznia 2005 roku" wpisać "2 stycznia 2006 roku".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...], z dnia [...].

Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).

Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W przedmiotowej sprawie w uzasadnieniu postanowienia błędnie podano datę wniesienia skargi - zamiast "2 stycznia 2006 roku" wpisano "2 stycznia 2005 roku" Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznie mylnym podaniu daty wniesienia skargi.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.

A.T.-P.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1348/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1687/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Skargą kasacyjną z dnia [...] r. pełnomocnik K. B. zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2013 r. oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres w dniu 8 lipca 2013 r.

W terminie wyznaczonym do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 15 lipca 2013 r. pełnomocnik strony nie uzupełnił braków formalnych. Pismem z dnia 17 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego nadesłał wymagane przez Sad pełnomocnictwo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia tego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia braków formalnych nie zastosował się do powyższego – skargę kasacyjną należało, stosując przepisy art. 220 § 3 oraz 178 p.p.s.a, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 589/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie Sądu

SENTENCJA

Dnia 11 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego z dnia 14 lipca 2011 r. odmawiającego uzupełnienia wyroku z 28 czerwca 2011 r. co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania i odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a: uchylić zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego z dnia 14 lipca 2011 r. odmawiające uzupełnienia wyroku z 28 czerwca 2011 r. co do zwrotu kosztów.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 589/11

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] A. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego z dnia [...] odmawiające uzupełnienia wyroku z [...] co do zwrotu kosztów.

Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2011 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r. poz. 270) Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Natomiast zgodnie z § 2 od zażaleń, o których mowa w § 1, nie pobiera się opłat sądowych.

Z tych względów na zasadzie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

tf