JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1494/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), asesor WSA Marta Laskowska, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2003 r. Nr (...) w przedmiocie : zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2003 roku nr (...), które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia (...) lutego 2003 roku, w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania T. D. z pobytu stałego z lokalu (...) przy ul. (...) w W.

Na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 roku pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2003 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jest ono niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofniecie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym, orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 720/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 375/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na zarządzenie Dyrektora Gimnazjum nr [...] w G. z dnia 2 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora gimnazjum postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 868/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 8 czerwca 2004 r. nr "[...]" Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej postanowił: 1. stwierdzić wygaśnięcie z dniem l maja 2004 r. decyzji "[...]" z dnia 20 marca 2003 r. oraz "[...]" z dnia 16 kwietnia 2004 r. przyznającą D. K. zasiłek przysługujący osobie zdolnej do pracy, lecz nie pozostającej w zatrudnieniu ze względu na konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji, gdy dziecko jest pełnoletnie. Decyzji niniejszej nadać rygor natychmiastowej wykonalności.

Na powyższą decyzję D. K. wniosła skargę do sądu administracyjnego kwestionując jej zasadność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ustawy).

W niniejszej sprawie, skarżącej, od wydanej przez organ I instancji decyzji, przysługiwało prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, o czym skarżąca została poinformowana w pouczeniu zawartym w tejże decyzji. Skarżąca składając skargę na decyzję organu pierwszej instancji bezpośrednio do sądu administracyjnego nie wyczerpała zatem środka zaskarżenia w postaci odwołania do organu II instancji, jaki przysługiwał jej w toku postępowania administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1269/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca E. S. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1192/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1,  art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę w kwestii wniosku uczestnika postępowania "A" Sp. z o.o. Sp. k. w B. o zawieszenie postępowania sądowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy m.in. od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego.

Taka sytuacja zachodzi zdaniem Sądu w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 159/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. P. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej skarżących, wyrokiem z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3280/14 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. uczestnik postępowania "A" Sp. z o.o. Sp. k. w B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3280/14.

W konsekwencji należało przyjąć, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, co skutkowało orzeczeniem jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 199/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178 w zw z art 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r. w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 grudnia 2017 r. A. B. (dalej zwany skarżącym) wniósł skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 stycznia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, ale złożył wniosek o prawo pomocy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2018 r. sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy. W dniu 1 marca 2018 r. wpłynęło do sądu zażalenie na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. I co ważne, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, z akt sprawy jasno wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2018 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego, doręczono skarżącemu w dniu 19 lutego 2018 r. Tymczasem, skarżący złożył zażalenie od przedmiotowego postanowienia w dniu 28 lutego 2018 r. Zestawienie powyższych dat nie pozostawia wątpliwości, iż zażalenie zostało złożone 2 dni po terminie.

Artykuł 194 § 2 p.p.s.a. wyraźnie określa do kiedy można wnieść zażalenie. Wobec powyższego, w ocenie sądu zażalenie wniesione po terminie uregulowanym w art. 194 § 2 p.p.s.a. należy ocenić jako niedopuszczalne. W konsekwencji należy orzec o odrzucenia tego środka odwoławczego stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 240/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r., wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2017 r. ( k.[...])


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r., w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. [...]).

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła w dniu 12 czerwca 2017 r. zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 listopada 2017 r.

Zażalenie na powyższe zarządzenie zostało wniesione przez pełnomocnika skarżącej za pośrednictwem poczty, w dniu 17 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wyżej wspomniano przesyłka zawierającą odpis ww. zarządzenia wraz z pouczeniem o prawie i terminie wniesienia zażalenia została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 listopada 2017 r. Zatem termin do wniesienia zażaleniu upłynął w dniu 16 listopada 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie w dniu 17 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego), zatem jeden dzień po terminie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2895/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1100/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Patryk Wernio, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 102/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B.J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]. nr [...] i [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie /-/Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 października 2008r. w sprawie sygn. akt I SA/Po 102/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego (sygn. akt III SA/Po 26/08 i III SA/Po 27/08).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 25 lutego 2009r. Sąd oddalił skargi w powyższych sprawach. Ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tego powodu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

/-/Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 36/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy udostępnienia wyników pomiarów hałasu w środowisku postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2007 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie udostępnienia wyników pomiaru hałasu w środowisku.

W dniu 26 czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało decyzję nr [...] w sprawie decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracynego.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2007 r. H. S. cofnęła skargę jako bezprzedmiotową z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzji w przedmiotowej sprawie w dniu 26 czerwca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

W myśl natomiast art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi H. S. była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie odwołania skarżącej od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia wyników pomiaru hałasu w środowisku. W dniu 26 czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało jednak decyzję w niniejszej sprawie, a skarżąca cofnęła skargę.

W ocenie Sądu żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności cofnięcia nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie. W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 479/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Ochrona środowiska
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: 1. Budowa krematorium, jako specyficznego obiektu budowlanego, aczkolwiek powiązanego funkcjonalnie z istniejącym domem pogrzebowym, przemawia za przyjęciem, że jest to nowa inwestycja, która wymaga posiadania przez inwestora decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji.

2. Opinia w przedmiocie oddziaływania projektowanej inwestycji na środowisko powinna zawierać całościową a nie wycinkową ocenę oddziaływania inwestycji na środowisko i wypowiadać się co do tego, czy przyjęte rozwiązania projektowe nie pogorszą stanu środowiska.

TEZY

1. Budowa krematorium, jako specyficznego obiektu budowlanego, aczkolwiek powiązanego funkcjonalnie z istniejącym domem pogrzebowym, przemawia za przyjęciem, że jest to nowa inwestycja, która wymaga posiadania przez inwestora decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji.

2. Opinia w przedmiocie oddziaływania projektowanej inwestycji na środowisko powinna zawierać całościową a nie wycinkową ocenę oddziaływania inwestycji na środowisko i wypowiadać się co do tego, czy przyjęte rozwiązania projektowe nie pogorszą stanu środowiska.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1306/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-10-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 3, art. 158 par. 1, art. 198
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Decyzja, o której mowa w art. 157 par. 3 Kpa jest decyzją wydaną w odrębnym postępowaniu administracyjnym i podlega rygorom ustanowionym w art. 107-129 Kpa.

W konsekwencji od orzeczenia wydanego w trybie art. 157 par. 3 Kpa z przyczyn wymienionych w art. 198 Kpa nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Unormowania zawarte w art. 158 par. 1 Kpa powodują, że decyzja wydana w tym trybie jest zawsze orzeczeniem przewidzianym w art. 104 par. 2 Kpa, czyli w przypadku zaistnienia którejś z przesłanek wymienionych w art. 158 par. 1 Kpa prowadzi ono do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, natomiast w przypadku braku którejś z tych przesłanek oznacza konieczność odmówienia stwierdzenia nieważności.

Postępowanie wszczęte w okolicznościach wymienionych w art. 157 par. 2 Kpa podlega rygorom art. 61 i następnych Kodeksu postępowania administracyjnego, natomiast decyzja wydana w trybie art. 158 par. 1 Kpa, bez względu na istotę rozstrzygnięcia, jest orzeczeniem wydanym w odrębnym postępowaniu administracyjnym i odnoszą się do niego unormowania zawarte w art. 127-129 Kpa.

TEZY

Decyzja, o której mowa w art. 157 par. 3 Kpa jest decyzją wydaną w odrębnym postępowaniu administracyjnym i podlega rygorom ustanowionym w art. 107-129 Kpa.

W konsekwencji od orzeczenia wydanego w trybie art. 157 par. 3 Kpa z przyczyn wymienionych w art. 198 Kpa nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Unormowania zawarte w art. 158 par. 1 Kpa powodują, że decyzja wydana w tym trybie jest zawsze orzeczeniem przewidzianym w art. 104 par. 2 Kpa, czyli w przypadku zaistnienia którejś z przesłanek wymienionych w art. 158 par. 1 Kpa prowadzi ono do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, natomiast w przypadku braku którejś z tych przesłanek oznacza konieczność odmówienia stwierdzenia nieważności.

Postępowanie wszczęte w okolicznościach wymienionych w art. 157 par. 2 Kpa podlega rygorom art. 61 i następnych Kodeksu postępowania administracyjnego, natomiast decyzja wydana w trybie art. 158 par. 1 Kpa, bez względu na istotę rozstrzygnięcia, jest orzeczeniem wydanym w odrębnym postępowaniu administracyjnym i odnoszą się do niego unormowania zawarte w art. 127-129 Kpa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4002/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i A. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A. S. i A. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną solidarnie tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. S. i A. S. wnieśli skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Przy piśmie z dnia 14 kwietnia 2015 r. skarżącym doręczono odpis zarządzenia z dnia 16 marca 2015 r., którym wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwania doręczono skarżącym w dniu 20 kwietnia 2015 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci uiszczenia solidarnie wpisu sądowego upłynął w dniu 27 kwietnia 2015 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 28 kwietnia 2015 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 27 kwietnia 2015 r., zaś skarżący uiścili wpis w dniu 28 kwietnia 2015 r., czyli po upływie wskazanego terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 24/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie niewydania decyzji postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 kwietnia 2016 r., wezwał M. K. (dalej: "skarżący") do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez :

– osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego (do Sądu została złożona jedynie fotokopia skargi);

– złożenie dowodu nadania w Placówce Pocztowej wniosku z 14 stycznia 2016 r. skierowanego do Prezesa Rady Ministrów.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 18 kwietnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia 25 kwietnia 2016 r. Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 574/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Marian Wolanin, Protokolant Agnieszka Matuszewska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lutego 2008 r. Nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Dnia 28 lutego 2008 r. pełnomocnik B. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec jednoznacznej treści oświadczenia pełnomocnika skarżącej i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 549/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. oddalił skargę W. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w S. z dnia 26 kwietnia 2019 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień 2016 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 141 akt sądowych).

Pismem z dnia 4 lutego 2020 r. nadanym w placówce pocztowej w dniu 10 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącej, doradca podatkowy złożył skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a." ), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dla strony z dniem 7 lutego 2020 r. (piątek). Skarżący wniósł skargę kasacyjną po terminie, albowiem nadano ją w urzędzie pocztowym w dniu 10 lutego 2020 r. (k. 171 akt sądowych), nie składając wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie 178 p.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, postanowił skargę kasacyjną odrzucić jako wniesioną po upływie terminu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 312/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego [...] w T. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia prawomocnego postanowienia sądu stwierdzającego nabycie spadku oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 112/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Środzie Śląskiej z dnia 25 listopada 2009 r. nr XXXVIII/321/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gozdawa postanawia umorzyć postępowanie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2010 r. Wojewoda Dolnośląski cofnął skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a zatem należało uznać, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 538/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: WSA Ewa Ibrom WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Polskiej Fundacji Ośrodków Wspomagania Rozwoju Gospodarczego "[...]" z siedzibą w L. na informację Inne z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 94/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 23 listopada 2021 r. SKO 4121/348/2021 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, stronę skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w powyższym zakresie doręczono stronie skarżącej 8 sierpnia 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2022 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 16 sierpnia 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 504/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 września 2005r.,doręczonym skarżącym przy piśmie z dnia 23 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących do uzupełnienia w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi - braków skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, przy czym zapłata przez jednego z nich zwalniała drugiego skarżącego z tego obowiązku. Skarżący ww. pismo Sądu otrzymali w dniu 28 września 2005r, a zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął 5 października 2005r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w kwocie 500zł.

Przepis art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarga ,od której pomimo wezwania nie został uiszczony wymagany wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1331/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§ 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. W. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu T. W. wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] kwietnia 2016 r.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu 26 kwietnia 2016 r. (data stempla na kopercie - k. 18 akt sądowych) skarżący wniósł skargę na opisaną w komparycji decyzję Ministra Rozwoju. Skarga została zaadresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 27 kwietnia 2016 r.

Następnie w dniu 29 kwietnia 2016 r. Sąd przekazał ww. skargę organowi zgodnie z właściwością.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53. § 1 tej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Termin 30-dniowy do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu upłynął z dniem 28 kwietnia 2016 r.

Przed upływem tego terminu, tj. w dniu 26 kwietnia 2016 r. skarżący nadał skargę, jednakże wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji prawa skierował ją bezpośrednio do sądu.

Wobec powyższego za datę wniesienia skargi należało uznać datę jej faktycznego przekazania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z właściwością do Ministra Rozwoju. Skargę przekazano (nadano) natomiast do tego organu w dniu 29 kwietnia 2016 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 498/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Ministra Zdrowia do nadesłania kompletnych akt administracyjnych I i II instancji dotyczących decyzji Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], decyzji ostatecznej Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] oraz decyzji ostatecznej Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia grzywny w trybie art. 112 w/w ustawy w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.