Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 966/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 179 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku R. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 966/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Go 249/07 w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 12 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 966/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Go 249/07 w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 12 stycznia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Wnioskiem z dnia 16 listopada 2009 r. pełnomocnik R. S. wniósł o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w sprawie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika strony o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 13 listopada 2009 r. należy uznać za przedwczesny. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wyrok ten nie został jeszcze doręczony pełnomocnikowi strony, a więc wniosek o uzupełnienie wyroku będzie mógł zostać złożony dopiero po doręczeniu w/w orzeczenia.

Na marginesie należy jednak zaznaczyć, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi strony w dniu 13 maja 2008 r., a z art. 179 zd. 1 p.p.s.a. wynika, że strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej. Oznacza to, że wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zawarty w piśmie z dnia 5 stycznia 2009 r. nie wywołuje skutków prawnych. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 13 listopada 2009 r. nie stawił się na niej pełnomocnik skarżącego, a więc nie ma podstawy do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz podatnika.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.