Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 533/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wybudowania pawilonu handlowo-usługowego zlokalizowanego na działce nr 165/18 i 166/6, obręb J.-L. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...]r., Nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wybudowania pawilonu handlowo-usługowego zlokalizowanego na działce nr 165/18 i 166/6, obręb J.-L..

W dniu 28 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art.56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w związku z wszczętym przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w W. postępowaniem o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., Nr [...].

Decyzją z dnia [...]r., Nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., Nr [...] /k.83 akt sądowych/.

W wyniku rozpatrzenia wniosku J.K. od w/w decyzji, GINB decyzją z dnia [...]r., Nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r., Nr [...] /k.101 akt sądowych/.

Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2007r., sygn.akt VII S.A./Wa 364/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.K. na opisaną wyżej decyzję GINB z dnia [...]r., Nr [...] /k.157 akt sądowych/.

Wniesiona przez J.K. skarga kasacyjna od powyższego wyroku, została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2008r., sygn. akt II OSK 1713/07 /k.164 akt administracyjnych/.

W dniu 21 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem w sprawie o sygn. akt VII S.A./Wa 578/09 oddalił skargę J.K. na postanowienie GINB w W. z dnia [...]r. o przekazaniu zgodnie z właściwością DWINB we W. wniosku skarżącego z dnia 4 sierpnia 2004r. o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...]r., Nr [...] celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. Wyrok ten stał się prawomocny od 16 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 128 § 1 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozpatrzenie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie

Po myśli zaś art.131 powyższej ustawy, postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Uwzględniając powyższe oraz fakt zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., Nr [...] przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w W., WSA w Warszawie, a także przed NSA w Warszawie, Sąd orzekł jak wyżej.