Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1153/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1153/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu do złożenia zeznania podatkowego za 2005 roku p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek o przywrócenie terminu z dnia [...] września 2008 roku do wniesienia wpisu sądowego od skargi z dnia [...] sierpnia 2007 roku.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 roku tut. Sąd odrzucił skargę J. K. z uwagi na brak, pomimo skutecznego doręczenia stosownego wezwania, zapłaty w terminie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia [...] września 2008 roku pełnomocnik (żona) skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty tytułem wpisu od jego skargi, jednocześnie składając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W swoim uzasadnieniu podała, iż mąż od [...] czerwca 2006 roku przebywa w Areszcie Śledczym przy ul. M. w K. W chwili, kiedy otrzymał wezwanie do uiszczenia w/w wpisu próbował natychmiast skontaktować się z nią celem poinstruowania jej o dalszych czynnościach, związanych z w/w wezwaniem. Niemniej jednak widzenie ze względu na obowiązujący w areszcie rygor udzielone zostało już po upływie terminu do wniesienia żądanego wpisu. Zona J. K. zaznaczyła także, iż w tut. sądzie J. K. ma dwie sprawy (druga do sygnatury: I SA/Kr 1154/07). W tej ostatniej wprawdzie po terminie (j. w dniu [...] lipca 2008 roku), ale opłaciła ona skargę. W niniejszej zaś nie zrobiła tego ze względu na fakt, iż nie zrozumiała należycie prośby męża, a poza tym nie miała stosowanych środków finansowych. W związku z czym skarżący udzielił jej w dniu 5 września 2008 roku pełnomocnictwa do reprezentacji w omawianej sprawie przed sądem administracyjnym, którego kopia załączona został do wniosku o przywrócenie terminu. Działając na jego podstawie J. K. złożyła w dniu [...] września 2008 roku właśnie wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W świetle natomiast art. 87 § 1, § 2 i § 4 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, uprawdopodabniającym okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Ponadto w świetle art. 88 wskazanego aktu prawnego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozważanym przypadku wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jest spóźniony. Zauważyć bowiem należy, iż przyjmując nawet najkorzystniejszą dla J. K. wersję i licząc moment ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia wpisu sądowego (a więc chwile, kiedy najwcześniej możliwe było złożenie wniosku o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych) dopiero od dnia pisemnego udzielenia żonie pełnomocnictwa do reprezentacji w niniejszym postępowaniu (chociaż z pisma J. K wynika, iż o wiele wcześniej widziała się z mężem), to złożenie wniosku o przywrócenie terminu w dniu [...] września 2008 roku nastąpiło niewątpliwe po upływie siedmiu dni od chwili udzielenia w/w pełnomocnictwa. Nie spełniony zatem został warunek z art. 87 § 1 ppsa, dotyczący obowiązku złożenia wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny jego uchybienia.

Wobec powyższego na podstawie wyżej powołanych norm orzeczono jak w sentencji.