Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2984/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku S. L. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III FSK 2984/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 400/19 w sprawie ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 lutego 2019 r., nr 1201-IEW1. 4123.111.2018.12 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe stowarzyszenia postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 20.01.2022 r. o sygn. III FSK 2984/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. L. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29.01.2020 r., sygn. I SA/Kr 400/19, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 8.02.2019 r., nr 1201-IEW1.4123.111.2018.12 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe stowarzyszenia.

2. Wnioskiem z 4.05.2022 r. (data wpływu do NSA 9.05.2022 r.) skarżący wniósł o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze kasacyjnej, które nie zostały uiszczone ani w części, ani w całości.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wyroku z dnia 20.01.2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, bowiem wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258 - 261 p.p.s.a. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego WSA w Krakowie.

3.2. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki