Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1435/97
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1998-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W odróżnieniu od nagłej choroby, które nie pozwala na wyręczenie się inną osobą, to długotrwała niedyspozycja nie wyklucza dokonania konkretnej czynności procesowej /sporządzenia odwołania/ i nadania tego pisma przez pocztę osobiście lub przez domownika.

TEZY

W odróżnieniu od nagłej choroby, które nie pozwala na wyręczenie się inną osobą, to długotrwała niedyspozycja nie wyklucza dokonania konkretnej czynności procesowej /sporządzenia odwołania/ i nadania tego pisma przez pocztę osobiście lub przez domownika.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 Kpa możliwe jest przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, jeżeli jego uchybienie nastąpiło bez winy strony.

Jako kryterium przy ocenie istnienia winy lub jego braku w uchybieniu terminu procesowego, przyjmuje się powszechnie obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy.

O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można więc mówić tylko wówczas, gdy niedopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że decyzja organu I instancji została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 14 marca 1997 r. Przeczy to zatem twierdzeniom skargi, że w tym okresie tj. do dnia 21 marca 1997 r. skarżąca przebywała na leczeniu szpitalnym.

Należy podkreślić, że zarówno w postępowaniu administracyjnym jak i po wniesieniu skargi Krystyna M. nie przedstawiła żadnego dowodu, że zły stan zdrowia czy okres pobytu w szpitalu uniemożliwiał jej podjęcie czynności procesowych w sprawie.

W odróżnieniu od nagłej choroby, które nie pozwala na wyręczenie się inną osobą, to długotrwała niedyspozycja na jaką powołuje się skarżąca nie wyklucza właśnie dokonania konkretnej czynności procesowej /czyli sporządzenie odwołania/ i nadania tego pisma przez pocztę osobiście lub przez domownika.

Niesporną również okolicznością jest to, że po otrzymaniu właśnie decyzji Urzędu Skarbowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego skarżąca prowadziła korespondencję z Urzędem w sprawie swoich zobowiązań w podatku od towarów i usług.

Należy zatem podzielić stanowisko organu odwoławczego, że za spóźnione wniesienie odwołania od decyzji organu I instancji ponosi winę skarżąca, która w sprawie jej dotyczącej nie uprawdopodobniła w żaden sposób, że w czasie biegu tego terminu zaistniała przeszkoda od niej niezależna.

Mając zatem wszystko powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi i dlatego na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.