Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 428/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 1 i 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 781 § 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego w zakresie wniosku o nadania klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 29 kwietnia 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lipca 2015 r. skarżący J.A. złożył wniosek o nadanie "klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2015 r. w pkt III", w którym zasądzono na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne stwierdzają jedynie prawomocność orzeczeń, przy czym wojewódzki sąd administracyjny może jedynie stwierdzić prawomocność swojego orzeczenia.

Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), zwanej dalej k.p.c., po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl powołanego na wstępie przepisu. Wyrok taki stanowi tytuł egzekucyjny w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. W myśl art. 781 § 2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Po nadaniu klauzuli wykonalności wyrok sądu administracyjnego stanowi tytuł wykonawczy, podlegający (we wskazanej części) wykonaniu przez komornika sądowego (vide postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r., sygn. SA/Sz 2291/03, ONSAiWSA 2005/6/123 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 1158/2001).

Z przytoczonych regulacji wynika, że do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego wyłącznie właściwy jest sąd rejonowy, ale co w niniejszej sprawie ważniejsze nadanie takiej klauzuli jest możliwe jedynie w odniesieniu do prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych. Tymczasem w sprawie niniejszej, pełnomocnik organu skutecznie wniósł skargę kasacyjną, co wyklucza stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 29 kwietnia 2015 r.

W związku z tym na podstawie art. 64 § 3 ppsa, który stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, stwierdzić należy, że wniosek jako niedopuszczalny na obecnym etapie postepowania należało odrzucić.

Na zakończenie wyjaśnić jeszcze należy, że wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom administracyjnym (art. 59 § 1 ppsa), dlatego też gdyby w przyszłości wystąpiły przesłanki do nadania wyrokowi WSA w Lublinie klauzuli wykonalności, to wniosek taki powinien zostać złożony do sądu powszechnego jako wyłącznie właściwego do nadanie klauzuli wykonalności.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 1 i 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 781 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.