Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 489/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 489/12 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania kwoty zasiłku stałego, wypłaconego w styczniu 2012 r., za świadczenie nienależnie pobrane podlegające zwrotowi oraz ustalenia terminu zwrotu tej należności postanawia : umorzyć postępowanie wywołane sprzeciwem.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącej E. K. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia sprzeciwu został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2012 r.

W dniu 14 grudnia 2012 r. skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia.

W piśmie nadanym w dniu 25 stycznia 2013 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa złożony sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast stosownie do art. 259 § 3 p.p.s.a. jeżeli nie wniesiono sprzeciwu, postanowienie referendarza w przedmiocie przyznania (odmowy przyznania) prawa pomocy, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu.

W niniejszej sprawie wniesiony przez skarżącą E. K. sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2012 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy został przez skarżącego cofnięty przed przystąpieniem przez Sąd do rozpoznania sprawy na podstawie art. 260 p.p.s.a., co pozbawia tenże sprzeciw skutków prawnych, jakie wiążą się z jego wniesieniem. Cofnięcie sprzeciwu na tym etapie postępowania należy zatem potraktować tak, jakby środek ten w ogóle nie został złożony. W konsekwencji postanowienie referendarza sądowego zyskuje skutki prawomocnego orzeczenia zgodnie z art. 259 § 3 p.p.s.a., a postępowanie na podstawie art. 260 p.p.s.a. nie może się toczyć.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.