Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 890/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi S.B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 sierpnia 2019 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2019 r., zatytułowanym "Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy", skarżący wniósł o wycofanie "skargi na bezczynność Wojewody D. z dnia 13.08.2019 r, kontynuację rozpatrywania [...] sprawy".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 września 2019 r., pismem z dnia 6 września 2019 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, w terminie 7 dni, czy ww. pismo strony należy traktować jako oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi, pod rygorem kontynuacji rozpoznania sprawy. Jednocześnie, Sąd w załączeniu doręczył stronie odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Oba wezwania zostały doręczone stronie 17 września 2019 r. i pozostały bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego (w dniu 17 września 2019 r.) odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wymagany wpis sądowy nie został uiszczony.

Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu jej nieopłacenia.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.