Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 64/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., oznaczone w sentencji postanowienia, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 stycznia 2017 r.

Pismem z dnia 2 lutego 2017 r. zaadresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach a nadanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.

Pismo zawierające powyższy wniosek zostało przekazane niezwłocznie do tut. Sądu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przy piśmie z dnia 9 lutego 2017 r. najpierw za pośrednictwem faxu, a następnie drogą pocztową.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a.")., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 stycznia 2017 r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu w dniu 2 lutego 2017 r. Należy przy tym zauważyć, że wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu.

Z mocy art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W doktrynie, jaki i orzecznictwie wskazuje się, że dla zachowania terminu konieczne jest aby pismo zostało nadane pod adres właściwego sądu. Mylne oznaczenie sądu powoduje bowiem, że o dokonanej czynności decyduje data nadania pisma do sądu właściwego przez sąd niewłaściwy (tak. B.Dauter [w:] B. Dauter, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wyd. VI).

W niniejszej sprawie pomimo oznaczenia tut. Sądu w nagłówku wniosku o przyznanie prawa pomocy wniosek ten został skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Tym samym za datę złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy należy uznać dzień 9 lutego 2017 r., tj. dzień jego przesłania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do tut. Sądu.

Tym samym wobec nieuiszczenia wymaganego wpisu skargę należało odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.