Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 568/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 205 par. 2 - 3, art. 250 par. 2 - 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 62 ust. 1 - 3, par. 18 ust. 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : stypendium szkolnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać adwokat E. W. kwotę [...] złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, którą wypłacić z funduszów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie przyznania na rzecz ucznia P. W. świadczenia materialnego w formie stypendium szkolnego na okres 10 miesięcy, w formie pomocy rzeczowej.

Na decyzję organu odwoławczego skargę za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyła B. R., przedstawiciel ustawowy P. W., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.

W dniu [...] Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wydał decyzję nr [...] uchylającą własną ostateczną decyzję nr [...] z dnia [...] i przyznał na wniosek B. R. świadczenie materialne o charakterze socjalnym w formie stypendium szkolnego udzielone na ucznia P. W. w formie świadczenia pieniężnego na okres 10 miesięcy, tj. od dnia 1 września 2006 r. do dnia 30 czerwca 2007 r. w wysokości 96,00 zł miesięcznie oraz 960,00 zł za wyżej podany okres.

Decyzję z dnia [...] organ złożył w sądzie w dniu 15 lutego 2007 r.

Na rozprawie, w dniu 22 lutego 2007 r., pełnomocnik skarżącej zobowiązał się do uzyskania informacji, czy skarżąca otrzymała decyzję z dnia [...] i przedstawienia na piśmie jej stanowiska w związku z tym.

W dniu 27 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącej złożył w sądzie pismo, w którym w związku z otrzymaniem przez skarżącą pisma z Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zmianie zaskarżonej decyzji, cofnięto skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżącemu przysługuje prawo cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu cofnięcie przedmiotowej skargi przez B. R. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (tym bardziej że zaskarżona została przez organ uchylona i w jej miejsce wydano decyzję uwzględniającą skargę, w trybie tzw. autokontroli – art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zatem należy uznać je za skuteczne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie o przyznaniu adwokat E. W. wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu wynika z treści art. 250 w związku z art. 205 § 2-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 2 ust. 1-3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. nr 163, poz. 1348 ze zm.).