JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 979/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 7 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...],[...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę [...]


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2016 r. [...] został wezwany do podpisania skargi lub nadesłania pełnomocnictwa dla [...] do działania w jego imieniu, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie skarżący odebrał w dniu 25 maja 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a., tj. w trybie doręczenia zastępczego. Zarządzenie należało zatem wykonać do dnia 1 czerwca 2016 r. Do dnia dzisiejszego skarga przez [...] nie została podpisana, nie nadesłano również pełnomocnictwa.

Biorąc pod uwagę powyższe, skargę [...] należało odrzucić, o czym orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 982/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. /-/ S. Zapalska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1280/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par 1, art 176 i art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. O. i M. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1280/08 o odrzuceniu skargi R. O., B. O. i M. O. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako ppsa) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz dodatkowo zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Stosownie zaś do art. 175 § 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Tymczasem skargę kasacyjną w niniejszej sprawie sporządzili osobiście skarżący – B. O. i M. O., którzy nie byli do tego uprawnieni. Skarga kasacyjna dotknięta jest zatem nieusuwalnym brakiem, który w świetle art. 176 ppsa, czyni tę skargę niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1482/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

I.S. w dniu [...] maja 2011 r. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia

2011 r. nr [...], w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego.

W skardze I.S. jako adres do korespondencji wskazała [...]. Przesyłka Sądu z dnia [...] lipca 2011 r. skierowana na wskazany wyżej adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę została zwrócona z adnotacja urzędu o dwukrotnym awizowaniu i jej zwrocie z uwagi na niepodjęcie w terminie. Pismo przekazujące skarżącej odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż stosownie do treści 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane

po dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia chyba, że nowy adres jest Sądowi znany.

W związku z tym, Sąd w dniu [...] września 2011 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak powtórnie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie

w terminie.

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżąca nie podjęła dwóch przesyłek Sądu, które były pierwszymi pismami w sprawie. Przesłana korespondencja została zwrócona Sądowi

i fakt ten powoduje niemożność prowadzenia dalszego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 378/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2,  art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R.S., C. I., T. S., E. W., A. S., D.T. o nakazanie Prezydentowi W. przesłania operatu szacunkowego przez E. R. oraz dowodów przedstawionych przez skarżących do wskazanych przez nich "ekspertów od szacowania szkód" postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, oboje mają ukończone 72 lata i liczne schorzenia, utrzymują się z świadczeń emerytalnych (łącznie 2700 zł), skarżący prowadzi działalność gospodarczą (zakład fryzjerski), ale dochodu (z uwagi na wysokie koszty) z tego tytułu nie uzyskuje. Dodał, że posiadają mieszkanie o pow. 57 m2, lokal usługowy oraz przedmiotowe działki gruntu mające być nabyte przez Skarb Państwa.

W piśmie z dnia 9 marca 2015 r. skarżący sprecyzował, że żąda nadto ustanowienia mu radcy prawnego lub adwokata. Poinformował, że jego żona ma aktualnie o 100 zł wyższe świadczenie emerytalne. Wyjaśnił, że wynajmuje posiadany lokal usługowy (w 2014 r. uzyskał z tego tytułu dochód w wysokości 11.223 zł) ale go nie sprzedaje bowiem chce aby stał się składnikiem spadkowym dla jego sześciorga dzieci. Z załączonych do pisma rachunków wynika, że skarżący ponosi następujące niezbędne wydatki: czynsz za mieszkanie- 564, 25 zł; opłata za energię elektryczną- 126, 85 zł i za gaz- 59, 38 zł.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 75/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 roku oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 984/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 192
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych S. S.A. w W. oraz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SAB/Wa 48/11 w sprawie ze skargi S. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SAB/Wa 48/11, zobowiązał Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do rozstrzygnięcia sprawy z wniosku S. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego oraz stwierdził, że bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w prowadzeniu postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz S. S.A. z siedzibą w W. wnieśli skargi kasacyjne od powyższego wyroku, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., oraz zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2013 r. S. S.A. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W odpowiedzi na powyższy wniosek pełnomocnik Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismem z dnia 4 września 2013 r. przyłączył się do wniosku skarżącej spółki w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zestawiając treść art. 192 p.p.s.a. z przepisami regulującymi zawieszenie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym należy podkreślić, że w postępowaniu kasacyjnym sąd jest związany zgodnym wnioskiem stron. O ile bowiem art. 126 p.p.s.a. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o tyle art. 192 stwierdza, że w takim wypadku postępowanie ulega zawieszeniu.

W tej sytuacji, będąc związanym zgodnym wnioskiem stron postępowania sądowoadministracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 192 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 330/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. B. G. – pełnomocnik skarżącego J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży w 2000 r. lokalu mieszkalnego w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia długi celnego.

Pismem z dnia [...] r. wezwano B. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu J. K., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie zostało doręczone B. G. w dniu [...] r., a zatem termin do uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął z dniem [...] r. We wskazanym wyżej terminie B. G. nie przedłożyła pełnomocnictwa.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, której braków formalnych, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie uzupełniono podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 240/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 230 par. 1 i par. 2, art. 67
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie negatywnego zaopiniowania proponowanego podziału nieruchomości stanowiącej współwłasność osób fizycznych, położonej w O. Ś. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł.

Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżącej wynika, iż odebrała je strona osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za prawidłowe.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 358/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi K. U. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 19/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 323 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej A. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 19/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę A. S. na decyzję . Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego . z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z faktem, iż postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. odrzucono skargę, uiszczona przez skarżącą kwota wpisu należnego od skargi w wysokości 500 zł podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2372/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., P. D., B. D., R. K., B. K., I. R., J. A. i D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę P. D. i B. D.


UZASADNIENIE

S. K. – działająca w imieniu własnym oraz w imieniu skarżących P. D., B. D., R. K., B. K., I. R., J. A. i D. A. – wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 1998 r. nr [...] dotyczącej odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym P. D. i B. D. w dniu 6 października 2010 r., zaś skarga została osobiście złożona w organie w dniu 8 listopada 2010 r.

Zestawiając datę doręczenia skarżącym zaskarżonej decyzji z datą wniesienia przez nich skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu – za pośrednictwem organu – bezskutecznie upłynął w dniu 5 listopada 2010 r. Zatem skarga wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 374/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną po wznowieniu postępowania oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 115/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 18 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu przejścia na rzecz gminy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 995/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M., A. B., S. G. i K. T. na uchwałę Rady Miasta i Gminy W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zwrócić z urzędu pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu A. S. kwotę 300 zł (trzysta zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi, zarejestrowaną pod numerem 3680 (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] lipca 2014 r. D. M., A. B., S. G. i K. T. zaskarżyli wymienioną powyżej uchwałę Rady Miasta i Gminy W. W dniu [...] lipca 2014 r. uiszczono wpis od skargi w wysokości 300 zł, bez wskazania, którego ze skarżących wpłata dotyczy. Wpłatę powyższą zarejestrowano pod numerem [...]. Następnie w dniu [...] paździenika 2014 r. w imieniu i na rzecz każdego ze skarżących z tytułu wpisu od skargi dokonano czterech wpłat, po 300 zł każda. Wpłaty powyższe zarejestrowano pod numerami [...].

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z 2003 r. ze zm.) wpis od skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego wynosi 300 zł i jest wpisem stałym.

W przedmiotowej sprawie doszło więc do nadpłaty w należnym wpisie od skargi w wysokości 300 zł.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwraca na ręce pełnomocnika skarżących radcy prawnego A. S. tytułem nadpłaconego wpisu od skarg kwotę 300 zł (trzysta zł), uiszczoną w dniu 27 lipca 2014 r. i zarejestrowaną w rejestrze pod nr [...].

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 772/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2016 r., sygn.. akt [...] w przedmiocie nakazu płatniczego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2016 r., w przedmiocie nakazu płatniczego w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok.

Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2016 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie pisma stanowiącego uzupełnienie skargi, złożenie odpisu skargi celem doręczenia jej uczestnikowi postępowania oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 15 listopada 2016 r.

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 11 lipca 2016 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2016 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 20). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 22 listopada 2016 r. upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 862/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na przeznaczenie gruntów rolnych na cele nierolnicze postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przedmiotem wstrzymania wykonania mogą być jedynie takie akty, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez "wykonanie" aktu należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Wstrzymaniu wykonania podlegają więc tylko takie akty, które wywołują skutki materialnoprawne przez przyznanie uprawnienia lub obowiązku, a których wykonanie wywołuje skutki prawne lub faktyczne trudne do odwrócenia lub których wykonanie powodowałoby wyrządzenie znacznej szkody (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 805/04, niepubl.).

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja dotycząca wyrażenia zgody na przeznaczenie gruntów rolnych na cele nierolnicze. Jest to rodzaj aktu nienoszącego znamion wykonalności, to znaczy w ogóle nie kwalifikuje się do wykonania, a wskutek tego - nie wymaga wykonania.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2793/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania prac konserwatorskich i robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1172/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. tutejszy sąd odmówił skarżącemu M. J. O. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego r. pr. E. C. w piątek 27 marca 2015 r. po dwukrotnej awizacji przesyłki (k. 63). Termin na złożenie zażalenia mijał w piątek 3 kwietnia 2015 r. Zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 16 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie termin na złożenie zażalenia upływał w piątek 3 kwietnia 2015 r. (tj. siedem dni po upływie terminu dwukrotnej awizacji, według której za datę doręczenia należało przyjąć 27 marca 2015 r.). Zażalenie nadano w urzędzie pocztowym w dniu 16 kwietnia 2015 r., a więc znacznie po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu na złożenie tego środka zaskarżenia. Było ono spóźnione i podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 213/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 47 § 1 tego aktu prawnego do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Do skargi nie dołączono odpisu skargi celem doręczenia go organowi.

Skarżąca zobowiązana była także do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 221, poz. 2193).

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r. na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązano skarżącą do przedłożenia odpisu skargi celem doręczenia organowi oraz do uiszczenia wpisu. W zarządzeniu zakreślono termin 2 miesięcy na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika do doręczeń w dniu 28 kwietnia 2005 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy). Powyższych braków skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym 2 miesięcznym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga od której, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis i nie uzupełniono innych braków formalnych podlega przez sąd odrzuceniu.

Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 15/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i P. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nie wydania uwierzytelnionych odpisów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. A. i P. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na naruszenie prawa przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegające na bezczynnym zachowaniu, tj. nie wydaniu w terminie przewidzianym w trybie art. 35 K.p.a. uwierzytelnionych odpisów potwierdzonych za zgodność dokumentów wnioskowanych pismem z dnia [...] r.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy przewidziany w ustawie.

W przypadku spraw na bezczynność organów administracji publicznej, przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację kiedy skarżący przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skieruje zażalenie na niezałatwienie sprawy przez właściwy organ w terminie, bezpośrednio do organu administracji publicznej wyższego stopnia ( art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego)

Mając na uwadze powyższe skarżący pismem z dnia [...] r. zostali zobowiązani do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi czy przed wniesieniem skargi do Sądu wyczerpali środki zaskarżenia przewidziane w ustawie, tj. złożyli w trybie art. 37 § 1 K.p.a. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Zobowiązanie Sądu zostało skarżącym doręczone w dniu [...] r., wobec czego siedmiodniowy termin do złożenia oświadczenia zgodnie ze zobowiązaniem Sądu upłynął w dniu [...] r.

A. i P. W. zobowiązania Sądu nie wykonali.

W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący nie wykazali, iż skarga została złożona po wyczerpaniu trybu odwoławczego przewidzianego w art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1934/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległość podatkową A sp. z o.o. z siedzibą we W. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r., odsetki za zwłokę oraz za koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: I. uchylić postanowienie zawarte pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt SA/Wr 1934/14; II. przyznać radcy prawnemu M. W. – M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wynagrodzenie w kwocie 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 stycznia 2015 r. tut. Sąd oddalił skargę strony na oznaczoną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję. Jednocześnie omyłkowo przyznał ustanowionemu dla strony z urzędu radcy prawnemu wynagrodzenie w kwocie 615 zł, zamiast prawidłowo w kwocie 295,20 zł. W sprawie dotyczącej orzeczenia

o odpowiedzialności strony jako osoby trzeciej (a więc w sprawie, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, lecz przesłanki odpowiedzialności) wynagrodzenie radcy prawnego stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity w Dz. U. z 2013 r. poz. 490) wynosi 240 zł i na podstawie § 2 pkt 3 przytoczonego rozporządzenia winno zostać podwyższone o obowiązującą stawkę podatku VAT (23 %), czyli o 55,20 zł – łącznie 295,20 zł.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd uchylił postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia ustanowionego z urzędu radcy prawnego zawarte w pkt II wyroku z 8 stycznia 2015r. i orzekł o tych kosztach w przewidzianej w przepisach wysokości, postanawiając jak w pkt I i II sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1001/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi [...] spółka z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a. – "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków..."

Skarżący [...] we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazuje obie wymienione w przytoczonym przepisie przesłanki jednakże argumenty wniosku nie są uzasadnione.

Zaskarżony nakaz Inspektora Pracy z [...].07.2010 r. nr rej. [...] w pkt 4 utrzymany w mocy Decyzją Okręgowego Inspektora Pracy, będącą przedmiotem skargi zobowiązuje skarżącego "do zapewnienia wyjścia ewakuacyjnego z kanału naprawczego po najeździe autobusu" i wskazuje termin wykonania – [...].12.2010 r.

Natomiast argumentacja wniosku sprowadza się do tego, że skarżący wyklucza z uwagi na wielkość hali możliwość wydłużenia kanału co jego zdaniem zmusza go do budowy nowej hali i poniesienia kosztów rzędu 1 miliona złotych. Zważywszy, że uzasadnienie wniosku wskazuje na jedną przesłankę "wyrządzenie znacznej szkody" natomiast nie spełnia wymogów przesłanki "trudnych do odwrócenia skutków", to w świetle treści zaskarżonego nakazu trudno podzielić trafność zarzutu, że kwestionowany nakaz zawiera w sobie przymus budowy hali, czy nawet wydłużenia kanału. Metoda przyjęcia konkretnego rozwiązania została pozostawiona skarżącemu, a celem zastosowania dwóch wyjść z kanału naprawczego jest zapewnienie bezpieczeństwa pracowników na wypadek pożaru.

Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oznacza, że chodzi o taka szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia. W przedmiotowym wniosku sytuacja taka nie występuje stąd wniosek jako nieuzasadniony należało oddalić.