Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1060/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie R.P.


UZASADNIENIE

M.P. wniósł do Sądu skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 31.10.2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. stosownie do §2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie R.P. jako pełnomocnik M.P., działając w imieniu własnym i skarżącego wniósł zażalenie na powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm - dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący zgodnie z art. 227 §1 P.p.s.a. wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę.

Jak wskazano zatem w powołanych przepisach uprawnionym do złożenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jest wyłącznie podmiot, który posiada status strony. W myśl przepisu art. 32 P.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 33 P.p.s.a osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sadowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. (§ 1) Udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego.

Skoro zatem R.P. nie przysługiwał przymiot strony postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. zakończonego zaskarżonym rozstrzygnięciem, nie posiada on również w chwili obecnej przymiotu strony postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym nie został on objęty wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. A skoro tak, to jego zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.