Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2072/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Administracyjne postępowanie
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt IIISA/Wa 2072 /07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia przywrócić termin do wniesienia sprzeciwu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od postanowień w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie natomiast do treści art. 259 § 2 powołanej ustawy sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia.

W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 powołanej ustawy uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W rozpoznawanej sprawie K. M. wniósł w dniu 8 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. Do skargi został załączony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, które, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2008 r.

Wnioskiem z dnia 4 lutego 2008 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2008 r. K. M. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Jako przyczynę uchybienia terminowi do wniesienia sprzeciwu wskazał zły stan zdrowia oraz fakt, że przebywał na świadczeniu rehabilitacyjnym, jednakże obecnie nie dysponuje on dokumentami potwierdzającymi to zwolnienie, tj drukami L4.

Na wezwanie sądu do uprawdopodobnienia wskazanych we wniosku okoliczności, skarżący pismem z dnia 27 lutego 2008 r. poinformował, iż dokumenty na potwierdzenie wniosku znajdują się w Wojewódzkiej Przychodni Zdrowia [...] w L..

Przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalne. Najważniejszą przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego uchybieniu.

Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonaniu tej czynności. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody uniemożliwiającej dokonania czynności procesowej nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

W ocenie Sądu strona skarżąca wskazując, iż w okresie do wniesienia sprzeciwu ze względu na chorobę nie mogła dokonywać czynności w postępowaniu sądowym uprawdopodobniła, iż uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu nie nastąpiło z jej winy.

Zdaniem Sądu - w świetle powyższego - w przedmiotowej sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.