Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1132/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia: ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu .


UZASADNIENIE

Skarżący, na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zwrócił się o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

W treści wniosku powołał się na swoją trudną sytuację materialną i osobistą podkreślając, że jest inwalidą [...] grupy, uskarża się na poważne schorzenia i uzyskuje dochód z tytułu renty w kwocie 1.104,48 zł brutto (netto 938,08 zł) a równocześnie obciążają go wysokie koszty utrzymania, w tym wydatki związane z utrzymaniem mieszkania oraz z zakupem leków i żywności.

Z treści formularza wynika, że Z. D. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi, w tym oszczędnościami, papierami wartościowymi ani przedmiotami o wartości przekraczającej 3000 Euro. Posiada natomiast mieszkanie o powierzchni 47,5 m2 i samochód marki [...], rok produkcji [...] (przystosowany do potrzeb osoby niepełnosprawnej), a nadto jest współwłaścicielem (udział wynoszący 3/40) gospodarstwa rolnego "bez możliwości podziału i użytkowania" z uwagi na istniejące problemy dotyczące stanu prawnego tej nieruchomości. Wnioskodawca dodał, że miesięcznie uiszcza czynsz (306,47 zł), opłatę za garaż (100,81 zł), opłatę za energię elektryczną, gaz i wodę i telefon (około 130 zł) oraz na zakup leków (120 zł), do czego dochodzą niezbędne koszty zabiegów rehabilitacyjnych i napraw samochodu. W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2012 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy.

Przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

Analiza informacji udzielonych przez stronę pozwoliła stwierdzić, że Z.D. jest osobą, której sytuacja materialna uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika bowiem, że nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku, zaś jedynym źródłem dochodu jest dla niego renta w kwocie netto 938,08 zł.

Mając na uwadze zły stan zdrowia wnioskodawcy, jak również uwzględniając wysokość obciążających go wydatków na utrzymanie mieszkania (czynsz w kwocie 306,47 zł miesięcznie - patrz pismo zarządcy z dnia [...]r.) oraz deklarowany rozmiar kosztów zakupu leków (vide: dołączona do wniosku faktura VAT z dnia 23 marca 2013 r. opiewająca na kwotę 196,64 zł), a także opłat za tzw. media (stosowne dokumenty źródłowe potwierdzające ich wysokość dołączone zostały do akt innej sprawy ze skargi Z. D., w zakresie której również ubiegał się on o przyznanie prawa pomocy, zarejestrowanej w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IV SAB/Gl 9/11) uznano, że nie jest on w stanie poczynić w zasadzie żadnych oszczędności.

Mając na względzie powyższe stwierdzić przyjdzie, iż skarżący wykazał w sposób dostatecznie wiarygodny, że samodzielne opłacenie usług fachowego pełnomocnika – radcy prawnego przekracza jego możliwości finansowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy oraz na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.