Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 32, art. 33 par. 1, 2, art. 197 par. 2, art. 173 par. 2, art. 180 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Burmistrza Gminy T. w przedmiocie wydania zaświadczenia z ewidencji gruntów i budynków zażalenia M. W. z dnia [...] r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 8/08 w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżącej D. W. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie D. W. z dnia [...] r., na - jak to wskazała skarżąca - "kolejne postanowienie Sądu i Pana Sędziego Jerzego Strzebinczyka" z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Niniejsze postanowienie zostało doręczone nie tylko skarżącej lecz również jej mężowi - M. W. - który w rozpoznawanej sprawie nie posiadał statusu strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie M. W. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Bezspornym jest, iż w niniejszej sprawie (o sygn. akt III SAB/Wr 8/08) postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowała skarżącą D. W. Zatem obok Burmistrza Gminy T. posiada ona status strony.

Stosownie natomiast do treści art. 33 § 1 p.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem postępowania na prawach strony. Oznacza to, iż osoba ta może dokonywać wszystkich czynności procesowych, do dokonywania których uprawniona jest strona postępowania. Jak wynika z ustaleń dokonanych przez Sąd, M. W. nie posiadał także statusu uczestnika postępowania administracyjnego zainicjowanego skargą D. W.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 33 § 2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może również zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. O uwzględnieniu wniosku osoby żądającej dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika Sąd rozstrzyga postanowieniem, na które przysługuje zażalenie. Zgromadzony w sprawie materiał wskazuje jednak, iż M. W. w rozpatrywanej sprawie nie zgłosił również Sądowi żądania

dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.

Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W tej sytuacji należy odwołać się do normy zawartej w przepisie art. 173 § 2 p.p.s.a., określającej krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia zażalenia; podmiotami tymi są: strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Jak wskazano wyżej M. W. nie posiada statusu strony ani uczestnika na prawach strony i z tej przyczyny nie jest również legitymowany do wnoszenia środków zaskarżenia.

W powyższych okolicznościach należy wskazać, iż wniesione przez

M. W. zażalenie jest niedopuszczalne, w związku z czym, działając

w oparciu o przepis art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.