Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1366/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 2 w zw. z art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Mariola Kowalska (spr.) Sędzia WSA –Bogusław Cieśla Sędzia WSA -Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Małgorzaty Miron, Joanny Gierak-Posiadły , Elżbiety Zielińskiej- Śpiewak w sprawie ze skargi W. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania według właściwości postanawia: oddalić wniosek W. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Małgorzaty Miron, Joanny Gierak-Posiadły, Elżbiety Zielińskiej –Śpiewak.


UZASADNIENIE

Skarżący W. T. w piśmie z dnia 26 października 2011 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzaty Miron, Joanny Gierak-Podsiadły, Elżbiety Zielińskiej Śpiewak od orzekania w niniejszej sprawie.

Na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. skarżący oświadczył, że popiera wniosek. Z tego też względu Sąd postanowił rozprawę odroczyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.ps.a, niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona wnosząc wniosek o wyłączenie sędziów obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia.

Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.

Z oświadczeń złożonych przez Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzatę Miron, Elżbietę Zielińską - Śpiewak, Joannę Gierak- Podsiadły wynika, że nie występują żadne okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w tej sprawie jak również nie występują przesłanki, które uzasadniałyby ich wyłączenie wnikające z art. 18 p.p.s.a.

W ocenie Sądu strona wnioskująca nie wskazała w złożonym wniosku okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych. Subiektywne odczucie skarżącego nie ma znaczenia przy rozpatrywaniu niniejszego wniosku. W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 2 w zw. z art. 19 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.