Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 363/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego za rok 2009; postanawia: 1. ustanowić dla Skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P, 2. zwolnić Skarżącą od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżąca J. P. w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (k.10), w terminie otwartym na usunięcie braków skargi, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata; we wniosku wskazała również, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.000,00zł.

Na podstawie treści wniosku (k.18-20) oraz dokumentów i oświadczeń przekazanych w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustalono, że Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i pełnoletnim synem. Skarżąca i jej mąż posiadają nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym o pow. 111 mkw. oraz mieszkanie o pow. 58 mkw. Ponadto są właścicielami nieruchomości rolnej o pow. 1,97ha i jedenastoletniego samochodu osobowego.

Miesięczne dochody rodziny wynoszą około 1.800,00zł. Syn Skarżącej uzyskuje dochody z wynagrodzenia za pracę (1.400,00zł). Mąż Skarżącej, posiada zarejestrowaną działalność gospodarczą, której nie wykonuje (zawieszona) i osiąga dochody z wynajmu mieszkania (200,00zł miesięcznie). Skarżąca czerpie dochody z tytułu umowy dzierżawy nieruchomości rolnej zawartej na czas oznaczony do dnia 23.08.2010 roku (akta administracyjne, wypis z rejestru gruntów), według zeznania podatkowego PIT 28 z 2008 roku z czynszu dzierżawnego osiąga ona dochód w wysokości 2.400,00zł rocznie. Ponadto Skarżąca otrzymuje dopłaty z ARiMR w kwocie 661,65łz rocznie.

Skarżąca przedłożyła oświadczenie o wysokości miesięcznych stałych wydatków związanych z prowadzeniem gospodarstwa domowego, które, bez kosztów wyżywienia i zakupu środków czystości, określiła na około 580,00zł miesięcznie.

Wnioskodawczyni przedstawiła swoją sytuację majątkową w sposób pełny i rzetelny. Oświadczenie o sytuacji majątkowej i rodzinnej nie budzi wątpliwości. Skarżąca wykazała, że środki finansowe, którymi dysponuje na utrzymanie rodziny nie przekraczają kosztów miesięcznego utrzymania koniecznego dla trzech osób.

Mając na uwadze przekazane informacje stwierdzić należało, iż nie jest ona w stanie uiścić nawet najniższych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wysokość dochodu w przeliczeniu na jednego członka rodziny (około 600,00zł miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawczyni nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania z przyszłych dochodów wspierając się niewielką pożyczką lub kredytem.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom sądowym.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski