Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 279/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać T. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, o wyznaczenie którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w L.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w terminie zakreślonym w wezwaniu (data stempla pocztowego) wniosła wypełniony i podpisany druk PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek uzasadniła ona tym, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z siostrą, z którą utrzymuje się ze swojej renty w kwocie [...] złotych netto i emerytury siostry w kwocie [...] złotych. Do strony skarżącej należy gospodarstwo rolne o powierzchni [...] hektarów. Strona skarżąca oświadczyła, że jej miesięczne koszty leczenia wynoszą [...] złotych. Strona skarżąca oświadczyła, że uzyskiwane dochody nie zaspokajają podstawowych potrzeb życiowych. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała dokumenty i oświadczenia z dnia 21 maja 2012 r. Z oświadczenia tego wynika, że wraz z siostrą utrzymuje się ze swojej emerytury w kwocie [...] złotych i renty siostry w kwocie [...] złotych, na miesięczne koszty utrzymania koniecznego składają się wydatki na żywność – [...] złotych, lekarstwa [...] złotych, wizyty u lekarza – [...] złotych, gaz – [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych, środki higieny i czystości – [...] złotych. Ponadto rocznie na opał strona skarżąca wydaje [...] złotych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 Nr 0, poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skoro wysokość dochodów gospodarstwa domowego strony skarżącej nie gwarantuje poniesienia wydatków związanych z zaspokojeniem podstawowych potrzeb życiowych jej i jej siostry (co wynika też z zestawienia wydatków i dochodów gospodarstwa domowego strony skarżącej) to przyjąć należy, że strona skarżąca mimo tego, iż osiąga dochody nie ma możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.