Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 192/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
article: Art. 161 par. 1 pkt 3 , art. 200 i art. 201
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Bożenna Blitek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi R. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą ,,A" postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe II zasądzić od Rady Miasta na rzecz skarżącego kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 192/08

W dniu [...] Rada Miasta podjęła uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "A".

Pismem z dnia 26 lipca 2006 r. R. S. wezwał Radę Miasta w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego przez powyższą uchwałę.

Następnie pismem z dnia 9 października 2006 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta nr [...].

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. R. S. podtrzymał skargę oraz wniósł o zasądzenie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

A. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia [...] nr [...]. Skarga kasacyjna wniesiona przez Radę Miasta została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt [...]. Oba te wyroki są prawomocne, a w konsekwencji —postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

B. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieważność zaskarżonej uchwały została orzeczona prawomocnym wyrokiem sądowym i dlatego niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Gdyby więc Sąd rozpoznał merytorycznie skargę R. S., to również ta skarga zostałaby uwzględniona. Skarżący R. S. nie może być w gorszej sytuacji niż skarżący, którego skarga zostaje uwzględniona przez organ wydający zaskarżony akt.

C. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 200 i art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).