JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 704/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia [...]2005r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pracy postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia [...]2005r. nr [...]w przedmiocie zdolności do pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Żaden przepis ustawy szczególnej nie przewiduje właściwości sądu administracyjnego w tych sprawach ( art. 1, art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 439/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz umorzenia postępowania odwoławczego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn.: II SA/Po 431/12, II SA/Po 432/12, II SA/Po 433/12, II SA/Po 434/12, II SA/Po 435/12, II SA/Po 436/12, II SA/Po 437/12, II SA/Po 438/12, II SA/Po 439/12, II SA/Po 440/12, II SA/Po 442/12, II SA/Po 443/12, II SA/Po 444/12, II SA/Po 445/12, II SA/Po 446/12, II SA/Po 447/12, II SA/Po 448/12 oraz II SA/Po 449/12 i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 431/12. /-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1280/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia 6 września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres I-XII/2006 r., postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 października 2010 r. J. S. (zwany dalej skarżącym) złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie uwzględnił jednak omawianego wniosku i postanowieniem referendarza sądowego 6 grudnia 2010 r. oraz postanowieniem sądu z dnia 10 stycznia 2011 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu nie podzielił Naczelny Sąd Administracyjny i postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 1 000,00 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2011 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1 000,00 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2011 r.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 120/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu z dnia 21 lutego 2022 r., nr 240000/71/534/2022-RED-JS w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 311/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi Zakładu ... Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia... grudnia 2019 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 572/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 26 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 572/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1115/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 maja 2014r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 796/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, 54, 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2010 r. znak: [...], przyznał J. W. zasiłek okresowy z powodu bezrobocia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 18 sierpnia 2010r. sygn. [...] uchyliło powyższą decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Decyzja organu odwoławczego została doręczona J. W. w dniu 30 września 2010r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi.

J. W. na powyższą decyzję organu odwoławczego, wniósł skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, która została nadana przesyłką pocztową w dniu 14 maja 2011r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi podnosząc, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z powyższej regulacji wynika, że warunkiem zachowania terminu do wniesienia skargi jest skierowanie skargi (przez nadanie w urzędzie pocztowym lub bezpośrednie złożenie) w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., do właściwego organu.

W sprawie termin do wniesienia skargi minął w dniu 2 listopada 2010r. Skargę J. W. wniósł dopiero w dniu 14 maja 2011r.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 849/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy O. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 maja 2022 r. nr WINB-WOA.7721.104.2022.ZS w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 736/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 736/15 o oddaleniu wniosku o wyłączenie Referendarza sądowego Michała Kazka w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem odmówiono wyłączenia Referendarza sądowego od rozpoznania niniejszej sprawy. Jednak po tym, jak wniesiono zażalenie na to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. (sygn. akt II SA/Wr 736/15) odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżących na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I OZ 762/17).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie to zmierzało bowiem do kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie wyłączenia referendarza sądowego. Jednak postanowieniem prawomocnym z dnia 12 kwietnia 2017 r. NSA oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu o odmowie przyznania prawa pomocy, a więc na obecnym etapie brak jest czynności w postępowaniu, które mógłby podjąć referendarz sądowy, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r.

Wobec tego w sentencji orzeczono na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), który stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 781/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt  3, art. 201 par. 1, art. 205 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o o w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. Sp. z o o w B. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 781/09

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 19 sierpnia 2009r. A. sp. z o o w B. reprezentowana przez adwokata wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia do wniesienia dowołania.

Postanowieniem z dnia [...] września 2009r. nr [...] Kolegium działając w trybie autokontroli uwzględniło w całości skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia dowołania. W dniu 1 października 2009r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki postanowienie z dnia [...] września 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] września 2009r. uchyliło własne postanowienie z dnia [...] lipca 2009r. i uwzględniło skargę A. sp. z o o w B. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane skargą stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu i na podstawie art. 161 §1 pkt 3 , art. 161 § 2, art. 16 § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O kosztach postępowania sądowego, Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a. W skład zasądzonych kosztów weszły niżej wymienione składniki:

- uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł

- 240 zł wynagrodzenie pełnomocnika (adwokata)- pełnomocnictwo w aktach administracyjnych Kolegium k. 14
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1869/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 25/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2182/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant ref. staż. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3392/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3492/12 w sprawie ze skargi J. [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 września 2012 r., nr IPPB5/423-467/12-4/RS w przedmiocie podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie stu złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 stycznia 2016 r. Minister Finansów organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3492/12

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 345/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.), Protokolant specjalista Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1184/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz- Rajchman po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 sierpnia 2022 r., Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 14 września 2022 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2462/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu z urzędu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt II GSK 2462/14 dotyczącego skargi kasacyjnej Zarządu Powiatu L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I SAB/Gd 1/14 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność organu Zarządu Powiatu L. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie ustalenia wysokości dotacji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II GSK 2462/14 w ten sposób, że w nagłówku w miejsce "Sygn. akt II GSK 2412/14" wstawić "Sygn. akt II GSK 2462/14".


UZASADNIENIE

Oczywista omyłka odnosząca się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II GSK 2462/14 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu w nagłówku wyroku sygnatury sprawy. Błędnie, bowiem wskazano jako sygnaturę akt II GSK 2412/14, podczas gdy prawidłowa sygnatura pod jaką sprawa, wobec wywiedzionej przez Zarząd Powiatu L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 10 czerwca 2014 r. skargi kasacyjnej, została zarejestrowana, była sygnatura akt II GSK 2462/14 (zarządzenie z dnia 6 października 2014 r.).

W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 269/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: statusu bezrobotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga skierowana przeciwko decyzji Wojewody [...] oznaczonej numerem [...] z dnia [...]r. w przedmiocie statusu bezrobotnego.

Skarga powyższa została skierowana przez skarżącą I. S. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi uregulowane zostało ustawą

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwaną dalej P.p.s.a.

Jak stanowi art. 54 § 1 przywołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Tak też stanowiło pouczenie zawarte w postanowieniu stanowiącym przedmiot skargi.

Skarżąca nie zastosowała się do pouczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego a tym samym uchybiła treści art. 54 § 1 P.p.s.a. co skutkować musi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucenie skargi.

Na marginesie zauważyć należy, iż w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U,. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), wyłącznie w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy P.p.s.a., a zatem do dnia 1 stycznia 2006 r. skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działania lub bezczynność dotyczyła skarga uznając za prawidłowo wniesioną. Był to przepis o charakterze przejściowym i po upływie okresu czasu wskazanego w jego treści skarga skierowana bezpośrednio do sądu administracyjnego nie może wywoływać skutków prawnych.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 189/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. – Z. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 października 2007 r. E. Ł. – Z. wniosła skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury (jako obecnie właściwy organ do rozpatrzenia sprawy zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury – Dz. U. Nr 216, poz. 1594) wniósł o jej oddalenie względnie o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem jej odrzucenia, w postaci uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącej na adres pełnomocnika do doręczeń w dniu 13 grudnia 2007 r. (k. 15). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2511/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 68/18 w sprawie ze skargi M. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 grudnia 2017 r. nr 0111-KDIB2-3.4011.204.2017.1.SK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 68/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi M. K., uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego odo osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenia co do istoty sprawy, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Organ wniósł również o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.

Pismem z 11 stycznia 2019 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 151/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku rolnym za rok 2011 oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 139/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2388/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Aneta Kardas, Protokolant referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi K. B. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do zawarcia umowy najmu pomieszczenia tymczasowego oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 634/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. B. na informację Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 436/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015r. marzec, maj i wrzesień 2016r. oraz orzeczenie o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2020r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu 27 sierpnia 2020r., zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 3 września 2020r. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi w zakreślonym terminie.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325) – dalej jako: "p.p.s.a." każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z przepisu art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. wynika natomiast, że osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, podlega odrzuceniu przez sąd.

Podkreślenia wymaga, że wezwanie skierowane do strony skarżącej zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku na nią nałożonego oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżąca ani w zakreślonym terminie, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 967/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  126
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2016 r. J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie zasiłku okresowego.

W skardze zawarty został wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2017 r. starszy referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu.

Następnie skarżący, pismem z dnia 30 maja 2017 r., wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu opuszczenia przez niego szpitala [...] w T.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w piśmie z dnia 13 czerwca 2017 r. poinformowało, że nie sprzeciwia się wnioskowi skarżącego.

Pełnomocnik skarżącego, w piśmie z dnia 24 lipca 2017 r., podtrzymała osobisty wniosek J. T. o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w opisanych w tej normie prawnej sytuacjach ustawodawca pozostawił zatem ocenie sądu.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2538/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
657
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.109 a ust.1 i 2, art.66 ust.1 pkt 35a
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art.34 ust.1, 2,3,5
journal: Dz.U. 2021 poz 162
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - t.j.
article: art.13 ust.7
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.

SENTENCJA

Dnia 24 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę