Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1115/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 07 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2006 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.G. i D.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia[...] nr[...] . Skarga została podpisana przez J.G. oraz J.G.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 sierpnia 2008 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi przez D.G. lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi, bądź też ewentualne złożenie pełnomocnictwa przez J.G. do reprezentowania syna. Przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 1 września 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru). Do dnia dzisiejszego nie wykonano powyższych wezwań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, pismo zaś, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, powinno zawierać podpis strony. Natomiast stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ppsa, od skargi pobiera się wpis, według zaś art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia skarżącym w dniu 1 września 2008r. zarządzenia z dnia 22 sierpnia 2008 r., wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, a także jej podpisania lub nadesłania podpisanego odpisu skargi, ewentualnie nadesłania lub złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym dla ojca – J. G., termin do uzupełnienia wskazanych braków zaczął swój bieg w dniu 2 września 2008 r., a zakończył 8 września 2008 r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto jednak braków skargi. To zaś oznacza, że złożona skarga zawiera wady formalno-fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Zgodnie, bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.

P.Pie.