Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1645/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nieważności decyzji) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. E. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nieważności decyzji). Zarządzeniem z dnia 24 września 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r. Referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od postanowienia Referendarza sądowego Skarżący wniósł sprzeciw. Wniosek o prawo pomocy rozpatrzył więc Sąd, który postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. odmówił Skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie Sądu zostało zaskarżone zażaleniem, które zostało oddalone przez NSA. W związku z powyższym wezwaniem z dnia 20 maja 2014 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

Wezwanie to zostało odebrane 28 maja 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość określonym wymaganiom formalnym. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, iż pomimo wezwania doręczonego w dniu 28 maja 2014 r., strona w terminie, który upłynął 4 czerwca 2014 r. nie uiściła wpisu od skargi, dlatego, po myśli art. 58 § 3 i 220 § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.