Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 911/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, art. 198, art. 227 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w zakresie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący, wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 18 września 2013 r.

W dniu 14 października 2013 r. skarżący złożył osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie pismo zatytułowane "zażalenie".

Zarządzeniem z dnia 16 października 2013 r. pismo z dnia 14 października 2013 r. ze względu na podniesione w nim argumenty potraktowane zostało jak wniosek o przyznanie prawa pomocy dodatkowo wezwano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia czy jego wolą jest aby wspomniane pismo traktować jako zażalenie na zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2013 r. w przedmiocie wpisu od skargi bowiem w przypadku niewykonania wezwania sądu w zakreślonym terminie pismo potraktowane zostanie jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia czy pismo z dnia 14 października 2013 r. należy traktować jako zażalenie na zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2013 r. w przedmiocie wpisu od skargi skarżący odpowiedział, że należy je traktować jednocześnie jako zażalenie i wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w skrócie p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z mocy art. 198 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia.

Skarżone zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2013 r. doręczono do rąk własnych skarżącego w dniu 18 września 2013 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 25 września 2013 r. Skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i trybie wniesienia zażalenia.

Skarżący wniósł zażalenie w dniu 14 października 2013 r., a więc znacznie po upływie ustawowego terminu. Nie składał przy tym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wniesienie zażalenia po upływie terminu skutkuje koniecznością jego odrzucenia przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.