Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 407/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 2847/03 o odmowie uwzględnienia wniosku T. M. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 16 grudnia 2004 r. w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi T. M., uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 czerwca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Pismem z dnia 1 marca 2005 r. T. M. złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej jej zdaniem omyłki pisarskiej w uzasadnieniu w/w wyroku. Zdaniem skarżącej Sąd powołując się na wyrok z dnia 10 kwietnia 2002 r. (sygn. akt II SA/Gd 420/01 Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Gdańsku błędnie użył sformułowania "utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 11 sierpnia 2000 roku" podczas gdy prawidłowo powinien użyć "umarzającą postępowanie administracyjne".

Postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Zdaniem Sądu z treści wniosku wynika, iż skarżąca nie kwestionuje oczywistej omyłki pisarskiej lecz prawidłowość merytorycznego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 26 marca 2005 r. T. M. złożyła na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenia, w którym wniosła o jego uchylenie. Zdaniem skarżącej postanowienie to naruszyło przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd w jej odczuciu popełnił oczywistą omyłkę polegająca na błędnym niezgodnym ze stanem faktycznym określeniu decyzji Wojewody Pomorskiego umarzającej postępowanie administracyjne jako decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne.

Istotnie na stronie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2004 r. Sąd powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2002 r. (sygn. akt II SA/Gd 420/01) stwierdził, iż Sąd uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 12 stycznia 2001 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 11 sierpnia 2000 r. Tymczasem w aktach sprawy znajduje się kopia w/w decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 12 stycznia 2001 r., w której organ wyraźnie orzekł o umorzeniu postępowania w przedmiocie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 11 sierpnia 2002 r. Niezgodność powyższą należy uznać za oczywistą omyłkę, która powinna zostać sprostowana w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.