JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1983/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1 i  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. oddalającego skargę H. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia do służby na równorzędnym stanowisku i stopniu oraz zaliczenia czasu pobytu poza służbą do czasu służby postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 lipca 2008 r. odrzucił wniosek H. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. z uwagi na wniesienie wniosku z uchybieniem terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 września 2008 r. sygn. akt I OZ 651/08.

W konsekwencji stwierdzić należy, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a zatem podlega obligatoryjnemu odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1464/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

II S A/Kr 1464/03 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. , J. K. , Z. J. i S. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 maja 2003r znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia skargę kasacyjną Marzeny Tucholskiej odrzucić


UZASADNIENIE

M. T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2004r.

Pełnomocnik skarżącej został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi kasacyjnej i o przedłożenie jej odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone w dniu [...].04.2004r. Braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do przepisu art.220 § 3 cytowanej ustawy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 128/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od towarów i usług za [...] r. na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] w dniu [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od towarów i usług za [...] r. na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r.

Odpis powyższego postanowienia, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi na ten akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S, został doręczony stronie skarżącej w dniu [..]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, zaskarżone postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu [..] r. (data wynikająca z prezentaty S na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Pismo zawierające skargę na to postanowienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie terminu do wniesienia skargi.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1348/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 par. 1 pk 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 686/06 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w sprawie ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2008 r. o sygn. akt I SA/Kr 686/06 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II FPS 8/09.

Wobec podjęcia w dniu 15 lutego 2010 r. składzie 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego uchwały o sygn. akt II FPS 8/09 i tym samym ustania przyczyny zawieszenia postępowania, należało je podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 195/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "P." Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego Oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1751/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1927/10 w sprawie ze skargi "B. Spółki z o.o." w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Oświadczeniem złożonym na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r., pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1927/10.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 436/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 września 2012 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2010 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 33/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie /-/B.Popowska KP


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 lutego 2007r. w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 125/06 wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego (P 23/07) z pytaniem prawnym "Czy przepisy art. 237 §1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998r. nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz wykonawczego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczególnych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w takich sprawach (Dz.U. Nr 132, poz. 1115) są zgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP".

Mając na uwadze fakt, iż podstawą prawną zaskarżonej decyzji i decyzji drugiej instancji było wskazane, w powołanym wyżej wystąpieniu do Trybunału Konstytucyjnego, rozporządzenie wykonawcze Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena zgodności z Konstytucją RP podstawy prawnej zaskarżonej decyzji, dokonana przez Trybunał Konstytucyjny, niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/B.Popowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1751/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w Z. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 15 kwietnia 2019 r. (k. 27 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 23 kwietnia 2019 r.

Z informacji pochodzącej z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie (k. 28 akt sądowych) wynika, że wpłaty do niniejszej sprawy nie zidentyfikowano.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 636/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody Ł. w przedmiocie utrzymania w mocy uchwały Rady Gminy L. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2005 r. B. W. złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy uchwałę nr [...] Rady Gminy L. z dnia [...].

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2005 r. skarżąca została wezwana do wskazania daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 15 września 2005 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie złożyła żadnych wyjaśnień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), dalej - p.p.s.a., złożona do sądu administracyjnego skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym , a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała w skardze daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. Przewodniczący wydziału wezwał ją zatem do uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z cytowanym art. 57 p.p.s.a.

Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącą wykonany sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 246/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg B.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2003 r., nr: [...],[...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r., 1999 r. i 2000 r. postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2006 r.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 152/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu G. Ł. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 291/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 ppsa , par. 2 w zw. z art. 166 ppsa
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 291/21 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 od góry oraz w uzasadnieniu w wersie 2 od góry, w miejscu oznaczenia siedziby organu odwoławczego zamiast "w S." wpisać "w K.".


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.

- zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie

z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu sentencji oraz uzasadnienia postanowienia z dnia 12 maja 2021 r., podano błędnie siedzibę organu odwoławczego, który wydał zaskarżoną decyzję, poprzez wskazanie, że mieści się ona w S.. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, decyzja z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.. Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 717/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57, art. 58
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2022 r. R.K. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2022 r. wydane wobec S.K..

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 września 2022 r. Skarżący został wezwany do określenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, naruszenia prawa lub interesu prawnego, z uwagi na istnienie, którego wniósł przedmiotową skargę. Zostało ono skutecznie doręczone w dniu 10 października 2022 r.

Skarżący nie odpowiedział na powyższe wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Natomiast, wedle art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, Skarżący został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, naruszenia prawa lub interesu prawnego, z uwagi na istnienie, którego wniósł przedmiotową skargę. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone 10 października 2022 r. (k. 12, akt sądowych). Siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego upłynął zatem 17 października 2022 r. Skarżący nie uczynił zadość powyższemu wezwaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 3, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 898/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie może być prowadzone postępowanie dotyczące ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na nieruchomości, która została zamieszczona w wykazie działek przewidzianych do oddania w użytkowanie wieczyste.

Postępowanie wszczęte w sprawie takiej nieruchomości podlega umorzeniu na podstawie art. 105 par. 1 Kpa, jako bezprzedmiotowe.

TEZY

Nie może być prowadzone postępowanie dotyczące ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na nieruchomości, która została zamieszczona w wykazie działek przewidzianych do oddania w użytkowanie wieczyste.

Postępowanie wszczęte w sprawie takiej nieruchomości podlega umorzeniu na podstawie art. 105 par. 1 Kpa, jako bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1892/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R., J. T., P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał adwokata R. P. pełnomocnika A. R., J. T., P. K. do nadesłania dowodu wpłaty uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 4 września 2006 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 23 października 2006 r. W dniu 24 października (data nadania w urzędzie pocztowym) adwokat R. P. nadesłał dowód wpłaty, z którego wynika, iż wpis od skargi do sprawy VII SA/WA 1892/06 został uiszczony w dniu 23 października 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).

Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wskazywał wprawdzie, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05 publ. Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 cytowanej ustawy.

Skarżący reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli skargę do Sądu w dniu 4 września 2006 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem właściwego organu natomiast wpis sądowy został uiszczony w dniu 23 października 2006 r.

Zgodnie z art. 221 w/w ustawy adwokat R. P. był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego jednocześnie ze złożeniem skargi, bez uprzedniego wezwania przez Sąd do jego zapłaty.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1764/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia starosty o zbyciu pojazdu skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 83/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1549/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi A. I. Sp. z o.o. w K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2015 r., nr: [...] [...] [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 18/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220  par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynności i przewlekłość Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność i przewlekłość Starosty [...], w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania.

Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2020 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Stronę skarżącą, pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca odpis wskazanego zarządzenia wraz z pouczeniem została doręczona na adres strony wskazany w skardze z dnia 1 stycznia 2020 r. - w dniu 12 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 38).

Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 19 czerwca 2020 r. (piątek).

Z notatki urzędowej z dnia 30 czerwca 2020 r. (k. 39) wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie w myśl art. 230 § 1 i 2 wspomnianej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na podstawie § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 czerwca 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem 19 czerwca 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.

Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2018/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 2018/18 wydanego w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury w drodze wyjątku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 7 czerwca 2019 r. w ten sposób, że w pierwszym wersie od góry widniejącą na wyroku sygnaturę akt sprawy, zastąpić prawidłowa sygnaturą akt "II SA/Wa 2018/18".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 czerwca 2019 r. oddalił skargę S. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury w drodze wyjątku.

W pierwszym wersie od góry w sentencji wyroku błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy, wpisano bowiem "II SA/Wa 2018/19" zamiast prawidłowej sygnatury akt "II SA/Wa 2018/18".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wskazano powyżej w sentencji wyroku z dnia 7 czerwca 2019 r. nastąpiła oczywista omyłka, w pierwszym wersie od góry w sentencji wyroku błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy, wpisano bowiem "II SA/Wa 2018/19" zamiast prawidłowej sygnatury akt "II SA/Wa 2018/18".

Podkreślić należy, że sprawa ze skargi S. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury w drodze wyjątku, została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 2018/18.

Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 776/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Asystent Sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 24 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwalczania chorób zakaźnych zwierząt oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 356/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 534/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kaznowska asesor Iwona Bogucka Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka Jawna H. Z. H. Z. A.Z. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu w sprawie o warunki zabudowy terenu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę na zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., którym uchylono postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. i orzeczono o dopuszczenia organizacji społecznej ( Stowarzyszenie A i Przedsiębiorców "[...]") do udziału w postępowaniu w sprawie o warunki zabudowy terenu. Wniosek ten umotywowany został faktem uzyskania przez inwestora pozytywnej decyzji o warunkach zabudowy terenu dla planowanej inwestycji.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy, biorąc również pod uwagę motywy cofnięcia skargi, nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż strona skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 679/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony
Powołane przepisy: article: art. 34
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia Z. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego M. K .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 917/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za pobór wód podziemnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (stu złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Pismem z dnia 29 kwietnia 2008 r. P. z siedzibą w W. wniósł skargę między innymi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za pobór wód podziemnych.

Po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 25 czerwca 2008 r. referendarz sądowy postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. odmówił zwolnienia od kosztów sądowych. Od powołanego postanowienia nie wniesiono sprzeciwu. W dniu 22 lipca 2008 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaksięgowano natomiast wpływ kwoty 100 (stu) złotych tytułem wpisu w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 917/08. Następnie, zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na powołaną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o kwotę 181 (stu osiemdziesięciu jeden) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na wskazany w skardze adres do doręczeń w dniu 21 sierpnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 40 akt sprawy).

Ponieważ skarżący nie uzupełnił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a powołanej ustawy.