Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 430/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień 2004 r., styczeń, luty, sierpień, wrzesień 2005 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego za miesiące listopad i grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Skarżącego – "B." S.A. w B. w dniu 11 września 2008 r. (data stempla pocztowego, k. 23) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2004 r. i styczeń, luty, sierpień i wrzesień 2005 r. oraz umorzenia postępowania za miesiące listopad i grudzień 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przesłał skargę według właściwości do Dyrektora Izby Celnej w B. celem nadania jej biegu. Złożenie pisma przez Sąd w urzędzie pocztowym nastąpiło w dniu 16.09.2008 r.

(k. 31).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie oraz, jak wynika z art. 54 § 1, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zasada wnoszenia skargi

za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność

są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (vide: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", T. Woś i in., LexisNexis, wyd. 1, Warszawa 2005 r., str. 248, a także postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 131/06 z dnia 21 marca 2006 r., LEX nr 284737).

Kwestionowaną w skardze decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2008 r. (k. 1073 akt adm.), a zatem ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał dla Skarżącego w dniu 11 września 2008 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie wnoszenia skargi.

W przedmiotowej sprawie skarga została przekazana do właściwego organu w dniu 16 września 2008 r. i to tę datę należy uznać za datę wniesienia skargi.

W konsekwencji wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu. Podkreślenia wymaga, że w związku z tym, iż skarga została nadana do tut. Sądu

w ostatnim dniu terminu do jej wniesienia tj. 11 września 2008 r. i wpłynęła w dniu 12 września 2008 r. działania Sądu nie mogły mieć żadnego wpływu na dochowanie przez Skarżącego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.