Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 93/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Z. i M. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawie ze skarg P. Z., M. Z., A. W., J. Z., M. B., M. N. i S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 93/14

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg P. Z., M. Z., A. W., J. Z., M. B., M. N. i S. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (zwany dalej WSA) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2013 r. nr [...], w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Wyrokiem z 24 września 2014 r., sygn. II SA/Rz 93/14 - WSA oddalił skargę P. Z., M. Z., A. W., J. Z., M. B., M. N. i S. K.

W dniu 3 października 2014 r. skarżący M. Z. i P. Z. nadali w urzędzie pocztowym kierowany do WSA wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz przesłanie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono; wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2 tego przepisu).

Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu (B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006, s. 309).

Przypomnieć należy, że wraz z doręczeniem zawiadomienia o rozprawie skarżący zostali pouczeni o treści przepisu art. 141 § 2 P.p.s.a. (k. 111 akt sądowych).

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla skarżących od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 24 września 2014 r. i upłynął

z dniem 1 października 2014 r. Natomiast P. Z. i M. Z. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 3 października 2014 r. Z powyższego wynika, że skarżący uchybili terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku. Stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a., skutkiem naruszenia terminu do złożenia wniosku, jest wydanie przez Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Art. 141.§ 1.