Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 61/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. dotyczące rozbiórki linii kablowej.

Z. C. złożył na orzeczenie organu II instancji skargę do tutejszego sądu i jednocześnie uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.

W dniu 25 marca 2015 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi argumentując swoją decyzję wydaniem przez tutejszy sąd wyroku w sprawie II SA/Bk 1186/14, którym uchylono postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. stwierdzające niedopuszczalność wniesienia przez skarżącego zażalenia (co do którego to zażalenia wydano, zaskarżone w sprawie niniejszej, postanowienie odmawiające przywrócenia terminu). Oświadczył też, że w tej sytuacji prowadzenie postępowania w sprawie niniejszej uznaje za bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 25 marca 2015 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu, wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.