JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 286/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia zwrócić na rzecz skarżącej W. H. nadpłaconą kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 8 lutego 2013 roku i zaksięgowaną pod pozycją 508 R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 286/13

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 lutego 2013 r. W. H. (dalej skarżąca) – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy.

W dniu 8 lutego 2013 r. skarżąca uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi (dowód wpłaty - karta 33), zaksięgowaną pod pozycją 508.

Postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z uwagi na jej wniesienie po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z kolei, zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy p.p.s.a., "Nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach: (...) z zakresu ubezpieczeń społecznych.

W dniu 8 lutego 2013 r. skarżąca W. H. uiściła w tej sprawie wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Tym samym różnica między kosztami należnymi, a kosztami pobranymi wynosi 200 (słownie: dwieście) złotych i podlega ona zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

R.A.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 587/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2014 r. G. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 lipca 2013 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Co prawda w aktach administracyjnych sprawy brak jest dowodu doręczenia skarżącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 22 lipca 2013 r., jednakże jak wynika z jej pisma z dnia 14 lipca 2014 r. skierowanego do organu, data doręczenia ww. rozstrzygnięcia to "w przybliżeniu" 26 lipca 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 2 sierpnia 2013 r.

Mając zatem na uwadze, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 18 czerwca 2014 r. (a więc ponad 10 miesięcy po otrzymaniu decyzji), wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, a termin ten nie został przywrócony (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 587/14), skargę tę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 46/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 46/13 w sprawie ze skargi J.K. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w oznaczeniu sygnatury akt w miejsce "II SAB/Wa 46/12" wpisać "II SAB/Wa 46/13" -


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi J.K. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w oznaczeniu sygnatury akt wystąpiła oczywista omyłka polegająca na jej błędnym określeniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 137/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K. R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie dopuszczenia strzelnicy Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego do użytkowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś.


UZASADNIENIE

S. M., L. P., Z. P., M. H., K. i E. Ż., B. i D. Ż. , R. K., E. C., K. Ł., W. S., D. S., J. Z., W. Z., H. Z., J. W., Z. K., R. D., S. K., R. D., A. K., M. K., T. W. oraz A. Ś. złożyli za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: [...] i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2004 roku skarżący zostali zobowiązani do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, podpisanie skargi przez wszystkich skarżących Ż. oraz uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało wszystkim skarżącym.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, obowiązek nie został przez skarżących wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyli odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżących wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1286/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję opisaną w niniejszym postanowieniu. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 i 19 sierpnia 2021 r. Skarżący został wezwany do podania numeru PESEL oraz wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwania, zgodnie ze znajdującymi się w aktach sprawy potwierdzeniami odbioru (k.18), doręczono 25 sierpnia 2021 r. W zakreślonym terminie uzupełniono brak w postaci wskazania nr PESEL, nie uzupełniono braku w postaci uiszczenia wpisu od skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 1 września 2021 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1776/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1776/08
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 195/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 07 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych na 2008 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. utrzymał

w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] nr [...] przyznającą A. J. płatność z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2008 rok w pomniejszonej wysokości.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 marca 2009 r. Sąd wezwał stronę pismem

z dnia 24 marca 2009 r. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd jednocześnie pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wezwanie do usunięcia braku formalnego zostało doręczone adresatowi w dniu 30 marca 2009 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 06 kwietnia 2009 r.

Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponieważ braki formalne skargi nie zostały usunięte, w niniejszej sprawie zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 747/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia w kwestii zażalenia uczestniczki postępowania A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 września 2017 r. , sygn. akt II SA/Gl 747/15 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 747/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie uczestniczki postępowania A. S., wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2017 r., na mocy którego odrzucono skargę W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.

Odpis postanowienia z dnia 4 września 2017 r. został doręczony A. S. w dniu 15 września 2017 r. W dniu 26 września 2017 r. A. S. nadała na poczcie, na adres Sądu, zażalenie wniesione na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył:

Zażalenie jest spóźnione i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 4 września 2017 r., został doręczony uczestniczce postępowania A. S. w dniu 15 września 2017 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 22 września 2017 r. Tymczasem skarżąca wniosła zażalenie dopiero w dniu 26 września 2017 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), zatem po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2053/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. I. na Wojewodę [...] z dnia Nr w przedmiocie niewykonania czynności nakazanej prawem postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

SA/Rz 2053/03

U z a s a d n i e n i e

Skargą z dnia 29 grudnia 2003r W. I. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie na bezczynność Wojewody [...] polegającą na niewezwaniu Wójta Gminy [...] do zaprzestania naruszeń prawa w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z 8 marca 1990r o samorządzie gminnym (Dz. U nr 142, z 2001r., poz. 1591 ze zm). Skarżący w obszernej skardze zarzucił Wojewodzie nieprawidłową interpretacje art. 96 ust. 2 i w związku z tym na podstawie art. 45 ustawy o administracji rządowej w województwie wniósł o nakazanie Wojewodzie [...] wezwania Wójta Gminy [...] do zaprzestania naruszeń prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpatrując skargę zważył co następuje. Na podstawie art. 97§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd Wojewódzki jest właściwy do rozpoznania niniejszej skargi.

Art. 3 §1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznacza zakres sądowej kontroli nad działaniami administracji i nie daje podstaw do przyjęcia, że żądanie skarżącego objęte jest jednym z 8 przypadków wskazanych w art. 3 §2 przywołanej ustawy. Przywołany w skardze art. 16 ust. 1 pkt 7 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym obecny art. 3 §2 pkt 7 ustawy p.s.a. dając możliwość zaskarżenia aktów nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego nie ma zastosowania do sytuacji podnoszonej w skardze. Przepis ten odnosi się do aktów, które organ nadzoru może podejmować w stosunku do organów jednostek, nie ma zaś zastosowania w sytuacji kwestionowania działań organów jednostek przez inną osobę (podmiot) niż organ nadzoru. Dla takich przypadków możliwym postępowaniem jest indywidualna skarga na konkretną uchwałę lub zarządzenie organu gminy, jeżeli w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym taka uchwała lub zarządzenie może być kwestionowana w trybie skargi do sądu administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe i treść art. 58 §1 ustawy p.s.a. skargę należało odrzucić, bowiem sprawa objęta skargą nie należy do właściwości sądu administracyjnego, więc pozostaje w ramach dyspozycji art. 58 §1 pkt 1 ustawy.

Z tych powodów postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 206/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 18 marca 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 6 grudnia 2019r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 grudnia 2019r. Postanowienie zawierało pouczenie o tym, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu w terminie 30 dni. W związku z tym ostatni dzień terminu do złożenia skargi przypadał na czwartek 16 stycznia 2019r.

Przedmiotowa skarga, została nadana w dniu 17 stycznia 2020r., a zatem dzień po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła skargę do właściwego organu po upływie tego terminu.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 433/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I SA/Łd 433/08

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...} radca prawny J. K. reprezentujący skarżącego Z. S. złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. Nr SKO [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Od powyższej skargi radca prawny nie uiścił wpisu stałego w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata.

W myśl przepisu art. 221 cyt. ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skarga Z. S. wniesiona została przez pełnomocnika skarżącego będącego radcą prawnym. Dotyczyła ona stwierdzenia nieważności decyzji. Wobec powyższego należny od niej wpis był wpisem stałym wynoszącym 200 zł (§ 2 ust 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193)) i powinien zostać uiszczony w chwili wniesienia skargi. Reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik nie dopełnił jednak tego obowiązku.

W tym stanie rzeczy, Sąd bez wzywania do uiszczenia opłaty, na podstawie przepisu art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

T.F.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 530/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie pomiędzy nieruchomościami postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł

- w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu [...] lipca 2021 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony. Został on uiszczony w dniu [...] lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie doręczono w dniu [...] lipca 2021 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony. Został on uiszczony w dniu [...] lipca 2021 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 356/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuację nauki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 115/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Hasła tematyczne: Inne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 217 i następne
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: par. 2 pkt 2 lit. a
journal: Dz.U. 2005 nr 86 poz 734
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji  Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. L. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 917/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości rolnej będącej własnością Skarbu Państwa p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

A. S. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości rolnej będącej własnością Skarbu Państwa.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 18 października 2005 roku skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 16 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2005 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.17 akt).

Mimo wezwania A. S. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 200 złotych.

Mimo upływu w dniu 27 października 2005 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1212/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą w O. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przejścia praw wynikających z interpretacji indywidualnych na następcę prawnego spółki postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Sprawa toczy się ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] roku w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przejścia praw wynikających z interpretacji indywidualnych na następcę prawnego spółki.

Pismem z dnia 16 listopada 2011 r. Spółka cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Sądem należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 881/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. uznającą zarzuty A. L. (skarżąca) za nieuzasadnione.

Decyzja organu II instancji zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy została doręczona stronie w dniu 27 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu

2 września 2015 r. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 27 lipca 2015 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał

z dniem 26 sierpnia 2015 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 26 sierpnia 2015 r. włącznie. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 września 2015 r. (d.: k. 5 akt sądowych), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie następuje w drodze postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1059/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 pkt 16, art. 10 ust. 3, art. 14 ust. 2c, art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.
article: art. 14b § 1-3, art. 14c § 1-2, art. 121 § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.N. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 marca 2022 r. nr 0115-KDIT3.4011.77.2022.1.KP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 562/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu [...] października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 562/18 w zakresie dotyczącym daty wyroku w ten sposób, że w miejsce cyfry "10" wpisać cyfrę "11".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy wynika, że termin posiedzenia niejawnego został wyznaczony na dzień 11 października 2018 r. (zarządzenie - k. 31 akt sąd.) i w tej dacie odbyło się posiedzenie niejawne, na którym zapadł wyrok oddalający skargę spółki. W wyroku tym omyłkowo wpisano jego dzień wydania jako "10" zamiast "11". W tej sytuacji należało sprostować w rubrum ww. wyroku oczywisty błąd pisarski dotyczący daty wydania wyroku.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 922/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2 i 3, art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. S.O. ( del. ) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I skargi A. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić Skarżącej wpis od skargi w kwocie 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 14 sierpnia 2012 r. ( data stempla pocztowego ) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. w M.( dalej Skarżąca ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona Skarżącej w dniu 13 lica 2012 r.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.

Ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia przez Skarżącą skargi na decyzję doręczoną w dniu 13 lipca 2012 r., był dzień 13 sierpnia 2012 r.

Skoro Skarżąca nadała skargę w dniu 14 sierpnia 2012 r., zatem uczyniła to

z uchybieniem trzydziestodniowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt 2 zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 963/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości [...] w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania. Pismem z dnia [...] skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.

W dniu [...] ponownie doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości [...] w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania.

Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej psa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1908/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1; art. 87
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. R. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.