Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 926/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M. M., A. M., Z. N., A. W., Z. W., S. B., A. Ł., R. Ł., M. M. – P., A. D., J. K. – G., M. J., A. Z. – K., W. M., A. M. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie likwidacji gimnazjum postanawia: odrzucić skargi Z. N., A. W., Z. W., S. B., A. Ł., R. Ł., M. M. – P., A. D., J. K. – G., M. J., A. Z. – K., W. M oraz A. M. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez M. M., Z. N., A. W., Z. W., S. B., A. Ł., R. Ł., M. M. – P., A. D., J. K. – G., M. J., A. Z. – K., W. M oraz A. M. skarga na powołaną powyżej uchwałę rady miasta nie była opłacona.

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym, zgodnie z § 2 powyższego artykułu pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu, o jakim mowa w §2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z art. 219 §1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 października 2012 r. wezwano: M. M. i A. M. wspólnie i solidarnie; Ż. N.; A. W.; Z. W.; S. B., A. Ł. i R. Ł. wspólnie i solidarnie; M. M. – P., A. D., J. K. – .; M. J.; A. Z. – K.; W. M. i A. M. wspólnie i solidarnie do uiszczenia wpisu od wniesionych przez nich skarg w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem ich odrzucenia.

Ponadto skarżący A. W., Z. W., R. Ł., A. D., M. J., A. Z. – K. i J. G., zarządzeniem z dnia 15 listopada 2012 r., zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wykazanie w terminie 7 dni, że wyczerpali tryb przewidziany w art. 52 p.p.s.a., czyli że przed wniesieniem skargi wezwali na piśmie organ do usunięcia naruszenia prawa.

Pomimo prawidłowego doręczenia powyższych wezwań wpis został uiszczony jedynie przez M. M. i A. M. Do akt sprawy nie wpłynął natomiast dowód, aby wpis od skarg Z. N., A. W., Z. W., S. B., A. Ł., R. Ł., M. M. – P., A. D., J. K. – G., M. J., A. Z. – K., W. M oraz A. M. został w terminie uiszczony (dowód – akta sprawy oraz zaświadczenie Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu - karty 148 – 158 akt sądowych). Nie zostało także wykonane przez skarżących zarządzenie z dnia 15 listopada 2012 r., pomimo prawidłowych doręczeń zarządzenia( dowód – karty 98 – 106 akt sądowych).

W tych okolicznościach skargi, których braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

/-/ B. Drzazga