Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3316/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowe w sprawie zwolnienia płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2008 r. od wypłaconego świadczenia rentowego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 16 października 2008 r. E. W. jako pełnomocnik P. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] września 2008 r. Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowe w sprawie zwolnienia płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2008 r. od wypłaconego świadczenia rentowego

Następnie w wykonaniu zarządzeń z dnia 1 grudnia 2008 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

W pismach tych pouczono stronę, że nie uzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni od daty otrzymania w/w wezwania spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.").

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,

że do dnia 19 stycznia 2009 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi

w kwocie 200 złotych.

Ponadto pismem nadanym w urzędzie pocztowym 17 grudnia 2008 r. strona skarżąca poinformowała, iż oryginał pełnomocnictwa był składany w Urzędzie Skarbowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył,

co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 w/w ustawy odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Sąd pismami z dnia 5 grudnia 2008 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez pełnomocnika strony skarżącej w skardze i doręczone pełnomocnikowi zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru w/w przesyłki dnia 11 grudnia 2008 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków upłynął dnia 18 grudnia 2008 r. (czwartek). Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, do dnia 19 stycznia 2009 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Ponadto do dnia dzisiejszego nie złożono wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe w przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, strona skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.