Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 847/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 32/15, odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wr 32/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił W. L. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2015 r.

W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że W. L. złożył do tego Sądu skargę na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 18 czerwca 2015 r., a o fakcie tym zawiadomiono skarżącego, pouczając go zarazem o trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 15 czerwca 2015 r. skarżący złożył wniosek o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zażaleniem z dnia 30 czerwca 2015 r. W. L. zaskarżył wymienione na wstępie postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2015 r., wskazując, że nie zgadza się z przedmiotowym rozstrzygnięciem. Zaznaczył, że pismo z dnia 15 czerwca 2015 r. wraz z załącznikami zostało przez niego wysłane pocztą, a nie złożone osobiście w WSA we Wrocławiu, zaś w dniu 17 czerwca 2015 r. dowiedział się telefonicznie, że wymieniona korespondencja jeszcze nie dotarła do tego Sądu. Jednocześnie zwrócił uwagę na swój zły stan zdrowia i podtrzymał żądanie weryfikacji zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako ppsa), w sprawach, w których skargę oddalono na rozprawie, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Mając na uwadze treść powołanego wyżej przepisu należy zauważyć, że Sąd I instancji zasadnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w rozpatrywanej sprawie należy bowiem liczyć od dnia następnego po wydaniu wyroku oddalającego skargę, tzn. 19 czerwca 2015 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że wniosek skarżącego z dnia 15 czerwca 2015 r. wpłynął do WSA we Wrocławiu w dniu 17 czerwca 2015 r., a zatem jeszcze przed rozprawą. Oznacza to, że został on wniesiony przedwcześnie. Sąd I instancji trafnie zauważył, że wniosek złożony przed rozpoczęciem biegu terminu bądź po jego upływie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego złożeniem.

Jednocześnie należy zauważyć, że kwestia nieuwzględnienia przez Sąd I instancji podniesionych w skardze zarzutów, dotyczących zaskarżonej decyzji, wykracza poza zakres niniejszego postępowania, wszczętego na skutek zażalenia W. L. na postanowienie z dnia 17 czerwca 2015 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W świetle powyższego, WSA we Wrocławiu prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

.........................................

s. Arkadiusz Despot - Mładanowicz