Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 270/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219,  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Skarbu Państwa Lasów Państwowych Nadleśnictwo X. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 22 stycznia 2010 r. (data nadania) Skarb Państwa Lasy Państwowe Nadleśnictwo X. działający przez radcę prawnego J. S. złożył skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 grudnia 2009 r.

Na wezwanie Sądu, w ustawowym terminie, pełnomocnik skarżącego uzupełniła braki formalne skargi, w tym złożyła pełnomocnictwo procesowe upoważniające ją do reprezentowania skarżącego m.in. przed sądami administracyjnymi.

Jak wynika z akt sprawy do dnia 12 lutego 2010 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu nie zidentyfikował wpłaty do niniejszej sprawy tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi (karta 11 verte). Dopiero w dniu 26 lutego 2010r. pełnomocnik skarżącego przesłała dowód uiszczenia wpisu od skargi, z którego wynika, że dokonano go w tym samym dniu tj. 26 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do treści art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z obowiązujących regulacji prawnych wynika więc, że wnosząc skargę podlegającą wpisowi stałemu profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do jej należytego opłacenia bez wezwania sądu. Nie oznacza to jednak obowiązku równoczesnego dokonania opłaty wraz z wniesieniem pisma, jednakże opłata taka winna być uiszczona najpóźniej w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego tej opłacie.

Skarga w niniejszej sprawie, wniesiona przez radcę prawnego działającego w imieniu skarżącego, dotyczy decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności. Zatem, zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga ta podlega wpisowi stałem wynoszącemu 200 zł.

Zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 24 grudnia 2009 r., a tym samym termin do wniesienia skargi i uiszczenia należnego od niej wpisu sądowego (bez wezwania Sądu), upływał w niniejszej sprawie z dniem 25 stycznia 2010 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że terminie tym należna w sprawie opłata sądowa nie została uiszczona. Wpis uiszczony został dopiero w dniu 26 lutego 2010 r. co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu księgując wpłatę pod poz. 4075 rejestru opłat sądowych, a zatem po upływie ustawowego 30-dniowego terminu do jego uiszczenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 221 p.p.s.a, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.