Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 308/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Asesor sądowy WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2008r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami. postanawia: 1) umorzyć postępowanie 2) zarządzić zwrot skarżącemu wpisu od skargi w kwocie (...) zł ((...)) /-/ K. Pawlicki /-/ S. Małek /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego stwierdzającą nadpłatę podatku akcyzowego w wysokości (...) zł i orzekającą jej zwrot wraz z należnymi odsetkami z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów osobowych.

W skardze A. K. wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji w części dotyczącej okresu naliczania odsetek. Podniosła, iż odsetki powinny zostać naliczone od daty faktycznej zapłaty podatku akcyzowego a nie od momentu złożenia korekty deklaracji.

Skarżąca pismem z dnia (...) cofnęła skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.

Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie brak jest przesłanek pozwalających na uznanie cofnięcia za niedopuszczalne.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W takiej sytuacji z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) bądź połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (§ 1 pkt 2).

Sąd podziela ukształtowany w orzecznictwie i doktrynie pogląd, zgodnie z którym ograniczenie co do wysokości zwracanego wpisu można wprowadzić jedynie w przypadku określonym w art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). Natomiast postanowienia wydawane w związku z cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu administracji powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu.

W rozpoznawanej sprawie powołany przepis art. 98 nie ma zastosowania.

Skarga wniesiona została za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Pismo o cofnięciu skargi złożone zostało (...), a zatem przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu w dniu (...).

Z tych względów postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/Karol Pawlicki /-/Stanisław Małek /-/Maria Skwierzyńska