Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 294/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 249/15 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem dnia 25 lutego 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Białymstoku wezwał pełnomocnika K. W. (dalej "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 8 stycznia 2015 r. Wskazano, że kwotę 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie wniesiono o jego uchylenie bądź zmianę kwoty do uiszczenia wpisu sądowego. W ocenie pełnomocnika skarżącej wysokość wpisu powinna wynosić w przedmiotowej sprawie 200 zł, jak w przypadku decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania, a nie 500 zł, jak w przypadku sprawy z zakresu zobowiązań podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Oceniając zaskarżone zarządzenie z perspektywy przytoczonych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Przewodniczący Wydziału zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. – strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny nie zgadza się z polemiką zawartą w zażaleniu, dotyczącą wysokości wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że w trybie wznowieniowym toczyło się postępowanie dotyczące decyzji ostatecznej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. Postępowanie wszczęte na skutek wniosku z dnia 1 września 2014 r. było konsekwencją rozstrzygnięcia podjętego w trybie wznowieniowym, a nie jego kontynuacją. Z tego też powodu postępowanie to toczyło się na zasadach ogólnych opisanych w Ordynacji podatkowej, do którego nie stosuje się przepisów o postępowaniu wznowieniowym.

Mając powyższe na uwadze należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.