Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 608/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 czerwca 2022 r. nr 1001-IEE-2.711.81.2022.2.JS w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 czerwca 2022r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie pełnomocnik strony odebrał w dniu 16 sierpnia 2022 r.

W piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż wpis sądowy nie zostanie uiszczony, ponieważ strona cofa skargę.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, jak wynika z zapisów w urządzeniach rejestrowych Sądu, wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony skarżącej w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oświadczył, w piśmie z dnia 24 sierpnia 2022 r., iż strona cofa skargę.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca (vide np. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07; postanowienie NSA z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt I OZ 277/22).

W tym stanie rzeczy należy uznać, że skarga niniejsza obarczona jest brakiem uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Przedstawione okoliczności sprawy obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

mko