Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1193/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 § 2, art. 175 § 1 art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej G. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. o sygn. akt V SA/Wa 1193/12 w sprawie ze skargi D. Spółki jawnej w W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Spółki jawnej D. z siedzibą w W.

Pismem procesowym z dnia 17 grudnia 2012 r. zatytułowanym "Skarga kasacyjna" i zaadresowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, G. K. zaskarżył postanowienie sądu pierwszej instancji, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, wprowadził wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Już choćby z tej przyczyny uznać należało, iż skarga kasacyjna sporządzona przez G. K. nie spełnia tego wymogu formalnego, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Niezależnie od powyższego zauważyć również trzeba, iż zgodnie z art. 173 § 2 p.p.s.a., skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie G. K. nie jest stroną postępowania ani nie jest jej uczestnikiem na prawach strony. Analizując akta niniejszej sprawy stwierdzić należało, iż stroną skarżącą jest osoba prawna – spółka jawna. Niezależnie od tego, iż zaskarżona w sprawie decyzja z dnia [...] marca 2012 r. została zaadresowana do spółki, zauważyć należy, iż zarządzeniem z dnia 24 maja 2012 r. (k. 1 akt sądowych) zwrócono się do G. K. o wyjaśnienie, czy wnosi skargę w imieniu spółki jawnej. Wobec braku odpowiedzi, zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. uznano, iż stroną skarżącą w sprawie jest spółka jawna, a nie G. K. (k. 28 verte akt).

Z wyłuszczonych względów – opierając się na przepisie art. 178 p.p.s.a. – należało orzec, jak w sentencji postanowienia.