Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 570/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Doradca podatkowy A. L. wniósł w imieniu skarżącego – K. C. - skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2010r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia ustalonego wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 18 października 2010 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru), a w zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu

Natomiast pismem z dnia 18 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Odnosząc się natomiast do wniosku o cofnięcie skargi wskazać należy, iż w myśl postanowień przepisu art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania między innymi w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę (pkt 1). Jednakże cofnięcie skargi nie jest możliwe, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (tak: postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, oraz T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 291.).

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji