Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 954/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono się do Sądu o ustanowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) z urzędu zwrócić się do sądu spadku – Sądu Rejonowego w R. I Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu [...] r. w R. W. M. P., urodzonym [...] r. w N. Z., synu B. P. i H. P. z domu M., którego ostatnim miejscem zamieszkania i zwykłego pobytu była miejscowość N. Z., [...].


UZASADNIENIE

W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie pod sygn. akt III SA/Lu 954/15 zarejestrowana została skarga W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Postępowanie toczyło się z udziałem uczestników: P. Z., E. B., L. C., K. G., B. J., S. P., W. M. P., Z. P., T. P., P. M., A. P., B. P., A. K. i G. K.

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz orzekł o kosztach postępowania. W dniu 28 września 2016 r. do sądu wpłynął odpis skróconego aktu zgonu uczestnika postępowania W. M. P., z którego wynika, że uczestnik zmarł w dniu [...] r. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie. Powyższe oznacza, że postępowanie w sprawie nie może toczyć się, aż do ustalenia następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.

Stosownie do art. 128 § 2 p.p.s.a., jeżeli w ciągu roku od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony. Czynność tę może wykonać referendarz sądowy. Zgodnie natomiast z art. 12 p.p.s.a., ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Ponieważ od daty wydania postanowienia sądu o zawieszeniu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego upłynął okres ponad jednego roku, a w tym okresie nie zgłosili się, ani też nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego uczestnika postępowania W. M. P., zakończenie tej sprawy nie jest możliwe bez ustanowienia kuratora spadku. Podejmowane kilkukrotnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie czynności zmierzające do ustalenia następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania nie przyniosły rezultatu. Skarżący, ani uczestnicy postępowania nie wskazali następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania, natomiast w piśmie z dnia [...] r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w R. I Wydział Cywilny poinformował, że przed tym sądem nie toczyło się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po W. M. P., ani postępowanie o ustanowienie kuratora spadku po tej osobie.

Wobec powyższego, zasadne jest zwrócenie się do sądu spadku – Sądu Rejonowego w R., jak w sentencji postanowienia.