Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 4/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu 28 listopada 2013 r. skarżąca A. P., będąca jednocześnie adwokatem, skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w K., skargę na oznaczone w sentencji postanowienie tego organu z dnia [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...], nr [...], na podstawie którego:

1) uznano za zasadne zarzuty odnoszące się do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] 2013 r.

o numerze [...] (obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej

za nieuiszczenie opłaty parkingowej, w zakresie postoju objętego wezwaniem

nr [...]) i w tym zakresie umorzono postępowanie egzekucyjne;

2) uznano za bezzasadne zarzuty odnoszące się do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] 2013 r.

o numerach [...] (obejmującego należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty parkingowej, w zakresie postoju objętego wezwaniem

nr [...],[...] i [...]) oraz od [...] do [...] i od [...] do [...] (obejmujących należność z tytułu opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty parkingowej w całości) i w tym zakresie odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego;

3) odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego w pozostałym zakresie;

4) zwrócono nienależnie pobrane koszty egzekucyjne w wysokości [...] zł wraz

z odsetkami ustawowymi naliczonymi od daty pobrania, tj. do 26 kwietnia 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 stycznia 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia została doręczona do rąk skarżącej w dniu 16 stycznia 2014 r.

Natomiast kwotę należną tytułem wpisu od skargi skarżąca uiściła w dniu 24 stycznia 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu oraz potwierdzenia transakcji przelewu, przesłanego przez skarżącą jako załącznik do jej pisma z dnia 13 lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z kolei, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy uznać, że wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 23 stycznia 2014 r. (czwartek), albowiem w dniu 16 stycznia 2014 r. doręczono skarżącej zarządzenie

o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżąca uiściła wpis od skargi dopiero w dniu

24 stycznia 2014 r., a zatem po upływie terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.