Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 139/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Lasy
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dotacji z budżetu państwa na pokrycie kosztów zakupu sadzonek na zalesianie działki - p o s t a n a w i a - przywrócić termin do złożenia pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 139/08

U Z A S A D N I E N I E

Pełnomocnik skarżącej adwokat S. P. został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed tym Sądem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, które nastąpiło 12 marca 2008 r. W terminie wyznaczonym nie została wykonana wskazana czynność.

Pismem z dnia 21 marca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do WSA w Rzeszowie o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, przesyłając jednocześnie żądane pełnomocnictwo.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uchybił on terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi bez swojej winy, gdyż w trakcie biegu terminu do złożenia pełnomocnictwa był chory. Jako dowód pełnomocnik przesłał kserokopie potwierdzoną za zgodność z oryginałem historii choroby w którym to zaświadczeniu są określone jego wizyty u lekarza w dniu 6, 11 i 21 marca 2008 r. W dokumencie tym podane zostały wywiad, objawy, rozpoznanie i leczenie, można z nich wyczytać min. ból gardła i ból głowy. Dodatkowo pełnomocnik wyjaśnił, że w dniu 17 marca 2008 r., skarżąca udzieliła mu pełnomocnictwa (pełnomocnictwo z dnia 17 marca 2008 r.). Ponadto wskazał, że od dnia kiedy uczestniczył w rozprawie przed Sądem w N. (18 marca 2008 r.) – jego stan znacznie się pogorszył przez co musiał pozostać w domu, nie mogąc wykonywać jakichkolwiek czynności zawodowych. Jak podał dopiero w dniu 21 marca 2008 r., kiedy mimo choroby był zmuszony stawić się w kancelarii w związku z pilnymi czynnościami – stwierdził, że upłynął termin do złożenia pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny jego uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej zachował termin do złożenia wniosku przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. W dniu 21 marca 2008 r. stwierdził on uchybienie terminu, zaś wniosek nadał tego samego dnia w UP

i jednocześnie nadesłał żądane pełnomocnictwo. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał swoją chorobę. Biorąc pod uwagę dni wizyt pełnomocnika u lekarza, należy przyjąć na jego korzyść, że był on chory w okresie od 6 do 21 marca 2008 r. Uprawdopodobnił on więc brak winy w uchybieniu terminu, gdyż w okresie do uzupełnienie braku formalnego skargi (12 marca 2008 r. odebrał on wezwanie Sądu do złożenia pełnomocnictwa, zaś 19 marca 2008 r. był ostatnim dniem na uzupełnienie wskazanego braku) - zachorował i był niezdolna do pracy.

Z przedstawionych względów na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.