Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 567/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par.  1, art.178. art.180 i art.197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 567/14 w zakresie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 5/09 w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 5 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty zobowiązania podatkowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Izby Finansowej wezwał "S." Sp. z o.o. z siedzibą w P. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania o kwotę 12.520 zł.

Spółka, na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uiściła wskazany wyżej wpis sądowy. Jednocześnie Spółka w piśmie z dnia 12 lutego 2014 r. zaskarżyła zarządzenie Przewodniczącego Wydziału i wywiodła, że wpis ten powinien wynosić 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, które są wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje zażalenia (por. art. 198 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesiono na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Należy zatem stwierdzić, że zażalenie na takie zarządzenie jest niedopuszczalne. Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.