JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1401/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego terenu postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. oraz w protokole z rozprawy z dnia 29 listopada 2013 r. (czwarty wers od góry), sygn. akt IVSA/Wa 1401/13, poprzez zastąpienie błędnej nazwy prokuratora, który brał udział w sprawie "Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O.", prawidłową nazwą "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. oraz w protokole rozprawy z dnia 29 listopada 2013 r. (czwarty wers od góry), doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu prokuratora, który brał udział w rozpoznawaniu niniejszej sprawy. Sąd oddalając skargę M. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2013 r. błędnie oznaczył, że przedmiotowa sprawa została rozpoznana przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O., zamiast Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.

Należy mieć na względzie, że na rozprawę, która odbyła się w dniu 29 listopada 2013 r. stawiła się prokurator H. C. z Prokuratury Okręgowej w W. Z powyższego wynika, iż błędne określenie zarówno w protokole rozprawy jak i w komparycji wyroku prokuratora ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 105/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [....] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia uchylić postanowienie z dnia 13 sierpnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2015 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. oddalono skargę E. Sz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. (nr[...]) w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2015 r. stwierdzono prawomocność powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 9 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Powyższy przepis - jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 382).

Mając na względzie powyższą regulację oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sąd stwierdził, że należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2015 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 30 czerwca 2015 r.

Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 403/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6221 Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151, art. 119 pkt 3,
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 113 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 14 ust. 3a
journal: Dz.U. 2018 poz 473
law: Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli  Komunikacyjnych - t.j.
article: art. 362 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 895
law: Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1041/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia powierzchni ziemi postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2005r. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia powierzchni ziemi.

W myśl art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270; z późn.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z przepisem art.220 § 1 i 3 cyt. ustawy, pełnomocnik strony skarżącej został wezwany przez sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 200zł i pouczony, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 października 2005r. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru wezwania), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4.11.2005r.. Tymczasem wpis uiszczono dopiero w dniu 9.11.2005r., a więc po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. powyżej), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1240/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi "A" G. i Wspólnicy spółki jawnej z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2005 roku postanawia: na podstawie art. 129 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 290/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Rady Miasta [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. P. na bezczynność Rady Miasta [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2018 r. Sąd wezwał M. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie interesu prawnego w zaskarżeniu uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego pomiędzy ul. [...], a ul. [...] w [...], w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone M. P. w dniu 19 lipca 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 26 lipca 2018 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzucenia wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, M. P. nie wykonał zarządzenia Sądu z dnia 13 lipca 2018 r. przez co nie wykazał, iż posiada interes prawny do zaskarżenia przedmiotowej uchwały.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2384/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 246/11 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 stycznia 2011 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. i 2006 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Dnia 5 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 246/11, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 stycznia 2011 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. i 2006 r., do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następującego zagadnienia prawnego: "czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 9 grudnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. wyłączenie z opodatkowania podatkiem od nieruchomości budowli w postaci dróg oraz obiektów budowlanych związanych z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu, o których mowa w art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84, z późn. zm.), zależało od oznaczenia gruntów, na których takie budowle są posadowione, symbolem "dr" w ewidencji gruntów i budynków"? (sygn. akt II FPS 2/13).

Z uwagi na fakt, że w dniu 18 listopada 2013 r. skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt II FPS 2/13, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjęto zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 860/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Laskowska -Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia T. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie T. z siedzibą w K. wniosło skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) kwietnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 maja 2008 r. (w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2008 r.) wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pismo Sądu zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 września 2008 r. odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po uprawomocnieniu się w/w postanowienia strona skarżąca pismem z dnia 1 października 2008 r. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 maja 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego należnego w przedmiotowej sprawie.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy - karta nr 50). Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 21 października 2008 r.

We wskazanym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy

art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 712/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2004. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 712/04

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] marca 2004 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B. S. od decyzji Wójta Gminy S., nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. zatwierdzającej projekt podziału działek nr [...] położonych w Gminie S. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższą decyzję zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wójt Gminy S., domagając się jej uchylenia w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, (art. 50 § 1 i 2 i art. 52 § 1 ustawy).

W świetle powyższej regulacji skarga wniesiona przez organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji uznana być musi za niedopuszczalną, co powodowało konieczność odrzucenia skargi wniesionej w sprawie niniejszej przez Wójta Gminy S. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.

Niezależnie od powyższego podnieść należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 czerwca 2004 r., zaś należny wpis uiszczony został dopiero w dniu 15 czerwca 2004 r., a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu, która to okoliczność uzasadniała odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 356/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2,  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2008r., Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008r. - w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 356/08 p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 356/08 w ten sposób, że w ósmym wersie od góry zamiast słów "w sprawie ze skargi C. K. i W.K." wpisać "w sprawie ze skargi C.K.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w postanowieniu z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 356/08, omyłkowo określił jako autora skargi z dnia 15 kwietnia 2008r., " C.K. i W.K.", w sytuacji, gdy nie ulega wątpliwości, iż skarżącą jest C. K. i w stosunku do niej postanowieniem z dnia 12 grudnia 2008r., skarga została odrzucona.

Działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 586/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Wójta Gminy G. w sprawie odwołania dyrektora szkoły ze stanowiska oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1160/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 175/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.K. pismem z dnia 4 października 2007 r. (nadanym faksem) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie wraz ze stosownym pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 7 stycznia 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).

W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie nie wykonał wezwania Sądu. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1471/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 18 października 2022 r. znak SKO.ZP/415/385/2022 w przedmiocie ustalenia jednorazowe opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty, a jej złożony wcześniej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony prawomocnym postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. II SPP/Kr 186/22.

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2023 r. (k. 38) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 310 zł. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 16 stycznia 2023 r. (k. 41).

Skarżąca w zakreślonym terminie nie wniosła wpisu od skargi. Z tego względu Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej samej przesyłce doręczono skarżącej również wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które również nie zostały uzupełnione. Dlatego też Sąd odrzucił skargę również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 692/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1118/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy Aleksandrów Kujawski z dnia 31 marca 2014 r., nr XXXI/306/14 w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie Gminy Aleksandrów Kujawski postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1118/14 w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzja" wpisać "uchwała".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1118/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym stwierdził nieważność zaskarżonej przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego uchwały z dnia 31 marca 2014 r., nr XXXI/306/14 w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie Gminy Aleksandrów Kujawski oraz w pkt drugim stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Radę Gminy Aleksandrów Kujawski mylnie wpisano "decyzja" zamiast "uchwała".

O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Rada Gminy Aleksandrów Kujawski podjęła w dniu 31 marca 2014 r. uchwałę, która stała się przedmiotem skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego.

Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 974/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za IV kwartał 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 241/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.I., W.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r, nr (...) w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 349/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zamkniętą rozprawę  otworzono i odroczono jej termin
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Transportowo-Handlowego "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. rozprawę odroczyć; III. o terminie następnej rozprawy zawiadomić pełnomocników stron; IV. na podstawie § 14 pkt 2 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2000 r. W sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o umowach międzynarodowych (Dz. U. Nr 79, poz. 891), zwrócić się do Ministra Spraw Zagranicznych w Warszawie o udzielenie w trybie pilnym informacji, czy umowa o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów sporządzona w Genewie dnia 1 września 1970 r., której Rzeczpospolita Polska jest stroną przez przystąpienie (oświadczenie rządowe z dnia 24 września 1984 r.; Dz. U. z 1984 r. Nr 49, poz. 254), była zmieniana w trybie jej art. 18, w szczególności: a) czy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską zgodnie z art. 18 ust. 1 wskazanej umowy o proponowanych poprawkach do umowy i w jakich terminach, b) czy stosownie do art. 18 ust. 2 umowy Rzeczpospolita Polska zgłaszała zastrzeżenia lub sprzeciw (art. 18 ust. 3 umowy), c) czy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską o sprzeciwie innych państw (art. 18 ust. 7 umowy), d) czy i kiedy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską zgodnie z art. 19 umowy o wejściu w życie każdej poprawki, e) czy treść umowy znajdująca się na stronie www.unece.org jest dla Rzeczpospolitej Polskiej wiążąca; V. zwrócić się do Ministra Spraw Zagranicznych o nadesłanie urzędowego tłumaczenia aktualnie obowiązującego Rzeczpospolitą Polską tekstu umowy o której mowa w punkcie IV wraz z załącznikami.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 503/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 83 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 października 2015 r. nr IPPP3/4512-629/15-2/JŻ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – A. S.A. z siedzibą w W. złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 października 2015 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia z dnia 23 lutego 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostały one skutecznie doręczone na adres pełnomocnika Skarżącej w dniu 2 marca 2016 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 25 marca 2016 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 2 marca 2016 r., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 3 marca 2016 r. i upłynął 9 marca 2016 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia ww. wpisu sądowego wpisu sądowego nie uiściła do 25 marca 2016 r.

Sąd, w tym stanie rzeczy odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 705/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014r. przy udziale sprawy ze skargi B. J.- S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...] marca 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 312/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o figurowaniu w ewidencji podatkowej i wielkości posiadanych gruntów rolnych w 2009 r. postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym w dniu 2 września 2015 r. ustanowiono dla skarżącego w niniejszej sprawie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r. skarżącego zwolniono od wpisu od skargi. Z kolei postanowieniem z 11 lutego 2016 r. zwolniono z opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Obecnie, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na konieczność uiszczenia opłaty kancelaryjnej za kolejny odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Sytuacja materialna skarżącego była przedmiotem analizy w wymienionych na wstępie orzeczeniach. Obecnie uległa ona nieznacznej poprawie, jednak nie na tyle, aby skarżący był w stanie uiścić jakiekolwiek koszty sądowe.

Jest on osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiadającą żądnego majątku. We wrześniu 2017 r. otrzymał pomoc z Ośrodka Pomocy Społecznej w łącznej wysokości 797,51 zł. Nie uzyskuje żadnych innych dochodów.

Tym samym należało uznać, że skarżący nie jest w stanie sfinansować należnej w sprawie opłaty kancelaryjnej ani żadnych innych opłat sądowych, co stanowi przesłankę zwolnienia go od kosztów sądowych (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie tego przepisu oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 57/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art 57 par. 1 i  art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTANOWIEN1E Dnia 6 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie rozpatrzenia protestów do projektu planu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...].(Nr [...]) w sprawie rozpatrzenia projektów do projektu miejscowego planu zagospodarowania terenu górniczego "R. [...]".

Zarządzeniem z dnia [...]r., doręczonym [...]r. wezwano stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie opłaty sądowej w kwocie 300 zł wpisu sądowego od skargi.

Mimo upływu zakreślonego przez sąd terminu skarga nie została należycie uzupełniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Skarga podlega odrzuceniu.

Wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać (między innymi) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Zaś art. 58 w § 1 stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro mimo wezwania do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu nie została ona należycie w tym zakresie uzupełniona, podlega odrzuceniu po myśli przywołanego przepisu. Z naprowadzonych względów należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 363/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z 14.04.2006r., uznanym za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) - k. 13 akt , wezwano skarżącą P. L. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł oraz złożenia jej odpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia .

Ponieważ P. L. nie uiściła przedmiotowej opłaty, ani nie przedłożyła odpisu skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 powyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.

/-/ W. Długaszewska

K.P.d