Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 949/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia należności państwowych postanawia 1.odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2007r. wezwano Spółkę "D" do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu) , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej 19 października 2007r. Przed upływem siedmiodniowego terminu strona zawiadomiła Sąd, iż jest w toku przerejestrowywania do Krajowego Rejestru Sądowego oraz, że jest zarejestrowana w rejestrze handlowym Sądu Rejonowego pod nr [...].

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Sądu z 29 listopada 2007r. pismem z dnia 30 listopada 2007r. wezwano Spółkę do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z rejestru handlowego [...] (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone stronie w dniu 3 grudnia 2007r.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 10 grudnia 2007r.

Przesyłką pocztową nadaną dnia [...] grudnia 2007r. skarżąca nadesłała odpis aktualnego odpisu z krajowego rejestru sądowego nr [...] według stanu na dzień [...] grudnia 2007r. poświadczony za zgodność z oryginałem przez adwokata R.P..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś zgodnie z art. 29 tej samej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Informacja o tym, kto jest upoważniony do działania w imieniu spółki wynika z dokumentu urzędowego, którym jest oryginał odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego ( Rejestru handlowego) lub jego uwierzytelniony odpis.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W sprawie oczywistym jest ustalenie, iż uzupełnienie braków przez skarżącą nastąpiło po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu. Podkreślić przy tym należy, iż wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym dokonano już w dniu [...] grudnia 2007r. i strona miała możliwość złożenia dokumentu zgodnie z wezwaniem Sądu w terminie.

Wobec tego, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy, skargę odrzucić.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.