Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 175/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy Parysów na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 r. Nr 244/K/08 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzeń w sprawach budżetowych gminy p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie w sprawie;


UZASADNIENIE

Wójt Gmina Parysów - dalej skarżący – pismem z dnia ... grudnia 2008r. wniósł skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 r., stwierdzającą nieważność zarządzeń Wójta Gminy Parysów z dnia 9 października 2008r. nr 35/2008 i z dnia 23 października 2008r. nr 37/2008.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie powołując się na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 października 2008r. stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy Parysów z dnia 18 września 2008r. nr XII/47/08 w sprawie wyboru jej Przewodniczącego (...), (...) obrało niewłaściwy tok rozumowania w przedmiocie niniejszej skargi.

W ocenie skarżącego rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 października 2008r. nie stało się prawomocne i nie wywołało skutków prawnych w czasie podejmowania zarządzeń przez Wójta Gminy Parysów.

Powołane rozstrzygnięcie nadzorcze zostało zaskarżone, jak podniesiono w skardze, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym również postępowania sądowoadministracyjnego. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozpoznanie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest uchwała Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008r. nr 244/K/08 stwierdzająca nieważność zarządzenia nr 35/2008 Wójta Gminy Parysów z dnia 09.10.2008r. w sprawie wprowadzenia zmian do budżetu Gminy na rok 2008 – w części, dotyczącej treści § 2 oraz stwierdzająca nieważność zarządzenia nr 37/2008 Wójta Gminy Parysów z dnia 23.10.2008r. w sprawie wprowadzenia zmian do budżetu Gminy na 2008r. – w całości .

Mając na uwadze fakt, iż postanowieniem z dnia 24 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 2987/08 ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie na uchwałę Rady Gminy w Parysowie nr XIII/48/08 z dnia 29 września 2008r., a uchwała ta zawierała podstawę prawną do wydania zarządzenia Wójta Gminy Parysów, w stosunku do którego Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie uchwałą z dnia 10 grudnia 2008r. stwierdziło nieważność, w ocenie Sądu zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie o sygn. akt V SA/Wa 2987/08.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.