Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 54/01
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 2001-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 1
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 44
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 października 2000 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie odbieranie pism z urzędu pocztowego świadczy o nie zachowaniu szczególnej staranności przy dokonywaniu określonych czynności na etapie wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego.

TEZY

Nie odbieranie pism z urzędu pocztowego świadczy o nie zachowaniu szczególnej staranności przy dokonywaniu określonych czynności na etapie wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2001 r. na rozprawie sprawy z wniosku Wiesława S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 17 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia - oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2001 r. skarga Wiesława S. została odrzucona. Wniesiona została bowiem z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Podał, że zamierza dochodzić swoich roszczeń przed Międzynarodowym Trybunałem i dla realizacji tego celu musi posiadać wyrok NSA. Wskazał też, że postanowienie wydane zostało z naruszeniem prawa, gdyż zaskarżona decyzja nie została doręczona.

Wniosek nie jest zasadny.

Sąd zgodnie z przepisem art. 35 ust. 1 ustawy o NSA z ważnych powodów przywróci na wniosek strony termin do wniesienia skargi. Z kolei stosownie do przepisu art. 58 par. 1 Kpa termin należy przywrócić jeżeli zainteresowany uprawdopodobni, że uchybienie nie nastąpiło z jego winy.

Skarżący powyższych okoliczności nie uprawdopodobnił. Przede wszystkim podstawą przywrócenia terminu nie może być zamierzone przez skarżącego podejmowanie czynności przed międzynarodowym organem wymiaru sprawiedliwości.

Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w sposób określony w przepisie art. 44 Kpa i to po raz pierwszy w dniu 21 lutego i po raz drugi 29 lutego 2000 r. Na rozprawie sądowej skarżący wyjaśnił, iż w związku z licznymi pismami właścicielki sąsiedniej nieruchomości nie odbierał z urzędu pocztowego adresowanych do niego pism. Nie odbieranie pism z urzędu pocztowego świadczy o nie zachowaniu obowiązku szczególnej staranności przy dokonywaniu określonych czynności na etapie wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję.

W świetle powyższych brak więc było podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Z tych powodów na podstawie powołanych przepisów i art. 168 Kpc w związku z art. 59 ustawy o NSA postanowiono jak w sentencji.