Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1480/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. A. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 05.02.2008r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: przyznać adwokatowi J. A. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy P. , pok. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 439,20 zł. ( czterysta trzydzieści dziewięć złotych, dwadzieścia groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 79,20 zł. (siedemdziesiąt dziewięć złotych, dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12.09.2008r. odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie.

Następnie Referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy min.

w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 02.12.2008r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu

w osobie adwokata J. A.

Po rozpatrzeniu sprzeciwu na orzeczenie Referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy min.

w zakresie ustanowienia adwokata.

Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 21.09.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu ponownie w osobie adwokata J. A.

Dnia 12.10.2009r. WSA w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej na postanowienie Sądu z dnia 12.09.2008r.

w przedmiocie odrzucenia skargi .

Z. W. i A. W. udzielili odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 03.12.2009r. oddalającym skargę.

Na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone.

Dnia 09.12.2009r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym adwokat zwrócił się z uprzejmą prośbą o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną , jako że nie zostało ono zapłacone w całości lub w części.

Z kolei dnia 26.01.2010r. wpłynęło pismo pełnomocnika informujące , iż adwokat J. A. sporządził pisemną opinię o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 03.12.2009r.

W piśmie z dnia 17.05.2010r. adwokat ponowił prośbę o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną .

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy

i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)

Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym , sporządził również opinię o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za

I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł.

Za sporządzenie opinii o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej orzecznik przyznał natomiast adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną

w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca

2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł.

Łączne więc za udzielenie pomocy prawnej zasądzono adwokatowi wynagrodzenie

w wysokości 360 zł. (plus 79,20 zł. z tytułu podatku VAT)

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz .1270 z p. zm. )