Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 40/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46, art. 49, art. 57, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie niewydania zaświadczenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca

2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) wskazanie, czego dokładnie skarga dotyczy, b) wyjaśnienie, czy skarga z dnia [...] czerwca 2015 r. jest skargą wniesioną

w tym samym przedmiocie co wcześniejsza skarga skarżącego z dnia [...] maja 2015 r., czy też dotyczy innego postępowania.

Powyższe wezwanie J.D. odebrał osobiście 3 sierpnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sprawy). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.

z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w tym między innymi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwaniem z dnia 28 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z doręczeniem stronie wezwania Sądu w dniu 3 sierpnia 2015 r., wyznaczony w nim termin upłynął

z dniem 10 sierpnia 2015 r.

Z treści skargi nie wynika natomiast jednoznacznie, czego skarga dotyczy. Powyższe powoduje brak możliwości dokonania dalszych ustaleń w zakresie dopuszczalności skargi, w tym stwierdzenie, czy przed wniesieniem skargi wyczerpane zostały środki zaskarżenia.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 p.ps.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.