Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 95/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.-


UZASADNIENIE

E. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką W. K. oraz synem R. K. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny jest dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 682,27 zł. W skład majątku rodziny wchodzi dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. W czasie, gdy wnioskodawca odbywał karę pozbawienia wolności, gospodarstwo rolne zostało zadłużone na kwotę około 50.000 zł. Dodatkowo komornik sądowy zajął konta bankowe i nieruchomość rolną skarżącego. E. K. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 25 – 26).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 17 lutego 2012 r. (k. 32) skarżący wyszczególnił ponoszone miesięczne wydatki, w tym: energia elektryczna - 72,64 zł; gaz – 100 zł; telefon – 54,39 zł; podatki – 590,70 zł; żywność – 700 zł; lekarstwa – 170 zł; ogrzewanie domu – 450 zł. Dodatkowo wnioskodawca ponosi wydatki roczne tj. ubezpieczenie ciągnika i budynków łącznie 905 zł, a także koszty zakupu paliwa - 3.828 zł (660 litrów ON przy cenie litra ropy 5,80 zł). E. K. otrzymał w 2011 r. oraz w roku bieżącym dopłaty z unijne do prowadzonego gospodarstwa rolnego, zostały one zajęte przez komornika na poczet prowadzonej egzekucji. Wnioskodawca prowadzi uprawę zbóż i użytków zielonych, hoduje [...] sztuk bydła, posiada [...] ciągnik i maszyny rolnicze.

W okresie od [...] czerwca 2010 r. do [...] stycznia 2012 r. skarżący nie osiągnął dochodu z tytułu posiadania nieruchomości rolnej, gdyż do [...] [...] 2011 r. przebywał w zakładzie karnym, a jego gospodarstwo zostało zadłużone i zaniedbane (k. 38 – 39). Do akt sprawy E. K. dołączył: zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat z dnia [...] maja 2010 r. i z dnia [...] października 2011 r. (k. 40 – 41 i k. 44); zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z dnia [...] października 2010 r. (k. 42 – 43); rachunki i faktury za ubezpieczenie, prąd, telefon (k. 45 – 48); opinię sądowo – psychiatryczną z dnia [...] grudnia 2011 r. (k. 49 – 52).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skarżący E. K. spełnił ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 2.137,73 zł, dodatkowo wydatki roczne stanowią 4.733 zł. W okresie [...] 2010 r. – [...] 2011 r. tj. kiedy wnioskodawca odbywał karę pozbawienia wolności wzmiankowane gospodarstwo zostało zadłużone na około 50.000 zł, obecnie kwota ta stanowi przedmiot egzekucji komorniczej poprzez m.in.: zajęcie przyznanych dopłat unijnych (k. 39)

i wynagrodzenia za dostawy mleka do spółdzielni mleczarskiej (k. 42 – 43). W skład majątku E. K. wchodzi: nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, [...] sztuk bydła, ciągnik oraz podstawowe maszyny rolnicze. Podkreślenia wymaga, że przy przyznawaniu prawa pomocy uwzględniono również dołączoną do akt sprawy opinię psychiatryczną w zakresie sprawności intelektualnej wnioskodawcy (k. 49 - 52).

Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż E. K.

nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej, dlatego też na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-