Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 423/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym wniosków P.J. o wznowienie postępowania w sprawie wydanego: - postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2004 r. odrzucającego skargę, sygn. akt [...]; - postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2004r. oddalającego wniosek o przyznania prawa pomocy, sygn. akt [...]; w sprawie ze skargi na decyzję Prokuratora Rejonowego w [...] z dnia 28 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić wnioski P.J. o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Posiedzenia niejawne są instytucjami procesowymi przewidzianymi w ustawie i służą rozpoznaniu sprawy w ściśle określonym zakresie, nie wymagają zatem bezpośredniego udziału stron w takim trybie. Na posiedzeniu niejawnym sąd bada sprawę pod kątem istniejących okoliczności faktycznych i prawnych, które ocenia według kryteriów obiektywnych, niewymagających stanowiska stron postępowania. Tutejszy Sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2003r. sygn. akt [...] (opublikowany ONSA z 2004r. Nr 2 poz. 69 ), tj., iż sam fakt uruchomienia omawianego trybu postępowania nie jest równoznaczny z pozbawieniem strony prawa do działania w postępowaniu sądowym. Nie można uznać, iż skorzystanie z jednej instytucji procesowej, jaką jest posiedzenie niejawne, może stanowić przesłankę do niejako automatycznego skorzystania z instytucji wznowienia postępowania sądowego.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek P.J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2004 r.

Natomiast odnośnie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] r., dotyczącego odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy Sąd stwierdza, iż zgłoszony wniosek P.J. o wznowienie postępowania sądowego w tym zakresie jest niedopuszczalny.

Stosownie do art. 270 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wyżej wymienione postanowienie tutejszego Sądu nie kończy postępowania. Postanowienie to dotyczy jedynie wniosku, jaki strona zgłosiła w toku trwającego postępowania sądowego i rozstrzyga zagadnienie o charakterze incydentalnym, jakim jest przyznanie stronie prawa pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2005r., sygn. akt OZ 319/04). Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd powyższy wniosek odrzucił.