JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 318/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku z dnia 2 grudnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Wyrok powyższy zaskarżony został skargą kasacyjną, sporządzoną i wniesioną przez skarżącą, będącą radcą prawnym.

Powyższa skarga podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu stałego, którego skarżąca nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie w myśl art. 221 cytowanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarżąca, będąca radcą prawnym, wniosła skargę kasacyjną podlegającą opłacie stałej, nie uiszczając przy tym wymaganego wpisu sądowego, wynoszącego 100 zł. Zaskarżony do sądu administracyjnego akt był bowiem postanowieniem, zatem zastosowanie w sprawie miał § 2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz § 3 tego rozporządzenia.

W związku z powyższym, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w oparciu o przepis art. 221 ustawy P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 532/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 roku sprawy ze skargi J. Cz. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 260/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007 r. sprawy ze skargi A.N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach zagospodarowania za 2006 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 950/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 i par. 3; art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w osobie: Sędziego WSA – Czesławy Nowak-Kolczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. i J. K. na decyzję Wojewody {...] z dnia [...] Nr [...]; znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Łd 950/07

Uzasadnienie

T. K. i J. K. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (Nr [...]; znak [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pismem z dnia 26 października 2007 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 7 listopada 2007 r.

Skarżący nie wykonali do dnia dzisiejszego powyższego wezwania, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo doręczenia im w dniu 7 listopada 2007 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z usunięciem pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 282/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia akcyzowego oraz odmowy wydania zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę E. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia akcyzowego oraz odmowy wydania zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca.

Na powyższy wyrok skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik Spółki, zaskarżając go w całości.

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017 r., Przewodniczący tut. Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego

w dniu 7 września 2017 r. (k.75).

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając to na uwadze skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 628/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 29 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – "A" Sp. z o.o. w W. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] wyżej opisaną.

Wezwaniem z dnia 16 listopada 2005 roku strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 293 zł

z pouczeniem, że nieopłacenie wpisu w terminie 7 dni od wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze z.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie z dnia 16 listopada 2005 roku zostało doręczone skarżącej w dniu 21 listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), a zatem wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął

z dniem 28 listopada 2005 roku. W wyznaczonym terminie strona nie uiściła wpisu od skargi.

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku

o przywróceniu stronie skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia

3 stycznia 2006 roku uchylone zostało prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2006 roku w sprawie sygn. akt IGZ 26/06. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie uchybionego terminu.

W związku z upływem terminu do uiszczenia wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 20/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. z dnia [...] listopada 2017 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy na skutek wniosku organu o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 238/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 238/05 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółki z o.o w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 grudnia 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia skargę odrzucić .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Artykuł 54 tejże ustawy nakazuje wniesienie jej do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Z przedstawionych akt podatkowych wynika, że stronie skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu [...] grudnia 2004 r. / karta 939 / , natomiast stempel urzędu pocztowego znajdujący się na kopercie , w której przesłano skargę wskazuje na dzień nadania [...] stycznia 2005 roku

Skoro termin złożenia skargi, liczony w sposób wyżej wskazany , upłynął w dniu [...]stycznia 2005 roku, który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy , skargę jako wniesioną po terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 365/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję stwierdzającą wygaśnięcie decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 15/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 października 2017r. , nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1021/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego z dodatkami -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 58/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2012 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 840/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant asystent sędziegoTomasz Furmanek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1190/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Piotr Godlewski Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Państwowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 32/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 2 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie o Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego e z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..], Nr [..] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów.

Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2008 r. skarżący został wezwany, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Na powyższe zarządzenie, w dniu 7 marca 2008 r. (data wpływu do Sądu) C. K. złożył zażalenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2008 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, zaś postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt. II OZ 560/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

W związku z oddaleniem zażalenia na zarządzenie z dnia 11 lutego 2008 r., pismem z dnia 21 lipca 2008 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Wezwanie to doręczono C. K. w dniu 28 lipca 2008 r. (karta 39), zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 4 sierpnia 2008 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił żądanej kwoty.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 259/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżąca E. P. została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł., ustalonego zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...], co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 53/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za okres 2004 r. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy zamiast "III SA/Wa 88/08" wpisać "III SA/Wa 53/09"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie z zarządzenia rejestrującego skargę, z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy i protokołu rozprawy wynika, że umieszczenie na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku z dnia 14 maja 2009 r. sygnatury akt "III SA/Wa 88/08" było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem sprawa ta jest rozpoznawana pod sygnaturą akt "III SA/Wa 53/09".

Wobec oczywistości zaistniałej omyłki, nieprawidłowe wskazanie sygnatury akt sprawy uznać należało za błąd podlegający wyeliminowaniu w drodze sprostowania.

Stosownie do tego na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 102/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. i A. W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych ustawa nakazuje rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej ustawy). Zatem w przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, to wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie Z. W. i A. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. polegającą na nie wydaniu decyzji administracyjnej w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. [...]. Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z treści skargi oraz z oświadczenia skarżących zawartego w piśmie z dnia 18 września 2004 r., jak również z akt administracyjnych nadesłanych przez organ jednoznacznie wynika, że skarżący nie wnieśli zażalenia na bezczynność Burmistrza Dzielnicy W. – w trybie art. 37 § 1 kpa – na bezczynność do organu wyższego stopnia.

Z powyższych względów skarga wniesiona do sądu z pominięciem administracyjnego toku instancji jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1656/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi I.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za dokonanie zmiany w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2412/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 595/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, odpowiednio z dnia 3 września 2010 r. i 6 września 2010 r., skarżąca B. W. została wezwana do sprecyzowania zakresu przedmiotowego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie

7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została pouczona o sposobie uiszczenia wpisu.

Stosowne wezwania zostały skarżącej doręczone w dniach 23 września 2010 r. (do złożenia oświadczenia precyzującego skargę) i 24 września 2010 r. (do uiszczenia wpisu). Pomimo upływu terminów, skarżąca nie usunęła braku skargi,

a także nie uiściła należnego wpisu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem (zd. pierwsze); odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (zd. drugie).

Skoro skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem oraz nie uiściła wpisu sądowego, jej skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 688/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 121 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1616/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. K.Z. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...] r. nr [...], w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Zaskarżona decyzja została doręczona na adres skarżącego w dniu 19 października 2021 r. (wtorek). Skarga została nadana w dniu 19 listopada 2021 r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. W związku z tym nie będzie miał do niego zastosowania art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz U. z 2019 poz. 1145, dalej: "k.c."). Zgodnie z tym przepisem termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem ostatniego dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zgodnie z art. 111 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie odpisu skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 października 2021 r. (wtorek). Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi sądowej na tą decyzję upłynął w dniu 18 listopada 2021 r. (czwartek). Z koperty nadania skargi wynika natomiast, że została ona nadana w dniu 19 listopada 2021 r., a zatem z jednodniowym przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 665/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 665/07


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 665/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r.

Od powyższego wyroku strona wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy

z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 665/07.

Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną strona wniosła zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pomijając wniesione przez stronę skarżącą zażalenie, błędnie stwierdził prawomocność przedmiotowego wyroku od dnia 03 kwietnia 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec o uchyleniu przedmiotowego postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 62/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi z dnia [...] października 2004r. /-/ M. Dybowski


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 17 pkt 1, art. 127 §3 i art. 156 §1 pkt 2 kpa stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia podnosząc, że na postanowienie Prezydenta Miasta O. z dnia [...] października 2004r. Nr [...] o wznowieniu postępowania w sprawie przyznanego dodatku do zasiłku rodzinnego zażalenie – wbrew omyłkowemu pouczeniu zawartemu w postanowieniu z dnia [...] października 2004r. – nie przysługiwało.

Pismem procesowym z dnia [...] stycznia 2005r. G. K. oświadczyła, że nie cofa skargi (k. 8, 11, 12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Trafnie Samorządowego Kolegium w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2005r. wskazało, że na postanowienie Prezydenta Miasta o wznowieniu postępowania zażalenie nie przysługiwało (art. 149§1 w zw. z art. 141 §1 kpa; B. Adamiak w : "Kpa – komentarz" – C.H. BECK 2004 nb 1 do art. 149).

Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia skutkuje ex tunc (do dnia wydania postanowienia z dnia 4 listopada 2004r.; J. Borkowski w "Kpa – komentarz" – C.H. BECK 2004 nb 5 do art. 156).

Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego i jego umorzeniem (art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, zm. 162/04/1692).

Jedynie na marginesie należy wskazać, że Zainteresowana nie "traci możliwości odwołania i świadczenia", bowiem kontrola postanowienia o wznowieniu postępowania nastąpić może w ewentualnym postępowaniu odwoławczym od decyzji merytorycznej, którą wyda Prezydent Miasta; dopiero w takiej decyzji merytorycznej Prezydent Miasta wypowie się o świadczeniu.

Z dniem 1 maja 2004r. doszło do zmiany art. 4778 §2 pkt 1 kpc – Zainteresowana będzie mogła skorzystać z drogi sądowej przed właściwym Sądem Rejonowym – Sądem Ubezpieczeń Społecznych, nie zaś przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

/-/ M. Dybowski

MK
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 216/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (spr.), Protokolant asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty statusu absolwenta oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa Sędziowie WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant sekretarz sądowy Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1086/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 53/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Tadeusza F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 maja 2009r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 53/09 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ P. Miładowski


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 maja 2009r. Sąd oddalił skargę Tadeusza F. na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile nr [...] z 17 października 2008r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, oraz wskazaniem, że skarga taka winna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 22 czerwca 2009r.r. (k. 63 akt sądowych).

Z zachowaniem wskazanego w pouczeniu terminu skarżący złożył sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, jak również o konieczności sporządzenia takiej skargi przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jej odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego na piśmie, doręczonym wraz z odpisem wyroku i uzasadnieniem, o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Powyższego przepisu nie stosuje się gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.), lub doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Skoro skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., to zgodnie z art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalną należało ją odrzucić.

/-/ P. Miładowski