Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1315/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 i 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1315/15 oddalającego w całości skargę A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 1315/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A Sp. z o.o. we Wrocławiu na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier poza kasynem gry.

Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia [...] r. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniami z dnia [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braku formalnego powyższej skargi kasacyjnej, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania A Sp. z o.o. we W. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji, gdyż przedłożone do akt pełnomocnictwo procesowe dotyczyło reprezentowania I. D. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenie skargi kasacyjnej.

Wezwania te doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r .

Pełnomocnik strony skarżącej odpowiadając na powyższe wezwania, pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., oświadczył, że wypowiada pełnomocnictwo udzielone mu przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej.

W konsekwencji wezwano więc pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania A sp. z o.o. we W. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji oraz do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Braki te należało uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwań Sądu w wyznaczonym terminie, informując jedynie Sąd, iż wypowiedział pełnomocnictwo nie odnosząc się przy tym do doręczonych mu wezwań. Tym samym skarga kasacyjna, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.