Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 202/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III strona, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych zarządzeń doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku (k. [...] akt sądowych).

Pełnomocnik skarżącej złożył opłacone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA.

Strona nie uiściła w terminie wymaganego wpisu sądowego. Ponownym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis nie został uiszczony, które to wezwanie pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu [...] marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 220 §1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 §3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszym przypadku wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu [...] marca 2015 roku, a zatem termin do wykonania powyższych wezwań upłynął z dniem [...] marca 2015 roku.

Pełnomocnik skarżącej złożył jedynie opłacone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA, nie uiścił natomiast mimo ponownego wezwania należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.