Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1542/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 03.08.2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn, postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Rozpatrując przedmiotowy wniosek należy podkreślić , iż kwestia przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika była już rozpatrywana. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 16.10.2012r.oddalił bowiem wniosek W.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Orzeczenie to nie zostało wzruszone i uprawomocniło się.

Oczywiście zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012r. poz .270) postanowienia takie jak w/w ( z dnia 16.10. 2012r.) – tj. niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. We wniosku złożonym obecnie do WSA w Krakowie, strona skarżąca powołała jednak, praktycznie te same okoliczności dotyczące jej sytuacji majątkowej i finansowej , które były już przedmiotem oceny. Istnieją wprawdzie drobne różnice kwotowe w podanych aktualnie wydatkach wnioskodawczyni , w porównaniu z odpowiednimi pozycjami w rozpatrzonym już wniosku o przyznanie prawa pomocy, wynikają one jednak z fluktuacyjnego charakteru wydatków na bieżące potrzeby, związanego z podobnym, aczkolwiek nie identycznym wykorzystaniem energii elektrycznej, gazu czy nieco odmiennym taryfikatorem konkretnych usług. Koszt wywozu śmieci

wzrósł na przykład z 98,92 zł. do 270 zł., miesięcznie ale już koszt energii elektrycznej zmalał z 265,80 zł. do 150 zł., miesięcznie. Różnice te nie mają więc zasadniczego wpływu na dokonaną już ogólną ocenę zdolności płatniczych strony skarżącej.

Regulacje w/w ustawy dopuszczają możliwość wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże odmienna ocena sytuacji materialnej wnioskodawcy przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku jest możliwa wyłącznie po zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na tę ocenę.

W niniejszej sprawie zmiana okoliczności o charakterze istotnym nie nastąpiła natomiast. Strona skarżąca nie wykazała, iż jej sytuacja majątkowa uległa pogorszeniu od momentu wydania postanowienia z dnia 16.10.2012r. Stąd też, zdaniem orzekającego, nie zachodzą powody aby na podstawie przedstawionego stanu faktycznego zapadło odmienne rozstrzygnięcie w przedmiotowej kwestii.

Na marginesie zaznaczyć też trzeba, iż różnica dotycząca żądania w jednym wniosku (już rozpatrzonym) ustanowienia adwokata a w obecnym wniosku - radcy prawnego nie ma znaczenia dla dokonywania oceny przesłanek przyznania prawa pomocy.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczona jak w sentencji ,na podstawie art. 244§1 , art.245§2-4, art. 246§1 , w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012r., poz 270)