Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 168/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 1 lipca 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowo – administracyjne.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta G. decyzję Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] r [...] w sprawie przyznania K. K. zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu niepełnosprawności na okres od 1 listopada 2007r. do odwołania, w wysokości 153 zł miesięcznie.

W skardze na powyższą decyzję skarżąca podnosi, że organy administracyjne orzekające w sprawie nie uwzględniły wniosku o przyznanie jej zasiłku pielęgnacyjnego od dnia 15 listopada 2005r. od dnia – ustalenia wnioskowanego stopnia niepełnosprawności na stałe. Okoliczność ta została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z [...] w sprawie sygn. akt [...]. Oba organy powołując się na brzmienie art. 24 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie wzięły pod uwagę, że ustalenie niepełnosprawności poprzedzone było długotrwałym postępowaniem przed Wojewódzkim Zespołem do Spraw Orzekania i Niepełnosprawności we W. a następnie przed Sądem Rejonowym w L. W tym czasie skarżąca ponosiła koszty związane z zapewnieniem sobie opieki, których dotąd jej nie zwrócono.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ i art. 138 § 1 pkt 2 kpa uwzględniło w całości skargę i orzekło o uchyleniu w całości decyzji Kolegium z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] Nr [...] i przyznało K. K. zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności w wysokości 153,00 zł miesięcznie, na czas nieokreślony, począwszy od 1 listopada 2005r.

W piśmie z dnia 18 czerwca 2008r. skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną do sądu skargę bowiem Kolegium Odwoławcze – podjęło pozytywną dla niej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszym postępowaniu należało uznać za skuteczne. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.