Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 440/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220, art. 184, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2009 r. sygn.akt. I SA/Rz 714/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 4 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2001-2003 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 440/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn.akt I SA/Rz 714/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie K.L. (skarżącego) z dnia 6 maja 2008 r. na postanowienie z dnia 10 kwietnia I SA/Rz 716/06 w przedmiocie w przedmiocie wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.

Skarżący w zażaleniu na postanowienie z dnia 25 czerwca 2009 r. podniósł, że "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nadużywając instytucji kosztów sądowych nie chce dopuścić do przedłożenia kwestii zasadności wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku od środków transportu na nieistniejące fizycznie środki transportu." Wskazując powyższe wniósł o nadanie biegu zaskarżonemu postanowieniu oraz o przyznanie pomocy prawnej w postaci adwokata lub radcy prawnego oraz zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, ponieważ zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w powyższych działaniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie doszukał się wskazanego przez skarżącego "nadużywania przez Sąd instytucji kosztów sądowych". Nadmienić także należy, że regułą jest obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, który związany jest z wnoszeniem pism podlegających opłacie. Dlatego też nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w powyższych działaniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie doszukał się wskazanego przez skarżącego "nadużywania przez Sąd instytucji kosztów sądowych". Nadmienić także należy, że regułą jest obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, który związany jest z wnoszeniem pism podlegających opłacie. Dlatego też nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa.

Na marginesie należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu prawa pomocy, gdyż na obecnym etapie postępowania ewentualne rozpoznanie ww. wniosku nie wpłynie na treść rozstrzygnięcia

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a.