Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 438/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D.J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D.J. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego

w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 16 akt sądowych). Zarządzenie nie zostało także zaskarżone. Według informacji zawartych w poleceniu skarżący uiścił wpis od skargi w sprawie o sygnaturze I SA/Go 438/15 w dniu 30 października 2015 r.

Pełnomocnik w piśmie z dnia [...] listopada 2015 r. wniesionym do sprawy I SA/Go 437/15 poinformował tut, Sąd, że dokonana wpłata z 30 października 2015 r. omyłkowo została oznaczona sygn. akt I SA/Go 438 zamiast prawidłowej I SA/Go 437/15.

W związku z powyższym pełnomocnik zawnioskował o przeksięgowanie kwoty 100 zł. wpłaconej (wg załączonego przelewu) na sprawę o sygn. I SA/Go 437/15.

W dniu 13 stycznia 2016 r. odbyła się rozprawa w sprawie o sygn. I SA/Go 438/15. Pełnomocnik nie stawił się. Sąd przeprowadził dowód z w/w pisma znajdującego się

w aktach sprawy sygn. I SA/Go 437/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym

z takich pism jest skarga.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie Sąd wziął pod uwagę zarówno fakt, że skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jak też treść jego pisma z dnia [...] listopada 2015 r.

Mając na względzie opisane powyżej okoliczności należało uznać, że skarżący nie

uiścił należnego wpisu od skargi na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Celnej.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.