JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 796/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane nadgodziny oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 210/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

I SA/ Kr 210/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat Aleksandry Krawiec o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg M.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 listopada 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005 r, oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj 2006 r. p o s t a n a w i a przyznać adwokat A.K. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. G. – od Skarbu Państwa, kwotę 7. 200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2011 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu M. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2011r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego M.S. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A.K., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. G.

W dniu 27 czerwca 2011 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek pełnomocnika z urzędu ( podtrzymujący wniosek złożony na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r.) o zasądzenia kosztów nieopłaconej udzielonej z urzędu pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Na w/w rozprawie sąd postanowił połączyć sprawy o sygn. akt od I SA/ Kr 210/11 do I SA/ Kr 226/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić je pod jedną sygnaturą akt I SA/ Kr 210/11. Stąd przyjęta wartość przedmiotu sporu, która wyniosła 3.716,134 zł., od której to wartości policzono stawkę minimalną wynoszącą 7.200 zł. A to na podstawie § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszone przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U . nr 163, poz. 1348).

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 558/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podejmowane w głosowaniu tajnym muszą być doręczone stronom wraz z uzasadnieniem /art. 107 par. 3 Kpa/.

TEZY

Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podejmowane w głosowaniu tajnym muszą być doręczone stronom wraz z uzasadnieniem /art. 107 par. 3 Kpa/.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 399/98
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2000-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 9, art. 28-30, art. 51 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Roboty budowlane przy budowie placów postojowych można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

TEZY

Roboty budowlane przy budowie placów postojowych można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zdzisławy S. na decyzję Wojewody W. z dnia 29 grudnia 1997 r. (...) w przedmiocie rozbiórki placu postojowego - oddala skargę.


UZASADNIENIE

Burmistrz Gminy W.-B. decyzją z dnia 10 września 1996 r., opartą na art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego z 1994 r., nakazał rozbiórkę samowolnie wykonanego placu postojowego na terenie nieruchomości przy ul. S. 20 - w terminie do dnia 30 września 1996 r.

Decyzja ta, zakwestionowana w odwołaniu Zdzisławy S., została utrzymana w mocy decyzją Wojewody W. z dnia 29 grudnia 1997 r. z tym, że wykonanie prac rozbiórkowych zostało ustalone w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji.

W uzasadnieniu organ ten stwierdzi, że decyzja organu I instancji jest prawidłowa pod względem formalnym i merytorycznym.

Plac postojowy został wykonany bez wymaganego pozwolenia na budowę oraz przez inwestora, który nie wykazał prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w danym przypadku inwestor nie uzyska zgody współwłaściciela nieruchomości.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na tę decyzję Zdzisława S. zarzuciła, że została ona wydana z naruszeniem przepisów art. 28-30 Prawa budowlanego z 1994 r. oraz art. 199-201 Kc, domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Za bezpodstawny należało uznać zarzut skargi, że roboty budowlane przy budowie placu postojowego nie wymagały uzyskania pozwolenia na budowę. Place postojowe wymienione w art. 3 pkt 9 Prawa budowlanego jako urządzenia budowlane, a ponieważ nie zostały one wymienione w art. 29 i art. 30 Prawa budowlanego, to ma do nich zastosowanie ogólna norma określona w art. 28 Prawa budowlanego, iż roboty budowlane przy budowie placów postojowych można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Zrealizowanie zatem placu postojowego bez uzyskania wymaganego pozwolenia na budowę, niezależnie od prawa inwestora do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, obligowało właściwy organ nadzoru budowlanego do orzeczenia rozbiórki.

Z tych przyczyn oraz z mocy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1129/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 października 2007 r. N. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W dniu 22 listopada 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, z pouczeniem, iż nieuiszczenie w tym terminie opłaty, spowoduje odrzucenie skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący w dniu 30 listopada 2007 r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2008 r. sygn. akt II [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący nie skorzystał z przysługującego mu prawa do wniesienia środka zaskarżenia.

Pismem z dnia 21 lutego 2008 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

Przesyłkę nadaną listem poleconym skarżący odebrał osobiście w dniu 26 lutego 2008 r. W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z kolei w myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, iż siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 4 marca 2008 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy, a skarżący we wskazanym w wezwaniu terminie nie uiścił wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 48/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225,  art. 239 par. 1 lit b
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.H. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego postanawia: zwrócić R.H. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2009r. pełnomocnik skarżącego uiściła na konto WSA

w Kielcach wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. Tymczasem zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowanie w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

W związku z tym na podstawie art. 225 p.p.s.a. zgodnie, z którym różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu należało zarządzić jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 65/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3  w związku z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 grudnia 2021 r. A. J. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]listopada 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona skarżącemu 16 listopada 2021 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powołanej dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 grudnia 2021 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo skarżącego z 23 grudnia 2021 r. zawierające skargę zostało nadane na Poczcie w dniu 7 stycznia 2022 r. tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 24/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT-7 za listopad 2015 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi zaksięgowanego w dniu 6 grudnia 2016 roku pod pozycją 5460.


UZASADNIENIE

I SAB/Łd 24/16

UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. polegające na bezprawnym wstrzymaniu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT-7 za listopad 2015 r., pomimo ustąpienia przesłanek do dalszego wstrzymywania tego zwrotu.

Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych okoliczności, o których mowa w tym przepisie.

Ponieważ skarga została cofnięta przed dniem rozpoczęcia rozprawy, Sąd z urzędu orzekł o zwróceniu stronie całego uiszczonego wpisu.

Z powyższych względów, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Sąd podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak sentencji.

ms
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1052/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1052/13 odrzucającego skargę kasacyjną T.W. w sprawie ze skargi T.W. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie organizacji i przebiegu egzaminu państwowego na prawo jazdy postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną T.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2013 r. odrzucającego skargę T.W. na na pismo Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie organizacji i przebiegu egzaminu państwowego na prawo jazdy.

W dniu 27 sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r.

Zażalenie T.W. sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie T.W., pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego, złożył zażalenie sporządzone osobiście.

Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 52/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2006 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2006 r. A Spółki z o.o. w L. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa – W. K. - do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej dnia 7 lutego 2006 r.

W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 295/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr) WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Protokolant ref. staż. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 lutego 2006 sprawy ze skargi EFL S.A. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego oddala skargę /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ G. Radzicka
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 892/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na uchwałę Rady Gminy z dnia 25 października 2012r., nr XXI/135/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie lokalizacji farmy wiatrowej na gruntach obrębu [...] postanawia 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt II SA/Go 888/13 ze skargi W.J.C. na uchwałę Rady Gminy nr XXI/135/12 z dnia 25 października 2012r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie lokalizacji farmy wiatrowej na gruntach obrębu [...], 2. połączone sprawy prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Go 888/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1510/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. ) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1509/10 i I SA/Wa 1510/10 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1509/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2904/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant - spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 845/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 22 kwietnia 2010 r. samochodu osobowego marki Honda CR-V - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca M.S. wystąpiła do Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 22 kwietnia 2010 r. samochodu osobowego marki Honda CR-V.

Pismem procesowym nadanym w dniu 20 sierpnia 2012 r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. Ż. na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 689/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/go 689 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. W składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2009 roku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie z skargi : Zakład H spółka jawna na decyzję: Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 roku Postanawia : Podjąć zawieszone postępowanie postanowieniem z dnia 13.11.2008 roku ze względu na wydanie w trybie prejudycjalnym przez TWE orzeczenia na wniosek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożony postanowieniem z dnia 17.05.2007 roku w sprawie I SA / Kr 603 / 06.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 870/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1786/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 431/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) kwietnia 2011 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 lipca 2011 r. skarżący B. D. i W. D. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzenia zostały im doręczone w dniu 15 lipca 2011 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 22 lipca 2011 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając więc na uwadze, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony w ustawowym terminie do dokonania tej czynności, Sąd orzekł jak w sentencji – o odrzuceniu skargi.

Odnotować należy, że po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w dniu 25 lipca 2011 r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy. W związku z tym, że przedmiotowy wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu, w dniu 29 lipca 2011 r. wezwano ich do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie.

W tej sytuacji procesowej złożenie wniosków o prawo pomocy i wezwanie skarżących o uzupełnienie braków formalnych nie stanowiło przeszkody do odrzucenia skargi, skoro wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Z drugiej zaś strony odrzucenie skargi nie czyni bezprzedmiotowym złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 35/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, asesor WSA Katarzyna Górska,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019r. sprawy ze skargi J. N. i R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty ryczałtowej za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2018r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1550/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Ochrona danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia - sprostować z urzędu w wierszu trzecim od góry w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2006 r. oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty wydania postanowienia, w ten sposób, że w miejsce "2006 r." wpisać "2007 r." -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiającego przyznania prawa pomocy M.Z. w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z [...] skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty wydania orzeczenia. Powyższe postanowienie zostało wydane w dniu 29 października 2007 r., a nie w dniu 29 października 2006 r.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 287/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1 pkt 3 w zw. z art. 131
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2018 r. D. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 8 grudnia 2017r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na częściowe pokrycie kosztów zakupu leków.

Powiadamiając skarżącego o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 12 czerwca 2018 r. Sąd powziął wiadomość o prawdopodobnej śmierci skarżącego (adnotacja doręczyciela na potwierdzeniu odbioru - k. 13). Z informacji nadesłanej przez Prezesa SKO z dnia 30 maja 2018 r. wynika, że w chwili obecnej nie można jednoznacznie stwierdzić, że skarżący nie żyje, gdyż aktualnie przeprowadzane są badania genetyczne w celu potwierdzenia tożsamości skarżącego. Natomiast w piśmie z dnia 25 lipca 2018 r. nadesłanym z Komendy Powiatowej Policji wskazano, że wyniki tych badań mają być znane w połowie października 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W ocenie Sądu przedstawione okoliczności powodują, że w obecnym stanie sprawie nie można nadać dalszego biegu, gdyż na adres podany w skardze doręczenie jest nieskuteczne z uwagi na informację doręczyciela o śmierci adresata. Z kolei brak aktu zgonu, co związane jest z koniecznością przeprowadzenia badań genetycznych w celu potwierdzenia tożsamości skarżącego, czyni niemożliwą weryfikację tej informacji. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne nie może się toczyć i powinno ulec zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Jednocześnie należy wskazać, że jakakolwiek zmiana dotycząca okoliczności zawieszenia skutkować będzie podjęciem z urzędu zawieszonego postępowania.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2669/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 262 par 1  pkt 2 a , art. 187
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 145 par 1  pkt 1  lit. a , art. 200, art. 205 par 1 , art. 209
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2158/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Adam Lipiński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 3659/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zwiazku z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 września 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 2/20 w sprawie ze skargi A. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za III kwartał 2019 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę A. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Stargardzie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych za III kwartał 2019 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.

Pismem z 4 marca 2021 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Stwierdzając, że w tej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 271/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1, art 191.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 22 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 217/09 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Z. P. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł (jeden tysiąc złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z 25 stycznia 2011 r. pełnomocnik N. Z. P. Spółka z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 22 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 217/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 720/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej oraz odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012. oddala skargę