Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2545/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. i S. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. Nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki części sieci odwodnienia terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym D. Z. i S. Z. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących D. Z. i S. Z. pismem z dnia 21 października 2013 r. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. Nr [...], uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] (nakazującą A. i P. P. rozbiórkę części sieci odwodnienia terenu wykonanej na działce nr ew. [...] (ul. P.) w miejscowości P.– O., gm. K.– J.) i odmawiającą nakazania A. i P. P. rozbiórkę części sieci odwodnienia terenu wykonanej na działce nr ew. [...] (ul. P.) w miejscowości P.– O., gm. K.– J.

W dniu 2 czerwca 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących nadane w UP w dniu 27 maja 2014r., w którym cofnięto skargę. W piśmie wskazano, iż Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2014 r., po przeprowadzeniu postępowania wszczętego przez D. i S. Z., stwierdził nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia [...] września 2013r. Nr [...], dlatego w ocenie skarżących rozpatrywanie skargi byłoby bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pismem z dnia 27 maja 2014 r. skarżący skutecznie cofnęli skargę. Mając na uwadze, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie skarżący uiścili solidarnie wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł.

W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.