JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 465/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 971/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, par. 2, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C., I. C. [...] s.c. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. C., I. C. [...] s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów postanawia: odrzucić wniosek. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. odmawiającą Spółce Cywilnej [...] stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia doręczonym 6 sierpnia 2008r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...].

Postanowieniem z dnia 6 października, które zostało doręczone skarżącej 10 października 2008r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu.

Dnia 22 października 2008r. zainteresowana strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty, wskazując, iż nie została wezwana do jej uiszczenia.

Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2).

Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącej w dniu 10 października 2008r. (k. 31). W tym też dniu dowiedziała się o przyczynie uchybienia terminu, co potwierdziła we wniosku o jego przywrócenie. Od tego zatem dnia należało liczyć termin do złożenia wniosku, który upłynął 17 października 2008r.

Żądanie przywrócenie terminu zostało wniesione 22 października 2008r. (k. 37). Nie zachowano zatem terminu, o którym mowa w powołanym przepisie art. 87 § 1 ustawy.

Z tych powodów, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów oraz przepisu art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 989/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i B. W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odbudowy urządzeń melioracyjnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – M. i B. W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] sierpnia 2003 r., nr [...], którą orzeczono o stwierdzeniu nieważności decyzji Wojewody [...]

z dnia [...] grudnia 1998 r., nr [...], dotyczącej obowiązku odbudowy urządzeń melioracyjnych na polach uprawnych wsi L.

Ponieważ skarżący nie uiścili należnego w sprawie wpisu sądowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 21 sierpnia 2008 r. zostali wezwani - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia obioru, wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym dnia 29 sierpnia 2008 r. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 483/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. W.S. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Skarga została nadana na adres Naczelnego Sadu Administracyjnego.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę według właściwości Wojewodzie [...].

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Z przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej "p.p.s.a") wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia jej bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. Wówczas o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania pisma strony przez sąd pod adres właściwego organu (por. orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OZ 391/17, 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OZ 727/17, z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 647/16, z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt II FZ 1007/15, z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II OSK 2638/15, z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 303/11, z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 659/11, z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. akt I OSK 248/07; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] marca 2017 r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenia dotyczące trybu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pomimo tego skarżący nadał skargę na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wobec tego jako dzień wniesienia skargi należało przyjąć datę nadania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny do właściwego organu tj. [...] kwietnia 2017 r. Termin do złożenia skargi upływał z dniem [...] kwietnia 2017 r. Tym samym skarga została złożona z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1616/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 47 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Celem w/w przepisów jest umożliwienie innym stronom postępowania ustosunkowanie się do wniesionej skargi i obronę swych praw.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 25 września 2007 r. J. D. został wezwany do nadesłania trzech odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2007 r. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał odpisów skargi, nadesłał jedynie 3 odpisy pisma z dnia 4 października 2007 r. Brak odpisów skargi uniemożliwia doręczenie ich pozostałym stronom postępowania, a w konsekwencji uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 412/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę J. P.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 15 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. oraz nadesłanie jednego odpisu skargi.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2005 r. J. P. wniosła o "umorzenie kosztów sądowych."

Pismem z dnia 7 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2005 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie braków wniosku w wyznaczonym terminie.

Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 2 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. P. do wykonania zarządzenia z dnia 7 kwietnia 2005 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2005 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd do dnia 12 października 2005 r. nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 773/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 123 par. 2, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Zmiana treści osnowy decyzji dokonana postanowieniem nie jest prostowaniem oczywistych omyłek - lecz rozstrzygnięciem o istocie sprawy - wbrew postanowieniu art. 123 par. 2 Kpa, co stanowi rażące naruszenie prawa.

TEZY

Zmiana treści osnowy decyzji dokonana postanowieniem nie jest prostowaniem oczywistych omyłek - lecz rozstrzygnięciem o istocie sprawy - wbrew postanowieniu art. 123 par. 2 Kpa, co stanowi rażące naruszenie prawa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 805/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 2,  art. 222
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. i G.P. - wspólników spółki cywilnej P.U. H. "M." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]września 2011r. Nr [...] została doręczona stronie na podany w toku postępowania administracyjnego adres do korespondencji w dniu 3 października 2011r. z prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 3 listopada 2011r. (data nadania pocztowego) podczas gdy 30 – dniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 2 listopada 2011r.

Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zgodnie z art. 222 w/w ustawy nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z tego względu, w przedmiotowej sprawie, sąd odstąpił od wzywania strony o należny od skargi wpis.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 352/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia WSA (del.) Jacek Czaja Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółka z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 4 listopada 2010 r.; sygn. akt I SA/Op 505/10 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2010 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Z. P. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 813 (osiemset trzynaście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 kwietnia 2012 r. pełnomocnik N. Z. P. Spółka z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 4 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Op 505/10.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 86/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. b i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji uznającej za osobę bezrobotną i odmawiającej przyznania prawa do zasiłku, odmowy uznania za osobę bezrobotną i umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w skardze zawarła wniosek o zwolnienie jej z ponoszenia wszelkich kosztów, który został zakwalifikowany jako wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zez zm.) stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W myśl art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy do czynności w zakresie przyznania prawa pomocy, które wykonuje referendarz sądowy należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej.

Strona skarżąca jest zatem, na podstawie powołanego wyżej art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" ustawy zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów rozpoznanie wniosku strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 249 a ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit "b" i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 56/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Starosty w przedmiocie zmian gruntowych oraz granic działki p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu R.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

R.K. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zmian gruntowych oraz granic działki.

Dnia 1 grudnia 2011r. R.K., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej w skrócie p.p.s.a., odrzucił jako niedopuszczalną skargę R.K.. Postanowieniem z dnia 21 marca 2012r., sygn. akt I OSK 499/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis sądowy, a skarga następnie została odrzucona, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 650/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 marca 2010r. sprawy ze skargi H.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki rozbudowanej części komórki gospodarczej na garaż oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 294/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis


UZASADNIENIE

W dniu 22 lipca 2004r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 25 sierpnia 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 143,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

W dniu 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § l pkt la P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 240/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska - Cybulska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 października 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1000/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą G. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r. oddalił skargę kasacyjną "A" S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2008 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.

Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wznowienia postępowania w sprawie, zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 25 marca 2009 r.- wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 494/14 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 1028/07 w całości i przekazał sprawę WSA w Gdańsku do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "P.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.

Zgodnie z art. 56 P.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z powyższego przepisu wynika, że postępowanie sądowe podlega zawieszeniu wówczas, gdy przed jego wszczęciem doszło do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej zaskarżonym aktem.

Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie skarga weszła do obrotu prawnego mutatis mutandis - w dacie uchylenia prawomocnego wyroku sądu WSA (tj. w dniu 28 czerwca 2016 r.), zatem wniesienie wniosku o wznowienie postępowania (22 listopada 2013 r.) miało miejsce przed ponownym wejściem do obrotu skargi w niniejszej sprawie, tj. po 22 listopada 2013 r.

Z tych względów, na podstawie art. 56 powołanej ustawy, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku o wznowienie postępowania.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 534/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "..." z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1021/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 448/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi małoletniej skarżącej V. L. działającej przez przedstawiciela ustawowego N. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1257/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. W. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] października 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu [...] listopada 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] listopada 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 40) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] listopada 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 189/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na bezczynność Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 430/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a : zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Zakładu [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Go 430/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Zakładu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Powodem umorzenia postępowania było uwzględnienie skargi w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.

Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy. W konsekwencji, na podstawie przywołanego wyżej art. 201 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 maja 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 21 lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych. W skardze skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości z uwagi na brak środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Z uwagi na odmowę przyznania prawa pomocy (vide: postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2013 r. – k. 122-125 akt sądu) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Gdańsku z 1 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1906,00 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 sierpnia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 132 akt sprawy). W zakreślonym terminie, który bezskutecznie upłynął z końcem dnia 16 sierpnia 2013r., skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu.

W tej sytuacji na mocy art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1285/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 26 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

V.A. reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

[...] ), z dnia 26 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

W treści skargi, zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r. odmówiono Skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Skarżąca w ustawowym terminie wniosła zażalenie.

Pismem z dnia 28 lutego 2017 r. Skarżąca oświadczyła, iż wycofuje zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 31 stycznia 2017 r. o odmowie wstrzymania decyzji, podtrzymując jednocześnie wywiedzioną skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zw. dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem Skarżąca pismem z dnia 28 lutego 2017 r. cofnęła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że postępowanie zażaleniowe na postanowienie z dnia 31 stycznia 2017 r. stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., należało je umorzyć.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 242/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 5 maja 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 10 grudnia 2013 r. z dniem 18 kwietnia 2014 r.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 830/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: mocy 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r.

w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2017 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017.1369. j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto wezwano Skarżącą do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 18 sierpnia 2017 r. W wezwaniu określono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 października 2017 r., jednak w zakreślonym terminie Skarżąca ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi ani nie uzupełniła jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podobnie w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.