Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 652/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Zgodnie z art. 176 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ zażalenie wnoszone od zarządzeń przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi spełniać szereg warunków formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, a nadto winno ono zawierać oznaczenie zaskarżonego zarządzenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw zażalenia i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie bądź zmianę zarządzenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia bądź zmiany.

TEZY

Zgodnie z art. 176 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ zażalenie wnoszone od zarządzeń przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi spełniać szereg warunków formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, a nadto winno ono zawierać oznaczenie zaskarżonego zarządzenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw zażalenia i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie bądź zmianę zarządzenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia bądź zmiany.


SENTENCJA

II OZ 652/05 Dnia 28 lipca 2005 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. H. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 307/05 o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi Z. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Staroście Powiatu Wrocławskiego wniosku o udostępnienie kserokopii decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę na działkach położonych w Mokronosie Dolny postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Z. H. wezwana została do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 10 czerwca 2005 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na dokonanie wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 17 czerwca 2005 r. skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie, które zostało uznane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny za zażalenie na powyższe zarządzenie, nie zarzucając mu jednak naruszenia prawa ani nie podnosząc żadnych innych zarzutów wobec niego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 176 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnoszone od zarządzeń przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi spełniać szereg warunków formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, a nadto winno ono zawierać oznaczenie zaskarżonego zarządzenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw zażalenia i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie bądź zmianę zarządzenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia bądź zmiany.

Zażalenie wniesione przez Z. H. zawiera jedynie oznaczenie sprawy, w której zostało wniesione, nie wskazując bezpośrednio do jakiego orzeczenia się odnosi, ani nie wskazując podstaw zażalenia. Sąd nie ma więc możliwości ocenić czy zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Należy nadto wskazać, że o ile strona nie ma możliwości uiścić należność będącą przed miotem wezwania, to może zwrócić się o prawo o zwolnienie od kosztów sądowych..

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.