Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 487/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Po 487/13


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 października 2013 r. oddalający skargę doręczono na adres skarżącego w dniu 12 listopada 2013 r.

Pismem z dnia 31 marca 2014 r. (nadanym 1 kwietnia 2014 r.) strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że w dniu 19 listopada 2013 r. R K został dotkliwie pobity, co doprowadziło do silnych bólów kończyn, migren, znacznego upośledzenia czynności i okresowych zaników pamięci. Skarżący wymagał natychmiastowej hospitalizacji, a następnie podjęcia długotrwałego leczenia i rehabilitacji. Przebywał na zwolnieniu lekarskim do dnia 26 marca 2014 r., kiedy dolegliwości ustąpiły w stopniu umożliwiającym udzielenie pełnomocnictwa radcy prawnemu w celu wniesienia skargi kasacyjnej.

Powołano się na dokumentację medyczną znajdującą się w aktach sprawy I C 606/13 SR w G oraz w aktach sprawy RSD 3/14 Komisariatu Policji w P.

Do wniosku załączono zaświadczenia lekarskie ZUS poświadczające niezdolność do pracy skarżącego łącznie do 26 marca 2014 r., skargę kasacyjną z dnia 31 marca 2014 r. oraz zawiadomienie Komisariatu Policji w P z dnia 24 grudnia 2013 r. o wszczęciu dochodzenia w sprawie naruszenia w dniu 14 listopada 2013 r. czynności narządu ciała R K (art. 157 § 2 k.k.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje :

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz.270) dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W przedmiotowej sprawie w dniu 12 listopada 2013 r. doręczono na adres strony wyrok WSA w Poznaniu oddalający jego skargę. W dniu 14 listopada 2013 r. skarżący został pobity, co doprowadziło do silnych bólów kończyn, migren, znacznego upośledzenia czynności organizmu i okresowych zaników pamięci. R K przebywał na zwolnieniu lekarskim do dnia 26 marca 2014 r., kiedy dolegliwości ustąpiły w stopniu umożliwiającym udzielenie przez niego pełnomocnictwa radcy prawnemu w celu wniesienia skargi kasacyjnej.

W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiono do Sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona wniosła też skargę kasacyjną czyniąc zadość warunkom koniecznym do przywrócenia terminu.

Z tego względu Sąd postanowił, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.