JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1192/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

K. M. pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniach 30 czerwca 2021 i 9 września 2021 r., wpłynęły do Sądu pisma zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 6 kwietnia 2021 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1863/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. B.V. z siedzibą w Holandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3489/16 w sprawie ze skargi B. B.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 września 2016 r. nr 1401-PT-1.4213.168.2016.ED w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3489/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. B.V. z siedzibą w Holandii (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia (VAT za wrzesień 2012 r.).

Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowania do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane postanowieniem NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 1785/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 7 lipca 2022 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-696/20, a tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 82/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 309/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie przedłożenia określonych dokumentów; postanawia odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 kwietnia 2006r., doręczonym adresatowi w dniu13 kwietnia 2006r., skarżący M. A. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00zł pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania Sądu upływał z dniem 20 kwietnia 2006r. (czwartek.). Mimo upływu zakreślonego terminu wezwanie pozostało niewykonane.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 §3 oraz 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 330/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 330/14 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonanie przejazdu w transporcie drogowym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 531/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 i par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 216/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. , nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Opisaną wyżej decyzją Dyrektor Izby Celnej w K. - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...]r.

w sprawie zwolnienia R.F. ze służby stałej w Izbie Celnej w K.

Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem R.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Cofnął ją jednak pismem procesowym z dnia

[...]r. wnosząc o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uprawnienie strony skarżącej do cofnięcia skargi przewidziane zostało

w przepisie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z jego treścią, wspomniana czynność procesowa wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych przesłanek negatywnych, a zatem zasadne jest stwierdzenie, że wydanie wyroku w niniejszym postępowaniu - wobec skutecznego cofnięcia skargi - stało się zbędne.

Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzeczono jak sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 998/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 1, art 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji prawa majątkowego postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

T.G. złożył skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata opisał w druku PPF swoją sytuację majątkową. Podał, że z tytułu najmu lokalu jego jednoosobowe gospodarstwo domowe uzyskuje dochód wynoszący 540 zł , który przeznaczany jest w całości na bieżące utrzymanie wnioskującego. Oświadczył również, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nieposiadającą żadnych oszczędności, papierów czy przedmiotów wartościowych. Jako majątek wskazał dom wraz z oficyną.

W sprawie zważono, co następuje:

Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść kosztów postępowania w żadnej części. Nadto, inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne do uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Zawarte w formularzu urzędowym PPF informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącego, jak i dokumenty znajdujące się w aktach innych spraw zawisłych ze skarg T.G. przed tut. Sądem uzasadniają zdaniem referendarza przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący z uwagi na konieczne koszty utrzymania oraz niski dochód gospodarstwa domowego w wysokości 540 zł nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie zarówno kosztów sądowych, jak również profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z powyżej przedstawionych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2715/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86, art. 88
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi spółki B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...]lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r.

w przedmiocie kary pieniężnej.

W związku z nieuiszczeniem w terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 26 listopada

2015 r. odrzucił złożoną skargę.

Pismem z 23 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Badając terminowość wniesienia skargi kasacyjnej Sąd ustalił, że skarżąca wniosła ją w terminie. Wyrok wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony pełnomocnikowi skarżącej dnia 10 grudnia 2014 r., a skarga kasacyjna została nadana na adres WSA w Warszawie dnia 9 stycznia 2015 r. Zatem skarżąca nie uchybiła ustawowemu terminowi przewidzianemu w art. 177 p.p.s.a. co powoduje, że wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1351/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] i [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia: odrzucić skargi. /-/J.Małecki


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 28 września 2004 r. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych przez nadesłanie podpisanego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie [...] na konto Sądu.

Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone poprzez dwukrotne awizo pocztowe i umieszczenie zawiadomienia o przesyłce w skrzynce na korespondencję. Wobec nie podjęcia przesyłki - wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 7-dniowego okresu.

Ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skarg - Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) zobligowany był do odrzucenia skargi.

/-/J. Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 695/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. K. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 10 lutego 2022 r. nr SKO/I/V/2095/2021 w przedmiocie nakazania wykonania obowiązku polegającego na zapewnieniu powszechnej ochrony lasów oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 października 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone

w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 211/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2007 r. sprawy ze skargi B. Rz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona przez B. Rz. opisana wyżej decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi skarżącego Radcy prawnemu B. K. w dniu 22 stycznia 2007 r. do rąk sąsiada, który podjął się oddania pisma adresatowi ( dowód doręczenia k. 42 akt administracyjnych), wobec czego określony w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, upłynął 21 lutego 2007 r.

Skarżący złożył skargę na wyżej opisaną decyzję dopiero w dniu 23 lutego 2007 r. ( data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – k. 6 ), a więc po upływie trzydziestodniowego terminu.

W tej sytuacji, wobec złożenia skargi po upływie ustawowego terminu, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 57/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: zwrócić skarżącemu A.C. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od pisma odrzuconego wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] listopada 2013 roku pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę A.C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. znak [...]. Kwota 200 zł uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu sądowego w sprawie wpisana została do rejestru opłat sądowych tut. Sądu w dniu [...] listopada 2013 r. pod pozycją [...]. Postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne z dniem [...] lutego 2014 r.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.U.2012.270 -j.t. ], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 149/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 W ZW. Z ART 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i R. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących M. R. i R. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2008r. za pośrednictwem organu wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. R. i R. S., reprezentowanych przez pełnomocnika adw. M. M., na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosków z [...] marca 2008r o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej; decyzją Ministra z [...] marca 2008r. Nr [...] o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z [...] listopada 1949r. w przedmiocie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa N. i postanowieniem z [...] marca 2008r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] czerwca 1951r. zatwierdzającego protokół zdawczo odbiorczy przejętego na własność Państwa przedsiębiorstwa N.

Wobec rozpoznania przez organ w/w wniosków w drodze wydania po wniesieniu skargi w dniu [...] października 2008r. stosownych rozstrzygnięć (decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008r. znak [...] i postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2008r. znak. [...]) pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania sądowego.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącym kosztów postępowania zostało wydane w oparciu o art. 201 § 1 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SO/Ke 11/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 , art. 13 par. 1, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Kielcach o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego p o s t a n a w i a : I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2011r. Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Wójtem Gminy G., dotyczącego ustalenia właściwości rzeczowej w sprawie rozpatrzenia interwencji .B. w sprawie sprawdzenia sposobu odprowadzania ścieków z działki M.S. oraz sklepu spożywczego, położonego przy Placu XX – lecia w miejscowości G..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 4 ustawy p.p.s.a. sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak wynika natomiast z art. 15 § 1 pkt 4 cyt. ustawy spory, o których mowa w art. 4, rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

W sytuacji, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a.)

Mając na uwadze, że zaistniały w niniejszej sprawie spór kompetencyjny należy do kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 9/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Dudra asesor WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Protokolant asystent sędziego Agnieszka Miler - Kłosińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 489/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

III SA/Łd 489/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanowił : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 489/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Burmistrz K. odmówił wymeldowania K. L. z pobytu stałego w lokalu nr 23 przy ul. A 24 w K.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o wymeldowaniu K. L. z pobytu stałego z wskazanego powyżej lokalu. Odpis decyzji wymeldowany otrzymał w dniu 7 lipca 2008 r. (k. - 53 akta administracyjne).

W dniu 7 sierpnia 2008 r. K. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, iż skarga została wniesiona po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona K. L. w dniu 7 lipca 2008 r. Ustawowy 30 dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego biegł zatem od dnia 8 lipca 2008 r. i upłynął w dniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. Natomiast skarżący wniósł skargę w dniu 7 sierpnia 2008 r. ( data prezentaty [...] Urzędu Wojewódzkiego w Ł. oraz data sporządzenia skargi przez skarżącego – k. – 4 akt sądowych) , a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1455/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1105/09 w sprawie ze skargi J. S. na indywidualną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 10 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w P.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1105/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi J. S., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 10 sierpnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 25 listopada 2011 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 158/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie skargi na wyroki sądów powszechnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. B. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę / określoną jako podanie-prośba/ o pomoc w uzyskaniu kasacji od wyroku sądu powszechnego lub o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu podaje, że nie zgadza się z wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] lipca 1990r. oraz utrzymującym ten wyrok w mocy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] września 1990r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art.58 parag.1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zgodnie z art.3 ustawy powołanej wyżej sądy administracyjne sprawują

kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w

ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy

administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na : decyzje

administracyjne, postanowienia wydawane w postępowaniu

administracyjnym, postanowienia wydawane w postępowaniu

egzekucyjnym,, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, a

także bezczynność organów w wymienionych sprawach oraz w sprawach

skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu

terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów

jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa

miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej.

akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego

Do Sądów Administracyjnych nie należy zatem sprawowanie kontroli nad działaniem sądów powszechnych, stąd też Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie nie może podejmować żadnych krokom prawnych dotyczących orzeczeń wydanych przez sądy powszechne.

Mając powyższe na uwadze. Wojewódzki Sad Administracyjny Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 634/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarga wniesiona przez A.J. dotyczy uchwały Rady Gminy K., informującą o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącej przez uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zaskarżona uchwała nie stanowi więc o planie, a jest jedynie etapem w procedurze zaskarżania do sądu administracyjnego uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie bowiem z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) warunkiem skutecznego zaskarżenia każdej uchwały organu gminy z zakresu administracji publicznej (w tym uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego) jest uprzednie bezskuteczne wezwanie tego organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego podmiotu skarżącego.

Wniosek o usunięcie naruszenia stanowi swoisty środek prawny, wnoszony w toku zaskarżania uchwały, a uchwała odpowiadająca na ten wniosek, nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych i z tego względu nie może być oceniana jej zgodność z prawem. Dla każdej sprawy ma ona tylko takie znaczenie, że informuje o stanowisku organu gminy i po jej wydaniu "bezskuteczność" wniesionego żądania jest oczywista, co otwiera drogę do zaskarżenia właściwej uchwały organu gminy. Takie samo znaczenie miałoby zresztą dla danej sprawy milczenie organu gminy i nie wydanie przez niego jakiejkolwiek uchwały.

Ponadto należy stwierdzić, że wobec samej zaskarżonej uchwały o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego, skarżąca nie wniosła odrębnego wezwania do usunięcia naruszenia tego interesu, przez co nie spełniła wymagań stawianych przez cyt. art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna i postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 101 ust. ustawy o samorządzie gminnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1172/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 58/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 maja 2010 sprawy ze skargi L. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowa umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 483/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] września 2010 r. zaś skarga została złożona osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] października 2010 r.

Skarżący został pouczony w treści decyzji, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.

Termin wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] października 2010 r.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Bezsporne jest, że skarżący uchybił 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu był pouczony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 2 cty. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 609/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 547/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kat. B oddala skargę.