Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 710/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2,  art. 166.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. – Firmy Handlowo-Usługowej A w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2016 r. poprzez wpisanie w wierszu 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 6 pierwszej strony uzasadnienia tego postanowienia w miejsce oznaczenia roku "[...]" prawidłowo "[...]", w wierszu 12 komparycji ww. postanowienia oraz w wierszu 7 pierwszej strony uzasadnienia oznaczenia nr decyzji w miejsce "[...]" prawidłowo "[...]" oraz w wierszu 13 komparycji ww. postanowienia oraz w wierszu 6 pierwszej strony uzasadnienia poprzez wpisanie w miejsce oznaczenia roku "[...]" prawidłowo "[...]"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 710/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z. A. – Firmy Handlowo-Usługowej "A w C.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 12 komparycji ww. postanowienia oraz w wierszu 6 pierwszej strony uzasadnienia tego postanowienia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono rok wydania zaskarżonej decyzji, tj. w miejsce "[...]" wpisano "[...]", w wierszu 12 komparycji postanowienia oraz w wierszu 7 pierwszej strony uzasadnienia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono nr decyzji zamiast " [...]" - "[...]" oraz w wierszu 13 komparycji postanowienia i w wierszu 6 pierwszej strony uzasadnienia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono rok "[...]" zamiast prawidłowo "[...]".

Z akt sądowych i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga w niniejszej sprawie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...] r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

2