Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1140/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w N. o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1140/11 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1140/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Skarżąca Spółka – zastępowana przez pełnomocnika radcę prawnego W. Z., pismem z dnia 29 marca 2012 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 4 kwietnia 2012 r.) zwróciła się do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt II SA/Rz 1140/11) i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270) - powoływanej dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skarga została oddalona, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w sytuacji gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku – (por. postanowienie NSA

z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. FZ 545/2004 – LexPolonica nr 1050400).

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu

(B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006 s. 309).

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla strony skarżącej od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 27 marca 2012 r. i upłynął z dniem 3 kwietnia 2012 r. Tymczasem A Sp. z o.o. w N. – zastępowana przez pełnomocnika radcę prawnego W. Z., złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 4 kwietnia 2012 r. (dowód nadania wniosku w urzędzie pocztowym – k. 102 akt sądowych sprawy).

Z powyższego wynika, że strona skarżąca uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku. Stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a., skutkiem naruszenia terminu do złożenia wniosku, jest wydanie przez Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.