Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 632/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i 3 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku od gier za marzec 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 roku utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia 30 listopada 2012 roku w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana Spółką) o wznowienie postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku od gier za marzec 2010 r.

Powyższe postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia doręczono stronie w dniu 26 lutego 2013 roku.

Na powyższe postanowienie Spółka, pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 kwietnia 2013 roku wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie.

Zarządzeniem z dnia 20 maja 2013 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, wykazanie czy jako osoba ustanowiona pełnomocnikiem spełnia warunki art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., a w przypadku gdyby ustanowiony pełnomocnik nie odpowiadał tym warunkom wzywa się osobę upoważnioną zgodnie z dokumentem KRS do podpisania skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 28 maja 2013 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie postanowienie organu odwoławczego zostało doręczona stronie w dniu 26 lutego 2013 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenie odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych. Tym samym Spółka nadając przesyłkę pocztową zawierającą skargę w dniu 12 kwietnia 2013 roku nie dochowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął 28 marca 2013 roku. W związku z powyższym, skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu należało odrzucić.

Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pełnomocnik "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 20 maja 2013 roku i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 28 maja 2013 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 13), pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, który kończył się z dniem 4 czerwca 2013 roku upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.