Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 620/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2  pkt 1 lit. b, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 73, art. 83 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania winną opisanych czynów i wymierzenia kary nagany postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Łodzi skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia

[...] nr [...] w przedmiocie uznania winną opisanych czynów

i wymierzenia kary nagany.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 sierpnia 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu zamieszkania oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skierowana do skarżącej przesyłka, zawierająca wezwanie do usunięcia powyższych braków, była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo w dniu 7 września 2020 r., powtórne awizo w dniu 15 września 2020 r. i nie została podjęta w terminie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto spełniać wymogi wskazane w pkt 1-4 tego przepisu. Z kolei zgodnie art. 46 § 2 p.p.s.a. gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Ponadto na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W myśl art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.

W przypadku niepodjęcia pisma w terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu.

W niniejszej sprawie operator pocztowy dwukrotnie zawiadamiał skarżącą

o możliwości odbioru przesyłki - pierwsze awizo w dniu 7 września 2020 r., powtórne awizo w dniu 15 września 2020 r., po czym zwrócił pismo do Sądu po upływie 14 dni jego spoczywania w placówce pocztowej. Z tego powodu Sąd uznał, iż przesyłkę dla skarżącej należy uznać za doręczoną z dniem 21 września 2020 r. W związku z tym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 22 września 2020 r. i upłynął z dniem 28 września 2020 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy zakreślony w wezwaniu z dnia 26 sierpnia 2020 r. termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżąca do dnia wydania powyższego postanowienia nie wskazała adresu zamieszkania, ani nie wskazała swojego numeru PESEL. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

a.l.