JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1300/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 1987 r. sygn. akt IV SA 606/87 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Dnia 8 czerwca 2005 r. K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 1987 r. sygn. akt IV SA 606/87 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za przejętą na własność Państwa nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w związku z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm), po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

W złożonej skardze o wznowienie postępowania sądowego z dnia 28 maja 2005 r. skarżący nie powołuje jako podstawy skargi art. 271 pkt 2 powołanej wyżej ustawy. Z akt sprawy wynika natomiast, że postępowanie sądowe, którego wznowienia domaga się skarżący, zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 1987 r. sygn. akt IV SA 606/87.

Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 13 listopada 1987 r., zaś skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego tym orzeczeniem została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 czerwca 2005 r., a więc po upływie ustawowego pięcioletniego terminu określonego wyżej.

Skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na mocy art. 280 § 1 w związku z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 709/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe z art. 161 ustawy P.p.s.a., 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie: dwieście złotych);


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 8 listopada 2007r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik dor. pod. J. N. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...].

W uzasadnianiu podał, iż wyrokami z dnia 6 listopada 2007r. Sąd oddalił skargi w sprawach o sygn. akt. I SA/Gl 287/07 oraz 288/07, które miały związek z przedmiotową sprawą. Dodał, iż w tej sytuacji podtrzymywanie skargi w niniejszej sprawie jest nieracjonalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, a jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1 pkt 1a oraz 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. oraz J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia zwrócić organowi Wojewodzie [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sadowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 czerwca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi M. K. oraz J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając jednocześnie iż nie podlega ona wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz skarżących kwotę 757 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. Wojewoda [...] złożył od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną, uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną organu z uwagi na nieuiszczenie wpisu w pełnej wysokości.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W związku z faktem, iż postanowienie z dnia 19 sierpnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zawiera rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2128/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 marca 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. i M. F. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 października 2010 r. S. Z. i M. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2010 r., którym uchylono postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lutego 2010 r. wyjaśniające wątpliwości do treści decyzji tego organu z dnia [...] stycznia 2010 r., oraz umorzono postępowanie organu I instancji.

Dnia 7 grudnia 2010 r. Sąd przesłał skarżącym zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 6 grudnia 2010 r., o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżących równocześnie pouczono, iż uiszczenie wpisu sądowego przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania zostały doręczone: S. Z. w dniu 16 grudnia 2010 r., zaś M. F. dnia 28 grudnia 2010 r. Termin do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego upłynął zatem dnia 4 stycznia 2011 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 8 lutego 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1848/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1946/09 w sprawie ze skargi A. N. – J. na pisemną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 9 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w W.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1946/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. N. – J., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 9 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 13 października 2011 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1070/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. oraz pismem z dnia [...] lipca 2020 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. oraz w dniu [...] sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – 18 oraz - 23). Skarżąca nie wykonała wezwań i nie nadesłała numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie do art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga wniesiona przez skarżącą w dniu [...] maja 2020 r. nie spełniała wymogów z treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. z uwagi na to, że nie zawierała numeru PESEL. Skarżąca została wezwana dwukrotnie do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na wykonanie drugiego wezwania Sądu upłynął w dniu [...] sierpnia 2020 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi. Nienadesłanie numeru PESEL stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na postawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 691/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2004roku sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym o osób fizycznych z tytułu uzyskania przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych za 2001 r. postanowił : 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę 3 123,00 (trzy tysiące sto dwadzieścia trzy) zł tytułem połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Skarżący na pismem z dnia [...] cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz. 1270) sąd administracyjny jest związany oświadczeniem tej treści.

Stosownie więc do treści art. 161 § 1 pkt. 1 cyt. ustawy należało umorzyć postępowanie w tej sprawie.

Skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia w sprawie. Zgodnie zatem z art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesiony przez skarżącego wpis od skargi podlegał zwrotowi w połowie.

Dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2 , art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy postanawia przyznać [...] Spółce z o.o. z siedzibą w W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi.


UZASADNIENIE

Działający w imieniu skarżącej [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. (dalej także: Spółka) jej pełnomocnik na druku PPPr wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania Spółce prawa pomocy. Odpis tego postanowienia doręczono stronie w dniu 20 czerwca 2016 r.

W dniu 27 czerwca 2016 r. pełnomocnik Spółki wniósł sprzeciw, podnosząc, że Spółka nie ma możliwości uiszczenia opłaty od wniesionej skargi, gdyż wartość posiadanego przez skarżącą majątku jest mniejsza od obciążających ją wierzytelności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., to jest w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia postępowania sądowego w niniejszej sprawie; dalej: P.p.s.a.), wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 30 maja 2016 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane osobie prawnej w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W ocenie Sądu, Spółka wykazała zaistnienie tych przesłanek. Z aktualnego odpisu KRS Spółki, który został przedłożony do akt, wynika, iż przeciwko Spółce toczy się szereg postępowań egzekucyjnych z wniosków podmiotów prywatnych, jak i publicznych. Zadłużenie Spółki z tytułu obciążeń publicznoprawnych wynosi około [...] złotych. Przeciwko Spółce toczy się około 20 postępowań egzekucyjnych, które – jak wyjaśnił pełnomocnik Spółki – były zawieszane bądź umarzane z powodu bezskuteczności egzekucji.

Z tych wszystkich względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 645/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 704/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. złożył skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wniósł m.in. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na fakt, że w dniu 22 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II FSK 1835/13 skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie: "czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w dniu 29 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny udzielił odpowiedzi na przedstawione pytanie w sprawie o sygn. akt P 49/13.

Wobec powyższego Sąd uznał, że nie jest celowe zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie i na podstawie art. 131 P.p.s.a. w związku z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1775/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Stanisław Nowakowski (spr.) Sędzia NSA: Krzysztof Ziółkowski Asesor WSA: Krzysztof Gruszecki Protokolant Karolina Wielgosz-Rogocz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 7 maja 2001r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 176/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2008 r. sprawy ze skargi RP Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a podjąć na wniosek skarżącej Spółki postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 maja 2007 r. (sygn. akt I SA /Go 176/07).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1692/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 17 sierpnia 2005 nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2004 rok postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący A. F. otrzymał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 17 sierpnia 2005 roku w dniu [...] września 2005 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Tymczasem skarga na przedmiotową decyzję została złożona w Urzędzie Miasta w L. w dniu [...] października 2005 roku, skąd przekazana została do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. /a zatem do organu właściwego/ w dniu [...] października 2005 roku. W tej sytuacji uznać należało, iż skarga A. F. złożona została po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, o którym skarżący został prawidłowo pouczony

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ). Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1475/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. D. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2007 r. sygn. akt I OSK 1475/06 o oddaleniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2007 r. sygn. akt I OSK 1475/06 w ten sposób, iż na pierwszej stronie uzasadnienia, w linii szóstej od góry w miejsce wyrazów "nauczyciela techniki – instruktora modelarstwa" wpisać wyrazy "nauczyciela – instruktora modelarni"


UZASADNIENIE

We wspomnianym wyżej wyroku jako stanowisko na jakim zatrudniony był J. D. wpisano stanowisko nauczyciela techniki – instruktora modelarstwa. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o sprostowanie tego zapisu, gdyż – jak wynika z akt sprawy – zatrudniony był on na stanowisku nauczyciela – instruktora modelarni.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu tej omyłki na podstawie art. 156 § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 364/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2021 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat P. Ż. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w pierwszej instancji w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku energetycznego p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat P. Ż. wynagrodzenie w kwocie [...](słownie: [...] [...]) złotych, obejmujące należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną


UZASADNIENIE

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt II SPP/Sz 162/21 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

W dniu 20 października 2021 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w S. wyznaczył pełnomocnikiem skarżącej adwokat P. Ż..

W piśmie procesowym z dnia 15 listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącego zawarła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 364/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalil skargę.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18).

W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, należna adwokatowi wyznaczonemu z urzędu opłata za zastępstwo prawne w pierwszej instancji wynosi [...] zł.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w powiązaniu z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego wyżej rozporządzenia, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w pierwszej instancji, w kwocie [...]złotych, powiększone o stawkę należnego podatku VAT.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 990/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział II w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2005r. sprawy ze skargi R. i Z.G. na decyzje Wojewody z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący R. i Z.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] (skarga zawiera omyłkę pisarską, numer decyzji wskazano jako [...]) utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 57 §1 w związku z art. 47 §1 cytowanej wyżej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia ich stronom. Nie usunięcie powyższego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie stanowi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy podstawę do jej odrzucenia.

Pismem z dnia [...] grudnia 2004r, doręczonym w dniu 20 grudnia 2004r, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w ustawowym terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez:

- nadesłanie trzech odpisów skargi

- uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Skarżący do dnia 19 stycznia 2005r. nie wykonali wezwania Sądu. Nie nadesłali uwierzytelnionego odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 996/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Przyznano kuratorowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 213
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu przyznania należności ustanowionemu kuratorowi I. S. w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać kuratorowi – ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu S. A. S. – I. S., pracownikowi Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – należność w kwocie 240,-zł (dwieście czterdzieści złotych) i nakazuje Skarbowi Państwa (kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) wypłacić I. S., za czynności kuratora, z zaliczki uiszczonej przez E. B. kwotę 295,20-zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), uiszczoną w dniu 9 października 2014 r., WBZ [...]


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. sygn.. akt I SA/Wa 996/14 ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania S. A. S. w osobie I. S., pracownika Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W dniu 16 października 2015 r. postępowanie sądowe zostało zakończone wydanym wyrokiem, zaś kurator I. S. wykonała czynności nałożone powyższym postanowieniem.

W tej sytuacji, stosownie do art. 213 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należy wypłacić należność kuratorowi w wysokości wpłaconej na konto Sądu zaliczki na pokrycie wydatków związanych z ustanowionym kuratorem.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2735/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2735/13
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1733/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2011 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1043/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 70/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Centrum Szkolenia Żandarmerii Wojskowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odmówić zawieszenia postępowania -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 216/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. I. P. ze skargi M. D. i A. D. na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4790/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej (obecnie Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

D. S.A. w B. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... października 2015 r. nr ... utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... czerwca 2015 r. znak ... w sprawie odmowy wypłaty dofinansowania SOD za miesiąc grudzień 2014 r.

W toku trwania postępowania w sprawie niniejszej okazało się że Minister Rodziny Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia ... lutego 2016 r. nr ... z urzędu stwierdził nieważność decyzji z dnia ... października 2015 r. nr ..., a następnie decyzją z dnia ... października 2016 r. nr ... utrzymał w mocy własną decyzją z dnia ... lutego 2016 r.

Decyzja z dnia ... października 2016 r. była przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, który wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3298/16 skargę oddalił.

Wyrok wydany w ww. sprawie jest prawomocny co oznacza, iż decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stąd też postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą na decyzje Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... października 2015 r. stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd w oparciu o art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. zobligowany był do jego umorzenia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 725/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej skargę oddala
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 642/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu oddala skargę.