Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A z siedzibą w [...] na bezczynność Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Sp. z o.o. w [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – A z siedzibą w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zarzucając Miejskiemu Zakładowi Komunikacyjnemu Sp. z o.o. w [...] bezczynność w zakresie udzielenia informacji publicznej, żądanej wnioskiem z dnia 25 grudnia 2014 r., a dotyczącej kopii umów zawartych pomiędzy tą Spółką a mediami w latach 2013-2014, jak również przedstawienia kopii faktur związanych z przedmiotowymi umowami.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 23 marca 2015 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że żądanej w nim czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zostało ono doręczone do rąk upoważnionego pracownika A, w dniu 30 marca 2015 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, znajdującej się w aktach sądowych (por. k-22). Fakt doręczenia przesyłki pocztowej w tym dniu, potwierdza także wydruk z internetowej strony Poczty Polskiej pn. monitoring.poczta-polska.pl, na której odnaleźć można informacje o datach dokonanych czynności związanych z doręczanymi przez ww. firmę przesyłkami.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności Sąd bada z urzędu dopuszczalność skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).

Obok wskazanych wyżej przesłanek dopuszczalności skargi, warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego skargi, jako pisma procesowego, jest uiszczenie od niej wpisu, gdyż stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Stosownie do § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach w przedmiocie bezczynności organu pobiera się wpis stały, który wynosi 100 zł.

Wezwanie do uiszczenia wpisu w takiej wysokości zostało skarżącej A doręczone w dniu 30 marca 2015 r. na adres podany w rejestrze, który był także adresem dla doręczeń wskazanym w skardze. Doręczenia dokonano zatem skutecznie w trybie wynikającym z art. 67 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. Przepis ten, w przekonaniu Sądu, odnosi się do wszystkich podmiotów podlegających obowiązkowi wpisu do rejestru i z wpisem tym uzyskującym osobowość prawną.

Wymagany wpis w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., powinien zostać uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a zatem termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 6 kwietnia 2015 r. Dzień 6 kwietnia 2015 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, zatem za ostatni dzień terminu należało uznać dzień 7 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie, pomimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od skargi. Uznać tym samym należało, że w sprawie zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi, określona w art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.