Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 885/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. i K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe ze skargi K. B


UZASADNIENIE

II SA/Rz 885/10

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania K. B. oraz I. M. wraz z jednoczesnym wnioskiem o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze strony I. M., od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], którą orzeczono w pkt I o zwrocie nieruchomości położnych w obr. [...], oznaczonych jako działki nr 536 o pow. 2 a 84 m² obj. Kw nr [...] i nr [...] o pow. 1 a 29 m² obj. Kw nr [...] na rzecz M. R. oraz w pkt II o rozliczeniach z tym związanych, zaś w pkt IV o odmowie dopuszczenia do udziału w charakterze strony K. B. - w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w obr. [...], oznaczonej jako działka nr 536 - umorzył postępowanie odwoławcze jako bezprzedmiotowe.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję wnieśli I. M. – reprezentowany przez adwokata M. T. oraz K. B.– reprezentowana przez adwokata J. J. Pełnomocnik skarżącej adwokat J. J. pismem z dnia 23 września 2010 r., zwrócił się do Sadu o cofnięcie skargę K. B. na wyżej opisaną decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2010 r. Pismo o takiej samej treści i dacie zostało skierowane również do Wojewody, który to przekazał je następnie do Sadu. Wojewoda przekazał także pismo pełnomocnika skarżącej adwokata J. z dnia 27 września 2010 r., skierowane do tego organu, w którym pełnomocnik ten oświadczył, że "cofa wszystkie złożone w sprawie wnioski w tym wnioski o zawieszenie postępowanie oraz że cofa w całości skargę K. B. od decyzji Wojewody z dnia [...] lipca 2010 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej K. B. o cofnięciu skargi nie zachodzą.

W tym miejscu wypadnie zauważyć, że pozostała jeszcze do rozpoznania przez Sąd skarga I. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2010 r., skarżący ten bowiem nie cofnął skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe ze skargi K. B. należało umorzyć.