JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1280/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 12 litego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty postanawia: na podstawie art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1280/16 w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 616/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji nieruchomości gruntowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 282/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 lutego 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 684/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

Z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą, Sąd pismem z dnia 5 maja 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia powyższego braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i zwrot do Sądu.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 maja 2016 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu dlatego skargę jego należało odrzucić.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 682/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 682/06

UZASADNIENIE

W dniu 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał W.F. do usunięcia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub złożenie pełnomocnictwa procesowego dla R.B. do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270). Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 22 września 2006 r. do rąk żony E.F. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 35 § 1 powoływanej ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Wyliczenie zawarte w art. 35 powoływanej ustawy ma charakter wyczerpujący w tym sensie, że osoba niespełniająca wymagań oznaczonych w tym przepisie nie może działać jako pełnomocnik procesowy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, choćby nawet udzielone jej zostało pełnomocnictwo do działania za mocodawcę na podstawie art. 98 k.c. Udzielenie pełnomocnictwa osobie, która nie została wymieniona w art. 35 powoływanej ustawy, jest procesowo bezskuteczne. Sąd w razie stwierdzenia tej okoliczności adresuje swoje czynności bezpośrednio do strony, z pominięciem nieskutecznie ustanowionego pełnomocnika. Skuteczność prawna czynności procesowych dokonanych przez osobę, która nie może być pełnomocnikiem procesowym, zależy od ich zatwierdzenia przez zainteresowaną stronę (por. uchwałę SN z 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 129).

Wobec wątpliwości, czy osoba ustanowiona przez skarżącego spełniała warunki wynikające z wyżej wymienionego przepisu, Sąd wezwał W.F. do osobistego podpisania przezeń skargi lub do nadesłania pełnomocnictwa dla R.B.

Skarżący jednakże powyższych braków skargi nie uzupełnił, w związku z czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 147/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.– dalej p.p.s.a.) – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O terminie oraz sposobie wniesienia skargi skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013r. została doręczona skarżącemu w dniu 8 listopada 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadesłana przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 grudnia 2013r. (koperta - k 4 akt sądowych), a następnie przekazana zgodnie z właściwością do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 10 grudnia 2013 r. (koperta wraz z datą nadania pocztowego w aktach administracyjnych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął w dniu 9 grudnia 2013r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 582/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 582/17 w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Po 582/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę.

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Skarżący zwrócił się o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wskazanie dokumentu z akt sprawy, iż Wspólnota Mieszkaniowa brała udział w postępowaniu w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę, o których to dokumentach mowa na 9 stronie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. przepis umożliwiający uzupełnienie wyroku stosuje się także do postanowień.

W rozpoznawanej sprawie skarga została oddalona wobec tego wniosek o uzupełnienie wyroku powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia jego ogłoszenia. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 8 marca 2018 r., tymczasem wniosek o jego uzupełnienie został złożony dopiero w dniu [...] kwietnia 2018 r. Z uwagi na uchybienie terminu o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. wniosek podlega odrzuceniu.

Ubocznie Sąd zauważa, że w istocie skarżący chciałby uzupełnienia uzasadnienia wyroku, co nie może odnieść pozytywnego dla skarżącego skutku, ponieważ skarżyć uzasadnienie można tylko poprzez skuteczne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku sądu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 347/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Danuta Kania, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi E. P. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego dotyczącego funkcjonariusza Policji oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 171/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe-Usługowe A z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2005 roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniesioną w dniu 11 marca 2005 roku skargę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe-Usługowe A z siedzibą w Ł. na swoją decyzję z dnia [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2005 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2005 roku. W wyznaczonym terminie R. S. nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153, poz. 1270 ), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący, w wyznaczonym przez sąd terminie, nie uiścił wpisu należnego od skargi.

Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany, sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 48/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Beata Machcińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1167/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.100 ust.1 pkt 2 i ust.4.,art.101 ust.2 pkt 1, art.104 ust.1 pkt 2., art.105 pkt 1.
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 479/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2018 r. wniosku o wyłączenie sędziego złożonego w sprawie ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok postanawia: wyłączyć sędziego WSA Annę Juszczyk-Wiśniewską w sprawie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 333/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.F. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 1 kwietnia 2022 r. nr 9009-2022-000215 w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2021 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 1 czerwca 2022 r. Przewodniczący Wydziału I polecił wezwać skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL i podpisanie skargi, a zarządzeniem z 2 czerwca 2022 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Do wykonania powyższych obowiązków wyznaczono termin siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Kierowana do skarżącego korespondencja została przez niego osobiście odebrana 7 czerwca 2022 r. Do 14 czerwca 2022 r. powyższe braki nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Ponadto, jak każde pismo procesowe, skarga musi być podpisana, osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie, a także należy podać sądowi numer PESEL osoby fizycznej występującej w roli skarżącego. Wymagania te wynikają wprost z przepisów art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., a braki w tym zakresie podlegają uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Niewywiązanie się z powyższych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi z powodu jej niedopuszczalności, jako że sprawie nie można nadać prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, mając na względzie przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił skargę odrzucić, ponieważ sprawie nie można nadać prawidłowego biegu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 05 kwietnia 2016r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, po uprzednim awizowaniu w dniu 12 kwietnia 2016r. i 20 kwietnia 2016r., dokonano w oparciu o przepis art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w dniu 26 kwietnia 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 04 maja 2016r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2100/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] grudnia 2004r. nr [...] określającą skarżącej spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług od dokonanego importu samochodów osobowych marki "[...]"

Zarządzeniem z dnia 18 października 2005r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej, adwokat [...], do przedłożenia pełnomocnictwa wraz z opłatą skarbową oraz złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki -wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 4 listopada 2005r.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał. Stosownie zaś do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć na wezwanie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 388/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 maja 2012 r. o Sygn. akt III SA/Gl 388/12 w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu pierwszej strony uzasadnienia, zamiast daty 16 grudnia 2011 r. winno być 26 kwietnia 2012 r.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu do uiszczenia wpisu nastąpiło na wniosek strony z dnia 26 kwietnia 2012 r. Natomiast w uzasadnieniu postanowienia z 25 maja 2012 r. błędnie wpisano jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 maja 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r. a nie 26 kwietnia 2012 r. Omyłka jest tu oczywista, gdyż data wniosku znajduje się na nim i jest czytelna.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 107/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 346/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. postanawia: odrzuca skargę.


UZASADNIENIE

J.L. wniósł skargę, w której w imieniu swoim i mieszkańców budynków położonych przy [...], sprzeciwił się zmianom wielkości działki nr [...]. Z treści skargi wynika, że skarga dotyczy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

Pismami z dnia [...] czerwca 2006r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, sprecyzowania – z imienia i nazwiska strony skarżącej, z podaniem adresów zamieszkania – jeżeli skarga ma pochodzić od kilku skarżących.

W wypadku reprezentowania kilku osób, skarżący został wezwany do przedłożenia pełnomocnictw do reprezentowania ich w sprawie. Wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skarżącemu doręczone w dniu 6 lipca 2006 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie z dnia 7 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego na kopercie – 28 sierpnia 2006 r.) skarżący poinformował, że nie posiada pełnomocnictw do reprezentowania mieszkańców w niniejszej sprawie.

W wyznaczonym terminie skarżący nie wskazał natomiast decyzji administracyjnej, objętej przedmiotową skargą.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270), zwaną dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a.

warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania , chyba że ustawa stanowi inaczej.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotknięta jest brakiem formalnym, przy czym brak ten należy do istotnych, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, gdyż nie wskazał aktu administracyjnego będącego przedmiotem skargi, dlatego odrzucenie skargi jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 459/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości i rozliczeń z tym związanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – Miastu Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną 8 czerwca 2020 roku pod poz. [...]. B.A.


UZASADNIENIE

Miasto Ł. zaskarżyło do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z [...], nr [...], w przedmiocie zwrotu nieruchomości i rozliczeń z tym związanych.

Pismem z 6 lipca 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Z kolei przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

B.A.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: z art. 201 § 1, art. 205 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - zasądzić na rzecz E. S. i J. S. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. S. i J.S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazało, iż w wyniku uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości, decyzją z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W rozpatrywanej sprawie skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...].

Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, organ po wniesieniu przedmiotowej skargi, decyzją z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uwzględnił przedmiotową skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.

Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2962/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Marian Ekiert Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

SA/Rz 2962/01

UZASADNIENIE

Przedmiotem zaskarżenia przez A. F. była decyzja Wojewody [...] z dnia [...].11.2001r. nr [...], mocą której została uchylona decyzja Starosty [...] z dnia [...].08.2001r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie budynku garażowego zlokalizowanego na działce nr ewid. 387 w obr. [...] przy ul. H. w J., a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.

Pismem z 19.05.2004r. A. F. cofnęła skargę, wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa, gdyż w międzyczasie doszło do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę garażu, którego dotyczyła zaskarżona decyzja.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, że stosownie do art. 97 § i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.271, Dz. U. nr 240, poz.2052) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). W sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Stosownie do art. 60 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wedle stanowiska skarżącej rozpatrzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe z wyżej przytoczonych względów.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 266/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. S. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 30 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 215/09 w sprawie ze skargi N. Z. P. S. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić N. Z. P. S. z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. pełnomocnik N. Z. P. S. z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Op 215/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 11/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie wydania decyzji załatwiającej sprawę podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2010 r. podatniczka złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie załatwienia sprawy podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r.

Natomiast w dniu 2 grudnia 2010 r. strona złożyła oświadczenie, iż cofa wyżej wymienioną skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania.

t.n.