Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 194 par. 3, 197 par. 2, 232 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Niedopełnienie któregokolwiek z wymagań formalnych zażalenia jest brakiem, który może być uzupełniony po wezwaniu wnoszącego zażalenie przez sąd do jego uzupełnienia (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., str. 582). Natomiast nieuzupełnienie braków w terminie wynikającym z wezwania do ich uzupełnienia skutkuje odrzuceniem zażalenia przez Sąd.

Ponadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z uwagi na to, że zażalenie J. K. z dnia 24 kwietnia 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawierało braki formalne, tzn. nie zostały dołączone cztery odpisy zażalenia oraz nie został uiszczony wpis sądowy, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z dnia 11 maja 2017 r. wezwał J. K. do nadesłania czterech odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tych wezwań w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie zażalenia.

Wezwanie z 16 maja 2017 r. do usunięcia braków zażalenia poprzez złożenie odpisów zażalenia oraz pismo z 16 maja 2017 r. z załączonym odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącemu 30 maja 2017 r. Tym samym termin do uzupełnienia przedmiotowych braków upłynął z dniem 6 czerwca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący uiścił brakujący wpis, nie złożył jednak czterech odpisów zażalenia, a więc nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w całości, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia zażalenia przez Sąd.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, a o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.