JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 211/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. [...] S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1320/13 w sprawie ze skargi S. [...] S.A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z dnia 17 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 października 2013 r., I SA/Wr 1320/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. [...] S.A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 17 kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia podpisał doradca podatkowy M. K., powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo, udzielone w imieniu spółki przez dwóch członków zarządu: A. W. oraz R. S.

Tymczasem ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS nie wynika, aby p. R. S. był członkiem zarządu ww. spółki. W rezultacie, stosownie do art. 29 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), niezbędne jest uzupełnienie akt sprawy o dokument wykazujący umocowanie ww. osoby do działania w imieniu spółki, ewentualnie przedstawienie pełnomocnictwa procesowego udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji spółki wykazanymi w aktualnym odpisie z KRS.

Z tych powodów Sąd kasacyjny orzekł jak w sentencji, stosownie do art. 180 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 505/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 42
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 roku sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie składek na ubezpieczenie emerytalno – rentowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 254/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 16 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 rok postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący M. C. cofnął skargę przed uiszczeniem wpisu sądowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

/-/ J. Małecki
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 511/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Józef Maleszewski WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej K. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2007 r. o oddaleniu skargi K. w O. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną przez skarżącego skargę kasacyjną od wskazanego w sentencji wyroku z uwagi na naruszenie przez skarżącego przymusu adwokackiego wynikającego z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.".

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które jednak zostało wniesione przez niego osobiście.

Zgodnie natomiast z art. 194 § 4 zdanie pierwsze p. p. s. a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od powyższej zasady uregulowane zostały w art. 175 § 2 i 3 p. p. s. a., ale nie mają one zastosowania do skarżącego.

Powinność sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego oznacza obowiązek jego sporządzenia przez taki profesjonalny podmiot, natomiast przez pojęcie "sporządzenie zażalenia" należy rozumieć jego napisanie i podpisanie.

Wniesione przez skarżącego zażalenie zostało podpisane - a więc i sporządzone - przez skarżącego, czyli przez podmiot nieuprawniony w rozumieniu art. 194 § 4 p. p. s. a.

Sporządzenie zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p. p. s. a. skutkuje jego niedopuszczalnością, a to - zgodnie z art. 178 p. p. s. a. w związku z art. 197 § 2 p. p. s. a. stanowiącym, że sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne - uzasadnia jego odrzucenie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p. p. s. a. w zw. z art. 194 § 4 p. p. s. a. oraz art. 197 § 2 p. p. s. a., zażalenie nie sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 195/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju (obecnie Ministra Infrastruktury i Budownictwa) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] stycznia 1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za ww. nieruchomość postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

C. K. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] stycznia1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za ww. nieruchomość (sprawa prowadzona pod nr [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 24 maja 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 czerwca 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 czerwca 2016 r.

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 21 czerwca 2016 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 17 czerwca 2016 r. nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy oraz nie nadesłała wymaganego odpisu skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 616/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 stycznia 2008 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik Skarżącej spółki – r. pr. D.B. - złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zatem, zgodnie z przywołaną regulacją prawną, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. biegł – wobec doręczenia tej decyzji Skarżącej w dniu 27 grudnia 2007 r., (k. 63 akt administracyjnych) - od 28 grudnia 2007 r. i upłynął z dniem 28 stycznia 2008 r.

Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 31 stycznia 2008 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1 w związku z art. 254 par 1 i art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2009 roku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności zameldowania p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, ustanowić radcę prawnego


UZASADNIENIE

K. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o uchyleniu czynności zameldowania skarżącego w lokalu położonym w miejscowości P. w gminie P..

Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przebywa [...] w którym jest zatrudniony na [...] etatu i do swojej dyspozycji ma kwotę ok. [...] zł miesięcznie, dlatego nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania w sprawie. Ponadto jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na syna w kwocie [...] zł miesięcznie.

W myśl art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1), w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2).

Wskazane przez skarżącego okoliczności świadczą, iż nie jest On w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dlatego też, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt. 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1925/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia dodatku do dokumentacji geologicznej złoża kruszywa naturalnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 347/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant st. asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 902/16 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić I. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 748 (siedemset czterdzieści osiem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 kwietnia 2019 r. I. K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 902/16.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 868/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 929/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 95/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. w przedmiocie bezczynności Wojewody [...] postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.


UZASADNIENIE

Skarga dotyczy bezczynności Wojewody [...] w przedmiocie niewydania ostatecznej decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy L. z dnia [...] maja 1976r., dotyczącej przejęcia na rzecz Państwa gospodarstwa rolnego o pow. 11,81 ha. postanowienia wydanego przez Sąd Apelacyjny w L.. Zgodnie z treścią art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.) podlega ona rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 448/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant ref. –staż. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę /-/B. Popowska /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz – Frymus KP
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 233/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie bezczynności i opieszałości Burmistrza Miasta [...] w sprawie obowiązku wynikającego z decyzji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1759/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5, art. 195a ust. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 3 miesięcy. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2016 r. organ, działając w oparciu o art. 195a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r. poz. 1774 ze zm.), wstrzymał w całości z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 tego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).

Stosownie zaś do art. 195a ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego minister właściwy do spraw budownictwa, lokalnego planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa wstrzymuje z urzędu wykonanie decyzji, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie.

W niniejszej sprawie organ z urzędu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] czerwca 2016 r., tym samym postępowanie przed sądem w kwestii przedmiotowego wniosku stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2004 r., FZ 143/04; B. Dauter w: B. Dauter i inni, Komentarz..., s. 202).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2898/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 193, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "[A.]" Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 462/15 w sprawie ze skargi "[A.]" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz "[A.]" Spółki z o.o. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

"F." Spółka z o.o. z siedzibą w W. pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 listopada 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 462/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 3209/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędziowie Asesor WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 12 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania J. K. na pobyt czasowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 74/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2003r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 72/09, I SA/Ke 73/09, I SA/Ke 74/09 oraz rozstrzygnąć je pod sygn. I SA/Ke 72/09. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2399/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 oraz par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 13 września 2010 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) M. M. pełnomocnik skarżącej J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] z dnia [...] r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] r. określającą stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22 % oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 8 listopada 2011 r. Pismem z dnia [...] r. (data wpływu 7 listopada 2011 r.) M. M. cofnął skargę. Wobec oświadczenia skarżącej zawartego w piśmie z dnia [...] r. o cofnięciu pełnomocnictwa udzielonego M. M., Sąd na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. postanowił zobowiązać M. M. do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma o cofnięciu skargi bez rozpoznania i powiadomić o tym skarżącą. W zakreślonym terminie skarżąca osobiście złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, a to w piśmie z dnia [...] r. (data wpływu 22 listopada 2011 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności. Tym samym złożone przez skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi uznać należało za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy p.p.s.a. Skarżąca została w sprawie zwolniona od kosztów sądowych, a zatem o zwrocie wpisu nie orzeczono.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 29/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. w przedmiocie zwrotu gospodarstwa rolnego lub zasądzenie odszkodowania p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 11 stycznia 2006 r. J. M. domaga się zwrotu gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,24 ha położonego w P. lub zapłacenie przez Starostę . odszkodowania. Do pisma dołączył decyzję Ministra Rolnictwa oraz pismo Starosty . z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.

Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne".

Jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 850/05 na skutek uchylenia decyzji Wojewody przez Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego K. M. na własność Skarbu Państwa toczy się postępowanie, które postanowieniem z dnia 7 stycznia 2003 r. zostało zawieszone. Wnioskodawcę wezwano bowiem do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Do chwili wystąpienia J. M, do tutejszego Sądu z pismem zatytułowanym "Pozew" decyzja w tej sprawie nie została wydana. A zatem wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 wyżej cytowanej ustawy postanowił o odrzuceniu skargi.

jp
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1952/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1952/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 575/05 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce słów ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2008 r., wydanym w sprawie I OSK 1952/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2006 r. i przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - na rzecz pełnomocnika skarżącego adw. M. G. wynagrodzenie w kwocie 120 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 26,40 zł z tytułu stawki podatku od towarów i usług. W sentencji orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki błędnie wskazano, że wynagrodzenie dla pełnomocnika skarżącego przyznane zostało od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podczas gdy prawidłowo powinien być wskazany Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 28 stycznia 2008 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1310/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia Włodzimierz Zygmont (spr.) Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2925/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez to należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Skarżący, mimo pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji nie wniósł od niej odwołania co oznacza, że nie wypełnił przesłanek wskazanych w powołanym wyżej przepisie.

W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Dlatego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 powołanej wyżej ustawy – Przepisy wprowadzające (...), orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka

MarK

POUCZENIE

Od powyższego wyroku/postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem,

radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 191/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Dnia 2 maja 2006 r. doręczono H. C. (skarżącemu) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnie z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. W decyzji tej zawarto pouczenie, że skarżącemu przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem organu wydającego decyzję, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji. Skarżący dnia 2 czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) oddał w polskim urzędzie pocztowym pismo, adresowane do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, a zawierające skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Sąd zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) [dalej: p.p.s.a.] stanowi – o czym skarżący został pouczony – że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ skarżącemu H. C. rozstrzygnięcie w sprawie doręczono dnia 2 maja 2006 r., skarga powinna być wniesiona najpóźniej dnia 1 czerwca 2006 r., przy czym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Skarga złożona na poczcie dnia 2 czerwca 2006 r. jest zatem spóźniona.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Takie też rozstrzygnięcie na tej podstawie prawnej musiało zapaść w sprawie niniejszej, mimo, że skarga została spóźniona tylko o jeden dzień.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 34/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 200 ( słownie: dwieście ) zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem przesłania uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 12 stycznia 2017 r. W wyznaczonym terminie uiszczono wpis, nie dopełniając drugiego z nałożonych obowiązków, nie nadesłano odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków formalnych skargi –odpisów skargi, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 145/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2010 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę