Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 299/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art 54 par.3, art 161 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...]; [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania tablicy informacyjnej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę złotych 100 (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2008 roku pełnomocnik A wniósł skargę na postanowienie Wojewody [..] z dnia [..] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania tablicy informacyjnej.

Postanowieniem z dnia [..] Wojewoda [..], po ponownym rozpatrzeniu skargi A na wyżej wymienione postanowienie uwzględnił skargę w całości, stwierdzając, że odwołanie K. P. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [..] pochodzi od pełnomocnika strony przedmiotowego postępowania oraz uchylił własne postanowienie z dnia [..]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

W myśli art. 161 § 1 pkt 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono zbędne z przyczyn innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony.

Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oznacza jego zakończenie z powodu zaistnienia zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie celu postępowania, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu lub czynności staje się zbędne albo nawet niedopuszczalne.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia lub też na skutek zdarzeń, które zaistniały po wydaniu zaskarżonego orzeczenia, ocena jego legalności jest zbędna.

W rozpoznawanej sprawie zachodzi przypadek bezprzedmiotowości postępowania, rodzący konieczność jego umorzenia.

Wojewoda [..] postanowieniem z dnia [..], po ponownym rozpatrzeniu skargi A. , działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości, stwierdzając, że odwołanie K. D. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nr [..] pochodzi od pełnomocnika strony przedmiotowego postępowania oraz uchylił własne postanowienie z dnia [..]

W ten sposób organ administracji publicznej wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie, którego uchylenia domagał się pełnomocnik strony skarżącej w toczącym się postępowaniu.

W następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia upadły skutki nim wywołane. Brak skutków prawnych wywołanych kwestionowanym przez pełnomocnika strony skarżącej rozstrzygnięciem sprawia, iż przestał istnieć substrat zaskarżenia, a więc tym samym zbędne (bezprzedmiotowe) jest dalsze postępowanie sądu w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 pkt. 3 p.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.

P.H.