Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 290/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 123, art. 124 par. 1 i 4, art. 125, art. 126 oraz  art. 258 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w C.– obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

|W dniu 2 maja 2017 r. skarżącej A.B. doręczono przesyłkę listową zawierającą właściwy urzędowy formularz wniosku w celu jego wypełnienia i |

|złożenia w Sądzie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania jej wniosku, sformułowanego|

|w treści skargi na wyżej oznaczone postanowienie, o przyznanie prawa pomocy. |

|W treści pisma procesowego z dnia 9 maja 2017 r. A.B. sformułowała (pkt 4.) wniosek o zawieszenie "rozpatrywania" jej wniosku o przyznanie |

|prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego bądź adwokata do czasu umożliwienia jej zapoznania się ze |

|sprawami rozstrzygniętymi na korzyść wnioskującego określonymi w pkt nr 2. i do czasu umożliwienia jej zapoznania się z informacją po |

|zrealizowaniu jej wniosku nr 3. W pkt. 2 i 3 tego pisma skarżąca zawarła wniosek odpowiednio o wskazanie sygnatur spraw, w których |

|udzielono prawa pomocy w WSA we Wrocławiu począwszy od 2013 r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o wskazanie, czy od czasu |

|ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego zawierającego zdanie odrębne sędzi Trybunału Konstytucyjnego Teresy Liszcz do wyroku z dnia 16 |

|marca 2010 r., sygn. akt K 24/08, zmodyfikowano prawo w zakresie tych przepisów, o których mowa w zdaniu odrębnym Teresy Liszcz. |

|Zarządzeniem z dnia 24 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przekazał wniosek o |

|przyznanie radcy prawnego lub adwokata celem wypełnienia formularza PPF oraz wniosek zawarty w pkt 4 referendarzowi sądowemu. |

|Z urzędu wskazać trzeba, że pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. nr WIS-044-32/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odpowiedział na |

|wnioski sformułowane w pkt 2 i 3 ww. pisma procesowego strony skarżącej z dnia 9 maja 2017 r. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze |

|zm.) prawodawca przewidział określone przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, które mają zastosowanie również do |

|postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, stanowiącego postępowanie wpadkowe w stosunku do głównego postępowania toczącego się na|

|skutek skargi A.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone postanowienie. |

|Po pierwsze, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie zaprzestania czynności przez sąd wskutek siły wyższej (art. 123 Prawa o|

|postępowania przed sądami administracyjnymi). |

|Po drugie, sąd zawiesza postępowanie z urzędu: |

|1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności |

|sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3; |

|2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; |

|3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z |

|siedzibą sądu; |

|4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości;|

|5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu albo Trybunałowi Sprawiedliwości Unii |

|Europejskiej; |

|6) w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, |

|uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania (art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). |

|Po trzecie, sąd zawiesza, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, postępowanie, którego stroną jest podmiot w restrukturyzacji, o |

|którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz |

|przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. poz. 996), w przypadku gdy jest to niezbędne do prawidłowego prowadzenia przymusowej restrukturyzacji,|

|w tym zastosowania instrumentów przymusowej restrukturyzacji (art. 124 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) |

|Po czwarte, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: |

|1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, |

|przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy |

|sądowoadministracyjnej; |

|3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie|

|dalszego biegu; |

|4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście (art.125 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|I po piąte, sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron (art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). |

|Mając na uwadze powołane unormowanie referendarz sądowy stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przewidzianych prawem przesłanek |

|zawieszenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Nie jest taką przesłanką również sygnalizowany przez skarżącą zamiar |

|zapoznania się z informacją udzieloną na skutek jej wniosków zawartych w pkt. 2. i 3. pisma z dnia 9 maja 2017 r. o wskazanie sygnatur |

|spraw, w których udzielono prawa pomocy w WSA we Wrocławiu począwszy od 2013 r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o wskazanie,|

|czy od czasu ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego zawierającego zdanie odrębne sędzi Trybunału Konstytucyjnego Teresy Liszcz do |

|wyroku z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt K 24/08, zmodyfikowano prawo w zakresie tych przepisów, o których mowa w zdaniu odrębnym Teresy |

|Liszcz. Wniosków tych ani postępowania wszczętego na ich skutek, w którym skierowano do skarżącej pismo z dnia 6 czerwca 2017 r. nr |

|WIS-044-32/17, nie można bowiem zakwalifikować jako którąkolwiek z przewidzianych w unormowaniu postępowania przed sądami administracyjnymi|

|przesłankę zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, w tym postępowania w zakresie przyznania prawa pomocy w postępowaniu |

|sądowoadministracyjnym. |

|Z tej przyczyny wniosek A.B. o zawieszenie postępowania o przyznanie prawa pomocy jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu. I dlatego, na |

|podstawie wyżej powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz sądowy |

|postanowił jak w sentencji. |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |