Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 433/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 1258/19 odrzucające skargę C.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych zawartych w zmodernizowanym operacie opisowo-kartograficznym postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 1258/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę C.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych zawartych w zmodernizowanym operacie opisowo-kartograficznym.

Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 10 grudnia 2019 r. C.B. (dalej skarżący) został wezwany o uiszczenie opłaty w wysokości 200 zł od wniesionej skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Po oddaleniu zażalenia - wezwanie ponowiono 23 kwietnia 2020 r. Z akt wynika, że wpis od skargi uiścił jedynie J.B.

WSA uznał, że skargę należało odrzucić ponieważ nie została opłacona.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 powołanego artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 18 grudnia 2019 r. i 16 czerwca 2020 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał 23 czerwca 2020 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

WSA, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa, odrzucił skargę.

Dla porządku Sąd I instancji zaznaczył, że skarga J.B. w związku z uiszczeniem przez niego opłaty zostanie rozpoznana (k. 115-116 akt III SA/Kr 1258/19).

Zażalenie na postanowienie z 22 grudnia 2020 r. wywiódł C.B. (k. 132 akt III SA/Kr 1258/19).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący do uiszczenia wpisu został wezwany zarządzeniem z 10 grudnia 2019 r. (k. 20, 29-30, 34 akt III SA/Kr 1258/19; odrębnym zarządzeniem do uiszczenia wpisu został wezwany J.B. - k. 19 akt III SA/Kr 1258/19; nie ulega zatem wątpliwości, że skarżący nie zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu, gdyż ich współuczestnictwo w niniejszym postępowaniu ma charakter formalny). Postanowieniem z 27 lutego 2020 r. I OZ 122/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie (k. 56-57v akt III SA/Kr 1258/19). Pismem z 23 kwietnia 2020 r. prawidłowo wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w przepisanym terminie (k. 69, 79, 114 akt III SA/Kr 1258/19), czego z resztą nie podważa w rozpatrywanym zażaleniu.

Trafnie Sąd I instancji uznał, że skoro skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi, do czego został prawidłowo wezwany, to należało jego skargę odrzucić w oparciu o art. 220 § 3 ppsa.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, oddalił zażalenie.