JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1773/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29.09.2009r, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K.W. , pismem z dnia 17 listopada 2009r. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].09.2009r, nr [...] , w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu.

Wobec braków formalnych skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 (sto) zł.

Wezwanie adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone - w dniu 13 stycznia 2010r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu 20 stycznia 2010r.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego do złożonej skargi.

Skarżący w piśmie z dnia 10.02.2010r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 17.02.2010r., a więc już po upływie terminu do uiszczenia wpisu) zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten nie został podpisany.

Pismem z dnia 25.02.2010r. Sąd przesłał skarżącemu do wypełnienia urzędowy formularz PPF. Przesyłka ta została doręczona w dniu 4.03.2010r. Ponieważ wniosek PPF nie został przez skarżącego wypełniony i odesłany do Sądu, to zarządzeniem z dnia [...].05.2010r. pozostawiono go bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę K.W. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 115/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SR na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą S R do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 lutego 2010r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 588/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia 27 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Gd 588/10.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej w dniu 20 stycznia 2011 r. zapadł wyrok oddalający skargę.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 18 lutego 2011 r. ( data stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie terminu, o jakim mowa w art.141 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie 7-dniowego terminu na jego złożenie.

.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 730/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 957 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji odmawiające stronie skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona skarżąca domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Pismem złożonym przed wyznaczeniem terminu rozprawy strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na zapadłe w dniu 12 lutego 2015 r. orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Oil Trading Poland, C-349/13, ECLI:EU:C:2015:84.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione wart. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2977/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 195/17 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Z. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Z. S. pismem z dnia 27 listopada 2018 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 195/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1600/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 kwietnia 2012r. sygn. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

A. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 kwietnia 2012r.sygn akt [...] utrzymującą w mocy decyzje z dnia [...] 2012r. wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta umarzającą postępowanie w sprawie zmiany rodzaju pojazdu Honda [...] o nr rej. [...].

Wezwaniem z dnia 7 listopada 2012r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie było dwukrotnie awizowane, w dniu 12 i 20 listopada 2012 r. Przesyłka wróciła z adnotacją, że nie podjęto jej w terminie. Dokonano tzw. doręczenia zastępczego. Opłata nie wpłynęła do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, że termin do uiszczenia wpisu upłynął, zgodnie z art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a. dnia 26 listopada 2012r., skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1758/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2011 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 634/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. Ś. na decyzję Inne z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 28/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1 i 2, ar. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego WSA Barbary Rymaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.J. na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie. AG


UZASADNIENIE

P.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku skarżącego, odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy został skarżącemu doręczony w dniu 12 sierpnia 2009 r., natomiast w dniu 20 sierpnia

2009 r., jak wynika ze stempla pocztowego, skarżący wniósł zażalenie na powyższe orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje zażalenie, które można wnieść w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie złożone z uchybieniem wskazanego terminu podlega natomiast odrzuceniu w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie poza sporem pozostaje fakt, iż doręczenie postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy nastąpiło w dniu 12 sierpnia 2009 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 19 sierpnia 2009 r. Tymczasem zażalenie - jak wynika ze stempla pocztowego - wniesione zostało w dniu 20 sierpnia 2009 r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. dzień oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym uważa się za datę złożenia pisma w sądzie. Oznacza to, że zażalenie zostało wniesione po terminie zakreślonym w art. 194 § 2 p.p.s.a. i w konsekwencji podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu.

AG
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1083/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Sądu z dnia 3 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. K. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 r. Sąd oddalił skargę M. K. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 23 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącego, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W wymaganym trzydziestodniowym terminie M. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku (zatytułowaną jako "zażalenie").

Stwierdzić należy iż skarga ta została, pomimo pouczenia, sporządzona osobiście przez skarżącego, a zatem nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez M. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1201/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 269 poz 1 art. 77 ust. 2, art. 85 ust. 1
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny
journal: Dz.U.UE.L 2009 nr 343 poz 51 art. 13 ust. 3, art. 14 ust. 5
law: Rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych  z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (wersja ujednolicona)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Dnia 20 stycznia 2009 r. z Urzędu Stanu Cywilnego w B. wpłynął do Sądu odpis skrócony aktu zgonu T.S. Z dokumentu tego wynika, że skarżąca zmarła w dniu [...] listopada 2008 r.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Świadczenie przyznawane w drodze wyjątku, w trybie określonym przez ustawę z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 762/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego - oddala skargę.-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1136/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: atr. 2 ust.  1 pkt 2 art. 6 ust 2 ust 6
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 610/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] nr [...],[...],[...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1997,1998,1999 i 2000 r. postanawia odrzucić skargę /-/J. Małecki


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi [...].

Pismem z dnia 25 czerwca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie awizowano dwukrotnie, 1 lipca 2004 r. i powtórnie 8 lipca 2004 r., jednak pisma nie podjęto. Mimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu i doręczenia wezwania skarżącemu na adres przez niego wskazany, w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U, Nr 153, poz. 1270), ustalonego wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak sentencji postanowienia.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 210/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 169/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. – Biuro A w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżący W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], uchylającą w całości - w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn. akt I SA/Ka 1585 – 1596/03 z dnia 21 lipca 2004r. - decyzję Urzędu Skarbowego w M. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem o skutkach nie zastosowania się do wezwania, które doręczone zostało adresatowi w dniu 18 lutego 2005r.

Pomimo prawidłowego wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć należy, iż strona uczyni zadość wezwaniu Sądu, jeżeli w zakreślonym terminie uiści wymagany wpis albo w otwartym terminie, przewidzianym dla jego uiszczenia, złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Żadna z przedstawionych sytuacji nie miała jednak miejsca w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 229/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Monika Świerczak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 lutego 2020 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 555/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 443/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy o sygnaturze akt II SA/Gd 443/08 ze sprawą ze skargi Prokuratora Okręgowego na tę samą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2008 r. Nr [...], zarejestrowaną w tutejszym sądzie pod sygnaturą akt II SA/Gd 378/08 - do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 378/08.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1106/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 czerwca 2015 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2015 r. Nr [...] wymierzającą Spółce karę pieniężną w wysokości 72.000 zł za urządzanie gier na sześciu automatach poza kasynem gry.

Wezwaniem z dnia 25 sierpnia 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 sierpnia 2015 r., Spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 1 września 2015 r.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżąca Spółka w zakreślonym terminie, to jest do dnia 8 września 2015 r. nie uiściła wymaganego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 841/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. B. i E. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r. znak: [...], które uchylało postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010r. znak: [...] w części dotyczącej wysokości grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki budynku letniskowego i w tym zakresie ustalało, iż wysokość tej grzywny wynosi 36 627,36 zł.

Doręczenie postanowienia organu drugiej instancji E. B. oraz E. B. nastąpiło w dniu 12 lipca 2010r., o czym świadczą zwrotne potwierdzenia ich odbioru.

W dniu 12 sierpnia 2010r. E. B. i E. B. nadali w Urzędzie Pocztowym Nr [...] w R. skargę na wymienione wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszym przypadku doręczenie to miało miejsce w dniu 12 lipca 2010r., a zatem wskazany wyżej 30-dniowy termin upłynął względem skarżących bezskutecznie z dniem 11 sierpnia 2010r. Tymczasem skargę niniejszą złożono dopiero w dniu następnym tj. 12 sierpnia 2010r., a więc z jednodniowym opóźnieniem.

Mając powyższe na uwadze odrzucono skargę E. B. i E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 919/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2011 r. wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej oraz podatku od towarów i usług postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości netto 1032 zł miesięcznie, co wykazał na podstawie przedłożonych: umowy o pracę oraz zaświadczenia wystawionego przez pracodawcę (k. 39 i 40). Ponosi również alimenty na dwoje dzieci w łącznej wysokości 600 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącego. Utrzymuje się on bowiem jedynie z wynagrodzenia, którego kwota nie może być uznana za wystarczającą na poczynienie oszczędności lub wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Dodatkowo skarżący płaci alimenty na rzecz dzieci. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o braku środków wystarczających na sfinansowanie należnych w sprawie kosztów sądowych. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1827/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. K.K. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi J.M. i H. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Adwokat K. K., działając jako pełnomocnik z urzędu J. i H. małż. M., przedłożyła opinię prawną z dnia 26 lipca 2010 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1827/09 oddalającego skargę J. M. i H. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] oraz wniosła o zasądzenie na jej rzecz nieopłaconych kosztów związanych ze sporządzeniem ww. opinii.

Adwokat K.K. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżących w ramach prawa pomocy przyznanego, na podstawie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2010 r.

W tym stanie rzeczy stwierdzono co następuje.

Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W niniejszej sprawie wniosek adwokata zawarty w piśmie z dnia 26 lipca 2010 r. nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia, a skoro tak to podlega on oddaleniu jako nieuzasadniony (por. postanowienie SN z 14.10.1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63, postanowienie NSA z 18.06.2008 r., I OZ 390/08, LEX nr 493827) .

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia 12 czerwca 2014 r. ustalającą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 8.820 zł skarżący M. i M. L. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Jak wynika z uzasadnienia tego wniosku skarżący wskazują, że wydano wobec nich łącznie 7 decyzji wymierzających rentę planistyczną, ogółem na kwotę 62.070 zł. Stanowi to kwotę znacznie przekraczającą możliwości finansowe wnioskodawców, a wskutek ewentualnego przymusowego ściągnięcia należności powstałoby ryzyko wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z treści tych przepisów jedynymi przesłankami uzasadniającymi wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu są: zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody (rozumianej jako uszczerbek w majątku skarżącej strony) lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym skutki te mają charakter prawny a nie faktyczny.

Zdaniem sądu wykonanie zaskarżonej decyzji oraz szeregu dalszych decyzji zawisłych w pozostałych sprawach ze skarg małżonków L. na decyzje SKO z tej samej daty i dotyczące wymiaru renty planistycznej niewątpliwie może narazić skarżących na szkodę znacznych rozmiarów. Stwierdzenie zaistnienia choćby jednej z przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia jest wystarczające dla uwzględnienia przedmiotowego wniosku strony skarżącej.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 602/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.