Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 394/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 138
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku W. J. o uzupełnienie sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2008 r., II FZ 394/08 oddalającego zażalenie W. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Trzeciego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 934/08 w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 3 października 2008 r., II FZ 394/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Trzeciego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 934/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 26 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wszczęcia postępowania.

2. Pismem z 9 października 2008 r. W. J. wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia, wskazując, że wartość przedmiotu sporu wymagana art. 325 k.p.c. nie znajdowała się w sentencji a dopiero w uzasadnieniu postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Wniosek podatnika nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że błędnie strona powołuję się na art. 325 k.p.c., który w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania. Jak wynika z treści art. 138 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenia sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wdania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu. Przepis ten na podstawie art. 197 § 2 w zw. z 193 p.p.s.a. ma zastosowanie do postanowień wydawanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Art. 138 p.p.s.a. jest regulacją nie wymagająca odesłania ani nie odsyłającą do przepisów k.p.c. Natomiast postanowienie z 3 października 2008 r. zawiera wszystkie wymagane przez art. 138 p.p.s.a. elementy wymagana dla postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Tym samym zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Z podanych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.