Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 109/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. obecnie B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie obecnie B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną dnia 13 lutego 2019 r., pod poz. 542.


UZASADNIENIE

| |

|Sygn. akt III SA/Łd 109/19 |

| |

|Uzasadnienie |

| |

|Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja |

|podatkowa (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 201), art. 73 ust. 1 ustawy z 19 marca 2004 r. Prawo celne (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 167), |

|po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w K.od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] r. w przedmiocie |

|określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu |

|analizatorów składu ciała modele: BF 306 (HBF-306-E, HBF-306-UK), BF 508 (HBF-508-E), BF 511 (HBF-511B-E, HBF-511T-E), utrzymał w mocy|

|zaskarżoną decyzję. |

|A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o jej |

|uchylenie w całości ze względu na zawarte w skardze zarzuty; uchylenie decyzji organu I instancji ze względu na pominięcie istotnych |

|dowodów oraz naruszenie zasady prawdy obiektywnej, a także wydanie rozstrzygnięcia niezgodnie z przepisami prawa wspólnotowego i |

|krajowego; zmianę danych zgłoszenia celnego nr [...] z 13 października 2015 r. w zakresie pola "kod" z 8423109000 na 9027801700 dla |

|towarów z asortymentu analizatorów składu ciała oznaczenia: HBF-306-E ujętych w pozycji 15, 53 i HBF-306-UK ujętych w pozycji 16 z |

|jednoczesnym utrzymaniem klasyfikacji do pozycji 8423109000 dla towarów z asortymentu analizatorów składu ciała: oznaczenie HBF-508-E |

|ujętych w pozycji 29 i 53, oznaczenie - HBF-511B-E ujętych w pozycji 15, 29 i 47 oraz oznaczenie HBF-511T-E ujętych w pozycji 15 i |

|47. Ponadto strona skarżąca wniosła o zasądzenie zwrotu zapłaconej kwoty należności celnych w wysokości 1231,00 zł wraz z odsetkami |

|oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. |

|W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. |

|Pismem z 6 marca 2019 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. obecnie B.Sp. z o.o. z siedzibą w K. oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. |

|Spółka wyjaśniła, że 19 lutego 2019 r. zapadły rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. akt I GSK 1257/16 |

|oraz I GSK 1256/16 oddalające skargi kasacyjne podatnika od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygn. |

|akt III SA/Łd 359/16 i III SA/Łd 360/16 oddalających skargi dotyczące zgłoszeń celnych towarów identycznych jak będące przedmiotem |

|niniejszego postępowania. W związku z powyższym dalsze popieranie skargi uznała za niecelowe. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Postępowanie podlega umorzeniu. |

|W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że z wydruku z Krajowego Rejestru Sądowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że strona |

|skarżąca zmieniła nazwę z A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na B. Sp. z o.o. z siedzibą w K.. Strona skarżąca wyjaśniła, że cofa skargę |

|z uwagi na niecelowość prowadzenia dalszego postępowania w sprawie w związku z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o|

|sygn. akt I GSK 1257/16 oraz I GSK 1256/16 dotyczącymi zgłoszeń celnych towarów identycznych jak będące przedmiotem niniejszego |

|postępowania. |

|Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. |

|1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za |

|niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą |

|nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie |

|zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. |

|Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. |

|Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 zd. 3 |

|p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał czynność procesową cofnięcia skargi za skuteczną, co prowadzi do umorzenia |

|postępowania przed sądem w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |

|O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |

e.o.