Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 79/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie: s. NSA Piotra Lechowskiego, s. NSA Grażyny Danielec, s. NSA Anny Szkodzińskiej, s. NSA Mirosława Batora, s. WSA Bożenny Blitek, s. WSA Janusza Bociąga, s. WSA Mai Chodackiej, s. WSA Doroty Dąbek, s. WSA Pawła Dąbka, s. WSA Pawła Darmoń, s. WSA Grażyny Firek, s. WSA Piotra Głowackiego, s. WSA Stanisława Grzeszka, s. WSA Ingi Gołowskiej, s. WSA Agnieszki Jakimowicz, s. WSA Wojciecha Jakimowicza, s. WSA Haliny Jakubiec, s. WSA Janusza Kasprzyckiego, s. NSA Krystyny Kutner, s. WSA Ewy Michna, s. WSA Agnieszki Nawara-Dubiel, s. WSA Iwony Niżnik-Dobosz, s. WSA Barbary Pasternak, s. WSA Jarosława Wiśniewskiego, s. WSA Bogusława Wolasa, s. WSA Tadeusza Wołek, s. WSA Marii Zawadzkiej, s. WSA Urszuli Zięby o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 76/14 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku


UZASADNIENIE

Wskazani w sentencji niniejszego postanowienia sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie złożyli oświadczenia – na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – wnosząc o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 76/14 w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

Sprawa o sygn. akt II SA/Kr 76/14 toczy się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. W związku z tym, zgodnie z art. 22 § 1 P.p.s.a., o wyłączeniu sędziów powinien orzekać ten sąd. Jednakże, w sprawie tej zachodzi sytuacja, że Sąd ten nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, albowiem o wyłączenie od orzekania w ww. sprawie wnieśli wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy dotychczas nie zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie bądź też nie są wyłączeni z mocy ustawy (art. 18 § 1 pkt 6a P.p.a.). A zatem Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.