Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 37/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: par.18 ust.1 pkt 2 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika wyznaczonego z urzędu – adwokata P. M. o przyznanie i wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie w ramach pomocy prawnej opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 37/15 oddalający skargę J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia przyznać pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu – adwokatowi P.M. wynagrodzenie w kwocie [...] ([...]) złotych powiększonej o należny podatek od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 marca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przyznał J.G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu – adwokat P. M. – sporządził w dniu 15 października 2015 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2015 r. oddalającego skargę J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Pismem z dnia 15 października 2015 r. pełnomocnik wystąpił do Sądu z wnioskiem o przyznanie i wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie ww. opinii prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461;- dalej zwanego: "Rozporządzeniem").

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia stawki minimalne wynoszą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w drugiej instancji za sporządzenie

i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł.

Biorąc pod uwagę przedmiot skargi, która zainicjowała postępowanie, tj. odmowę zawieszenia postępowania egzekucyjnego, minimalne wynagrodzenia wynosi [...] zł, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia.

Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 Rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidziana dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Uznając, iż pomoc prawna została Skarżącemu udzielona i nieopłacona we wskazanym zakresie, Sąd na podstawie przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c Rozporządzenia, orzekł jak we wstępnie.