Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 142/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNEINIE

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 13 lutego 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1 651 zł.

Po otrzymaniu wezwania strona skarżąca wystąpiła do sądu z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu.

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z wniesionym przez skarżącą sprzeciwem powyższe postanowienie utraciło moc, a wystąpienie przesłanek przyznania prawa pomocy zostało poddane bezpośredniej ocenie sądu, który postanowieniem z dnia 6 lipca 2009 r. odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej. W dalszym toku sprawy, postanowieniem z dnia 5 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2009 r. wydane w przedmiocie prawa pomocy.

W związku z wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięciem, strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 grudnia 2009 r., wobec czego termin do uregulowania należnego wpisu upłynął z końcem dnia 21 grudnia 2009 r. Z notatki służbowej z dnia 7 stycznia 2010 r. wynika, iż w dniach od 14 grudnia 2009 r. do dnia 6 stycznia 2010 r. skarżąca M. K. nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.