Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 74/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono wniosek o
Powołane przepisy: article: art. 157 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

WYROK UZUPEŁNIAJĄCY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak /spr./ Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Prokuratora Rejonowego P.-S. M. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w przedmiocie wniosku Skarżącego z dnia 08 listopada 2012 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 08 listopada 2012 r. oddala wniosek


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 8 listopada 2012 r. – zwanym skargą R. P. zgłosił ustnie do protokołu, iż w wyroku zapadłym tego samego dnia - 8 listopada 2012r. ogłoszonym po przeprowadzeniu rozprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w odniesieniu do organu innego niż organ skarżony.

Wniosek ten został potraktowany jako wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie wydania go w stosunku do Prokuratora Rejonowego P. – S. M. zamiast Prokuratora Okręgowego w P.

Zgodnie z treścią art.157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący złożył skargę na nie udzielenie mu informacji publicznej przez Prokuratora Okręgowego. Jednakże sygnatury akt spraw, które podał wskazywały na postępowania prowadzone przez Prokuraturę Rejonową P.– S. M. i ten też organ uznał się właściwy do występowania w sprawie, składając wraz z aktami prokuratorskimi odpowiedź na skargę i wyjaśniając stan sprawy. Zresztą w administracyjnych aktach prokuratorskich sygn. [...]na stronie 47 znajduje się pismo przewodnie Prokuratora Prokuratury O. w P. Wydział III Nadzoru skierowane do Prokuratora Rejonowego P. S. – M. informujące o przesłaniu pisma R. P. z dnia [...] sierpnia 2012r. zatytułowanego "skarga na odmowę dostępu do informacji publicznej" w celu przekazania go zgodnie ze wskazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pod sygn. [...]. Nie ulega zatem wątpliwości w ocenie Sądu, iż to Prokuratura Rejonowa P. S.– M. była właściwym organem do rozpoznania sprawy, tam bowiem toczyło się postępowanie w sprawach objętych sygnaturami w skardze, również tenże Prokurator udzielał skarżącemu informacji. W związku z czym Sąd prawidłowo i dokładnie określił organ w wyroku.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.157 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji odmawiając uzupełnienia wyroku we wskazanym zakresie.

Na marginesie należy wskazać, iż Sąd nie zakwalifikował wniosku skarżącego z dnia 8 listopada 2012r. jako ustnie zgłoszonego do protokołu wniosku o sprostowanie wyroku w zakresie wskazanego organu, albowiem oznaczenie organu było prawidłowe i nie stanowiło błędu pisarskiego ani innej oczywistej omyłki.