Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 527/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2010 r. wraz z należnymi odsetkami od wymienionych zaległości podatkowych oraz kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.000 zł (tysiąc) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 28 kwietnia 2015 r. pod pozycją 1880.


UZASADNIENIE

Skarżący działając przez pełnomocnika adwokata C. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2010 r., w łącznej kwocie 9.227.543 zł wraz z należnymi odsetkami od wymienionych zaległości podatkowych w wysokości 2.941.536 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 601.530,40 zł.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 ww. ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ustawa nie przewiduje w tym zakresie żadnych wyjątków.

W mniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. doręczona została pełnomocnikowi strony w dniu 9 marca 2015 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 kwietnia 2015 r.(środa).

Pełnomocnik strony nadał w placówce pocztowej skargę, adresowaną do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.w dniu 9 kwietnia 2015 r.

Jednocześnie w dniu 9 kwietnia 2015 r. pełnomocnik wniósł skargę (o tej samej treści) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 13 kwietnia 2015 r. i w dniu 14 kwietnia 2015 r. została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł., o czym poinformowano pełnomocnika skarżącego.

W zaistniałej sytuacji sąd uznał, że zarówno skarga wniesiona za pośrednictwem organu podatkowego, jak i skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, zostały wniesione po terminie.

Z cytowanych powyżej przepisów wynika, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję i należy to uczynić w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji będącej przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, sąd ten lub organ powinien przekazać sprawę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adres właściwego organu (postanowienie z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt I FSK 631/08 opubl. LEX nr 505351).

Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

Z uwagi na fakt, że skargę złożono z uchybieniem terminu, sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

AKE.