Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 191/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2018 r. zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 191/18 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 rok postanawia: na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) uchylić własne postanowienie z 12 czerwca 2018 r. sygn. akt. I SA/Go 191/18 o odrzuceniu skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę J.G. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wobec ustalenia, iż skarżący nie uiścił w ustawowym terminie wpisu od skargi.

Od postanowienia z 12 czerwca 2018 r. Skarżący, pismem z [...] lipca 2018 r., wniósł zażalenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 220 § 3 p.p.s.a. polegającego na przyjęciu, iż termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął.

W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, że na mocy zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2018 r. doręczonego 14 maja 2018 r. wezwano do uiszczenia wpisu w terminie 2 miesięcy od doręczenia zarządzenia. Ponieważ w dacie wniesienia zażalenia termin powyższy jeszcze nie upłynął, brak było podstaw do odrzucenia skargi.

Przelewem bankowym z 9 lipca 2018 r. na rachunek Sądu Skarżący uiścił w całości wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Z powyższego przepisu wynika, że postanowienie wydane w trybie autokontroli jest postanowieniem sądu pierwszej instancji i przysługują od niego środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W szczególności od nowo wydanego postanowienia nie będzie przysługiwało zażalenie, jeśli sąd jedynie uchyli zaskarżone postanowienie jako zbędne (por. Knysiak – Sudyka Hanna, Komentarz do art. 195 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w: Woś Tadeusz (red.), Knysiak – Sudyka Hanna, Romańska Marta, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; WK, 2016, LEX nr 505430).

Wskazać również należy, że przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki Sąd administracyjny w sytuacji wystąpienia co najmniej jednej z dwóch wymienionych w nim przesłankę, tj. zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione. Druga z przesłanek wystąpi w sytuacji, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 585).

W ocenie Sądu złożone przez Skarżącego zażalenie było uzasadnione w stopniu oczywistym. Jak bowiem wynika z akt sprawy Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 2 miesięcy, a nie 7 dni - jak Sąd przyjął w zaskarżonym postanowieniu. Zatem zasadnie Skarżący zauważył, że w dacie wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, termin zakreślony przez Sąd od uiszczenia należnego od niej wpisu nie upłynął. Tym samym nie ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi wynikająca z art. 220 § 3 p.p.s.a., a więc zaskarżone postanowienie przepis ten naruszało.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia