Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 897/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D.-G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 897/08 odrzucającego Jej skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 25 października 2007 r. Nr XV/152/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem.


UZASADNIENIE

B. D.-G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia

25 października 2007 r., Nr XV/152/2007, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sad Administracyjny w [...] odrzucił skargę B. D.-G. stwierdzając, że skoro wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego w wysokości 300 zł, a skarżąca, pomimo otrzymania w dniu [...] r. wezwania do jego uiszczenia w terminie 7 dni, wpisu nie uiściła, to skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia postanowienia został doręczony B. D.-G. w dniu

[...] r. - co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru karta 163 akt.

W dniu [...] r. wpłynęła do akt sprawy skarga kasacyjna od powyższego postanowienia sporządzona osobiście przez skarżącą wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] , w związku z tym, iż ustalono, że skarga kasacyjna B. D.-G.została nadana z zachowaniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia, postanowieniem z dnia

[...] r. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowe w sprawie

z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi, doręczonego stronie skarżącej w dniu 21 lipca 2009 r.

Postanowieniem z tej samej daty, tj. [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił, jako niedopuszczalną, sporządzoną osobiście przez B.D.-G. skargę kasacyjną.

Pismem z dnia [...] r. B. D.-G, wniosła

o przywrócenie terminu do opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 300 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwaną P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt sprawy skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącą osobiście i została odrzucona przez Sąd. W takim przypadku nie wzywa się strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, ani nie ma ona obowiązku uiszczania takiego wpisu na mocy przepisu prawa. Skoro skarżąca nie była wzywana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, ani nie miała obowiązku jego uiszczenia na mocy przepisu prawa, to nie może być mowy o uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji postępowanie sądowe z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w tym postępowaniu, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.