Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 724/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi M. J. i Ł. J. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2... 2014 roku Nr ... w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. przyznaje adwokatowi P. R. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu kwotę ... zł (...), w tym ... zł (...) tytułem podatku od towarów i usług,


UZASADNIENIE

II SA/Po 724/14

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2014 r. w ramach prawa pomocy zwolniono skarżących z uiszczenia kosztów sądowych i ustanowiono dla skarżących adwokata z urzędu.

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. oddalono skargę w przedmiotowej sprawie. Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku pełnomocnik skarżących wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wprowadzenie odesłania do odrębnych przepisów oznacza, że art. 250 p.p.s.a. nie stanowi uregulowania pełnego. Stąd konieczne jest sięgnięcie do przepisów zawartych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 461). Zgodnie z jego § 19, zamieszczonym w rozdziale 6 "Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa", koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5, oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Mając powyższe na uwadze, przyznano pełnomocnikowi skarżących za udzieloną pomoc prawną w niniejszej sprawie wynagrodzenie w kwocie ... zł, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług wynoszącą ... zł co łącznie stanowi kwotę ... zł.

/-/ B. Drzazga