Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono się do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1, art. 128 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. – Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry p o s t a n a w i a : wystąpić do Sądu Rejonowego Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po skarżącym Ł.J., zmarłym [...] r., ostatnio zamieszkałym w [...].


UZASADNIENIE

Ł.J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Go 317/15 uchylił decyzje organów obu instancji. Dnia 14 stycznia 2016 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna od ww. wyroku złożona przez Dyrektora Izby Celnej. Pismem z dnia [...] stycznia 2016r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że Ł.J. [...] października 2015r. zmarł. Postanowieniem z dnia 17 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił postępowanie z uwag na śmierć skarżącego. Z informacji uzyskanych z Sądu Rejonowego wynika, że zostały złożone oświadczenia o odrzuceniu spadku po Ł.J. i nie został ustanowiony kurator spadku (pismo z dnia [...] października 2016 r., [...]).

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia .2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie może podjąć zawieszonego postępowania, gdyż następcy prawni zmarłego nie są mu znani.

W myśl art. 128 § 2 p.p.s.a. jeżeli w ciągu roku od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.

Podjęcie działań umożliwiających kontynuowanie zawieszonego postępowania, art. 128 § 2 p.p.s.a. uzależnia od upływu okresu jednego roku licząc od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Kurator spadku będzie reprezentować w procesie następców prawnych zmarłego, do czasu objęcia przez nich masy spadkowej.

Ponieważ od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres jednego roku, a do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego nie zgłosił się ani też nie został wskazany następca prawny ww. zmarłego, zasadne jest wystąpienie do właściwego sądu o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym Ł.J..

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 128 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.