Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 151/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 151/17 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia ... listopada 2016 r. Nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Opisanym w komparycji postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. J. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2017 r., odrzucające skargę jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, który to wymóg ten wynika z art. 175 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Ponadto Skarżącego pouczono (k. 171 verte akt sądowych), że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pismem z dnia 2 lutego 2018 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie na Postanowienie", w którym m.in. zakwestionował przedmiotowe postanowienie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Przepis art. 175 § 2 P.p.s.a stanowi, że wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej (odpowiednio zażalenia) przez radcę prawnego lub adwokata nie znajduje zastosowania jedynie wtedy, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, do sporządzenia tego środka zaskarżenia jest uprawniony również doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną wraz z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony Skarżącemu w dniu 2 lutego 2018 r. Konsekwentnie, termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 9 lutego 2018 r. W ustawowym terminie zostało wniesione zażalenie, które jednak nie zostało sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika lub osobę do tego upoważnioną, zgodnie z art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a.

Sąd stwierdza, że sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę, która nie posiada kwalifikacji wymienionych w art. 175 P.p.s.a. sprawia, że zażalenie to obarczone jest nieusuwalnym brakiem formalnym.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 198 i art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.