Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 806/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz styczeń 2006 r. p o s t a n a w i a : przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. C. reprezentowany przez adwokata R. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz styczeń 2006 r..

Wezwaniem z dnia 9 sierpnia 2011 roku Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 sierpnia 2011 roku.

Nałożony obowiązek uiszczenia wpisu został wykonany przez stronę skarżącą w dniu 31 sierpnia 2011 roku, po upływie zakreślonego terminu.

Postanowieniem z dnia 6 września 2011 roku Sąd odrzucił skargę A. C. i zwrócił skarżącemu uiszczony po terminie wpis od skargi w kwocie 1.024 zł.

Pismem z dnia 3 października 2011 roku skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. We wniosku skarżący podniósł opóźnienie z uiszczeniem wpisu od skargi miało związek z chorobą pełnomocnika dr R. C. D. z którym nie miał żadnego kontaktu (nie odbiera tel.; biuro przy ul. A 12. nieczynne). Dopiero w dniu 31 sierpnia 2011 r. otrzymałem od pełnomocnika wiadomość tekstową o tym, aby uiścić opłatę ww. wpisu sądowego, co niezwłocznie uczynił.

Ponadto skarżący wskazał, że pomimo wielokrotnych prób nie udało mu się nawiązać żadnego kontaktu z pełnomocnikiem. Dodatkowo skarżący oświadczył, że będąc przejazdem w Ł. w dniu [...] roku odwiedziłem sekretariat Sądu, aby dowiedzieć się, na jakim etapie jest jego skarga i dowiedział się, że jego skarga została odrzucona z powodu zbyt późnego uiszczenia wpisu sądowego. Oświadczył, że dr R. D. zbyt późno powiadomił go o terminie wpłaty, a ponieważ korespondencja była wysyłana do adwokata, a on go nie informował skarżący wnosi o przywrócenie terminu uiszczenia wpisu sądowego i wysyłanie korespondencji na jego adres domowy do czasu wyjaśnienia się stanu zdrowia jego pełnomocnika.

Pismem z dnia 14 listopada 2011 roku adwokat R. P. zawiadomił Sąd, że stosownie do treści decyzji Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. z dnia 7 listopada 2011 r. (l.dz. 1055/11), wydanej na podstawie art. 37a ust.2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj. Dz.U. z 2009r. Nr 146 poz.1188 ze zm.), został wyznaczony zastępcą dla adwokata R. C. D, który jak wynika z informacji Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. zmarł po dłuższej chorobie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w tak zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie takie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 sierpnia 2011 roku. Uiszczenie wpisu nastąpiło dopiero w dniu 31 sierpnia 2011 roku, a więc po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.

Z wniosku o przywrócenie terminu wynika jednak, że skarżący dowiedział się o fakcie uchybienia terminu do uiszczenia wpisu w dniu 3 października 2011 r. i w tym dniu złożył przedmiotowy wniosek. Ciężka choroba i śmierć pełnomocnika strony skarżącej niewątpliwie są okolicznością nadzwyczajną, świadczącą o braku winy zarówno tego pełnomocnika, jak i samej strony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi.

P.Z-C.