Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 727/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę H. K.


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2009 r. (data prezentaty organu) skarżąca H. K. reprezentowana przez r.pr. J. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...].

Zauważyć trzeba, iż do wymienionej skargi załączone zostało pełnomocnictwo datowane na dzień 20 kwietnia 2009 r. udzielone r.pr. J. C. do reprezentowania skarżącej H. K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Ponadto na skardze zostały naklejone znaki opłaty sądowej w kwocie 100 zł.

Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 orzekł o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 z późn. zm.) z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Mając na uwadze powołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzić trzeba, iż skarga H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...] podlega odrzuceniu z uwagi na brak uiszczenia należnej opłaty.

Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wskazać należy, iż w w/w ustawie sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 ppsa). Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to należy uznać, że w sprawie niniejszej należało uiścić wpis stały.

Zgodnie z art. 219 § 2 w/w ustawy opłatę sądową - w tym wpis sądowy -uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

Niedopełnienie w/w obowiązków przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221 w/w ustawy odrzuceniem skargi.

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż skarżąca H. K. reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywania strony do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na to, iż skarga H. K. nie została opłacona w terminie zgodnie z w/w wymogami, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) podlega odrzuceniu.