Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 804/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej I. T. termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 804/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił, jako wniesioną upływie 30-dniowego terminu, skargę I. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...]r., Nr [...], w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. Odpis w/w postanowienia wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej w dniu [...]r.

Sąd postanowieniem z dnia 9 września 2009r. przyznał skarżącej I. T. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia [...]r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik, będący radcą prawny, złożył w imieniu I. T. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wyjaśnił, że czynności w sprawie podjął po udzieleniu mu przez skarżącą pełnomocnictwa tj. w dniu [...]r. Niedochowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej, ponieważ doręczenie decyzji nastąpiło na ręce córki skarżącej w dniu [...]r. w miejscu zamieszkania skarżącej i pod jej nieobecność tj. przy ul. [...] w [...]. Skarżąca I. T., w tym czasie przebywała w odwiedzinach u drugiej córki. Pełnomocnik wyjaśnia, że córka skarżącej W. T. nie jest dorosłym domownikiem, ani osobą wspólnie prowadzącą ze skarżącą gospodarstwo domowe. W. T. zamieszkuje pod innym adresem niż skarżąca. Nie znając zawartości przesyłki, ani nie mając wiedzy o konieczności niezwłocznego jej przekazania skarżącej, przedmiotową przesyłkę przekazała adresatce dopiero w dniu [...]r. Skarżąca w tych warunkach w dniu [...]r. wniosła skargę do Sądu

Wobec powyższego pełnomocnik uważa, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi bez swojej winy.

Na wezwanie Sądu do wykazania, że W. T. nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego ze skarżącą, pełnomocnik nadesłał kserokopie dowodu osobistego W. T. (córki skarżącej), z którego wynika, że zameldowana jest pod adresem ul. [...], [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.

Pełnomocnik skarżącej spełnił przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów tzn. prośbę o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożył w przewidzianym terminie. Nadto w uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wykazał, że, uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej, skoro odpis decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. został doręczony osobie nieupoważnionej do odbioru korespondencji kierowanej do I. T.

W tych okolicznościach na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił orzec, jak na wstępie.