JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 597/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej M. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. z dnia [...] odmawiającą przyznania skarżącej przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 03 września 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 10 września 2009r. Zgodnie z treścią art. 219 § 2 ustawy z dnia 10 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W przedmiotowej sprawie opłata sądowa została wniesiona na rachunek bankowy sądu w dniu 11 września 2009r. (data obciążenia rachunku/wpłaty na poleceniu przelewu). W związku z powyższym strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania należny wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1546/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Bytner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 988/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J K na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa –[...] Oddziału Regionalnego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; oddala skargę
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III ZP 11/96
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1997-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "a"
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
article: art. 355, art. 391 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (...) w przedmiocie statusu osoby represjonowanej na skutek zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 28 sierpnia 1996 r. SA/Kr 1073/95

Czy za osobę represjonowaną, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ może być uznana osoba poczęta, lecz jeszcze nie urodzona, jeśli przed swoim urodzeniem przebywała przez pewien okres czasu w hitlerowskim więzieniu, jednakże w momencie urodzenia już się tam nie znajdowała, gdyż matka odbyła poród po zwolnieniu z więzienia?

postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia przekazanego zagadnienia prawnego.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, na wniosek skarżącego, postanowieniem z dnia 30 grudnia 1996 r. odstąpił od przedstawienia Sądowi Najwyższemu przedmiotowego zagadnienia prawnego.

Następnie na rozprawie w dniu 28 stycznia 1997 r. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem rozstrzygnął merytorycznie sprawę skarżącego uchylając zaskarżoną decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

W tej sytuacji wobec prawomocnego rozstrzygnięcia już sprawy, w której wyłoniło się zagadnienie prawne sformułowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 1996 r. zagadnienie to nie może już podlegać rozpoznaniu w trybie art. 391 par. 1 Kpc.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 711/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1442/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 178 a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Nr XXVIII/69/2005 Rady Gminy Zielonki z dnia 28 lipca 2005 r w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze gminy Zielonki nr 39 w granicach administracyjnych miejscowości Węgrzce (rejon dawnej jednostki wojskowej) postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne wywołane wniesieniem przez Radę Gminy Zielonki skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 lutego 2020 r; 2. zwrócić Radzie Gminy Zielonki kwotę 250 zł tytułem uiszczonego w dniu 12 marca 2020 r wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Wojewody Małopolskiego stwierdzając nieważność § 13 ust 2 pkt 2 zaskarżonej uchwały.

Po sporządzeniu uzasadnienia wyroku Rada Gminy Zielonki wniosła od niego skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 30 marca 2020 r. (k. 81) skarżąca kasacyjnie oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1384/14 (LEX nr 2035969) skarżący kasacyjnie może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego kasacyjnie w sytuacji, gdy cofnięcie takiego środka zaskarżenia spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej.

Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 178a p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 406/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej -postanawia- skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 406/04

UZASADNIENIE

Skarżący A. W. został wezwany do sprecyzowania złożonej w dniu 18 maja 2004 r. skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który go wydał.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi, zostało skarżącemu doręczone w dniu 16 czerwca 2004 r.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - powoływanej dalej jako P.p.s.a, który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skuteczności dokonania czynności wskazanych w wezwaniu Sądu nie można przypisać pismu skarżącego z dnia 17 czerwca 2004 r., w którym informuje on iż "chodziło mi zapewne o to że dostałem zawiadomienie z UG a konkretnie z GOPS w K. (...) że od dnia l.V.2004 r. wstrzymuje mi się wogóle wypłatę zasiłku". Obowiązek określenia zaskarżonego aktu lub czynności w stopniu umożliwiającym nadanie złożonej skardze dalszego biegu spoczywa na skarżącym i nie może być przedmiotem domniemania ze strony sądu; skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie dokonał oznaczonych w nim czynności, to złożona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 112/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług Oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1220/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Teresa Randak, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1090/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym po 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) na rzecz każdego z nich tytułem połowy uiszczonych wpisów.


UZASADNIENIE

W piśmie złożonym osobiście przez pełnomocnika skarżących – J. Ż. w dniu [...] 2007 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w K. skarżący: Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. oraz Klub [...] w K. cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] 2005 r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2503/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., B. K. i "L." sp. z o. o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę "L." sp. z o. o. w W.


UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2003 r. "L." sp. z o. o. w W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Wezwaniem z dnia 19 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał pełnomocnika skarżącej T. L. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania i wniesienia tego pisma oraz do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu strony, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 listopada 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 1 grudnia 2004 r.

Stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Według art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z akt sprawy wynika, że w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 19 listopada 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, albowiem nie przedłożył do dnia 1 grudnia 2004 r. pełnomocnictwa bądź innego dokumentu wykazującego umocowanie T. L. do podpisania i wniesienia skargi oraz reprezentowania "L." sp. z o. o. w W. przed sądem administracyjnym.

Należy również podkreślić, że powyższego braku formalnego nie sanuje złożone do akt sądowych w dniu 1 grudnia 2004 r. pełnomocnictwo, ponieważ nie dotyczy ono reprezentanta strony, wskazanego w wezwaniu Sądu, o którym mowa wyżej.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 841/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 marca 2012r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2001-2002/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-05-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Planowanie przestrzenne
Powołane przepisy: article: art. 3, art. 20, art. 21
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: par. 9
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego.
journal: M.P. 1976 nr 31 poz. 135 par. 7
law: Uchwała nr 148 Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1976 r. w sprawie zasad i trybu sporządzania, uzgadniania i zatwierdzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Teza: 1. Przeznaczenie przez terenowy organ administracji państwowej, w drodze odstępstw od planu miejscowego, gruntów rolnych na cele budownictwa mieszkaniowego w zakresie naruszającym koncepcję planu jest zmianą podstawowych elementów tego planu - do czego była uprawniona jedynie rada narodowa.

2. Aktualizowany w ten sposób plan miejscowy nie mógł być uznany za odpowiadającą przepisom ustawy o planowaniu przestrzennym podstawę do wydania decyzji administracyjnych w sprawach wykorzystania terenu na cele inwestycyjne.

TEZY

1. Przeznaczenie przez terenowy organ administracji państwowej, w drodze odstępstw od planu miejscowego, gruntów rolnych na cele budownictwa mieszkaniowego w zakresie naruszającym koncepcję planu jest zmianą podstawowych elementów tego planu - do czego była uprawniona jedynie rada narodowa.

2. Aktualizowany w ten sposób plan miejscowy nie mógł być uznany za odpowiadającą przepisom ustawy o planowaniu przestrzennym podstawę do wydania decyzji administracyjnych w sprawach wykorzystania terenu na cele inwestycyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 1/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 37
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." S. z ograniczona odpowiedzialnością w N. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 1/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. – które wpłynęło do Sądu w dniu [...] stycznia 2017 r. – "G." S. z o.o. w N. S. złożyła skargę na opisaną wyżej bezczynność Starosty.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2016 r. Starosta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że w sprawie wydana została w dniu [...] lipca 2016 r. decyzja o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenia, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Starosty. W tej sytuacji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do organu administracji wyższego stopnia – Wojewody Wielkopolskiego – w trybie z art. 37 kpa.

Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd – które zostało jej skutecznie doręczone dnia [...] stycznia 2017 r. – nie wykazała, aby wyczerpała przysługujący jej powyższy środek zaskarżenia. Jednocześnie pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że upadły podstawy skargi i organ wydał decyzję z dnia [...] lipca 2016 r., merytorycznie rozstrzygając sprawę.

W tym stanie rzeczy skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego okazała się niedopuszczalna wobec nie wyczerpania przysługujących skarżącej środków zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze na mocy wymienionych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1116/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję. W piśmie z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżąca podtrzymała oświadczenie o cofnięciu skargi.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 134/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 382/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi B.i Z. C., G. B. oraz J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1341/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: art. 70 ust. 1, art. 74
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: 1. W postępowaniu prowadzonym w trybie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wydaje się tylko pozwolenie na zajęcie nieruchomości, które w postępowaniu o pozwolenie na budowę jest prawem dysponowania terenem na cel danej inwestycji liniowej.

2. Wydanie decyzji uprawniającej do zajęcia nieruchomości na podstawie powyższego przepisu łącznie z określeniem wysokości odszkodowania za to zajęcie, narusza art. 74 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

TEZY

1. W postępowaniu prowadzonym w trybie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wydaje się tylko pozwolenie na zajęcie nieruchomości, które w postępowaniu o pozwolenie na budowę jest prawem dysponowania terenem na cel danej inwestycji liniowej.

2. Wydanie decyzji uprawniającej do zajęcia nieruchomości na podstawie powyższego przepisu łącznie z określeniem wysokości odszkodowania za to zajęcie, narusza art. 74 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 376/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sołectwa G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę Sołectwa G. 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Sołectwu G. kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 5 marca 2007 r. doręczonymi przy pismach z dnia 9 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego Sołectwo G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 3 egzemplarzy odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe pisma zostały doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2007 r.

W dniu 19 marca 2007 r. został uiszczony należny wpis sądowy, jednakże pomimo upływy terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 21 marca 2007 r. nie nadesłano żądanych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1329/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...], nr [...], którą organ ten odmówił skarżącemu G.S. rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. wyszczególnionych w piątej racie własnych decyzji z dnia [...] o numerach [...] oraz [...], które dotyczyły rozłożenia na raty zapłaty tych zaległości.

Skargę na tę decyzję organu odwoławczego skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł w dniu 13 listopada 2018 r. Z kolei w piśmie z dnia 14 stycznia 2019 r. oznajmił, że skargę tę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stąd jedynie dodania wymaga, że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je więc uznać za skuteczne. W konsekwencji wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1294/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 1294/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starostwa Powiatowego w O. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 19 kwietnia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2010 roku, doręczonym stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2010 roku, została ona wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wspomniana suma zapłacona została w dniu 23 sierpnia 2010 roku, czyli po ustawowym terminie.

Strona złożyła jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia w/w opłaty sądowej. Niemniej jednak prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 22 września 2010 roku odmówiono stronie karzącej przywrócenia tego terminu.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (przez co rozumie się również zapłatę wpisu ale po ustawowym terminie), podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro wpis został uiszczony po terminie, a wniosek strony o przywrócenie terminu do zapłaty wpisu został negatywnie rozstrzygnięty, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1331/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński (spr.) Sędziowie WSA Karol Pawlicki as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r. oddala skargę. /-/ R.Wiatrowski /-/ J.Ruszyński /-/ K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1409/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2015 r. w sprawie ze skargi H. J.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania własnej decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2005 r. oraz uchylenia decyzji ostatecznej w części określającej zobowiązanie za grudzień 2005 roku i określenia zobowiązania za ten okres p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 19 sierpnia 2015 r., pod pozycją 3567.


UZASADNIENIE

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 30 marca 2015 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 17 sierpnia 2015 r. skarżąca uiściła tytułem opłaty od skargi kasacyjnej w czterech sprawach oznaczonych sygn. akt I SA/Łd 1408/14 do I SA/Łd 1411/14, kwotę 400 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła opłatę sądową, pomimo że nie była do tego zobowiązana.

Wobec powyższego sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 416/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6267 Referendum lokalne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy na uchwałę Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie przeprowadzenia referendum postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uchwałą Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2004 r. postanowiono o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania J.K. z funkcji Wójta Gminy w związku z nie udzieleniem absolutorium Wójtowi Gminy.

Na przedmiotową uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożył J.K., w której wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu.

W uzasadnieniu skargi podniósł, iż przedmiotowa uchwała podjęta została bez podstaw prawnych i merytorycznych, bowiem nie poparta została żadnymi faktami czy uzasadnieniami i tym samym jest bezpodstawna.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o jej odrzucenie powołując się na art.101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), który stanowi, że skargę na uchwałę gminy można wnieść do sądu administracyjnego po "bezskutecznym wezwaniu organu gminy do usunięcia naruszenia". Jednocześnie Rada Gminy stwierdziła, iż skarżący nie wystąpił do Rady Gminy o uchylenie uchwały z dnia [...] maja 2004 r. w sprawie przeprowadzenia referendum.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Podstawę prawną wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargi na uchwałę Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] maja 2004 r. stanowi art.101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Zawarte w niniejszym przepisie umocowanie uzależnia dopuszczalność skargi od wezwania organu, który podjął uchwałę do usunięcia naruszenia.

Skierowanie przed wniesieniem skargi wezwania do usunięcia naruszenia jest niezbędną czynnością procesową, którą strona musi dopełnić przed wniesieniem skargi na uchwałę.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że skarżący nie wezwał Rady Gminy do usunięcia naruszenia, o którym to wezwaniu stanowi powołany wyżej przepis.

Z tych też względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1648/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1993-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 65 ust. 4
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Przekwaterowanie sprawcy samowoli do lokalu, w którym poprzednio zamieszkiwał, następuje na podstawie decyzji, nie wymagającej zgody najemcy /właściciela/ tego lokalu.

Realizacja tej decyzji nie pogarsza warunków mieszkaniowych, a jedynie przywraca stan faktyczny istniejący przed naruszeniem prawa.

TEZY

Przekwaterowanie sprawcy samowoli do lokalu, w którym poprzednio zamieszkiwał, następuje na podstawie decyzji, nie wymagającej zgody najemcy /właściciela/ tego lokalu.

Realizacja tej decyzji nie pogarsza warunków mieszkaniowych, a jedynie przywraca stan faktyczny istniejący przed naruszeniem prawa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1444/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 113 ust. 1, art. 108 ust. 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy ze skargi L. z siedzibą w Szwecji działającej przez L. sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r., 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz L. z siedzibą w Szwecji działającej przez L. sp. z o.o. Oddział w Polsce kwotę 4017 zł (słownie: cztery tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.