JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 134/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... października 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu podatku od nieruchomości za 2003 rok postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z ... marca 2007 r. wezwano E. S. (zwaną dalej "Skarżącą") do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. ... października 2006r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu podatku od nieruchomości za 2003r., w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że wezwanie zostało doręczone na adres Skarżącej 10 kwietnia 2007r. (k... akt sądowych). Odbiór wezwania pokwitowała sama Skarżąca. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec 11 kwietnia 2007r. i upłynął 18 kwietnia 2007r. (wtorek, pierwszy pracujący dzień następujący po Świętach Wielkiej Nocy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "P.p.s.a.").

W dokumentach księgowych tutejszego Sądu dotyczących opłat do dnia 7 maja 2007r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Skoro w rozpoznawanej sprawie, co wskazano wyżej, wpis od skargi nie został uiszczony do 7 maja 2007r., mimo prawidłowego skierowania wezwania i zawartego w nim pouczenia o skutkach niedochowania terminu, zasadne było wydanie postanowienia zawartego w sentencji na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał Rady Dzielnicy B. z dnia [...] lipca 2016 r.: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pismo Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2016 r., nr [...]

Z kolei w piśmie z dnia 17 października 2016 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Nie zaistniały bowiem przesłanki, które dawałyby podstawę do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie tej skargi nie spowoduje bowiem ani obejścia przepisów prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2009 r. z urzędu w sprawie ze skargi S. C., K. C. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia zwrócić skarżącym wpis w kwocie 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych ). /-/ Aleksandra Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący działając poprzez ustanowionego pełnomocnika zawodowego wnieśli skargę kasacyjną na wyrok tut. Sądu z dnia 21 października 2008r. Uiścili wpis w kwocie 250zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z §2 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym wynosi 100zł.

W myśl §3 tegoż rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej niż 100zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi, złożonej do sądu administracyjnego było postanowienie, wydane w postępowaniu administracyjnym. Powyższe normy mają zatem zastosowanie przy określeniu wpisu od złożonej przez skarżących skargi kasacyjnej.

Wynika z nich, iż wpis stały od przedmiotowej skargi kasacyjnej stanowi kwotę 100zł.

Uiszczając 250zł skarżący w istocie nadpłacili sumę 150zł.

W świetle art. 225 §1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zaistniały przesłanki do zwrotu wpisu w wysokości zwracanych 150zł.

Stąd orzeczono jak w sentencji.

/-/ Aleksandra Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 647/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 art. 54 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Skarga została wniesiona z pominięciem pośredniego trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, o którym mowa w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. do Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie zaś za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, tj. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji o terminie i sposobie złożenia skargi.

Inspektor Nadzoru Budowlanego, po wpłynięciu do niego skargi w dniu [...]r., przesłał ją organowi odwoławczemu. Przekazanie nastąpiło w dniu [...]r. (data stempla pocztowego), a więc już po terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej zaskarżonej decyzji, przewidzianym w art. 53 § 1 cytowanej wyżej ustawy, które to doręczenie nastąpiło w dniu [...]r.

Zgodnie z przyjętym stanowiskiem prezentowanym w orzecznictwie dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego (vide np : post. WSA w Gliwicach z 20.10.2004 r., IV SA/GL 647/04). W rozpatrywanej sprawie nie ma zatem znaczenia, że skarżąca w otwartym terminie złożyła skargę do Inspektora Nadzoru Budowlanego, bowiem o zachowaniu terminu decyduje data przekazania tejże skargi Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, to zaś – jak wskazano powyżej – nastąpiło w dniu [...]r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do wniesienia skargi.

Wobec tego, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o jej odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 176/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe wspólnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21.06.2004 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy P. T. M. J., został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi P. D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, złożonej w dniu 17.05.2004 r., pod rygorem jej odrzucenia. Pismo to ( wezwanie ) zostało doręczone wyżej wymienionemu pełnomocnikowi przez Pocztę Polską w wyniku tzw. czynności awizowania w dniu 30.06.2004 r. Data ta została ustalona na powyższy dzień, miesiąc i rok w ten sposób, że do terminu z 23.06. 2004 r. ( data awizowania ) doliczono okres 7 dni. Od tej daty ( 30.06.2004 r. ) zatem stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący powinien w terminie 7 dni usunąć braki powyższej skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braków skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 433/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. Gorzów Wlkp., dnia czerwca 2021 r. Sygn. akt II SA/Go 433/21 Zarządzenie 1. Odpis sentencji wyroku doręczyć skarżącej oraz organowi wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. 2. Zgodnie z art. 139 § 5 p.p.s.a. udostępnić wyrok niezwłocznie w sekretariacie Sądu przez okres 14 dni. 3. Akta przedłożyć z wpływem lub po bezskutecznym upływie 35 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. S. WSA Grażyna Staniszewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2728/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: ustanowić dla A. S. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

A. S. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 13 września 2017 r. wynika, że skarżący ubiegał się o udzielenie ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Utrzymuje się ze świadczeń socjalnych przyznanych w procedurze uchodźczej w wysokości 750 zł miesięcznie. Nie dysponuje nieruchomościami, nie ma zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący ubiegał się o udzielenie ochrony międzynarodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nie osiąga dochodu i nie ma oszczędności, a środki pozostające do jej dyspozycji pochodzą ze świadczeń pieniężnych wypłacanych w związku z procedurą uchodźczą.

Biorąc przy tym pod uwagę aktualny poziom cen dóbr i usług niezbędnych do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, jak mieszkanie, wyżywienie, czy ubranie, należy stwierdzić, że skarżący nie jest w stanie samodzielnie ponieść kosztów ustanowienia adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono przyznać prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 713/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Spółdzielczego Zrzeszenia Producentów T. C. "S." na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych; Oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 23/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2018 r., [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2018 r. L. P. wniosła skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia wnosząc równocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych.

Po prawomocnym zakończeniu postępowania zainicjowanego pismem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]- zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2019 r. [por. potwierdzenie odbioru - karta nr [...] akt sądowych]. W związku z powyższym siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem [...] kwietnia 2019 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że do dnia [...] maja 2019 r. wpłata nie wpłynęła [por. – karta nr [...] akt sądowych].

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.

Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 34/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1986-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Powołane przepisy: article: par. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 30 poz. 212
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 20 września 1982 r. w sprawie zakresu działania, składu osobowego, trybu powoływania oraz organizacji podatkowych komisji odwoławczych.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru zryczałtowanego podatku od wynagrodzeń za okres od stycznia do grudnia 1984 r. oraz zaliczek na podatek wyrównawczy na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 19 czerwca 1985 r. SA/Lu 231/85

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania NSA OZ w Lublinie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem par. 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 września 1982 r. w sprawie zakresu działania, składu osobowego, trybu powoływania oraz organizacji podatkowych komisji odwoławczych /Dz.U. nr 30 poz. 212 ze zm./, podatkowa komisja odwoławcza jest organem odwoławczym w sprawach dotyczących wymiaru podatków obrotowego i dochodowego, przy spełnieniu dalszych warunków określonych w tym przepisie.

Postępowanie w tej sprawie dotyczy zaś podatku od wynagrodzeń oraz podatku wyrównawczego.

W tych sprawach organem odwoławczym jest izba skarbowa, a nie podatkowa komisja odwoławcza.

Nie było więc podstaw do stwierdzenia, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości.

Uzasadnia to wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2916/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119 par 1; art. 2 par 1 pkt 10; art. 29 par 1 zd. 2; ;art. 29 par 1 i 2; art. 27 par 1 pkt 3; art. 123
journal: Dz.U. 2018 poz 1314
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi C. C.-Ł. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 20/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA R. C. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] 2006 r. sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - braku skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100,00 zł -pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nieusunięcia braku skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2275/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1287/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Spółka z o.o. na naruszenie prawa przez Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej w [...] w toku prowadzonego postępowania kontrolnego nr sprawy [...] postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W skardze złożonej w dniu [...] 2006 r. Skarżący zarzuca Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] naruszenie prawa w toku prowadzonego postępowania kontrolnego nr sprawy [...] poprzez;

- zaniechanie ujawnienia stanowiska Organu co do oceny prawnej okazanego w dniu [...] 2006 r. w trybie art. 24 ust 2 ustawy o kontroli skarbowej materiału dowodowego

- niejawne wobec strony , prowadzenie postępowania kontrolnego .

Skarga była poprzedzona wezwaniem Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej

w [...] do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wniósł o jej odrzucenie z uwagi na jej niedopuszczalność , a w przypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku o oddalenie skargi w całości .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, gdyż brak jest prawnych podstaw do jej rozpoznania.

Zakres właściwości rzeczowej sądu administracyjnego regulują postanowienia art. 3-5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Wśród wymienionego katalogu przedmiotu zaskarżenia brak jest czynności , na które powołuje się strona skarżąca.

Zaskarżone czynności nie są czynnościami, o których mowa w art. 3 § 3 pkt 4 cyt. ustawy, gdyż ratio legis tego uregulowania jest możliwość rozszerzenia kontroli sądu administracyjnego poza sferę decyzji i postanowień i umożliwienie kontroli sądowej takich działań administracji publicznej , które nie są podejmowane w sformalizowanych postępowaniach zapewniających ich uczestnikom określone gwarancje procesowe.

Zwrócić bowiem należy uwagę, iż zaskarżone zostały czynności podejmowane w trakcie postępowania kontrolnego , które mogą być podważane w na etapie postępowania odwoławczego a później na drodze sądowo-administracyjnej .

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1402/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 i 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. i H. K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi L. K. i H. K. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie wyłączenia z produkcji gruntów leśnych p o s t a n a w i a oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 796/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Zbigniewa Pierzyńskiego sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2026/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. j. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Po 341/15 w sprawie ze skargi A Sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A Sp. j. z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 maja 2017 r. A Sp. j. z siedzibą w G. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia

18 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 341/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 936/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi G.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 337/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, do którego podłączone zostały niedozwolone urządzenia dodatkowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, do którego podłączone zostały niedozwolone urządzenia dodatkowe.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2008 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł. w terminie 7 dni od

daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 4 marca 2008 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 11 marca 2008 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 21

marca 2008 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 19 marca 2008 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.

zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania

nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 180/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od 1 kwietnia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. oraz określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od 1 stycznia 2015 r. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 962/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1983/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 454/17 w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia 15 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania w podatku od towarów i usług za 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

I FSK 1983/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r., I SA/Rz 454/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z 15 maja 2017 r. w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania w podatku od towarów i usług za 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 15 grudnia 2016 r.

Od powyższego wyroku organ wniósł skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z 19 stycznia 2018 r. (data wpływu: 24 stycznia 2018 r.) pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SO/Wa 6/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3 i art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku M. T. o ukaranie Rady Miejskiej w [...] grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2017 r. (data złożenia bezpośrednio na biurze podawczym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek M. T. (dalej: skarżąca) o wymierzenie Radzie Miejskiej w [...] (dalej: Rada, organ) grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy z jej skargi wniesionej do organu w dniu 12 czerwca 2017 r.

Pismem z 4 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 1 września 2017 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej 7 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru

k. 81 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponadto, zgodnie z regulacją art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, a wezwanie w tym zakresie zostało doręczone 7 września 2017 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 14 września 2017 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniosek należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220

§ 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1923/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 listopada 2015 r. sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. I.W. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona [...] r. więc termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję minął [...] r. Skarga na wyżej wymienioną decyzję została wniesiona [...] r. W skardze I.W. nie zawarła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. Nr z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.– dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej [...] r. na adres podany w skardze, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem [...] r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym G. [...] dopiero [...] r. tj. po upływie terminu do jej wniesienia.

Powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. powoduje konieczność odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 552/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 230/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art 64 b w zw. z art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w DPS, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 18 marca 2019 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 21 marca 2019 r. (k. 23 akt). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 28 marca 2019 r.

Brak wpisu od sprzeciwu powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy.