Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1751/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ukarania D. K. karą porządkową postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W rozpoznawanej sprawie dwukrotnie – w dniach [...] podjęto próbę doręczenia D. K. wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego pisma braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Powyższy termin upływał w dniu [...]. Strona skarżąca dotychczas nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dniu w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiono w skrzynce listowej skarżącej i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło [...] należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

w dniu [...] podjęto próbę doręczenia skarżącej spółce na adres wskazany dla doręczeń odpisu odpowiedzi na skargę oraz wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Z adnotacji sporządzonej przez doręczającego na druku potwierdzenia odbioru wynika, iż przesyłka - zawierająca wskazane wyżej pisma – nie została doręczona z uwagi na fakt, iż strony skarżącej nie zastano pod wskazanym adresem. Następnie, w dniu [...]. podjęto kolejną próbę doręczenia skarżącej spółce wezwania oraz odpisu odpowiedzi na skargę. Z adnotacji sporządzonej przez doręczającego na druku potwierdzenia odbioru wynika, iż przesyłka ta nie została doręczona, albowiem skarżąca nie funkcjonuje pod tym adresem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się – stosownie do art. 70 § 2 ustawy procesowej - w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien – w wykonaniu dyspozycji wyrażonej w art. 70 § 2 zd. 2 tej samej ustawy – pouczyć przy pierwszym doręczeniu.

Z akt sprawy wynika, iż w niniejszej sprawie w postępowaniu przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu A sp. z o. o. nie doręczono prawidłowo - z uwagi na brak adnotacji doręczającego na formularzu potwierdzenia odbioru - żadnego pisma przesłanego przez Sąd. W efekcie nie można przyjąć, iż strona skarżąca została pouczona o ciążącym na niej obowiązku, oraz że doszło doręczenia w trybie powołanego wyżej art. 70 § 2 ustawy procesowej.

Na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.