Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 556/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S spółka z o.o. na uchwałę Rady Miasta. z dnia [...] r., nr XVII/141/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Gorzowa Wlkp. postanawia zwrócić z urzędu skarżącej – S spółka z o.o. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr XVII/141/2011 Rady Miasta ustalił miejscowy plan zagospodarowania miasta.

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. S sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr XVII/141/2011 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta dla obszaru położonego w rejonie ulic: [...].

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., powołując na treść art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę Spółki, z uwagi na niekierowanie do organu – przed wniesieniem skargi – wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 13 marca 2012 r.

"S" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ponownie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na powyższą uchwałę (data wpływu: 10 lipca 2012 r. ). Jednocześnie w dniu 1 czerwca 2012 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. Spółka, odnosząc się do treści odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ, wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wniosek ten jednakże nie został opatrzony podpisem osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki, a dokładniej nie zawierał żadnego podpisu.

Postanowieniem z dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. (sygn. akt II SA/Go 556/12) pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania, co do którego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt II OZ 1006/12 oddalił to zażalenie.

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S spółka z o.o. jako wniesionej z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej daje p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie skarga S spółki z o.o. została odrzucona w związku z jej złożeniem z uchybieniem terminu, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.