Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 324/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2008r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2008r. M. R. i J. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2007r. znak:[...], która ustalała dla R. i E. Z. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem na działce nr [...] położonej w M.

Skarga powyższa nie została opłacona, dlatego też wezwano skarżących

(w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w tut. Sądzie z dnia 27 maja 2008r.) do solidarnego uiszczenia wpisu od niej w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tej skargi. Wskazano równocześnie, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

W odpowiedzi na wezwanie J. R. złożył w tut. Sądzie pismo (z dnia 6 czerwca 2008r.), w którym zwrócił się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej tego czy jego skarga zostanie uwzględniona i wskazał, iż tylko w takim przypadku uiści wpis sądowy, w przeciwnym zaś wypadku przeznaczy kwotę 500 zł na leczenie żony.

Mając powyższe na uwadze wezwano wyżej wymienionego do wyjaśnienia czy w związku ze złożonym przez niego pismem (datowanym 6 czerwca 2008r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie tut. Sądu do uiszczenia kwoty 500 zł z tytułu wpisu w niniejszej sprawie, należy je uznać za wniosek o przyznanie prawa pomocy a jeśli tak to - przesyłając równocześnie stosowny formularz "PPF" – wezwano go do jego wypełnienia.

Odpowiadając na powyższe wezwanie J. R. wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych, który to wniosek został załatwiony negatywnie postanowieniem Referendarza sądowego w tut. Sądzie z dnia 9 lipca 2008r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, dlatego też wezwano J. R. do wykonania zarządzenia z dnia 27 maja 2008r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego.

Ostatnie ze wskazanych wezwań zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2008r., na co wskazuje podpis wyżej wymienionego na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru.

Termin do uzupełnienia wskazanego braku skargi upłynął względem M. R. oraz J. R. bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2008r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis, zaś pismem takim jest m. in. skarga – art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a.

Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast według

§ 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie należy wskazać, iż skardze M. R.

i J. R. nie można nadać dalszego biegu. Nie została ona bowiem opłacona przez któregokolwiek ze skarżących pomimo stosownych wezwań w tym zakresie

i pouczeń o konsekwencjach procesowych niezastosowania się do ich treści. W tym miejscu należy wskazać, iż wobec wezwania do solidarnego uiszczenia przedmiotowej kwoty wpisu sądowego, do merytorycznego rozpoznania skargi wystarczyłoby uiszczenie tej kwoty bądź przez M. R. bądź przez J. R., o czym poinformowano wyżej wymienionych w zarządzeniu z dnia 27 maja 2008r.

Z przytoczonych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.