Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 937/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący [...], pismem z dnia [...] października 2018 r. wniósł skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k.: 14 akt sąd.). Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2018 r. (k.: 17 akt sąd.).

Skarżący, pismem z dnia [...] grudnia 2018 r., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, stwierdził że taką opłatę uiścił już w listopadzie a dowód zapłaty został przesłany razem ze skargą (k.: 18 akt sąd.). Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2018 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia jakiej sprawy sądowej dotyczy wpis uiszczony przez skarżącego dnia [...] listopada 2018 r. na konto Sądu (należy podać sygnaturę akt), a którego dowód uiszczenia został dołączony przez skarżącego do zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] października 2018 r. wydanego w sprawie o sygn. akt: [...]. W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, że wpis został uiszczony przez niego do zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] października 2018 r. wydanego w sprawie o sygn. akt: [...].

Informacja z Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia [...] stycznia 2019 r. wskazuje na uiszczenie przez skarżącego jednej wpłaty w kwocie [...]zł tytułem "opłata za wpis" (k.: 26 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powołana regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.

W rozpatrywanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu dnia [...] grudnia 2018 r. Wyznaczony skarżącemu 7 dniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie dnia [...] grudnia 2018 r. Wpłata uiszczona przez skarżącego została bowiem, zgodnie z treścią udzielonych przez skarżącego wyjaśnień, zaliczona na poczet kosztów w sprawie o sygn. akt: [...]. Wobec powyższego, skarga wniesiona przez skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...], jako nieopłacona w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.