Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 31/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach sygn. akt IV SAB/Gl 31/14 w sprawie ze skargi H. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Bielsko-Biała w przedmiocie powrotu do lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

H. D. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Bielsko-Biała w przedmiocie powrotu do lokalu mieszkalnego (sygn. akt IV SAB/Gl 31/14).

Postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił tę skargę. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 10 maja 2014 r.

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2015 r., I OPP 4/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę H. D. z dnia 12 stycznia 2015 r. na przewlekłość postępowania toczącego się w tej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach z uwagi na to, że postępowanie sądowe w tej sprawie zostało już prawomocnie zakończone.

W piśmie z dnia 3 marca 2015 r. skarżąca wniosła ponownie skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach o sygn. akt IV SAB/Gl 31/14. W uzasadnieniu skargi opisała przebieg postępowania w tej sprawie, podnosząc, że wyznaczony w tej sprawie pełnomocnik z urzędu nie podjął czynności zmierzających do obrony jej praw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem tej skargi jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem.

Z akt sprawy wynika, że w tej sprawie postępowanie sądowe nie toczy się, ponieważ zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 marca 2014 r. W związku powyższym skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 5 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. w zw. z art. 178 i 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.