Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 376/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 września 2018 r. nr [...], [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku do czynności cywilnoprawnych oraz podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 4.12.2018 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A Spółki z o.o. w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24.09.2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku do czynności cywilnoprawnych oraz podatku od towarów i usług.

Ponieważ skarga zawierała braki formalne oraz nie została opłacona, zarządzaniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4.12.2018 r. pełnomocnik Spółki w osobie doradcy podatkowego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do złożenia do akt sądowych: pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej Spółki. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uzupełnienia braków formalnych jak i uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 10.12.2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 31 akt sądowych).

W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 17.12.2018 r. pełnomocnik skarżącego uiścił wymagany wpis od skargi oraz przesłał do sądu aktualny wydruk z KRS oraz odpis pełnomocnictwa podpisany przez wiceprezesa zarządu innego podmiotu – B sp. z o.o.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: P.p.s.a.).

Jak wynika z treści przepisu art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis ten ma zastosowanie do skargi (art. 57 § 1 P.p.s.a.).

W związku z powyższym, ponieważ do wniesionej w imieniu skarżącej Spółki skargi (podpisanej przez doradcę podatkowego) nie zostało dołączone stosowane pełnomocnictwo, Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku. Z uwagi na to, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest osoba prawna, zwrócono się do pełnomocnika o przedłożenie wydruku z KRS, m.in. celem zweryfikowania czy osoba udzielająca pełnomocnictwa jest uprawniona do reprezentowania skarżącej Spółki.

Jak wynika z KRS Spółki osobą uprawnioną do jej reprezentacji jest prezes zarządu – M. G. (k. 37 akt sądowych). Natomiast na przedłożonym pełnomocnictwie udzielonym doradcy podatkowemu w niniejszej sprawie widnieje podpis wraz z pieczątką J. N. - wiceprezesa zarządu B sp. z o.o. (k. 34 akt sądowych). J. N. nie jest ujawniony w KRS skarżącej Spółki jako osoba uprawniona do jej reprezentacji.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że pełnomocnik, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, co w konsekwencji skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt I sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.