Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1733/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 września 2007r. sygn. akt II SA/Gd 569/07 o odrzuceniu skargi R. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2007r., sygn. akt II SA/Gd 569/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w wysokości 5000 zł w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu budowlanego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 23 sierpnia 2007r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 3 września 2007r., a zatem z uchybieniem terminu. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną wniósł skarżący R. J., stawiając zarzut naruszenia przepisu postępowania - art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez nieuznanie przez Sąd dyspozycji przelewu, która została wydana w dniu 30 sierpnia 2007r., czyli w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2007r. zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o wykazanie, że w dniu 30 sierpnia 2007r. skarżący złożył dyspozycję przelewu na pokrycie wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że żądany wpis został uiszczony w dniu 3 września 2007r, a zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd pierwszej instancji terminu. Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik skarżącego nie był w stanie choćby uprawdopodobnić podnoszonej w skardze kasacyjnej okoliczności, że dyspozycja przelewu została złożona wcześniej.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.