Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 361/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. M.G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...], w której to decyzji przyznano stronie świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej z tytułu opieki nad mężem – J.G. na okres od [...] lutego 2012 r. do [...] stycznia 2014 r. w wysokości 520 zł miesięcznie. W skardze strona podniosła, iż przedmiotowe świadczenie powinno być jej przyznane od dnia [...] listopada 2011r., a nie jak wskazano w zaskarżonej decyzji – od [...] lutego 2012r., tj. od początku miesiąca, w którym został złożony wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sadowego. Organ uznał zarzuty zawarte w skardze za zasadne, dlatego na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] kwietnia 2012r.,

Nr [...] uchylił wyżej wskazaną decyzję własną i przyznał stronie uprawnienie na okres od [...] listopada 2011 r. do [...] stycznia 2014 r.

Wobec powyższego zarządzeniem Sędziego z dnia [...] maja 2012 r. M.G. wezwana została do podania, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, aktualnego stanowiska w sprawie, w szczególności czy cofa swoją skargę z dnia

[...] kwietnia 2012 r.

Ww. pismo skarżąca odebrała w dniu 25 maja 2012 r., które pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.

Na wstępie należy wyjaśnić, iż zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.

z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaszła ostatnia z wymienionych przesłanek umorzenia postępowania.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas,

gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze

decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...] wydaną w trybie autokontroli uchyliło zaskarżoną do Sądu decyzję i przyznało stronie wnioskowane świadczenie. Zatem skarżona decyzja utraciła byt prawny na skutek jej uchylenia. W tej sytuacji, skoro decyzja, przeciwko której skarga była skierowana, została wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co natomiast skutkuje jego umorzeniem.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 200 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji.