Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 474/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej W. F. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu [...], pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok.

W dniu 11 czerwca 2012 roku skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia powyższego wyroku celem rozważenia wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie pismem z dnia 11 czerwca 2012 roku z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku wystąpił także ustanowiony przez nią pełnomocnik, załączając do wniosku dowód uiszczenia (potwierdzenie przelewu) opłaty za odpis powyższego wyroku w kwocie 100 zł.

Natomiast w dniu 16 sierpnia 2012 roku do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna skarżącej od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 11 maja 2012 roku referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Z mocy postanowienia z dnia 11 maja 2012 roku skarżąca nie była więc zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Skoro zaś skarżąca uiściła tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem kwotę 100 złotych w sytuacji, gdy nie miała obowiązku jej uiszczenia, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 100 złotych.

Z wyżej podanych względów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

(MSi)