Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 787/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. M. i S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 919/13 w sprawie ze skargi P. M. i S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 919/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. M. i S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wnieśli P. M. i S. M..

Odpowiedź na skargę kasacyjną złożyli E. W. i S. J..

W dniu rozprawy wyznaczonej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tj. 1 grudnia 2015 r., faksem do Sądu wpłynęło pismo skarżących kasacyjnie z dnia 1 grudnia 2015 r., którym cofają skargę kasacyjną. W związku z tym Sąd postanowił rozprawę odroczyć, uzależniając wyznaczenie nowego terminu rozpoznania sprawy od treści oryginału ww. pisma nadesłanego faksem.

W dniu 4 grudnia 2015 r. wpłynął oryginał ww. pisma, którym skarżący kasacyjnie cofnęli w całości skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej P. M. i S. M. podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony, gdy stwierdzi jego dopuszczalność, co oznacza, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne zainicjowane skargą kasacyjną P. M. i S. M.. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej nie orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ cofnięcie nastąpiło w dniu rozprawy. Zgodnie z tym przepisem zwrot wpisu następuje jedynie wówczas, gdy pismo zostało odrzucone lub cofnięte przed dniem rozpoczęcia rozprawy. Przedmiotowy wniosek został zaś złożony w dniu rozprawy.