Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 53/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Informacja publiczna
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak, Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Anna Mierzejewska (spr.), Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2010 r. Z.F. zwrócił się do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o udzielenie informacji publicznej, na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) w związku z art. 71 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), w następującym zakresie:

1. Kto z wymienionych w załączniku 1 członków [...] Komisji Wyborczej [...] Uniwersytetu [...] na kadencję 2010 – 2012 i w jakim dniu osiągnął wiek emerytalny;

2. Kto z wymienionych w załączniku nr 2 członków [...] Kolegium [...] Uniwersytetu [...] na kadencję 2010 – 2012 i w jakim dniu osiągnął wiek emerytalny;

3. Kto z wymienionych w załączniku nr 3 członków Senatu [...] Uniwersytetu [...] na kadencję 2010 – 2012 i w jakim dniu osiągnął wiek emerytalny.

Pismem z dnia 26 października 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. poinformował ww., że postępowanie w sprawie udostępnienia informacji publicznej, nie zostało zakończone w Sądzie, wyrok nie jest jeszcze prawomocny i w związku z tym odpowiedź zostanie udzielona po zakończeniu postępowania i uprawomocnieniu się wyroku.

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Z.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wniosku o udzielenie informacji publicznej i wniósł o zobowiązanie organu do rozpatrzenia wniosku zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz o zasądzenie kosztów.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Z.F. cofnął skargę i złożył wniosek o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Z.F. cofnął skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wniosku o udzielenie informacji publicznej.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.