Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1564/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 9, art. 124 ust. 1
journal: Dz.U. 2014 poz 518
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity.
article: art. 61 § 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. K. i J. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej H. K. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 116/15 o odrzuceniu skargi H. K. i J. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. H. K. i J. K. wnieśli skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 116/15 o odrzuceniu ich skargi na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W skardze kasacyjnej zawarli jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że decyzja objęta skargą kasacyjną, umożliwia wnioskodawcy działania inwestycyjne wobec nieruchomości skarżących i może spowodować trudno odwracalne skutki, jak również wyrządzić im znaczną szkodę. Podkreślono ponadto, że odrzucona skarga została wniesiona w sprawie objętej dyspozycją art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.) jeżeli w sprawach, o których mowa w przepisach działu III tej ustawy, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122, art. 124 ust. 1a, art. 124b ust. 1, art. 126 i art. 132 ust. 1a zostanie wniesiona skarga do sądu administracyjnego, organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie postanowieniem, na które nie przysługuje zażalenie. Oznacza to, że skarga do sądu administracyjnego na decyzje wydane na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami powoduje wstrzymanie ich wykonania z urzędu. Ustawodawca zdecydował zatem, że skutki decyzji wydanej m.in. na podstawie powołanego przepisu wymagają jej wstrzymania w przypadku zaskarżenia do sądu administracyjnego.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. została wydana w oparciu o art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Prowadzi to do uznania, że w stosunku do tej decyzji znajduje zastosowanie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.".

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne uwzględnić wniosek skarżących kasacyjnie, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a.