Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 539/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178  w zw. z art. 197 § 2, art. 194 § 2, art. 232 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez T.I. spółka z o.o. w G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi T. I. spółka z o.o. w G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenie kary z tytułu nielegalnego użytkowania lokalu p o s t a n a w i a I. odrzucić zażalenie T. I. spółka z o.o. w G., II. zwrócić T. I. spółka z o.o. w G. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] czerwca

2009 r., znak [...] w sprawie ze skargi T. I. spółka z o.o. w G. Postanowienie Sądu wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r.

(k. 52).

W dniu 2 grudnia 2009 r. skarżąca T. I. spółka z o.o. w G. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 17 listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia

17 listopada 2009 r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu

24 listopada 2008 r., a zatem termin jego zaskarżenia upływał 1 grudnia 2009 r.

W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 2 grudnia

2009 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Powyższe spowodowało konieczność odrzucenia zażalenia.

Mając na uwadze, iż zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie Sąd zobligowany był na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do jego odrzucenia, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.

Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis zażalenia stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia,

z urzędu zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł,

o czym orzeczono w pkt II postanowienia.