Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 796/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 221 w zw. z art. 219
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. G., korzystając z pomocy profesjonalnego pełnomocnika – radcy prawnego J. P. – W. wywiódł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2006r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości.

Od skargi tej nie został uiszczony należny wpis sądowy, natomiast na skardze przyklejone zostały znaki opłaty sądowej na kwotę 300 złotych.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Tego typu sytuacja zaistniała w realiach niniejszej sprawy. Skarga wszczynająca postępowanie podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 zł,

(§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik – radca prawny przy wnoszeniu skargi, nie dołączył dowodu uiszczenia należnej opłaty związanej z wniesieniem skargi. Do skargi przyklejono natomiast sześć znaków opłaty sądowej po 50 złotych. Taki sposób uiszczenia opłaty sądowej ponad wszelką wątpliwość -

w świetle obowiązujących przepisów prawa - uznać należy za niedopuszczalny.

Godzi się bowiem zauważyć, iż w postępowaniu sądowo - administracyjnym opłatę sądową, którą jest również wpis (art. 212 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu

(art. 219 § 2 cytowanej ustawy). Oznacza to, iż wskazane wyżej sposoby uiszczenia opłaty sądowej są jedynymi dopuszczalnymi sposobami jej wniesienia. W konsekwencji opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej, a w przypadku wniesienia jej takimi znakami opłaty - pismo uznaje się za nienależycie opłacone. Prezentowany wyżej pogląd znajduje swoje odzwierciedlenie w literaturze przedmiotu (tak: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2004, str. 292 i 296).

W kontekście powyższego w niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosi 200 zł i powinien być uiszczony w dacie wniesienia skargi w imieniu S. G. przez jego pełnomocnika procesowego w określony wyżej sposób, czego pełnomocnik skarżącego jednak nie uczynił.

Wobec tych okoliczności, należało skargę odrzucić w oparciu o art. 221 w zw. z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez wzywania do uzupełnienia braku wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

Zarządzenie:

Doręczyć organowi odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie oraz sposobie zaskarżenia (skarga kasacyjna) i pełnomocnikowi skarżącej bez pouczenia.

16.01.2007r.