Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 240/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Zarząd Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Odmówiono dokonania wykładni postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 63 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosków P. B. 1) o dokonanie wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 240/05 2) o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 240/05 o oddaleniu zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 278/04 w sprawie ze skargi E. M. i P. B. na uchwałę Zarządu Gminy w Lipnicy Wielkiej z dnia 30 marca 2000 r., nr [...] w przedmiocie powołania składu osobowego Komisji Doradczej do spraw scalania gruntów p o s t a n a w i a oddalić 1) wniosek o dokonanie wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r. 2) wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 240/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2005 r., którym odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że okoliczności wskazane w sprzeciwie Wójta Gminy [...] uzasadniały zmianę rozstrzygnięcia Sądu z dnia 1 grudnia 2004 r. i odmowę przyznania P. B. prawa pomocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2005 r., wobec czego zażalenie podlegało oddaleniu.

Pismem z dnia 31 maja 2005 r. pełnomocnik skarżącego, radca prawny P. W., złożył wniosek o dokonanie wykładni powyższego postanowienia i uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika kosztów zastępstwa prawnego w sprawie. We wniosku o wykładnię postanowienia skarżący domaga się wyjaśnienia, czy postanowieniem oddalono zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 26 stycznia 2005 r., czy również zażaleń na postanowienie Sądu z dnia 30 września 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r. wynika jednoznacznie, które zażalenie było rozpatrywane i nie zachodzi potrzeba jego wykładni. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał bowiem wyraźnie, że przedmiotem zażalenia, które rozpatrywał było prawo pomocy – czyli nie zachodzi wątpliwość, iż oddalono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 278/04, którym Sąd odmówił skarżącemu zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia. Należy podkreślić, że zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2004 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie zostało dotychczas przedstawione Naczelnemu Sądowi

Sygn. akt II OZ 240/05

Administracyjnemu do rozpoznania, w związku z tym nie było ono przedmiotem postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r.

W odniesieniu do wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2005 r. należy wskazać, że postępowanie zażaleniowe w zakresie przyznania prawa pomocy jest postępowaniem wpadkowym, wobec czego o kosztach orzeknie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po zakończeniu postępowania sądowego w sprawie.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 63 § 3 w zw. z art. 151 i 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.