Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 57/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3 pkt 11
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S.– A. K. –M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 11/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. S.– A. K. –M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał J. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.000 zł od skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu wskazał § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Pismem z dnia 22 stycznia 2010 r. J. S. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie i wnosząc o jego uchylenie zarzucił, że zaskarżone zarządzenie jest niesłuszne, ponieważ wpis sądowy powinien być ustalony w innej wysokości, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powyższego artykułu pismem, o którym mowa w § 1 tego przepisu jest także skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest odmowa udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Taki przedmiot zaskarżenia uzasadniał ustalenie wysokości wpisu na podstawie § 2 ust 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, w zakresie własności przemysłowej wynosi 1.000 zł.

Mając na uwadze treść powyższych uregulowań prawnych oraz przedmiot skargi, jak również treść zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2010 r., Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.