Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 450/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu, 3. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 257,00 (dwieście pięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.


UZASADNIENIE

I SA / Go 450 / 09

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący M.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].07.2009 roku nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].06.2009 roku w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych przez skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym.

Po wyznaczeniu rozprawy, przed jej terminem, po zawiadomieniu organu podatkowego i skarżącego, skarżący pismem z dnia [...].11.2009 roku cofnął skargę.

W piśmie tym skarżący wskazał, że cofa skargę w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...].09.2009 roku ze względu na uchylenie stanowiącej podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].12.2008 roku, oraz z uwagi na zwrot skarżącemu niesłusznie pobranych kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami.

Nadto w skardze podtrzymał wniosek o zwrot kosztów postępowania w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Na rozprawie w dniu 10.11.2009 roku pełnomocnik organu dołączył do akt sprawy kopię postanowienia i potwierdził umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Jak wynika z treści uzasadnienia tego postanowienia w dniu [...].06.2009 roku Dyrektor Izby Skarbowej decyzją uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].12.2008 roku która to decyzja stanowiła podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego na podstawie którego toczył się postępowanie egzekucyjne.

Zgodnie z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.

Sąd uznał wobec cofnięcia skargi iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W takim wypadku zgodnie z art. 161 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Z tego też względu jako że nastąpiło cofnięcie skargi, na skutek umorzenia postępowania egzekucyjnego, postanowieniem Naczelnika Izby Skarbowej z dnia [...].09.2009 roku, należało postępowanie umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nadto Sąd zwrócił skarżącemu kwotę wpisu w wysokości 100 złotych, oraz kwotę 257,0 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stosownie do art. 208 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.