JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2326/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par.1 pkt 2, art.54 par.1, art.83 par.2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej, I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 3 000 (słownie: trzy tysiące) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca, [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.

Decyzja została odebrana przez skarżącą w dniu 12 października 2018 r.

Zgodnie z załączoną do akt sprawy kopertą, przesyłka została nadana w dniu 13 listopada 2018 r. ,a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 12 października 2018 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 12 listopada 2018 r., bowiem ostatni dzień ustawowego terminu wypadał w dniu ustawowo wolnym od pracy tj. 11 listopada 2018 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym 78 w dniu 13 listopada 2018 r. Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1419/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 97 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości. Postępowanie zawieszono z uwagi na brak adresu skarżących. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym, a skarżący nie wskazali swojego adresu co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie natomiast z art. 130 § 1 powołanej ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 478/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 478/14
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3424/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z 11 października 2021 r., które wpłynęły do organu 11 października 2021 r. i 14 października 2021 r., T.S. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 1 grudnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to – przesłane na adres wskazany przez skarżącą w skardze - zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 22 lutego 2022 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki, które wpłynęło do Sądu 23 maja 2022 r.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 1 marca 2022 r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 roku sprawy ze skargi L. B. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uznania za nieuzasadnioną aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 157/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2020/15 w sprawie ze skargi F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2012 r. do grudnia 2013 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

I FSK 157/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r., III SA/Wa 20202/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 18 maja 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2012 r. do grudnia 2013 r.

Od powyższego wyroku strona wniosła skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z 5 lipca 2017 r. (data wpływu: 10 lipca 2017 r.) Spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 291/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Firmy "R." – M. J. R. w K. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1000/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Przedsiębiorstwa Handlowego [...]


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 1458/06, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Przedsiębiorstwa Handlowego [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2006r. w zakresie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2007r., Sekretariat Wydziału VII pismami z dnia [...] lutego 2007 r. wezwał skarżącą Spółkę do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2006 r., doręczonego w dniu [...] sierpnia 2006 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. (dwieście złotych) oraz do nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z KRS) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe pisma zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 16 lutego 2007 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 23 lutego 2007 r. nie wpłynęła żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego, nie nadesłano również wymaganego dokumentu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 489/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Lisowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2006 przy udziale sprawy ze skargi K.P. na Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Odmowa przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 166/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i E.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 4 lutego 2020 r., doręczonym K.K. 21 lutego 2020 r., a E. K. 24 lutego 2020 r., skarżący zostali wezwani do podania swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie powyższy brak skargi nie został uzupełniony i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Ponadto zarządzeniem z 27 lutego 2020 r., doręczonym 13 marca 2020 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ od 14 marca 2020 r. do 23 maja 2020 r. nastąpiło z powodu stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 wstrzymanie lub zawieszenie terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowoadministracyjnych, skarżącym bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął się 24 maja 2020 r. a zakończył 1 czerwca 2020 r. (31 maja 2020 r. był dniem wolnym od pracy.)

W zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego i dlatego skarga podlega również odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1202/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-09-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Żaden przepis nie uzależnia możliwości przydzielenia pomieszczenia zastępczego na czas oczekiwania na mieszkanie spółdzielcze od zagęszczenia w dotychczasowym lokalu poniżej 5 m kw. powierzchni mieszkalnej przypadającej na jedną osobę.

TEZY

Żaden przepis nie uzależnia możliwości przydzielenia pomieszczenia zastępczego na czas oczekiwania na mieszkanie spółdzielcze od zagęszczenia w dotychczasowym lokalu poniżej 5 m kw. powierzchni mieszkalnej przypadającej na jedną osobę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 41/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnień drogowych w sprawie zakresu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie uzgodnień drogowych w sprawie zakresu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. skarżący cofnął skargę uzasadniając, że w związku z pismem I. B. – M. z dnia 14 stycznia 2006 r., dotyczącym rezygnacji z utworzenia dwóch mieszkań i budowy wiatrołapu oraz usytuowania miejsc parkingowych od strony ulicy K. skarga stała się bezzasadną.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

B. Drzazga

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 205/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3 W ZW. Z art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. zwany dalej skarżącym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania.

Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 28 marca 2008 r.

Wobec powyższego w dniu 16 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. Wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 21 kwietnia 2008 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 28 kwietnia 2008 r. Pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego pouczenia nie uiścił wpisu od skargi ...

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 173/98
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1999-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 4, art. 27 ust. 5 pkt 2
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Grudzieckiego po rozpoznaniu sprawy ze skargi "B." Spółki z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 1 lipca 1996 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1993 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 13 lutego 1998 r. I SA/Wr 1487/96 uchyla zaskarżony wyrok w pkt I i III oraz oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 66/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi małoletniej D. M. działającej przez przedstawiciela ustawowego N. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. [...]) połączyć sprawę o sygn. akt II SAB/Po [...] ze sprawą o sygn. akt II SAB/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku i prowadzić dalej pod sygnaturą II SAB/Po [...]. .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 621/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki [...] U. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia wpłat należnych na rzecz PFRON postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedołączenia do skargi dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do tego rodzaju działania w imieniu spółki ewentualnie do podpisani skargi zgodnie z art. 205 § 1 ksh i 373 § 1 ksh, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu 20 maja 2004 r. Skarżąca spółka mimo wezwania nie uzupełniła braków skargi wymienionych w wezwaniu.

Sąd zważył, że na podstawie art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto sąd zauważa, że z przepisów art. 28 i 29 powołanej ustawy wynika, że w przypadku złożenia skargi przez organ osoby prawnej lub osobę uprawnioną do działania w imieniu osoby prawnej, dołączenie do skargi dokumentu wskazującego umocowanie osoby lub organu do działania w imieniu skarżącego, należy traktować jako wymóg formalny skargi chyba, że wnoszący skargę wcześniej dokonał w tej sprawie innej czynności przed sądem, przy której złożył do sądu umocowanie do działania w imieniu skarżącego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy w przypadku nieusunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, sąd skargę odrzuca.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1538/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2015r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie pomimo dwukrotnego awizowania nie została odebrana przez skarżącego. Brak nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1871/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego N. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego N.

Ponieważ skarżący wnosząc skargę nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego Sąd - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwał skarżącego do uiszczenia przedmiotowego wpisu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2006 r. Żądany wpis nie został uiszczony w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 27 października 2006 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 122/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak -Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Powiatowego w P. w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r, poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniami z dnia 31 października 2013 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę Powiatowego w P. w kwocie 100,00 złotych oraz do nadesłania zażalenia do organu wyższego stopnia złożonego w trybie art. 37 kpa na przewlekłe prowadzenie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał ww. wezwania w dniu 8 listopada 2013r. (k. -17), a zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków upłynął z dniem 15 listopada 2013 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu od skargi. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłał również zażalenia do organu wyższego stopnia złożonego w trybie art. 37 kpa na przewlekłe prowadzenie postępowania.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 844/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1704/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

M. R., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Pismem procesowym z dnia 10 stycznia 2014 r. skarżący cofnął skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 778/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży w 2008r. udziału stanowiącego ½ części nieruchomości. oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 703/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2007 r. M.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" utrzymującą

w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]" o wymeldowaniu skarżącego

z pobytu stałego. W dniu 22 czerwca 2007 r. skarżącemu doręczno odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 18 czerwca 2007 r. o wezwaniu

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 25 czerwca 2007 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie z dnia 29 sierpnia 2007 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 25 września 2007 r. Przewodniczącego Wydziału II Sądu skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 18 czerwca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego

- w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 września 2007 r., co wynika

ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki przez skarżącego, a zatem termin

do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy skarżący nie wniósł

w wyznaczonym terminie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, na podstawie cytowanego przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1005/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54  § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1097/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu stronie skarżącej ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018 r., w przedmiocie określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarga została podpisana w imieniu Wspólnoty przez "Zarząd "A" H.J.".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2018 r., doręczonym w dniu 14 grudnia 2018 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W niniejszej sprawie skarga złożona przez "A" podpisana została przez panią H.J., która jednak nie wykazała swojego umocowania do działania w imieniu "A". W związku z tym wezwano skarżącą do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi. Zarządzenie w tym przedmiocie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 14 grudnia 2018 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 21 grudnia 2018 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania, w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego skargi, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy skargę odrzucił.

W punkcie drugim postanowienia Sąd, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi podlegającej odrzuceniu.