Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 360/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art, 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi P.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] odmawiające skarżącemu zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie niemieckich tytułów wykonawczych o nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012r. i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia [...] lipca 2013 r., skarżący wniósł o zwolnienie od wpisu sądowego.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2013 r., przesłano skarżącemu urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia i złożenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 26 lipca 2013 r. jednakże nie wykonał on czynności wskazanych przez Sąd.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 22 sierpnia 2013 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się powyższego zarządzenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2013 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 września 2013 r. Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik – żona skarżącego. P.M. nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.

Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono w dniu 16 września 2013 r. Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik – żona skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24). Tryb takiego doręczenia przewiduje art. 72 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

W takiej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 23 września 2013r. P.M. nie uiścił należnej opłaty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.