Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3341/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do kwietnia 2008r. postanawia: - przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2011r. A. K. – Skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006r. do kwietnia 2008r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 15 grudnia 2011r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6.743 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 22 grudnia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. nr 48 akt sądowych).

Pismem z dnia 2 stycznia 2012r. Skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że wpis sądowy od skargi do uiszczenia którego została wezwana stanowił dla niej bardzo znaczną kwotę, ponieważ prowadząc działalność gospodarczą, jest jedynym żywicielem rodziny i na swoim utrzymaniu ma dwoje małoletnich dzieci. Wskazała, że w dniu otrzymania wezwania nie dysponowała środkami finansowymi we wskazanej kwocie ponieważ nie uzyskała w terminie płatności od swoich kontrahentów. Podkreśliła, że dołożyła wszelkich starań, aby zebrać wskazaną kwotę w całości, co ze względu na okres świąteczno-noworoczny dodatkowo utrudniało sprawę. Wskazała, że w dniu 29 grudnia 2011r. (data księgowania 30 grudnia 2011r.) wpłaciła na konto WSA w Warszawie kwotę 5.050 zł, resztę wpłaciła w dniu 2 stycznia 2012r., na dowód czego przesłała telefoniczne potwierdzenie zlecenia przelewu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednym z warunków przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a.). We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2).

Z powyższego wynika, przywrócenie terminu (do uiszczenia wpisu sądowego od skargi) uzależnione jest od przesłanki uprawdopodobnienia przez wnoszącego wniosek braku winy w uchybieniu terminu. Uchybienie terminu jest niezawinione wówczas, gdy nawet przy dołożeniu najwyższej staranności strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej, a brak winy w uchybieniu terminu można uznać tylko wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Strona musi więc uwiarygodnić swą staranność, jak również fakt, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu, była od niej niezależna (por. postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 20.10.2004r. sygn. akt IV SA/GL 647/04). Zatem przywrócenie terminu nie jest więc dopuszczalne, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki warunkujące uwzględnienie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przyczyną, dla której Skarżąca nie uiściła całości wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, był brak środków finansowych na rachunku bankowym. Jednakże, w ocenie Sądu, Skarżąca podjęła niezbędne kroki, w celu pozyskania wymaganej kwoty i po jej uzyskaniu wpłaciła ją niezwłocznie na konto WSA w Warszawie. W związku z powyższym Sąd uznał, iż Skarżąca uprawdopodobniła brak swojej winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy Sąd przywrócił termin na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.