Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 917/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika i odmówiono w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K. G., J. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia 1) przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...] 2) odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Wojewody [...] z [...] lutego 2013 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania J. P. od decyzji Prezydenta W. z [...] stycznia 2013 r. o odmowie przyznania K. G. odszkodowania za nieruchomość, skarżąca K. G. wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego. W oświadczeniu złożonym następnie na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy (PPF) wnioskodawczyni wskazała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o pow. [...] m2, działkę pracowniczą ([...] m2), piętnastoletni samochód osobowy [...], a także, że utrzymuje się z renty w wysokości [...] zł (netto), zaś na bieżące utrzymanie wydaje ok. [...] zł miesięcznie (czynsz – [...] zł, telewizja, telefon – [...] zł, media – [...] zł, działka – [...] zł, leki – [...] zł, utrzymanie samochodu – [...] zł, inne wydatki, w tym zabiegi lecznicze, naprawa samochodu, kontakty z rodziną – ok. [...] zł).

Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ocena okoliczności przedstawionych w złożonym wniosku nie uzasadnia przyjęcia, że skarżąca spełnia powyżej wskazany warunek udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym, a zatem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie. W świetle złożonych przez nią oświadczeń, z których wynika, że osiągane przez skarżącą dochody w wysokości [...] zł netto nie są w całości przeznaczane na jej bieżące wydatki (oszacowane przez stronę na kwotę ok. [...] zł), zatem skarżąca comiesięcznie dysponuje kwotą ok. [...] zł na nieprzewidziane wydatki, uprawnione jest przyjęcie, że skarżąca ma możliwość samodzielnego wywiązania się z obowiązku ponoszenia części kosztów postępowania, tj. ma zdolność do uiszczenia kosztów sądowych w sprawie wszczętej swoją skargą na kwestionowane postanowienie Wojewody [...], w ramach których na skarżącej ciąży aktualnie jedynie obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wysokość innych, potencjalnych opłat sądowych każdorazowo nie przekroczy zaś tej kwoty, zaś ich uiszczenie rozłożone będzie w czasie.

Jednocześnie należy stwierdzić, że wysokość środków finansowych pozostających miesięcznie do dyspozycji skarżącej nie pozwala przyjąć, że posiada ona zdolność do samodzielnego pokrycia, równolegle z powyższej oszacowanymi kosztami opłat sądowych, kosztów działania w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego. W tych okolicznościach należało zatem stwierdzić, że w rozważanym przypadku zachodzą warunki do przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.