JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 292/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 78/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w P. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z [...] czerwca 2021 r. o nałożeniu kary pienięznej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja została skutecznie doręczona w dniu 29 lipca 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w poniedziałek 30 sierpnia 2021 r. Skarga została zaś wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 3 września 2021 r. a więc po terminie. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2983/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 83/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi C.Z. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 412/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji i decyzji zmieniającej w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1974/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [... r. I.M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z [...] r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2006 r.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego adwokat J.O. – S. [...] r.

[...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie do wniesienia skargi, lecz został on oddalony postanowieniem Sądu z 14 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012 poz. 270) - dalej p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .

Zaskarżona decyzja została doręczona [...] r., ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem [...] r. W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została w dniu [...] r. a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu

Powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – p.p.s.a. powoduje konieczność jej odrzucenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1529/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  par. 3 w zw. z  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe A sp. z o. o. w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. wraz z odsetkami od tej zaległości i kosztami egzekucyjnymi. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki- D.D. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...]należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku skargi, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 220/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i S. Z. - wspólników spółki cywilnej A w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 21 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2005 r., wezwano strony skarżące do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 500,00 zł.

Wezwanie, doręczono skutecznie stronom w dniu 23 maja 2005 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 30 maja 2005 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie strony skarżące, pomimo prawidłowego wezwania ich do usunięcia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie uiściły należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1638/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3699/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

III SA/Wa 3699/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie - określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej z kasy Sądu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 października 2006r. Firma J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie - określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia

17 listopada 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 listopada 2006 r.

W piśmie tym pouczono skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 17 listopada 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres w dniu 23 listopada 2006 r. Z załączonego do akt sprawy odpisu zlecenia płatniczego wynika, iż skarżąca spółka w dniu 1 grudnia 2006 r. wpłaciła do kasy Sądu wpis sądowy w przedmiotowej sprawie w wysokości 100 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, iż w niniejszej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego strona postępowania nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie z urzędu wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 167/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania dla nauczycieli poszczególnych stopni awansu zawodowego na 2008 rok w części należącej do kompetencji Gminy D. jako organu prowadzącego przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania dla nauczycieli poszczególnych stopni awansu zawodowego na 2008 rok w części należącej do kompetencji Gminy D. jako organu prowadzącego przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja, wniesioną do tutejszego Sądu.

W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w związku z uchwałą z Rady Gminy D. nr [...] z dnia [...] r. uchylającą i zmieniającą zaskarżoną uchwałę, dalsze podtrzymywanie skargi jest niezasadne i niecelowe.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 940/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami ekspertyzy postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 kwietnia 2012 r. w przedmiocie obciążenia kosztami ekspertyzy zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 2 maja 2012 r. (przesyłkę odebrał pełnoletni domownik - syn skarżącej) wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którą wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Skarga na powyższe postanowienie została wniesiona w dniu 4 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego upłynął w dniu 1 czerwca 2012 r., natomiast skarga została złożona w dniu 4 czerwca 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Podkreślić należy, że przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i środku jej zaskarżenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz §3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 74/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 187/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K. i K. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. K..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Pismami z dnia 21 grudnia 2010 r. J. K. i K. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażaleń.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. (karta nr 52 akt sprawy) Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą (J. K.) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (stu) złotych od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na podany w skardze adres J. K. w dniu 20 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 57 akt sprawy).

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 52/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie 61 brakujących odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16, 17).

Odpis powyższych zarządzeń doręczono skarżącemu w dniu 8 lutego 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem bezskutecznie w dniu 15 lutego 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w wyznaczonym 7 – dniowym terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi oraz żądanego wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 50/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec - grudzień 2003 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1586/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień [...] lipca 2008 r., Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło - za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał odmawiających wpisu na listę radców prawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia [...] października 2008 r., skarżący poinformował, iż cofa złożoną skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które

mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art.

161 § 2 ww. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 725/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2022 r. R. S. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 16 września 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 4 października 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Art. 200 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony w dniu 19 września 2022 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie w wyznaczonym przepisami terminie – w ciągu 14 dni od 20 września 2022 r. czyli od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 4 października 2022 r.

Wobec powyższego, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 11 października 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 118/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant: Asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej oraz osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 721/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 217
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 643/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 02 grudnia 2009roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ...r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 postanawia zawiesić postępowanie. /-/M. Górecka /-/T. M. Geremek /-/B. Sokołowska WSA/wyr.1- sentencja wyroku


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Strona skarżąca w piśmie z dnia 13 listopada 2009 r. wniosła o zawieszenie przedmiotowego postępowania z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w kwestii skargi konstytucyjnej S.A. (sygn. akt SK 21/07) dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 1 a ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9 z 2002 r., poz. 84 ze zm.) oraz od wyniku postępowania w kwestii pytania prawnego zadanego Trybunałowi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt I SA/Gl 110/09) w sprawie zgodności powyższych przepisów z art. 217 w zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. Strona skarżąca uzasadniała przedmiotowy wniosek tym, że zaskarżona w niniejszym postępowaniu decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008, oparta została na wyżej wymienionych przepisach, co – w jej ocenie – powoduje, iż rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sąd przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania uznając, iż znajduje ono oparcie w przepisie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

Wobec powyższego w oparciu o w/wym. przepis orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Górecka /-/T. M. Geremek /-/B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 20/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Właściwość sądu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 13 § 1, art. 15 § 1 pkt 4 oraz art. 59
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2008r. sprawy z wniosku W. P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 16 kwietnia 2008r. W. P. zwrócił się do Rady Gminy D. o podjęcie uchwały nakazującej Wójtowi zwolnienie Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D..

Na podstawie uchwały z dnia 8 sierpnia b.r. Rada Gminy przekazała ten wniosek (znak sprawy: "[...]") do rozpatrzenia według właściwości Wójtowi, który stwierdził brak podstaw do negatywnej oceny pracy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej

w D. i zwolnienia Kierownika tej placówki, o czym zawiadomił wnioskodawcę pismem

z dnia 8 sierpnia b.r.

Pismem z dnia 14 października 2008r. W. P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z wnioskiem o ustalenie organu właściwego

do rozpoznania jego skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej

w D. Uzasadniając wniosek wskazał, iż w związku z zapisem art. 229 Kpa, nie ma zastosowania w sprawie skarg art. 17 pkt 1 Kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 powołanej ustawy, rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 719/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 3, art. 54 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant referent Joanna Wita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. H.-G. na akt Prezydenta Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta Miasta R. na rzecz skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca D. H.-G. w skardze z dnia [...] roku domagała się stwierdzenia bezskuteczności aktu Prezydenta Miasta R. z dnia [...] roku, którym organ ten odmówił skarżącej zwrotu nadpłaconej, w jej ocenie, opłaty za kartę pojazdu marki [...], który został zarejestrowany w dniu [...] roku. Kwota nadpłaty zdaniem skarżącej wynosi 425 zł.

W dniu [...] roku (a więc przed dniem wyznaczonej rozprawy także na dzień 8 grudnia 2010 roku) do Sądu wpłynęło pismo Prezydenta Miasta R. z dołączonymi dowodami przelewu na rzecz skarżącej kwoty 425 zł i odsetek z tytułu zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu dla samochodu [...] i oświadczeniem organu, że żądania skarżącej zostały uregulowane. W ocenie organu uzasadnia to umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zdaniem składu orzekającego pismo Prezydenta Miasta R. udokumentowane dołączonym do niego załącznikiem o przekazanie skarżącej dochodzonej kwoty 425 zł stanowi uwzględnienie skargi w całości w rozumieniu art. 54 § 3 ppsa.

Wypłata kwoty 425 zł musi bowiem być potraktowana jako uchylenie aktu zaskarżonego, a więc uwzględnienie skargi.

W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ppsa, sąd stwierdza, że postępowania staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa. Z tego powodu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, Sąd zgodnie z art. 201 § 1 ppsa, zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania (wpis 100 zł).

SW
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 534/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska, Protokolant specjalista Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr UP-327/2022 (380000/71/119040/2022) w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3672/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , Protokolant st. spec. Sylwia Wojtkowska- Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji celowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Śląskiego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz G. B. kwotę 7 155 (słownie: siedem tysięcy sto pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 513/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 14 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. i G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 stycznia 2010 r. nr. [ ] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 4/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2012 r., znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej skargę oddala.