Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 737/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: skarżąca, spółka, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym w kwocie [...] zł.

Pismem z [...] listopada 2020 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2020 r. i [...] listopada 2020 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: - podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym

z KRS, - złożenie odpisu z KRS oraz - uiszczenie wpisu sądowego od skargi

w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącej przesyłkę doręczono w dniu [...] listopada 2020 r., jednakże pracownik skarżącej odmówił złożenia podpisu na potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) oraz zostanie prawidłowo opłacona.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, iż skarga spółki nie mogła skutecznie zainicjować postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem nie była podpisana. Skarga nie została także opłacona. W tej sytuacji strona została prawidłowo wezwana do uiszczenia braków formalnych skargi oraz wpisu sądowego. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone [...] października 2020 r. Jak wynika

z adnotacji doręczyciela umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, pracownik skarżącej spółki, mimo odebrania wezwania, odmówił złożenia podpisu na potwierdzeniu odbioru przesyłki sądowej. Niemniej okoliczność ta nie wpływa na skuteczność doręczenia.

W konsekwencji należało uznać, że pismo doręczono [...] listopada 2020 r. i od tej daty zaczął biec siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi

i uiszczenia wpisu. Ustawowy termin dla dokonania tych czynności upłynął [...] listopada 2020 r. Ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.