Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 684/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w zakresie formalnej dopuszczalności skargi w sprawie ze skargi J. A. na decyzję – z dnia - , nr – w przedmiocie – postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15.07.2014r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej J. A., złożył skargę w której wskazał na działanie wymienionego organu, który na skutek przekazanego przez tutejszy Sąd jego pisma z dnia 23.06.2014r., wydał postanowienia z dnia 7.07.2014r. Wniósł o potraktowanie wymienionych postanowień jako odpowiedzi na skargę z dnia 17.06.2014r.

W związku z treścią skargi w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 11.08.2014r., wezwano skarżącego do usunięcia jej braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jednoznaczne i dokładne wskazanie jakie akty lub czynności i jakiego organu, a także z jakiej daty są przedmiotem skargi wniesionej pismem z dnia 15.07.2014r. Należało także podać numer zaskarżonego aktu (decyzji; postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Nadto pouczono skarżącego o treści art. 1 § 1 i 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), art. 3 § 2 i 3 oraz art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej: "ppsa").

Wezwanie zostało doręczone J. A. w dniu 27.08.2014r. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął wymienionych braków formalnych skargi, złożył jedynie w dniu 2.09.2014r. pismo procesowe, w którym opisał postępowanie przed organami podatkowymi zainicjowane jego pismem z dnia 18.03.2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (pkt 2); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3).

W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienie w terminie siedmiodniowym pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ppsa). W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu czy też jednoznaczne oznaczenie sprawy, której organ nie załatwił w terminie i organu, działania którego skarga dotyczy - wobec obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady skargowości - jest dla sądu wiążące. Obowiązkiem skarżącego jest dokładne wskazanie przedmiotu zaskarżenia.

W niniejszej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie uzupełnił braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie złożył jedynie pismo procesowe, w którym opisał postępowanie przed organami podatkowymi zainicjowane jego pismem z dnia 18.03.2014r.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa odrzucił skargę.