Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 113/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 203-204, art. 207, art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku po rozpoznaniu w Gdańsku w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenie informacji publicznej postanawia uzupełnić wyrok z dnia 6 lutego 2013 r. r. w ten sposób, że zasądzić od Prezydenta Miasta na rzecz P. J. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący P. J. złożył w dniu 15 lutego 2013 r. wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 6 lutego 2013 r. przez zasądzenie zwrotu kosztów uiszczonego wpisu sądowego. Mimo złożenia przez skarżącego wniosku o zwrot kosztów postępowania w wyroku nie orzeczono o kosztach postępowania, bowiem, co do zasady, skarżącemu zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), nie przysługuje prawo zwrotu kosztów w przypadku oddalenia skargi, a wniesiona skarga została oddalona. Skarżący opierał swój wniosek o zwrot kosztów uiszczonego wpisu na treści art. 208 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że niezależnie od wyników spraw, o których mowa w art. 200, art. 203, art. 204 i art. 207, sąd może włożyć na stronę obowiązek zwrotu kosztów - w całości lub w części - wywołanych jej niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem. W niniejszej sprawie oddalenie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej nastąpiło w związku z faktem, że z oświadczenia organu wynikało, że nie posiada on żądanej informacji. W odpowiedzi na wniesioną w dniu 6 listopada 2012 r. skargę Prezydent Miasta wskazał, że udzielił odpowiedzi na wniosek w piśmie z dnia 16 października 2012 r. Pismo to informujące o braku dokumentacji, której dotyczył złożony wniosek nie wskazywało jednak, że dokumentacji tej brak jest w aktach organu, lecz "A" Spółki z o.o., która jest odrębnym podmiotem prawnym i do której skarżący wystąpił z odrębnym wnioskiem o udzielenie informacji publicznej. Prezydent Miasta zaniechał w odpowiedzi na skargę wskazania, że organ nie posiada dokumentów umożliwiających udzielenie żądanej informacji, mimo że miał taką możliwość i wyjaśnił tę kwestię dopiero w toku postępowania pismem z dnia 23 stycznia 2013 r. Spowodowało to konieczność uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zaszły podstawy do zastosowania normy art. 208 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzupełnił wyrok o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.