Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 741/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawiono bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 49 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia 27 lutego 2015r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 stycznia 2015r., sygn. akt I SA/Bd 741/12 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku G. P. i S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 października 2014r., sygn. akt I SA/Bd 741/12 odmawiającego zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 04 kwietnia 2013r., sygn. akt I SA/Bd 741/12 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2012r. postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia tut. Sądu z dnia 13 października 2014r. (k. 422, t. III akt administracyjnych).

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu został doręczony skarżącym w dniu 16 lutego 2015r. (k. 431-432, t. III akt sądowych).

W dniu 3 marca 2015r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżących, opatrzone datą 27 lutego 2015r., zawierające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 28 stycznia 2015r. (k. 442, t. III akt sądowych).

Zrządzeniem z dnia 9 marca 2015r. Sąd wezwał skarżących o nadesłanie przedmiotowego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 454, t. III akt sądowych). Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 30 marca 2015r. (k. 459-460 t. III akt sądowych). Zatem termin do dokonania czynności upływał z dniem 7 kwietnia 2015r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie złożyli wymaganego zażalenia, natomiast pismem z dnia 31 marca 2015r. (nadanym w dniu 7 kwietnia 2015r.) wnieśli

o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia do dnia 31 lipca 2019r. (k. 461 akt sądowych).

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma

w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Odnosząc się do wniosku skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia należy stwierdzić, że nie mógł on zostać uwzględniony, bowiem termin 7-dniowy, o którym mowa w art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest terminem ustawowym. Nie stosuje się więc do niego instytucji przedłużania lub skracania terminu przewidzianej w art. 84 tej ustawy. Ta zarezerwowana jest bowiem dla terminów sądowych wskazanych w art. 82 p.p.s.a. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji przedłużenia terminu ustawowego. W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarżący, pomimo wezwania nie uzupełnili wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia poprzez złożenie zażalenia.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.