Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 969/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2020 r. R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] marca 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z [...] stycznia 2020 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji [...] z [...] października 2018 r. nr [...] dotyczącej odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów powstałych w wyniku pracy geodezyjnej zarejestrowanej w Starostwie Powiatowym w [...] pod nr [...] [...], której celem zgodnie ze zgłoszeniem pracy było sporządzenie mapy z projektem podziału nieruchomości rolnej, aktualizacja ewidencji gruntów i budynków [...], a także wznowienie/wyznaczenie znaków granicznych dla działek ewidencyjnych nr [...], [...] położonych w obrębie [...], gmina [...].

Zarządzeniem z [...] maja 2020 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-27 akt sądowych).

Pismem z [...] czerwca 2020 r. (k-28 akt sądowych) skarżący oświadczył, że w związku z otrzymanym zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego składa wniosek o wstrzymanie poboru wpisu i zawieszenie postępowania do czasu poprawy sytuacji finansowej. Jednocześnie wskazał, że w trakcie wnioskowanego zawieszenia postępowania nie oczekuje podejmowania przez Sąd żadnych czynności.

W związku z powyższym zarządzeniem z [...] lipca 2020 r. (k-32 akt sądowych) sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania czy ww. pismo stanowi wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych czy też wniosek o zawieszenie postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem potraktowania go jak wniosku o zawieszenie postępowania. Do niniejszego wezwania dołączony został formularz PPF. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-39 akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi.

Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] września 2020 r. (karta nr 14 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 969/20 nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem z [...] października 2020 r. w związku z bezskutecznym upływem terminu na udzielenie odpowiedzi na ww. zarządzenie pismo z skarżącego z [...] czerwca 2020 r. potraktowane zostało jako wniosek o zawieszenie postępowania i postanowieniem z 1 października 2020 r. Sąd postanowił o odmowie zawieszenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skarżącemu doręczony w dniu [...] czerwca 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności bezskutecznie upłynął w dniu [...] lipca 2020 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Nie wniósł także skutecznie o zwolnienie go z wpisu w ramach prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.