Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 346/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2114/09 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 odrzucającym skargę o wznowienie postępowania sądowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2114/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 odrzucającym skargę o wznowienie postępowania sądowego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marii Tarnowskiej.

W dniu 15 września 2011 r. (data stempla pocztowego) na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie z dnia 14 września 2011r. (k-239 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 21 września 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 14 września 2011 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. akt I OZ 827/11.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 listopada 2011 r. Sąd zobowiązał Z. W. działającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 września 2011 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 14 września 2011 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-278 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 25 listopada 2011 r.

Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2011 r., nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z informacją udzieloną 9 grudnia 2011 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od zażalenia wniesionego przez skarżącego w wysokości 100 zł. Sprawdzony został okres do 7 grudnia 2011 r.

W związku z powyższym, ponieważ z akt sprawy wynika, że wnoszący zażalenie nie wykonał prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 21 września 2011 r., ponieważ nie opłacił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Sąd ten na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie odrzucił.

W dniu 5 marca 2012 r. zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. W. z którego treści wynika, iż nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2011 r. Pomimo bowiem wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu. W takiej sytuacji zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.