Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 718/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: +zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. zwolnić Z. R. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla Z. R. adwokata którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

Z. R. złożyła formularz urzędowy PPF, wnosząc o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Ze złożonego formularza wynika, że skarżąca jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1540,23 zł netto miesięcznie oraz wynajmy dającego miesięczny dochód 183 zł. Wnioskodawczyni nie wykazała innego majątku oprócz domu drewnianego z lat 60-tych o wartości około 120000 zł, domu murowanego wielkości 87 m² o wartości około 370000 zł. Skarżąca podała następujące stałe wydatki: telefon – 40 zł, ubezpieczenie zdrowotne – 70 zł, prąd – 100 zł, telewizor i internet – 60 zł, woda i śmieci – 60 zł, węgiel -280 zł, drewno opałowe- 90 zł, podatek gruntowy – 65 zł, zakup leków – 200 zł, bilet komunikacji miejskiej – 40 zł. Pozostałą część dochodu –około 350 zł miesięcznie przeznacza na żywność, środki czystości. Wnioskodawczyni oświadczyła, że jest schorowana, pozostaje pod stałą opieką kardiologa, neurologa, cierpi na zwyrodnienie i ubytki w kościach. W grudniu 2015 r. wskutek wybuchu opału z pieca cały dom uległ zadymieniu, meble kuchenne zostały osmalone i zniszczone. Z przedłożonego zaświadczenia z badania psychologicznego wynika, że wnioskodawczyni cierpi na problemy z uwagą, pamęcią, ma problemy z sercem na podłożu emocjonalnym.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a." prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży więc obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej biorąc pod uwagę wysokość dochodu skarżącej i wydatki związane z jej bieżącym utrzymaniem, w tym na leczenie oraz opłaty za media, a także fakt, iż wnioskodawczyni nie posiada innego majątku poza domem z działką oraz zły stan zdrowia utrudniający samodzielne występowanie przed sadem, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.