Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 825/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono adwokata
Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 7 listopada 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.G. i A.G. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G.G. i A.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżących od kosztów sądowych. II. ustanowić dla G.G. i A.G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

G.G. i A.G. złożyli formularz urzędowy PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Ze złożonego formularza wynika, że skarżący prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z dwoma dorosłymi synami. Wnioskodawcy nie wykazali innego majątku oprócz domu wielkości jest 60 m² i nieruchomości rolnej powierzchni 2,7 ha. Wnioskodawcy osiągają z gospodarstwa rolnego miesięczny dochód w wysokości 334 zł, starszy syn jest bezrobotnym, młodszy zarabia na podstawie umowy zlecenia 200 zł. Oboje skarżący są schorowani, wymagają systematycznego leczenia, mają ograniczoną zdolność do pracy, korzystają z pomocy synów. Wnioskodawcy sa zadłużeni w KRUS na kwotę 25000 zł. Ponadto ze względu na suszę zmuszeni byli zaciągnąć kredyt bankowy w wysokości 6000 zł.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową wnioskodawców, a zwłaszcza fakt utrzymywania się wyłącznie z małego gospodarstwo rolnego, zadłużenie i zły stan zdrowia wiążący się z wydatkami na leczenie, uznano, że nie są oni w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.