Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 356/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 214 par 1, art 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. G. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 724/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Objętym zażaleniem zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący W. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2012 r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego. Wysokość wpisu ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193, dalej: rozporządzenie w sprawie wpisów).

Skarżący zażaleniem zaskarżył to zarządzenie w całości wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne

Na wstępie należy podnieść, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat.

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie bez uiszczenia tejże opłaty, przewodniczący zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, od doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wobec wniesienia przez W. G. skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. bez uiszczenia opłaty od tego pisma, skarżący został prawidłowo wezwany, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., do dokonania tej czynności. Również wysokość należnego od skargi wpisu została ustalona w sposób prawidłowy. Przedmiotem skargi było, bowiem postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego, a więc postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wpisów, na które to postanowienie skarga podlega wpisowi w kwocie 100 złotych.

Skarżący nie został również zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy udzielonego mu prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.