JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1883/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach akt IV SA/Wa 3329/15 i IV SA/Wa 3332/15 oraz prowadzić je pod sygnaturą akt IV SA/Wa 3329/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 962/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3 i 5
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Skarżący – W.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. W piśmie procesowym z 28 marca 2017 r.

Skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek Skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."),

wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania czynności. Na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu Sądowi skargi Sąd ten może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub decyzji. Wydanie takiego postanowienia jest jednak uzależnione od spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Istnienie tych przesłanek Sąd ocenia na podstawie przytoczonych przez skarżącego okoliczności faktycznych oraz przedstawionych przez niego dokumentów.

Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie zawarłszy we wniosku jakiegokolwiek uzasadnienia. Nie przedstawił również dokumentów na poparcie wniosku.

Skoro Skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, to brak było podstaw do udzielenia stronie ochrony tymczasowej i wydania orzeczenia zgodnego z jej oczekiwaniami.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 61 § 3 oraz § 5 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 690/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Kiss Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak - Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 rok postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 126 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 659/07, z uwagi na to, że w tamtej sprawie rozstrzygnięcie dotyczy tożsamych zagadnień odnoszących się do Sp. z o.o. "A".

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. przychylił się do wniosku strony skarżącej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., mając na uwadze treść art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie również na zgodny wniosek stron, orzekł jak w sentencji.

D.T.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 506/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej określonego na 127 zł skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczenia skarżącego oraz z dodatkowych dokumentów złożonych do akt sprawy I SA/Go 3/16 w związku z postępowaniem w przedmiocie prawa pomocy wynika co następuje.

Skarżący nie ma majątku, w tym: oszczędności. Jest żonaty i wspólnie z żoną wychowują oraz utrzymują dwoje dzieci (w wieku 12 i 8 lat). Żona skarżącego po zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej jest bezrobotna i otrzymuje z tego tytułu zasiłek wynoszący 166,30 zł (dowód: zaświadczenie z urzędu pracy). Skarżący prowadzi działalność gospodarczą na terenie Niemiec, z której dochody miesięczne określił na 1.600 zł, jednak w ciągu pierwszych trzech miesięcy 2016 roku zadeklarował sprzedaż towarów i usług o wartości 260 euro (dowód: deklaracje podatkowe). Żona skarżącego jest dłużniczką z tytułu licznych zobowiązań związanych z zakończoną działalnością gospodarczą. Zobowiązania te są egzekwowane przez wierzycieli.

W tej sytuacji należało uznać, że z uwagi na udokumentowane dochody oraz liczne obciążenia finansowe skarżącego oraz jego żony, skarżący nie jest w stanie ponieść wpisu od skargi bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."). Zważywszy jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych jedynie w jej zakresie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 356/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2015 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2015 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, w dniu 19 listopada 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2015 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 107/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Zarządu Zieleni Miejskiej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. /-/ I. Paluszyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r. L. M. (dalej jako strona lub skarżąca) reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła skargę na bezczynność Zarządu Zieleni Miejskiej w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Od skargi nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Wysokość wpisu od przedmiotowej skargi została ustalona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k. 2 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącej odebrał zarządzenie 10 października 2018 r. (k.77).

Wskazany w wezwaniu, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 17 października 2018 r. (środa). Jak wynika z akt sprawy (informacja z Oddziału Finansowo- Budżetowego tut. sądu) skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie (k. 79 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, z woli ustawodawcy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi L. M. .Skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu 10 października 2018 r. Zostało ono skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika. W zakreślonym 7-dniowym terminie należny wpis nie został uregulowany, co dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2018 r. (k. 79).

W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ I. Paluszyńska
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1128/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Referent Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 888/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 201O r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 201O r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Finansów o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając z upoważnienia Ministra Finansów, zaskarżoną interpretacją uznał stanowisko B.S.A. w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od nabycia paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do napędu samochodów za nieprawidłowe.

Wyrokiem z 10 grudnia 2009r. Sąd oddalił skargę spółki.

W dniu 23 grudnia 2009r. organ podatkowy złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z § 3 cyt. artykułu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Ogłoszenie wyroku nastąpiło 10 grudnia 2009r. (k. 52). Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął więc 17 grudnia 2009r.

Organ podatkowy wniósł o sporządzenie uzasadnienia 23 grudnia 2009r. (k. 61), a zatem z uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 43/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J.w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia[..] .

Zarządzeniem Sądu z dnia[...] . skarżący P.J. został wezwany do uiszczenia wpisu, w wysokości 100 zł, należnego od złożonej skargi.

Wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...] r. Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przedmiotowe wezwanie skarżący P. J. odebrał w dniu [...] ., a zatem 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu [...] . (poniedziałek). Skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu od skargi nie uiścił.

Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie, bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2164/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Stwierdzono bezskuteczność czynności
Powołane przepisy: article: art. 97 ust. 16, art. 96 ust. 9j, art. 96 ust. 9 pkt 5
journal: Dz.U. 2020 poz 106
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j.
article: art. 119 zv par 1, art. 119 zg pkt 9, art. 207 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 145  par 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 205 par 2, art. 209
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług 1) stwierdza bezskuteczność czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lipca 2021 r., 2) zasądza od Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1472/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Ref. staż. Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 131/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od czerwca 2005 r. do grudnia 2006 r. postanawia : na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 516/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 & 1 pkt 3 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp.j. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: - odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1521/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu 27 kwietnia 2022 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi C. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga skierowana do tut. Sądu na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia nie była opłacona.

Zarządzeniem z [...] grudnia 2021 r., sygn. akt III SPP/Po [...], starszy referendarz sądowy w tut. Sądzie pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z [...] lutego 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono [...] marca 2022 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rozpatrywanej sprawie wyznaczony wezwaniem termin do uiszczenia wpisu upływał [...] marca 2022 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1523/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 1 sierpnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2011r., by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełniła braki skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia z dnia 1 sierpnia 2011 r. znak: [...] poprzez nadesłanie dwudziestu sześciu egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 30 września 2011r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącej w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 21 października 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie ani też nie nadesłała brakujących egzemplarzy skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu ani też nie nadesłała wymaganej ilości odpisów skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2814/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec spr. Sędziowie : AWSA Dorota Dąbek NSA Alina Paluch Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2004 r przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Krzysztofa Kozdronkiewicza sprawy z wniosku R. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 sierpnia 2000 r, Nr : [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia I wniosek oddalić II skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzję otrzymał w dniu [...] 2000 r. a skargę nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] 2000 r.

W skardze skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia podając, iż w okresie od [...] do [...] 2000 r. przebywał poza miejscem zamieszkania, był na pracach polowych we wsi [...] , gdzie zarabiał na swoje utrzymanie.

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ppsa przywróci na wniosek strony termin, jeśli uchybiła terminowi bez swojej winy.

Istotną przesłanką do przywrócenia terminu jest brak winy skarżącego. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Strona winna dołożyć szczególną staranność przy dopełnieniu czynności procesowej.

Skarżący nie wykazał aby ponad dwu miesięczne opóźnienie w złożeniu skargi nastąpiło bez jego winy. Nawet będąc poza miejscem zamieszkania, mając świadomość, iż może otrzymać decyzję organu II instancji, mógł zachować termin do złożenia skargi.

Konsekwencją oddalenia wniosku o przywrócenie terminu jest odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie, a to na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 50/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od 1 grudnia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. - postanawia - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić "A" z o.o. z siedzibą w N. uiszczony wpis w kwocie 239 (słownie: dwieście trzydzieści dziewięć) złotych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2529/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2005r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Wojewody M. w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] grudnia 2004r. J. A. została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do jej sprecyzowania w terminie 7 dni poprzez podanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz do nadesłania odpisu skargi z dnia [...] listopada 2004r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca przedmiotowe wezwanie otrzymała w dniu [...] stycznia 2005r. i mimo upływu wyznaczonego terminu, nie wykonała wezwania Sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2311/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Marzenna Zielińska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 września 2005 r.(k. 34 akt sądowych)

Należna opłata sądowa została uiszczona 30 września 2005 r. (k. 35 akt sądowych), zatem po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

|Postanowienie z dnia 12 października 2005 r. |

|Sygn. Akt. V SA/Wa 2311/05 jest prawomocne |

|od dnia 19 listopada 2005 r. |

| |

|podpis sędziego |
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1055/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 1055/16 i I SAB/Wa 1053/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SAB/Wa 1053/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1076/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. - P.H. I. [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 12 czerwca 2009 r. (data nadania pocztowego) A. W. złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty.

Zarządzeniem Sądu z 22 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 28 lipca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 20 akt sądowych).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 4 sierpnia 2009 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił żądanego wpisu. Natomiast pismem procesowym z 5 sierpnia 2009 r. (data nadania pocztowego) A. W. wniósł o łączne rozpoznanie złożonych przez niego skarg w sprawach o wskazanych sygnaturach akt, załączając jednocześnie do powyższego pisma wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF.

Sąd stwierdza jednak, że pismo to wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostało złożone, co wskazano powyżej, już po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Tak więc wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł wywołać skutków prawnych w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu, a zatem fakt jego wniesienia nie ma wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na nie uiszczenie w terminie należnego wpisu.

Na marginesie Sąd wskazuje, że złożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany przez Sąd we wskazanym przez skarżącego zakresie, z tym że skutki jego rozpatrzenia będą miały zastosowanie dopiero od dnia rozpoznania przedmiotowego wniosku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2520/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i H. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarga B. G. i H. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. oddalona została wyrokiem ogłoszonym w dniu 18 czerwca 2014 r. Termin przewidziany w art. 141 p.p.s.a. na złożenie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 25 czerwca 2014 r., wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został natomiast w dniu 10 lipca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu wskazanego w cytowanym przepisie.

Jednocześnie zauważyć trzeba, że postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014 r. oddalił zażalenie skarżących wniesione na postanowienie z dnia 30 lipca 2014 r.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1037/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." SA z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2005r.nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt "Słoik" nr [...] postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną w imieniu "C." SA z siedzibą w T., zarządzeniem datowanym na [...] czerwca 2005r. wezwano rzecznika patentowego A. C. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu skarżących, złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) a nadto uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych. Opisane wyżej wezwanie doręczono w/w w dniu 22 czerwca 2005r.(k. lakt sądowych) Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 2 sierpnia 2005r. w okresie od 22 czerwca 2005r. do 28 lipca 2005r. w rejestrze opłat sądowych stwierdzono brak uiszczenia żądanego wpisu sądowego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie nadesłano również żądanego pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 - zwanej w dalszej części p.p.s.a), w zw. z art. 46 §3 p.p.s.a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) a postanowienie o odrzuceniu może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58§3 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, iż w sprawie niniejszej, pomimo skutecznego wezwania, nie uiszczono wpisu od skargi oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi tj nie złożono pełnomocnictwa i nie nadesłano dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) należało, ze względu na treść przytoczonych przepisów, orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 11/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w osobie sędziego NSA - Zbigniewa Rausz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 grudnia 2002 r., Wójt Gminy zatwierdził projekt podziału nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki nr 96/1 i 101/4, położonych w obrębie geodezyjnym S.

Strona postępowania – Z. R. w piśmie z dnia 2 lutego 2004 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o jej uchylenie i zobowiązanie wójta do wywiązania się ze zobowiązań przyjętych w uzgodnieniu z dnia 14 października 2002 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Środkiem zaskarżenia decyzji wójta w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości jest odwołanie do samorządowego kolegium odwoławczego. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje dopiero po wykorzystaniu tego środka (art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wynikająca z tego niedopuszczalność wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej ustawy.