Postanowienie NSA, sygn. akt FZ 30/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA G. Borkowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka Akcyjna B. z/s w S. na decyzję Izba Skarbowa w W. /Ośrodek Zamiejscowy w P./ z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a odroczyć publikację orzeczenia


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie skarżącego na zamieszczone w wyroku z dnia 11 grudnia 2003 r. (pkt 2) postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego.

Sąd Wojewódzki stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po terminie określonym w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnym. Wymieniony wyżej wyrok został doręczony pełnomocnikowi w dniu 3 lutego 2004 r., podczas gdy zażalenie wniesiono dopiero 20 lutego 2004 r. a więc po upływie 7 dni.

Jako podstawę prawną postanowienia Sąd wskazał art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka "B." podniosła, że wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r. został skarżącej doręczony nie 3 a 13 lutego 2003 r. wobec czego zażalenie złożono w terminie. W tej sytuacji żaląca się wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznanie zażalenia z 20 lutego 2004 r. co do istoty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Nie wiadomo na jakiej podstawie Sąd ustalił, że wyrok został doręczony w dniu 3 lutego 2004 r. skoro pismo do pełnomocnika skarżącej nosi datę 10.02.04 r., a dowodu doręczenia brak w aktach sprawy. Data doręczenia jest jednak bez znaczenia skoro zażalenie z dnia 20 lutego 2004 r. i tak podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane przed dniem 1 stycznia 2004 r. nie podlegały zaskarżeniu w trybie zwykłym. Stąd też wyrok z dnia 11 grudnia 2003 r. stał się prawomocny z chwilą jego ogłoszenia, co dotyczyło również zamieszczonego w tym wyroku rozstrzygnięcia, będącego w istocie postanowieniem o kosztach postępowania. Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprowadził możliwość wniesienia – do dnia 31 marca 2004 r. skargi kasacyjnej od prawomocnych orzeczeń NSA w sprawach, w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego.

Natomiast – co jest oczywiste zażalenie może być wniesione na wymienione w ustawie o postępowaniu administracyjnym postanowienia ale wydane po dniu 1 stycznia 2004 r. – stosownie do art. 2 przepisów wprowadzających...

Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu co uzasadniało oddalenie zażalenia (art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy o postępowaniu).

jw