Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 526/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157, art 205 par 2, art 209
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 526/13 wydanego w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku motywacyjnego postanawia - uzupełnić wyrok w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji po pkt 2 dodaje pkt 3 w brzmieniu: "3. zasądza od Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] na rzecz A. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 526/13 w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W punkcie 2 wyroku Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 sierpnia 2013 r.

W dniu 12 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 200 cytowanej ustawy, w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw. Zgłoszenie przez stronę wniosku o przyznanie należnych kosztów, powinno nastąpić najpóźniej przez zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 cytowanej ustawy). Wniosek strony o zwrot kosztów sąd obowiązany jest rozstrzygnąć w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209 cytowanej ustawy).

W treści wyroku z 11 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Wa 526/13 Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, pomimo iż w skardze strona reprezentowana przez radcę prawnego, zawarła stosowny wniosek.

W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego, stosownie do treści art. 205 § 2 ustawy, należy zaliczyć kwotę 240 zł, stanowiącą opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika (stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157, art. 209 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.