Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 274/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r, Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku adwokata A.C. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: odmówić przyznania adwokatowi A.C. wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał J.C. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata P.M., który reprezentował stronę w postępowaniu przed sądem I instancji.

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2011r. Sąd oddalił skargę J.C.

W związku z pismami z dnia [...]r. oraz [...] r., w których skarżący domagał się ustanowienia pełnomocnika z urzędu Sąd poinformował go, że nie jest uprawniony do wyznaczenia innej osoby w miejsce dotychczasowego pełnomocnika. Nadto zwrócił się do skarżącego o jednoznaczne oświadczenie, czy jego żądanie stanowi w istocie wypowiedzenie pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi oraz wskazanie czy ma ustanowionego nowego pełnomocnika. Pouczono stronę, że w przypadku nieudzielania odpowiedzi Sąd uzna, iż nie doszło do wypowiedzenia pełnomocnictwa.

Wobec braku jednoznacznego stanowiska skarżącego Sąd doręczył adwokatowi P.M. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem o czym powiadomił również skarżącego.

W dniu [...]r. adwokat P.M. złożył sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia oraz stosownym oświadczeniem.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] r., w którym poinformowano Sąd o wyznaczeniu dla J.C. adwokata A.C. w miejsce P.M.

Adwokat A.C. złożył w dniu [...] r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów udzielonej skarżącemu z urzędu pomocy prawnej. Złożył także oświadczenie, iż koszty te nie zostały opłacone przez skarżącego ani w części ani w całości.

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011 r. Sąd przyznał adwokatowi P.M. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

O takie wynagrodzenie z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw prawnych do wniesienia skargi kasacyjnej wniósł adwokat A.C., który został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką do reprezentowania skarżącego w miejsce adwokata P.M. Opinia ta była jednakże drugą opinią tego rodzaju sporządzoną w sprawie. W dniu [...]r. wpłynęła bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzona przez adwokata P.M., wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w K. na podstawie postanowienia Sądu z dnia 20 lipca 2010r do reprezentowania skarżącego. Przyjdzie stwierdzić, że do dnia poinformowania Sądu o wyznaczeniu adwokata A.C. skarżący nie wypowiedział pełnomocnictwa adwokatowi P.M. Sąd uznał zatem, iż adwokat P.M. był uprawniony do reprezentowania skarżącego, a tym samym do dokonywania czynności procesowych w interesie skarżącego.

Natomiast dokonanie tej samej czynności w ramach pomocy prawnej świadczonej z urzędu, którą już wykonał działający w sprawie pełnomocnik nie może stanowić podstawy do przyznania kolejnemu pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej.

W tym stanie rzeczy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.