Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 247/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: Art. 157, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2009 r wniosku doradcy podatkowego M. K. z dnia 30 marca 2009 r w sprawie uzupełnienia wyroku z dnia 26 marca 2009 r , syg.akt III SA/Kr 247/08 w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego w ramach pomocy prawnej postanawia uzupełnić wyrok z dnia z dnia 26 marca 2009 r , syg.akt III SA/Kr 247/08 w ten sposób , że : - przyznaje doradcy podatkowemu M. K. – Kancelaria Podatkowa w K., [...], – od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 57.600,00 zł ( słownie : pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset złotych ) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług w dniu orzekania o tych opłatach.


UZASADNIENIE

W dniu 26 marca 2009 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skarg A Sp.j. w K. , syg.akt III SA/Kr 247/08 , w którym nie orzekł o kosztach zastępstwa procesowego świadczonego w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 31.03.2008 r , syg.akt III SA/Kr 247/08 skarżącej spółce została przyznana pomoc prawna w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego . Wyznaczony pełnomocnik – doradca podatkowy M. K. na rozprawie w dniu 26.03.2009 r wniósł o orzeczenie kosztów zastępstwa z urzędu i oświadczył , że koszty te nie zostały uiszczone.

Wnioskiem z dnia 30 marca 2009 r doradca podatkowy wniósł o uzupełnienie ww. wyroku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego w ramach pomocy prawnej , wobec tego , że Sąd wydanym wyroku nie orzekł w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:

Zgodnie z art.157 ustawy z dnia 30.08.2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 162, poz.1692 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku , jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia , które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Z kolei art.250 ww. ustawy stanowi , że wyznaczony ( ... ) doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych , doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.