Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 211/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Sygn. akt III SA/Łd 211/22 Uzasadnienie Zarządzeniami z 4 marca 2022 r. oraz z 6 kwietnia 2022 r. Milena Kozerska, reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego Małgorzatę Kozerską, została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi przez o
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

16 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu 16 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. K. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z [...] r. w przedmiocie objęcia kwarantanną postanawia: odrzucić skargę. e.o.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 4 marca 2022 r. oraz z 6 kwietnia 2022 r. M. K., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego M. K., została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi przez odpowiednio: wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200,- zł. Pierwsze wezwanie doręczono 14 marca 2022 r., drugie zaś 11 kwietnia 2022 r. W wyznaczonych przez sąd terminach wymienione braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. określa, że pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Pominięcie numeru PESEL w skardze stanowi jej brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie tego braku, w terminie siedmiu dni, skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W skardze nie został wskazany numer PESEL skarżącej i nie został uiszczony należny wpis sądowy od skargi. Wobec tego skierowano do skarżącej dwa wezwania: pierwsze do wskazania numeru PESEL, doręczone 14 marca 2022 r. i drugie, do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone 11 kwietnia 2022 r. W obu przypadkach skarżąca została pouczona o terminie (7 dni) wyznaczonym do usunięcia braków formalnych skargi oraz o skutkach niedopełnienia nałożonego obowiązku (odrzucenie skargi). W przypadku pierwszego wezwania wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin upłynął 21 marca 2022 r. (w poniedziałek), w przypadku drugiego — 19 kwietnia 2022 r. (we wtorek). W tak określonych terminach skarżąca nie wskazała numeru PESEL i nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na to, że wskazane braki skargi nie zostały usunięte we wskazanych wyżej terminach sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zobowiązany jest odrzucić skargę.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skarg

e.o.