Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 608/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220. art. 58 par 1 pkt 4, art. 64b par 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu małoletniego I. P. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę U. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

U. P. działająca w imieniu małoletniego syna I. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału U. P. jako przedstawiciel ustawowy skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100,00 zł, a także do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie nazwiskiem figurującym w dokumentach lub wykazanie stosowanym dokumentem, że jako przedstawiciel ustawowy zmieniła nazwisko z P. na P. Obydwa wezwania zwierały rygor odrzucenia sprzeciwu w przypadku ich niewykonania w terminie 7 dni, od dnia doręczenia.

Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwania wraz z pouczeniami została zwrócona jako niepodjęta w terminie, po dwukrotnym awizowaniu (pierwsze awizo miało miejsce w dniu 5 maja 2022 r.).

Braki formalne, ani braki fiskalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony, jak również nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie.

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpił w dniu 19 maja 2022 r. (zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a.). Wpisu do dnia dzisiejszego nie uiszczono.

Niezależnie od powyższego, w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna być podpisana. Brak prawidłowego podpisu pod skargą (sprzeciwem) jest brakiem formalnym, który powoduje niemożność nadania skardze prawidłowego biegu. Przedstawiciel ustawowy skarżącego, pomimo stosownego wezwania, braku tego nie uzupełnił.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.