JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1636/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o uzupełnienie, w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania, postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1636/04 wydanego w sprawie ze skargi M. R. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1636/04 w ten sposób, że zasądza od Krajowej Rady Radców Prawnych w W. na rzecz skarżącego M. R. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Rozpoznając w trybie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., wniosek skarżącego o uzupełnienie wydanego w sprawie postanowienia z dnia 5 lipca 2005 r., w części dotyczącej kosztów postępowania poprzez ich zasądzenie na rzecz skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał ten wniosek za zasługujący na uwzględnienie.

Powodem złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie było oczywiście błędne pouczenie skarżącego przez Krajową Radę Radców Prawnych, że od uchwały z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], wydanej w I instancji, przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Natomiast należało pouczyć skarżącego o prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k.p.a. Dopiero wyczerpanie tego trybu otwierało skarżącemu drogę do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zważywszy na charakter korporacyjny samorządu radcowskiego, zrzeszającego przedstawicieli zawodu prawniczego, od których wymaga się posiadania elementarnej wiedzy w przedmiocie trybu zaskarżania jej uchwał, błędne pouczenie o trybie zaskarżenia spornej uchwały należy ocenić jako niesumienne lub oczywiście niewłaściwe postępowanie Krajowej Rady Radców Prawnych w świetle przepisu art. 208 p.p.s.a.

Stosownie do art. 208 p.p.s.a. niezależnie od wyników spraw, o których mowa w art. 200, art. 203, art. 204 i art. 207, sąd może włożyć na stronę obowiązek zwrotu kosztów - w całości lub w części - wywołanych jej niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem.

W tym stanie postanowiono jak w sentencji. Postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym i w składzie jednego sędziego (art. 16 § 2 i art. 157 § 2 i 3 powołanej ustawy).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3570/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WS A Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ministra Infrastruktury w przedmiocie umorzenia postępowania ze skargi D. J. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003r. zostało wniesione po terminie postanawia 1. umorzyć postępowanie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz D. J. kwotę 10 zł. (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zwrócić D. J. kwotę 40 zł. (czterdzieści złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] Minister Infrastruktury stwierdził, że odwołanie D. J. (skarżącego) od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003r. zostało wniesione po terminie.

Pismem z dnia [...] września 2003r. skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów. Wskazał, że decyzję Wojewody [...] odebrał jego małoletni syn i to jego podpis figuruje na zwrotnym poświadczeniu odbioru.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] Minister Infrastruktury uznając argumenty zawarte w skardze za zasadne działając w oparciu o art.129 § 2 kpa i art.38 ust 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym uchylił w całości swoje wcześniejsze postanowienie.

Pomimo uchylenia zaskarżonego postanowienia skarżący w piśmie z dnia [...] marca 2004r. podtrzymał żądanie skargi.

Minister Infrastruktury w piśmie z dnia [...] listopada 2003r. wnosił umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Wobec rozstrzygnięcia sprawy zgodnie z żądaniem strony tj. uchyleniem zaskarżonego postanowienia w ramach czynności autokontrolnych organu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego działając na podstawie art.161 § 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 882/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 72/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki jawnej K. – G. z siedzibą w K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2009r. p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. B.K.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2742/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) sędzia WSA Bożena Popowska Protokolant referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego oddala skargę /-/B.Popowska /-/P.Miładowski /-/E.Makosz-Frymus MB
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 679/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Tomasz Smoleń / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za lata 2004-2006 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 39/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zawieszającej postępowanie administracyjne dotyczące wznowienia postępowania o przyznanie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

T. W. skargą datowaną na dzień 23 sierpnia 2004 r. zaskarżyła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego , polegającą na nie rozpatrzeniu w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] zawieszającym postępowanie administracyjne w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] przydzielającą T. W. zasiłek okresowy w wysokości 150 zł miesięcznie od 1 stycznia 2004 r. do 31 maja 2004 r.

Skarga T. W. wraz z odpowiedzią na nią Samorządowego Kolegium Odwoławczego i aktami administracyjnymi sprawy wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 23 września 2004 r.

Z przekazanych tutejszemu sądowi administracyjnemu akt administracyjnych wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]. Nr [...] ustosunkowało się do wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...]. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę zważył, co następuję:

Zgodnie z unormowaniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]., Nr [...] rozpoznało wniosek skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...], dlatego dalsze postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Lublinie uznać należy za bezprzedmiotowe.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 403/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane obecnym wnioskiem skarżącego.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym dnia 24 sierpnia 2011 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Określając swój majątek uwidocznił, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 70 m2 składający się z dwóch izb i kuchni oraz nieruchomość rolna o powierzchni 1,7 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że dom z uwagi na częste zalewanie nadaje się do remontu kapitalnego a gospodarstwo rolne jest w 90% zatopione. Ponadto nadmienił, że jest zadłużony na ponad 4000 zł.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skoro skarżący postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolniony od kosztów sądowych - co zgodnie z art. 241 ppsa oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków – ustanawiając dla niego jednocześnie adwokata (vide: 26), którego Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył w osobie adwokata P. S. (vide: k. 37) i jeśli udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte, aż po chwilę obecną, co w sposób oczywisty dokumentują akta sprawy, to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przez skarżącego obecnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. O bezprzedmiotowości takiego wniosku przesądza bowiem to, że skarżący ma już wszystko czego chciał.

Z tych względów należało więc postanowić jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 ppsa.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1271/97
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1997-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 113 poz. 491
law: Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej oraz niektórych innych ustaw.
Teza: Przewidziana w art. 1 ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o stosowaniu szczegółowych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 80 poz. 491/ zapomoga przysługuje osobom, które wskutek powodzi i zalania wodami powodziowymi mieszkania pozbawione zostały możliwości trwałego lub czasowego przebywania w lokalu mieszkalnym bądź w części tego lokalu i poniosły stratę na skutek zniszczenia lub uszkodzenia pomieszczeń mieszkalnych i znajdującego się w tych pomieszczeniach sprzętu i innych przedmiotów codziennego użytku.

TEZY

Przewidziana w art. 1 ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o stosowaniu szczegółowych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 80 poz. 491/ zapomoga przysługuje osobom, które wskutek powodzi i zalania wodami powodziowymi mieszkania pozbawione zostały możliwości trwałego lub czasowego przebywania w lokalu mieszkalnym bądź w części tego lokalu i poniosły stratę na skutek zniszczenia lub uszkodzenia pomieszczeń mieszkalnych i znajdującego się w tych pomieszczeniach sprzętu i innych przedmiotów codziennego użytku.


SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie zapomogi z tytułu strat powodziowych.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 309/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: , art. 58 § 1 pkt 2 art. 83 § 2 art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., E. Z., I.D., M. D., E. M.; J. C. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] r. nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2011 postanawia odrzucić skargę M.D., I. D., J. C. i E. Z..


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (oczywiście błędnie oznaczając rok jako 2016) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wydało decyzję nr[...]w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2011.

Decyzja została doręczona stronom: A. P. w dniu 20 marca 2017 r.; E.M. w dniu 24 marca 2017 r.; E. Z.w dniu 18 marca 2017 r. M.D. w dniu 24 marca 2017 r., M.D. w dniu 17 marca 2017 r., I. D. w dniu 17 marca 2017 r. oraz pełnomocnikowi J.C. – w dniu 17 marca 2017 r.

Na decyzje strony złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 19 kwietnia 2017 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro doręczenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w K. M.D., I.D. i pełnomocnikowi J. C. nastąpiło w dniu 17 marca 2017 r. to oznacza, że termin do wniesienia skargi dla tych stron zaczął biec od 18 marca 2017 r. i upływał w dniu 16 kwietnia 2017 r. tj. w niedzielę. W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień następny po dniu lub dniach wolnych od pracy. W rozpoznawanej sprawie zatem ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał w poniedziałek – 17 kwietnia 2017 r. Z kolei termin do wniesienia skargi, przez E. Z. zaczął biec od 19 marca 2017 r. i upływał także w dniu 17 kwietnia 2017 r.

W związku z powyższym, skoro skarga została wniesiona w dniu

19 kwietnia 2017 r., tj. po upływie przewidzianego prawem terminu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 45/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi TB na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [.] listopada 2017 r. nr SKO.[.] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka skierowana na adres podany w skardze nie została przez adresata podjęta; pierwszej awizacji operator pocztowy dokonał 24 stycznia 2018 r., drugiej 1 lutego 2018 r. Termin podjęcia korespondencji upłynął bezskutecznie 7 lutego 2018 r., zaś do uiszczenia wpisu 14 lutego 2018 r.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2194/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka – Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., L. S., H. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: - odrzucić skargi A. J., L. S. i H. S.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 46 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) strona wnosząca skargę obowiązana jest w pierwszym piśmie skierowanym do sądu wskazać m.in. adres miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adres do doręczeń. W przypadku nieuzupełnienia w terminie braków skargi Sąd odrzuca skargę na podstawie 58 § 1 pkt 3 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie nie zostały wskazane adres skarżących A. J., L. S., H. S. Wobec powyższego Sąd zobowiązał pozostałe osoby wnoszące skargę do uzupełnienia jej braków, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Brakujące adresy nie zostały wskazane.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi A. J., L. S., H. S. podlegały odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2860/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 183 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1766/19 w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie włączenia zespołu budowlanego do gminnej ewidencji zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 września 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1766/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta [...] w przedmiocie włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków [...] Zespołu Budowlanego [...] wraz z parkiem i pozostałościami historycznego terenu, stwierdził bezskuteczność tej czynności w zakresie dotyczącym działki nr ewid. [...], obr. [...].

Skargę kasacyjną od tego wyroku złożyła spółka A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. Pismem z 17 stycznia 2022 r. skarżąca kasacyjnie oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 września 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1766/9 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 519/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody wielkopolskiego z dnia [...] października 2008r nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia dotacji postanawia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywiste omyłki pisarskie spowodowane wydrukiem komputera w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 kwietnia 2008r w ten sposób, że w wierszu 29 na stronie 6 wykreślić słowa " i poprzedzającą ją decyzje organu I instancji ", i w wierszu 1 na stronie 7 w miejsce słów " zaskarżone decyzje naruszały " wpisać " zaskarżona decyzja naruszała ". /-/ E. Kręcichwost-Durchowska
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 172/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Administracyjne postępowanie
Koncesje
Powołane przepisy: article: art. 20 ust. 2
journal: Dz.U. 1988 nr 41 poz. 324
law: Ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej.
Teza: W świetle art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324/, brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji administracyjnej w sprawie zatwierdzenia programów działania przedsiębiorstw koncesjonowanych.

TEZY

W świetle art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324/, brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji administracyjnej w sprawie zatwierdzenia programów działania przedsiębiorstw koncesjonowanych.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 722/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w sprawie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismami z dnia 6 grudnia 2006 r. wezwano W. P. do usunięcia braków wniesionej do tutejszego Sądu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w sprawie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi zostały doręczone skarżącemu osobiście w dniu 11 grudnia 2006 r. /potwierdzenie odbioru -k.15/.

W terminie zakreślonym do dokonania powyższych czynności W. P. podpisał skargę, natomiast wpisu od skargi do dnia dzisiejszego nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący również wzywa wnoszącego pismo ( ... ) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego otrzymał w dniu 11 grudnia 2006 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 18 grudnia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2741/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o odpowiedzialności płatnika z tytułu pobrania i niewpłacania podatku oraz określającej wysokość należności podatkowej w podatku od czynności cywilnoprawnych za miesiące od stycznia do kwietnia oraz od czerwca do grudnia 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1014/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, pismem z dnia

27 października 2010 r. wezwał K. F. do usunięcia braku formalnego skargi sporządzonej przez E. F., poprzez jej podpisanie w charakterze przedstawiciela ustawowego (opiekuna osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej; zaświadczenie Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt [...]). Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. K. F. odmówiła podpisania skargi E. F.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro K. F., jako przedstawiciel ustawowy skarżącego E. F. nie usunęła braku formalnego skargi i nie podpisała jej zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1012/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę /-/ B. Popowska /-/ I. Kucznerowicz /-/ M. Dybowski
Postanowienie NSA, sygn. akt IV SA 63/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 104, art. 196 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 24
journal: Dz.U. 1984 nr 21 poz. 96
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1984 r. o gospodarce energetycznej.
Teza: Pismo Państwowej Dyspozycji Mocy uzasadniające odmowę zawarcia umowy o dostawę energii elektrycznej  nie jest decyzją administracyjną i nie może być przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, mimo że sprawy gospodarki paliwowo-energetycznej są objęte właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego /art. 196 par. 2 pkt 8 Kpa/.

TEZY

Pismo Państwowej Dyspozycji Mocy uzasadniające odmowę zawarcia umowy o dostawę energii elektrycznej  nie jest decyzją administracyjną i nie może być przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, mimo że sprawy gospodarki paliwowo-energetycznej są objęte właściwością Naczelnego Sądu Administracyjnego /art. 196 par. 2 pkt 8 Kpa/.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 128/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16  par. 2,  art. 58  par. 3 ,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum "M" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2003r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego, postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2007r. pełnomocnikowi skarżącego - doradcy podatkowemu K.K. – zostało wysłane zarządzenie z dnia 26 marca 2007r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem tym pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 816 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 03 kwietnia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi).

Zrządzenie o wezwaniu o uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 03 kwietnia 2007r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 kwietnia 2007r. Pomimo upływu terminu - wpis nie został uiszczony. Pełnomocnik skarżącego w odpisie doręczonego zarządzenia został poinformowany o skutkach nie uiszczenia wpisu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2 , art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póz. zm.) orzekł jak na wstępie.

Gorzów Wlkp. 25.04.2007r.

Zarządzenie

1. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o skardze kasacyjnej doręczyć;

- pełnomocnikowi skarżącej spółki – doradcy podatkowemu K.K.;

-organowi administracyjnemu – Dyrektorowi Izby Skarbowej.

2. Przedłożyć z wpływem skargi kasacyjnej lub do uprawomocnienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 246/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Spółka A w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 816/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 816 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. W. i H. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 maja 2005r., sygn. akt II SA/Gd 346/05 o ustalenie wysokości wpisu w sprawie ze skargi H. U., S. W. i H. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 marca 2004 r. znak: SKO.41/V/8635/14/04z w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej uzgodnienia przedsięwzięcia w zakresie ochrony środowiska p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 816 / 05

UZASADNIENIE.

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2005. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżących H. U., S. W. i H. H. do uiszczenia wpisu w wysokości po 200 zł. od złożonej skargi na

Skarżący S. W. i H. H. wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, iż kosztami w przedmiotowej sprawie winien zostać obciążony Starosta Bytowski.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 200 złotych. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony, natomiast argumenty skarżących dotyczące tego, kto winien kosztami być obciążony będzie miał na względzie Sąd wydając orzeczenie kończące postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 668/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 3,  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia .... w przedmiocie uznania zarzutów dłużnika za nieuzasadnione postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie zwolnienia z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że pozostaje bez pracy i bez prawa do zasiłku, a jego czteroosobowa rodzina (w tym dwóch studiujących synów) utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego jego żony (1.412 zł; świadczenia częściowo zajętego przez komornika) oraz z kredytów studenckich jego synów (kredyty po 650 zł), a wydatki kształtują się następująco: czynsz za mieszkanie- 350 zł; opłata za energię elektryczną- 200 zł; koszty leczenia skarżącego – "w zależności od możliwości wynikających z kosztów utrzymania". Wnioskodawca poinformował, że cierpi na liczne poważne schorzenia. Wśród posiadanych składników majątkowych skarżący wymienił: nieużytki rolne o pow. 2, 5 ha, nieruchomość przemysłową (3.500 m2 i mieszkanie o pow. 45, 54 m2 oraz dodał, iż komornik dokonał zajęcia ww. nieruchomości, a także zajął mu konta bankowe oraz samochód marki R.(rok prod. 2002).

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1201/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 26 lipca 2022 r. nr SKO.415.77.1519.2022 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - zarządzić na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt II SA/Rz 1200/22, II SA/Rz 1201/22 i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Rz 1200/22.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1086/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A N na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień 27 czerwca 2014 r. A. N. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Na mocy zarządzenia z 26 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis wezwania w tej materii został doręczony dniu 17 kwietnia 2015 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 17 kwietnia 2015 r. Tym samym termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 kwietnia 2015 r.

Dlatego też w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.