Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 740/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2008r., nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia przyznać A. i A. S. prawo pomocy przez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

A. i A. S. wnioskiem z dnia 1 grudnia 2008r. zwrócili się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W złożonym obecnie wniosku skarżący wskazali, iż ich sytuacja którą opisali w poprzednio złożonym wniosku się nie zmieniła.

Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzą gospodarstwo domowe z dwiema córkami, które posiadają orzeczenie o niepełnosprawności i każda wymaga leczenia i rehabilitacji. A. S. jest osobą schorowaną, kolejny zabieg operacyjny ma wyznaczony w lutym przyszłego roku. Nosi aparat słuchowy. Dochodem rodziny jest emerytura skarżącej w kwocie 1.200 zł brutto, zasiłki rodzinne i zasiłek opiekuńczy oraz kwoty jakie zarobi skarżący, który obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. Małżonkowie posiadają współwłasność domu mieszkalnego położonego w Słupsku o pow. 39 m2, otrzymany w drodze dziedziczenia po rodzicach. W tej sytuacji skarżący nie są w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Z uwagi na to, iż wnioskodawcom zostało już przyznane postanowieniem z dnia 5 listopada 2008r. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych wniosek z 1 grudnia 2008r. należy rozpoznać jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zgodnie z przepisem art. 245 § 2 cyt. ustawy, prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Stosownie do przepisu art. 246 § 3 ww. ustawy, adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

W świetle powołanych uregulowań sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, oraz gdy nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, z wyjątkiem ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.

Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku Sąd uznał, iż wnioskodawcy udowodnili, że nie mają realnych możliwości finansowych poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.