Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 430/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot Sędziowie: Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. L. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 sierpnia 2013 r. w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia : uzupełnić wyrok w ten sposób, że w sentencji wyroku z dnia 29 sierpnia 2013 r. dodać pkt 3 w brzmieniu "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "u.p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada wynikająca z art. 199 u.p.p.s.a., że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast z treści art. 209 u.p.p.s.a. wynika, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 u.p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w artykułach 201, 203 i 204 u.p.p.s.a.

Pełnomocnik skarżącego słusznie zauważył, że skarżący uzupełniając skargę

(w odrębnym piśmie) zawarł wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego zgodnie

z obowiązującymi przepisami. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 200, art. 205 § 2 i § 4 oraz art. 209 u.p.p.s.a., w związku z § 3 ust. 1 pkt pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), gdyż strona skarżąca była reprezentowana przed Sądem przez doradcę podatkowego,

do zwróconych kosztów należało zaliczyć [...] zł tytułem uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu stosunkowego od skargi, [...]zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz [...] zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa (razem [...]zł).

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 157 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak

w sentencji.