Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 755/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1; art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. i C. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 132/08 zwracające B. i C. K. z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi B. i C. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 132/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zwrócił B. i C. K. z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. W uzasadnieniu podano, że postanowieniem z dnia 20 marca 2007 r. WSA w Szczecinie, z powodu nieuiszczenia w wpisu sądowego w ustawowym terminie, odrzucił skargę B. i C. K. a w związku z odrzuceniem pisma należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrócić stronie uiszczony wpis.

W zażaleniu na powyższe postanowienie B. i C. K. wnieśli o jego uchylenie. Wskazali, że zaskarżone postanowienie pozbawia ich możliwości dochodzenia swoich praw. Stwierdzili, iż spóźnili się z opłatą wpisu o jeden dzień, ale nastąpiło to bez ich winy. Podali, że na terenie Miasta i Gminy D. istnieje jedna placówka pocztowa, która jest czynna, w przeciwieństwie do placówek innych miast, jedynie do godziny 18 -tej. Dnia, w którym powinni byli opłacić wpis mieli problemy zdrowotne z jednym dzieckiem i dlatego, wybierając większe dobro, najpierw udali się do lekarza. Po wizycie u lekarza natomiast okazało się, że poczta była już zamknięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działalnie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W przedmiotowej sprawie skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Prawidłowo zatem Sąd, stosownie do powołanego wyżej przepisu, zwrócił skarżącym cały uiszczony przez nich wpis w kwocie 500 zł.

W tej sytuacji, zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie należy uznać za odpowiadające prawu.

Podnoszone w zażaleniu argumenty natomiast zmierzają w istocie do zakwestionowania prawidłowości odrzucającego skargę postanowienia Sądu z dnia 20 marca 2008 r. i z tego powodu nie mogą być uwzględnione. Na obecnym etapie postępowania bowiem Naczelny Sąd Administracyjny ocenia jedynie zgodność z prawem postanowienia z dnia 19 maja 2008 r.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.