JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 20/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie żądania ustanowienia radcy prawnego lub adwokata
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miasta w Bychawie z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na działalność kierownika Ośrodka pomocy Społecznej w zakresie wniosku skarżącego J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata na skutek sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 marca 2009 r. postanawia: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 22 stycznia 2009 r. skarżący wniósł o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 2 lutego 2009 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wypełnienie urzędowego formularza o przyznanie prawa pomocy (druku "PPF"), w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 252 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Stosownie do przepisu art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, zarządzeniem z dnia 2 lutego 2009 r. skarżący J. S. został wezwany do złożenia odpowiedniego urzędowego formularza o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 6 lutego 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu upłynął bezskutecznie w dniu 13 lutego 2009 r. Wobec faktu, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w odpowiedniej formie, jego wniosek nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

Z tej przyczyny na podstawie art. 257 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2033/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie WSA Monika Sawa WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Referent stażysta Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 591/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 591/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lutego 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 roku p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W piśmie, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 8 lipca 2010 roku, skarżąca E. G. cofnęła skargę, rozpatrywaną w sprawie do sygnatury I SA/Kr 591/10.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skoro więc skarżąca cofnęła wniesioną skargę, a Sąd nie dopatrzył się negatywnych przesłanek z art. 60 ppsa, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 141/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 401/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 401/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011r., sprawy ze skargi A. B. – T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 grudnia 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, - skargę oddala -
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 130/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie udzielenia informacji publicznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 32/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ryszarda S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2006r. nadana została w urzędzie pocztowym skarga Ryszarda S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. w przedmiocie wykonania robót budowlanych.

Skarga podpisana została przez radcę prawnego P. J., który nie złożył pełnomocnictwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 34 i art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.) strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Oznacza to, że w rozpoznawanej prawie pełnomocnik składając skargę do Sądu powinien przedstawić pełnomocnictwo od skarżącego.

Wobec braku tego dokumentu, a stanowiącego w konsekwencji brak formalny skargi Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie radca prawny nie złożył pełnomocnictwa, a pismem z dnia 14 maja 2006r. oświadczył, że w imieniu swojego mandanta cofa skargę. Skuteczność tej czynności procesowej musi być jednak oceniana przez pryzmat umocowania pełnomocnika do jej dokonania i w tym zakresie należy uznać, że czynność ta w niniejszym postępowaniu jest bezskuteczna wobec braku potwierdzenia udzielenia radcy prawnemu stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego. Z tego samego powodu uznać należy, że pełnomocnik nie był właściwie umocowany do wniesienia skargi, gdyż brak formalny w tym zakresie nie został w ustawowym terminie usunięty.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że nie zostało wykazane, aby występujący w sprawie pełnomocnik był uprawniony do złożenia skargi w imieniu strony i dlatego Sąd na podstawie art. 58 § I pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 879/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw.z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony na postanowienie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 879/16 w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie podjęcia zwieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę, ze względu na nieusunięcie braków formalnych.

Powyższe postanowienia zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 stycznia 2017r. W dniu 1 lutego 2017r. skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo zatytułowane "WNIOSEK Zażalenie", w uzasadnieniu którego podał: "popieram w całości poprzednie moje wszystkie wnioski, skargi we wszystkich sprawach".

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lutego 2017r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych poprzez m.in. określenie czy skarżący wnosi o zmianę czy o uchylenie zaskarżonego postanowienia wraz ze zwięzłym uzasadnieniem zażalenia oraz złożenie odpisu zażalenia. Ponadto skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lutego 2017 r. (k. 30 akt), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 1 marca 2017 r.

Zakreślony termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. - stosowanym na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia – zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W przedmiotowej sprawie pomimo wezwania z dnia 22 lutego 2017 r. strona skarżąca nie uzupełniła, we wskazanym terminie, braków formalnych zażalenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 225/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. i E. O. na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. O. i E. O. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy A.

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2005r. odmówiono zwolnienia skarżących z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowienie to, wobec nie wniesienia sprzeciwu, stało się ostateczne w dniu 2 maja 2005r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 maja 2005r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł (trzysta), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zawiadomienie to zostało doręczone w dniu 16 maja 2005r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia skarżącym w dniu 16 maja 2005r. zarządzenia z dnia 11 maja 2005r., termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 17 maja 2005r., a zakończył w dniu 23 maja 2005r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 138/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na bezczynność Wojewody [...] w rozpoznaniu odwołania [...]S.A. w [...] od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...]października 2009 r., nr [...] odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

[...] S.A. w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewody [...] w rozpoznaniu jej odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę, wnosząc o zobowiązanie Wojewody Mazowieckiego do załatwienia sprawy w określonym terminie poprzez wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie odwołania od decyzji nr [...]. Złożyła ją w dniu 14 września 2009 r. za pośrednictwem organu.

Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, a zarazem wskazał, że własną decyzją z dnia [...] października 2009 r. nr [...] uchylił decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu – w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4a tej ustawy organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności (por. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., I OPS 6/08).

Jak wynika z odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...] uchylił decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 256/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Wojewody D. z dnia 14 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych kserokopii akt i dokumentacji projektowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. M. złożył skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia 14 lutego 2005 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia 31 sierpnia 2004 r. Nr [...] o odmowie wydania uwierzytelnionych kserokopii akt i dokumentacji projektowej wraz z częścią opisową dotyczących remontu i rozbudowy budynku usytuowanego przy ul. G. [...] we W.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 maja 2005 r. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie, iż usunięcie braku wpłaty opłaty winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie dochował powyższego terminu i wpisu nie uiścił, wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 632/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. i D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie formy dachu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

W dniu 22 lipca 2008 roku skarżący – I. Cz. i D. Cz. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie formy dachu

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2008 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżących do uiszczenia (solidarnie) wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł oraz nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie skarżąca – I. Cz. odebrała w dniu 2 września 2008 roku, natomiast skarżącemu – D. Cz. zarządzenie doręczono w trybie awizo w dniu 10 września 2008 roku.

Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonych wezwań do uiszczenia należnego wpisu sądowego i nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 790/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2008 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 605/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję nr [...], która została doręczona skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru pisma (k. 75 akt administracyjnych). Jednocześnie skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia wydanego orzeczenia (k. 68 akt administracyjnych).

Skargę na powyższą decyzję A.W. wniósł do tutejszego sądu za pośrednictwem organu w dniu 13 sierpnia 2009 r. (k.10).

Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazując skargę do sądu wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 1 i 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 13 lipca 2009 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 12 sierpnia 2009 r.

Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 854/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 stycznia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 8 kwietnia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 926/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Janusz Walawski Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1305/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2007 rok p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2007 rok..

W treści skargi strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącej i jej rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Zgodnie z art. art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Oznacza to, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a jego warunkiem jest uprawdopodobnienie istnienia przesłanek wymienionych w powołanym powyżej przepisie art. 61 § 3. Obowiązek wykazania powyższych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.

Trzeba podkreślić, że uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji odgraniczające się jedynie do przytoczenia ustawowych przesłanek wstrzymania nie może zostać uznane za wystarczające.

Tym samym Sąd stwierdza, że strona skarżąca nie uzasadniła wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i tym samym nie wykazała okoliczności wskazujących na niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

AK.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 430/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

B. O. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 kwietnia 2018 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi – k. 2.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 11 maja 2018 roku – k. 10.

W dniu 19 maja 2018 roku skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego – k. 11-12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") stanowi, iż od skargi pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 11 maja 2018 roku, zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 18 maja 2018 roku. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Dnia 19 maja 2018 roku – a więc po upływie powyższego terminu – skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

W tej sytuacji brak fiskalny skargi nie został uzupełniony, zatem skarga – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu.

a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 167/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 156 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 167/10 w sprawie ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z 17 października 2005 r. o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia odmówić sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 167/10.


UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2010 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia tego Sądu z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 167/10 poprzez zmianę przedmiotu powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś, Hanna Knysiak – Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str. 486-487). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest zdania, że wpisany w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 167/10 przedmiot jest poprawny, brak jest zatem przesłanek uzasadniających sprostowanie sentencji ww. postanowienia.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3210/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

﻿Sygn. akt III SA/Wa 3210/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 407/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W tym samym dniu J. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, jak również o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W motywach wniosku wskazał zaś, że ubiega się o zwolnienie od wszelkich kosztów sądowych w tej sprawie.

Postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych podlega umorzeniu w oparciu o art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Przepis ten przewiduje taką konsekwencje procesową w sytuacji, gdy strona cofnie wniosek bądź, gdy jego rozpoznanie stanie się zbędne.

W niniejszej sprawie, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2018 r., J. W. został zwolniony od kosztów sądowych (pkt I postanowienia), natomiast odmówiono ustanowienia na jego rzecz adwokata. Tym samym, na mocy powyższego orzeczenia wymieniony nie ma obowiązku uiszczania jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W takiej zaś sytuacji, rozpoznanie jego wniosku jest bezprzedmiotowe, a postępowanie w tym zakresie umorzono na podstawie powołanego wyżej art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1261/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1108/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat,, sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 grudnia 2021 r. nr DO.7.7613.96.2020.RG w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1781/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 432/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, § 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy świadczenia w naturze w formie pokrycia kosztów zadłużenia za energię elektryczną - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 432/08

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] odmawiającą Z. K. świadczenia

w naturze w formie pokrycia kosztów zadłużenia za energię elektryczną.

Decyzja ta wraz z kompletnym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem organu który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, została doręczona skarżącej w dniu 9 kwietnia 2008 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie jej odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wymienioną wyżej decyzję wniosła Z. K. w dniu 11 czerwca 2008 r.,

(data złożenia skargi w siedzibie SKO).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z poczynionych ustaleń skarżąca uchybiła temu terminowi, który upłynął dla niej 9 maja 2008 r. Jednocześnie należy stwierdzić,

że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak

w sentencji postanowienia.