Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 301/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia del WSA Leszek Kamiński (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki z o.o. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Bd 287/09 w sprawie ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Spółce z o.o. [...] kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, uwzględniając skargi M. K. i J. K., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł inwestor - [...] sp. z o.o., zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego - poprzez błędną jego wykładnię, a w szczególności uznanie, że organy administracji państwowej dokonały błędnej oceny merytorycznej i dokonały błędów proceduralnych przy rozpatrywaniu przedmiotowej sprawy. Z tych też względów kasator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku. Pismem z dnia 21 stycznia 2011 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 25 stycznia 2011 r., P4 sp. z o.o. oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Uznając, że w sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.