JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1247/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3222/16 w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić R. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 października 2017 r., III SA/Wa 3222/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 29 sierpnia 2016 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z 26 listopada 2019 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: ".p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1043/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 5 ust. 2 zd. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.
article: art. art. 8 par. 1, 11, 107 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] maja 2022 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 358/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P. P. F. H.–L." S.A. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 września 2010 r. sygn. akt VI SAB/Wa 29/10 w sprawie ze skargi "P. P. F. H.–L." S.A. we W. na bezczynność Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w przedmiocie wpisu do Rejestru Produktów Leczniczych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "P. P. F. H.–L." S.A. we W. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 maja 2012 r. pełnomocnik "P. P. F. H.–L." S.A. we W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt VI SAB/Wa 29/10.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 471/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Partnerskiej z siedzibą w R. oraz B Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – A Spółka Partnerska z siedzibą w R. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych z wpłaty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej zaksięgowanej w dniu 16 grudnia 2016 roku, pod pozycją [...]. A. P.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. uchylił zaskarżoną decyzję, a po rozpoznaniu skargi A Spółki Partnerskiej z siedzibą w R. ją oddalił.

Dnia 16 grudnia 2016 roku strona skarżąca – A Spółka Partnerska z siedzibą w R. wniosła skargę kasacyjną i uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości – 200 zł (§ 2 ust. 3 pkt 5 ww. rozporządzenia).

Uwzględniając treść przepisu § 3 ww. rozporządzenia należy stwierdzić, że wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Autor skargi kasacyjnej uiścił natomiast wpis w wysokości 200 zł.

W tej sytuacji, różnica między uiszczonym wpisem od skargi kasacyjnej, a wpisem należnym, w wysokości 100 zł, podlega zwrotowi na rzecz autora skargi kasacyjnej. O zwrocie wpisu sąd orzekł na mocy art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.).

A. P.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 944/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant specjalista– Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 roku sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 574/93
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1993-09-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Działalność gospodarcza
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Wadliwie podana cena towaru w dokumentach celnych nie może być traktowana jako wyłączny dowód określający faktyczną wartość transakcyjną towaru, bowiem o wartości transakcyjnej ostatecznie decyduje cena zapłacona lub należna.

TEZY

Wadliwie podana cena towaru w dokumentach celnych nie może być traktowana jako wyłączny dowód określający faktyczną wartość transakcyjną towaru, bowiem o wartości transakcyjnej ostatecznie decyduje cena zapłacona lub należna.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 922/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

II SA/Po 922/18

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. M. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...]. Decyzją powyższą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] r., znak [...], o odmowie uchylenia w wyniku wznowienia ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] r., nr [...], znak [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 762/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.R., I. R., A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: skargę odrzucić /-/ M. Lorych - Olszanowska


UZASADNIENIE

Występujący ze skargą T.R. został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez przedłożenie umowy spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, oraz do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu 25 listopada 2004r. i mimo upływu terminu 7 dni od tej daty skarżący nie uzupełnił braków skargi i nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec powyższego skarga podlegał odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Dlatego postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Lorych – Olszanowska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 431/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.W. złożył do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2017 r.

nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł stosownie do

§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2017 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sadu wynika, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez każdego ze skarżącego w dniu [...] maja 2017 r. to ostatnim dniem do jego wykonania był dzień [...] kwietnia 2017 r. W wyznaczonym czasie skarżący nie uiścił wpisu, co powodowało konieczność odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 360/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi A spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 7 marca 2013 r. A spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za składowanie odpadów w miejscu na ten cel nieprzeznaczony.

Sąd, pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r., doręczonym w dniu 9 kwietnia 2013 r., wezwał skarżącą spółkę do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.).

Skarżąca spółka w wyznaczonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 133/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. Spółki z o.o. w B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1894/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2256/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Aleksandra Młyńska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy umorzenia opłaty oraz umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2019 r. M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2019 r., uchylającą decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2017 r. - o odmowie umorzenia opłaty za używanie niezarejestrowanego odbiornika wraz z odsetkami - oraz umarzającą postępowanie administracyjne w całości.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 stycznia 2020 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na 10 stycznia 2020 r. (piątek).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 31 stycznia 2020 r. ustalono, że nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania, dlatego skarga podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 442/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. N, B. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opinii o projekcie podziału oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 587/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 7 października 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Gmina (dalej jako skarżąca) zaskarżyła indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia "[...]", w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 17 września 2019r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 września 2019r. (vide: zwrotne potwierdzenie k. 26).

Pomimo upływu, w dniu 30 września 2019r., 7-dniowego terminu, nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2019r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt wezwanie to doręczono w dniu 23 września 2019r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął więc w dniu 30 września 2019r. Pomimo upływu 7-dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 648/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Fularski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski Sędzia WSA – Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 648/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 558/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi E.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1864/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego od kwietnia 2000 r. do października 2001 r. postanawia: odrzucić skargę /-/J. Ruszyński


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł w dniu [...] czerwca 2002 r. skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Pismem z dnia [...] października 2002 r. skarżący cofnął skargę w związku ze złożeniem wniosku do organu podatkowego o restrukturyzację zadłużenia.

Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 listopada 2002 r. (sygn. akt I SA/Po 1660/02) umorzył postępowanie wobec cofnięcia skargi.

Skarżący pismem z dnia [...] maja 2003 r. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyżej powołaną decyzję Izby Skarbowej , załączając do wniosku skargę z tej samej daty. Skarżący uzasadnił wniosek tym, że pracownicy organów podatkowych błędnie informowali go, że warunkiem zrestrukturyzowania zaległości podatkowych jest wycofanie skargi z Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2004 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że nie ma podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ przywrócenie terminu jest możliwe jedynie wówczas, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Skoro zatem skarżący skargę cofnął, to nie można uznać, że uchybił terminowi bez własnej winy.

Na powołane powyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 maja 2004 r. (sygn. akt FZ 69/04) oddalił zażalenie skarżącego podzielając stanowisko wyrażone w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego .

Wobec prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać, że skarga została wniesiona do Sądu z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/J. Ruszyński
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Przedsiębiorstwu [...] S.A. w O. za nieprzekazanie skargi na niewykonanie wyroku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Jak wynika z wydruku z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego (dostępnego za pośrednictwem strony internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości) Sąd Rejonowy dla [...] w Krakowie Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. [...] ogłosił upadłość likwidacyjną Przedsiębiorstwa [...] S.A. w O.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.

Ponieważ zawieszenie w takim przypadku jest obligatoryjne, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 783/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Protokolant Asystent sędziego Paulina Hućko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 188/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi /-/ P. Daniel


UZASADNIENIE

Jak wskazuje analiza akt sprawy skarżący P. M. uiścił dwukrotnie wpis od skargi. Wpisy powyższe zostały zarejestrowane w dniu [...] marca 2022 r. o godz. 16:17, pod numerem [...] (k. 26 akt sądowych) oraz w dniu [...] marca 2022 r., o godz. 13:44 pod numerem [...] (k. 34 akt sądowych).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu działając na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu.

/-/ P. Daniel
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 14/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par.2 pkt 1; art.258 par.2 pkt 7; art.255
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi E. (...) w P. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1898/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Jóźków, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. PTH [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego w kwocie 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych), wpisanego do rejestru dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 21 września 2004 r. pod poz. [...];


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2004 r. M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 13 stycznia 2005 r. skarżący cofnął skargę.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, zaś o zwrocie połowy uiszczonego wpisu postanowił zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1401/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej B. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną

w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2006 r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 111 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 31 sierpnia 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął w dniu 7 września 2009 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do

art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 31 sierpnia 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w terminie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 926/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Leszka D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie rejestracji samochodu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2006 r. Leszek D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie rejestracji samochodu.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 5 października 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 12 października 2006 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 888/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr) Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 437/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi M. Ś. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1638/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014r.( nr [...]) o odmowie udzielenia skarżącemu zezwolenia na zamieszkanie w Polsce.

Przewodniczący Wydziału IV WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2014r. wezwał skarżącego (na adres do doręczeń) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł., w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres podany przez skarżącego w skardze w dniu 26 sierpnia 2014r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu, nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 8 tego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg na decyzje dotyczące cudzoziemców wynosi 300 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącego upłynął w dniu 2 września 2014r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, w terminie tym nie został również złożony wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 218/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. O. od decyzji Wojewody D. z dnia (...) lutego 2019 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa na własność Gminy na podstawie ostatecznej decyzji pod poszerzenie drogi publicznej oraz zobowiązanie do wypłaty odszkodowania postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 t.j.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.