Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 624/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 37 § 1, art. 58 § 1 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) radca prawny P. S., pełnomocnik J. T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed tutejszym sądem, bądź przed sądami administracyjnymi. Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującego się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – strony (...) mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jednocześnie, stosownie do art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarga do tutejszego Sądu została wniesiona przez pełnomocnika procesowego – radcę prawnego P. S. Wnosząc skargę, pełnomocnik nie dołączył do skargi pełnomocnictwa z podpisem skarżącej, ani wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy, pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Wezwanie to doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] r. W wezwaniu określony został skutek niezastosowania się do wezwania, w postaci rygoru odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej do tej pory nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo co postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zwrot kwoty [...] zł tytułem zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sadowego od skargi znajduje podstawę w unormowaniu art. 232 §1 pkt 1 lit. "a" P.p.s.a.