Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 491/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. Z. pozwolenia na nadbudowę wraz z zabudową tarasu budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr ewid. [...], przy ul. [...].

Skargę do Sądu na powyższą decyzję wniosła w dniu [...] r. Z. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody utrzymująca w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. Z. pozwolenia na nadbudowę wraz z zabudową tarasu budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr ewid. [...], przy ul. [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, iż udzielenie inwestorowi pozwolenia na budowę w niniejszej sprawie uzasadnia spełnienie przez niego wymogów określonych w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm.), to jest m.in. zgodność przedmiotowej inwestycji z zapisami ostatecznej decyzji Burmistrza z dnia [...] r., [...], ustalającej warunki zabudowy dla tej inwestycji.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpoznanie wniosku Z. K. o ponowne rozpatrzeniu sprawy rozstrzygniętej decyzją tego Kolegium z dnia [...] r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności wskazanej wyżej decyzji Burmistrza z dnia [...] r., [...] – utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r.

Na powyższą decyzję Kolegium z dnia [...] r., nr [...], Z. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga ta wpłynęła do Sądu w dniu [...] r. i została zarejestrowana w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 465/13.

Z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji zależy od wyniku sprawy II SA/Lu 465/13 dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla tejże inwestycji.

Postępowanie w rozpoznawanej sprawie podlega więc zawieszeniu, na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Lu 465/13.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.