Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2681/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 125 par 1 pkt1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2010 r. P. W. – dalej jako Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku o wydanie interpretacji Skarżący wskazał, że Spółka akcyjna T. zajmująca się m.in. dystrybucją i produkcją narzędzi chce, w celu upublicznienia i pozyskania kapitałów na dalszy rozwój, powołać spółkę komandytowo - akcyjną w której obejmie funkcję komplementariusza.

Do grona akcjonariuszy chce zaprosić osoby fizyczne, zaś po powołaniu, w celu pozyskania kapitału zewnętrznego zamierza wprowadzić spółkę na giełdę papierów wartościowych w Warszawie i zaoferować akcje w publicznym obrocie. W tym celu jest obowiązana do przygotowania prospektu emisyjnego na GPW, którego jednym z elementów będzie wskazanie jej polityki dywidendowej w stosunku do akcjonariuszy. T. S.A działając jako komplementariusz planuje w statucie spółki komandytowo - akcyjnej zagwarantować sobie udział w zyskach jako wynagrodzenie za świadczone przez siebie usługi zarządzania.

W związku z powyższym zadał pytanie: W jaki sposób Wnioskodawca będący akcjonariuszem spółki komandytowo - akcyjnej — osobą fizyczną opodatkowuje dochody uzyskane z dywidendy?

Zdaniem Skarżącego osoba fizyczna akcjonariusz spółki komandytowo akcyjnej podlega opodatkowaniu z tytułu udziału w zyskach spółki w ten sposób iż przychodem podlegającym opodatkowaniu jest dla niego wartość wypłaconej dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną, która jest uzyskiwana w tzw. dniu "dywidendy" (kiedy powstaje po stronie akcjonariusza roszczenie w stosunku do spółki o wypłatę dywidendy) i są to przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej co umożliwia podatnikowi wybór zryczałtowanej 19% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. działający z upoważnienia Ministra Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe w zakresie ustalenia źródła przychodów oraz za nieprawidłowe uznał stanowisko Skarżącego w zakresie momentu uzyskania przychodu.

W uzasadnieniu wskazał, iż dochody uzyskiwane przez Skarżącego z dywidendy wypłącanej przez spółkę komandytowo - akcyjną stanowią przychód z pozarolniczej działności gospodarczej, co oznacza, że wnioskodawca ma obowiązek wpłacania

w trakcie roku podatkowego miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku osiagnięcia przez spółkę dochodu z działności gospodarczej

w danym roku. Przychody i koszty uzyskania przychodów należy ustalać w spsób właściwy dla przychodów z pozarolniczej działności gospodarczej tj. przychody na podstawie art 14 ustawy o podatku dohcodowym od osób fizycznych, natomiast koszty uzyskania przychodów na podstawie art 22 w/w ustawy.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2010 r. Skarżący wezwał organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa.

Minister Finansów w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa

z dnia 23 kwietnia 2010 r. stwierdził brak podstaw do zmiany ww. interpretacji.

Skarżący w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. interpretację wniósł o jej uchylenie w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 14 ust 1, art. 24 oraz art. 44 ust 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej "u.p.d.o.f." ) przez błędną wykładnię, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.

Powodem zawieszenia niniejszego postępowania było to, iż postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II FSK 2025/09 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach.

Powyższe pytanie dotyczy tożsamego problemu prawnego, który zaistniał w realiach rozpoznawanej sprawy, zaś wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. III SA/Wa 2681/10.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W związku z zaistnieniem w przedmiotowej sprawie ww. przesłanki zawieszenia postępowania sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji.