Sąd Rejonowy w Nidzicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 108/18
Data wyroku: 2018-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: SSR Katarzyna Cygan

Sygn. Akt ICo 108/18

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie: SSR Katarzyna Cygan
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2018 r.
w sprawie ze skargi(...) SAwW.
na czynność Komornika SądowegoD. D.
polegającej na zobowiązaniu skarżącego do udzielenia informacji celem sporządzenia spisu inwentarza
postanawia:
oddalić skargę
/K. C./

UZASADNIENIE
(...) SAwW.wniósł skargę na czynności Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym w Nidzicy –D. D.polegającej na zobowiązaniu do udzielenia przez skarżącego informacji objętej tajemnicą ubezpieczeniową pod rygorem nałożenia grzywny.
Skarżący zarzucił naruszenie:
-art. 2 ust 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji( dalej UKsiE) w związku zart. 762 kpci761 kpcpoprzez zobowiązanie skarżącego do udzielenia informacji pod rygorem ukarania grzywną – w postępowaniu innymi niż egzekucyjne,
- art. 35 ust 2 pkt 4 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej ( dalej(...)) w związku zart 762 kpcpoprzez zobowiązanie skarżącego do udzielenia informacji pod rygorem ukarania grzywną – w postępowaniu innymi niż egzekucyjne lub zabezpieczające,
-art. 35 ust 1 pkt 4UDUiR w związku zart. 762 kpci 439(...)poprzez zobowiązanie skarżącego do udzielenia informacji pod rygorem ukarania grzywną – w sytuacji gdy ujawnienie tajemnicy ubezpieczeniowej jest przestępstwem i grozi odpowiedzialnością karną.
Komornik w odpowiedzi na skargę wskazał, że na podstawieart. 6388§ 5 kpcprzy sporządzeniu spisu inwentarza stosuje się przepisy o zobowiązaniu różnych podmiotów do udzielania informacji, w tym tych jakich żądał od skarżącego. Wyjaśnił, że skarżący jest instygująca zobowiązaną do udzielnia informacji na podstawieart. 761 kpc, a przepisy art. 35 ust 2 pokt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej zwalniają skarżącego z zachowania tajemnicy.
Sąd zważył co następuje:
Czynność sporządzenia spisu inwentarza ma na celu ustalenie składu i wartości całego spadku. Przedmioty, które powinny być wciągnięte do spisu inwentarza, ustala z urzędu komornik. Podstawą podejmowania przez komornika czynności w tym zakresie są przepisyart. 760 i 761 kpcodpowiednio stosowane na podstawieart. 6382§ 4 kpc. Zatem w odniesieniu do stron będzie to wysłuchanie (w formie protokołu lub pisemnego oświadczenia), w stosunku zaś do innych podmiotów wymienionych wart. 761 § 1 kpc- wyjaśnienia i informacje. Podstawę do żądania informacji stanowi dodatkowoart. 2 ust. 5UKsiE jako że ma on zastosowanie w przypadku wykonania innych czynności wchodzących w zakres ustawowych zadań komornika. Z powyższego wynika, że żądanie informacji o jakich stanowiart. 761 kpc, z konsekwencjami płynącymi zart. 762 kpcma miejsce także przy sporządzeniu spisu inwertaza przez Komornika, a nie jedynie w postepowaniach egzekucyjnych i zabezpieczających jak podnosi skarżący.
Ponadto(...)jako podmiot prowadzący działalność ubezpieczeniową jest związany zakresem wymienionych przepisów. Fakt nie wymienienia go w katalogu podmiotów które zobowiązane są na żądanie komornika do udzielenia konkretnych informacji nie zwalnia skarżącego z tego obowiązku.
Należy zwróci uwagę, że co prawda użył pojęcia innych instytucji jednak nie jest to pijecie które należy wykładać ściśle jako podmiot instytucjonalny wprost wymieniony w omawianej regulacji. Zresztą brak definicji ustawowej „instytucji” rozumianej tu zapewne jako określony podmiot nie pozwala na przyjęcie, że skarżący leży poza katalogiem wymienianych instytucji. Nieścisłość ustawodawcy w tym zakresie należy uzupełnić wykładnią funkcjonalną w ramach której przepisem tym objętym są wszelkie osoby prawne, podmioty samodzielnie niebędące osobami prawnymi mające zdolność prawną, podmioty działające na podstawie przepisów w sprawach dotyczących określonych praw i obowiązków tych podmiotów, zatem wszelkie te które znajdują się w obrocie prawnym.
Powyższe potwierdza stanowisko wyrażone w doktrynie, że wart. 761 § 1 kpckatalog osób i instytucji zobligowanych do udzielenia informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji nie jest zamknięty – ustawodawca przykładowo, lecz niewyczerpująco, wskazał podmioty, na których ciąży ten obowiązek /min H Pietrzykowski Kom do art. 761 kpc Postępowanie egzekucyjne V wydanie V/
Powyższą regulację uzupełnia wspominany jużart. 2 ust 5UKsiE który również wskazuje na prawo komornika do żądania informacji w ramach wykonywanych przez niego różnych czynności. Organy, instytucje i podmioty wymienione wart. 761 § 1 k.p.c.i wart. 2 ust. 5znowelizowanej ustawy o komornikach nie mogą odmówić komornikowi udzielenia żądanych informacji z powołaniem się na ochronę danych osobowych, czy konieczność zachowania tajemnicy z powołaniem na tajemnice zawodową , bowiem przepisy szczególne dają uprawnienia w tym zakresie.
Obowiązek zachowania tajemnicy ubezpieczeniowej wynikający z art. 35 ust 1 UDUiR uchyla ust 2 pkt 27. Regulacja ta wskazuje, że obowiązek zachowania tajemnicy, nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek innego podmiotu, którego uprawnienie do żądania informacji wynika z przepisów odrębnej ustawy. Skoro przepisy ustawy Kodeks postepowania cywilnego oraz ustawy o Komornikach i egzekucji dają komornikowi uprawieniami do żądania informacji celem wykonania obowiązków płynących z konieczności sporządzenia spisu inwentarza to przepis powyższy znajduje tu wprost zastosowanie.
Z powyższych przyczyn skarga nie mogła odnieść skutku i jako taka podlegała oddaleniu na mocyart. 767 kpc.