Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 256/22
Data wyroku: 2023-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: 572 kpk

Sygn. akt II K 256/22
2 Ds. 640.2020

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
w obecności Prokuratora –Ł. T.
po rozpoznaniu w dniu 26.01.2023 r.
sprawyP. A.
ur. (...)wF.
synaA.iE. z d. T.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18.05.2021 r. sygn. akt II K 426/21, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

2
Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 16.09.2021 r. sygn. akt II K 204/21 na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

I
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie karne wobec skazanegoP. A.o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar ograniczenia wolności opisanych w pkt I i II wstępnej wyroku umarza;

II
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanegoP. A.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 256/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albowyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

18 maja 2021 roku

II K 426/21

2.
3

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

16 września 2021 roku

II K 204/21

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

Przekazanie sprawy do wykonania zagranicznemu organowi.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia sygn. akt II Ko. 1509/22

Postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia sygn. akt II Ko. 1509/22

31

2

Kara orzeczona wobec skazanegoP. A.w sprawie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt II K 426/21

Wyrok SR w Jeleniej Górze z dnia 18 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 426/21

33

3

Kara orzeczona wobec skazanegoP. A.w sprawie sygn. akt II K 204/21

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 16 września 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 204/21

34

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------

-------------------------------------------------------------------

-------------------

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.2.1

Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

-------------------

--------------------------------------------------------------------------

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu brak było warunków i podstaw do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoP. A.. Profesjonalny pełnomocnik ( adwokat) – obrońca skazanegoP. A.w jego imieniu złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie o sygn. akt II K 426/21 i Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 204/21.
W toku postępowania dowodowego okazało się , że kara wymierzona skazanemuP. A.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie o sygn. akt II K 426/21 została przekazana do wykonania właściwemu organowi w Niemczech. Wobec powyższego , że wniosek dotyczył dwóch skazań , jedno nie podlega już wykonaniu , na podstawieart. 572 kpk. postępowanie karne w zakresie wydania wyroku łącznego w przedmiotowym zakresie należało umorzyć.
Kosztami sądowymi na podstawieart. 624 kpk. został obciążony Skarb Państwa.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

5. WYMIAR  ŚRODKA  KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

7. KOSZTY PROCESU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na sytuację materialną skazanego, stosunkowo długi okres czasu do odbycia kary pozbawienia wolności, w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych.

8. PODPIS