Sąd Okręgowy w Gliwicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1606/22
Data wyroku: 2024-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wojciech Hajduk
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 § 1 kc

Sygn. akt: I C 1606/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2024 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Hajduk

Protokolant:

Sandra Conrad

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 roku w Gliwicach
sprawy z powództwaA. T.
przeciwkoD. S.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejD. S.na rzecz powodaA. T.kwotę 140.000 złotych (sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 maja 2022 roku;

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.557 złotych (jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku;

4
przyznaje kuratorowi r. pr.M. S.wynagrodzenie w kwocie 2.657 złotych (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie pozwanej w sprawie;

5
nakazuje pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowegow Gliwicach kwotę 4.000 złotych (cztery tysiące złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

SSO Wojciech Hajduk
IC 1606/22  UZASADNIENIE
PowódA. T.domagał się zasądzenia od pozwanejD. C.kwoty 140.000zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5.04.2022r.
Uzasadnił, że zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczek na łączną kwotę 140.000zł. Strony umówiły się, że pożyczki nie będą podlegały oprocentowaniu.
Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wezwał pozwaną do zwrotu pożyczek. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku. W związku z tym domaga się odsetek od dnia 05 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na pozew kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, że wobec braku kontaktu z pozwaną nie może podnieść zarzutów dot. Np. spłaty części lub całości zadłużenia. Zarzucił niewłaściwe określenie wymagalności roszczenia, w świetle doręczonych dokumentów należy uznać, że stało się wymagalne 18.05.2022r.
USTALONO STAN FAKTYCZNY
Powód zawarł z pozwaną 4 umowy pożyczki:
- w dniu 20 grudnia 2010 roku na kwotę 35.000,00 zł
- w dniu 10 grudnia 2011 roku na kwotę 39.000,00zł
-w dniu 01 sierpnia 2012 roku na kwotę 39.000,00zł,
- w dniu 20 lutego 2013 roku na kwotę 27.000,00zł
[umowy pożyczek: z dnia 20.12.2010 k-7; z dnia 12.12.2011 k-8; z dnia 1.08.2012 k-9; z dnia 20.12.2013 k-10].
Pismem z dnia 16 marca 2022 roku wypowiedział pożyczki i wezwał do ich zwrotu w łącznej kwocie 140.000zł. Pozwana nie podjęła przesyłki poleconej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach została zwrócona w dniu 05 kwietnia 2022 roku
    [wypowiedzenie umowy k-11-12; awiza k-14-15]. Powód zgłosił zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pozwaną, czynności w sprawie prowadzi Komisariat(...)Policji wK.(...)
    [pismo Policji k-189].
ROZWAŻANIA PRAWNE
Strony łączyły 4 umowy pożyczki. Zgodnie zart 720§1kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść określoną ilość pieniędzy ..[..], a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy ..[…].
Powód przedłożonymi dokumentami wykazał istnienie i wysokość zobowiązania.
Wedługart. 723 kc, jeżeli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik jest obowiązany zwrócić pożyczkę w ciągu sześciu tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę.
Wypowiedzenie pożyczki nastąpiło pismem z dnia 16 marca 2022r., przesyłka zawierająca oświadczenie była dwukrotnie awizowana tj w dniach 17.03.2022 i 29.03.2022r. Tym samym biorąc pod uwagę sześciotygodniowy termin wypowiedzenia roszczenie stało się wymagalne 18.05.2022r.
W świetle powyższego wpkt 1na zasadzieart. 720§1kczasądzono od pozwanej kwotę 140.000zł O odsetkach orzeczono na zasadzieart. 481kc, zasądzono je od dnia 18.05.2022r.,
W pkt 2 powództwo oddalono w pozostałej części dotyczącej odsetek,
W pkt 3 na zasadzieart. 98kpczasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.557zł tytułem kosztów procesu tj części opłaty od pozwu, wynagrodzenia pełn powoda wg minimalnej stawki, kosztów obwieszczenia o ustanowieniu kuratora w Monitorze Sądowym i Gospodarczym i części zaliczki na wynagrodzenie kuratora (2.657zł),
W kpt 4 przyznano kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w kwocie 2657zł - zgodnie z §1 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9.03.2018 w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilne,
W pkt 5 na zasadzie art. 113uksc nakazano pobranie od pozwanej na rzecz SP Sądu Okręgowego w Gliwicach kwoty4.000zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych
.