Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 516/19
Data wyroku: 2024-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Sereda
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Sygn. akt(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia25 stycznia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Sereda
Protokolant: Izabella Orłowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 października 2022 roku, 01 grudnia 2022 roku, 17 stycznia 2023 roku, 16 marca 2023 roku, 12 października 2023 roku, 26 października 2023 roku i 11 stycznia 2024 roku
sprawy: 1.K. M., poprzednie nazwiskoK., c.W.iB.zd.W.,urodzonej (...)wW.;
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 13 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych w tym celu dokumentów w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt gotówkowy(...)nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 3.917,76 złotych, karty deklaracji i dowodu wypłaty na dane kredytobiorcyA. S.orazpolisy (...)na daneA. S.poprzez sfałszowanie przez nieustaloną osobę podpisówA. S.oraz sfałszowanie przez ustaloną osobę podpisuM. J.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takich umów kredytu i polisy oraz wypłaty udzielonych tytułem kredytu środków pieniężnych na rzecz kredytobiorcy i pobierając w/w środki z kasy , czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 26 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych w tym celu przez nieustaloną osobę dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, karty deklaracji, umowy o(...)na Poczcie” nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 4.216,87 złotych i dowodu wypłaty na daneŻ. W.poprzez sfałszowanie podpisówŻ. W.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w.w środki z kasy, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
w dniu 31 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych przez siebie w tym celu dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, umowy o pożyczkę gotówkową „(...)” nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 3.614,46 złotych, karty deklaracji i dowodu wypłaty na daneD. D.poprzez sfałszowanie podpisówD. D.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w/w środki z kasy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 03 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych w tym celu przez nieustaloną osobę dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 4.142,01 złotych, karty deklaracji dokumentu „wpływ zmiany stóp procentowych na koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty” i dowodu wypłaty na daneB. K.poprzez sfałszowanie podpisówB. K.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w/w środki z kasy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

V
w dniu 16 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych przez nieustaloną osobę w tym celu dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 4.216,87 złotych, karty deklaracji, dokumentu „wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty” i dowodu wypłaty na daneJ. K. (1)poprzez sfałszowanie podpisówJ. K. (1)wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w/w środki z kasy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VI
w dniu 08 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych w tym celu przez nieustaloną osobę dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 4.216,87 złotych, karty deklaracji, dokumentu „wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty” i dowodu wypłaty na dane pożyczkobiorcyK. J.poprzez sfałszowanie podpisówK. J.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w/w środki z kasy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VII
w dniu 09 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że użyła jako autentycznych uprzednio podrobionych w tym celu przez siebie dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę, umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zawartej zBankiem (...)na kwotę 4.216,87 złotych, karty deklaracji, dokumentu „wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty” i dowodu wypłaty na dane pożyczkobiorcyW. M.poprzez sfałszowanie podpisuW. M.wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy i pobierając w/w środki z kasy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
oraz 2.J. J. (1), c.J.iM.zd.C.,urodzonej (...)wW.,
oskarżonej o to, że:

VIII
w dniu 13 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o kredyt gotówkowy(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneA. S.na kwotę 3.917,76 złotych, karty deklaracji ipolisy nr (...), po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówA. S.na tych dokumentach, a także podrobiła w celu użycia za autentyczny podpisM. J.na tych dokumentach, wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takich umów i wypłaty udzielonych tytułem kredytu środków pieniężnych na rzecz kredytobiorcy, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IX
w dniu 26 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneŻ. W.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówŻ. W.na umowie kredytu, karcie deklaracji i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

X
w dniu 31 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o(...)na Poczcie” nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneD. D.na kwotę 3.614,46 złotych po uprzednim podrobieniu przezK. K.(ob.M.) w celu użycia za autentyczne podpisówD. D.na umowie, karcie deklaracji i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XI
w dniu 03 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneB. K.na kwotę 4.142,01 złotych po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówB. K.na umowie kredytu, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XII
w dniu 16 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneJ. K. (1)na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przez nieustaloną osobę podpisówJ. K. (1)na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XIII
w dniu 08 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneK. J.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przez nieustaloną osobę podpisówK. J.na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k

XIV
w dniu 09 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneW. M.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przezK. K.(ob.M.) podpisówW. M.na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k
stosując na podstawieart. 4 § 1 kkprzepisyKodeksu karnegoobowiązujące w czasie popełnienia zarzucanych oskarżonym przestępstw

orzeka:

1
oskarżonąK. M.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt. I, II, III, IV, V, VI i VII, przy czym w zakresie czynu III ustala, że prawidłowy nr umowy o pożyczkę gotówkową(...)to(...)- (...), oraz ustala że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza jej grzywnę w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 15 zł. (piętnaście złotych) każda stawka;

2
oskarżonąJ. J. (1)uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej wpkt. VIII, IX, X, XI, XII, XIIIi XIV, przy czym ustala że czyny te stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza jej grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 15 zł. (piętnaście złotych) każda stawka;

3
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejJ. J. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonąJ. J. (1)do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

5
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoneK. M.iJ. J. (1)w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. J. (1)

I. w dniu 13 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o kredyt gotówkowy(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneA. S.na kwotę 3.917,76 złotych, karty deklaracji ipolisy nr (...), po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówA. S.na tych dokumentach, a także podrobiła w celu użycia za autentyczny podpisM. J.na tych dokumentach, wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takich umów i wypłaty udzielonych tytułem kredytu środków pieniężnych na rzecz kredytobiorcy, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 26 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową„. (...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneŻ. W.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówŻ. W.na umowie kredytu, karcie deklaracji i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III. w dniu 31 stycznia 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową„. (...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneD. D.na kwotę 3.614,46 złotych po uprzednim podrobieniu przezK. K.(ob.M.) w celu użycia za autentyczne podpisówD. D.na umowie, karcie deklaracji i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
IV. w dniu 03 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową „(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneB. K.na kwotę 4.142,01 złotych po uprzednim podrobieniu przez nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisówB. K.na umowie kredytu, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 16 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową „(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneJ. K. (1)na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przez nieustaloną osobę podpisówJ. K. (1)na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VI. w dniu 08 lutego 2017 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową„. (...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneK. J.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przez nieustaloną osobę podpisówK. J.na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k
VII. w dniu 09 grudnia 2016 roku wW., będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.(ob.M.) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniła swój kod dostępu do systemu bankowegoK. K.(ob.M.) w celu rejestracji i procesowania fikcyjnej umowy o pożyczkę gotówkową„. (...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneW. M.na kwotę 4.216,87 złotych po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne przezK. K.(ob.M.) podpisówW. M.na umowie, karcie deklaracji, dokumencie wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty i wniosku wprowadzając ww. bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy czym działała na szkodęBanku (...) S.A.w w/w kwocie
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k
W/w czyny stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. J. (1)była naczelnikiem w placówce Poczty Polskiej wW.. Placówka w ramach swojej działalności miała możliwość udzielania kredytów i pożyczek zBanku (...) S.A.Uprawnienia do obsługi umów bankowych posiadała pracownicaM. J., która jako jedyna mogła podpisywać umowy z ubezpieczeniem orazJ. J. (1). Trzecia z pracownicB. P.nie była uprawniona do procedowania umów w imieniuBanku (...). Umowy z klientamiBanku (...)należało podpisywać w placówce w obecności klienta po uprzednim zweryfikowaniu przez uprawnionego pracownika tożsamości klienta. Wprowadzanie danych do systemu polegało na wypełnieniu eWniosku tj. elektronicznego wniosku o produkty kredytowe/pożyczkowe umieszczonego na Portalu Sprzedażowym, stanowiącego część systemu bankowegoF..F.. Wypłata kredytu/pożyczki możliwa była wyłącznie po dokonaniu pozytywnej identyfikacji uczestników transakcji oraz mogła być przekazana wyłącznie kredytobiorcy. Zabronione było wypłacanie środków innym osobom niż wskazane na dowodzie wypłaty. Wypłata środków mogła nastąpić jedynie w dniu podpisywania umowy. W Urzędzie Pocztowym wW.zatrudniona zostałaK. K.obecnieM., która z ramieniaBanku (...)nie miała żadnych uprawnień do zawierania umów kredytowych. Pracownicy placówki pocztowej będący jednocześnie uprawnionymi do współpracy zBankiem (...)przy wyrobieniu limitów zawartych umów kredytowych, otrzymywali miesięczną premię. W placówce, której naczelnikiem byłaJ. J. (1)pracownicy mieli problemy z wyrobieniem planu i zdarzało się, że umowy kredytowe zawierali na siebie bądź oferowali je członkom najbliższej rodziny, aby wyrobić plan.J. J. (1)wbrew obowiązującym procedurom zaczęła przyuczaćK. M.do wprowadzania do systemu umów kredytowych, w tym celu udostępniła jej swój login i hasło doBanku (...).K. M.nie miała uprawnień do podpisywania umów z klientami.

wyjaśnieniaJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

wyjaśnieniaK. M.

k. 318-319, k. 729-730

zeznania świadkaM. J.

k. 559-562, k.933-935

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

pismoBanku (...) S.A.

k. 568

W dniu 13 stycznia 2017 rokuM. J.była nieobecna w pracy. Tego dnia na danych logowaniaM. J.w placówce pocztowej wW.na daneA. S.została zawarta umowa o kredyt gotówkowy(...)nr(...)- (...)na kwotę 3 934,54 złotych. Do umowy kredytowej została przedłożona Karta Deklaracji "(...)" z dnia 13.01.2017 roku, z której wynikało, żeA. S.otrzymuje emeryturę w wysokości 5480,00 złotych. Przy udzieleniu kredytu nie była dokonywana weryfikacja przedłożonych dokumentów, kredyt udzielony był w trybie automatycznym. We wniosku o kredyt wskazano numer dowodu osobistegoA. S.(...), który był już nieważny. Umowę kredytu z ramieniaBanku (...)imieniem i nazwiskiemM. J.podpisałaJ. J. (1), zaś jakoA. S.podpisała się dotychczas nieustalona osoba. Pieniądze w placówce bankowej zostały wypłacone przezB. P..A. S.otrzymała informację o posiadanym kredycie wBanku (...), po czym udała się do placówki Banku wH., żeby wyjaśnić sytuację. W placówce BankuA. S.dowiedziała się, że kredyt na jej dane został zawarty w placówce wW., do placówki pocztowej wH.przyjechałaJ. J. (1), która zapewniłaA. S., że zawarty na jej dane kredyt zostanie spłacony. W dniu 01 marca 2017 rokuA. S.zawarła zJ. J. (1)ugodę po uprzednim przedstawieniu jej potwierdzenia spłaty kredytu.

zeznania świadkaA. S.

k. 2-3, k. 901-902

zeznania świadkaM. J.

k. 559-562, k. 9333-935

opinia biegłego(...)

k. 390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

dokumentacja z banku

k. 22-36

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k. 1046

ugoda zA. S.

k. 895-898

K. M.przyjaźniła się zŻ. W., która poprosiła ją, aby sprawdziła jej zdolność kredytową. W dniu 26 stycznia 2017 rokuK. K.poinformowałaŻ. W., że aby sprawdzić jej zdolność kredytową potrzebuje dane z dowodu osobistego.Ż. W.przesłała wszystkie daneK. M.. NastępnieK. M.logując się na udostępnionych jej przezJ. J. (1)danych rozpoczęła proces udzielania kredytu.K. M.wypełniła dokumenty w postaci Deklaracji(...)z dnia 26 stycznia 2017 roku, z którego wynikało, żeŻ. W.zatrudniona jest wZakładzie (...)wW., a jej średni miesięczny dochód z ostatnich trzech miesięcy wynosi 5480,00 złotych netto. Tego dniaJ. J. (1)bez uprzedniej weryfikacji dokumentów, pod nieobecność pożyczkobiorcy podpisała się na umowie zawartej zŻ. W., uruchamiając pożyczkę w kwocie 4216,87 złotych. Na dokumentacji jakoŻ. W.w miejscach przeznaczonych na podpis kredytobiorcy podpisała się dotychczas nieustalona osoba. Spłaty pożyczki zawartej na daneŻ. W.dokonywane były za pośrednictwem urzędu pocztowego oraz z numeru konta bankowego(...).Ż. W.po zachowaniuK. M.zorientowała się, że na jej dane osobowe została zaciągnięta pożyczka, co następnie potwierdziła w placówce pocztowej wH.. W dniu 08 maja 2017 rokuŻ. W.złożyła oświadczenie doBanku (...), że nie brała kredytu wBanku (...), a podpis z umowy kredytowej nie należy do niej.

zeznania świadkaŻ. W.

k. 46-47, k. 902-903

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

opinia biegłego(...)

k. 390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k .1046

dokumentacja bankowa

k. 96-106

W dniu 31 stycznia 2017 roku w placówce Urzędu Pocztowego wW.K. M.korzystając z danych udostępnionych jej przezJ. J. (1)rozpoczęła procedowanie umowy kredytu gotówkowego "(...)" nr(...)- (...)na kwotę 3614,46 złotych. Do umowy została dołączona Karta Deklaracji "Kredytu Gotówkowego/Pożyczki" z dnia 31 stycznia 2017 roku, z której wynikało, żeD. D.otrzymywała emeryturę w wysokości 2650 złotych. W danych kredytowych zostały wskazane dane dowodu osobistegoD. D.(...), który utracił ważność w 2014 roku oraz błędny adres zamieszkaniaul. (...),(...)-(...) S., podczas gdyD. D.mieszkała w miejscowościS.. Na dokumentach w miejscu przeznaczonym na podpis kredytobiorcy podpisała sięK. M.. Decyzja kredytowa została podjęta w trybie automatycznym.J. J. (1)podpisała umowę zD. D.bez uprzedniej weryfikacji danych osobowychD. D.. Pożyczka na daneD. D.spłacana była w placówce pocztowej.D. D.w dniu 08 maja 2017 roku otrzymała pismo zBanku (...)wB.z prośbą o weryfikację podpisu znajdującego się na umowie. Tego samego dniaD. D.złożyła oświadczenie, że nie podpisała umowy pożyczki i podpis na niej umieszczony nie jest jej podpisem.D. D.wskazała również błędy w jej danych osobowych.

zeznania świadkaD. D.

k. 64-65 k. 903-904

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

opinia biegłego(...)

k 390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

dokumentacja bankowa

k. 107-117

B. K.iK. J.zakupili wW.odK. M.iW. M.samochód markiO. (...).
W dniu 03 lutego 2017 roku w placówce Urzędu Pocztowego wW.K. M.na udostępnionym jej przezJ. J. (1)kodzie dostępu do systemu bankowegoBanku (...)rozpoczęła rejestrację umowy pożyczki gotówkowej(...)nr(...)- (...). Do procedowania umowyK. M.wykorzystała posiadane z umowy sprzedaży samochodu daneB. K.. Do umowy została załączona Karta Deklaracji "Kredytu Gotówkowego/Pożyczki" z której wynikało, że jest ona zatrudniona na czas nieokreślony wWojewódzkim Szpitalu (...)wW.przyulicy (...)i osiąga średni miesięczny dochód w wysokości 8340 złotych. Proces weryfikacji umowy pożyczki został przeprowadzony w trybie automatycznym.J. J. (1)podpisała dokumenty pozwalające na uruchomienie pożyczki bez weryfikacji danych i pod nieobecność pożyczkobiorcy. Dokumenty w postaci wniosku o pożyczkę, umowy pożyczki gotówkowej(...)karty deklaracji dokumentu "wpływ zmian stóp procentowych na koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty" i dowód wypłaty zostały podpisane przez nieustaloną osobę, która na ostatniej stronie umowy błędnie wpisała nazwisko pożyczkobiorcy(...)zamiast(...). Spłaty pożyczki dokonywane były w placówce pocztowej.B. K.za pośrednictwem Poczty Polskiej została poproszona przezBank (...)o weryfikację zawartej umowy, w tym celu w dniu 24 kwietnia 2017 roku otrzymała kopię umowy zBankiem (...).

zeznania świadkaB. K.

k. 195-196, k. 904

zeznania świadkaK. J.

k. 282, k. 933

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

wyjaśnienia oskarżonejK. M.

k. 318-319, k. 729-730

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

opinia biegłego(...)

k. 390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

dokumentacja bankowa

k. 118-130

Pod koniec 2016 rokuJ. K. (1)rozmawiała zK. M.o kredycie na zakup samochodu.K. M.zaoferowała koleżance możliwość wzięcia pożyczki na dowód osobisty wBanku (...).J. K. (1)podałaK. M.swoje dane osobowe. W dniu 16 grudnia 2016 roku na udostępnionym jej przezJ. J. (1)kodzie dostępu do systemu bankowegoK. M.rozpoczęła rejestrację i procesowanie umowy pożyczki gotówkowej(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneJ. K. (1)na kwotę 4.216,87 złotych. Nieustalona osoba podrobiła podpisyJ. K. (1)na umowie, karcie deklaracji, dokumencie „wpływ zmiany stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i kwotę do zapłaty” i wniosku. Umowa pożyczki procesowana była w trybie automatycznym.J. J. (1)podpisała dokumenty pozwalające na uruchomienie pożyczki bez weryfikacji danych i pod nieobecność pożyczkobiorcy. Wpłaty na poczet pożyczki dokonywane były za pośrednictwem Urzędu Pocztowego, z rachunku bankowego nr(...)należącego doK. M.oraz z rachunku bankowego o nr(...)w kwocie 3553,00. W styczniu 2017 rokuJ. K. (1)poinformowałaK. M., że rezygnuje z pożyczki. W lutym 2017 rokuJ. K. (1)otrzymała zBanku (...)informację o spłacie pożyczki do konkretnego terminu. W kwietniu 2017 rokuJ. K. (1)otrzymała informację zBanku (...), że pożyczka została spłacona.

zeznania świadkaJ. K. (2)

k.261-262, k. 962-963

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

opinia(...)

k. 390-532

opinia(...)

k. 571-709

dokumentacja bankowa

k. 162-172

B. K.iK. J.zakupili wW.odK. M.iW. M.samochód markiO. (...).
W dniu 08 lutego 2017 roku w placówce Urzędu Pocztowego wW.K. M.na udostępnionym jej przezJ. J. (1)kodzie dostępu do systemu bankowegoBanku (...)rozpoczęła rejestrację umowy pożyczki gotówkowej(...)nr(...)- (...). Do procedowania umowyK. M.wykorzystała posiadane z umowy sprzedaży samochodu daneK. J.. Do umowy została załączona Karta Deklaracji "Kredytu Gotówkowego/Pożyczki", z której wynikało, że jest on zatrudniony na czas nieokreślony wfirmie PHU (...)wM.i osiąga średni miesięczny dochód w wysokości 8400 złotych. Proces weryfikacji umowy pożyczki został przeprowadzony w trybie automatycznym.J. J. (1)podpisała dokumenty pozwalające na uruchomienie pożyczki bez weryfikacji danych i pod nieobecność pożyczkobiorcy. Dokumenty w postaci wniosku o pożyczkę, umowy pożyczki gotówkowej(...)karty deklaracji dokumentu "wpływ zmian stóp procentowych na koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty" i dowód wypłaty zostały podpisane przez nieustaloną osobę. Pożyczka w wysokości 4 216,87 złotych została uruchomiona w dniu 09 lutego 2017 roku w Urzędzie Pocztowym wW.. Wpłaty na poczet pożyczki dokonywane były za pośrednictwem Urzędu Pocztowego.

zeznania świadkaK. J.

k. 282, k. 933

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

wyjaśnienia oskarżonejK. M.

k. 318-319, k. 729-730

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

opinia biegłego(...)

k. 390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

dokumentacja bankowa

k. 173-183

W dniu 09 grudnia 2016 roku w czasie kiedyW. M.był poza granicami kraju,K. M.wspólnie zJ. J. (1)w placówce Urzędu Pocztowego wW.procedowały umowę pożyczki gotówkowej(...)nr(...)- (...)zBankiem (...)na daneW. M.na kwotę 4.216,87 złotych.K. M.na udostępnionym jej przezJ. J. (1)kodzie dostępu do systemy bankowego rozpoczęła proces rejestracji i procesowania umowy. Na dokumentach w postaci umowy, karty deklaracji, dokumencie „wpływ zmian stóp procentowych na całkowity koszt kredytu i całkowitą kwotę do zapłaty” i wniosku w miejscu przeznaczonym na podpis pożyczkobiorcy podpisała sięK. M.. W karcie deklaracji,K. M.wpisała, żeW. M.jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie(...)wW.i uzyskuje średni miesięczny dochód z ostatnich trzech miesięcy w wysokości 9870,00 złotych. Kredyt procesowany był w trybie automatycznym.J. J. (1)podpisała dokumenty pozwalające na uruchomienie pożyczki bez weryfikacji danych i pod nieobecnośćW. M.. Wpłaty na poczet pożyczki dokonywane były za pośrednictwem Urzędu Pocztowego oraz z rachunku bankowego nr(...)należącego doK. M..

zeznania świadkaW. M.

k. 274-275, k. 932-933

zeznania świadkaM. K.

k. 298-302, k,(...)

wyjaśnieniaK. M.

k. 318-319, k. 729-730

wyjaśnieniaJ. J. (1)

k. 305-307, k. 718-719

opinia biegłego(...)

k.390-532

opinia biegłego(...)

k. 571-709

dokumentacja bankowa

k. 141-151

J. J. (1)nie była uprzednio karana

informacja o karalności

k. 1050

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonejJ. J. (1)

Wyjaśnienia oskarżonej w części, w której wskazała, że zajmowała się kredytami i pożyczkami, że oskarżonaK. M.nie posiadała własnych kodów dostępu ani uprawnień do procedowania kredytów, nie była przeszkolona i korzystała z kodów dostępu oskarżonej, jak również żeK. M.przynosiła dane klientów, zaś umowy podpisywała oskarżona oraz podpisała się zaM. J.zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, bowiem znalazły potwierdzenie w uznanym przez sąd za wiarygodny materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków oraz dokumentacji z banku.

wyjaśnieniaK. M.

Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonej, Sąd brał je pod uwagę w zakresie dotyczącym czynów popełnionych przezJ. J. (1)i w tym zakresie obdarzył je walorem wiarygodności, bowiem znalazły potwierdzenie w pozostałym uznanym przez sąd za wiarygodny materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadkaM. K.oraz dokumentacji bankowej.

Zeznania świadków:A. S.,Ż. W.,D. D.,B. K.,J. K. (1),W. M.,K. J.,M. K.iM. J.

Zeznania wszystkich świadków odnośnie okoliczności, na które byli oni przesłuchiwani w pełni zasługują na wiarę, bowiem są spójne, logiczne i konsekwentne, a nadto znajdują potwierdzenie w uznanych przez sąd za wiarygodne dowodach z dokumentów, w szczególności w dokumentacji bankowej.

-dokumentacja bankowa,
- pismoBanku (...) S.A.
- ugoda zA. S.
- informacja o karalności

Sąd uznał za wiarygodne wszystkie dowody z dokumentów ujawnione na rozprawie. Żadna ze stron nie kwestionowała bowiem ich wiarygodności ani autentyczności, a w połączeniu z pozostałymi uznanymi przez sąd za wiarygodne dowodami dokumenty te pozwalają na odtworzenie pełnego i rzeczywistego obrazu czynów popełnionych przez oskarżoną.

- opinia biegłego(...)
- opinia biegłego(...)

Sąd uznał za w pełni wiarygodne obie opinie, bowiem są one pełne, jasne i należycie umotywowane, zostały sporządzone po przeprowadzeniu stosownych badań, w oparciu o doświadczenie zawodowe i wiedzę teoretyczną biegłej.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.polega na tym, że sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub wyzyskania niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Strona podmiotowa powyższego przestępstwa ograniczona jest do zamiaru bezpośredniego, obejmującego zarówno cel – jakim jest osiągniecie korzyści majątkowej – jak i sposób działania sprawcy. Oznacza to, że sprawca nie tylko musi osiągnąć korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania. Jednym ze sposobów doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jest wprowadzenie w błąd, polegające na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.jest przestępstwem materialnym, którego skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem.
Przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.polega natomiast na podrobieniu lub przerobieniu dokumentu w celu użycia go za autentyczny, lub na użyciu podrobionego bądź przerobionego dokumentu jako autentycznego. Pojęcie „użycie za autentyczny” wyraża się już w samym wydaniu innej osobie sfałszowanego dokumentu, przy czym treść takiego zachowania związana jest z definicją dokumentu, jako dowodu pewnych faktów lub stosunku prawnego. Musi to być zatem przedstawienie osobie lub instytucji sfałszowanego dokumentu jako dowodu pewnych faktów czy stosunku prawnego. Jeśli chodzi o stronę podmiotową przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.to podrobienie lub przerobienie dokumentu, jako celowościowe może być dokonane tylko w zamiarze bezpośrednim, natomiast użycie podrobionego lub przerobionego dokumentu jako autentycznego, możliwe jest w zamiarze ewentualnym.
Przepisart. 11 § 2 k.k.przewiduje kumulatywny zbieg przepisów ustawy, który ma zastosowanie wówczas, gdy sprawca jednym czynem wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów ustawy karnej. W takim przypadku Sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów i wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
Orzekając w niniejszej sprawie sąd na podstawieart. 4 § 1 kkzastosował przepisyKodeksu karnegoobowiązujące w czasie popełnienia zarzucanych oskarżonej przestępstw, bowiem były one dla oskarżonej względniejsze niż przepisyKodeksu karnegoobowiązujące w czasie orzekania.
Przeprowadzone przez sąd postępowanie dowodowe wykazało, że oskarżonaJ. J. (1)popełniła wszystkie zarzucane jej przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Każdorazowo oskarżonaJ. J. (1)będąc pracownikiem Urzędu Pocztowego wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w ten sposób, że udostępniała swój kod dostępu do systemu bankowegoK. M.w celu rejestracji i procesowania fikcyjnych umów o pożyczkę gotówkową bądź kredyt gotówkowy, po uprzednim podrobieniu przezK. M.lub nieustaloną osobę w celu użycia za autentyczne podpisów rzekomych pożyczko lub kredytobiorców na umowach i innych dokumentach niezbędnych do zaciągnięcia pożyczki lub kredytu, wprowadzając w ten sposób w/w bank w błąd co do zawarcia takiej umowy pożyczki i wypłaty udzielonych tytułem pożyczki środków pieniężnych na rzecz pożyczkobiorcy lub kredytobiorcy. Ponadto w przypadku czynu zarzucanego oskarżonej w pkt VIII podrobiła ona na dokumentach niezbędnych do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy, w celu użycia ich za autentyczne, podpis innej pracownicy Urzędu Pocztowego wW.M. J..
Zaznaczyć należy, że oskarżonaJ. J. (1)wbrew obowiązującym wBanku (...) S.A.procedurom udostępniła swoje dane do logowania nieuprawnionej osobie, którą byłaK. M., aby ta wprowadzała do systemu dane osób, na które zawierane były umowy pożyczki lub kredytu, w celu rozpoczęcia procesu udzielenia pożyczki bądź kredytu. OskarżonaJ. J. (1)wbrew zapisom wynikającym z obowiązującego regulaminu udzielania kredytów/pożyczek zBanku (...) S.A.nie weryfikowała danych, któreK. M.przynosiła jako dane pożyczkobiorców i podpisywała przedmiotowe umowy bez obecności klientów.
Oskarżona popełniła wszystkie przypisane jej przestępstwa działając umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. Jej celem było osiągnięcie korzyści majątkowej.
Mając na uwadze, że oskarżona popełniła wszystkie przypisane jej przestępstwa w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności sąd ustalił, że stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)

2

2

Sąd uznał oskarżonąJ. J. (1)za winną popełnienia czynów zarzucanych jej wpkt VIII-XIV, przy czym ustalił że czyny te stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierzył jej grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych wysokości po 15 (piętnaście) złotych każda stawka.
Wymierzając oskarżonej karę Sąd kierował się zasadami wymiaru kary określonymi wart. 53 § 1 i 2 kki uwzględnił całokształt okoliczności, zarówno łagodzących jak i obciążających mających wpływ na wymiar kary.
Wśród okoliczności obciążających, które miały wpływ na wymiar kary oskarżonej wymienić należy przede wszystkim wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów, o którym świadczy postać zamiaru jaki towarzyszył oskarżonej w momencie popełniania przestępstw - zamiar bezpośredni, jej motywacja – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej, rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnie chronionego w postaci cudzego mienia i wiarygodności dokumentów. Okolicznością obciążającą jest również fakt, że oskarżona w celu popełnienia przypisanych jej czynów wykorzystała swoje stanowisko w Urzędzie Pocztowym.
Wśród okoliczności łagodzących, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary oskarżonej należy z kolei wymienić fakt, że oskarżona nie była dotychczas karana.
Mając na uwadze fakt, iż oskarżona popełniła wszystkie przestępstwa działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sąd obok kary pozbawienia wolności, na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierzył jej karę grzywny. Określając liczbę stawek dziennych grzywny, sąd kierował się tymi samymi okolicznościami, które uwzględnił przy wymiarze kary pozbawienia wolności, zaś ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 zł., sąd miał na uwadze warunki rodzinne i stosunki majątkowe oskarżonej, w szczególności fakt, iż oskarżona jest panną nie ma nikogo na utrzymaniu i ma pełne możliwości zarobkowe.
Sąd uznał, że orzeczona wobec oskarżonej kara 1 roku pozbawienia wolności oraz kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych w wysokości po 15 zł. każda stawka jest adekwatna do stopnia winy oskarżonej i stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów i spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonej jak tez cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa ze względu na prewencje ogólną.

J. J. (1)

3

2

Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 kksąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary 1 roku pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. W odniesieniu do oskarżonej spełnione są bowiem wszystkie przesłanki określone wart. 69 kk, od których ustawa uzależnia możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary. OskarżonaJ. J. (1)nie była dotychczas karana, jest osobą ustatkowaną i w takiej sytuacji uzasadnione jest postawienie wobec niej pozytywnej prognozy kryminalistycznej.

J. J. (1)

4

2

Warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązał ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Wobec warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i nie orzeczenia środka karnego w stosunku do oskarżonej, obligatoryjne było orzeczenie jednego z obowiązków przewidzianych wart. 72 § 1 kk.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.sąd zwolnił oskarżoną w całości z kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Biorąc bowiem pod uwagę wysokości orzeczonej wobec oskarżonej niniejszym wyrokiem kary grzywny oraz sytuację finansową i majątkową oskarżonej sąd uznał, że uiszczenie przez nią kosztów sądowych byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

7

Podpis