Sąd Rejonowy w Kielcach
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX K 679/23
Data wyroku: 2023-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Czarnecki

Sygn. akt IX K 679/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny
W składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki
Protokolant: st.sekret. sąd. Agnieszka Wiśniewska – Krzywda
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 roku
na rozprawie sprawy przeciwko
S. S. (1), synowiK.iJ.z d.G.,ur. (...)wK.,
oskarżonemu o to, że:
w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 30 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)iul. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności dokonał popełnienia pięciu umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, przy czym łączna wartości utraconego mienia wyniosła 1553,50 złotych na szkodę(...) S.A, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. zart. 278 §1 k.k.orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2018 roku Sygn. Akt. II K 1191/17 w wymiarze 24 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od dnia 15 lutego 2017 roku do dnia 13 lutego 2019 roku a w szczególności:
- w dniu 23 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)l dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk bombonierekmarki M.o wartości 169,90 złotych, oraz 12 opakowań bateriimarki E.o wartości 191,84 złotych, powodując łączne starty w kwocie 361,74 złotych na szkodę(...) S.A.,
- w dniu 25 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk kawymarki N. (...)gram, powodując łączne starty w kwocie 288,88 złotych na szkodę(...) S.A.,
- w dniu 28 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia l butelki whiskymarki G.o pój. 1,5L o wartości 104,99 złotych, l butelki wódkimarki B. (...)o poj. 1L o wartości 52,99 złotych, 2 butelek wódkimarki A.o pój. 1,75L o łącznej wartości 199,98 złotych, 1 butelki whiskymarki G. (...),5L o wartości 104,99 złotych, powodując łączne starty w kwocie 462,95 złotych na szkodę(...) SA.,
- w dniu 29 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk kawyJ.500 gram o łącznej wartości 229,99 złotych na szkodę(...) S.A.,
- w dniu 30 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk kawyJ.200 gram o łącznej wartości 209,94 złotych na szkodę(...) S.A.,
tj. o przestępstwo zart. 278 §1 k.k.w zw. zart. 12 §2 k.k.w zw. zart 64 §1 k.k.
orzeka:

I
w ramach czynu zarzuconego oskarżonemu wyżej uznajeS. S. (1)za winnego tego, że w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 30 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)iul. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności popełnił pięć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, przy czym łączna wartości utraconego mienia wyniosła 1553,50 złotych na szkodę(...) S.A, a w szczególności:





w dniu 23 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)l dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk bombonierekmarki M.o wartości 169,90 złotych, oraz 12 opakowań bateriimarki E.o wartości 191,84 złotych, powodując łączne starty w kwocie 361,74 złotych na szkodę(...) S.A.,

w dniu 25 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk kawymarki N. (...)gram, powodując łączne starty w kwocie 288,88 złotych na szkodę(...) S.A.,

w dniu 28 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia l butelki whiskymarki G.o pój. 1,5L o wartości 104,99 złotych, l butelki wódkimarki B. (...)o poj. 1L o wartości 52,99 złotych, 2 butelek wódkimarki A.o pój. 1,75L o łącznej wartości 199,98 złotych, 1 butelki whiskymarki G. (...),5L o wartości 104,99 złotych, powodując łączne starty w kwocie 462,95 złotych na szkodę(...) SA.,

w dniu 29 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk kawyJ.500 gram o łącznej wartości 229,99 złotych na szkodę(...) S.A.,

w dniu 30 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk kawyJ.200 gram o łącznej wartości 209,94 złotych na szkodę(...) S.A.,

tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 278 §1 k.k.w zw. zart. 12 §2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierzaS. S. (1)karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobecS. S. (1)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1553,50 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt trzy złote) na rzecz(...) S.A.;

III
na podstawieart. 627 §1 k.p.k.zasądza odS. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych w tym kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.

SSR Krzysztof Czarnecki

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K 679/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. S. (1)

czyn przypisany jako przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 23 stycznia 2023 roku ok. godz. 12:00S. S. (1)zjawił się wsklepie (...), znajdującym się wK.przyul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk bombonierekmarki M.o wartości 169,90 zł, po czym opuścił teren sklepu nie uiszczając opłaty za zabrany towar. Tego samego dna ok. godz. 13:30S. S. (1)ponownie przybył dosklepu (...)wK.przyul. (...), dokonując zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk opakowań bateriimarki E.o wartości 191,84 złotych, zaś w momencie, w którym chciał oddalić się z terenu sklepu został ujęty za linią kas przez pracownika ochronyŁ. K., który następnie wezwał na miejsce patrol Policji. Łączna kwota start spowodowana przezS.S.wynosiła 361, 74 złotych na szkodę(...) S.A, a skradzione przez niego mienie w postaci opakowań baterii powróciło do dalszej sprzedaży.

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadkaŁ. K.

k. 5 i 6 – 7

2
W dniu 25 stycznia 2023 rokuS. S. (1)przebywając na tereniesklepu (...), znajdującego się wK.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 sztuk kawymarki N. (...)gram, powodując łącznie starty w kwocie 288,88 złotych na szkodę(...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadkaJ. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

3
W 28 stycznia 2023 rokuS. S. (1)przebywając na tereniesklepu (...), znajdującego się wK.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia l butelki whiskymarki G.o pój. 1,5L o wartości 104,99 złotych, l butelki wódkimarki B. (...)o poj. 1L o wartości 52,99 złotych, 2 butelek wódkimarki A.o pój. 1,75L o łącznej wartości 199,98 złotych, 1 butelki whiskymarki G. (...),5L o wartości 104,99 złotych, powodując łączne starty w kwocie 462,95 złotych na szkodę(...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadkaJ. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

4
W dniu 29 stycznia 2023 rokuS. S. (1)przebywał na tereniesklepu (...), znajdującego się wK.przyul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 sztuk kawyJ.500 gram o łącznej wartości 229,99 złotych, po czym przeszedł za linię kas, nie uiszczając opłaty za zabrany towar, powodując tym samym starty na szkodę(...) S.A.GdyS. S. (1)opuścił teren sklepu,J. P.będący pracownikiem ochrony udał się na zewnątrz sklepu, zauważającS. S. (3), który przebywał na terenie postoju taksówek obok dworca(...), który sprzedawał jednemu z kierowców taksówki kawę, jaka została przez niego skradziona. W momencie, w którymJ. P.podszedł doS. S. (1), pomiędzy mężczyznami doszło do krótkiej szarpaniny, po którejS. S. (1)oddalił się w nieznanym kierunku. Po tej sytuacjiJ. P.zwrócił się następnie do kierowcy taksówki, aby dokonał zwrotu towaru w postaci kawy, jakąS. S. (1)nabył w wyniku kradzieży wsklepie (...), po czym kierowca ten zwróciłJ. P.4 z 10 opakowań kawyJ.skradziony przezS. S. (1), które powróciły do dalszej sprzedaży.

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadkaJ. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

5
W dniu 30 stycznia 2023 rokuS. S. (1)przebywał na tereniesklepu (...), znajdującego się wK.przyul. (...), gdzie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 6 sztuk kawyJ.200 gram, a w momencie przechodzenia za linię kas, nie uiścił opłaty za zabrany towar, po czym został ujęty przez pracownika ochronyJ. P., który następnie wezwał na miejsce patrol Policji. Łączna wartość spowodowana przezS. S. (1)wynosiła 209,94 złotych na szkodę(...) S.A.

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

k. 47 – 48

zeznania świadkaJ. P.

k. 10, 12 – 13, 16, 18 – 19, 29 – 30 i 31 – 32

6
S. S. (1)ma 44 lata. Jest rozwiedziony, ma troje dzieci w wieku 21, 22 i 23 lat, które pozostają na jego utrzymaniu i wobec których obciążony jest obowiązkiem alimentacyjnym. Z zawodu jest kucharzem. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga łączny dochód w wysokości 1000 zł miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa kradzieży.

oświadczenie oskarżonegoS. S. (1)

k. 47

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2018 roku w sprawie II K 1191/17

k. 40

dane o karalności

k. 49 – 50

notatka urzędowa dot. składników majątkowych

k. 51

dane o osobo – poznawcze

k. 52

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 5

wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)

wiarygodne, w zakresie, w którym przyznał się do dokonanych kradzieży w okresie od 23 stycznia 2023 roku do 30 stycznia 2023 roku na tereniesklepów (...), współgrające z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

1

zeznania świadkaŁ. K.

logiczne, spójne i jasne, rzeczowo odnoszące się do okoliczności dokonanej kradzieży przez oskarżonegoS. S. (1)w dniu 23 stycznia 2023 roku wsklepie (...)położonego wK.przyul. (...), przy czym precyzyjnie wskazał rodzaj oraz ilość skradzionego mienia, a także łączną kwotę powstałych start, jakie oskarżony swoim zachowaniem spowodował; korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

2 – 5

zeznania świadkaJ. P.

logiczne, spójne i jasne, rzeczowo odnoszące się do okoliczności dokonanych kradzieży przez oskarżonegoS. S. (1)w dniach 25 stycznia 2023 roku, 28 stycznia 2023 roku, 29 stycznia 2023 roku i 30 stycznia 2023 roku wsklepie (...)położonego wK.przyul. (...), przy czym precyzyjnie wskazał rodzaj oraz ilość skradzionego mienia, a także łączną kwotę powstałych start, jakie oskarżony swoim zachowaniem spowodował; korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie.

6

oświadczenie oskarżonegoS. S. (1)

nie budzące wątpliwości w zakresie sytuacji finansowej, rodzinnej, majątkowej oraz osobistej oskarżonego.

6

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2018 roku w sprawie II K 1191/17

dokument urzędowy, nie budzący wątpliwości, nie kwestionowany w toku postępowania, odnoszący się do uprzedniej karalności oskarżonegoS. S. (1)za przestępstwa kradzieży.

6

dane o karalności

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

6

notatka urzędowa dot. składników majątkowych

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

6

dane o osobo – poznawcze

informacja sporządzona w przewidzianej prawem trybie i formie, nie budząca wątpliwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

notatki urzędowe (k. 1, 9, 15 i 23)

Z uwagi na treśćart. 174 k.p.k., nie mogły stanowić dowodu w niniejszej sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyS. S. (1)swoim zachowaniem ostatecznie wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.Oskarżony bowiem w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 30 stycznia 2023 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...)iul. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności popełnił pięć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, przy czym łączna wartości utraconego mienia wyniosła 1553,50 złotych na szkodę(...) S.A.Okoliczności popełnienia tego czynu nie budziły żadnych wątpliwości i jednoznacznie wynikały ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym z wyjaśnień samego oskarżonegoS. S. (1), który nie kwestionował swojego sprawstwa.
Finalnie Sąd uznał zatem oskarżonegoS. S. (1)za winnego popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k., przy czym Sąd dokonał wyeliminowania opisu przypisanego m czynu ustalenia związane z działaniem oskarżonego w warunkach recydywy. MA to związek z treściąart. 12 §2 k.k., który stanowi, że odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Przepis ten przewiduje odpowiedzialność za przestępstwo w sytuacji popełnienia kilku wykroczeń przeciwko mieniu. Natomiast odpowiedzialność w warunkach recydywy zart. 64 §1 k.k.może mieć miejsce tylko w sytuacji popełnienia przestępstwa.S. S. (1)nie popełnił przestępstwa tylko wykroczenia. Przyjęcie z uwagi na treśćart. 12 §2 k.k., że będzie odpowiadał za przestępstwo nie może prowadzić do ustalenia, że popełnił przestępstwo, a tylko taka sytuacja mogłaby być podstawą do przyjęcia kwalifikacji zart. 64 §1 k.k.

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S. (1)

I

I

Za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Stopień winy oskarżonego jest wysoki.S. S. (1)jest osobą dorosłą i zdrową psychicznie, a jego poczytalność w chwili popełnienia przypisanego mu czynu nie budziła wątpliwości, jak również nie wystąpiły u niego żadne wyjątkowe objawy, które by mogły jego zachowanie usprawiedliwić. Bezprawność zatem popełnionego przez niego czynu jest oczywista.
Stopień społecznej szkodliwości jest natomiast znaczny. OskarżonyS. S. (1)swoim zachowaniem naruszył dobro prawne w postaci mienia. Działanie oskarżonego było umyślne i z zamiarem bezpośrednim, było podejmowane przy tym w krótkich odstępach czasu, nacechowane było dużą zuchwałością, zaś pobudki, jakimi się kierował były niskie, gdyż oparte były na osiągnięciu łatwego zysku. Pod uwagę Sąd wziął także łączną wartość spowodowanych start finansowych przez oskarżonego, które nie były znacząco wygórowane, jak również to, że część skradzionego przez niego mienia powróciła do dalszej sprzedaży.
Na niekorzyść oskarżonego przemawiają przede wszystkim stwierdzone wysoki stopień winy, znaczny stopień społecznej czynu, nieustabilizowany tryb życia, a także jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa kradzieży. Świadczy to więc o tym, że oskarżony jest osobą zdemoralizowaną i nie wyciągającą żadnych konstruktywnych wniosków ze swoich uprzednich skazań. Z kolei na korzyść oskarżonego przemawia przyznanie się do popełnienia czynu.
Mając na względzie powyższe, Sąd ostatecznie uznał, że karą adekwatną wobec oskarżonegoS. S. (1)do wagi i okoliczności przypisanego mu czynu będzie kara o charakterze bezwzględnym w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara w tej wysokości będzie stanowić dla oskarżonego stosowną, a zarazem surową dolegliwość, właściwie zrealizuje względem niego wszelkie cele wychowawcze, przy czym kara w powyższej wysokości skłoni oskarżonego do refleksji nad swoim postępowaniem, jakiego się dopuścił. Ponadto orzeczona kara zrealizuje wszelkie istotne cele w zakresie prewencji generalnej, poprzez właściwie kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa i pozostawi przekonanie, że tego rodzaju bezprawne zachowania wiążą się z określoną odpowiedzialnością.

S. S. (1)

II

I

(...) S.A.na skutek bezprawnego zachowana oskarżonegoS. S. (3)związanego z dokonanymi kradzieżami poniósł szkodę w łącznej wysokości 1553,50 złotych, która odpowiada wartości skradzionego mienia przez oskarżonego. Celowe jest zatem, aby oskarżony naprawił wyrządzoną szkodę w całości, co uświadomi mu nieopłacalność kradzieży, jak również stanowić to będzie dla niego dodatkową dolegliwość finansową, a przy tym wzmocni charakter wychowawczy orzeczonej względem niego kary. W związku z czym Sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobecS. S. (1)obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1553,50 zł na rzecz(...) S.A.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na koszty postępowania przypadające zgodnie z treściąart. 627 k.p.k.od skazanego, złożyły się następujące opłaty:
- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w kwocie 40 zł (art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);
- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k.iart. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnymw zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 861);
- opłata w kwocie 180 zł od wymierzonej oskarżonemuS. S. (1)kary pozbawienia wolności (art. 617 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, tj. Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.).
Łącznie koszty postępowania stanowią kwotę 250 złotych. Nie jest to kwota znaczna, a możliwości finansowe oskarżonego pozwalają na to, aby mógł ponieść je w pełnej wysokości, albowiem jest osobą zdrową, w sile wieku, posiada wyuczony zawód, a przy tym zadeklarował dochód z osiąganych prac dorywczych. Wobec powyższego Sąd zasądził odS. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.

1Podpis