Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 82/24
Data wyroku: 2024-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 82/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy
D. T.(T.)
s.C.iA.z domuJ.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 lutego 2024 r. w ruchu lądowym na trasieB.-M.-D.prowadził samochód osobowy markiB. (...)onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,12 mg/l, II – 1,12 mg/l, III- 0,85 mg/l, IV – 0,93 mg/l, V – 0,84 mg/l, VI – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a§1 kk

I
oskarżonegoD. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§1 kkskazuje na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat licząc od dnia 11 lutego 2024 r.;

III
na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 lutego 2024 r.;

IV
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 82/24 –w części dot. orzeczenia o karze

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. T.

w dniu 10 lutego 2024 r. w ruchu lądowym na trasieB.-M.-D.prowadził samochód osobowy markiB. (...)onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,12 mg/l, II – 1,12 mg/l, III- 0,85 mg/l, IV – 0,93 mg/l, V – 0,84 mg/l, VI – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości

Wyjaśnienia oskarżonego k. 21v-22, 31, 71-71v
Zeznania świadkaK. B.k. 14v, 71v
Dokumentacja pomiarowa k. 2-7

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jazda w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym po drodze publicznej wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kkzagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3, chyba, że sąd zastosuje przepisart. 37a§1 kkdający możliwość wymierzenia kary grzywny, którą wymierzono w konkretnym przypadku. I sąd ten przepis zastosował, niestety nie wpisał go do sentencji wyroku, co naprawić można tylko w ramach kontroli instancyjnej.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. T.

I, II, III, IV

I

Jazda dla zabawy w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej, z pasażerem, spowodowanie kolizji drogowej, porzucenie samochodu i oddalenie się z miejsca zdarzenia, wysokie stężenie alkoholu – to wszystko przemawiało za wymierzeniem surowej kary, lecz nie pozbawienia wolności 0 wystarczy stosunkowo dotkliwa kara grzywny i środki karne, w tym zaostrzony o 1 rok wobec minimalnego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Zastosowanieart. 37a§1 kkjest uzasadnione takimi okolicznościami łagodzącymi jak niekaralność oskarżonego i wyrażona skrucha.
Tak wymierzone kara i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełniają cele kary w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

D. T.

Brak stałych dochodów i majątku uzasadniały zwolnienie oskarżonego z sądowych kosztów postępowania.

1Podpis