Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1242/22
Data wyroku: 2022-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marcin Czarciński

Toruń, 16 listopada 2022 r.
Sygn. akt II K 1242/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.11.2022 r. w(...)
sprawy
P. Z.
synaE.iM. z d. G.
urodz. (...)wT.
oskarżonego o to, że:

1

    W dniu 16 czerwca 2022 roku około godziny 19:25 wT.przyul. (...)z góry powziętym zamiarem dokonał uszkodzenia zieleni znajdującej się przy(...)F. K.poprzez jej wyrwanie a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał obrazy uczuć religijnych księży poprzez znieważenie publiczne miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych poprzez wybicie i uszkodzenie szyb znajdujących się przy wejściu głównym do kościoła oraz obrazę ich słowami(...)przy czym czynu tego dokonał o charakterze chuligańskim, gdzie łączna wartość strat wyniosła 3 197,02 zł działając na szkodę(...)F. K., przy czym czynu tego dopuścił się, mając w chwili jego popełnienia, zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem ograniczoną w znacznym stopniu

- tj. o czyn zart. 288 § 1 kki196 kkw zw. zart 57a § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart 31 § 2 kk

2
W dniu 16 czerwca 2022 roku przyul. (...)wT.kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobecT. U., używając przy tym słów potocznie uznawanych za obraźliwe, przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się, mając w chwili jego popełnienia, zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem ograniczoną w znacznym stopniu

- tj. o czyn zart 190 § 1 kkw zw. zart 31 § 2 kk
o r z e k a :

I
oskarżonegoP. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wartość uszkodzonej zieleni wyniosła 500 zł a wartość uszkodzonych szyb 2.875 zł, tj. występku zart. 288 § 1 kkw zb. zart. 196kw w zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to, po zastosowaniuart. 11 § 3 kk,art. 57a § 1 kkiart. 37a § 1 kk, na podstawieart. 288 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

II
oskarżonegoP. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, tj. występku zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku orzeka łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od 16.06.2022 r. godz. 19.30 do 17.06.2022 r. godz. 13.10,

V
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę :

1
kwoty 2.875 zł (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) na rzecz(...),ul. (...),(...)-(...) W.,

2
kwoty 500 zł (pięćset złotych) na rzecz(...)F. K.wT.przyul. (...),

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

VII
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.