Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1116/23
Data wyroku: 2025-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Poręba

Sygn. akt: I C 1116/23 upr

UZASADNIENIE

wyroku z dnia  9 grudnia 2024 roku
Strona powodowa(...)wW.w pozwie złożonym w dniu 1 grudnia 2022 r. domagała się zasądzenia od pozwanegoT. K.zapłaty kwoty 5.085,20 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przypisanych (k. 3-5).
W uzasadnieniu wskazano, że kwota dochodzona pozwem wynika z umowy bankowej nr(...)z dnia 17 października 2018 r., zawartej przez pierwotnego wierzyciela z pozwanym. Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty w terminie oznaczonym w umowie, roszczenie stało się wymagalne w dniu 19.06.2019 r. Następnie bank sprzedał wierzytelność wynikającą z zawartej umowy stronie powodowej na mocy umowy cesji wierzytelności z dnia 26 lutego 2021 r. Dochodzona kwota obejmuje: 4.136,81 zł tytułem kapitału, 948,39 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoT. K.. (k. 206)
Ustanowiony w sprawie kurator w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz przyznanie wynagrodzenia za pełnienie obowiązków kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. (k. 223-225)
Kurator podniósł zarzut braku wykazania roszczenia z uwagi na brak przedłożenia umowy bankowej i pozostałych dokumentów. Zarzucił brak legitymacji czynnej, gdyż załączony dokument mający być załącznikiem do umowy cesji jest tylko wydrukiem, nie został przedłożony w całości.
Po przedłożeniu przez stronę powodową umowy kredytu wraz z oświadczeniem o wypowiedzeniu kurator nie zgłosił dalszych zarzutów. (k. 243)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17 października 2018 r.T. K.zawarł z(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.,umowę nr (...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej. Umowa została własnoręcznie podpisana przez pozwanego. Limit kredytowy został udzielony na kwotę 4.000 zł. Czas trwania umowy został określony na dwóch lat.
W dniu 5 kwietnia 2019 r.(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.wypowiedział pozwanemu umowę kredytu, wezwał do zapłaty kwoty 4.144,04 zł, w tym 4.134,67 zł tytułem kapitału.

Dowód:

umowa kredytu – k. 253-239, wypowiedzenie umowy kredytu z potwierdzeniem nadania – k. 240-241, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu wraz z pełnomocnictwem – k. 6-8
Na podstawie umowy przelewu wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji z dnia 26 lutego 2021 r. zawartej pomiędzy(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.a stroną powodową strona powodowa nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki, nr(...), zawartej zT. K.w dniu 17 października 2018 r.

Dowód:

umowa przelewu wierzytelności z załącznikami – k. 9-101, potwierdzenie przelew ceny – k. 102-103, załącznik do umowy – k. 123-, zawiadomienie o przelewie – k. 117-120, wezwanie do zapłaty – k. 115-116
Powyższy, częściowo niesporny, stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów z dokumentów. Dokumenty załączone do akt sprawy stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo stwierdzone (art. 244 k.p.c.), jak również tego, że osoby, które je podpisały złożyły zawarte w nich oświadczenia (art. 245 k.p.c.). Treść i forma dokumentów nie zostały skutecznie zakwestionowane przez strony, również Sąd po zapoznaniu się z nimi nie powziął co do nich wątpliwości. Dokumenty te korzystają z domniemania autentyczności i prawdziwości. Zarzut odnośnie załącznika do umowy cesji okazał się niezasadny, bowiem nie stanowi wydruku, skoro na załączniku widoczne są odciski pieczęci notarialnych oraz parafy. Strona powodowa w piśmie procesowym z 30 października 2024 r. strona powodowa precyzyjnie wyjaśniła przyczyny nieujawnienia pewnych fragmentów przedłożonych załączników, które Sąd w pełni akceptuje
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
W niniejszej sprawie strona powodowa żądała zasądzenia od pozwanego kwoty 5.085,20 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, wynikającej zumowy nr (...)o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej karty kredytowej zawartej w dniu 17 października 2018 r. przez pozwanego z(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
Stosownie do treściart. 509 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść przysługującą mu wierzytelność na osobę trzecią, chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania; zgodnie z§ 2powołanego przepisu, wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Wbrew zarzutom pozwanego, strona powodowa przedłożyła komplet dokumentów przemawiających za tym, że przysługuje jej legitymacja czynna. W celu wykazania swojej legitymacji przedłożyła: umowę przelewu wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji z dnia 26 lutego 2021 r. z załącznikami. Załącznik do umowy cesji identyfikuje wierzytelność będącą przedmiotem przelewu, zawierając w swej treści kolejno: numer pożyczki, imię i nazwisko pozwanego, jego PESEL, kwotę pożyczki, tożsame z danymi zawartymi u umowie kredytu, z którą strona powodowa wiąże swoje roszczenie. Przedstawiona forma dokumentu pozwala na zapoznanie się z warunkami zawartej umowy oraz danymi identyfikującymi dochodzoną w sporze wierzytelność. Przywołane dokumenty wyraźnie identyfikują umowę pożyczki z 17 października 2018 r. i pozwanego. Przedłożone dokumenty były więc wystarczające do przyjęcia, że strona powodowa skutecznie nabyła w drodze cesji wierzytelność przysługującą uprzednio wobec pozwanego pożyczkodawcy, tym samym w okolicznościach sprawy wykazana została legitymacja czynna. Nie budzi przy tym wątpliwości, że dokumentem prywatnym jest także odpis dokumentu stanowiący dowód istnienia oryginału (art. 129 § 2 k.p.c.).
Zgodnie zart. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe(t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1896), przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego po przedłożeniu przez stronę powodową brakujących dokumentów, nie wniósł dalszych zarzutów.
Sąd po zapoznaniu się z dokumentami przedłożonymi przez stronę powodową nie powziął wątpliwości co do zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia. Umowa kredytu została własnoręcznie podpisana przez pozwanego, wypowiedzenie umowy zawiera kwoty odpowiadające kwotom objętym żądaniem pozwu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę objęta żądaniem pozwu.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1, 11i 3 k.p.c.i zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty złożyły się: opłata od pozwu 400 zł, wynagrodzenie pełnomocnika 1.800 zł ustalone na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wniesienia pozwu wraz z opłatą od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, zaliczka na poczet wynagrodzenie kuratora – 885,60 zł.
W punkcie III wyroku Sąd zasądził na rzecz adw.P. R.kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Sędzia Agnieszka Poręba

ZARZĄDZENIE

1

(...)

2

(...)

3

(...)

N., dnia  16 stycznia  20 25  r.
Sędzia Agnieszka Poręba