Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 125/22
Data wyroku: 2023-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art.445§1 k.c.

Sygn. akt I C 125/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2023 r. wG.sprawy z powództwaA. A. (1)przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzeczA. A. (1)kwotę 27.900 zł (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 13 lutego 2021 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzeczA. A. (1)3.931,62 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 16 lipca 2020 r. o godzinie 9:30A. A. (1)szła do pracy w towarzystwie swojego syna (K. A. (1)). Poruszali sięul. (...)wG.-G.. Chodnik w tym miejscu był niekompletny, porozbijany i dziurawy, wystawały z niego różne elementy płyt. O jedną z nich zahaczyła nogąA. A. (1), w wyniku czego boleśnie wykręciła lewą stopę, straciła równowagę i upadła. Syn pomógł powódce wrócić do domu, gdyż miała problemy z przemieszczaniem się. Około godziny 13-14 udała się doMiejskiej (...)wG., gdzie stwierdzono u niej złamanie kostki bocznej (bez przemieszczeń). Otrzymała zwolnienie lekarskie z pracy do 31 lipca 2020 r. Zalecono przyjmowanie środków przeciwbólowych. Noga została unieruchomiona w opatrunku gipsowym, powódka poruszała się z pomocą kul ortopedycznych. Zwolnienie lekarskie było przedłużane. Gips został zdjęty po 7 siedmiu tygodniach, wówczas powódka zaczęła intensywną rehabilitację. Po zdjęciu gipsu ból w miejscu urazu był większy, widać było opuchliznę. 3 marca 2021 r. po kolejnej wizycie lekarskiej (kontrolnej) zalecono lek przeciwzapalnyD.iP.i skierowano na badanie RTG, które wykazało obrzęk tkanek miękkich na poziomi i poniżej kostki bocznej oraz entezopatie piętowych przyczepów ścięgnaA.i ścięgna zginacza krótkiego palców. Na skutek wypadku powódka czuła się zdruzgotana, syn przyjął jej zwykłe obowiązki domowe (sprzątanie, gotowanie, zakupy), wówczas powódka mieszkała tylko z synem, choć pozostawała w związku z partnerem. Powódka wróciła do pracy 1 października 2020 r., pracuje w zawodzie fryzjerki. Przed wypadkiem noga nie była uszkodzona i nie dawała żadnych niepokojących objawów. Przed wypadkiem powódka jeździła na rowerze, obecnie tego nie czyni, gdyż po krótkiej jeździe pojawiają się dolegliwości bólowe w miejscu urazu.
Dowód: zeznania powódki, k. 74-75
zeznania świadkaK. A., k. 73-74
fotografia miejsca zdarzenia, k. 15
dokumentacja lekarska, k. 16-24
Miejsce wypadku znajdowało się na drodze publicznej zarządzanej przezGminę M.G., która w zakresie odpowiedzialności cywilnej była stroną umowy ubezpieczenia zawartej w(...) S.A.wW.. Po zgłoszeniu szkody ubezpieczyciel uznając swoją odpowiedzialność co do zasady przyznał i wypłacił poszkodowanej zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 2.100 zł oraz 80 zł tytułem odszkodowania za zakup kuli inwalidzkiej (decyzja z 12 lutego 2021 r.).
Okoliczności bezsporne
W wyniku wypadku doszło u powódki do złamania okolicy wierzchołka kostki bocznej lewej z uszkodzeniem ciągłości ścięgnaA.niepełnej grubości. Dolegliwości bólowe po urazie miały charakter umiarkowany pod postacią okresowych bólów stawu skokowego, co stanowi trwałe następstwo urazu. W początkowej fazie po złamaniu dolegliwości miały maksymalny poziom (do zejścia obrzęku), ale były niwelowane unieruchomieniem gipsowym i lekami przeciwbólowymi. Obecnie bóle przewlekłe są związane z wytworzeniem się zmian zwyrodnieniowych pourazowych, co wymaga fizjoterapii. Leczenie obecnie można uznać za zakończone. Ostroga kości piętowej 4 mm w zakresie rozścięgna podeszwowego stopy i zmiany degeneracyjne rozścięgna nie mają związku ze spornym urazem. Stwierdzone po wypadku uszkodzenia tkanek miękkich ścięgnaA.oraz więzadła skokowo-strzałkowego z bardzo dużym prawdopodobieństwem są skutkiem spornego urazu i należy je traktować jako pourazowe zmiany zwyrodnieniowe. Rokowania na przyszłość są optymistyczne – powinno dojść do dalszego zmniejszania dolegliwości pourazowych w wyniku fizjoterapii i rehabilitacji.
Dowód: opinia biegłego ortopedyL. Z., k. 87-88
Wypadek z 16 lipca 2020 r. stanowił dla powódki doświadczenie stresu o nasileniu łagodnym do umiarkowanego, nie stanowiąc zaburzenia zdrowia psychicznego. Po odzyskaniu sprawności poruszania się i powrotu do pracy stan psychiczny i nastrój powódki unormowały się.
Dowód: opinia biegłej psychologJ. P., k. 115-121
Ocena dowodów
Zeznania powódki i świakaK. A.są wiarygodne, spójne i szczere.
Opinia biegłego lekarza ortopedyL. Z.jest pełna, jasna i metodologicznie poprawna. Zawiera szczegółową analizę materiału, w tym – dokładną i przekonującą ocenę kwestii zmian zwyrodnieniowych. W opinii prawidłowo odróżniono kwestię zmian rozścięgna (nie powiązane z wypadkiem) oraz zwyrodnień w obrębie ścięgnaA.i więzadła skokowo-strzałkowego (biegły przekonującą wykazał ich związek z wypadkiem).
Opinia bieglej psycholog jest zdaniem Sądu jasna, pełna i wewnętrznie niesprzeczna.
Dokumentacja lekarska nie budzi wątpliwości co do autentyczności i rzeczywistego związku ze spornym urazem, a w zakresie zagadnień ściśle medycznych została należycie przeanalizowana przez biegłego ortopedę.
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności pozwanego nie była sporna i wynika zart. 415 k.c.w zw. zart. 822 § 1 k.c.Stan utrzymania chodnika na drodze publicznej w miejscu wypadku był katastrofalny i niebezpieczny dla ruchu pieszych.
Sporna była w sprawie wysokość zadośćuczynienia. Pozwany dobrowolnie z tego tytułu wypłacił poszkodowanej 2.100 zł, natomiast poszkodowana uznawała, że całe należne zadośćuczynienie winno wynosić 40.000 zł. Zdaniem Sądu wysokość całego odpowiedniego zadośćuczynienia zart. 445 § 1 k.c.wynosi 30.000 zł. Z jednej strony Sąd zauważa, że dolegliwości powódki były istotnie nasilone, powiązane z kilkutygodniowym utrudnieniem w poruszaniu się (opatrunek gipsowy nogi przed 7 tygodni). Leczenie i rehabilitacja aż do powrotu powódki do pracy trwała więc 2 i pół miesiąca. Efektem urazu są stwierdzone już zmiany pourazowe, które do chwili opiniowania przez biegłego ortopedę w niniejszej sprawie stale dają negatywne efekty (wymagające dalszej fizjoterapii). Trafna jest więc konkluzja biegłego ortopedy co do trwałości skutków urazu – co oczywiście dotyczy okresu do momentu wyrokowania (optymistyczna prognoza biegłego na przyszłość jest tylko prognozą). Na obniżenie zadośćuczynienia względem poziomu postulowanego przez powódkę wpływa z kolei to, że skutki urazu nie wpłynęły istotnie negatywnie na jej psychikę (videopinia psychologa), nie spowodowały poważnego (głębokiego) ograniczenia samodzielności powódki, uraz nie wiązał się z poważnymi zabiegami inwazyjnymi (wdrożono leczenie zachowawcze, nie było operacji).
Z tych przyczyn – po uwzględnieniu dobrowolnie wpłaconej części zadośćuczynienia – orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 822 § 1 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 445 § 1 k.c.w zw. zart. 817 § 1 k.c.
W pozostałym zakresie powództwo – jako częściowo zawyżone – oddalono wpunkcie II.na mocyart. 445 § 1 k.c.a contrario.
Koszty
O kosztach orzeczono wpunkcie III. na mocy art. 100 (stosunkowe rozdzielenie). Powódka wygrała proces w 73%, pozwany – w 27 %. Koszty powódki to: opłata sądowa od pozwu 1895 zł, opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z dn. 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), wykorzystana część zaliczki (1.211,58 zł). 73% z sumy tych kosztów to: 4908,21 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozp. MS z dn. 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). 27% z sumy tych kosztów to: 976,59 zł. Z powyższego wynika różnica na korzyść powódki na kwotę 3931,62 zł.