Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 324/22
Data wyroku: 2023-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt II K 324/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku sprawy
T. P.
synaM.iA.zd.U.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniimieszaninę N-etyloheksendronu ((...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz(...)ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II- (...)o łącznej wadze 0,55 grama netto

tj. o czyn. zart. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. zart. 11§2 kk

II
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)naulicy (...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiV.onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoT. P.uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to:

a).za czyn z pkt. I:
- na podstawieart. 62 ust. 1w zw. zart. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. zart. 11§3 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 4 kkiart. 35§2 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B..
- na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie.
b).za czyn z pkt. II:
- na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 4 kkiart. 35§2 kkskazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B..
- na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat,
- na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych.
2.Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 i 3 kkłączy kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B.
3.Na podstawieart. 63§1 kkna poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 10 lutego 2022 r. od godz. 9.05 do godz. 12.10 i tym samym karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w zakresie 2 dni.
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 złotych tytułem opłaty oraz zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 324/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. P.(33lata)

III
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniimieszaninę N-etyloheksendronu ((...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz(...)ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II- (...)o łącznej wadze 0,55 grama netto

tj. o czyn. zart. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. zart. 11§2 kk

IV
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)naulicy (...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiV.onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.posiadanie przez oskarżonego w dniu 10.02.2022 r wG.substancji psychotropowej o łącznej wadze 0,55 grama netto
2.1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2.2- stan pod wpływem środków odurzających oskarżonego w tym czasie

Wyj.oskarżonego
Opinia fizykochemiczna
Protokół przeszukania osoby
Tester narkot.
Wyj. osk.T. P.
Wyj.osk
Opinia z akresu badań toksykologicznych

102
21-22
2-4
8
102
102
35-37,54-55

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

T. P.

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------------------

----

----

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Wyj. osk.T. P.
Protokół przeszukania oskarżonego ,protokół użycia testera narkotykowego, opinia toksykologiczna, opinia fizykochemiczna
Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne. Znajdują potwierdzenie w , opinii toksykologicznej, opinii fizykochemicznej, oraz protokołach przeszukania i użycia testera narkotykowego , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów
Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.
W pełni wiarygodne ,bezsporne

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml pojazd-V. (...)po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 12,1 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod wpływem środka odurzającego
Pkt 1.
Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu środków odurzających w ilości 0,55 grama netto wyczerpało dyspozycjęart. 62ust 1,62 b ust1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw .zart. 11§2kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

1,2

1,4,

- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej oraz życie i zdrowie ludzkie
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan pod wpływem środków odurzających,
-ponieważ oskarżony był nie był karany za przestępstwa zasadnym było sięgniecie po karę łagodniejszego rodzaju jaką jest kara ograniczenia wolności w formie potrącania części wynagrodzenia na stosowny cel społeczny

1

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia oraz przepadek dowodów rzeczowych .Zaliczono też okres zatrzymania
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 624§1kpkzwolniono go w części od kosztów sądowych

6

1Podpis

(...)