Sąd Rejonowy w Krośnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 286/16
Data wyroku: 2017-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Leja-Syniec
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 138 kriop

Sygn. akt III RC 286/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Krośnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Renata Leja-Syniec
Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Zajdel
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017r. w Krośnie
na rozprawie
sprawyz powództwaJ. J. (1)
przeciwkoK. J. (1)
o obniżkę alimentów i ewentualnie uchylenie obowiązku alimentacyjnego

    I. u s t a l a,iż obowiązek alimentacyjny powoda

J. J. (1)wobec pozwanego
K. J. (1)wynikający z wyroku SR wK.z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygnatura akt(...)
    wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.,

II. u s t a l a,iż koszty postępowania ponosi każda ze stron we własnym zakresie.
Sygnatura akt III RC 286/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 29.08.2017r.
PowódJ. J. (1)wniósł 27 października 2016 r. pozew przeciwkoK. J. (1)o obniżkę alimentów zasądzonych wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. , sygnatura akt III RC 41/13 z kwoty po 550 złotych do kwoty po 300 złotych.
W uzasadnieniu podał, że jego sytuacja materialna i możliwości zarobkowe uległy całkowitej zmianie. Wysokość świadczenia alimentacyjnego była ustalana wówczas gdy pracował w szkole i zarabiał 2500 złotych . Dnia
6 grudnia 2013 r. otrzymał zwolnienie z pracy, do dnia dzisiejszego choruje, leczy się u pięciu specjalistów na takie choroby jak depresja, arytmia serca i nadciśnienie, cukrzyca, astma, zwyrodnienie kręgosłupa. W związku z licznymi chorobami otrzymuje rentę inwalidzką przyznaną do końca sierpnia 2017 r. Komornik zajmuje 3/5 renty na rzecz zaległych alimentów. Oprócz tego płaci po 400 złotych na rzecz byłej żonyM. J.tytułem spłaty z majątku wspólnego kwoty 50 tysięcy złotych. SynK.ma skończone 22 lata, jest zapisany do szkoły po to aby korzystać z alimentów , a jest zdrowy i mógłby podjąć się pracy zarobkowej, kształcąc się jedynie w weekendy, pozostałe dni ma wolne. Podał, że w obecnej sytuacji materialnej nie jest w stanie spełniać obowiązku alimentacyjnego w ustalonej poprzednio wysokości, płaci fundusz alimentacyjny a zadłużenie rośnie .
PozwanyK. J. (1)w pisemnej odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa zarzucając , że w sytuacji pozwanego nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów . Pozwany aktualnie uczęszcza do policealnejSzkoły Centrum (...)wJ.o kierunku technik BHP I semestr I roku . Zajęcia odbywają się trzy dni w tygodniu . Z tytułu pobieranej nauki pozwany nie uiszcza czesnego ,ponosi koszty związane z dojazdem do szkoły, które wynoszą około 200 złotych miesięcznie. Na zakup książek pozwany wydaje około 300 złotych na rok, do tego dochodzą bieżące wydatki związane z finansowaniem pomocy naukowych i ksero w wysokości 50 złotych miesięcznie . Pozwany nie ma wyuczonego zawodu i nie pracuje. Pozwany miał złamanie ręki z przemieszczeniem , w okresie od września 2016 r. przechodzi rehabilitację . Przez okres co najmniej 3 miesięcy nie może podjąć pracy fizycznej .Pozwany wymaga leczenia zębów metodą kanałową , koszt lecenia wyniesie 1000 złotych. Pozwany, z uwagi na przestępcze czyny jakich dopuścił się powód w przeszłości, musi korzystać z pomocy psychologicznej i ponosi koszt zakupu leków w wysokości 100 złotych. Koszty wyżywienia to 500 złotych miesięcznie. Pozwany mieszka z matką i bratem i na koszty jego utrzymania składają się również koszty opłat za mieszkanie / 1/3 w wysokości 176 złotych/. Matka powoda pozostaje bez pracy, a pozwany otrzymuje świadczenie z funduszu alimentacyjnego. Koszty utrzymania, w porównaniu z datą poprzedniego orzekania o alimentach, nie zmniejszyły się. Powód, w okresie ostatnich 3 lat, systematycznie wyzbywał się majątku w celu zaniżenia swoich możliwości majątkowych i zarobkowych. W tym czasie przeniósł na rzecz swojej żony do jej majątku odrębnego wszystkie posiadane na własność składniki, w tym nieruchomości warte kilkaset tysięcy. Część z nich została zbyta , ponadto powód wyzbył się stanowiącego majątek dorobkowy pojazdu markiA. (...). Nie może być niezauważone , że kilka lat temu powód utracił pracę w wyniku skazania go za znęcanie m.in. nad pozwanym .
Na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r powód zmodyfikował żądania pozwu wnosząc o obniżenie alimentów do kwoty po 100 złotych miesięcznie ewentualnie uchylenie obowiązku alimentacyjnego z uwagi na fakt , że wpłacił pozwanemu kwotę 26 000 złotych , z której to kwoty pozwany może utrzymać się przez najbliższe 2 lata, a o konieczności zapłaty tej kwoty nie wiedział w momencie składania pozwu .
S ą d u s t a l i ł n a s t ę p u j ą c y s t a n f a k t y c z n y
K. J. (1)ur.(...)pochodzi ze związku małżeńskiegoJ.iM. J.. Małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód. Wyrokiem SR w Krośnie z dnia 17 kwietnia 2013 r. zasądzono odJ. J. (1)na rzeczK. J. (1)alimenty w kwocie po 650 złotych miesięcznie . W czasie wydawania wyroku w sprawie III RC 42/13 powód pracował jako nauczyciel i zarabiał 2897 złotych . Mieszkał wŻ., był właścicielem w sumie 4 domów, w tym 3 odziedziczonych po ojcu.
M. J.wraz z dziećmi /J.iK./ mieszkała wK.w mieszkaniu, które kupiła przy pomocy finansowej rodziny. Otrzymywała świadczenie rentowe.
J. J. (1)został zwolniony z pracy 9 grudnia 2013 roku, po uprawomocnieniu się wyroku SR w Krośnie z dnia 8 lutego2013 r. skazującego go na karę pozbawienia wolności za znęcanie się nad rodziną. Po rozwiązaniu stosunku pracy przebywał do lutego 2014 r. na zwolnieniu chorobowym . Starał się o świadczenie rehabilitacyjne , ale zarówno orzecznik ZUS oddział wJ.jak i komisja lekarska ZUS wR.stwierdzili , żeJ. J. (1)nie jest niezdolny do pracy .
J. J. (1)w 2014 roku ustanowił rozdzielność majątkową z żonąK. J. (2).J. J. (1)na podstawie umowy darowizny z dnia 19 marca 2014 r. przekazał na rzecz swej obecnej żonyK. J. (2)własność 3 działek położonych wP.oraz 4 działek położonych wŻ., w tym 3 zabudowanych budynkami mieszkalnymi, których był właścicielem.K. J. (2)przyjęła darowiznę i zobowiązała się zapewnić nieodpłatną dożywotnią służebność mieszkania w 2 budynkach, w tym jednym w trakcie budowy. W dniu 30 kwietnia 2014 r. sprzedał nieruchomość wP.za kwotę 45 000 złotych .K. J. (2)sprzedała natomiast za kwotę 97 000 złotych nieruchomość wJ., która została jej darowana przez powoda.
Powód ma jeszcze synaJ. J. (4), na którego SO wK.wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 zasądził od powoda raty alimentacyjne po 700 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 5 każdego następującego po sobie miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu RejonowegowK.z dnia 27 marca 2013 r. , sygn. akt III RC 41/13, zmieniając wyrok SR wK..
Pomiędzy powodem a jego byłą małżonkąM. J.toczyła się sprawa o podział majątku. Na mocy postanowienia SO wK.z dnia 2 listopada 2015 r. powód został zobowiązany do zapłaty na rzeczM. J.kwoty 51 285 złotych tytułem dopłaty , płatne w dwóch ratach, pierwsza do 30 czerwca 206 r., druga do 31 grudnia 2016 r.
Przed SR wK.pod sygnaturą akt I C 1854/13 toczyła się sprawa z powództwaM. J.,K. J. (1)iJ. J. (4)o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
SR wK.wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r. zasądził odJ. J. (1)na rzeczM. J.,K. J. (1)iJ. J. (4)kwoty po 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia , z odsetkami od dnia 14 marca 2014 r.
SO wK.24 stycznia 2017 r. oddalił apelacjęJ. J. (1)od wyroku SR wK.
PowódJ. J. (1)za 2013 rok uzyskał dochód w wysokości 69 446 zł, za 2014 r. 16 756 zł , za 2015 r. 38 683 zł .
Od sierpnia 2016 r. otrzymuje rentę z tytułu niezdolności do pracy , której wysokość wynosi 1638 zł. brutto , z czego potrącane są mu świadczenia alimentacyjne wypłacane na rzecz synów przez Fundusz Alimentacyjny w łącznej kwocie 1000 złotych.
Żona powoda zaciągnęła kredyt wbanku (...)została przekazana kwota wynikająca z postanowienia sądowego o podziale majątku dorobkowego wraz z odsetkami . Również z kredytu została sfinansowana zapłata na rzeczK. J. (1),J. J. (4)iM. J.kwot po 20000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznane szkody wraz z odsetkami. Raty kredytu są potrącane przez bank z wynagrodzenia za pracę uzyskiwanego przezK. J. (2).
K. J. (1)po ukończeniu gimnazjum podjął naukę w szkole zawodowej na kierunku mechanik . Po skończeniu nauki w szkole zawodowej podjął naukę w liceum ogólnokształcącym. Matury nie zdawał, gdyż miał kłopoty z nauką.
ObecnieK. J. (1)jest słuchaczem PolicealnegoCentrum (...)wJ.na kierunku technik BHP .Nauka w studium trwa półtora roku Przewidywany czas ukończenia nauki to styczeń 2018 r. Dojeżdża do szkoły , koszt dojazdu to 200 zł miesięcznie . Tyle pozwany przekazuje koledze, z którym dojeżdża do szkoły , na paliwo .Do tego dochodzą wydatki na ksero i inne pomoce w wysokości po 50 złotych miesięcznie oraz książki w wysokości 300 złotych rocznie. Pozwany leczony jest w poradni psychologicznej, zdrowia psychicznego i dermatologicznej. Istnieje konieczność stosowania leków, których koszt wynosi 100 złotych miesięcznie na leki od psychiatry oraz dodatkowo wydatki na leki zapisane przez dermatologa. Pozwany mieszka z matką i młodszym bratem, czynsz za mieszkanie wynosi 540 zł miesięcznie.
Koszt utrzymania pozwanego to kwota około 1000 złotych, na które składają się koszty wyżywienia, leczenia, związane ze szkołą i mieszkaniem .
Matka pozwanegoM. J.nie pracuje, zarejestrowana jest PUP, nie pobiera zasiłku dla bezrobotnych. DochódM. J.za rok 2013 wyniósł 5989,96zł , a za rok 2014 wyniósł 2 244 zł./ z tytułu pobranego zasiłku dla bezrobotnych/.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o :
akta SR wK.(...),
akta SR III RC 246/16 /znane z urzędu z racji prowadzenia sprawy/
akta SR wK.(...),
akta SR wK.(...),
decyzję(...)k. 14,
zaświadczenia naczelnika US k.29-32
potwierdzenia wykonania operacji k.33-40,90,91,
zaświadczenia Policealnej SzkołyŻ.k.41,
zaświadczenia PUP k. 42, 43,68
zaświadczenia lekarskie k .46,48,67
orzeczenia o niepełnosprawności k.47
dowód przelewu z rachunku k. 9 ,65
faktury k. 49,88,89,9-100
informację Policealnej SzkołyŻ.k.60
informację o wysokości czynszuk.96
zawiadomienie o wszczęciu egzekucji k. 33-34,
zeznania świadkaU. P.k.69-70
zeznania powodaJ. J. (1)k.103-103
zeznania pozwanegoK. J. (1)k.103-104
S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e :
Zgodnie zart. 138 kr i opzmiany orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego można żądać w przypadku zmiany stosunków.
Przez zmianę stosunków należy rozumieć zmianę okoliczności , od których zależy istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie wystąpiły okoliczności , które uzasadniałyby obniżkę alimentów lub uchylenie obowiązku alimentacyjnego z dniem złożenia żądania w tym przedmiocie . Powód podczas poprzedniej sprawy pracował , uzyskując dochód w wysokości 2890 zł . Obecnie, w związku ze stanem zdrowia , otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości 1380 złotych . Jego dochody uległy obniżeniu prawie o 50 % . Powód ponosi koszty związane z leczeniem , pozostaje na utrzymaniu żony . Z renty, po potrąceniu alimentów, do wypłaty zostaje mu kwota 387,44 złotych. Gdy toczyła się ostatnia sprawa o alimenty naK.powód posiadał kilka nieruchomości, w tym 3 domy. Obecnie nie posiada majątku nieruchomego, gdyż jedną nieruchomość sprzedał, pozostałe przekazał żonie. Sytuacja powoda uległa zmianie .
Zgodnie z art. 136 k riop jeżeli w ciągu trzech lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez żadnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła się do jego utraty, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustaleniu zakresu świadczeń alimentacyjnych .
Mając na uwadze powyższe Sąd nie wziął pod uwagę zmiany sytuacji majątkowej powoda wynikającej z tego, że dokonał darowizny oraz sprzedaży. Sąd oceniając możliwości finansowe powoda uwzględnił dochód powoda uzyskany ze sprzedaży nieruchomości wP., jak i to, że mógłby osiągać dochód ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej przedmiot darowizny, który uzyskała żona pozwanego. Sąd wziął również pod uwagę fakt, że powód stracił pracę z powodu skazania go za znęcanie nad rodziną, a więc z własnej winy .
Od wydawania ostatniego wyroku w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego upłynął okres ponad 4 lat. Potrzeby pozwanego w tym czasie na pewno nie zmniejszyły się. Zmieniła się sytuacja jego matki. Poprzednio posiadała dochody z tytułu renty w związku z niezdolnością do pracy, aktualnie zarejestrowana jest jako bezrobotna bez prawa do zasiłku. Okoliczność, że pozwany otrzymał od powoda kwotę 20 000 tytułem zadośćuczynienia plus odsetki w kwocie 5 162,74 zł . nie może mieć wpływu na zakres obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanego. Zdaniem Sądu niezasadnym byłoby obniżanie powodowi alimentów lub ich uchylenia w związku z tym, że powód przekazał pieniądze tytułem zadośćuczynienia, które zostało przyznane za krzywdę wyrządzoną pozwanemu powoda.
Zgodnie zart. 133 paragraf 1 krioprodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Zdaniem Sądu pozwany gdy w styczniu 2018 roku ukończy naukę będzie mógł podjąć pracę i utrzymać się samodzielnie, tym bardziej, że będzie miał już 24 lata.
Mając na uwadze powyższe sąd ustalił, iż obowiązek alimentacyjnyJ. J. (1)wobecK. J. (1)wygaśnie z dniem 31 stycznia 2018 r.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w oparciu oart. 100 kpc.