Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 474/23
Data wyroku: 2024-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Przedawnienie, Kara, Znamiona czynu zabronionego, Dowody
Podstawa prawna: art. 56§1 kks, art. 62 ust. 2 kks, art. 271§1 kk, art. 273§1 kk

Sygn. akt IV Ka 474/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  16 lutego 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.)
SędziowieStanisław Tomasik
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2024 roku
sprawyA. Ż.
oskarżonego o czyny zart. 56 § 1 kksw zb. zart. 61§1 kksi inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 9 marca 2023 roku sygn. akt II K 450/20
I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doA. Ż.w ten sposób, że:
1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu II przypisanego mu w punkcie 5b i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 kpkpostępowanie w tej części umarza;
wydatkami w tej części obciąża Skarb Państwa;
2. w miejsce czynu I przypisanego mu w punkcie 5a oskarżonego uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2009 roku do kwietnia 2011 roku wW.iK.działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, doprowadził do podania nieprawdy w deklaracjach i korektach deklaracji dla podatku od towarów i usług(...)w 2009 roku oraz zeznaniach i korektach zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty ) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2008 i 2009 -Spółkę z o.o. (...), złożonych w Urzędach Skarbowych, na skutek nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych i rejestrów dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz wystawienia i posługiwania się nierzetelnymi fakturami VAT, co spowodowało:
a. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w roku 2008 o kwotę 68808 złotych z tytułu zaliczenia w ciężar kosztów kwot wynikających zfaktur VAT nr (...)z dnia 30 listopada 2008 roku, nr(...)z dnia 30 listopada 2008 roku oraz(...)z dnia 31 grudnia 2008 roku, wystawionych przezT. T. (2)za usługi serwisowe, które nie zostały przez niego wykonane;
b. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w roku 2009 o kwotę 2136464 złotych z tytułu zaliczenia w ciężar kosztów kwot wynikających z faktur VAT wystawionych przezT. T. (2)za usługi serwisowe, które nie zostały przez niego wykonane;
c. zaniżenie przychodów w roku 2009 o kwotę 1802655, 89 złotych wynikające z zaniżenia przychodu ze sprzedaży automatów do gier na rzecz powiązanej zarządczo i kapitałowofirmy (...)na Cyprze o kwotę 1805360, 49 złotych;
d. zaniżenia należnego podatku od towarów iusług (...)na skutek zaniżenia wartości sprzedaży automatów do gier na rzecz powiązanej zarządczo i kapitałowofirmy (...)na Cyprze, co spowodowało zmniejszenie wysokości podatku należnego o kwotę 445883, 14 złotych;
przez co naraził na uszczuplenie o dużej wartości podatku od towarów iusług (...)za 2009 rok oraz podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2008 i 2009 w łącznej kwocie przewyższającej 693000 złotych, tj. popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 56 § 1 kksw zb. zart. 61 § 1 kksw zb. zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kks,art. 6 § 2 kks,art. 7 § 1 kks,art. 9 § 3 kks, w oparciu oart. 2 § 2 i 3 kksw brzmieniukksz daty popełnienia tego czynu;
3. obniża wysokość grzywny wymierzonej oskarżonemu za czyn I w punkcie 5a przez zmniejszenie ilości stawek dziennych do 400 ( czterystu ) i wysokości jednej stawki dziennej do kwoty 150 ( stu pięćdziesięciu) złotych;
4. za czyn III obniża wysokość wymierzonej w punkcie 5c kary przez:
- zmniejszenie wysokości kary pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy;
- zmniejszenie ilości stawek dziennych do 400 ( czterystu ) i wysokości jednej stawki dziennej do kwoty 150 ( stu pięćdziesięciu) złotych;
5.z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 8 eliminuje sformułowanie: „tj. orzeczona w punkcie 5c), 7 i 8”;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku doA. Ż.utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 6000 ( sześć tysięcy ) złotych tytułem częściowej opłaty za obie instancje;
IV. w pozostałym zakresie zwalnia go od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.