Sąd Okręgowy w Radomiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 78/23
Data wyroku: 2023-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesława Sadzik, Renata Król, Eulalia Sobania, Tomasz Suwała, Marta Łobodzińska

Sygn. akt II K 78/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 grudnia 2023 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:SSO Renata Król
Sędzia:SSO Marta Łobodzińska
Ławnicy:W. S.,E. S.,T. S.

Protokolant:sekr. sąd.M. K.
w obecnościProkuratoraAnny Talarek
po rozpoznaniu w dniach: 19 września 2023 roku, 21 września 2023 roku i 14 listopada 2023 roku, 27 listopada 2023r. sprawy :

A. B.,
urodzonego w dniu (...)wG.,
synS.iE.z domuR.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 5 lipca 2022 roku, w miejscowościB., gm.B., w pow.(...), w woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia synaM. B. (1), zadał mu cios nożem w klatkę piersiową, czym spowodował ranę kłutą na wysokości VIII międzyżebrza w linii przymostkowej lewej, przechodzącą w ranę wątroby w zakresie powierzchni przeponowej płata lewego, przebicie kopuły przepony penetrujące do klatki piersiowej, przecięcie ściany worka osierdziowego oraz tylnej ściany komory prawej serca, skutkującą krwotokiem do worka osierdziowego, powodującą tamponadę serca uniemożlwiającą rozkurcz serca i zgon pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia, przy czym jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona,
tj. o przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

O R Z E K A

A. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, na podstawieart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.– w brzmieniu obowiązującym w dniu 5 lipca 2022 roku w zw. z art w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 148 § 1 k.k.wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;

na podstawieart. 93 a § 1 pkt 2 i 3 k.k., 93 b§ 1 i 4 k.k., 93 cpkt 2 k.k., 93 d§ 5 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.– w brzmieniu obowiązującym w dniu 5 lipca 2022 roku orzeka wobecA. B.środki zabezpieczające w postaci terapii uzależnień oraz terapii;

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci: noża z rączką koloru czarnego – oznaczonego jako ślad nr 2;

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci: ręcznika z plamą substancji brunatno – czerwonego, dwóch obrusów z plamami koloru brunatnego, nóż z rączką koloru niebieskiego, 5 noży z rączką koloru czarnego, nóż z rączką koloru brązowego, 3 telefony komórkowe, łańcuszka koloru szarego, koszulę z krótkim rękawem, buty typu laczki, spodnie, pasek, dwie skarpety i slipy;

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. tymczasowego aresztowania od dnia 5 lipca 2022 roku, godzina 22:10 do dnia 4 grudnia 2023 roku;

zasądza odA. B.na rzeczM. B. (2)297,44 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. K.kwotę 2.361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżycielce posiłkowejM. B. (2)z urzędu,

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B.kwotę 3.226,10 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych dziesięć groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemuA. B.z urzędu,

zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych i określa, że wydatki w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sędzia SO Renata Król Sędzia SO Marta Łobodzińska

W. S.

E. T.S.