Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 361/23
Data wyroku: 2023-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: 278 § 1 KK

Sygn. akt II K 361/23
(...)- 0 Ds. 575.2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2023 r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska

po rozpoznaniu w dniu 25.09.2023 r.
sprawyI. S.
ur. (...)wL.
c.M.iA.z d.G.

oskarżonego o to, że:
w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 oraz o godzinie 22:10 w markecieB.przyulicy (...)w miejscowościM.w powiecie(...)województwie(...)działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonała zaboru w celu przywłaszczenia:
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 towaru sklepowego w postaci taśmyL. (...)metrów o wartości 59.90 złotych depilatoramarki H.o wartości 49,90 zł maszynki do strzyżenia o wartości 59,90 zł, majtek damskich 3 sztuki o wartości 34,99 zł jedna , skarpetek 4 pary o wartości 16,99 zł za parę, piżamyfirmy (...)w ilości 2 sztuk i wartości 34,99 zł jedna, bokserek męskich w ilości 3 sztuk i wartości 29,98 zł jedne, na szkodę(...) S.A,(...)-(...) K.,ul. (...)
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 22:10 towaru sklepowego w postaci skarpetekfirmy (...)w ilości 4 par o wartości 16,99 zł jedna para, bokserek męskich w ilości 3 sztuk o wartości 29,98 zł jedne, suszarko- lokówkimarki H.o wartości 119 zł, kombinerek w ilości 3 sztuk o wartości 15,99 zł jedne , majtek damskich w ilości 3 sztuk i wartości 34,99 złotych jedne , bokserek męskich markiL. C.w ilości 3 sztuk o wartości 34,99 zł jedne na szkodę(...) S.A,(...)-(...) K.,ul. (...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

oskarżonąI. S.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkwymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonejI. S.na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Aobowiązek zapłaty kwoty 1036,37 zł tytułem równowartości wyrządzonej szkody;

na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonejI. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza jej opłatę w kwocie 120 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 361/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

I. S.

w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 oraz o godzinie 22:10 w markecie Biedronka przyulicy (...)w miejscowościM.w powiecie(...)województwie(...)działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonała zaboru w celu przywłaszczenia:
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 towaru sklepowego w postaci taśmyL. (...)metrów o wartości 59,99 złotych depilatoramarki H.o wartości 49,90 złotych maszynki do strzyżenia o wartości 59,99 złotych, majtek damskich 3 sztuki o wartości 34,99 złotych jedna, skarpetek 4 pary o wartości 16,99 złotych za parę, piżamyfirmy (...)w ilości 2 sztuk i wartości 34,99 złotych jedna, bokserek męskich w ilości 3 sztuk o wartości 29,98 złotych jedna na szkodę(...) S.A.,(...)-(...) K.,ul. (...);
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 22:10 towaru sklepowego w postaci skarpetekfirmy (...)w ilości 4 par o wartości 16,99 złotych jedna para, bokserek męskich w ilości 3 sztuk o wartości 29,98 złotych jedna, suszarko – lokówkimarki H.o wartości 119 złotych, kombinerek ilości 3 sztuk o wartości 15,99 złotych jedne, majtek damskich w ilości 3 sztuk i wartości 34,99 złotych jedne, bokserek męskich markiL. C.w ilości 3 sztuk o wartości 34,99 złotych jedne na szkodę(...) S.A.,(...)-(...) K.,ul. (...);

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Zabór w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej oraz działanie w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności

Zawiadomienia o kradzieży

1-2

2. dokumentacja fotograficzna

5-14; 75-80

3. zeznania świadkaA. M.

21-24; 54-55

4. protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych należących doI. S.

31-36

5. Protokół zatrzymania osobyI. S.

38

6. Protokół przesłuchania podejrzanejI. S.

43-45; 70-73

Uprzednia karalność oskarżonejI. S.

7. karta karna

65

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody z dokumentów wymienione w pkt 1,2,3,5
oraz 7

Dowody wydane przez uprawnione ograny państwowe, ich wiarygodność nie była podważana przez żadną ze stron postępowania, Sąd nie doszukał się w nich sprzeczności, brak dowodów przeciwnych. Sąd ocenił je w całości jako wiarygodne.

Zeznania świadkaA. M.

Świadek pełni funkcję ochroniarza wsklepie (...)w którym dokonany został zabór cudzych rzeczy w celu przywłaszczenia. Jest osobą obcą dla oskarżonej, ujawnił dokonanie przestępstwa poprzez analizę nagrań z monitoringu. Jego zeznania sąd ocenił jako wiarygodne w całości ponieważ nie doszukano się w nich sprzeczności są one logiczne spójne i nie były kwestionowane przez strony postępowania.

Wyjaśnienia oskarżonejA. S.

Co do przedmiotu postępowania - oskarżona przyznała się do wszystkich dokonanych kradzieży, nie potrafiąc uzasadnić swojej motywacji. Wyjaśnienia te zasługują na wiarygodność w całości. Oskarżona przyznała się do popełniania zarzucanego jej czynu oraz opowiedziała o okolicznościach jego popełniania. Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, zarówno osobowym, jak i dowodach z dokumentów.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonej
Zgodnie z treścią przepisuart. 278 § 1 kk. kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Wartość skradzionych rzeczy w dacie popełnienia przestępstwa musiała przekraczać jednak kwotę 500 złotych, gdyż w przeciwnym wypadku sprawca dopuszcza się popełnienia wykroczenia zart. 119 kodeksu wykroczeń. Dokonując jednostkowych kradzieżyI. S.dokonywała zaboru przedmiotów o wartości wyższej niż owe 500 złotych.
W niniejszej sytuacji ma zastosowanie przepisart. 12 § 2 kk.  gdyż jak sprawca w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, to sprawca odpowiada za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa, w tym przypadku zart. 278 § 1 kodeksu karnego.
Oskarżona w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 oraz o godzinie 22:10 w markecie Biedronka przyulicy (...)w miejscowościM.w powiecie(...)województwie(...)działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonała zaboru w celu przywłaszczenia:
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 17:50 towaru sklepowego w postaci taśmyL. (...)metrów o wartości 59,99 złotych depilatoramarki H.o wartości 49,90 złotych maszynki do strzyżenia o wartości 59,99 złotych, majtek damskich 3 sztuki o wartości 34,99 złotych jedna, skarpetek 4 pary o wartości 16,99 złotych za parę, piżamyfirmy (...)w ilości 2 sztuk i wartości 34,99 złotych jedna, bokserek męskich w ilości 3 sztuk o wartości 29,98 złotych jedna na szkodę(...) S.A.,(...)-(...) K.,ul. (...);
- w dniu 17 marca 2023 roku o godzinie 22:10 towaru sklepowego w postaci skarpetekfirmy (...)w ilości 4 par o wartości 16,99 złotych jedna para, bokserek męskich w ilości 3 sztuk o wartości 29,98 złotych jedna, suszarko – lokówkimarki H.o wartości 119 złotych, kombinerek ilości 3 sztuk o wartości 15,99 złotych jedne, majtek damskich w ilości 3 sztuk i wartości 34,99 złotych jedne, bokserek męskich markiL. C.w ilości 3 sztuk o wartości 34,99 złotych jedne na szkodę(...) S.A.,(...)-(...) K.,ul. (...);

`

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

I. S.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonejI. S.na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.kary 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonej rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Należy także zaznaczyć, że Sąd na podstawieart. 343 § 1 k.p.k.w zw. zart. 335 § 1 k.p.k.doszedł do przekonania, że należy uwzględnić wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wobec oskarżonej kary z nim uwzględnionej z uwagi na fakt, że okoliczności popełnienia przestępstwa popełnionego przez oskarżoną nie budzą wątpliwości, oskarżona zgodziła się na złożenie przedmiotowego wniosku wraz z aktem oskarżenia oraz cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nie przeprowadzenia rozprawy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

I. S.

II

- na podstawieart. 46 § 1 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonejI. S.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...) S. A.kwoty 1036,37 złotych jako wartość przedmiotów pochodzących z przestępstwa.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

- na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonejI. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 złotych i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychwymierzył jej opłatę w wysokości 120 złotych.I. S.nie pracuje lecz pobiera zasiłek opiekuńczy w wysokości 2400 złotych miesięcznie co stanowi jej stałe źródło dochodu, jest właścicielką połowy domu na(...). Sąd nie znalazł zatem podstaw do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych.

8. PODPIS