Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 428/22
Data wyroku: 2023-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1kk

Sygn. akt II K 428/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2023r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski

po rozpoznaniu w dniach: 08.11.2022r., 12.01.2023r. i 12.09.2023r.
sprawyE. M.
c.W.iA.z domuW.
ur. (...)wG.

oskarżonej o to, że:
I.W dniu 15.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemR. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. W.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

oskarżonąE. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanych czynów i za to z mocyart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje ją za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkiart. 37a § 1 kkwymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 4700 (cztery tysiące siedemset) złotych;

na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 60/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu;

na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłatę w kwocie 400 (czterysta) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 428/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. M.

W dniu 15.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemR. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. W.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 15.09.2011r. wW.gm.K.doprowadzenie przezE. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł(...) S.Apoprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemR. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,

W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.doprowadzenie przezE. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie1800 zł(...) S.A.z siedzibą wW.poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. W.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,

W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.doprowadzenie przezE. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie1800 zł(...) S.A.z siedzibą wW.poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,

Zeznanie świadków :
-P. T.
-Z. M.

-M. W.

- dowody rzeczowe w postaci umów pożyczek i wniosków o pożyczki

- opinia LK KWPO.

k. 54, 271

k. 54, 271-271v

k. 62-63, 295

k. 36

k. 90-102, 184-201

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. M.

W dniu 15.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemR. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1100 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. W.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III.W dniu 22.09.2011r. wW.gm.K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 1800 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci wniosku o udzielenie pożyczki orazumowy pożyczki o nr (...)podpisując się na tych dokumentach imieniem i nazwiskiemM. M.w miejscu oznaczonym jako „Podpis pożyczkobiorcy", przez co wprowadziła przedstawicieli wskazanego podmiotu w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy i woli zaciągnięcia pożyczki oraz jego zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczkę w wysokości 1800 zł, działając w ten sposób na szkodę(...) S.A.z siedzibą wW.,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Nie przebywanieE. M.w 2011 r. w Polsce

Wyjaśnienia oskarżonej

k. 225-226, 270v

2.OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.3

Zeznania świadkówP. T.
Z. M.

Świadkowie byli pracownicy(...) S.A.z siedzibą wW.potwierdzili okoliczności zawarcia umów pożyczki. ŚwiadekZ. M.zeznał, że skontaktował go z oskarżoną jej bratW. K.. Oskarżona wówczas mieszkała weW.. Do Polski przyjechała, obiecywała że pożyczki będzie spłacać, miała wysyłać pieniądze bratu a ten miał przekazywaćZ. M.. Podczas zawierania umów dysponowała dowodami osobistymi mężaM. M., jego konkubinyM. W.i danymi z dowodu osobistego syna. Według relacji świadka pieniądze były jej potrzebne na sklep weW.. Po otrzymaniu pieniędzy, więcej się nie pokazała i nie odbierała telefonów, również jej brat nie miał z nią kontaktu.
Zeznania Sąd uznał za wiarygodne w całości, podnieść należy żeZ. M.został zwolniony z pracy i został prawomocnie skazany za czyn zart. 18 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zb. zart. 11§2kk( k. 237)

zeznaniaM. W.

Zeznała, żeE. M.obiecywała pomoc przy otrzymaniu pożyczki na opał. ZarównoM. W.jak teżM. M.utrzymywali się z zasiłków i nie mogli ubiegać się o pożyczkę.E. M.zaoferowała pomoc i obiecała, że pożyczkę będzie ona spłacać. Zabrała dowody osobiste w/w, następnie je oddała ale bez przekazania jakichkolwiek pieniędzy.
Zeznania korespondują z pozostałymi dowodami, w szczególności zeznaniamiT. M.i opinią z zakresu klasycznych badań dokumentów.

Opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów

W ocenie Sądu spójna, jasna i rzeczowa, nie zawiera luk. Jest kluczowym dowodem w sprawie, brak podstaw do podważenia opinii. Potwierdza, że podpisy na wnioskach o pożyczki i umowach pożyczki na nazwiskoR. M.,M. W.iM. M.zostały nakreślone przezE. M..
Dowód z opinii nie był kwestionowany przez oskarżoną.

Oryginały umów i wniosków o pożyczki

Dowody rzeczowe nie kwestionowane przez strony.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonej

Zmienne, niespójne. Oskarżona w postępowaniu przygotowawczym wyjaśniła, że od 2000 r. przebywała za granicą weW.na Sycylii, do Polski przyjechała raz w 2010r., od tamtego czasu do Polski nie przyjeżdżała. Przed Sądem wyjaśniła, że od 2007 r. do 2013r. korzystała z ochrony jako świadek zabójstwa i nie mogła opuszczać terenuW.. Jednakże była w kraju w 2010 r., robiła wówczas oszacowanie mieszkania, nie zawierała żadnych pożyczek ponieważ,, po parę groszy z pożyczek nie opłacało się jej przyjeżdżać do Polski’’.Wyjaśniając po raz pierwszy nie wspomniała o programie ochrony świadków, którym rzekomo miała być objęta.
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej jako przyjętą linię obrony, nie ma ona żadnego pokrycia w rzeczywistości. Omówione dowody bezsprzecznie wskazują na winę oskarżonej w zakresie zarzucanych jej czynów. Program ochrony świadków którym jak wskazuje oskarżona była objęta, nie uniemożliwiał jej opuszczania terenuW., skoro w 2011 r. dopuściła się oszustw, co wykazały przeprowadzone dowody.

zeznaniaR. Ż.

Świadek został powołany na okoliczność przebywania oskarżonej w Polsce, jego zeznania nie wniosły nic istotnego do sprawy.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 286§1 kkma charakter przestępstwa celowego, jego istota polega na umyślności działania z poprzedzającym jego podjęcie zamiarem bezpośrednim, wymaga nadto działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Za oszustwo odpowiada tylko ten, kto działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd (oszustwo czynne) albo wyzyskania tej osoby ( oszustwo bierne). Wprowadzenie w błąd oznacza, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy, zaś wyzyskanie błędu polega na wykorzystaniu przez sprawcę już istniejących, niezgodnych z rzeczywistością opinii lub wyobrażeń osoby pokrzywdzonej (vide wyrok SN II KR 134/86 OSNPG 1987/7/80 ).
W ustalonym stanie faktycznym Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że oskarżonaE. M.działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości pożyczkobiorców i woli zaciągnięcia pożyczki oraz ich zdolności kredytowej, uzyskując w ten sposób pożyczki.
Dla bytu przestępstwa zart. 270 § 1 KKzupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Oskarżona podrabiając dokumenty dopuściła się zamachu na ich autentyczność. Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego.  Oskarżona działała umyślnie z zamiarem kierunkowym w celu użycia dokumentów jako autentyczne.

☐

3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. M.

I

I II III

Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
Wymierzając grzywnę w takiej wysokości Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, działanie w celu uzyskania korzyści majątkowej, z niskich pobudek, wykorzystanie niezaradności i złej sytuacji materialnejM. W.iM. M..
Na wymiar kary wpływ miała niekaralność oskarżonej (k.304).
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonej, warunków osobistych, rodzinnyczaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów. Sąd wziął pod uwagę, że oskarżona otrzymuje rentę w euro, w związku z czym będzie w stanie sprostać wysokości kary.

Sąd w stosunku do oskarżonej przyjął ,że działała w ciągu przestępstw zart. 91§1 kk. Oskarżona bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełniła przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich. Powyższe okoliczności przesądziły o przyjęciu przez Sąd konstrukcji ciągu przestępstw.

II

I II III

Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 4700 złotych;
Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.

5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. M.

III

I II III

Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 60/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu jako że pochodziły z przestępstwa.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Sąd obciążył oskarżoną kosztami sądowymi w całości.

6.1Podpis