Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 82/17
Data wyroku: 2017-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Joanna Rusińska, Małgorzata Bartczak-Sobierajska

Sygn. akt VI Gz 82/17

POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)
Sędziowie: SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska, SO Joanna Rusińska
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoM. K.iJ. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoJ. K.na postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 marca 2016r., sygn. akt V GC 11/15
postanawia
oddalić zażalenie
Jerzy P. Naworski

     Małgorzata Bartczak-Sobierajska Joanna Rusińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nadał swojemu wyrokowi z dnia 29 grudnia 2016 r. klauzulę wykonalności wskazując, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku i go nie zakrążyła, a zatem wyrok uprawomocnił się i jako taki stał się tytułem egzekucyjnym (k. 136 i 188).
PozwanyJ. K.w zażaleniu na to postanowienie wniósł o jego uchylenie (k. 141 i 183). Jak się wydaje, skarżącemu chodzi o to, że nie wiedział o wydanym wyroku, co spowodowało wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji (k. 139-141).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jak trafnie podkreślił Sąd pierwszej instancji wyrok z dnia 29 grudnia 2016 r. jest prawomocny i jako taki stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniuart. 777 § 1 k.p.c.W związku z tym zasadnie Sąd Rejonowy nadał mu klauzulę wykonalności. Skarżący nie sformułował konkretnych zarzutów podważających nadanie prawomocnemu wyrokowi klauzuli wykonalności, co czyni zażalenie bezzasadnym. Należało je więc oddalić na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c.
Jerzy P. Naworski

     Małgorzata Bartczak-Sobierajska Joanna Rusińska

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)