Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 85/23
Data wyroku: 2023-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Sawińska
Podstawa prawna: art. 394 § 2 kpc

Sygnatura akt III AUz 85/23

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyZ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o świadczenie uzupełniające
na skutek zażaleniaZ. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 kwietnia 2023 r. sygn. akt VII U 452/20
postanawia:

na podstawieart. 397 § 3 kpcw zw. zart. 394 § 2 kpciart. 373 § 1 kpcodrzucić zażalenie.

Marta Sawińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 17 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił odwołanie.
Przesyłka zawierająca odpis ww. postanowienia skierowana do odwołującej została jej doręczona w dniu 28 kwietnia 2023r. wraz ze stosownym pouczeniem.
W dniu 2 maja 2023 r. (data wysłania do sądu), a zatem w terminie 7 dni od doręczenia, odwołująca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie odwołującej podlega odrzuceniu.
Jak stanowiart. 357 § 2 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, pouczając przy tym stronę niezastępowaną przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
Zgodnie zart. 357 § 21k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Z cytowanej powyżej regulacji wynika jednoznacznie, że sąd ma obowiązek doręczyć stronom wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienia, ale bez uzasadnienia. Od momentu doręczenia biegnie dla strony termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. W konsekwencji niezażądanie w przepisanym terminie sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym wyklucza możliwość jego zaskarżenia.
Jedynieart. 394 § 2 zd. 2 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., stanowi, że jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Chodzi tu o postanowienie, o którym mowa wart. 357 § 6 k.p.c.Stanowi on, że wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.
W okolicznościach sprawy nie mamy jednak do czynienia z przypadkiem opisanym w§ 6 art. 375 k.p.c., tj. wydaniem postanowienia bez sporządzenia uzasadnienia. Wówczas bowiem Sąd wyraźnie zaznacza, że odstępuje od sporządzenia uzasadnienia podzielając argumenty strony przytoczone na jego poparcie w jej piśmie.
Zgodnie zart. 394 § 2 zd. 1 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Skoro zatem odwołująca pomimo doręczenia jej postanowienia z dnia 17 kwietnia 2023 r. wraz ze stosownym pouczeniem (o możliwości złożenia wniosku o uzasadnienie tego postanowią, a następnie wniesienia zażalenia), nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 394 § 2 k.p.c.iart. 397 k.p.c.odrzucił zażalenie.

sędzia Marta Sawińska