Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 692/22
Data wyroku: 2023-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek

Sygn. akt III C 692/22

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.
przeciwkoA. I.
o wydanie rzeczy ruchomej
oddala powództwo.
Sygn. akt III C 692/22

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 28 marca 2023 roku

/w postępowaniu zwykłym)
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.wniosła pozew przeciwkoA. I.o wydanie gazomierza o numerze fabrycznym(...)typ GM-004-130-5-MW znajdującego się w lokalu przyul. (...)wS.oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwana nie wdała się w spór co do istoty sprawy.
Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2023 roku Przewodniczący wezwał pełnomocnika powódki do sprecyzowania żądania pozwu poprzez wskazanie, czy domaga się wydania gazomierzao numerze fabrycznym:(...), typ -004-130-5-MW, jako wskazano w pozwie, czy też gazomierza o numerze:(...), typ -004-130-5-MW, o którym mowa w piśmie z dnia 31 sierpnia 2022 r. czy gazomierza o numerze:(...), typ -004-130-5-MW, który figuruje w zleceniu – karcie pracy, w terminie tygodniowym, pod rygorem przyjęcia, ze wnosi o wydanie gazomierzao numerze fabrycznym:(...), typ -004-130-5-MW (zgodnie z żądaniem pozwu).
W wyznaczonym terminie, to jest do dnia 8 marca 2023 roku, pełnomocnik nie wykonał zobowiązał.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z dniem 19 sierpnia 2022 roku została rozwiązana umowa sprzedaży paliwa gazowego zawarta zA. I., której przedmiotem było dostarczanie paliwa do lokalu położonego wS.przyul. (...).
Niesporne, a nadto:
- pismo z dnia 5 października 2022 roku (k. 9)
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.zleciła dokonanie w dniu 23 sierpnia 2022 roku demontażu gazomierza o numerze:(...), typ -004-130-5-MWw lokalu przyul. (...)wS.. Czynności tej nie zrealizowanoz uwagi na to, że w mieszkaniu nikt nie był obecny.
Niesporne, a nadto:
- zlecenie – karta pracy (k. 12) (k. 9)
Pismem z dnia 31 sierpnia 2022 roku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.wezwałaA. I.do wydania gazomierza o numerze:(...), typ -004-130-5-MW.
Niesporne, a nadto:
- pismo z dnia 31 sierpnia 2022 roku (k. 10 – 11).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na oddalenie.
Stosownie do treściart. 339 par. 2 kpcSąd wydając wyrok zaoczny przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W niniejszej sprawie przedmiotem żądania pozwu jest gazomierz o numerze fabrycznym(...), typ -004-130-5-MW, czyli o innym numerze niż ten, który – zgodnie ze zleceniem – miał być zdemontowany w dniu 23 sierpnia 2022 roku w lokalu przyul. (...)wS.(k. 12) oraz o innym numerze niż ten, który został wskazany w piśmie z dnia 31 sierpnia 2022 roku zawierającym wezwanie do wydania gazomierza. W tej sytuacji należało przyjąć, że powódka w żaden sposób nie wykazała, by gazomierz o numerze wskazanym w pozwie był zamontowany w lokalu przyul. (...)wS., gdyż okoliczność ta nie znajduje potwierdzenia w dokumentach załączonych pozwu, a nadto twierdzenia powódki w tym zakresie z uwagi na ich rozbieżności z dokumentami załączonymi do pozwu budzą uzasadnione wątpliwości. Pełnomocnik powódki wezwany do wyjaśnienia rozbieżności w tym zakresie nie wykonał zobowiązania w terminie.
Z tych też względów powództwo jako niewykazane należało oddalić.