Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1039/22
Data wyroku: 2024-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Barbara Ottlik

Sygn. akt II K 1039/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 maja 2024r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - sędzia Barbara Ottlik
Protokolant -A. S.
w obecności prokuratora - ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1.08.2023r., 20.11.2023r., 5.12.2023r., 19.02.2024r., 23.04.2024r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przeciwkoM. G.
synowiS.iS.z domuM.,ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od co najmniej 15 września 2020 roku do 23 września 2020 roku wZ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił na portalu(...)ogłoszenie dotyczące sprzedaży samochodu ciężarowego markiR. (...)onr rej. (...)oraz o nr VIN(...), a następnie dokonując jego sprzedażyJ. M.w dniu 23 września 2022 roku, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 500 złotych netto poprzez wprowadzenie go w błąd co do historii pojazdu oraz jego rzeczywistego stanu technicznego w ten sposób, że posiadając przed sprzedażą pojazdu wiedzę o tym, że uczestniczył on w zdarzeniu drogowym, czego następstwem była awaria silnika oraz ujawnienie uszkodzeń blacharskich komory silnika, dokonał naprawy silnika, a następnie zataił te informacje przed sprzedającym, co miało na celu upozorowanie, że samochód jest bezwypadkowy, o czym pokrzywdzony był przekonany zakupując pojazd,

tj. czynu zart. 286 § 1 kk

1
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 września 2020 roku do 28 września 2020 roku wZ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 000 złotych w ten sposób, że oferował sprzedaż samochodu ciężarowego markiR. (...)onr rej. (...)oraz o nr VIN(...), wprowadzającJ. M.w błąd co do historii pojazdu oraz jego rzeczywistego stanu technicznego, zatajając przed pokrzywdzonym, że oferowany pojazd uczestniczył w zdarzeniu drogowym, czego następstwem była istotna szkoda - awaria silnika oraz uszkodzenia blacharskie komory silnika, zapewniając pokrzywdzonego, że pojazd jest bezwypadkowy, które to zapewnienia skłoniłyJ. M.do zawarciaumowy leasingu operacyjnego nr (...)z(...) Funduszem (...), której przedmiotem był ww. pojazd, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. M.kwoty 64.000 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące złotych);

4
na mocyart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości przez publikację na tablicy ogłoszeń tut. Sądu na okres 14 (czternastu dni);

5
na mocyart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się kwota 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i kwota 846,30 zł (osiemset czterdzieści sześć złotych, 30) tytułem wydatków.