Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 333/24
Data wyroku: 2024-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 248 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 333/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 marca 2024r. w sprawie o sygn. akt II K 716/23

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

Zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

I.

naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 438 pkt 1 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Stosownie do treściart. 248 pkt 3 k.k., kto w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoły lub inne dokumenty wyborcze albo referendalne, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Mieć jednak na względzie należy, dobrem chronionym w ramach tego przepisu jest przede wszystkim prawidłowy, zgodny z ordynacją wyborczą, przebieg wyborów do Sejmu, Senatu, Parlamentu Europejskiego, organów samorządu terytorialnego, wyborów Prezydenta RP oraz referendum ( por. A. Pilch, M. Szewczyk [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. art. 212-277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, art. 248 ). Nie może być zatem traktowane w kategoriach realizacji znamion tego przepisu zachowanie polegające na skorzystaniu z niezabronionego przez przepisy prawa wyborczego i referendalnego określonego sposobu zadysponowania kartami do głosowania przez wyborcę pomiędzy momentem sformalizowanego i zgodnego z procedurą wyborczą ich pobrania, a chwilą nieodwracalnej już decyzji o wrzucenia ich do urny wyborczej. Za takowe dopuszczalne zachowanie uznać należy całkowite przedarcie kart wyborczych i referendalnych. Przypomnieć bowiem w pierwszej kolejności należy, iż przepisy prawa wyborczego i referendalnego nie nakładają obowiązku głosowania, które jest co do zasady uprawnieniem, a jednocześnie, że kodeks wyborczy nie przewiduje też procedury zwrotu kart komisji w sytuacji, gdy po ich pobraniu wyborca podejmie jednak finalnie decyzję, iż z aktu wyborczego nie chce korzystać ( a jednocześnie nie dąży do penalizowane prawem zabrania wydanych kart i wyniesienie ich poza lokal wyborczy, czy też przekazania ich innym wyborcom ). Mieć też na względzie należy, iż w przypadku realizacji decyzji o całkowitym przedarciu kart na dwie i więcej części, nie bierze się ich pod uwagę przy obliczeniach wyborczych ( przedarta karta wyborcza stanowi głos nieważny ). W ślad za poglądami doktryny zgodzić się wiec trzeba, że jakkolwiek pożądanym zachowaniem jest wprawdzie, aby wyborca postąpił z dokumentami wyborczymi zgodnie z ich przeznaczeniem oraz istotą głosowania, jednakże inne jego zachowanie, polegające na przedarciu pobranej karty do głosowania, będące emanacją świadomej rezygnacji z aktywnego i wpływającego na ich merytoryczny wynik udziału w wyborach i referendach, również stanowi, chociażby w myśl art. 62 ustawy zasadniczej, konstytucyjne uprawienie każdego obywatela do oddania głosu lub spowodowania, że będzie on uznany za nieważny. Innymi słowy, także w odniesieniu do przedarcia kart do głosowania w omawianych okolicznościach „ (…) poglądu o karalności takiego zachowania nie da się uzasadnić (…) ”, gdyż również w taki sposób „ (…) wyborca „ realizuje swe konstytucyjne i ustawowe uprawnienie. (…) za dokonanie aktu przedarcia własnej karty do głosowania wyborca nie może być ukarany. Realizuje on bowiem swój własny, legalny, nieskrępowany i tajny akt referendalny (…)" (M. G.,P. K.,(...),R.. z 4.9.2023 r.). Odnosząc się do art. 22 ust. 5 ReferendumU należy zauważyć, że przepisy ustawy są nieprecyzyjne, bowiem karta do głosowania przedarta całkowicie jest uznawana za nieważną, a w konsekwencji nie jest brana pod uwagę przy ustalaniu liczby osób, które wzięły udział w referendum. Jednocześnie w wymogach dotyczących sporządzenia protokołu ( art. 25 ust. 2  ReferendumU) o takich nieważnych kartach z art. 22 ust. 5 ReferendumU wprost się nie wspomina. Należy zgodzić się z poglądem, iż wskazane wprost w przepisie ReferendumU „ całkowite przedarcie karty ” jest prawnie dozwolonym sposobem zamanifestowania przez wyborcę swojej woli, który pomimo wzięcia karty do głosowania zdecydował w ten sposób ostatecznie o odmowie udziału w

    referendum, co bezpośrednio wpływa na jego moc wiążącą (art. 125 ust. 3 Konstytucji RP) i nie może tym samym, jako działanie w granicach uprawnień wyborczych, wyczerpywać znamionart. 248 pkt 3 KK.

    Podobnie, jako niekaralne, należy traktować przedarcie przez głosującego własnej karty wyborczej w innych wyborach, prowadzonych na podstawie Kodeksu wyborczego(zob. art. 71 § 2 KodeksWyb) ". ( por. min.D. D., Zniszczenie swojej karty do głosowania nie jest przestępstwem,(...), publikowany 24.08.2023r.;M. G.,P. K.,(...)kartki nie przekreśli zasady tajności głosowania,(...), publikowany 04.09.2023r. – cyt. fragment komentarza doart. 248 kkw:A. G.,K. W.(red.),Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 8,W.2024 .

Wniosek

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z powodów wyżej opisanych

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.1I.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1W całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Z powodów wyżej opisanych.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Wobec nieuwzględnienia apelacji prokuratora, sąd odwoławczy stosownie do treściart. 636 § 1 kpkobciążył kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

7

PODPIS