Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 413/22
Data wyroku: 2023-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 413/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. O.

w dniu 03 lipca 2022 roku w msc.S., gminaG.na terenie(...)kierował w ruchu lądowym po drodze gruntowej pojazdem mechanicznym markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,445 mg/l, 0,420 mg/l, 0,361 mg/l i 0,317 mg/l alkoholu
tj. czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

prowadzenie pojazdu mechanicznego przez oskarżonego dnia 03 lipca 2022r na terenie ogródków działkowych w miejscowościS.gm.G.w stanie nietrzeźwości

świadekB. S.

136 - 136v

świadekA. S.

136v

świadekD. P.

135v

świadekA. P.

136v

świadekM. O.

137

świadekK. B.

136

protokół badania stanu trzeźwości

3, 4

protokół oględzin

6

wyjaśnienia oskarżonego

43 - 44

opinia biegłego sądowego

66-69

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

opinia biegłego sądowego

opinia sporządzona na podstawie całokształtu materiału dowodowego, poparta wiedzą i doświadczeniem zawodowym biegłego sądowego

protokół badania stanu trzeźwości

badanie przeprowadzone za pomocą odpowiedniego urządzenia, wynik nie kwestionowany przez oskarżonego

protokół oględzin

sporządzonych przez funkcjonariusza policji, zapis uszkodzeń ogrodzenia

świadekA. S.

potwierdził, że kierowcą pojazdu był oskarżony, opisał jego zachowanie, przebieg wydarzeń z dnia 03.07.2022r
- dowód ten znajduje potwierdzenie w zeznaniach innych świadków

świadekB. S.

obserwowała wykonywane manewry przez oskarżonego, obserwowała całe zdarzenie z balkonu;
- to ona podjęła interwencję tak aby zatrzymać oskarżonego,
- następnie przybiegł jej mążA. S.
- dowód, który koresponduje z pozostałym materiałem dowodowym

świadekA. P.

opisał zachowanie oskarżonego wobec małżonkówS.,
obserwował całe zdarzenie będą bardzo blisko,
wezwał na interwencję policję
dowód potwierdzony zeznaniami innych świadków

świadekD. P.

opisał zachowanie oskarżonego wobec małżonkówS.,
obserwował całe zdarzenie będą bardzo blisko,
dowód potwierdzony zeznaniami innych świadków

świadekK. B.

policjantka, która dokonywała czynności zatrzymania oskarżonego
zrelacjonowała wykonane czynności, zachowanie oskarżonego oraz to, że nie zaprzeczył iż wypił piwo zanim wsiadł za kierownicę auta

świadekM. O.

żona oskarżonego
przyznała, że mąż kierował autem ale zaprzeczyła iż był pod wpływem alkoholu - w tym zakresie zeznania niewiarygodna

wyjaśnienia oskarżonego

nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, choć przyznał, że uderzył w płot,
twierdził, że kierował pojazdem ale będąc trzeźwym.
Sąd ocenił jego wyjaśnienia jako częściowo wiarygodne

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego zart. 178a§1 kkodpowiada ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
Zart. 115§16 kkwynika, że stan nietrzeźwości zachodzi gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila lub 0,25 mg/l w wydychanym powietrzy, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. O.

1, 2, 3, 4

z danych o karalności oskarżonego wynika, iż nie był karany
wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu - spowodowanie zdarzenia drogowego, przewożenie trójki małoletnich dzieci,
wina - działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim - ilość spożytego alkoholu wynikająca z badań stanu trzeźwości
- kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 30 zł jest karą adekwatną do wagi czynu i jego stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony utrzymuje się z pracy , osiąga dochód około 9500zł brutto, zatem będzie w stanie uiścić karę grzywny
- Sąd zgodnie zart. 42§2kkorzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruch lądowym na okres 3 lat
- na poczet orzeczonego zakazu zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy
Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000zł – w najniższej wysokości przewidzianejart. 43a§2kk

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Sąd obciążył oskarżonego należną opłatą sądową zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz. U. z 1983r nr 43, poz. 223 ze zm.) oraz kosztami postępowania - koszty doręczenia korespondencji, dane o karalności, koszty opinii biegłego.

Podpis