Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1575/13
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: A. Waszczyk

sygn. akt I Ns 1575/13

POSTANOWIENIE
Dnia 09 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR A. Waszczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. M. Bartłomiejczyk
po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. Z. (1)
z udziałemA. M.
o podział majątku wspólnego
p o s t a n a w i a :

I
ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonkówA. B. (1)

Z.( obecnie noszącej nazwiskoM.) iM. Z. (1)wchodzi:
1.prawo odrębnej własnościlokalu mieszkalnego numer (...)o powierzchni użytkowej 75,82 m2w budynku położonym wŁ.przyul. (...), wraz z udziałem wynoszącym 7582/709692 części , części wspólnych budynku i innych urządzeń oraz takim samym udziałem w prawie własnościdziałki gruntu nr (...), dla którego to lokalu w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta (...)o wartości 427.469,00 zł. ( czterysta dwadzieścia siedem tysięcy czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych )
2.udział wynoszący 1/74 ( jedną siedemdziesiątą czwartą ) części we współwłasności lokalu niemieszkalnego obejmującego garaż a znajdującego się w piwnicy budynków wŁ.przyul. (...)o wartości 20.584 zł. ( dwadzieścia tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote)
3.samochód marki Mitsubishi Lancer onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 34.100 zł. (trzydzieści cztery tysiące sto złotych)
4.rolety w 3 pokojach o łącznej wartości 491,00 zł. ( czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych)
5.lampy stojące, wiszące i nocne o łącznej wartości 529,00 zł. ( pięćset dwadzieścia dziewięć złotych)
6.dywan w salonie o wartości 319,00 zł. ( trzysta dziewiętnaście złotych)
7.karnisze do łącznej wartości 185,00 zł. ( sto osiemdziesiąt pięć złotych)
8.firanki o wartości 182,00 zł.( sto osiemdziesiąt dwa złote)
9.zestaw do klimatyzacji o wartości 2.686,00 zł. ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt sześć złotych)
10.telewizor plazma Samsung 42” o wartości 792,00 zł. ( siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote)
11.zestaw audio z ampli tunerem Yamaha o wartości łącznej 776,00 zł. ( siedemset siedemdziesiąt sześć złotych)
12.stół o wartości 223,00 zł. ( dwieście dwadzieścia trzy złote )
13.krzesła 6 sztuk o wartości 1.720,00 zł. ( jeden tysiąc siedemset dwadzieścia złotych)
14.sofa plus fotel Vinotti o wartości 6.798,00 zł.( sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych )
15.doniczki o wartości 65,00 zł.( sześćdziesiąt pięć złotych )
16.rododendron o wartości 250 zł.( dwieście pięćdziesiąt złotych)
17.szafka pod TV o wartości 194,00 zł.(sto dziewięćdziesiąt cztery złote)
18.ramy na zdjęcia o wartości 68,00 zł.( sześćdziesiąt osiem złotych)
19.wycieraczki o wartości 96,00 zł ( dziewięćdziesiąt sześć złotych)
20.krzesło drewniane balkonowe o wartości 50,00 zł. ( pięćdziesiąt złotych)
21.stolik drewniany o wartości 6,00 zł.( sześć złotych)
22. trawa sztuczna  o wartości 26,00 zł.( dwadzieścia sześć złotych )
23.materac o wartości 949,00 zł.( dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych)
24.chodnik czekoladowy o wartości 40,00 zł.( czterdzieści złotych)
25.szafa wysoka czerwona o wartości 286,00  zł.(dwieście osiemdziesiąt sześć złotych)
26.szafa podłużna o wartości 190,00 zł.( sto dziewięćdziesiąt złotych)
27.biurko o wartości 55,00 zł.( pięćdziesiąt pięć złotych)
28.poduszki 2 sztuki z pierzem o wartości 40,00 zł.( czterdzieści złotych)
29.poduszki 2 sztuki Ikea o wartości 8,00 zł. ( osiem złotych)
30.kołdry 2 sztuki puchowe o wartości 139,00 zł. ( sto trzydzieści dziewięć złotych)
31.kołdry 2 sztuki włóknina o wartości 30,00 zł. ( trzydzieści złotych)
32.koce Ikea o wartości 6,00 zł.( sześć złotych
33.kapana łóżko o wartości 25,00 zł. ( dwadzieścia pięć złotych)
34.komplet poszewek o wartości 48 ,00 zł. ( czterdzieści osiem złotych
35.prześcieradła 4 sztuki o wartości 48,00 zł. ( czterdzieści osiem złotych)
36.poduszki dekoracyjne o wartości 42 ,00 zł. ( czterdzieści dwa złote)
37.półki w sypialni o wartości 168,00 zł. ( sto sześćdziesiąt osiem złotych)
38.stolik dziecięcy Ikea o wartości 16,00 zł.( szesnaście złotych)
39.łóżko dziecięce z materacem i dekoracja o wartości 490,00 zł.( czterysta dziewięćdziesiąt złotych)
40.poszwa na kołdrę o wartości 40,00 zł. ( czterdzieści złotych)
41.dywanik niebieski o wartości 50,00 zł. (pięćdziesiąt złotych)
42.dywanik we wzory o wartości 24 ,00 zł.( dwadzieścia cztery złote)
43.sofa rozkładana o wartości 329,00 zł.(trzysta dwadzieścia dziewięć złotych)
44.szafa dziecięca o wartości 224,00 zł. ( dwieście dwadzieścia cztery złote)
45.szafa na zabawki o wartości 184,00 zł. (sto osiemdziesiąt cztery złote)
46.szafa łazienkowa na zabawki o wartości 36,00 zł. (trzydzieści sześć złotych)
47.lustro łazienkowe o wartości 175,00 zł. ( sto siedemdziesiąt złotych)
48.pralka Elektrolux o wartości 736,00 zł. (siedemset trzydzieści sześć złotych)
49.suszarka na pranie o wartości 134,00 zł. (sto trzydzieści cztery złote)
50.odkurzacz o wartości 72,00 zł. ( siedemdziesiąt dwa złote)
51.wiertarka o wartości 144,000 zł.( sto czterdzieści cztery złote)
52.żelazko Philips o wartości 88,00 zł. ( osiemdziesiąt osiem złotych)
53.lodówka o wartości 384,00 zł. ( trzysta osiemdziesiąt cztery złote)
54.krajalnica o wartości 120,00 zł. (sto dwadzieścia złotych)
55.kuchenka mikrofalowa o wartości 321 zł.( trzysta dwadzieścia jeden złotych)
56.czajnik o wartości 80,00 zł. ( osiemdziesiąt złotych)
(...).komplet garnków o wartości 158,00 zł. ( sto pięćdziesiąt osiem złotych)
58.sztućce Almi Decor o wartości 206 zł.( dwieście sześć złotych)
59.patelnia grillowa o wartości 42,00 zł.(czterdzieści dwa złote)
60.malakser Moulinex o wartości 73,00 zł.(siedemdziesiąt trzy złote)
61.ekspres do kawy o wartości 240 zł.(dwieście czterdzieści złotych)
62.noże kuchenne o wartości 83,00 zł.(osiemdziesiąt trzy złote)
63.pojemniki na żywność o wartości 13,00 zł.(trzynaście złotych)
64.szkło o wartości 77,00 zł.(siedemdziesiąt siedem złotych)
65.zestaw talerzy o wartości 55,00 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych)
66.młynek do pieprzu o wartości 12,00 zł.( dwanaście złotych)
67.bagażnik na rowery o wartości 268,00 zł.(dwieście sześćdziesiąt osiem złotych)
II.ustalić , iż z majątku wspólnego podlega zwrotowi:
1. na rzecz majątku osobistegoM. Z. (1)nakład :
a/ w kwocie 300.000,00 zł. (trzysta tysięcy złotych) w postaci kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...)
b/ w kwocie 120.000,00 zł. ( sto dwadzieścia tysięcy złotych) w postaci darowizny uczynionej przezZ. B..
III.dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonkówA. B. (1)
Z.( obecnie noszącej nazwiskoM.) iM. Z. (1)w ten sposób , że wszystkie opisane składniki majątku wspólnego przyznać na wyłączną własnośćM. Z. (1)
IV.zasądzić odM. Z. (1)na rzeczA. M.kwotę 42.278,50 zł.( czterdzieści dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt groszy) płatną w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia - tytułem spłaty
V.zasądzić odA. M.na rzeczM. Z. (1)kwotę 500,00 zł. ( pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
VI.ustalić , że udziały stron w majątku wspólnym są równe
VII. oddalić wniosek w pozostałym zakresie
VIII. ustalić , że w pozostałym zakresie każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie
Sygn. akt I Ns 1575/13

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 25 października 2013 r.M. Z. (1), reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o:

1
ustalenie, że w skład majątku wspólnego byłych małżonkówM. Z. (1)iA. Z.wchodzą następujące składniki majątkowe: mieszkanie położone wŁ.przyul. (...)lok.(...)dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi KW nr(...)wraz z wyposażeniem o wartości 450.000 zł oraz samochód osobowy Mitsubischi Lancer 2.0 Did Instyle, rok produkcji 2007 o wartości 30.000 zł,

2
rozliczenie nakładów z majątku odrębnegoM. Z. (1)na majątek wspólny w postaci kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...)(300.000 zł) oraz z tytułu zawartej w dniu 29 października 2009 r. zeZ. B.umowy darowizny (120.000 zł),

3
dokonanie podziału majątku wspólnego uczestników postępowania i rozliczenie nakładów poprzez przyznanie składników majątku opisanych w punkcie 1. na własność wnioskodawcyM. Z. (1)z orzeczeniem obowiązku spłaty na rzecz uczestniczki postępowania w kwocie 30.000 zł,

4
rozdzielenie między uczestnikami kosztów postępowania.

/wniosek k. 3 – 6/
Odpis wniosku został doręczony uczestniczceA. Z.w dniu 3 grudnia 2013 r.
/potwierdzenie odbioru k 30/
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 grudnia 2013 r. uczestniczkaA. Z., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła o:

1
ustalenie, że w skład majątku wspólnego byłych małżonkówM. Z. (1)iA. B. (1)wchodzą następujące składniki majątkowe:

a
mieszkanie położone wŁ., przyul. (...)lok.(...), dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi KW nr(...)wraz z garażem o wartości 420 000 złotych ( bez wyposażenia wg. ceny zakupu ),

b
wyposażenie stałe ( na stałe przymocowane, zrobione na wymiar ) mieszkania opisanego powyżej o wartości stanowiącej różnicę pomiędzy wartością mieszkania wynikającą z operatu szacunkowego ( w załączeniu ) tj. 501 800 zł na, którą składa się wartość mieszkania w kwocie 493 000 zł i garażu w kwocie 8 800 zł a ceną zakupu tj. 420 000 zł co daje kwotę 81 800 złotych,

c
wyposażenie ruchome mieszkania opisanego powyżej wg. załączonych faktur i rachunków zakupu oraz spisu rzeczy o wartości 60.000 złotych

d
samochód osobowy Mitsubishi Lancer 2.0 Did Instyle, rok produkcji 2007, o wartości 52.000 złotych na dzień ustania pożycia tj. 2011 r.

2
Ustalenie wkładu każdego z małżonków na wspólny majątek dorobkowy na podstawie osiąganych dochodów przez małżonków wyliczonych z PIT-ów za 2008,2009,2010,2011 r., ( w załączeniu ) ustalając, że wkład :

a
A. Z.na majątek wspólny wynosi:

a
w 2008r. 41 868,49 zł

b
w 2009r. 84 309.92 zł

c
w 2010r. 30 658,74 zł

d
w 2011 r. urlop wychowawczy

b
M. Z. (1)na majątek wspólny wynosi:

a
w 2008r. 25 135,06 zł

b
w 2009r. 13 135,06 zł

c
w 2010r. 33 031,83 zł

d
w 2011 r. 29 600,54 zł

3
Ustalenie, że osiągane dochodyA. Z.za lata 2010, 2011, uległy zmniejszeniu w związku z narodzinami w 2009 roku ich wspólnego dziecka wymagającego stałej opieki medycznej i rodzicielskiej sprawowanej przede wszystkim przezA. Z..

4
Założenie, że wkładA. Z.na wspólny majątek dorobkowy gdyby nie narodziny w 2009 roku wspólnego dziecka i sprawowanej nad nim opieki wyniosłyby za lata 2010, 2011, tyle ile wynika z PIT-u za 2009 r. tj. łącznie za wymienione miesiące kwotę 168.619,84 zł, a za okres od 2008 r. do 2011 r. kwotę 294 798,25 zł, zaśM. Z. (1)od 2008 r. do 2011 r. kwotę 100 902,49 zł,

5
Ustalenie, że majątek dorobkowy małżeństwa na dzień ustania pożycia stanowi kwotę 613.800 zł, na którą składają się :

a
auto o wartości 52 000 zł,

b
mieszkanie o wartości 420 000 zł

c
wyposażenie stałe mieszkania o wartości 81 800 zł

d
wyposażenie ruchome mieszkania o wartości 60 000 zł

6
Uwzględnienie nakładu osobistej pracy uczestniczki postępowaniaA. Z.przy opiece na chorym dzieckiem, wychowaniu dziecka i we wspólnym gospodarstwie domowym.

7
Podział wspólnego mieszkania małżonków jako nieruchomości zakupionej do majątku wspólnego przez wnioskodawcę czemu dano wyraz w akcie notarialnym zakupu nieruchomości przy współuczestnictwieA. Z..

8
Ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z małżonków przyczynił się do powstania tego majątku tj. dochodów małżonków, urodzenie oraz sprawowanie opieki i wychowanie wspólnego dziecka w proporcjach - 75% dlaA. Z.i 25% dlaM. Z. (1).

9
Ustalenie faktu przysporzenia z majątku odrębnegoA. Z.do majątku odrębnegoM. Z. (1)w formie wkładu pieniężnego przeznaczonego na remont domu stanowiącego odrębny majątek wnioskodawcy przyul. (...)wŁ.w kwocie 25 000 złotych

10
Ustalenie faktu przysporzenia z majątku wspólnego małżonkówA. Z.iM. Z. (1)w formie wkładu pieniężnego przeznaczonego na remont domu stanowiącego odrębny majątek wnioskodawcy przyul. (...)wŁ.w kwocie 50 000 złotych co stanowi wkładA. Z.w wysokości 75 % tj. 37 500 zł.

11
Ustalenie dochodów wnioskodawcy i uczestnika postępowania za lata 2006-2007 r. na podstawie zeznań podatkowych PIT.

12
Dokonanie podziału majątku i rozliczenie nakładów na majątek wspólny uczestników postępowania w następujący sposób:

a
Przyznanie składnika majątku w postaci mieszkania wyżej opisanego na własnośćM. Z. (1)z orzeczeniem obowiązku spłaty na rzeczA. Z.kwoty stanowiącej 75 % ceny nabycia nieruchomości z 420 000 zł tj. 315 000 zł

b
Przyznanie składnika majątku w postaci wyposażenia stałego wyżej opisanego mieszkania na własnośćM. Z. (1)z orzeczeniem obowiązku spłaty na rzeczA. Z.kwoty stanowiącej 75 % z 81 800 zł tj. 61 350 zł

c
Przyznanie składnika majątku w postaci wyposażenia ruchomego wyżej opisanego mieszkania na własnośćM. Z. (1)z orzeczeniem obowiązku spłaty na rzeczA. Z.kwoty 75 % z 66 307 zł tj. 49 730 zł.

d
Przyznanie samochoduM. (...)na rzeczM. Z. (1)z orzeczeniem obowiązku spłaty na rzeczA. Z.kwoty 75 % z 52 000 zł tj. 39 000 zł.

e
Orzeczenie obowiązku zwrotu nakładów poczynionych z majątku odrębnegoA. Z.do majątku odrębnegoM. Z. (1)w kwocie 40 000 zł

f
Orzeczenie obowiązku zwrotu nakładów poczynionych z majątku wspólnego małżonkówA. Z.iM. Z. (1)do majątku odrębnegoM. Z. (1)w kwocie 75%z 50 000 zł tj. kwoty 37 500 zł na rzeczA. Z..

13
W przypadku nie wyrażenia zgody przezM. Z. (1)na przyznanie poszczególnych składników majątkowych na jego własność i orzeczenia obowiązku spłaty na rzeczA. Z.odpowiedniej kwoty, wydanie postanowienia w sprawie oszacowania i sprzedaży tych składników majątkowych przez Komornika Sądowego z równoczesnym podziałem sumy uzyskanej ze sprzedaży w proporcji 75 % kwoty na rzeczA. B. (1), 25 % na rzeczM. Z. (1),

14
zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

/odpowiedź na wniosek z dn. 11.12.2013 r. k. 31 – 41/
W piśmie przygotowawczym z dnia 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik wnioskodawcy zaprzeczył w całości twierdzeniom uczestniczki postępowania zarówno w zakresie wartości składników majątku wspólnego byłych małżonków , nakładów poczynionych przez uczestniczkę na majątek odrębny wnioskodawcy, nakładów czynionych przez małżonków na majątek odrębny wnioskodawcy, twierdzeniom uczestniczki na poparcie wniosku o ustalenie nierównych udziałów małżonków w majątku.
/pismo przygotowawcze z dn. 27.01.2016 r. k. 227 – 235/
Na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. pełnomocnik uczestniczki oświadczył, iż w skład majątku wspólnego stron nie wchodził laptop SONY VAIO błędnie oznaczony jako Apple.
/protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. pełnomocnik uczestniczki wskazał, iż przyłącza się do wniosku co do zasady, oświadczył, iż nie kwestionuje faktu, że kwota 300.000 zł ze sprzedaży nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...)została przeznaczona na zakup nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...)zarówno na lokal jak i na garaż. Podniósł jednak, iż kwota 300.000 zł została darowana przez wnioskodawcę uczestniczce z tego powodu, iż wspólnie za te pieniądze została nabyta nieruchomość naul. (...)co oznacza że pieniądze te zostały przesunięte z majątku osobistego na majątek wspólny. Pełnomocnik uczestniczki oświadczył także, iż nie kwestionuje, że kwota 120.000 zł została przeznaczona na zakup nieruchomości naul. (...), jednakże mimo jej darowania przezZ. B.na rzeczM. Z. (1)wnioskodawca darował uczestniczce połowę tej kwoty z uwagi na fakt, że za tę kwotę nabyli majątek wspólny.
Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o przyznanie na rzecz uczestniczki wszystkich ruchomości poza samochodem z obowiązkiem spłaty wnioskodawcy.
Pełnomocnik uczestniczki wniósł o przyznanie wszystkich ruchomości na rzecz wnioskodawcy z obowiązkiem spłaty uczestniczki oraz oświadczył, iż uczestniczka nosi obecnie nazwiskoM..
/protokół rozprawy z dn. 2.06.2016 r. k. 413 – 418/

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 24 września 2012 r., prawomocnym od dnia 15 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny rozwiązał przez rozwód związek małżeńskiM. Z. (1)orazA. Z., zawarty w dniu 23 czerwca 2007 r. w Urzędzie Stanu CywilnegoŁ.za numerem małżeństwa I-(...).
/wyrok z dn. 24.09.2012 r., sygn. XII C 108/12, k. 9 i v./
Wnioskodawca płaci na utrzymanie synaT. Z.kwotę 1.400 zł miesięcznie tytułem alimentów.
/wyrok z dn. 24.09.2012 r., sygn. XII C 108/12, k. 9 i v./
W dniu 17 marca 2009 r.M. Z. (1)zakupił samochód osobowy marki Mitsubischi Lancer New 2.0.(...)za kwotę 64.000 zł.
/faktura VAT nr (...)k. 10/
Wartość rynkowa brutto samochodu osobowego markiM. (...)-D. I.onumerze rejestracyjnym (...)według stanu na dzień 15 października 2012 r. i cen aktualnych wynosi 34.100 zł.
/opinia biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowejW. S.z dn. 7.10.2015 r. k. 386 - 391/
W dniu 26 czerwca 2000 r.M. B.całą należącą do niej nieruchomość położoną wŁ.przyul (...)stanowiącą zabudowanądziałkę gruntu nr (...)zawierającą obszar 3 ary 70 metrów kwadratowych darowała swojemu wnukowiM. Z. (1)do jego majątku odrębnego, zaśM. Z. (1)oświadczył, iż darowiznę tę przyjmuje. W akcie notarialnym wskazano, iż wartość przedmiotu darowizny wynosi 70.000 zł.
/umowa darowizny z dn. 26.06.2000 r. rep. A nr –(...)k. 20 – 2, dowód z zeznańM. B., protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
Zanim wnioskodawca wprowadził się do domu przyul. (...), a już po dokonaniu darowizny, został tam wykonany generalny remont, gdyż trzeba było przystosować lokal z działalności usługowej do mieszkaniowej. Remont był przeprowadzony za środki pochodzące odM. B.orazZ. B.. Po remoncie wnioskodawca przez kilka lat mieszkał w domu przyul. (...)sam. Uczestniczka w domu tym zamieszkała kilka lat przed zawarciem związku małżeńskiego.
/dowód z zeznańM. B., protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
W dniu 30 czerwca 2009 r.M. Z. (1)sprzedał nieruchomość położoną wŁ.przyul (...)stanowiącą zabudowanądziałkę gruntu nr (...)o powierzchni 370 metrów kwadratowych za cenę w łącznej kwocie 300.000 zł na rzeczE. O.w ½ części oraz na rzeczA.iA.małżonkówT.w ½ części.
/umowa sprzedaży z dn. 30.06.2009 r. rep. A nr 2693/2009 k. 22 – 24/
W dniu 29 października 2009 r.Z. B.dokonał na rzecz wnukaM. Z. (1)darowizny środków pieniężnych w kwocie 120.000 zł. Darowizna została dokonana z przeznaczeniem na cele mieszkanioweM. Z. (1).
/zaświadczenie nr(...)z dn. 30.08.2013 r. k. 25, dowód z zeznańM. B., protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
W dniu 30 października 2009 r. małżonkowiM. Z. (1)orazA. Z.kupili za kwotę 420.000 zł odrębną nieruchomość stanowiącą samodzielnylokal mieszkalny nr (...)znajdujący się wbudynku nr (...)przyul. (...)wŁ.wraz z udziałem wynoszącym(...)części udziału we współwłasnościdziałki gruntu nr (...)oraz tych części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali lub(...) sp. z o.o.wŁ., ze względu na należące do niej nie wyodrębnione lokali oraz udział wynoszący 1/74 część we współwłasności stanowiącego odrębną nieruchomość opisanego lokalu mieszkalnego, znajdującego się w piwnicy budynków wŁ.przyul. (...)wraz ze związanym z nim udziałem w nieruchomości wspólnej.
/akt notarialny rep. A nr(...)z dn. 30.10.2009 k. 11 – 14, odpis zwykłyksięgi wieczystej nr (...)k. 15 – 19/
Dokonując zakupu nieruchomości przyul. (...)wŁ.wnioskodawca nie rozszerzał wspólności majątkowej.
/dowód z przesłuchania wnioskodawcy w charakterze strony, protokół rozprawy z dn. 2.06.2016 r. k. 413 – 418/
Wartość rynkowa odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wŁ.przyul. (...)określona na dzień 15 kwietnia 2015 r. według stanu z dnia 16 października 2012 r. wynosi 427.469 zł.
Wartość rynkowa udziału w odrębnej własności lokalu niemieszkalnego bez numeru, położonego przyul. (...)wŁ.określona na dzień 15 kwietnia 2015 r. według stanu na dzień 15 października 2012 r. i cen aktualnych wynosi 20.584 zł.
/opinia biegłego sądowego z zakresu szacunku nieruchomościR. S.z dn.   15.04.2015 r. k. 299 – 330/
W trakcie trwania małżeństwaA. Z.orazM. Z. (1)nabyli następujące składniki majątkowe o wartości według stanu na dzień 15 października 2012 r. i cen aktualnych:

–

rolety w 3 pokojach o łącznej wartości 491,00 zł,

lampy stojące, wiszące i nocne o łącznej wartości 529,00 zł,

dywan w salonie o wartości 319,00 zł,

karnisze do łącznej wartości 185,00 zł,

firanki o wartości 182,00 zł,

zestaw do klimatyzacji o wartości 2.686,00 zł,

telewizor plazma Samsung 42” o wartości 792,00 zł,

zestaw audio z ampli tunerem Yamaha o wartości łącznej 776,00 zł,

stół o wartości 223,00 zł,

krzesła 6 sztuk o wartości 1.720,00 zł,

sofa plus fotel Vinotti o wartości 6.798,00 zł,

doniczki o wartości 65,00 zł,

rododendron o wartości 250 zł,

szafka pod TV o wartości 194,00 zł,

ramy na zdjęcia o wartości 68,00 zł,

wycieraczki o wartości 96,00 zł,

krzesło drewniane balkonowe o wartości 50,00 zł,

stolik drewniany o wartości 6,00 zł,

trawa sztuczna o wartości 26,00 zł,

materac o wartości 949,00 zł,

chodnik czekoladowy o wartości 40,00 zł,

szafa wysoka czerwona o wartości 286,00 zł,

szafa podłużna o wartości 190,00 zł,

biurko o wartości 55,00 zł,

poduszki 2 sztuki z pierzem o wartości 40,00 zł,

poduszki 2 sztuki Ikea o wartości 8,00 zł,

kołdry 2 sztuki puchowe o wartości 139,00 zł,

kołdry 2 sztuki włóknina o wartości 30,00 zł,

koce Ikea o wartości 6,00 zł,

kapa na łóżko o wartości 25,00 zł,

komplet poszewek o wartości 48 ,00 zł,

prześcieradła 4 sztuki o wartości 48,00 zł,

poduszki dekoracyjne o wartości 42 ,00 zł,

półki w sypialni o wartości 168,00 zł,

stolik dziecięcy Ikea o wartości 16,00 zł,

łóżko dziecięce z materacem i dekoracja o wartości 490,00 zł,

poszwa na kołdrę o wartości 40,00 zł,

dywanik niebieski o wartości 50,00 zł,

dywanik we wzory o wartości 24 ,00 zł,

sofa rozkładana o wartości 329,00 zł,

szafa dziecięca o wartości 224,00 zł,

szafa na zabawki o wartości 184,00 zł,

szafa łazienkowa na zabawki o wartości 36,00 zł,

lustro łazienkowe o wartości 175,00 zł,

pralka Elektrolux o wartości 736,00 zł,

suszarka na pranie o wartości 134,00 zł,

odkurzacz o wartości 72,00 zł,

wiertarka o wartości 144,000 zł,

żelazko Philips o wartości 88,00 zł,

lodówka o wartości 384,00 zł,

krajalnica o wartości 120,00 zł,

kuchenka mikrofalowa o wartości 321 zł,

czajnik o wartości 80,00 zł,

komplet garnków o wartości 158,00 zł,

sztućce Almi Decor o wartości 206 zł,

patelnia grillowa o wartości 42,00 zł,

malakser Moulinex o wartości 73,00 zł,

ekspres do kawy o wartości 240 zł,

noże kuchenne o wartości 83,00 zł,

pojemniki na żywność o wartości 13,00 zł,

szkło o wartości 77,00 zł,

zestaw talerzy o wartości 55,00 zł,

młynek do pieprzu o wartości 12,00 zł,

bagażnik na rowery o wartości 268,00 zł.

/umowa zlecenie k. 50, paragony fiskalne k. 51 – 82, opinia biegłego sądowego z zakresu wyceny ruchomościS. S.z dn. 17.07.2015 r. k. 350 – 376/
AparatN., komputer stacjonarny oraz monitormarki S.do komputera stacjonarnego wnioskodawca nabył przed zawarciem związku małżeńskiego.
/bezsporne, dowód z przesłuchania wnioskodawcy i uczestniczki w charakterze strony, protokół rozprawy z dn. 2.06.2016 r. k. 413 – 418/
W trakcie trwania małżeństwaM. Z. (1)otrzymywał wsparcie finansowe od swojej matkiM. Z. (2)i babkiM. B., gdyż zarobki jego i żony nie wystarczały na utrzymanie tj. wspólne wakacje czy kupno mieszkania. Uczestniczka jeździła z synem doZ., gdzie zatrzymywała się bezpłatnie w apartamencie należącym do konkubentaM. Z. (2).
/dowód z przesłuchania świadkaM. Z. (2), protokół rozprawy z dn. 1.07.2014 r. k. 253 – 257, dowód z zeznańM. B., protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
W czasie chorobyT. Z.opiekowała się nim matka. Podczas pobytów dziecka w szpitalu wK.wnioskodawca czasem odwiedziła syna. Uczestniczka jeździła sama na wakacje z synem doM., gdzie korzystała z mieszkania należącego do jej brata.
Powódka od brata otrzymała 10.000 zł. W czasie leczeniaT. Z.wK.uczestniczka mieszkała w mieszkaniu należącym do jej brata.
/dowód z zeznańM. B.,W. B.,A. B. (2), protokół rozprawy z dn. 25.11.2014 r. k. 276 – 278 v./
W czasie gdy uczestniczka wyjechała z synem doK., wnioskodawca pracował wŁ..
/dowód z przesłuchania wnioskodawcy w charakterze strony, protokół rozprawy z dn. 2.06.2016 r. k. 413 – 418/
Urodzony w (...)r. wspólny syn wnioskodawcy i uczestniczkiT. Z.cierpi na nabytą niedokrwistość autoimmunohemolityczną. choroba została rozpoznania dnia 15 października 2010 r. Od tego czasu chłopiec wielokrotnie przebywał w szpitalach i korzystał z konsultacji lekarskich – najpierw wŁ., zaś od września 2011 r. wK..
/dokumentacja medyczna k. 133 – 166/
W 2006 rokuA. B. (1)uzyskała przychód w wysokości 25.148,48 zł.
/deklaracja PIT-37 k. 267 – 268/
W 2007 rokuA. B. (1)uzyskała przychód w wysokości 34.145,32 zł.
/informacja o dochodach k. 269/
M. Z. (1)w roku 2008 osiągnął przychód w wysokości 26.375,91 zł.A. Z.w 2008 r. osiągnęła przychód w wysokości 43.203,49 zł.
/deklaracja PIT-37 k. 167 – 169/
A. Z.w 2009 r. osiągnęła przychód w wysokości 86.256,79 zł.M. Z. (1)w roku 2009 osiągnął przychód w wysokości 14.634,21 zł.
/deklaracja PIT-37 k. 177 – 178/
A. Z.w 2010 r. osiągnęła przychód w wysokości 31.659,98 zł.M. Z. (1)w roku 2010 osiągnął przychód w wysokości 34.255,58 zł.
/deklaracja PIT-37 k. 201 – 203/
A. Z.w 2011 r. osiągnęła przychód w wysokości 0 zł.M. Z. (1)w roku 2011 osiągnął przychód w wysokości 30.713,04 zł.
/deklaracja PIT-37 k. 205 – 206/
Ocena materiału dowodowego nastąpi poniżej.

Sąd zważył, co następuje
         :
Stosownie do treściart. 31 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy(t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2082 - dalejk.r.o.) z chwilą zawarcia małżeństwa między małżonkami powstaje z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Katalog składników majątku należących do majątku osobistego każdego z małżonków ustawodawca wskazał wart. 33 k.r.o.Należą do nich m.in. przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej (pkt 1)czy też przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił (2).
Wspólność majątkowa małżeńska ustaje z mocy prawa m.in. z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, a także z chwilą zawarcia przez strony w trakcie trwania małżeństwa małżeńskiej umowy majątkowej wspólność ustawową znoszącej (art. 47 k.r.o.). Zgodnie zart. 567 § 3 k.p.c., w związku zart. 688 k.p.c., do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące działu spadku i zniesienia współwłasności, a w szczególności przepisyart. 618 § 2 i § 3 k.p.c.Sąd dokonując podziału majątku wspólnego w pierwszej kolejności ustala skład i wartość majątku podlegającego podziałowi (art. 684 k.p.c.).
Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż Sąd w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie Sąd ustalił, w skład majątku wspólnego byłych małżonkówA. M.iM. Z. (1)wchodzą : prawo odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wŁ.przyul. (...)określone na dzień 15 kwietnia 2015 r. według stanu z dnia 16 października 2012 r. o wartości 427.469 zł, wartość rynkowa udziału w odrębnej własności lokalu niemieszkalnego bez numeru, położonego przyul. (...)wŁ.określona na dzień 15 kwietnia 2015 r. według stanu na dzień 15 października 2012 r. i cen aktualnych w kwocie 20.584 zł, własność samochodu osobowego markiM. (...)-D. I.onumerze rejestracyjnym (...)według stanu na dzień 15 października 2012 r. i cen aktualnych wynosi 34.100 zł, rolety w 3 pokojach o łącznej wartości 491,00 zł, lampy stojące, wiszące i nocne o łącznej wartości 529,00 zł, dywan w salonie o wartości 319,00 zł, karnisze do łącznej wartości 185,00 zł, firanki o wartości 182,00 zł, zestaw do klimatyzacji o wartości 2.686,00 zł, telewizor plazma Samsung 42” o wartości 792,00 zł, zestaw audio z ampli tunerem Yamaha o wartości łącznej 776,00 zł, stół o wartości 223,00 zł, krzesła 6 sztuk o wartości 1.720,00 zł, sofa plus fotel Vinotti o wartości 6.798,00 zł, doniczki o wartości 65,00 zł, rododendron o wartości 250 zł, szafka pod TV o wartości 194,00 zł, ramy na zdjęcia o wartości 68,00 zł, wycieraczki o wartości 96,00 zł, krzesło drewniane balkonowe o wartości 50,00 zł, stolik drewniany o wartości 6,00 zł, trawa sztuczna o wartości 26,00 zł, materac o wartości 949,00 zł, chodnik czekoladowy o wartości 40,00 zł, szafa wysoka czerwona o wartości 286,00 zł, szafa podłużna o wartości 190,00 zł, biurko o wartości 55,00 zł, poduszki 2 sztuki z pierzem o wartości 40,00 zł, poduszki 2 sztuki Ikea o wartości 8,00 zł, kołdry 2 sztuki puchowe o wartości 139,00 zł, kołdry 2 sztuki włóknina o wartości 30,00 zł, koce Ikea o wartości 6,00 zł, kapa na łóżko o wartości 25,00 zł, komplet poszewek o wartości 48 ,00 zł, prześcieradła 4 sztuki o wartości 48,00 zł, poduszki dekoracyjne o wartości 42 ,00 zł, półki w sypialni o wartości 168,00 zł, stolik dziecięcy Ikea o wartości 16,00 zł, łóżko dziecięce z materacem i dekoracja o wartości 490,00 zł, poszwa na kołdrę o wartości 40,00 zł, dywanik niebieski o wartości 50,00 zł, dywanik we wzory o wartości 24 ,00 zł, sofa rozkładana o wartości 329,00 zł, szafa dziecięca o wartości 224,00 zł, szafa na zabawki o wartości 184,00 zł, szafa łazienkowa na zabawki o wartości 36,00 zł, lustro łazienkowe o wartości 175,00 zł, pralka Elektrolux o wartości 736,00 zł, suszarka na pranie o wartości 134,00 zł, odkurzacz o wartości 72,00 zł, wiertarka o wartości 144,000 zł, żelazko Philips o wartości 88,00 zł, lodówka o wartości 384,00 zł, krajalnica o wartości 120,00 zł, kuchenka mikrofalowa o wartości 321 zł, czajnik o wartości 80,00 zł, komplet garnków o wartości 158,00 zł, sztućce Almi Decor o wartości 206 zł, patelnia grillowa o wartości 42,00 zł, malakser Moulinex o wartości 73,00 zł, ekspres do kawy o wartości 240 zł, noże kuchenne o wartości 83,00 zł, pojemniki na żywność o wartości 13,00 zł, szkło o wartości 77,00 zł, zestaw talerzy o wartości 55,00 zł, młynek do pieprzu o wartości 12,00 zł, bagażnik na rowery o wartości 268,00 zł.
Wspólność przedmiotowych składników majątku zasadniczo była niekwestionowana przez strony. Sąd w postanowieniu kończącym sprawę pominął te przedmioty majątkowe ruchome, które zostały wycenione przez biegłych na wartość 0, takie co do których wnioskodawca oświadczył, iż zostały nabyte przed zawarciem przez niego małżeństwa oraz te, których istnienia uczestniczka nie zdołała wykazać. Wartość powyższych składników majątku wspólnego byłych małżonków została przez Sąd ustalona w oparciu o opinie biegłych sądowych z zakresu szacunku nieruchomości, techniki samochodowej, a także wyceny ruchomości. Opinie biegłych sądowych w tym zakresie nie były niekwestionowane przez żadną ze stron.
Stosownie do treściart. 567 § 1 k.p.c.w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.
Odnosząc się do żądania uczestniczki ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym wskazać należy, co następuje. Zgodnie z ogólną regułą wyrażoną w treściart. 43 § 1 k.r.o.oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Stosownie do treści§ 2komentowanego przepisu z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym (§ 3). Możliwość ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym byłych małżonków jest zatem wyjątkiem – stanowi bowiem odstąpienie od ogólnej reguły stanowiącej, iż małżonkom przysługują równe udziały niezależnie od przyczyn ustania wspólności ustawowej. Możliwość ustalenia nierównych udziałów istnieje w przypadku kumulatywnego zaistnienia dwóch przesłanek: przyczynienia się małżonków do powstania majątku wspólnego w różnym stopniu oraz istnienia ważnych powodów, które uzasadniają ustalenie nierównych udziałów.
Wskazuje się, iż przez pojęcie przyczynienia się do powstania majątku wspólnego oznacza całokształt starań każdego z małżonków o założoną przez nich rodzinę i zaspokojenie jej potrzeb(J. S. Piątowski, Udziały małżonków, s. 291). Ocena ta ma charakter wyłącznie ogólny i przybliżony. Podkreśla się, iż z uwagi na wyjątkowość instytucji ustalenia nierównych udziałów małżonków, stopień przyczynienia się każdego z małżonków może uzasadnić ustalenie nierównych udziałów wtedy, gdy różnica jest istotna i wyraźnie uchwytna, nie ma tymczasem przesądzającego znaczenia nierówność w kontekście rachunkowym. Oceniając stopień przyczynienia pod uwagę bierze się wysokość zarobków i innych dochodów każdego z małżonków, sposób inwestowania tych dochodów, nakład osobistej pracy przy wychowaniu dzieci i prowadzeniu gospodarstwa domowego.(por. K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 4, Warszawa 2015).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż uczestniczkaA. M.nie zdołała udowodnić, iż w większym stopniu od męża przyczyniła się do powstania majątku wspólnego. Z przedstawionych deklaracji PIT-37 wynika, iż do czasu urodzenia dziecka uczestniczka otrzymywała przychody wyższe od małżonka. Różnica ta jednak po zawarciu związku małżeńskiego nie była drastyczna, zaś po urodzeniu wspólnego synaT. Z.uczestniczka osiągała przychody niższe odM. Z. (1), a następnie żadne. W okresie opieki sprawowanej nadT. Z.wobec jego choroby uczestniczka zrezygnowała z pracy. Nie wskazała przy tym jakie posiadała stałe źródło finansowania pozwalające jej na utrzymanie się w czasie wyjazdów z dzieckiem doK.,Z.czyM.ograniczając się jedynie do dowodu, iż nie płaciła za miejsca noclegu. Jednocześnie z dowodu z zeznań wnioskodawcy wynika, iż w czasie gdy uczestniczka z synem przebywała w szpitalach, on pracował zarobkowo wŁ.. W konsekwencji uznać należało, iż wobec choroby dziecka małżonkowie dokonali podziału obowiązków: w zakresie dostarczania środków utrzymania ciężar spoczął na wnioskodawcy, zaś w zakresie opieki nad dzieckiem – na uczestniczce. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika również, aby uczestniczka do takiej rezygnacji z pracy zawodowej została zmuszona przez męża. Brak jest także jakichkolwiek dowodów na okoliczność, iż uczestniczka dokonała większych nakładów na nieruchomość przyul. (...)wŁ., co mogłoby spowodować wzrost jej wartości i w konsekwencji wskazać na przyczynienie do powiększenia majątku wspólnego.
Z uwagi na powyższe wniosek o ustalenie nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym nie zasługiwał na uwzględnienie.
Jak zostało już podniesione, w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami oprócz rozstrzygania w przedmiocie ustalenia nierównych udziałów małżonków sąd rozstrzyga także o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.Art. 567 § 1 k.p.c.przewiduje, iż za nakłady uważa się koszty poniesione na zachowanie, eksploatację lub ulepszenie rzeczy już istniejącej w majątku, zaś za wydatki – koszty związane z nabyciem danego przedmiotu(zob. J. S. Piątowski, Stosunki majątkowe między małżonkami, Katowice 1965–1966, s. 26).Obowiązek zwrotu wydatków i nakładów poczynionych z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód (art. 45 § 1zd. Ik.r.o.), spoczywa na każdym z małżonków. Stosownie do uznawanego w doktrynie stanowiska roszczenie to wynosi 1/2 „wspólnego” nakładu w sytuacji, w której udziały małżonków są równe(por. Sokołowki T., Komentarz do art. 45 k.r.i.o. [w:] Andrzejewski M., Dolecki H., Haberko J., Lutkiewicz-Rucińska A., Olejniczak A., Sokołowski T., Sylwestrzak A., Zielonacki A., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, LEX/el., 2013).Stosownie do postanowieńart. 31 § 1 k.r.i.o.z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).Art. 33 pkt 1, 2 i 10 k.r.i.o.przewiduje zaś, iż do majątku osobistego każdego z małżonków należą m.in. przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej, przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił oraz 10) przedmioty majątkowe nabyte w zamian za składniki majątku osobistego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Między stronami bezsporne było, iż mieszkanie położone przyul. (...)wŁ.wraz z garażem zostało nabyte w trakcie trwania małżeństwa, przez co weszło ono w skład majątku wspólnego małżonków. Jednocześnie bezspornym było, iż nabycie nastąpiło ze środków pochodzących ze sprzedaży nieruchomości przyul. (...)wŁ.w wysokości 300.000 zł oraz z darowizny dokonanej przezZ. B.na rzecz wnukaM. Z. (1)w wysokości 120.000 zł. Kwotę 420.000 zł wnioskodawca uzyskał zatem wskutek dokonanych na jego rzecz bez odrębnych zastrzeżeń darowizn, przez co weszła ona do jego majątku osobistego. W ocenie Sądu zatem na uwzględnienie zasługuje zatem wniosek wnioskodawcy o rozliczenie nakładów poniesionych przez niego z jego majątku osobistego na majątek wspólny byłych małżonków. Sąd nie podziela stanowiska pełnomocnika uczestniczki w tym zakresie, jakoby doszło do rozszerzenia wspólności majątkowej małżeńskiej na kwotę 420.000 zł będącej następnie ceną zakupu mieszkania przyul. (...)wŁ., albowiem okoliczność ta nie została udowodniona przez uczestniczkę. Wnioskodawca tymczasem wprost zaprzeczył jej twierdzeniom w tym zakresie. Podkreślić również należy, iż okoliczność, że wnioskodawca i uczestniczka wspólnie stanęli do aktu notarialnego, mocą którego zakupili mieszkanie i garaż nie pozbawia wnioskodawcy przysługującego mu uprawnienia do rozliczenia nakładów na podstawieart. 567 k.p.c.
Fakt, że wnioskodawca zgodził się , aby za środki pochodzące z jego majątku osobistego został nabyty składnik majątku wspólnego nie jest jednoznaczny z darowaniem części majątku osobistego na rzecz majątku wspólnego, gdyż przepisy kodeksu w sposób jasny i jednoznaczny regulują instytucję darowizny i tutaj żadne domniemania i rozszerzające interpretacje nie mogą mieć miejsca . Wnioskodawca żadnego jednoznacznego oświadczenia w przedmiocie darowizny nie złożył, wprost zaprzeczył, aby miał taki zamiar . Można równie dobrze przyjąć , że chęć nabycia w/w składników do wspólnego majątku była np. w celu jego wspólnego utrzymania i ewentualnie zwiększania jego wartości. Z chwilą ustania małżeństwa przestaje istnieć między małżonkami wspólność majątkowa łączna a stają się oni współwłaścicielami w częściach i mają prawo rozliczać dokonane nakłady ma majątek wspólny .
Do aktywów majątku wspólnego byłych małżonków należą zatem wartość prawa odrębnej własności nieruchomości przyul. (...)w kwocie 427.469 zł, prawa odrębnej własności udziału w lokalu niemieszkalnym w kwocie 20.584 zł, wartość samochodu osobowego marki Mitsubischi Lancer w kwocie 34.100 zł oraz wartości wszystkich ruchomości w kwocie 22.404 zł pomniejszona o poniesiony przez wnioskodawcę z majątku osobistego nakład w wysokości 420.000 zł, co daje kwotę 84.557 zł. Wobec ustalenia, iż udziały małżonków w majątku są równe, wartość udziału przysługującego uczestniczceA. M.wynosi 42.278,50 zł.
Wszystkie składniki majątku Sąd przyznał na wyłączną własność wnioskodawcyM. Z. (1)z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki kwoty 42.278,50 zł. Wszystkie składniki majątku byłych małżonków znajdują się bowiem w posiadaniu wnioskodawcy, który stale z nich korzysta. Przyznanie mu wszystkich składników majątku łącznie z ruchomościami pozwoli na zachowanie mieszkania przyul. (...)w stanie niepogorszonym, umożliwiającym dalsze użytkowanie, a także korzystanie z niego przez wspólnego małoletniego syna wnioskodawcy i uczestniczki w czasie odwiedzin u ojca. UczestniczkaA. M.tymczasem mieszka wK., wyprowadziła się od matki i założyła drugą rodzinę, wobec czego ruchomości znajdujące się w lokalu przyul. (...)wŁ.byłyby dla niej nieprzydatne.
Wobec przyznania wnioskodawcyM. Z. (1)na wyłączną własność wszystkich składników majątku wspólnego byłych małżonków, kwota należna uczestniczce od wnioskodawcy wynosi 42.278,50 zł.
Sąd oddalił wniosek o rozliczenie nakładów poczynionych przez uczestniczkęA. M.z jej majątku odrębnego na majątek odrębnyM. Z. (1)w postaci środków wyłożonych na remont nieruchomości przyul. (...)wŁ., albowiem z treściart. 567 § 1 k.p.c.expressis verbisżądanie takie nie jest przedmiotem rozpoznania w toku postępowania o podział majątku wspólnego byłych małżonków.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.rozdzielając je po połowie między wnioskodawcę i uczestniczkę, jako strony równie zainteresowane wynikiem postępowania, wobec czego zasądził kwotę 500 zł od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy. W pozostałym zakresie Sąd na podstawie powołanego przepisu ustalił, iż każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.