Sąd Rejonowy w Przysusze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 22/24
Data wyroku: 2024-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Nina Kober
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie
Podstawa prawna: 284 § 2 kk

Sygn. akt II K 22/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk
po rozpoznaniu dnia 14 maja 2024 roku
sprawyP. M.s.H.iG.z d.G.,urodzonego (...)w(...)
oskarżonego o to, że:
w miesiącu styczniu 2023 r., daty bliżej nieustalonej, z terenu cmentarza parafialnego w msc.S., gm.P., woj.(...)dokonał przywłaszczenia mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p.K. C.o wartości 14000 zł, czym działał na szkodę spadkobiercyB. C.iM. C.w wysokości połowy udziału wartości nagrobka tj. w wysokości 7000 zł
tj. o przestępstwo zart. 284§1 kk
I. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu,
II. na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 22/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M.

w miesiącu styczniu 2023 r., daty bliżej nieustalonej, z terenu cmentarza parafialnego w msc.S., gm.P., woj.(...)dokonał przywłaszczenia mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p.K. C.o wartości 14000 zł, czym działał na szkodę spadkobiercyB. C.iM. C.w wysokości połowy udziału wartości nagrobka tj. w wysokości 7000 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wspólne wystawienie nagrobka z granitu labrador blue pearl o wartości 30000 zł zmarłejK. C.na cmentarzu wS.przez jej mężaJ. C.i matkęM. G.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

84-85

Cz. zeznaniaB. C.

85-86

Cz. zeznaniaM. C.

86

Cz. zeznania świadkaG. M.

86-87

Zeznania świadkaK. K.

87

2. Dziedziczenie poK. C.przez jej męża oraz matkę i rodzeństwo, a poJ. C.przez jego II żonęB. C.i córkęM. C.

Wyjaśnienia oskarżonego

84-85

ZeznaniaB. C.

85-86

Zeznania świadkaG. M.

86-87

POSTANOWIENIE

47-53

3. Przeniesienie w styczniu 2023 r. przezP. M.nagrobkaK. C.z cmentarza wS.na cmentarz wS.

Wyjaśnienia oskarżonego

84-85

ZeznaniaB. C.

85-86

Zeznania świadkaG. M.

86-87

Protokół oględzin miejsca

27-29

4. Sytuacja osobista oskarżonego

Karta karna
Dane o osobie

54
53

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

P. M.

w miesiącu styczniu 2023 r., daty bliżej nieustalonej, z terenu cmentarza parafialnego w msc.S., gm.P., woj.(...)dokonał przywłaszczenia mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p.K. C.o wartości 14000 zł, czym działał na szkodę spadkobiercyB. C.iM. C.w wysokości połowy udziału wartości nagrobka tj. w wysokości 7000 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Przywłaszczenia przezP. M.mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p.K. C.

Brak dowodu

--

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu w części, w której opisywał, w jakich okolicznościach i z jakiego powodu przeniósł zwłokiK. C.(poza zainteresowaniem Sądu w tej sprawie) oraz nagrobek, jak też wskazał, kto był finansującym, ponieważ wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

2.

Cz. zeznaniaB. C.
Cz. zeznaniaM. C.

Sąd dał wiarę świadkom odnośnie faktu przeniesienia nagrobka oraz finansowania jego wybudowania przezJ. C., ponieważ w tym zakresie ich zeznania znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

3.

Cz. zeznaniaG. M.

Sąd dał wiarę świadkowi w części, w której opisywał, w jakich okolicznościach i z jakiego powodu przeniesione zostały zwłokiK. C.oraz nagrobek, jak też wskazał, kto był finansującym, ponieważ wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

4.

ZeznaniaK. K.

Sąd dał wiarę w całości świadkowi, ponieważ jako osoba od lat zawodowo zajmująca się wykonywaniem nagrobków świadek jest zorientowany w ich wartości.

5.

Karta karna
Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w części, w której wskazywał na wartość nagrobka, ponieważ w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego sprzeczne są z zeznaniami świadka, który jest fachowcem w sprawie nagrobków.

Zeznania świadkówB.iM. C.

Sąd nie dał wiary świadkom w części, w której wskazywali, że nagrobek w całości finansowany był przezJ. C.. Świadkowie nie mają na to żadnych dokumentów, a ich zeznania sprzeczne są w tym zakresie z zeznaniamiG. M.i wyjaśnieniami oskarżonego.

Zeznania świadkaG. M.

Sąd nie dał wiary świadkowi w części, w której wskazywał na wartość nagrobka, ponieważ w tym zakresie zeznania świadka sprzeczne są z zeznaniami świadka, który jest fachowcem w sprawie nagrobków.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 284§1 kkstanowi, że kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe, podlega karze. Czynność wykonawcza polega na przywłaszczeniu rzeczy lub prawa, a zatem na postąpieniu z rzeczą tak jak właściciel, a z prawem majątkowym tak jak uprawniony. Stronę podmiotową stanowi tu zamiar bezpośredni. Nie wystarczy tu samo rozporządzenie cudzym mieniem, konieczne jest, aby sprawca chciał je zatrzymać bez prawnego tytułu (wyrok SN z 6.01.1978 r., V KR 197/77, OSNPG 1978/6, poz. 64; Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 400; Korpysz,Glosa, s. 202). Stąd należy przyjąć, że przywłaszczenie jest przestępstwem kierunkowym (Marek,Komentarz, s. 606; Michalski [w:] Wąsek, Zawłocki II, s. 1094–1095).
W niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości, że oskarżony przeniósł nagrobekK. C.z cmentarza wS.na cmentarz w sąsiedniej parafii tj. doS.. Z poczynionych ustaleń wynika, że od lat grobem zmarłej zajmowała się jej rodzina, ale życzeniemK. C.było być pochowaną wS., nadto wygodniej jest jedynej żyjącej z rodzeństwaG. M.zajmować się grobem, znajdującym się na cmentarzu, gdzie znajdują się inne groby członków rodziny.
B. C.twierdziła, że nagrobek należy w całości do niej i jej córki jako spadkobierczyniomJ. C., który nagrobek miał finansować. Na wstępie należy zauważyć, że nie ma żadnego dowodu, który wskazywałby na to, że nagrobek w całości finansowałJ. C., wreszcie nagrobek ten nie znajduje się w treści postanowienia o dziale spadku. Z uwagi na to, jak też stanowisko oskarżonego i jego matki Sąd, za oskarżycielem publicznym, przyjął, iż nagrobek stanowił współwłasnościB. C.i jej córki oraz spadkobiercówM. G.-matki zmarłejK. C..
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego, zeznania jego matki, jak też całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazują na brak zamiaru przywłaszczenia mienia. Motywem działaniaP. M.nie było przywłaszczenie nagrobka, włączenie go do swojego majątku, a realizacja woli zmarłej i ułatwienie matce opieki nad grobem siostry. Zdaniem Sądu sama zmiana miejsca posadowienia nagrobka nie stanowi o jego przywłaszczeniu, dlatego też oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Wobec treści rozstrzygnięcia koszty przejął Skarb Państwa.

6

1Podpis

Sędzia Nina Kober