Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1144/23
Data wyroku: 2024-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Aleksandra Marek-Ossowska

Sygn. akt: II K 1144/23
1 Ds 1818/2021

1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca:

Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska

Protokolant: St.sekr. sądowy Małgorzata Kroskowska
w obecności prokuratora ----
po rozpoznaniu dnia 31.10.2023 r., 16.01.2024 r. i 27.02.2024 r.
sprawy
P. M.s.S.iZ.z domuP.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 22 kwietnia 2021 roku wT.przyul. (...)dokonał przywłaszczenia dokumentu w postacidowodu osobistego serii (...)wystawionego na daneD. K.,

tj. o czyn zart. 275 § 1 kk

2
W dniu 22 kwietnia 2021 roku wT.przyul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...):(...)w ten sposób, że wyrwał go pokrzywdzonemu z ręki, po czym przełamał na pół, czym spowodował straty w wysokości 700 zł na szkodęD. K.,

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

orzeka:
biorąc za podstawę orzeczeniaart. 4 § 1 kk

I
OskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zdarzenie miało miejsce około 1 kwietnia 2021 r., tj. przestępstwa zart. 275 § 1 kki za to na podstawieart. 275 § 1 kk, w myślart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

II
OskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowił wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie art. 124 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych);

III
Na podstawie art. 124 § 4 kw zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonegoD. K.kwoty 700 zł (siedemset złotych);

IV
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1144/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M.

Oskarżonemu przypisano popełnienie następujących czynów:

3
Około 1 kwietnia 2021 roku wT.przyul. (...)dokonał przywłaszczenia dokumentu w postacidowodu osobistego serii (...)wystawionego na daneD. K.,

tj. o czyn zart. 275 § 1 kk

4
W dniu 22 kwietnia 2021 roku wT.przyul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...):(...)w ten sposób, że wyrwał go pokrzywdzonemu z ręki, po czym przełamał na pół, czym spowodował straty w wysokości 700 zł na szkodęD. K.,

tj. o czyn z art. 124 § 1 kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. M.prowadził wraz z żonaM. M.działalność gospodarczą polegającą na zarządzaniu i wynajmie nieruchomości pod nazwą(...) Sp. z o.o.Od(...)roku wynajmował mieszkanie przyul. (...)D. K..D. K.po pewnym czasie zaczął zalegać z czynszem za wynajem. Około 1 kwietnia 2021 r. kiedy przebywał w mieszkaniu ze swoją dziewczynąS. B.do jego mieszkania przyszedłP. M.domagając się zapłaty zaległego czynszu. PonieważD. K.nie miał pieniędzyP. M.ustalił, że odpracuje ten zaległy czynsz wfirmie (...)jego znajomegoD.. Jednocześnie kazałD. K.oddać w zastaw dowód osobisty.D. K.wyjął ze swojego portfela dowód i przekazał goP. M..
D. K.pracował wfirmie (...)bez jakiejkolwiek umowy. Pod koniec kwietnia 2021 r. zachorował i przez kilka dni nie przychodził do pracy. W dniu 22 kwietnia 2021 r. około godziny 17:00 do jego mieszkania przyszedłP. M.otwierając drzwi własnym kluczem. Natychmiast skierował się do szafki, w którejD. K.przechowywał umowę o najem mieszkania i zabrał ją, a następnie kazał się pakowaćD. K.i „wypierdalać” z mieszkania. GdyD. K.powiedział, że zadzwoni po(...)P. M.dwukrotnie go spoliczkował i wyrwał z ręki jego telefon komórkowymarki S. (...)po czym oburącz przełamał go na pół. Po tymP. M.kazałD. K.pakować się i opuścić mieszkanie i sam także wyszedł.D. K.wyszedł na ulicę i poprosił napotkaną kobietę o możliwość zadzwonienia na Policję. Po przyjeździe funkcjonariuszy PolicjiB. B.iN. J.P. M.twierdził, że nie było żadnej umowy, aD. K.zajmował mieszkanie nielegalnie i on jedynie pozbywa się dzikiego lokatora.D. K.nie mógł okazać przybyłym policjantom żadnego tytułu do zamieszkiwania w lokalu. Po telefonieP. M.na miejsce przyjechała dziewczynaD. K.S. B.wraz ze swoją matką i zabrały do siebieD. K.i jego rzeczy.
Tego samego dnia o godz. 20:04S. B.przy pomocy aplikacjiW.napisała doP. M., że już nie chodzi o mieszkanie, ale prosi by oddał dowód osobistyD. K., ponieważ bez dowodu nie znajdzie pracy, a jego wyrabianie trwa miesiąc. O godzinie 20:30P. M.oddzwonił i powiedział, że odda dowód jedynie za opłatą.S. B.iD. K.powiedzieli, że „wykombinują” jakieś pieniądze i na tym zakończyli rozmowę.
D. K.wrócił do swojego domu rodzinnego wC.i w dniu 27 kwietnia 2021 r. w(...)wL.złożył zawiadomienie, w którym zbiorczo zawiadomił o spoliczkowaniu, zabraniu dowodu osobistego i zniszczeniu telefonu.
P. M.do chwili obecnej nie zwrócił pokrzywdzonemu dowodu osobistego, zaśD. K.w dniu 27 kwietnia 2021 r. zgłosił w(...)wC.utratę dowodu osobistego.

ZeznaniaD. K., k. 2, 196-196v;
ZeznaniaS. B., k. 16v-17 59v, 185v;
Zeznania świadkaB. B., k. 197
Zeznania świadkaN. J., k. 87v, 185v-186;
Zrzuty ekranu wiadomości i połączeńW., k. 61-62;
Protokół oględzin telefonu wraz z dokumentacją fotograficzna, k. 6-12;
Notatka urzędowa wraz rejestrem REGON, k. 21-22;
Raport z historii działania policji, k. 75-82;
Pismo(...)wC., k. 131.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Sad dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoD. K.i jej dziewczynyS. B.. Przed wszystkim należy stwierdzić, że oboje świadkowie w toku postępowania przygotowawczego byli bardzo powierzchownie przesłuchani, zaś oni sami, zapewne nie zdając sobie sprawy z tego jak istotne jest podanie zarówno szczegółów jak i chronologii zdarzeń, opowiedzieli zbiorczo o całej sytuacji, zarówno z dowodem osobistym jak i zniszczeniem telefonu pokrzywdzonego. Prowadzący przesłuchanie bez wątpienia winien zadać szczegółowe pytania, które pozwoliłyby na dokładne odtworzenie zdarzeń będących przedmiotem niniejszego postępowania. Dzięki temu nie tylko można byłoby ustalić kiedy jakie zdarzenia miały miejsce lecz również ustalić, których zdarzeń bezpośrednim świadkiem byłaS. B., a które znała z relacji pokrzywdzonego. Dopiero szczegółowe relacje obu świadków złożone na rozprawie przed Sądem pozwoliły na ustalenie stanu faktycznego w sprawie, w tym przede wszystkim ustalenie, że przywłaszczenie dowodu osobistego nastąpiło około 1 kwietnia 2021 r, a więc kilka tygodni wcześniej niż zdarzenie ze zniszczeniem telefonu komórkowego.
Zeznania tych świadków złożone przed Sądem znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym wiarygodnych zeznaniach funkcjonariuszy Policji, którzy uczestniczyli w interwencji oraz pozostałych, nie kwestionowanych dowodach zebranych w sprawie. Należały do nich dokumenty w postaci protokołów oględzin telefonu wraz z dokumentacją fotograficzną, notatka urzędowa dotycząca umorzenia postępowania w sprawie zaboru pojazdu w celu krótkotrwałego użycia wraz z wykazem postepowań przygotowawczych oraz pismo(...)wC..
W toku postępowania przygotowawczego został dopuszczony dowód z opinii biegłych psychiatrów i psychologa, z której wynikało, że oskarżony w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozumienia ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Tym niemniej biegłe zauważyły, żeP. M.ma zaburzoną osobowość, a jego krytycyzm odnośnie swojego funkcjonowania i sposobu reagowania jest obniżony. Sąd w całości uznał za wiarygodną i miarodajną złożoną opinię, albowiem została wykonana po przeprowadzeniu badania przez biegłe o niekwestionowanej wiedzy i doświadczeniu (k. 39-39v)

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia
oskarżonego

OskarżonyP. M.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W swoich pierwszych wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym oskarżony w ogóle zaprzeczał by sytuacja wyrzucenia pokrzywdzonego z mieszkania i przełamania jego telefonu miała miejsce. Twierdził, że wynajmuje kilkadziesiąt kawalerek i pokoi na terenieT., w ogóle nie kojarzy danychD. K., nie pamiętał okoliczności zaboru dowodu osobistego i zaprzeczył by uszkodził telefon (k. 29).
W kolejnych już wyjaśnienia oskarżony przypomniał sobie osobę pokrzywdzonego, pamiętał także że wynajmował mu mieszkanie, a ten zalegał mu z płatnością trzech czynszów i w związku z tym pytał znajomegoD.(bbd) czy nie zatrudni pokrzywdzonego w swojej firmie. Odnośnie umowy najmu mieszkania stwierdził, że została skradziona jak wiele innych dokumentów z jego samochodu. Zaprzeczył by zabrał pokrzywdzonemu dowód osobisty oraz zniszczył mu telefon (k. 85).
W wyjaśnieniach złożonych przed Sądem kwestionował prawdziwość zeznań pokrzywdzonego i jego dziewczynyS. B.. Stwierdził, że pokrzywdzony kieruje się złośliwością, zaprzeczył by zabrałD. K.jego dowód osobisty, nie pamiętał wiadomości naW.i późniejszej rozmowy. Zaprzeczył także zniszczeniu telefonu pokrzywdzonego, zaś odnośnie pobiciaD. K.stwierdził, że gdyby miała miejsce taka sytuacja, to wobec faktu, że pokrzywdzony waży 60 kg, zaś on 100 kg i ćwiczyK.to do pokrzywdzonego przyjechałaby karetka (k. 184v).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, albowiem są niekonsekwentne, wewnętrznie sprzeczne oraz nie korespondują z zebranym materiałem dowodowym. Przed wszystkim początkowo oskarżony w swych depozycjach zasłaniał się niepamięcią całej sytuacji, bowiem ona obrazowała metody jakimi „zarządzał” wynajmowanymi nieruchomościami, a które w istocie sprowadzały się do przemocy i zastraszania wynajmujących, którzy nierzetelnie płacili czynsz za wynajmowane mieszania. Dopiero przy kolejnym przesłuchaniu przypomniał sobie osobę pokrzywdzonego. Trudno uznać jego wcześniejsze wyjaśnienia za prawdziwe, skoro załatwiał pracę pokrzywdzonemu u swojego kolegi, a cała rzecz skończyła się interwencją Policji. Jego wyjaśnieniom w kwestii dowodu osobistego przeczą dowody w postaci zeznań pokrzywdzonego iS. B., które z kolei, korespondują z treścią wiadomości naW.oraz faktem, że chwilę później, bo 27 kwietnia 2021 r.D. K.zgłosił w(...)wC.utratę dowodu osobistego (k. 131). Bez wątpienia dowody te wskazują, że oskarżony po 22 kwietnia 2021 r. nie dysponował dowodem osobistym, który jak wprost wynika, nie tylko z zeznań pokrzywdzonego i jego dziewczyny, zabrał mu oskarżony w zastaw za niezapłacony czynsz najmu za mieszkanie i nie oddał pomimo próśb.
Odnośnie wyjaśnień, w których zaprzeczał by używał przemocy wobec pokrzywdzonego oraz zabrał mu umowę i zniszczył telefon, należy stwierdzić, że zaprzeczają im nie tylko wzajemnie się uzupełniające zeznaniaD. K.iS. B., lecz również zeznania funkcjonariuszy Policji, którzy wyraźnie stwierdzili, że po przybyciu na miejsce oskarżony twierdził, że wyrzuca z mieszkania dzikiego lokatora, zaś pokrzywdzony nie mógł okazać im zabranej umowy. O przebiegu zdarzenia świadczy tez raport z historii działania policji (k. 75-82), oraz dokumentacja Policji wL.dotycząca zniszczonego telefonu. Nadto nielogiczne byłoby dzwonienie na Policję z telefonu przygodnie napotkanej osoby, gdyby pokrzywdzony dysponował własnym aparatem. Jako rażące naiwnością należy ocenić wyjaśnienia oskarżonego, że skoro ważył prawie dwa razy więcej niż pokrzywdzony i trenowałK.to gdyby uderzyłD. K.potrzebna byłaby pomoc pogotowia ratunkowego. Wszak nawet silny i wysportowany człowiek może jedynie spoliczkować drugą osobę nie czyniąc mu krzywdy. Oskarżony chciał przestraszyć pokrzywdzonego i bez wątpienia mu się to udało.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W tym sanie rzeczy zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonego, odnośnie obu zarzucanych mu czynów zostały w pełni wykazane i udowodnione.
Odnośnie pierwszego z zarzucanychP. M.czynów, Sad uznał, że wypełnił on swoim zachowaniem znamiona występku zart. 275 § 1 kk. O tym, że chciał nie tylko zatrzymać w zastaw rzeczony dowód osobisty świadczy jego zachowanie po jego otrzymaniu od pokrzywdzonego. Przede wszystkim oskarżony nie zwrócił go pokrzywdzonemu do dnia dzisiejszego, a więc rozporządzał nim jak własnym, a po wtóre, o jego zamiarze świadczy odpowiedź, że zwróci ów dowód dopiero za opłatą. Oskarżony nie miał prawa nim rozporządzać, nie miał prawa pobierać żadnej opłaty za jego zwrot, a kwestię należności za wynajem mieszkania powinien dochodzić przed sądem cywilnym, przedkładając umowę najmu i dowody świadczące o zaleganiu z czynszem najmu przezD. K.. Przedmiotem tego czynu zabronionego jest pewność obrotu dokumentami, w tym zwłaszcza pewność dysponowania nimi przez uprawnioną osobę. Oskarżony wezwany do zwrotu powierzonego mu dokumentu tego nie uczynił, przywłaszczając sobie w ten sposób dowód osobisty pokrzywdzonego i wypełniając tym samym znamiona występku zart. 275 § 1 kk, który jest zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.
Sąd uznał, że właściwą reakcją karną na popełnione przezP. M.przestępstwo będzie wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 złotych. Orzeczona kara nie razi nadmierną pobłażliwością ani surowością, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że oskarżony był już wcześniej kilkukrotnie karany sądownie (aktualna karta karna, k. 178-179v).
Odnośnie czynu drugiego, który w chwili popełnienia czynu przez oskarżonego stanowił występek zart. 288 § 1 kk, należało stwierdzić, iż nowelizacjąustawy Kodeks Wykroczeńdnia 7 lipca 2022 r., która weszła w życie w dniu 1 października 2023 r,. wprowadzono zmiany z zakresie czynów przepołowionych i obecnie czyn zart. 124 § 1kw polegający na zniszczeniu cudzej rzeczy ruchomej stanowi wykroczenie, jeżeli jej wartość nie przekracza 800 zł. W takiej sytuacji sprawca podlega karze aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny. W związku z tym, że wartość zniszczonego przezP. M.telefonu wynosiła 700 zł, czyn jego stanowi obecnie wykroczenie, zagrożone karą aresztu, graniczenia wolności lub grzywną. Sąd uznał jako karę adekwatną do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu grzywnę w wysokości 1000 zł.
Na podstawie art. 124 § 4 kw Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonegoD. K.kwoty 700 zł.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

j.w.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

j.w.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą, jak sam wskazuje wynajmuje kilkadziesiąt mieszkań czy pokoi i osiąga dochody, a zatem Sąd obciążył go opłatą sądową w wysokości 220 zł i wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 zł., zgodnie zart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, uznając iż ich wysokość nie przekracza możliwości zarobkowych oskarżonego.

1.1Podpis