Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 372/14
Data wyroku: 2015-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Folwarczna

Sygn. akt IV K 372/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SOA. F.
Protokolant: st. sekr. sąd.P. Z., sekr. sąd.M. K.,sekr. sąd.A. B., sekr. sąd.S. C.
przy udziale prokuratora :P. B.,M. Z.
po rozpoznaniu w dniach: 11 grudnia 2014 roku, 7 stycznia 2015 roku, 9 lutego 2015 roku, 9 marca 2015 roku, 16 marca 2015 roku
sprawy:
R. W.-synaS.iI.z domuL., urodzonego(...)wK.;
oskarżonego o to, że :
w okresie od 03 stycznia 2012 r. do 30 maja 2012 r. wL., działającw krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył sobie mienie znacznej wartości, w łącznej kwocie 677.464,55 zł,w postaci składników majątku wchodzącego w skład małżeńskiej wspólnoty majątkowej poprzez wypłatę i likwidację lokat w(...) Bank S.A.o łącznej wartości 301.799,08 zł, wypłatę kwoty 300.000 zł z konta w(...) Bank (...), odsprzedaż jednostek uczestnictwa w funduszu(...)o wartości 14.551,70 zł, likwidację ubezpieczenia(...)wA.i wypłatę 11.358,77 zł oraz sprzedaż obligacji w NobleS.za kwotę 49.755 zł czym działał na szkodę byłej żonyC. W.
tj. o czyn zart. 284 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
R. W.uznaje za winnego tego, że w okresie od03 stycznia 2012 roku do 30 maja 2012 roku, wL., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył sobie mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 536.664,77 zł w postaci składników majątku wchodzącego w skład małżeńskiej wspólnoty majątkowej poprzez wypłatę i likwidację lokat w(...) Bank S.A.o łącznej wartości 300.000 zł, wypłatę 130.000 zł z konta(...), odsprzedaż uczestnictwaw funduszu Pionier o wartości 45.551 zł, likwidację ubezpieczenia(...)wA.i wypłatę kwoty 11.358,77 zł oraz odsprzedaż obligacji w(...)S.na kwotę 49.755 zł, czym działał na szkodę byłej żonyC. W., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 284 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw.zart. 12 kki na mocy tychże przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294 § 1 kk, skazuje na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kktytułem próby warunkowo zawiesza na okres lat 4 (czterech).
Na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkwymierza grzywnę w wysokości90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych).
Na zasadzieart. 46 § 1 kkorzeka naprawienie szkody przez wpłacenie na rzeczC. W.kwoty 238.332,38 zł (dwieście trzydzieści osiem tysięcy trzysta trzydzieści dwa złote trzydzieści osiem groszy).
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejC. W.kwotę 2.804,40 zł (dwa tysiące osiemset cztery złote czterdzieści groszy) tytułem poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 660 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych) opłaty sądowej oraz wydatki w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych).