Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 213/14
Data wyroku: 2014-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Zalewska-Statuch, Joanna Składowska, Iwona Podwójniak

Sygn. akt I Ns 213/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Joanna Składowska
Sędziowie SSO Iwona Podwójniak
SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Sieradzu
na rozprawie sprawy
na skutek protestuC. W.
z udziałem Komisarza Wyborczego wS.–B. B., Przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej numer(...)wW.-M. N., Przewodniczącej Gminnej Komisji Wyborczej wO.-T. N.iA. N.
o stwierdzenie nieważności wyboru
postanawia:

1
stwierdzić nieważność wyboruA. N.na radnego do Rady Gminy wO.wO.Wyborczym numer(...)oraz wygaśnięcie jego mandatu;

2
nakazać Obwodowej Komisji Wyborczej numer(...)wW.ponowne przeliczenie głosów oddanych na kandydatów na radnych wO.Wyborczym numer(...)i sporządzenie ponownego protokołu wyników głosowania w obwodzie na listę kandydatów na radnego wO.Wyborczym numer(...);

3
zobowiązać Gminną Komisję Wyborczą wO.do ponownego ustalenia wyniku wyboru na radnego wO.Wyborczym numer(...)gminyO..

Sygn. akt I Ns 213/14

UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2014r. do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynął protestC. W.przeciwko ważności wyboru na radnego Rady GminyO.A. N..
W uzasadnieniu wskazano, iż jeden z głosów uznanych przez Obwodową Komisję Wyborczą nr(...)wW.za nieważny miał wszelkie cechy głosu ważnego, a naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących ważności głosów miało wpływ na wynik wyborów, ponieważ liczba głosów oddanych na dwóch kandydatów –C. W.iA. N.była równa i zwycięzca został wyłoniony w drodze głosowania.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuję:
W wyborach samorządowych jakie odbyły się 16 listopada 2014r., w jednomandatowym okręgu wyborczym nr(...)do Rady GminyO.kandydowały cztery osoby:A. N.,W. K.,A. G.iC. W..
Po zliczeniu oddanych głosów Obwodowa Komisja Wyborcza nr(...)wW.sporządziła protokół, w którym stwierdzono, iż wydano 168 kart do głosowania i tyleż wyjęto z urny. 162 głosy były ważne, z czegoA. N.iC. W.otrzymali po 63 głosy,A. G.26 głosów, aW. K.10 głosów. 6 głosów natomiast było nieważnych. Z uwagi na równą liczbę głosów oddanych naA. N.iC. W.zwycięzcę wyłoniono przez losowanie dokonane przez Gminną Komisję Wyborczą wO.i radnym zostałA. N..

(protokół wyników głosowania – k. 9-11, protokół z wyborów do Rady GminyO.– k. 12-53)
Spośród kart zawierających głosy uznane za nieważne: na trzech w kratce obok nazwiska brak było znaku x, znajdowały się natomiast inne znaki, w jednej brak było jakiegokolwiek zakreślenia, na piątej karcie jedną z pustych kratek obok tej, w której wstawiono znak x zamazano, natomiast na szóstej karcie w kratce obok nazwiskaC. W.postawiono znak x, natomiast nazwiska dwóch innych kandydatów zostały przekreślone.

    (oględziny pakietu zawierającego głosy nieważne z okręgu wyborczego nr(...)w obwodzie głosowania nr(...)– protokół rozprawy z 3 grudnia 2014r.)

Sąd zważył, co następuję:
Zgodnie zart. 82 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Analizując zarzuty podniesione w niniejszej sprawie należało stwierdzić, iż Obwodowa Komisja Wyborczą nr(...)wW.błędnie uznała jeden z głosów oddanych naC. W.za nieważny, a mianowicie ten, w którym obok nazwiskaC. W.postawiono znak x, natomiast nazwiska dwóch innych kandydatów zostały przekreślone. Decyzja ta stanowiła naruszenie art. 41 Kodeksu wyborczego, zgodnie z którym dopisanie na karcie do głosowania dodatkowych numerów list i nazw lub nazwisk albo poczynienie innych dopisków poza kratką nie wpływa na ważność oddanego na niej głosu. Za wskazane „dopiski” uznać należy bowiem wszelkie znaki, w tym przekreślenia i wykreślenia znajdujące się poza kratką.
Wpływ wskazanego naruszenia prawa na wynik wyborów nie budzi wątpliwości, skoro pozostała liczba oddanych naC. W.iA. N.głosów była równa, ważność opisanego głosu decyduje o zwycięstwie wnoszącego protest oraz braku przesłanek zarządzenia losowania na podstawie art. 233 § 2 Kodeksu wyborczego.
W związku z powyższy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 394 § 2 i 3 Kodeksu wyborczego orzekł o nieważności wyboru radnegoA. N.do Rady GminyO., stwierdzając wygaśnięcie jego mandatu oraz postanawiając o podjęciu ponownie czynności wyborczych w postaci przeliczenia głosów oddanych w okręgu wyborczym nr(...)i sporządzenia protokołu wyników głosowania.