Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 735/17
Data wyroku: 2018-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Sygnatura akt II K 735/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowy- StażystaA. S.
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu–G. J.
po rozpoznaniu 19 lutego 2018 roku, 22 marca 2018 roku, 12 kwietnia 2018 roku, 10 maja 2018 roku, 28 czerwca 2018 roku sprawy:
A. C./C./,synaS.iM. z domu B.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
I. od 16.04.2002 r. do 13 listopada 2002 roku wO., prowadząc działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. (...),Z. Z.s.c z siedzibą wO.przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeZ. Z., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówiony towar oraz usługę transportową z odroczonym terminem płatności doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w kwocie 6196,42 zł w ten sposób, że na podstawiefaktury VAT nr (...)odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu,
-w kwocie 1928,79 zł w ten sposób, że na podstawiefaktury VAT nr (...)odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu,
-w kwocie 792,70 zł w ten sposób, że na podstawiefaktury VAT nr (...)odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu,
- w kwocie 1183,96 zł w ten sposób, że na podstawiefaktury VAT nr (...)odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu, działając na szkodę(...)Spółka z.o.o. z siedzibą weW.w łącznej kwocie 10101,87 zł
To jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kk
II. od 23.06.2003 r. do 28.10.2003 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeZ. Z., prowadząc firmę P.P.H.U. (...),(...) s.c.z siedzibą wO.przyul. (...), poprzez wprowadzenie w błąd co do zdolności finansowej, oraz co do zamiaru zapłaty za usługi telekomunikacyjne, zawarł umowę o udostępnienie usług telekomunikacyjnych z(...) Sp. z o.o.z s. w , a następnie korzystał z usług telekomunikacyjnych, nie dokonując zapłaty na ogólną sumę 2353,83 zł za w/w usługi, czym doprowadził(...)Sp.z.o.o z siedzibą wW.(obecnie MediaTel 4B Sp. Z.o.o z siedzibą wW.”,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w kwocie na jej szkodę,
To jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kk
III. od 01.07.2003 r. do 04.11.2004 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeZ. Z., prowadząc firmę P.P.H.U (...)-A. C.,(...) s.c.z siedzibą wO.przyul. (...), poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania doprowadził(...)-P.,M.sp.j. z s. wŚ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5376 zł w ten sposób, że wynajmował od w.w firmy pomieszczenia magazynowe wO.przyulicy (...), a następnie nie uregulował wymaganych należności,(...)-P.,M.sp.j. z s. wŚ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w na jej szkodę,
To jest o przestępstwoart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kk„
przy czym czynów ujętych wpunktach I-IIIdopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, to jest o przestępstwo zart. 286 §1 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 91 §1 kk

1
OskarżonegoA. C.uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I-III;

2
na podstawieart.632 punkt 2 kpkkoszty procesu ponosi Skarb Państwa.