Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 42/20
Data wyroku: 2022-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Błażej Hermann, Zbigniew Lewczyk, Grażyna Fetke

sygn. akt II K 42/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Ławnicy:G. F.,B. H.
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-WschódJ. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2020 r., 7 stycznia 2021 r., 20 kwietnia 2021 r., 12 maja 2021 r., 8 lipca 2021 r., 29 lipca 2021 r., 4 listopada 2021 r., 2 grudnia 2021 r., 7 lutego 2022 r., 3 marca 2022 r., 28 marca 2022r. i 11 kwietnia 2022 r.
sprawy

1

P. K.
, synaB.iJ. z domu K., urodzonego(...)roku wT., obywatelstwa polskiego, PESEL(...)wykształcenie gimnazjalne, zameldowanego(...)(...)(...)-(...) L., zamieszkałego(...)-(...) T.ul. (...), kawalera, ojca jednego dziecka w wieku 2 lat i 6 miesięcy, pracującego wfirmie (...)wG.i osiągającego dochód w wysokości 3000 zł netto, posiadającego na utrzymaniu konkubinę i dziecko, współwłaściciela pojazdu markiB. (...)o wartości 10.000 zł, nie karanego,

oskarżonego o to, że:

1
w dniu(...)posiadał wT.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość środka odurzającego w postaci 189,90 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 876,94 grama netto, 1182 tabletek ecstasy o wadze 541,65 grama netto, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości w/w środków i substancji

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb zart. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 11§2 kk

2
w okresie od(...)wT.i wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłK. M.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram za łączną kwotę 300 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

3
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzieliłS.Z.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram za łączną kwotę 300 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

4
w okresie od(...)wT.i wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłK. K. (2)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 900 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

5
w okresie od(...)wG.i wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłZ. W. (1)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gra za łączną kwotę 450 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za łączną kwotę 100 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

6
w okresie od(...)wT.i wG.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłZ. W. (2)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 40 gram za łączną kwotę 1200 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 30 gram za łączną kwotę 600 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

7
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłA. B.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 70 gram za łączną kwotę 2100 zł oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 20 gram za łączną kwotę 200 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

8
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłO. B.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 20 gram za łączną kwotę 600 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

9
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłM. W. (1)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gram za łączną kwotę 450 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

10
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłM. K.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 120 gram za łączną kwotę 3750 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

11
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłA. K.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 900 zł oraz substancję® psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 10 gram za łączną kwotę 200 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

12
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłK. P.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 15 gram za łączną kwotę 450 zł, substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 4 gramy za łączną kwotę 80 zł oraz w okresie od lipca 2019r. do końca sierpnia 2019r. 15 tabletek ecstasy za łączną kwotę 225 zł

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12§1 kk

13
w nieustalonej dacie, w okresie od początku 2016 r. do końca 2017r., w nieustalonym miejscu, wbrew przepisom ustawy, udzieliłD. Ł.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że dał mu zapalić tzw. jedną lufkę z wyżej wskazanym środkiem odurzającym

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

14
w okresie od(...)wT.i wG.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiary, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłM. R.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 5 gram za łączną kwotę 150 zł

tj. o przestępstwo z art., 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdzialnani8u narkomanii w zw zart. 12 § 1 kk

15
w nieustalonej dacie, w okresie(...), w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy, udzieliłM. R.środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że dał mu kilka razy zapalić wyżej wskazany środek odurzający

tj. przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12 §1 kk

16
w nieustalonym czasie, najprawdopodobniej od(...)w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił małoletniemuM. W. (2)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 50 gram za łączną kwotę 1500 zł

tj. przestępstwo z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw zart. 12§1 kk

17
w okresie od(...)w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłM. W. (2)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 5 gram za łączną kwotę 150 zł

tj. przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.-7.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw zart. 12§1 kk

18
w nieustalonym dniu, w okresie od(...), w nieustalonym miejscu, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłM. W. (2)środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 750 zł

tj. przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

19
w okresie od(...)wT., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłM. D.środki odurzające w postaci ziela konopi innych iż włókniste w ilości 20 gram za łączną kwotę 600 zł

tj. przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12 § 1 kk

2
K. Ł.,synaW.iB.zd.W.,urodzonego (...), wT., obywatelstwa polskiegoPESEL (...), o wykształceniu podstawowym, zameldowanegoul. (...) (...)-(...) T., zamieszkałegoT.ul. (...), kawalera, ojca jednego dziecka w wieku 8 lat, bezrobotnego, utrzymującego się z oszczędności, posiadającego na swoim utrzymaniu konkubinę i dziecko, właściciela pojazdu markiB.o wartości 20.000 zł, karanego

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od(...)wT., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, brał udział w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi w znacznych ilościach, w ten sposób, że :

- w okresie od(...)wT., przekazał w celu dalszej sprzedażyP. K.w znacznych ilościach substancje psychotropowe w postaci amfetaminy – 2000 gram, 2000 sztuk tabletek ecstasy (MDMA) oraz 1000 gram marihuany za nieustaloną kwotę
- w dniu(...)SprzedałP. K.substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w znacznych ilościach – 1000 gram oraz 1000 sztuk tabletek ecstasy ((...)) za łączną kwotę 12.000 zł
czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu
tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.0787.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw zart. 11§2 kkw zw zart. 12§1 kki w zw zart. 65§1 kk

2
w okresie od(...)wT., wbrew przepisom ustawy, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej kilkukrotnie udzieliłM. W. (2)środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 30 gram za łączną kwotę 750 zł oraz substancje psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 30 gram za łączną kwotę 180 zł marihuany

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12 §1 kk

o r z e k a :

I
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest występkuzart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od 2 do 12, 14, od 17 do 19 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że w zakresie czynu z punktu 10 ilość udzielonego przez niego środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste wyniosła 125 gram oraz, iż czyny te zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w warunkach ciągu przestępstw, to jest przestępstwzart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 16 aktu oskarżenia, to jest przestępstwazart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipo zastosowaniuart. 60 § 2 kkiart. 60 § 6 pkt.2 kkwymierza mu karę1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 13 i 15 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w warunkach ciągu przestępstw, to jest przestępstwzart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kkart. 86 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach I,II, III i IV wymierza oskarżonemuP. K.karę łączną2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

VI
oskarżonegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest występkuzart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościi karę150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 100 (sto)złotych,

VII
oskarżonegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia to jest występkuzart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VIII
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kkart. 86 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyroku w punktach VI i VII wymierza oskarżonemuK. Ł.karę łączną3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza wobec oskarżonegoP. K.na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 6 listopada 2019 roku od godziny 16.00 do dnia 4 lutego 2020 roku do godziny 12.15,

X
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza wobec oskarżonegoK. Ł.na rzecz orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2020 roku od godziny 9.05 do dnia 1 października 2020 roku do godziny 15.35,

XI
na podstawieart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. II wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. K.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanych mu przestępstw w łącznej kwocie 14 455 (czternaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt pięć)złotych oraz w związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt. III wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. K.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego mu wymienionego przestępstwa w łącznej kwocie 1500 (tysiąc pięćset)złotych,

XII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoP. K.nawiązkę w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz(...) OddziałwT.,Plac (...)II Oddział w(...)w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. I - IV wyroku,

XIII
na podstawieart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt. VI wyroku orzeka wobec oskarżonegoK. Ł.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanego mu przestępstwa w łącznej kwocie(...)(dwanaście tysięcy)złotych,

XIV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoK. Ł.nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz(...) OddziałwT.,Plac (...)II Oddział w(...)w związku ze skazaniem za przestępstwa z pkt. VI - VII wyroku,

XV.na podstawieart. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2017 r., poz. 60) orzeka wobec oskarżonegoP. K.w związku ze skazaniem go za przestępstwo w pkt.1 aktu oskarżenia przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych takich jak:
- worek foliowy zgrzewany,
- worek foliowy zgrzewany z klamerką plastikową,
- pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowała się amfetamina zabezpieczona jako ślad nr1 podczas oględzin substancji,
- fragment folii aluminiowej wraz z woreczkiem z zapięciem strunowym, w którym znajdował się susz roślinny zabezpieczony jako ślad nr 6 podczas oględzin substancji(1 szt.),
- młynek do przypraw, w którym znajdował się susz roślinny zabezpieczony jako ślad nr 7 podczas oględzin substancji(1 szt.),
- pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowały się tabletki zabezpieczona jako ślad nr 8 podczas oględzin substancji(1 szt.),
- pudełko zamykane z tworzywa sztucznego wraz z woreczkiem strunowym, w których znajdowały się tabletki zabezpieczona jako ślad nr 9 podczas oględzin substancji (1 szt.),
- zawiniątko z folii aluminiowej, w którym znajdowały się tabletki zabezpieczone jako ślad nr10 podczas oględzin substancji (1 szt.),
- pusta koperta po roślinie koloru zielonego wraz z łodygą i korzeniem zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych wT.przyul. (...)(1 szt.),
- korzeń o masie 0,216 g pochodzący z rośliny koloru zielonego zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych wT.przyul. (...)(1 szt.),
- nasiona pochodzące z rośliny koloru zielonego zabezpieczonej jako ślad nr 1 podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych wT.przyul. (...)znajdujące się w kopercie bezpiecznej nr 704896453(0,587 g.),
- pudełko zamykane z tworzywa sztucznego, w którym znajdowały się ciastka z THC zabezpieczone jako ślad nr 11 podczas oględzin substancji(1 szt.)
- substancja koloru białego w pudełku plastikowym 876,940 g.)
- susz roślinny w worku foliowym (98,980 g.)
- susz roślinny w worku foliowym (7,630 g.)
- susz roślinny w worku foliowym (7,630 g.)
- susz roślinny w worku foliowym (20,100 g.)
- susz roślinny w zawiniątku foliowym (1,980 g.)
- susz roślinny w młynku do przypraw (1,120 g.)
- tabletki w pudełku plastikowym małym (54,760 g.)
- tabletki w pudełku plastikowym dużym (463,790 g.)
- tabletki w zawiniątku foliowym(23,100 g.)
- ciastka w pudełku plastikowym (547,300 g.)
szczegółowo opisanych na k.868-873, jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstw z wyroku,
XVI.zwalnia oskarżonychP. K.iK. Ł.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Ł.G. Ł.B. H.