Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 259/24
Data wyroku: 2024-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Podstawa prawna: 209 § 1a KK

Sygn. akt II K 259/24
(...)-0.Ds.369.2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2024r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Beata Milczarek
po rozpoznaniu w dniu 14.10.2024 r.
sprawyD. M.
ur. (...)wL.
synaM.iM.z d.P.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 4 grudnia 2022 roku do 28 grudnia 2023 roku wŚ.powiatu(...)uchylał się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt IIIRC 303/11 z dnia 25 stycznia 2012 roku, następnie orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn. akt I C 1774/15 z dnia 27 kwietnia 2016 roku do łożenia alimentów na rzecz dzieciA. M. (1),J. M.w kwocie 350 zł każdego z nich płatnych do rąk matkiA. M. (2)jako ustawowego przedstawiciela dzieci, gdzie łączna wartość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, czym działał na szkodęA. M. (1)iJ. M., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 242/20 z dnia 1 marca 2021 roku za czyn zart. 209 § 1a k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 30 kwietnia 2021 roku do 27 października 2021 roku,

tj. o czyn zart. 209 § 1 i 1a k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, iż przyjmuje, że stanowi on występek zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 a kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 259/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

D. M.

W okresie od 4 grudnia 2022 roku do 28 grudnia 2023 roku wŚ.powiatu(...)uchylał się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt III RC 303/11 z dnia 25 stycznia 2012 roku , następnie orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn. akt I C 17743/15 z dnia 27 kwietnia 2016 roku do łożenia alimentów na rzecz dzieciA. M. (1),J. M.w kwocie 350 zł. każdej z nich płatnych do rąk matkiA. M. (2)jako ustawowego przedstawiciela dzieci gdzie łączna wartość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych , przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, czym działał na szkodęA. M. (1)iJ. M., przy czym czyny tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 242/20 z dnia 1 marca 2021 roku za czyn zart. 209 par. 1a kk. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Nie wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego

1
Zawiadomienie o uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego określonego wart. 209 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny

k. 1

2
Decyzja

k. 2- 3

3
zadłużenie

k. 4-5

4
zaświadczenie o bezskutecznej egzekucji w roku 2022

5
zaświadczenie o bezskutecznej egzekucji alimentów,

6
odpis wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

7
odpisy wyroków skazujących w sprawach karnych o sygn. akt II K 242/20 ,(...), II K 253/19 , II K 161/189

k. 6
k.7
k.8
k. 22 , k. 25 , k. 26 , k. 27.

II
Uprzednia karalność oskarżonegoD. M..

8
Karta karna

k. 32-38

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoD. M.– k. 53

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyD. M.przyznał się , do popełnienia zarzucanego mu czynu , odmówił złożenia wyjaśnień składając przy tym wniosek o wymierzenie mu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2
Karta karna

k.32-28

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonegoD. M..

3
Dowodu z dokumentów wymienione w pkt. od 1 do 7.

Dowody nie kwestionowane przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności opisanych dowodów z dokumentów.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

BRAK

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

D. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuD. M..
Zgodnie z treścią przepisuart. 209 § 1a kk. odpowiedzialności karnej  podlega sprawca który uchylał się od ciążącego , w tym przypadku z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt III RC 303/11 z dnia 25 stycznia 2012 roku , następnie orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o sygn. akt I C 17743/15 z dnia 27 kwietnia 2016 roku do łożenia alimentów na rzecz dzieciA. M. (1),J. M.w kwocie 350 zł. każdego z nich płatnych do rąk matkiA. M. (2)jako ustawowego przedstawiciela dzieci gdzie łączna wartość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych , przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, czym działał na szkodęA. M. (1)iJ. M..
Mało tego osk.D. M.czyny tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 242/20 z dnia 1 marca 2021 roku za czyn zart. 209 § 1a kk. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Powyższe uzasadnia treść przepisuart. 64 § 1 kk. OskarżonyD. M.będąc skazanym w sprawie o sygn. akt II K 242/20 , wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. za przestępstwo właśnie - nie alimentacji odbywał karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 30.04.2021 r. do 27.10.2021 r. i w okresie kolejnych pięciu lat dopuścił się popełnienia kolejnego , nie tylko podobnego umyślnego przestępstwa , ale przestępstwa takiego samego rodzaju szkodę tych samych osób pokrzywdzonych.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

D. M.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuD. M.na podstawieart. 209 § 1a kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Podkreślenia wymaga fakt , iż oskarżonyD. M.jest osobą uprzednio wielokrotnie karaną sądownie, za szereg przestępstw umyślnych , a co istotne sześciokrotnie za przestępstwa nie alimentacji odbywając za te przestępstwa kary pozbawienia wolności wskutek czego odpowiada on w niniejszej sprawie w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej.
OskarżonyD. M.w ocenie Sądu jest osobą wysoce zdemoralizowaną , skoro już w przeszłości wielokrotnie lekceważył swoje obowiązki alimentacyjne i w związku z czym nie zasługuje on na wymierzenie mu kary wolnościowej , a tym bardziej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania , która w świetle obowiązujących przepisów jest niedopuszczalna wobec osób już uprzednio karanych na kary pozbawienia wolności. Powyższe wprost wskazuje , że proces resocjalizacji osobyosk. D. M.nie odniósł pozytywnych efektów i musi być kontynuowany w warunkach zamkniętego zakładu karnego.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

OskarżonyD. M.przebywa aktualnie w zakładzie karnym , nie posiada odpłatnej pracy , nie posiada żadnego majątku i została mu wymierzona kolejna kara pozbawienia wolności.
W związku z czym, Sąd uznał iż istnieją wobec jego osoby podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS