Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 55/24
Data wyroku: 2024-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak
Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.03.2024 r. sprawy:

H. N.

s.A.iJ.
ur. (...)wW.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że :
I.w dniu 31 lipca 2023 r wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądD. L.co do możliwości i chęci wywiązania się z obietnicy dopuszczenia go do udziału w wykonywaniu rzekomo zleconych mu budowalnych prac zarobkowych oraz co do faktu nieposiadania dowodu osobistego namówił go do wypożyczenia w ramach umowy wynajmu sprzętu zawartej zPHU (...)z siedzibą wW.piły do cięcia betonumarki S.model(...)o wartości 3.000 zł i powierzenia mu tej rzeczy, którą następnie przywłaszczył sobie, zastawiając ją w Lombardzie K2A. K.sp.jaw. z siedzibą wG.za kwotę 1.000 zł, czym działał na szkodęD. L.iD. I.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.w okresie od września 2023r do dnia 08 października 2023r wS.gm.(...)z terenu nieruchomości działki letniskowej znajdującej się przyul. (...)na ROD Semafor, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedmiotów w postaci: kina domowegom-ki S.wraz z głośnikami wartości 300 zł, nożyc akumulatorowych w walizce wraz z ładowarką i dwoma akumulatorami m-ki(...)wartości 450 zł, szlifierki wielofunkcyjnej m-ki(...)wartości 400 zł, 4 szt. akumulatorów - baterii m-ki makita wraz z ładowarką wartości 1400 zł, kosiarki akumulatorowej m-ki makita wartości 900 zł, nożyc do żywopłotum-ki M.wartości 350 zł, piły szablastej ogrodowejm-ki P.wartości 100 zł, roweru kross junior 24 wartości 200 zł, roweru górskiegom-ki B.wartości 600 zł, myjki ciśnieniowej koloru szarego wartości 150 zł oraz polerki samochodowej wartości 300 zł, powodując łączną wartość strat w wysokości 5.150 zł działając na szkodęA. N.;
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

1
oskarżonegoH. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego wpkt I, z tym uzupełnieniem, że ustala, iż doprowadził w ten sposób pokrzywdzonegoD. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zapłaty 130 zł za najem sprzętu wydanego oskarżonemu, a nadto, że na szkodęD. I.przywłaszczył sobie powierzoną mu rzecz w postaci piły do cięcia betonumarki S.model(...)– to jest popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoH. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego wpkt II– to jest popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łącznąroku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego za przestępstwo opisane w pkt I wyroku obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3.000 zł na rzeczD. I.i 130 zł na rzeczD. L.;

5
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego za przestępstwo opisane w pkt II wyroku obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3.550 zł na rzeczA. N.;

6
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sędzia Anna Filipiak