Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 73/15
Data wyroku: 2015-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Wiśniewski

Sygn. akt II K 73/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 kwietnia 2015 roku

    Sąd Rejonowyw
B.w
    II Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraElżbiety Bułat
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2015 roku
sprawy:
R. N., synaA.iH.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wB.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 28 grudnia 2014 roku około godziny 22:15 wB.naulicy (...), na drodze publicznej, kierował samochodem osobowym markiR.onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło badanie z wynikiem 1,14 mg/dm3alkoholuw wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem II K 545/13 Sądu Rejonowego wB.z 28 stycznia 2014 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

to jest o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

II
w dniu 28 grudnia 2014 roku wB.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowejbanku (...)o numerze(...)należącej doK. N.,to jest o czyn zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.,

I
Oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i:

1
za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia na mocyart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na mocyart. 178a § 4 k.k.wymierza mukarę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia na mocyart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mukarę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegokarę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na mocyart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postacizakazuprowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres 5 (pięciu) lat.

IV
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznejzaliczaoskarżonemu jego zatrzymaniew okresie od dnia 28 grudnia 2014 roku do dnia 29 grudnia 2014 roku, jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności uznając za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
Zasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę300 (trzysta) złotychtytułem opłaty oraz kwotę70 (siedemdziesiąt) złotychtytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

S ę d z i a :

II K 73/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 28 grudnia 2014 roku, około godziny 13:00, w mieszkaniuP. W.wB., z wyżej wymienionym spotkali się: jego lokator,K. N.oraz ich kolega,R. N.. Przez kilka kolejnych godzin wszyscy trzej mężczyźni spożywali alkohol w postaci wódki oraz piwa. W pewnym momencie, wykorzystując nieuwagęK. N.,R. N.wyjąłz jego portfela kartę bankomatową o numerze(...), wydaną przez(...) S.A.Potem, trzykrotnie udawał się z nią do pobliskiego sklepu sieci(...)i wykorzystywał ją w celu dokupienia alkoholu na libację, płacąc nią „zbliżeniowo”, czyli bez konieczności wprowadzania kodu(...), rachunki opiewające na kwoty 33,59 zł, 37,66 zł i 41,80 zł.
D o w ó d :zeznaniaK. N.(k. 13o – 15, 24o).
D o w ó d :informacje o transakcjach(k. 26 – 28).
W godzinach wieczornych,R. N.postanowił ponownie udać się na zakupy, tym razem korzystając z należącego doP. W.samochodu osobowego markiR.onumerze rejestracyjnym (...).R. N.usiadł za kierownicą tego pojazdu, zaśP. W.zajął w nim przedni fotel pasażera.K. N.pozostał w mieszkaniu i położył się spać. Około godziny 22:15, naulicy (...)wB., mającej status drogi publicznej, znajdującym się w ruchu pojazdemP. W.zainteresowali się funkcjonariusze Policji, patrolujący teren miasta oznakowanym radiowozem, którzy postanowili zatrzymać go do kontroli, używając do tego celu sygnałów świetlnych i dźwiękowych.R. N.zastosował się do ich polecenia, ale zaraz po zatrzymaniu się, zanim policjanci zdążyli podejść do kierowanego przez niego samochodu, przesiadł się z fotela kierowcy na tylną kanapę.
D o w ó d :notatka(k. 2).
D o w ó d :zeznaniaP. W.(k. 12o, 30o).
R. N.iP. W.nie chcieli powiedzieć policjantom, kto kierował autem, dlatego obaj zostali zatrzymani. Następnie, poddano ich badaniom stanu trzeźwości.R. N.o godzinie 23:32 miał 1,14 mg/dm3, a o godzinie 23:34 – 1,11 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu. UP. W.o godzinie 23:48 i godzinie 23:50 uzyskano dwukrotnie nieco wyższy wynik – 1,43 mg/dm3. W toku dalszych czynności, odR. N.zabezpieczono należącą doK. N.kartę bankomatową.
D o w ó d :protokół zatrzymania rzeczy(k. 3 – 5).
D o w ó d :protokoły badania stanu trzeźwości(k. 6 – 7).
D o w ó d :protokoły zatrzymania osób(k. 8, 10).
D o w ó d :materiał poglądowy(k. 23).
D o w ó d :kserokopia świadectwa wzorcowania(k. 51).

R. N.był kilkakrotnie karany sądownie. W szczególności, wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 18 listopada 2005 roku w sprawie o sygnaturze akt V K 2225/05 został skazany za czyn zart. 178a § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, którą później odbywał w okresie od dnia 12 czerwca 2009 roku do dnia 23 grudnia 2009 roku. Wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 1 października 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 389/12 został z kolei skazany za występek zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18 grudnia 2013 roku do dnia 18 czerwca 2014 roku. Nadto, wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 28 stycznia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 545/13 został ponownie skazany za czyn zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a zarazem orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Co istotne,R. N.nigdy nie posiadał prawa jazdy.
D o w ó d :dane o karalności i odpisy orzeczeń(k. 32 – 39).
D o w ó d :informacja ze Starostwa Powiatowego wB.(k. 49).
W związku z powyższym,R. N.został oskarżony o popełnienie występków zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.Oskarżony przyznał się do winy. Wyjaśnił(por. k. 20 – 20o, 45), że krytycznego dnia, około godziny 13:00, przyjechał do swojego znajomego,P. W., zamieszkałego wB.. Na miejscu zastał również drugiego kolegę,K. N.. Wspólnie spożywali alkohol w postaci wódki i piwa. W pewnym momencie, z portfelaK. N.wyciągnął kartę bankomatową. Nie zapytał go, czy może jej użyć. Wieczorem postanowił pojechać do sklepu, aby dokupić alkoholu. Usiadł za kierownicą pojazduP. W.. Wymieniony zajął przedni fotel pasażera. Poruszali sięulicą (...), gdy zatrzymała ich Policja. Oskarżony przyznał, że bał się odpowiedzialności karnej za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, dlatego przed rozpoczęciem kontroli przesiadł się na tylną kanapę pojazdu.
Sąd zważył, co następuje:
Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że w dniu 28 grudnia 2014 roku, około godziny 22:15,R. N.kierował samochodem osobowym markiR.onumerze rejestracyjnym (...), będącym własnościąP. W., przewożąc go na przednim fotelu pasażera. Wynika to z zeznań wyżej wymienionego, które w pełni zasługują na obdarzenie przymiotem wiarygodnych. Notatka, którą sporządził funkcjonariusz Policji, nie pozostawia też wątpliwości co do tego, że naulicy (...)wB., mającej status drogi publicznej, wskazany pojazd został zatrzymany do kontroli, zaś obu znajdujących się w nim mężczyzn poddano badaniu, które wykazało, że znajdowali się oni w stanie nietrzeźwości. O godzinie 23:32R. N.miał 1,14 mg/dm((
    3)), zaś o godzinie 23:34 – 1,11 mg/dm((
    3))alkoholu w wydychanym powietrzu. Podkreślić należy, że do testów użyto urządzenia wyposażonego w aktualne świadectwo wzorcowania, a niepewność dokonanych nim pomiarów nie przekracza 0,02 mg/l. Ze zgromadzonej dokumentacji wynika również jednoznacznie, żeR. N.był wcześniej karany sądownie, w tym raz za czyn zart. 178a § 1 k.k.i dwa razy za występki zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.W dniu 28 grudnia 2014 roku obowiązywał go także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony, w związku ze skazaniem za przestępstwo, prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 28 stycznia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 545/13. Co więcej, oskarżony nigdy nie posiadał prawa jazdy, natomiast analizowanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne.
Poza sporem pozostaje również, że w dniu 28 grudnia 2014 roku, przed jazdą samochodem,R. N.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej o numerze(...)924, wydanejK. N.przez(...) S.A., w ten sposób, że wykorzystując nieuwagę wyżej wymienionego wyciągnął ją z jego portfela i zatrzymał w celu dokonywania zakupów. Powyższe w sposób jednoznaczny wynika ze zgodnych depozycjiK. N.iP. W., znajdujących oparcie w przedstawionej przez pokrzywdzonego historii operacji płatniczych oraz fakcie ujawnienia opisanej karty bankomatowej przy oskarżonym w chwili jego zatrzymania.
R. N.nie kwestionował żadnej z powyższych okoliczności, przyznając zwłaszcza, że w dniu 28 grudnia 2014 roku spożywał alkohol, a później kierował samochodem po drodze publicznej. Nie miał zastrzeżeń co do przebiegu kontroli drogowej, ani wyników badania stanu jego trzeźwości. Podał także, że wyjął z portfelaK. N.kartę bankomatową i zabrał ją, aby płacić nią za zakupy, nie pytając pokrzywdzonego o zgodę.
Reasumując, zebrany w tej sprawie materiał dowodowy bezspornie wykazał, żeR. N.zrealizował swoim zachowaniem ustawowe znamiona występków zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.
Sąd wymierzyłR. N.: za pierwszy z wyżej wymienionych czynów – karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi z nich – karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Kierując się zasadą absorpcji Sąd orzekł wobec oskarżonego karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach 28 i 29 grudnia 2014 roku.
Podstawową przesłanką obciążającą była tutaj uprzednia, wielokrotna karalność oskarżonego za przestępstwa podobne. Kierując po raz kolejny samochodem w stanie nietrzeźwości,R. N.działał przy tym w warunkach recydywy, swoją postawą okazując rażące lekceważenie obowiązujących norm prawnych i demonstrując bardzo wysoki stopień demoralizacji. Uwadze Sądu nie umknęło także, iż oskarżony usiadł za kierownicą samochodu bez ważnej życiowo potrzeby, bezpośrednio po tym, jak zakończył kilkugodzinne spożywanie alkoholu, a następnie poruszał się drogą publiczną przez centrum miasta, przewożąc pasażera i stwarzając wielkie zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Sąd uwzględnił także i to, że w chwili tego czynuR. N.znajdował się w stanie wręcz upojenia alkoholowego, a przy tym próbował uniknąć odpowiedzialności karnej, uciekając z fotela kierowcy. Nie bez znaczenia pozostawało również, że oskarżony nie posiadał nigdy prawa jazdy. Sąd uznał zarazem, że stopień społecznej szkodliwości czynu zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wyraźnie górował nad tym, który wiązał się z występkiem zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k., zaś mając na uwadze fakt, że oba te przestępstwa zostały popełnione w odstępie kilku godzin, określając wymiar kary łącznej oparł się na zasadzie absorpcji. Oskarżony przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia zasadniczo zgodne z dokonanymi ustaleniami faktycznymi, ale ponieważ ujęto go na gorącym uczynku, postawę taką uznać należy za oczywistą i nie zasługującą na szczególne wyróżnienie. W konsekwencji, Sąd nie dopatrzył się w tej sprawie istotnych okoliczności łagodzących. Mając zaś na uwadze uprzednią karalnośćR. N., nie sposób było zaryzykować wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej, co stanęło na przeszkodzie skorzystaniu z instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary łącznej, zwłaszcza, że w przypadku występków zart. 178a § 4 k.k.jest ona zastrzeżona tylko dla szczególnych sytuacji.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności obciążające, przekładające się bezpośrednio na stwarzane przez oskarżonego zagrożenie dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, Sąd uznał także za konieczne wyeliminowanieR. N.z grona kierowców wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
Nadmienić należy, że treść wyroku jest zgodna z wnioskiem złożonym przez oskarżonego na etapie postępowania przygotowawczego(por. k. 47).
O kosztach orzeczono zgodnie zart. 627 k.p.k., w tym o wysokości opłaty z uwzględnieniemart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity – Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn. zm.).

S ę d z i a :