Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 424/24
Data wyroku: 2024-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Dokumenty
Podstawa prawna: art. 270§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 424/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 kwietnia 2024 roku w sprawie II K 178/22

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzuty obrazy przepisów postępowania tj.art. 7 kpkpoprzez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów i powiązane zarzuty obrazy prawa materialnego tj.art. 270 § 1 kkpoprzez jego zastosowanie iart. 65 § 2 KC.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty błędnej oceny dowodów, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką dajeart. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta jest ( a przynajmniej powinna być ) im znana - dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów oraz oparte na niej ustalenia faktyczne.
Tym samym – skoro Sad prawidłowo ustalił stan faktyczny – chybione są zarzuty naruszenia prawa materialnego. Skoro ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy są prawidłowe, to zarzut naruszenia prawa materialnego jawi się jako bezzasadny w stopniu oczywistym.
Co do naruszeniaart. 65 § 2 KC, to nie jest przedmiotem rozpoznania w tej sprawie cywilno – prawna ocena skuteczności zawarcia umowy sprzedaży samochodu i cel tej umowy – Sąd badał ten aspekt jedynie przez pryzmat normy prawa karnego zart. 270 § 1 kk. Oskarżona podrobiła podpis syna, potem dokumentem z tak podrobionym podpisem posłużyła się przy rejestracji pojazdu, czym wyczerpała znamionaart. 270 §1 kk.
Upoważnienie od syna do zawarcia umowy – nawet gdyby wtedy istniało - nie uprawniało oskarżonej do podrabiania jego podpisu. Takie upoważnienie nie ekskulpuje jej w świetle prawa karnego.
Podrobienie podpisu syna nie było „błędem technicznym”, tylko celowym działaniem oskarżonej. Łącząc się zdalnie ( za pomocą telefonu komórkowego) z poszukiwanym przez policję synem uzyskała od niego informację, że chce być wpisany do umowy jako współwłaściciel. Został więc przez nią do tej umowy dopisany, a pod umową złożyła za niego podpis podrabiając go.
Znamienne jest, że w czasie negocjacji z osobą sprzedającą samochód nie posługiwała się upoważnieniem od syna, a dokumenty w postaci tego upoważnienia i oświadczenia o sprostowaniu umowy pojawiły się dopiero po wszczęciu dochodzenia w tej sprawie – są to więc dokumenty sporządzone później na potrzeby niniejszego postępowania karnego. W szczególności oświadczenie o sprostowaniu omyłki pisarskiej oskarżona sama datowała na dzień 1 marca 2022 roku ( k. 15), a dochodzenie wszczęto w dniu 14 lutego 2022 roku ( k. 6).
Zgoda syna na zawieranie umowy przez matkę, a nawet na podpisywanie się przez nią za niego, nie ekskulpuje jej i nie zmniejsza stopnia społecznej szkodliwości jej czynu do poziomu pozwalającego na umorzenie lub warunkowe umorzenie postępowania. Przede wszystkim nie doszło tylko do podrobienia podpisu, ale również do posłużenia się tak spreparowanym dokumentem przed urzędem w czynnościach związanych z rejestrowaniem pojazdu – to powoduje, że społeczna szkodliwość zachowania oskarżonej jest duża. Są to okoliczności co najwyżej wpływające łagodząco na wymiar kary, a ta została wymierzona na bardzo niskim poziomie i jawi się jako nad wyraz łagodna (za większość wykroczeń orzeka się wyższe grzywny niż 500 zł).
Przestępstwo zart.270 § 1 kkjest skierowane przeciwko wiarygodności dokumentów, a osoba, której podpis podlega podrobieniu, nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu tego przepisu ( może być pokrzywdzona takim czynem jeżeli zawiera on jednocześnie znamiona innych przestępstw, np. oszustwa, co w niniejszej sprawie miejsca nie miało). W doktrynie i orzecznictwie podkreśla się, że ustawodawca polski przyjął tzw. materialną definicję pokrzywdzonego (por. J. Grajewski (red.), Prawo, s. 253). Oznacza to, że krąg pokrzywdzonych w rozumieniuart. 49 kpkograniczony jest zespołem znamion czynu będącego przedmiotem postępowania oraz czynów współukaranych (por. uchwała Sądu Najwyższego z 15.9.1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999, Nr 11–12, poz. 69). Z tego powodu przestępstwo zart. 270 § 1 kkprzeważnie nie godzi bezpośrednio w dobra prywatne konkretnej osoby, o ile nie pozostaje w zbiegu z innym przestępstwem (np. przeciwko mieniu). Dlatego w tej sprawiestanowisko syna oskarżonej nie ma znaczenia w kontekście społecznej szkodliwości czynu, gdyż on nie jest tym czynem pokrzywdzony, a akceptowanie przez jedną osobę, że inna osoba ( nawet najbliższa) popełnia przestępstwo, którego dobro chronione prawnie nie należy do dóbr osobistych osoby akceptującej taki proceder, nie może wpływać na społeczną szkodliwość takiego czynu.Prawo karne nie chroni w tym przypadku syna oskarżonej i jego dóbr, tylko dobro ogólne w postaci wiarygodności dokumentów.

Wniosek

Wniosek o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonej ewentualnie o uchylenie wyroku i umorzenie postepowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wnioski nie są zasadne co było powyżej omówione.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnychSąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze, na które złożył się ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł, oraz opłatę za drugą instancję. Koszty te nie są wysokie i oskarżona jest je w stanie ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i swoich najbliższych ( jest zatrudniona, pracuje i zarabia 1400 zł miesięcznie).

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana