Sąd Rejonowy w Zawierciu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 8/15
Data wyroku: 2015-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt II W 8/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny
w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Noszczyk
Protokolant: Bożena Moryń
pod nieobecność oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.05. 2015 r.
sprawyJ. L., s.J.iE.,ur. (...)wZ.

obwinionego o to, że:

W okresie od kwietnia 2014r. do dnia 13 października 2014r. w miejscowościP.przyul. (...)nadziałce numer (...)dokonał zniszczenia dziesięciu sztuk sadzonek warzywa por poprzez ich przejechanie kołem maszyny rolniczej oraz zaoraniu dziesięciu sztuk innych sadzonek warzywa por oraz o to, że w tym samym miejscu i czasie dokonał niszczenia drogi gruntowej prowadzącej na tą działkę na odcinku pięciu metrów i szerokości jednego metra oraz na odcinku dwudziestu pięciu metrów i szerokości dwudziestu pięciu cm poprzez jej zaoranie i obsianie zbożem, gdzie łączna wartość strat wyniosła pięćdziesiąt złotych na szkodęZ. K.
- tj. za wykroczenie z art. 156 § 1 kw i art. 124 § 1 kw

1
ObwinionegoJ. L.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IIW 8/15

UZASADNIENIE
J. L.stanął pod zarzutem popełnienia wykroczeń z art. 156§1kw i art. 124§1kw, polegającego na tym, że w okresie od kwietnia 2014r. do 13 października 2014r. wP.przyul. (...), nadziałce nr (...)dokonał zniszczenia dziesięciu sztuk sadzonek warzywa por poprzez ich przejechanie kołem maszyny rolniczej oraz zaoranie dziesięciu sztuk innych sadzonek warzywa por oraz oto, że w tym samym miejscu i czasie dokonał zniszczenia drogi gruntowej prowadzącej na tą działkę na odcinku opięciu metrów i szerokości jednego metra oraz na odcinku dwudziestu pięciu metrów i szerokości dwudziestu pięciu centymetrów poprzez jej zaoranie i obsianie zbożem, gdzie łączna wartość strat wyniosła pięćdziesiąt złotych na szkodęZ. K..
Sąd zważył, co następuje.
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie wyjaśniające w żadnej mierze nie dostarczyło informacji, w oparciu o które można było sformułować i przedstawićJ. L.określony we wniosku o ukaranie zarzut. Okoliczności wskazane przez pokrzywdzonegoZ. K.w toku składania ustnego zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia nie zostały w żaden sposób zweryfikowane. Nie podjęto w szczególności jakichkolwiek czynności, które w sposób obiektywny potwierdziłyby, że w ogóle doszło do zniszczenia sadzonek oraz pasa drogi. Przeprowadzenie tego rodzaju czynności było istotne z uwagi na fakt, iżZ. K.iJ. L.od lat pozostają w konflikcie. Na uwagę jednak zasługuje okoliczność, iżZ. K.nie wskazał naJ. L.jako na sprawcę wykroczenia. Zgromadzony w taki sposób materiał dowodowy i poczynione przez Komisariat Policji wS.ustalenia faktyczne, w ocenie Sądu nie dawały absolutnie podstaw do przesłuchaniaJ. L.w charakterze osoby, co do której istniała uzasadniona podstawa do sporządzenia wniosku o ukaranie. Pomimo, iżJ. L.w toku tych czynności nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu wykroczeń, organ prowadzący postępowanie wyjaśniające zaniechał podjęcia jakichkolwiek czynności zmierzających do pozyskania obiektywnych informacji w zakresie zdarzenia o którym zgłosił pokrzywdzony.
ObwinionyJ. L.na rozprawie w dniu 7 maja 2015r. w dalszym ciągu nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów.
Wyjaśnienia obwinionego zyskały pełną aprobatę Sądu, albowiem zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie potwierdził w sposób obiektywny, iż doszło do zdarzeń, o których zawiadomił pokrzywdzonyZ. K.oraz dlatego, iż brak było jakiegokolwiek dowodu wskazującego na sprawstwoJ. L..
Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności, Sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzuconych mu wykroczeń i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.