Sąd Rejonowy w Sulęcinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 26/16
Data wyroku: 2016-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sebastian Petlik
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. akt I C 26/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Sebastian Petlik

Protokolant:

stażysta Marta Roszak

po rozpoznaniu w dniu27 czerwca 2016 r.w Sulęcinie
na rozprawie
sprawy z powództwaAgencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.
przeciwkoG. L.,W. S.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
zasądza od powodaAgencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.na rzecz pozwanychG. L.iW. S.kwoty po2417,00złtytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 26/16

UZASADNIENIE
Strona powodowa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.wniosła o zasądzenie od pozwanychG. L.iW. S.solidarnie kwoty 23834 zł z umownymi i ustawowymi odsetkami obliczanymi od poszczególnych kwot wskazanymi w pozwie oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, iż pozwani zawarli z(...) Bankiem (...) SA OddziałwS., który działał na rzecz Skarbu Państwa – Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej , będącego dysponentem Funduszu Oddłużenia i Restrukturyzacji(...), umowę o spłatę zrestrukturyzowanego długu. Wg ksiąg bankowych wierzytelność wynosiła w dniu podpisaniaumowy (...)starych złotych. W dniu 30.09.1992r. została zwarta umowa cesji wierzytelności pomiędzy(...) Bankiem (...) SAwS., działającym w imieniu Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa ((...)) aBankiem (...) SAwP.. Strona powodowa przejęła zobowiązania i wierzytelności(...)na mocy ustawy z dnia 29.12.1993r. , natomiast na podstawieustawy z dnia 09.05.2008r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwaprowadzi sprawy przejęte od(...)w zakresie zobowiązań i wierzytelności.
W odpowiedzi na pozew pozwanyG. L.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego ( k. 31-33). Pozwany zakwestionował wszystkie dokumenty przedłożone przez stronę powodowa jako kserokopie niepotwierdzona za zgodność z oryginałem. Zakwestionował legitymację czynną strony powodowej oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia co do należności głównej jak i odsetek wskazanych w pozwie.
PozwanaW. S.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych ( k. 54-56). W uzasadnieniu stanowiska podniosła zarzut przedawnienia roszczenia, oraz zakwestionowała roszczenie co do wysokości jak i dokumenty złożone przez stronę powodową jako kserokopie, które nie zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem.

SĄD(...)
W. S.iG. L.działający jakoSpółka Produkcji (...)zawarli w dniu 01.10.1992r. z(...) Bankiem (...) SA OddziałwS., umowę o spłatę zrestrukturyzowanego długu. Wg ksiąg bankowych wierzytelność wynosiła w dniu podpisaniaumowy (...)starych złotych. W dniu 30.09.1992r. została zwarta umowa cesji wierzytelności pomiędzy(...) Bankiem (...) SAwS., aBankiem (...) SAwP., działającym w imieniu i na rzecz Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa , a dotycząca wierzytelności w kwocie 238340000 zł należnej odG. L.iW. S.. Należność wynikająca z umowy restrukturyzacji z dnia 01.10.1992r. miała być uregulowana do 30.06.1999r.- termin płatności ostatniej raty w kwocie(...)starych złotych.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skierowała doW. S.iG. L.w dniu 03.09.2015r.wezwanie do zapłaty kwoty kapitału 23834 zł oraz odsetek 88937,55 zł jako należności wynikających z umowy z dnia 01.10.1992r.G. L.w pisemnej odpowiedzi na wezwanie wskazał na zarzut przedawnienia roszczenia oraz zakwestionował uprawnienie banku do działania na rzecz Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa.
(dowód:- dokumenty k. 9-20, 36).

SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE
Roszczenie strony powodowej należy uznać za niezasadne.
Zgodnie zart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Termin przedawnienia roszczenia banku wobec osoby niebędącej przedsiębiorcą wynosi trzy lata ( tak wyrok SN z dnia 10.10.2003r., II CK 113/02, OSP 2004/11 poz. 141).
W przedmiotowej sprawie roszczenie strony powodowej stało się wymagalne w całości po 30.06.1999r., kiedy upływał termin spłaty ostatniej raty na podstawie umowy z dnia 01.10.1992r. Brak jest dowodów na to, aby roszczenie wynikające z umowy stało się wymagalne wcześniej ( np. wypowiedzenie umowy) lub później ( np. aneks z wydłużeniem okresu spłaty).
W związku z tym, iż pozwani w dacie podpisania umowy prowadzili działalność –Spółka Produkcji (...)– termin przedawnienia winien wynosić 3 lata, tak więc upływał z dniem 01.07.2002r. Nawet przy przyjęciu, iż termin ten to lat 10, to i tak upłynął z dniem 01.07.2009r. Strona powodowa natomiast nie przedstawiła dowodu na przerwanie biegu terminu przedawnienia.
Tym samym stwierdzić należy, iż zarzut przedawnienia roszczenia zgłoszony przez pozwanych zasługuje na uwzględnienia i dlatego też powództwo uległo oddaleniu. Uwzględnienie zarzutu przedawnienia, jako najdalej idącego, zezwala sądowi na pominięcie rozważań co do zarzutu w zakresie braku legitymacji czynnej strony powodowej i wykazania wysokości dochodzonego roszczenia, aczkolwiek legitymacja czynna wypływa wprost ze wskazanych przez stronę powodową powszechnie obowiązujących przepisów prawa –ustawy z dnia 09.05.2008r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa( Dz. U. Nr 98, poz. 634) i poprzednio obowiązującejustawy z dnia 29.12.1993r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa( Dz. U. z 2005r., Nr 31 poz. 264 ze zm.).
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpc, uznając, iż strona powodowa przegrała proces w całości, oraz na podstawie §6 pkt 5 rozp. MS z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( …) i §21 rozp. MS z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. z 2015r. poz. 1800).