Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 594/22
Data wyroku: 2024-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Edyta Cieliszak
Teza: nie tezowano

Sygn. akt II K 594/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
przy udziale prokuratora Artura Oleszka
po rozpoznaniu w dniach 23 marca, 7 czerwca, 10 października, 5 grudnia 2023 roku; 13 lutego, 20 marca i 6 czerwca 2024 roku sprawyP. B. (1), synaJ.iJ.z domuS.,urodzonego (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru w okresie od 9 lutego 2021 roku do 26 maja 2021 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem wD.gm.W.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)A. M.z siedzibą wD. (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 4797 euro co stanowi 21669 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze swojego zobowiązania w ten sposób, że poprzez zleceniefirmie (...)wykonania usługi transportowej na podstawie zleceń o nr(...),(...),(...)doprowadził do wykonania przezfirmę (...)A. M.realizacji usługi i wystawieniafaktur nr (...), lecz mimo ustalonych terminów płatności za usługę tą nie zapłacił –
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

orzeka:
P. B. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go i wymierza mu na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec niego grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia); na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; na podstawieart.72§1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonego do dalszego wykonywania zawartej z pokrzywdzonymA. M.ugody z dnia 2 października 2023 r w zakresie ratalnego naprawienia wyrządzonej szkody; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz 2 460,38 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt 38/100) złotych tytułem wydatków.

(...)

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. B. (1)

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. J.- pracownikfirmy (...)której właścicielem jestA. M.na giełdzie transportowej wyszukała ofertęfirmy (...) spółka komandytowai za pośrednictwem portalu giełdy www.trans.eu nawiązała z pracownikiem tej spółki kontakt skutkujący następnie nawiązaniem współpracy i zawarciem umów usługi transportowej na rzecz(...), przy czym za pierwszy transport -umowa z dnia 15 kwietnia 2020 r spółka zapłaciła, co wywołało wrażenie o wypłacalności i prawidłowości jej działania, rzetelności. W związku z tymA. M.w ramach swojej działalności przyjął na jej rzecz 3 kolejne transporty- zlecenia przyjęte 3 lutego 2021 r- nr(...)5 marca 2021 nr zlecenia(...)i 17 maja 2021 roku nr zlecenia(...). Zlecenia te zostały prawidłowo wykonane aA. M.wystawił w związku z tym faktury- 9 lutego 2021 roku nr(...)na kwotę 1476 Euro, 11 marca 2021 nr(...)na kwotę 1845 Euro i 25 maja 2021r nr(...)na kwotę 1476 Euro. Według przeliczenia na dzień wystawiania faktur łączna kwota na którą opiewały to kwota 21 669 zł. Mimo monitów, prób kontaktu należności z tych faktur nie zostały zapłacone, próby kontaktu przy pomocy komunikatora giełdy transportowej także nie dawały rezultatu a numery kontaktowe, z którychK. J.kontaktowała się z firmą były nieaktywne. Osobą reprezentującąspółkę (...)był w tym czasieP. B. (2)- jak wynika z wpisu w KRS na dzień transakcji był jedynym wspólnikiem spółki , jego żonaU. B.prokurentem

zeznaniaK. J.

269, 23

zawiadomienie o przestępstwie oraz dołączone dokumenty- w tym kopie faktur, wydruk korespondencji z(...)(I. S.)

1-15, 48-69, 27-47

wpis KRS

70

zeznaniaA. M.

268v

W toku postępowania przygotowawczego uzyskano informacje skarbowe i finansowe dotyczącespółki (...), przesłuchano też księgowąfirmy (...), z której zeznań wynika, żeP. B. (1)zajmował się sprawami finansowymi spółki, decydował o płatnościach a przez cały rok 2020 i 2021 spółka miała problemy finansowe, już rok 2000 zakończyła ze stratą, w 2020 r i2021 r nie były terminowo płacone składki na ubezpieczenie społeczne, ZUS, miała wiele zaległości płatniczych na rzecz kontrahentów. Uzyskano też opinię biegłego z zakresu księgowościA. S., z której wynika, po przeanalizowaniu dokumentacji księgowej spółki, że najpóźniej 24 stycznia 2020 rokuspółka (...) Spółka Komandytowapowinna złożyć do sadu wniosek o otwarcie postepowania upadłościowego lub restrukturyzacyjnego- a więc już kilka miesięcy przed zawarciem pierwszej umowy, zlecenia z pokrzywdzonym, za którą jeszcze otrzymał zapłatę. Po tej dacie wszelkie działania spółki związane ze zwiększeniem zadłużenia odbywały się z pokrzywdzeniem wierzycieli a dalsze prowadzenie działalności nie było już działaniem podejmowanym w ramach ryzyka gospodarczego lecz działaniem w kontrze do obowiązującegoprawa upadłościowegoi restrukturyzacyjnego, już w grudniu 2019 roku istniały wymagalne zobowiązania spółki w kwotach 200 000 zł i 300 000 zł (k.192 akt-k. 3 opinii), biegły moment stanu niewypłacalności spółki wskazał w opinii na 23 grudnia 2019 roku.S.już na koniec 2018 roku, 2020 roku i 2021 roku wykazywała w sprawozdaniach finansowych nadwyżkę zobowiązań nad majątkiem spółki. Jak słusznie wskazał biegły we wnioskach opinii ryzykiem działalności gospodarczej nie jest prowadzenie działalności w kontrze do obowiązujących przepisów a skutki podejmowanej ryzykownej działalności powinny obciążać jednie podmiot podejmujący takie działania zaś niedopuszczalnym jest świadome przerzucanie strat powstałych na skutek działań dłużnika na wierzycieli, terminowe zatem złożenie wniosku o upadłość czy postepowanie restrukturyzacyjne stanowi istotną informację dla kontrahentów, że dłużnik nie jest w stanie terminowo albo w ogóle regulować swoich zobowiązań, stanowi ostrzeżenie dla wierzycieli przed możliwością utraty swojego majątku

zeznaniaW. B.

293-293v, 152v

opinia z zakresu księgowości

191-195

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2023 roku wydanym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie sygn. akt VK 460/22P. B. (1)został skazany za 10 przestępstw oszustwa popełnionychod 17 lutego 2021 roku do 23 marca 2021 rokuw warunkach ciągu przestępstw z identycznym modus operandi, jak w sprawie niniejszej na karę 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązany do naprawienia szkody ( daty czynów wskazują zatem, że już w momencie zawarcia pierwszego zlecenia z pokrzywdzonym oskarżony działał z przestępczym, oszukańczym zamiarem wprowadzeniaA. M.w błąd co możliwości i zamiaru wywiązania się z zapłaty za wykonane usługi, w celu wywołania mylnego wrażenia o wypłacalności i solidności za tę pierwszą usługęe mu zapłacił

Wyrok z dnia 15 lutego 2023 roku wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie sygn. akt VK 460/22

352-354

oskarzony był także kilkukrotnie karany zart.107§1 kks

dane o karalności

417

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. B. (1)

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie działał z oszukańczym zamiarem doprowadzeniaA. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazane w akcie oskarżenia faktury na wskazaną łączną kwotę nie zostały zapłacone mimo wykonania usługi w związku z trudną sytuacją finansową spółki, pandemią Covid-19, zatrzymaniem oskarżonego w czerwcu 2021 roku, w związku ze złą kondycją finansową spółki wystąpiła o wszczęcie postępowania o restrukturyzację

wyjaśnienia oskarżonego

114

umowa restrukturyzacyjna

115-117

zeznaniaP. S.

293v-294v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaK. J.

rzetelne, wiarygodne, świadek wskazała wszystkie znane jej okoliczności transakcji z firmą oskarżonego, próby odzyskania należności a jej zeznania mają oparcie w złożonych, niekwestionowanych dokumentach, zeznaniachA. M.

zawiadomienie o przestępstwie oraz dołączone dokumenty- w tym kopie faktur, wydruk korespondencji z(...)(I. S.)

dokumenty nie kwestionowane

zeznaniaA. M.

przekonujące i wiarygodne, poparte dołączoną dokumentacją związaną z zawartymi zleceniami transportu, świadek wskazał, ze taki sposób postepowania, jak oskarżonego w ramach prowadzonej przez niego działalności naraża takie osoby, jak pokrzywdzony na ryzyko upadłości, musi on bowiem z uwagi na takich nierzetelnych przedsiębiorców niejako kredytować ich działalność samemu narażając swoją na niekorzystne skutki

zeznaniaW. B.

przekonujące, logiczne poparte zgromadzoną dokumentacją księgową oraz opinią biegłego z zakresu księgowości, świadek wskazywała również na to, że w momencie zawierania zleceń z pokrzywdzonym spółka zarządzana przez oskarżonego od dłuższego już czasu borykała się z trudnościami finansowymi, wskazywała też na trudności jej zdaniem obiektywne, które miały wpływ na kondycję spółki

opinia z zakresu księgowości

logiczna i rzetelna, wydana po analizie dokumentacji księgowej spółki, w pełni odpowiada wymogom zart.200§1 kpk, nie byłą tez kwestionowana, wydana przez dysponującego odpowiednią wiedzą specjalistyczną biegłego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

nie mogą stanowić skutecznej linii obrony, złą kondycja finansowa spółki nie nastąpiła po zawarciu umów z pokrzywdzonym a dużo, dużo wcześniej a oskarżony nie złożył w terminie wniosku o upadłość czy postępowanie układowe co narażało jego kontrahentów na straty, przerzucał koszty działalności swojej na kontrahentów, kredytując się niejako w ten sposób, przeprowadzone dowody opisane i ocenione wyżej, w szczególności zeznania księgowej oskarżonego, opinia z zakresu księgowości oraz prawomocny wyrok za oszustwa z chronologią czynów, za które został nim skazany wyraźnie wskazują, jak już wykazano wyżej, że w momencie zawierania umów zlecenia z pokrzywdzonym opisanych w akcie oskarżenia oskarżony działał z oszukańczym zamiarem doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie wprowadzając go w błąd co do możliwości i zamiar wywiązania się z obowiązku zapłaty za wskazane faktury

zeznaniaP. S.

świadek zeznawał przekonująco i logicznie, rzetelnie o znanych mu trudnościach w funkcjonowaniu spółki, w której był zatrudniony, jednak wskazywał, ze zaczęły się w marcu-maju 2021 roku- szczegółowo je opisywał, choć nie dyskredytując jego zeznań stwierdzić należy, że opinia biegłego wydana po zapoznaniu się z dokumentami finansowymi wskazuje na brak płynności finansowej, problemy spółki, znaczne długi na długo wcześniej już w grudniu 2019 roku istniały wymagalne zobowiązania spółki w kwotach 200 000 zł i 300 000 zł (k.192 akt-k. 3 opinii), biegły moment stanu niewypłacalności spółki wskazał w opinii na 23 grudnia 2019 roku. Spółka już na koniec 2018 roku, 2020 roku i 2021 roku wykazywała w sprawozdaniach finansowych nadwyżkę zobowiązań nad majątkiem spółki, jako pracownik świadek mógł tez nie mieć pełnej wiedzy o tych faktach

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

wina oskarżonego została mu w niniejszej sprawie udowodniona i nie budzi wątpliwości, jego opisane szczegółowo w zarzucie aktu oskarżenia zachowanie niewątpliwie wyczerpało dyspozycjęart.286§1 kk, oskarżony dokonał oszustwa na szkodęA. M.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w momencie zawierania umów zlecenia z pokrzywdzonym opisanych w akcie oskarżenia oskarżony działał z oszukańczym zamiarem doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie wprowadzając go w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z obowiązku zapłaty za wskazane faktury

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. B. (1)

10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat, grzywna 200 stawek dziennych po 20 zł każda,zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz do dalszej spłaty należności na rzecz pokrzywdzonego zgodnie z zawartą ugodą

okoliczności obciążające- uprzednia karalność, sąd miał tez na uwadze, ze w tym samym, podobnym, krótkim czasie oskarżony dopuścił się szeregu oszustw, wysoka szkoda
okoliczności łagodzące- staranie o naprawienie szkody oraz częściowa spłata zadłużenia pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą ugodą
oskarżony działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej, stąd orzeczona kara grzywny, uwzględniająca sytuację materialną i osobistą oskarżonego , który prowadzi dalej działalność gospodarczą, ma na utrzymaniu troje dzieci
sąd uznał, ze wnioskowana przez prokuratora kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu pracy społecznie użytecznej nie da się pogodzić z prowadzeniem przez oskarżonego działalności gospodarczej i kara jest niemożliwa do wykonania
sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności kierując się istnieniem pozytywnej prognozy wobec oskarżonego, wynikającej chociażby z częściowego, ratalnego regulowania szkody, przez przeoczenie jednak i nieuwagę nie dostrzegł, że oskarżony był w dacie popełnienia przestępstwa karany na karę pozbawienia wolności, co oczywiście czyni zastosowanie tej instytucji niedopuszczalną

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów procesu w całości

art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnychiart.627 kpk, bark podstaw do zwolnienia- oskarżony osiąga dochody umożliwiające spłatę należności, chociażby ratalnie

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak