Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 198/22
Data wyroku: 2023-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 198/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2023r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Witolda Preis
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.06.2022r., 16.12.2022r., 10.02.2023r., 21.03.2023r., 18.04.2023r., 20.06.2023r. roku sprawy
B. G.– s.M.iJ.z d.(...),ur. (...)wG.,pesel : (...), karanego

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 26 września 2020 roku około godziny 7.25 przyul. (...)wG.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej na osobieM. G., polegającej na tym, że po uprzednim zerwaniu mu z szyi i okazując mu rażące lekceważenie usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia łańcuszka z krzyżykiem o wartości 200 zł na szkodęM. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony wyrwał mu z ręki uprzednio zabrany łańcuszek z krzyżykiem.

tj. o czyn zart.13 §1 kkw zw. zart. 278 a §1 kk

II
w dniu 13 lutego 2022 roku około godziny 13:00 wG.przyul. (...).(...)w rejonie lombardu(...)dokonał rozboju na osobieK. Z.w ten sposób, ze używając przemocy w postaci uderzeń pięści w okolicę lewej skroni oraz przytrzymywania i szarpaniaK. Z.ściągnął z niego torbę „nerkę” z której zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych czym działał na szkodęK. Z.

tj. o czyn zart. 280 §1 kk

o r z e k A:

I
OskarżonegoB. G.uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278a §1 kki za to w myślart. 14 §1 kkw zw. zart. 278 §1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoB. G.uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występku zart. 280 §1 kkw zw. zart. 283 kki za to na podstawieart. 283 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku wymierza oskarżonemuB. G.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 §1 kkorazart. 73 §1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuB. G.na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby i na ten czas oddaje go pod dozór kuratora wyznaczonego przez sąd.

V
Na podstawieart. 72 §1 pkt. 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej.

VI
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 1570,38 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 198 /22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. G.

III
w dniu 26 września 2020 roku około godziny 7.25 przyul. (...)wG.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej na osobieM. G., polegającej na tym, że po uprzednim zerwaniu mu z szyi i okazując mu rażące lekceważenie usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia łańcuszka z krzyżykiem o wartości 200 zł na szkodęM. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony wyrwał mu z ręki uprzednio zabrany łańcuszek z krzyżykiem.

tj. dopuścił się czynu zart.13 §1 kkw zw. zart. 278 a §1 kk

IV
w dniu 13 lutego 2022 roku około godziny 13:00 wG.przyul. (...).(...)w rejonie lombardu(...)dokonał rozboju na osobieK. Z.w ten sposób, ze używając przemocy w postaci uderzeń pięści w okolicę lewej skroni oraz przytrzymywania i szarpaniaK. Z.ściągnął z niego torbę „nerkę” z której zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych czym działał na szkodęK. Z.

tj. dopuścił się czynu zart. 280 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : W dniu 26 września 2020r. ok. godz.7.20M. G.szedłul. (...)wG.. Kiedy przechodził obok dwóch mężczyzn to jeden z nich-B. G.powiedział do niego „co się patrzysz?”M. G.powiedział ,że się nie patrzy i wówczasB. G.podszedł do niego i powiedział „(...)” patrząc na jego łańcuszek.B. G.sięgnął po srebrny łańcuszek z krzyżykiem o wartości 200 zł i zerwał go z szyiM. G..M. G.powiedział ,że ma mu go oddać gdyż to jest pamiątka.B. G.nie chciał tego zrobić więcM. G.wyrwał mu łańcuszek z ręki. NastępnieB. G.i drugi mężczyzna odeszli.B. G.krzyknął jeszcze doM. G.„(...)?” Drugi mężczyzna jednak go odciągnął i poszli dalej .M. G.wezwał policję.B. G.był tego dnia pod wpływem alkoholu.
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II : W dniu 13 lutego 2022r. ok.godz.13.00K. Z.z dziewczynąJ. D.wyszedł z domu do sklepu . W bramie obok sklepu przyul. (...).(...)wG.zauważyliB. G.i innego mężczyznę .B. G.zapytałK. Z.czy ma papierosy?K. Z.powiedział ,że ma i go poczęstuje.B. G.powiedział ,że ma do sprzedania zegarek .J. D.nie chciała z nim w ogóle rozmawiać i oglądać zegarka.K. Z.wziął jednak zegarek do ręki .B. G.powiedział ,że zegarek kosztował 150 zł ale sprzeda mu go za 40 zł. Włożył zegarek na rękęK. Z..K. Z.jednak go zdjął , oddałB. G.i powiedział ,że nie ma pieniędzy. NastępnieB. G.powiedział doK. Z.,że ma z nim wejść do klatki schodowej bo chce z nim porozmawiać na osobności.K. Z.był mocno wystraszony i nie miał odwagi mu się sprzeciwić. Na początku powiedział ,że nie pójdzie ale po chwili , kiedyB. G.go namawiał to poszedł z nim do klatki schodowej.J. D.obawiała się oK. Z.gdyż wszystko wskazywało na to ,żeB. G.może mu zrobić krzywdę. Na klatce,B. G.bez powodu zaczął bićK. Z.pięścią w twarz. Zadał mu dwa lub trzy uderzenia w okolice lewej skroni.K. Z.próbował się zasłonić , nie upadł na ziemię. NastępnieB. G.zaczął go szarpać w wyniku czegoK. Z.upadł na ziemię. Kiedy leżałB. G.siłą ściągnął z niego saszetkę -„nerkę” -, którą miał przewieszoną przez klatkę piersiową. Założył saszetkę na siebie i sprawdzał co w niej jest. Wyjął z niej banknoty w łącznej kwocie 300 zł. Zabrał też kurtkęK. Z..K. Z.leżał wówczas na ziemi. Po wyjęciu pieniędzy ,B. G.odrzucił saszetkę i kierował się w stronę wyjścia z bramy.B. G.oddał kurtkęK. Z..K. Z.powiedział aby oddal mu też pieniądze aleB. G.poszedł dalej. Na przystanku autobusowym stało dwóch mężczyzn iK. Z.krzyczał aby mu pomogli bo został okradziony. Jeden z nich zaczął się szarpać zB. G..B. G.wyrwał się mu i pobiegł w stronęul. (...).K. Z.po zdarzeniu nie był u lekarza. Nie miał poważnych obrażeń. Bolała go głowa w okolicy gdzie został uderzony .J. D.obawiała sięB. G.. Słyszała o nim bardzo złe rzeczy
B. G.w dniu 24 marca 2022r. uregulował szkodęK. Z.oraz go przeprosił .
B. G.oddał też pieniądzeM. G.za naprawę zerwanego łańcuszka i przeprosił go.K. Z.iM. G.nie mają żalu doB. G.
W toku postępowania sądowegoB. G.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych kwestionujących poczytalność. . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu nie stwierdzono u niego zniesienia lub ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadkaM. G.
Zeznania świadkaN. B.
Zeznania świadkaP. K.
Notatka urzędowa
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
Płyta DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami
Tablica poglądowa
Uwierzytelniona kserokopia notatników służbowych
Zeznania świadkaK. Z.
Zeznania świadkaM. E.
Zeznania świadkaJ. D.
Tablica poglądowa
Płyta DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami
Tablica poglądowa
Protokół przeszukania
Kwestionariusz wywiadu środowiskowego
Oświadczenie
Zeznania świadkaK. Z.
Zeznania świadkaM. G.
Ugoda mediacyjna
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

k. 192v, 12, 46v
k. 188v, 17 , 56v
k. 188v, 65v
k. 14
k. 15
k. 35
k. 36-38
k. 48
k. 53-54, 58-64
k.185v-186 79
k. 188v-189 ,82v-83
k. 189, 109v-111v
k. 80
k. 88
k. 89-104
k. 107-108
k. 198
k. 164
k.185- 186
k. 192v
k. 174
k. 135-140

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku

Zeznania świadkaM. G.
Zeznania świadkaN. B.
Zeznania świadkaP. K.
Notatka urzędowa
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
Płyta DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami
Tablica poglądowa
Uwierzytelniona kserokopia notatników służbowych
,
Zeznania świadkaK. Z.
Zeznania świadkaM. E.
Zeznania świadkaJ. D.
Tablica poglądowa
Płyta DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z e zdjęciami
Tablica poglądowa
Protokół przeszukania
Kwestionariusz wywiadu środowiskowego
Oświadczenie
Ugoda mediacyjna
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. G.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówN. B.iP. K.a także w zapisie z monitoringu z dnia zdarzenia. Świadek w dokładny sposób opisał w jaki sposób oskarżony zerwał mu z szyi srebrny łańcuszek z krzyżykiem i chciał go zabrać. Udało mu się go jednak odebrać od oskarżonego. Zeznając przed Sądem pokrzywdzonyM. G.nie miał już pretensji do oskarżonego gdyż zapłacił mu on za naprawę łańcuszka oraz go przeprosił.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówN. B.iP. K.albowiem były spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zapisami z przebiegu interwencji , sporządzonymi przez tych świadków w notatnikach służbowych.
.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. Z.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. E.iJ. D.. Świadek w dokładny sposób opisał w jaki sposób oskarżony uderzał go a następnie zabrał mu saszetkę z której wyciągnął 300 zł i zbiegł z tymi pieniędzmi . Świadek zeznając przed Sądem umniejszał już udział oskarżonego w tym zdarzeniu. Wynikało to jednak, w ocenie Sądu, z dwóch powodów. Po pierwsze przed rozpoczęciem przewodu sądowego oskarżony uregulował mu szkodę oraz go przeprosił. Po drugie zaś świadekK. Z.bał się oskarżonego. Fakt ten potwierdziła w swoich zeznaniach świadekJ. D., która także  obawiała sięB. G.. Słyszała o nim bardzo złe rzeczy
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówM. E.iJ. D.albowiem były spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonegoK. Z..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoB. G.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1 i 2
.

.
Wyjaśnienia oskarżonegoB. G.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków:M. G.,K. Z.,J. D.iM. E.. Ponadto oskarżony naprawił pokrzywdzonym wyrządzone szkody co dodatkowo potwierdza , iż dopuścił się zarzucanych mu czynów.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 i 2 sentencji wyroku

B. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 26 września 2020 roku około godziny 7.25 przyul. (...)wG.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej na osobieM. G., polegającej na tym, że po uprzednim zerwaniu mu z szyi i okazując mu rażące lekceważenie usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia łańcuszka z krzyżykiem o wartości 200 zł na szkodęM. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony wyrwał mu z ręki uprzednio zabrany łańcuszek z krzyżykiem.
tj. dopuścił się czynu zart.13 §1 kkw zw. zart. 278 a §1 kk
a nadto w dniu 13 lutego 2022 roku około godziny 13:00 wG.przyul. (...).(...)w rejonie lombardu(...)dokonał rozboju na osobieK. Z.w ten sposób, ze używając przemocy w postaci uderzeń pięści w okolicę lewej skroni oraz przytrzymywania i szarpaniaK. Z.ściągnął z niego torbę „nerkę” z której zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych czym działał na szkodęK. Z.
tj. dopuścił się czynu zart. 280 §1 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. G.

Pkt. I , II i III sentencji wyroku

I , II i III ( odnosi się do czynu z pkt I i II sentencji wyroku )
Pkt IV wyroku (odnosi się do czynów I i II sentencji wyroku )
V (odnosi się do czynu z pkt I i II sentencji wyroku)

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonegoB. G.: za czyn I kara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn II kara 8 miesięcy pozbawienia wolności a także kara łączna 1 roku pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , oraz fakt ,że przeprosił on pokrzywdzonych i uregulował szkody , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że takie sytuacje się nie powtórzą. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Dodatkowo przebieg okresu próby będzie dozorował kurator.
Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpkoraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

6

1Podpis