Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 955/19
Data wyroku: 2019-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Piotr Taraszkiewicz

Sygn. akt II K 955/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 05 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Piotr Taraszkiewicz
ProtokolantStażysta Mariola Żukowska
w obecności ProkuratoraMacieja Piskorskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2019 roku sprawy:
S. G.– s.B.iZ.zd.C.,ur. (...)w m.S.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 14.07.2019 roku w miejscowościB. M., gm.S., wbrew przepisom ustawy, posiadał bez wymaganego zezwolenia dziesięć sztuk amunicji: dziewięć naboi kal. 7,62 mm wz.M.oraz jeden nabój produkcji rosyjskiej nieustalonego rodzaju,

tj. o czyn zart. 263 § 2 kk

II
W dniu 14.07.2019 roku w miejscowościB. M., gm.S., działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał uśmiercenia psa rasy mieszkaniec, w ten sposób, że przywiązał go przy pomocy pętli samozaciskającej, po czym kopał zwierzę po cały ciele i bił je tępym narzędziem, doprowadzając do jego śmierci poprzez uduszenie,

tj. o czyn zart. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

I
OskarżonegoS. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na mocyart. 263 § 2 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoS. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na mocy 35ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.

V
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do przestrzegania porządku prawnego.

VI
Na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.

VII
Na podstawieart. 44 § 6 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 10 (dziesięciu) sztuk amunicji szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/5/19/B pod poz. 3 k. 29 akt sprawy.

VIII
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoH. W.kwoty 1.000,- (jednego tysiąca) złotych.

IX
Na podstawieart. 35 ust. 3b i 4b Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt domowych na okres 10 (dziesięciu) lat.

X
Na podstawieart. 35 ust. 4c Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa obroży przeciwpasożytniczej, obroży koloru czerwono-białego, pętli z kabla ze smyczą szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/451/19/P pod poz. 1-3 k. 43 akt sprawy.

XI
Na podstawieart. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce Odział wS..

XII
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 394,22 (trzysta dziewięćdziesiąt cztery 22/100) złotych tytułem pozostałych kosztów postępowania w sprawie.

Na oryginale właściwe podpisy
Orzeczenie stało się prawomocne dnia 20.02.20 r.
Podlega wykonaniu w stosunku do
S. G.
Za zgodność z oryginałem świadczę