Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 1316/23
Data wyroku: 2024-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: SSR J. Supińska
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art 355 kc

Sygn. akt VI GC 1316/23

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 stycznia 2024 roku o umorzeniu postępowania (k. 152 akt)
W pozwie z dnia 03 listopada 2023 roku powódGrupa (...) spółka akcyjnaz siedzibą wW.domagał się nakazania pozwanemuZ. W., aby opróżnił, opuścił i wydał powodowi wszystkie zajmowane przez niego bezumownie powierzchnie i pomieszczenia użytkowe (niemieszkalne) znajdujące się w obrębie zabudowanej nieruchomości położonej wS.przyulicy (...),działka ewidencyjna numer (...), dla której Sąd Rejonowy w Sopocie prowadziksięgę wieczystą o numerze (...).
W piśmie z datą w nagłówku „dnia 12 stycznia 2024 roku” (data prezentaty: 2024-01-17, k. 140-150 akt) powódGrupa (...) spółka akcyjnaz siedzibą wW.cofnął pozew w niniejszej sprawie w całości z uwagi na zwrot przez pozwanego w dniu 08 stycznia 2024 roku dwóch pomieszczeń w budynku oraz wiaty, a także wniósł o zasądzenie na jego rzecz koszów procesu.
Zgodnie z treściąart. 355 k.p.c.Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w całości bez zrzeczenia się roszczenia, niemniej jednak uczynił to przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Sąd zaś oceniając ją z punktu widzenia przesłanek określonych wart. 203 § 4 k.p.c.nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa.
Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 i § 4 k.p.c.umorzył postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

5
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 06 lutego 2024 roku