Sąd Rejonowy w Myszkowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 699/12
Data wyroku: 2013-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Piekacz

Sygn. akt IIK 699/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2013 roku
Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR Justyna Piekacz
Protokolant :  Monika Urbańczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach –S. Ś.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 października 2012r., 11 stycznia 2013r., 15 marca 2013r., 24 kwietnia 2013r., 5 lipca 2013r., 1 października 2013r, 5 grudnia 2013r.
sprawy:

1
M. W.synaW.iS.z domuP.

urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że

I
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jakoS.Powiatu(...)w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.przekroczył ciążące na nim z racji pełnionej funkcji uprawnienia działając na szkodę tej instytucji i interesu publicznego, w ten sposób, że wszedł w porozumienie zL. P.Międzypowiatowego Banku Spółdzielczego wM.wyrażając zgodę na przesunięcie godziny złożenia przez ten bank oferty z godziny 10.00 na godzinę 10.30 oraz zgodę na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty, na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 305 § 1 kkw zw. zart. 231 § 1 kkprzy zastosowaniuart.11§2 kk

2
J. G.z domuJ.córkiJ.iT.z domuW.

urodzonej (...)wM.
oskarżonej o to, że

II
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako pracownik Starostwa Powiatowego wM.działała na szkodę interesu publicznego w ten sposób, że będąc powołana do Komisji Przetargowej w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.i będąc w związku z powyższym odpowiedzialna za prawidłowy jego przebieg, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków pozwalając na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 231§1 kk

3
D. S.z domuM.córkiB.iB.z domuZ.urodzonej (...)wM.

oskarżonej o to, że

III
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako pracownik Starostwa Powiatowego wM.działała na szkodę interesu publicznego w ten sposób, że będąc powołana do Komisji Przetargowej w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.i będąc w związku z powyższym odpowiedzialna za prawidłowy jego przebieg, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków pozwalając na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 231§1 kk

4
S. Z.synaA.iB.z domu(...)

urodzonego (...)wM.
oskarżonego o to, że

IV
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako pracownik Starostwa Powiatowego wM.działał na szkodę interesu publicznego w ten sposób, że będąc powołany do Komisji Przetargowej w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.i będąc w związku z powyższym odpowiedzialny za prawidłowy jego przebieg, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków pozwalając na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 231§1 kk

5
E. N.córkiA.iW.z domuB.

urodzonej (...)wK.
oskarżonej o to, że

V
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako pracownik Starostwa Powiatowego wM.działała na szkodę interesu publicznego w ten sposób, że będąc powołana do Komisji Przetargowej w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.i będąc w związku z powyższym odpowiedzialna za prawidłowy jego przebieg, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków pozwalając na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 231§1 kk

6
B. T.z domuT.córkiM.iS.z domuR.

urodzonej (...)wM.
oskarżonej o to, że

VI
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako pracownik Starostwa Powiatowego wM.działała na szkodę interesu publicznego w ten sposób, że będąc powołana do Komisji Przetargowej w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.i będąc w związku z powyższym odpowiedzialna za prawidłowy jego przebieg, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków pozwalając na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 231§1 kk

7
I. H.z domuJ.córkiH.iK.z domuF.

urodzonej (...)wB.
oskarżonej o to, że

VII
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.jako Sekretarz Powiatu(...)w ramach realizowanego przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.przekroczyła ciążące na niej z racji pełnionej funkcji uprawnienia działając na szkodę tej instytucji i interesu publicznego, w ten sposób, że weszła w porozumienie zL. P.Międzypowiatowego Banku Spółdzielczego wM.wyrażając zgodę na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł poprzez wymianę w tym celu kartę oferty na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 305§1 kkw zw. zart. 231§1 kkprzy zastosowaniuart.11§2 kk

8
L. M.z domuK.córkiS.iC.z domuJ.

urodzonej (...)wŻ.
oskarżonej o to, że

VIII
w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.w ramach przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.działając na szkodę tej instytucji weszła w porozumienie zM. S.Powiatu(...)i Sekretarzem PowiatuI. H.uzyskując zgodęS.PowiatuM. W.na przesunięcie godziny złożenia oferty z godziny 10.00 na godzinę 10.30 oraz zgodę wyżej wymienionego i SekretarzaI. H.na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.oferty, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł wymieniając w tym celu kartę oferty, na której kwota ta została wpisana,

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 305§1 kk

9
B. S.z domuK.córkiA.iL.z domuT.

urodzonej (...)wM.
oskarżonej o to, że

IX
w dniu 29 maja 2008r. wM., podrobiła na formularzu ofertowym złożonym przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.w Starostwie Powiatowym wM.w ramach przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonanie bankowego obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM., podpis Wiceprezesa tegobanku (...),

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 270§1 kk
o r z e k a :

1
uznaje oskarżonąJ. G.za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona występku zart. 231 § 1 kki za to na mocyart. 231 § 1 kkwymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart.70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonejJ. G.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3
na mocyart.71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejJ. G.grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych;

4
uznaje oskarżonąL. M.za winną tego, że w okresie od 29 maja do 2 czerwca 2008r. wM.w ramach przetargu nieograniczonego nr(...)-5/08 na wykonywanie bankowej obsługi budżetu Powiatu(...), Starostwa Powiatowego oraz jednostek organizacyjnych, inspekcji, straży i prowadzenie obsługi kasowej Starostwa Powiatowego wM.działając na szkodę tej instytucji weszła w porozumienie z nieustaloną osobą reprezentującą tą instytucję uzyskując jej zgodę na niekorzystną dla Starostwa zmianę w złożonej przez Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy wM.ofercie, już po jej otwarciu, poprzez zmianę wysokości ceny jednostkowej za jeden przelew z kwoty 0,23 zł na kwotę 0,80 zł wymieniając w tym celu kartę oferty, na której kwota ta została wpisana, tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 305 § 1 kki za to na mocyart. 305 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

5
na mocyart.69 § 1 i 2 kkiart.70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonejL. M.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

6
uznaje oskarżonąB. S.za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi określony wart. 270 § 2a kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie przeciwko oskarżonej o tenże czyn warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

7
uniewinnia oskarżonegoM. W.od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku występku zart. 305 § 1 kkw zw. zart. 231 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,

8
uniewinnia oskarżonąI. H.od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku występku zart. 305 § 1 kkw zw. zart. 231 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk;

9
uniewinnia oskarżonąD. S., od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku występku zart. 231 § 1 kk;

10
uniewinnia oskarżonegoS. Z.od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku występku zart. 231 § 1 kk;

11
uniewinnia oskarżonąE. N.od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku występku zart. 231 § 1 kk;

12
uniewinnia oskarżonąB. T.od zarzutu popełnienia opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku występku zart. 231 § 1 kk;

13
na mocyart. 29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. R.kwotę 2 376,36 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć 36/100, w tym podatek Vat) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejB. S.z urzędu;

14
na mocyart. 627 kpk,629 kpkorazart. 2 ust.1 pkt 2 i 3 i art.3 ust.1 i 2 oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe od oskarżonejJ. G.w kwocie 620,53 (sześćset dwadzieścia 53/100) złotych, od oskarżonejL. M.w kwocie 2 066,53 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 53/100) złotych oraz od oskarżonejB. S.w wysokości 382,53 (trzysta osiemdziesiąt dwa 53/100) złotych;

15
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonychM. W.,D. S.,S. Z.,E. N.,B. T.iI. H.kwoty po 2 789,64 (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt dziewięć 64/100, w tym podatek Vat) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na koszt ustanowienia obrońcy w sprawie;

16
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.