Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1180/24
Data wyroku: 2025-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 1180/24

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Nysie

13 sierpnia 2024 r.

II K 356/24

2.

Sąd Rejonowy w Nysie

28 listopada 2024 r.

II K 528/24

3.

Sąd Rejonowy w Nysie

29 listopada 2024 r.

II K 727/24

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

M. G.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 356/24, za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnionych pomiędzy 2 lutego a 7 marca 2024 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnionych pomiędzy 10 a 12 lutego 2024 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z orzeczeniem kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

WYROK
informacja o karze

21
29

2

M. G.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 528/24, za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w nocy 12 czerwca 2024 r. na karę roku pozbawienia wolności.

WYROK
informacja o karze

25
30

3

M. G.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 727/24, za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniach 21-22 czerwca 2024 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

WYROK
informacja o karze

27
32

4

Z opinii o skazanym sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że odbywa on karę w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym, zachowanie w warunkach izolacji więziennej oceniono jako poprawne, wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną, wobec czego wskazano na pozytywną prognozę penitencjarną.

opinia o skazanym

41

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

brak

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

wyroki
opinia o skazanym
informacje o karach

treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowody
z dokumentów

dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 356/24

kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 28 listopada 2024 r. sygn. akt II K 528/24

kara roku pozbawienia wolności

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 29 listopada 2024 r. sygn. akt II K 727/24

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 2 ustawy z 7 lipca 2022 r.o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, do kar prawomocnie orzeczonych po wejściu w życie tejże ustawy, tj. od 1 października 2023 r., stosuje się przepisyrozdziału IX Kodeksu karnego(Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu nadanym tą ustawą.
Przechodząc do dalszych rozważań sąd stwierdził, że wszystkie trzy kary zostały orzeczone prawomocnie po 1 października 2023 r. Przypisane skazanemu przestępstwa również zostały popełnione po tej dacie.
Zgodnie zart. 85 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Przy czym na podstawieart. 91 § 2 k.k.jeżeli sprawca w warunkach określonych wart. 85 § 1popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w§ 1lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy tego rozdziału.
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Zgodnie z przepisemart. 85a k.k.orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego.
W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wszystkich kar wymierzonych wskazanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie, gdyż przestępstwa, za której je orzeczono pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Nysie 13 sierpnia 2024 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 356/24). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 5 lat i 6 miesięcy.
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanego, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Dobre zachowanie skazanego powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcyi wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym.
Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji.
W niniejszej sprawie w ocenie sądu nie zachodziła zbieżność czasowa między wszystkimi przestępstwami, jak również kara za żadne z przestępstw nie dominowała pośród innych. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz zasadę asperacji. Przy czym miarkując karę łączną wzięto pod uwagę wskazane w opinii z jednostki penitencjarnej postępy w procesie resocjalizacji i pozytywną opinię kryminologiczną.
W ocenie sądu kara w takim wymiarze spełni wskazane w przepisieart. 85a k.k.cele stawiane karze łącznej przede wszystkim w zakresie prewencji ogólnej, czyli społecznego oddziaływania kary, jak również cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach I, II i III części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania.

3

Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu dotychczasowe okresy pozbawienia wolności: 12 lutego 2024 r., 7 marca 2024 r., 26 marca 2024 r., 12 czerwca 2024 r. i 1 lipca 2024 r. oraz od 5 września 2024 r. do 14 stycznia 2025 r.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

7

PODPIS