Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Co 1220/23
Data wyroku: 2023-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Izabela Śwital
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art 787 ( 1 ) kpc

Sygn. akt II Co 1220/23

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2023r.

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto iW.wP., Wydział II Cywilny
w następującym składzie :
Przewodniczący : Sędzia Izabela Śwital
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z wniosku wierzycielaB. K.
przeciwko dłużnikowiL. K.
o nadanie klauzuli wykonalności na akt notarialny przeciwko małżonce dłużnikaS. K.

skargi wierzyciela na postanowienie Starszego Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 20 lipca 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Co 441/23.

postanawia:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Sędzia Izabela Śwital

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II Co 441/23 Starszy Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 6 września 2021 roku zapisanemu w Repertorium A numer(...)sporządzonemu zastępcą notarialnymB. M., upoważnionym zastępcą notariuszaT. T.w Kancelarii Notarialnej przyul. (...)wP.– w którym to akcie dłużnikL. K.poddał się dobrowolnej egzekucji co do obowiązku zapłaty na rzecz wierzyciela kwoty 290.000,00 zł -przeciwko małżonce dłużnikaS. K..

Podstawą oddalenia wniosku wierzyciela przez Referendarza Sądowego w zaskarżonej części była konkluzja, iż wśród dokumentów przedłożonych wraz z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności brak jakiekolwiek dowodu na okoliczność pozostawania dłużnika w związku małżeńskim zS. K..

W piśmie z dnia 1 października 2020 r. (k.15 akt) wnioskodawca wniósł w terminie skargę na powyższe rozstrzygnięcie, zaskarżając je w całości.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenieart. 787(1) kpcpoprzez błędne uznanie, że dłużnik nie pozostaje w związku małżeńskim zS. K., na dowód czego załącza odpis skrócony aktu małżeństwa zawartego pomiędzyL. K.iS. K..

Sąd zważył, co następuje :
Wniesiona w terminie skarga na orzeczenie Starszego Referendarza Sądowego okazała się bezzasadna.
Zgodnie zart. 7871kpctytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Artykuł 41 § 2 k.r.o.zezwala wierzycielowi na zaspokojenie się m.in. z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa, jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem tego przedsiębiorstwa. Nie ma przy tym znaczenia, czy zobowiązanie wynika z czynności prawnej, czy też z innego zdarzenia i czy drugi małżonek wyraził zgodę na jego zaciągnięcie. Niemniej jednak podobnie jak w postępowaniu opartym naart. 787 kpcsąd bada, czy osoba objęta wnioskiem jest małżonkiem dłużnika wskazanego w tytule egzekucyjnym i dodatkowo czy przedsiębiorstwo wchodzi w skład majątku wspólnego.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawca kwestionuje oddalenie jego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na przedłożony akt notarialny przeciwko małżonce dłużnika z uwagi na nieprzedłożenie dokumentów mających na celu wykazanie, iż dłużnik zawarł związek małżeński zS. K.

Postępowanie klauzulowe uregulowane wart. 787(1) kpcma charakter szczególny w odniesieniu doart. 787 kpcjedynie w zakresie części przesłanek pozwalających na nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. Wnioskodawca musi zatem również wykazać, że osoba przeciwko której ma zostać nadana klauzula wykonalności rzeczywiście jest małżonkiem dłużnika.

Z uwagi na treśćart. 381 kpcw zw. zart. 7673a § 3 kpcw zw. zart. 397 § 3 kpc, Sąd postanowił pominąć załączony do skargi odpis skrócony aktu małżeństwa zawartego pomiędzyL. K.iS. K., ponieważ skarżący nie wykazał, że jego dołączenie nie było możliwe w postępowaniu prowadzonym przed Referendarzem Sądowym. W chwili orzekania przez Referendarza Sądowego nie dołączono dokumentu istotnego z punktu widzenia przesłanek i istoty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika.

Mając na uwadze treśćart. 7673ak.p.c., Sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Starszego Referendarza Sądowego z dnia 20 lipca 2023 r.
Sędzia Izabela Śwital