Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 31/23
Data wyroku: 2023-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art.209§1kk

Sygn. akt II K 31/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. sprawy:
Ł. S.
s.A.iD. z domu W.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 2 lutego 2022r. do dnia 22 listopada 2022r. w m.K.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci:L.iF. S.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęJ. B.określonego co do wysokości na podstawie zawarcia ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie z dnia 30 marca 2016r. sygn. akt III RC 343/15, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

I
oskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.209§1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 31/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. S.

w okresie od dnia 2 lutego 2022r. do dnia 22 listopada 2022r. w m.K.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci:L.iF. S.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęJ. B.określonego co do wysokości na podstawie zawarcia ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt III RC 343/15, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletnich dzieciL.iF. S.ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie w sprawie w sprawie sygn. III RC 343/15

wyciąg z protokołu rozprawy z dnia 30.03.2016 r. w sprawie III RC 343/15.

28

2
uchylanie się przezŁ. S.od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 2 lutego 2022 r do dnia 22 listopada 2022 r.

zeznania świadkaJ. B.
decyzja MOPS
informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach
wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadkaR. S. (1)

89,20
4-5
3-3v
88-88v
89-89v, 50v-51

3
powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych
informacja o stanie zadłużenia

6-7v
34

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

w okresie od dnia 2 lutego 2022r. do dnia 22 listopada 2022r. w m.K.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci:L.iF. S.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęJ. B.określonego co do wysokości na podstawie zawarcia ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt III RC 343/15, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1
dokonywanie wpłat tytułem alimentów przez obecną żonę oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego

43

2
brak możliwości zapłaty alimentów przez oskarżonego

zeznania świadkaR. S. (1)
wyjaśnienia oskarżonego

89-89v, 50v-51
88-88v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.2
1.1.3
1.1.3

wyciąg z protokołu zawarcia ugody z dnia 30.03.2016 r. w sprawie III RC 343/15
decyzja MOPS
informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych
informacja o stanie zadłużenia

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów
dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

zeznania świadkaJ. B.

- konsekwentne, spójne i logiczne, zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy
- brak podstaw do ich zakwestionowania

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego z postepowania sądowego

wyjaśnienia w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym,

1.1.2

zeznania świadkaR. S. (1)

- w części, w której potwierdziła fakt nieuiszczania alimentów przez oskarżonego w okresie objętym zarzutem
- brak podstaw do ich zakwestionowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonego z postępowania przygotowawczego

- w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu - sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodnym, świadekR. S. (2)zeznała, że w okresie objętym zarzutem nie dokonywała w imieniu męża wpłat tytułem alimentów

1.2.2

zeznania świadkaR. S. (1)

W części, w której świadek podaje, że oskarżony nie był w stanie uiszczać alimentów jako sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, stanowiące przyjętą linię obrony. W zakładzie karnym oskarżony przebywał zaledwie 2 miesiące, w okresie objętym zarzutem był natomiast zatrudniony, wymieniony wraz z żoną prowadzili działalność gospodarczą. Wymieniony jest zdrowy i zdolny do pracy, jeżeli dochody z prowadzonej działalności były niewystarczające na utrzymanie rodziny, z powodu małej ilości zleceń oskarżony mógł podjąć dodatkowe zatrudnienie.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą przed sądem. Oskarżony był zobowiązany do zapłaty kwot po 400 złotych miesięcznie na rzecz każdego dziecka, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych.
Oskarżony wykazywał ewidentnie negatywny stosunek psychiczny do tego obowiązku niewywiązując się z niego, pomimo swoich możliwości finansowych i zarobkowych.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

I

I

3 miesiące pozbawienia wolności

okoliczności obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym wymieniony był uprzednio czterokrotnie karany za przestępstwo niealimentacji (karta karna, k. 47 – 47v, odpisy wyroków k. 75-79), co wskazuje na jego nieustępliwość, brak refleksji, chęci poprawy,
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – czyn popełniony na szkodę osób najbliższych- małoletnich dzieci,
okoliczności łagodzące:
- przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zgodnie zart. 624 §1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe – zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny.

6

1Podpis