Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 143/24
Data wyroku: 2024-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia (del) Mariusz Pietrzak
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 361 k.c., art. 363 k.c.
Teza: Odszkodowanie ma dostarczyć środków pieniężnych, które pozwolą na przywrócenie w majątku poszkodowanego stanu sprzed szkody. Jeżeli poszkodowany na własną rękę dokonuje naprawy i w miejsce części oryginalnych z logo producenta montuje części zamienne jakości P, czy Q, a jednocześnie biegły sądowy stwierdza, że tylko naprawa przy użyciu części oryginalnych z logo producenta przywróci pojazd do stanu uprzedniego, to nie można uznać, że takie działanie poszkodowanego doprowadziło do naprawienia szkody. Taka ocena prowadzić winna zatem do niejako automatycznego odrzucania przez Sąd wszystkich wariantów wyliczenia kosztów naprawy, które przy uwzględnieniu wniosków wynikających z opinii biegłego sądowego, nie gwarantowały naprawienia szkody, czyli przywrócenia stanu poprzedniego. Inna byłaby sytuacja, gdyby biegły sądowy w swojej opinii wskazał, że w tym konkretnym przypadku, przy uwzględnieniu rodzaju uszkodzonych części, czy też stanu pojazdu przed szkodą, uzasadnionym byłoby użycie do naprawy części jakości P lub Q i że ich użycie przywróciłoby pojazd do stanu sprzed szkody. W takiej sytuacji oczywiście uprawnionym byłoby opieranie się na wariantach uwzględniających taki rodzaj części.”

Sygn. akt XIII Ga 143/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w następującym składzie:
Przewodniczący:sędzia (del.) Mariusz Pietrzak
Protokolant: sekr. sąd. Elwira Brola-Skrzydlewska
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 roku w Łodzi
w postępowaniu gospodarczym
na rozprawie
sprawy z powództwaW. D.
przeciwko(...)Spółce Akcyjnej wW.

o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 listopada 2023 roku, sygnatura akt V GC 81/21

I
zmieniazaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:

a
w punkcie 2 zasądza od pozwanej(...)Spółki Akcyjnej wW.na rzecz powodaW. D.dodatkowo
    kwotę 3.436,86 zł(trzech tysięcy czterystu trzydziestu sześciu złotychi osiemdziesięciu sześciu groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 30 października 2020 roku do dnia zapłaty oraz
    oddala powództwow pozostałym zakresie,

b
w punkcie 3 zasądzoną od pozwanej(...)Spółki Akcyjnej wW.na rzecz powodaW. D.kwotę 220,52 zł (dwustu dwudziestu złotych i pięćdziesięciu dwóch groszy) podwyższa do
    kwoty 2.700,64 zł(dwóch tysięcy siedmiuset złotych i sześćdziesięciu czterech groszy) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu,

II

    zasądzaod pozwanej(...)Spółki Akcyjnej wW.na rzecz powodaW. D.
    kwotę 650,00 zł(sześciuset pięćdziesięciu złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.