Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 822/23
Data wyroku: 2023-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 822/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Nysie

17 lipca 2019 r.

II K 328/19

2.

Sąd Rejonowy w Nysie

20 grudnia 2021 r.

II K 577/21

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

K. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19, za ciąg przestępstw z 280§ 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto za dwa występki zart. 278 § 1 k.k.i in., przy czym wysokość szkody nie przekraczała 800 zł w związku z czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nysie z 1 października 2023 r. zmieniono orzeczone wobec niego kary pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu – w wyniku czego stwierdzono, że utraciła moc kara łączna orzeczona w pkt 4 wskazanego wyroku, jak również kara łączna orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z 10 października 2022 r., sygn. akt II K 337/22.

WYROK
informacja o karze

POSTANOWIENIE

WYROK ŁĄCZNY

20
22
153
59

K. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21 za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart 282 k.k.i zart 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione 12 września 2018 r. na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 191 § 1 k.k.i zart 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione 13 września 2018 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

WYROK
informacja o karze

17
18

Z opinii o skazanym sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że na obecnym etapie realizuje na bieżąco indywidualny program oddziaływań, jednakże wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną w warstwie deklaratywnej, a ogólne postępy w procesie resocjalizacji oceniono, jako negatywne.

opinia o skazanym

33

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

brak

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

wyroki
opinia o skazanym
informacje o karach

POSTANOWIENIE

WYROK ŁĄCZNY

treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowody
z dokumentów

dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z wN.z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19

kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21

kara roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 1 ustawy z 7 lipca 2022 r.o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, do kar prawomocnie orzeczonych do dnia wejścia w życie tejże ustawy, tj. do 1 października 2023 r., stosuje się przepisyrozdziału IX Kodeksu karnego(Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu dotychczasowym.
W tym miejscu podnieść należy, że sąd stanął na stanowisku, iż literalne brzmienie powyższego przepisu wskazuje, że regulacja ta dotyczy wszystkich kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tejże ustawy, a więc zniosła również, rozwiązanie wprowadzone wcześniej art. 81 ustawy z 19 czerwca 2020 r.o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19.
Przechodząc do dalszych rozważań sąd stwierdził, że wszystkie trzy kary zostały orzeczone prawomocnie przed 1 października 2023 r.
Zgodnie zart. 85 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Przy czym na podstawieart. 91 § 2 k.k.jeżeli sprawca w warunkach określonych wart. 85 § 1popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w§ 1lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy tego rozdziału.
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wszystkich trzech kar wymierzonych wskazanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie, gdyż przestępstwa, za której je orzeczono pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Nysie 17 lipca 2019 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 4 lata i 8 miesięcy.
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanego, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Dobre zachowanie skazanego powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcyi wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym.
Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji.
W niniejszej sprawie w ocenie sądu nie zachodziła zbieżność czasowa między wszystkimi przestępstwami, jak również kara za żadne z przestępstw nie dominowała pośród innych. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz mając na uwadze w pierwszej kolejności potrzeby w zakresie prewencji indywidualnej - zasadę asperacji, przy czym miarkując karę wzięto pod uwagę wskazane w opinii z jednostki penitencjarnej negatywne postępy w procesie resocjalizacji.
W ocenie sądu kara w takim wymiarze będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do skazanego, a jednocześnie spełni potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W tym miejscu podnieść należało, że w niniejszej sprawie ze względu na zmieniające się reżimy prawne pomiędzy czasem popełnienia przestępstw, a wydaniem wyroku łącznego, konieczne było rozważanie kwestii względności ustawy karnej w oparciu oart. 4 § 1 k.k.Sąd analizując sytuację skazanego nie miał wątpliwości, że ustawą względniejszą były przepisyrozdziału IX Kodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania, gdyż zastosowanie przepisów obowiązujących w chwili popełnienia przestępstw skutkowałoby niemożnością połączenia węzłem jednej kary łącznej wszystkich dotychczasowych skazań, albowiem kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z wN.z 17 lipca 2019 r., sygn. akt II K 328/19, w czasie orzekania była już karą wykonaną (zakończona 12 czerwca 2023 r.). Tymczasem zgodnie z brzmieniem przepisuart. 85 § 2 k.k.obowiązującym w chwili popełnienia każdego z przestępstw, podstawą orzeczenia kary łącznej mogły być wyłącznie kary tego samego rodzaju - wymierzone i podlegające wykonaniu. Niewątpliwie stanowiłoby to dla skazanego sytuację mniej korzystną, gdyż suma kar pozostających do odrębnego wykonania przekraczałaby wymiar kary łącznej orzeczonej w niniejszej sprawie i wyniosłaby 4 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach I i II części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania.

3

Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu dotychczasowe okresy pozbawienia wolności: od 21 do 28 stycznia 2019 r., od 21 grudnia 2020 r. do 12 czerwca 2023 r. oraz od 12 czerwca do 21 listopada 2023 r.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

PODPIS