Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 920/23
Data wyroku: 2024-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Hubert Zaremba, Anna Bator-Ciesielska, Mariusz Iwaszko

Sygn. akt X Ka 920/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SO Hubert Zaremba (spr.)
Sędziowie: SO Anna Bator - Ciesielska
SO Mariusz Iwaszko
Protokolant: sekr. sąd. Edyta Matak, sekr. sąd. Anna Górska, prot. sąd. Karolina Popowska

przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalskiego, Ryszarda Rafalskiego
po rozpoznaniu w dniu 12 marca, 4 kwietnia i 9 maja 2024 r.
sprawyM. J.,J. J.,M. K.,P. C.,V. L.,P. K.,A. A.,R. C.,A. P.,J. B.(dawniejB.),J. A.(dawniejS.),M. B.,P. M.iA. M.
oskarżonych o czyny zart. 305 § 1 k.k.i in.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, obrońców oskarżonegoJ. J., obrońcę oskarżonegoM. K., obrońcę oskarżonegoP. C., obrońcę oskarżonegoP. K., obrońcę oskarżonegoA. A., obrońcę oskarżonegoR. C., obrońcę oskarżonejA. P.i obrońcę oskarżonegoJ. B.(dawniejB.)
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
z dnia 02 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 488/17
- orzeka -
1. w stosunku do oskarżonejM. J.wyrok uchyla i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie do ponownego rozpoznania;
2. w stosunku do oskarżonych:J. J.,M. K.– w zaskarżonej części,P. C.,V. L.– w zaskarżonej części,P. K.,A. A.,R. C.,J. A.(dawniejS.),M. B.,P. M.iA. M.wyrok utrzymuje w mocy;
3. w stosunku do oskarżonejA. P.:
a) wyrok w zmienia w ten sposób, że:
- za podstawę prawną orzeczeń zawartych wpunktach XXIX i XXXczęści dyspozytywnej przyjmuje wskazane tam przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 kki okres próby określony wpunkcie XXIXczęści dyspozytywnej skraca do 2 (dwóch) lat,
- świadczenie pieniężne zasądzone w punkcie XXX części dyspozytywnej podwyższa do kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych;
b) w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy;
4. w stosunku do oskarżonegoJ. B.(dawniejB.):
a) wyrok zmienia w ten sposób, że wymierzoną w punkcie XXXIII karę grzywny łagodzi do 270 (dwustu siedemdziesięciu) stawek dziennych;
b) w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. N.kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych plus Vat tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoM. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
6. wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w związku z postępowaniem przeciwko oskarżonym:J. J.,M. K.,P. C.,P. K.,A. A.,R. C.,A. P.iJ. B.(dawniejB.) obciąża tych oskarżonych w częściach na nich przypadających; zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:J. J.kwotę 30.300 (trzydzieści tysięcy trzysta) złotych,M. K.kwotę 9.300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych,P. C.kwotę 9.300 (dziewięć tysięcy trzysta) złotych,P. K.kwotę 6.180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych,A. A.kwotę 6.180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych,R. C.kwotę 6.180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych iA. P.kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za II instancję, zaś od oskarżonegoJ. B.(dawniejB.) kwotę 4.230 (cztery tysiące dwieście trzydzieści) złotych tytułem jednej opłaty za obie instancje; kosztami procesu za II instancję związanymi z postępowaniem przeciwko oskarżonym:V. L.,J. A.(dawniejS.),M. B.,P. M.iA. M.obciąża Skarb Państwa;
7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonejM. B.kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym.