Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 27/22
Data wyroku: 2023-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski, Izabela Pospieska

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Izabela Pospieska,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

      przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Trzciance Michała Maluśkiego

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy

1
D. D., oskarżonego zart. 280§2 k.k.,189§3 k.k.,art. 159 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.i w zw. zart. 64§2 k.k.,

2
M. S., oskarżonego zart. 189§1 k.k.iart. 217§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.oraz zart. 280§2 k.k.,art. 189§3 k.k.,art. 158§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.,

oraz

3
T. J., oskarżonego zart. 189§1 k.k.iart. 217§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.oraz zart. 280§2 k.k.,art. 189§3 k.k.,art. 158§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

I
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku przez zamieszczenie na pierwszej stronie pod wizerunkiem orła brakujących wyrazów „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”,

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje, iż podstawę prawną zawartych w nim rozstrzygnięć zgodnie zart. 4§1 k.k.stanowią przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r.,

b
na podstawieart. 455 k.p.k.poprawia błędną kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemuD. D.wpunkcie 1na kwalifikację zart. 189§3 k.k.,art. 159 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.,art. 12§1 k.k.iart. 64§2 k.k.,

c
podwyższa wymierzonąD. D.wpunkcie 1karę pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) lat, uzupełniając zarazem podstawę jej wymiaru o przepisart. 64§2 k.k.,

III
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. G.kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 64,40 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem na rozprawę odwoławczą,

V
zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G.H. K.I. P.