Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 308/17
Data wyroku: 2017-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Modzelewska

Sygn. akt II K 308/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Modzelewska
Protokolant: Apl. sędziowski Michał Ciba

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Michalskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r.
sprawy:
P. P. (1), s.A.iA.zd.O.,urodzonego w dniu (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 13 stycznia 2011 r. do 10 maja 2011 r. wW.działając w imieniufirmy (...)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezkonsorcjum (...) sp. z o.o.,(...) S.A.,(...) sp. z o.o.wszedł w porozumienie zJ. J. (1),M. F.,T. O.,A. P.,A. A. (2),M. K. (1)iP. C.oraz przedstawicielami firm, tj.(...)–V. L.,(...)–A. D.iK. K.,(...) sp. z o.o.–S. P.,(...) sp. z o.o.–P. K.iR. C., w związku z prowadzonym przez(...)postępowaniem dot.(...)o sygn.(...)o wartości 34 007 361 zł, w ten sposób, że w oparciu o przekazywane przezJ. J. (1)T. O.iA. P.informacje celem pozorowania konkurencji uzgadniał w imieniufirmy (...)szczegóły oferty, przekazywał im przesyłane przez zamawiającego zapytania, a następnie po dopuszczeniu do drugiego etapu wyłącznie wskazanych firm nie złożył w imieniu(...)V. L.oferty umożliwiając tym samym oferciekonsorcjum (...)jako jedynej wygranie przetargu za cenę 34 000 000 zł stanowiącą praktycznie 100% kwoty planowanej przez(...)na sfinansowanie zamówienia, działając w ten sposób na szkodę Skarbu Państwa,

tj. o czyn zart. 305 § 1 k.k.
A. D., c.P.iE.zd.S.,urodzonej w dniu (...)wW.
oskarżonej o to, że:

2
w okresie od 13 stycznia 2011 r. do 10 maja 2011 r. wW.jako pracownik(...) SAdziałając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez konsorcjum firm(...) Sp. z o.o.,(...) SA,(...) Sp. z o.o.weszła w porozumienie zJ. J. (1),M. F.,A. P.,T. O.,A. A. (2),P. C.,M. K. (1)oraz przedstawicielami firm, tj.(...)–P. P. (1)iV. L.,(...) SA–K. K.,(...) sp. z o.o.–S. P.,(...) sp. z o.o.–R. C.,P. K., w związku z prowadzonym przez(...)postępowaniem dot.(...)o sygn.(...)o wartości 34 007 361 zł, w ten sposób, że w oparciu o przekazywane przezJ. J. (1),T. O.iA. P.informacje celem pozorowania konkurencji uzgadniała w imieniuspółki (...)szczegóły oferty, przekazywała im przesyłane przez zamawiającego zapytania, a następnie po dopuszczeniu do drugiego etapu wyłącznie wskazanych firm nie złożyła w imieniu(...)oferty umożliwiając tym samym oferciekonsorcjum (...)jako jedynej wygranie przetargu za cenę 34 000 000 zł stanowiącą praktycznie 100% kwoty planowanej przez(...)na sfinansowanie zamówienia, działając w ten sposób na szkodę Skarbu Państwa,

tj. o czyn zart. 305 §1 k.k.

3
w okresie od 2 marca 2011 r. do 22 marca 2011 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podrobiła na polecenie prezesa zarządu(...) SAK. K., poprzez podpisanie jej nazwiskiem, dokumenty celem użycia ich za autentyczne w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez(...)dot.(...)o sygn.(...), w postaci:

a
zobowiązania(...) S.A.z dnia 10 marca 2011 r. do oddania zasobów personalnych, tj. osób zdolnych do wykonania zamówienia dlafirmy (...) Sp. z o.o.– znajdującego się we wniosku(...) Sp. z o.o.z 11 marca 2011 r.;

b
wniosku(...) S.A.z dnia 11 marca 2011 r. złożonego w(...)o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez(...)dot.(...);

c
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia dlaKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A., znajdującego się we wnioskuKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.z 11 marca 2011 r.;

d
zobowiązania(...) S.A.z dnia 10 marca 2011 r. do oddania zasobów personalnych, tj. osób zdolnych do wykonania zamówienia dlafirmy (...) Sp. z o.o., znajdującego się we wniosku(...) Sp. z o.o.z 14 marca 2011 r.;

e
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia, znajdującego się w piśmie(...) Sp. z o.o.z dnia 21 marca 2011 r.,

f
pisma(...) S.A.do(...)z dnia 21 marca 2011 r.;

g
zawartych w odpowiedziKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.do(...)z dnia 21 marca 2011 r.:

-

kopii listu referencyjnego(...) Sp. z o.o.z dnia 25 lutego 2011 r.,

kopii listu referencyjnego(...) S.A.z dnia 25 lutego 2011 r.,

kopii listu referencyjnego(...) Sp. z o.o.z dnia 3 marca 2011 r.,

zobowiązaniu(...) S.A.z dnia 3 marca 2011 r., do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia,

h
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia, znajdującego się w odpowiedzi(...)do(...)z dnia 21 marca 2011 r.,

i
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia – znajdującym się w odpowiedzi(...) Sp. z o.o.do(...)z dnia 22 marca 2011 r.,

tj. o czyn zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

4
w okresie od dnia 11 marca do 21 marca 2011 r. wW., jako pracownik(...) S.A., działając na polecenie prezesa zarządu(...) S.A.K. K.i w celu uzyskania dla Konsorcjum firmE.Sp. zo.o.,(...)Sp. z o.o.i (...) S.A.zamówienia publicznego w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez(...)dot.(...)o sygn.(...)przedłożyła podrobione, poprzez podpisanie nazwiskiemK. K., dokumenty w postaci:

-

wniosku(...) S.A.z dnia 11 marca 2011 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym;

pisma(...) SAdo(...)z dnia 21 marca 2011 r. złożonego w w/w postępowaniu przetargowym,

tj. o czyn zart. 297 §1 k.k.
K. K., zd.S., c.W.iH.zd.(...),urodzonej w dniu (...)wJ.,
oskarżonej o to, że:

5
w okresie od 13 stycznia 2011 r. do 10 maja 2011 r. wW.jako prezes zarządu(...) SAdziałając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez konsorcjum firm(...) sp. z o.o.,(...) SA,(...) sp. z o.o.weszła w porozumienie zJ. J. (1),M. F.,T. O.,A. P.,P. C.,M. K. (1),A. A. (2)oraz przedstawicielami firm, tj.(...)–P. P. (1),(...) sp. z o.o.–S. P.,(...) sp. z o.o.–R. C.iP. K., pracownicą(...)–A. D., w związku z prowadzonym przez(...)postępowaniem dot.(...)o sygn.(...)o wartości 34 007 361 zł, w ten sposób, że w oparciu o przekazywane przezJ. J. (1),T. O.iA. P.informacje, celem pozorowania konkurencji, uzgadniała w imieniuspółki (...)szczegóły oferty, przekazywała im przesyłane przez zamawiającego zapytania, a następnie po dopuszczeniu do drugiego etapu wyłącznie wskazanych firm, nie złożyła w imieniu(...)oferty, umożliwiając tym samym oferciekonsorcjum (...)jako jedynej wygranie przetargu za cenę 34 000 000 zł, stanowiącą praktycznie 100% kwoty planowanej przez(...)na sfinansowanie zamówienia, działając w ten sposób na szkodę Skarbu Państwa,

tj. o czyn zart. 305 §1 k.k.

6
w okresie od 2 marca 2011 r. do 22 marca 2011 r. wW., będąc prezesem zarządu(...) SA, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poleciła pracownikowi(...) SAA. D.podrobienie, poprzez podpisanie jej nazwiskiem, w celu użycia za autentyczne, dokumentów przeznaczonych do wykorzystania w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez(...)dot.(...)o sygn.(...)”, w postaci:

a
zobowiązania(...) SAz dnia 10 marca 2011 r. do oddania zasobów personalnych, tj. osób zdolnych do wykonania zamówienia dlafirmy (...) Sp. z o.o.– znajdującego się we wniosku(...) Sp. z o.o.z 11 marca 2011 r.;

b
wniosku(...) S.A.z dnia 11 marca 2011 r. złożonego w(...)o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez(...)dot.(...);

c
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia dlaKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A., znajdującego się we wnioskuKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.z 11 marca 2011 r.;

d
zobowiązania(...) S.A.z dnia 10 marca 2011 r. do oddania zasobów personalnych, tj. osób zdolnych do wykonania zamówienia dlafirmy (...) Sp. z o.o., znajdującego się we wniosku(...) Sp. z o.o.z 14 marca 2011 r.;

e
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia, znajdującego się w piśmie(...) Sp. z o.o.z dnia 21 marca 2011 r.;

f
pisma(...) S.A.do(...)z dnia 21 marca 2011 r.;

g
zawartych w odpowiedziKonsorcjum (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.do(...)z dnia 21 marca 2011 r.:

-

kopii listu referencyjnego(...) Sp. z o.o.z dnia 25 lutego 2011 r.,

kopii listu referencyjnego(...) S.A.z dnia 25 lutego 2011 r.,

kopii listu referencyjnego(...) Sp. z o.o.z dnia 3 marca 2011 r.,

zobowiązaniu(...) S.A.z dnia 3 marca 2011 r., do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia,

h
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia, znajdującego się w odpowiedzi(...)do(...)z dnia 21 marca 2011 r.,

i
zobowiązania(...) S.A.z dnia 2 marca 2011 r. do oddania zasobów wiedzy i doświadczenia – znajdującym się w odpowiedzi(...) Sp. z o.o.do(...)z dnia 22 marca 2011 r.,

tj. o czyn zart. 18 §1 k.k.w zw. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

7
w dniach od 11 marca do 21 marca 2011 r. wW.działając w imieniufirmy (...) SA, jako prezes zarządu spółki oraz w celu uzyskania przez konsorcjum firm(...) sp. z o.o.,(...) SA,(...) sp. z o.o.zamówienia publicznego rozstrzyganego przez(...)pod nazwą(...)o sygn.(...)poleciła pracownikowi(...) SAA. D.przedłożenie:

-

podrobionego, jak w pkcie II wniosku(...) SAz dnia 11 marca 2011 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym;

podrobionego, jak w pkcie II pisma(...) SAdo(...)z dnia 21 marca 2011 r. złożonego w w/w postępowaniu przetargowym;

podrobionego listu referencyjnego spółki(...)sp. z o.o. wystawionego w dniu 6 listopada 2008 r. dlaAgencji (...), obejmującego wprowadzenie na rynek marki telefonii komórkowej(...)na kwotę 54 757 723,37 zł;

przerobionego listu referencyjnego(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnianie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

przerobionego listu referencyjnego(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji „G.konsultantekM. K. (2)”;

podrobionego listu referencyjnego(...)z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobionego listu referencyjnego(...) SAz dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobionego listu referencyjnego(...) sp. z o.o.z dnia 25 sierpnia 2010 r. wystawionego dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

nierzetelnego oświadczenia dotyczące wykonania przezfirmę (...)zamówienia dla(...)dotyczącegoorganizacji (...)o wartości 615 519,30 zł,

tj. o czyn zart. 18 §1 k.k.w zw. zart. 297 §1 k.k.
S. P., s.E.iZ.zd.J.,urodzonego w dniu (...)wM.,
oskarżonego o to, że:

8
w okresie od 13 stycznia 2011 r. do 10 maja 2011 r. wW.działając jako pełnomocnik(...) sp. z o.o.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez konsorcjum firm(...) sp. z o.o.,(...) SA,(...) sp. z o.o.wszedł w porozumienie zJ. J. (1),M. F.,T. O.,A. P.,A. A. (2),P. C.iM. K. (1)oraz przedstawicielami firm, tj.(...)–P. P. (1)iV. L.,(...) SA–A. D.orazK. K., a także członkami zarządu(...) sp. z o.o.–R. C.iP. K.w związku z prowadzonym przez(...)postępowaniem dot.(...)o sygn.(...)o wartości 34 007 361 zł, w ten sposób, że w oparciu o przekazywane przezJ. J. (1),T. O.iA. P.informacje, celem pozorowania konkurencji, uzgadniała w imieniuspółki (...)szczegóły wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, przekazywał im przesyłane przez zamawiającego zapytania, a następnie po dopuszczeniu do drugiego etapu wyłącznie wskazanych firm nie złożył w imieniu(...)oferty umożliwiając tym samym oferciekonsorcjum (...)jako jedynej wygranie przetargu za cenę 34 000 000 zł stanowiącą praktycznie 100% kwoty planowanej przez(...)na sfinansowanie zamówienia, działając w ten sposób na szkodę Skarbu Państwa,

tj. o czyn zart. 305 §1 k.k.

9
w dniu 21 marca 2011 r. wW.jako pełnomocnik(...) sp. z o.o., działając w celu uzyskania przez konsorcjum firm(...) sp. z o.o.,(...) SA,(...) sp. z o.o.zamówienia publicznego rozstrzyganego przez(...)pod nazwą(...)o sygn.(...)przedłożył:

-

podrobiony list referencyjny spółki(...)sp. z o.o. wystawiony w dniu 6 listopada 2008 r. dlaAgencji (...), obejmujący wprowadzenie na rynek marki telefonii komórkowej(...)na kwotę 54 757 723,37 zł;

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnianie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji „G.konsultantekM. K. (2)”;

podrobiony list referencyjny(...)z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobiony list referencyjny(...) SAz dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 25 sierpnia 2010 r. wystawionego dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

nierzetelne oświadczenie dotyczące wykonania przezfirmę (...)zamówienia dla(...)dotyczącegoorganizacji (...)o wartości 615 519,30 zł,

tj. o czyn zart. 297 §1 k.k.
A. G., s.I.iD.zd.N.,urodzonego w dniu (...)wŻ.,
oskarżonego o to, że:

10
w dniu 21 marca 2011 r. wW.jako pełnomocnik(...) sp. z o.o.działając w celu uzyskania przez konsorcjum firm(...) sp. z o.o.,(...) SA,(...) sp. z o.o.zamówienia publicznego rozstrzyganego przez(...)pod nazwą(...)o sygn.(...)przedłożył:

-

podrobiony list referencyjny spółki(...)sp. z o.o. obejmujący wprowadzenie na rynek marki telefonii komórkowej(...)na kwotę 54 757 723,37 zł – wystawiony dlaAgencji (...),

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnianie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji „G.konsultantekM. K. (2)”;

przerobiony list referencyjny(...)z dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobiony list referencyjny(...) SAz dnia 14 marca 2011 r. dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach(...);

przerobiony list referencyjny(...) sp. z o.o.z dnia 25 sierpnia 2010 r. wystawionego dla(...) sp. z o.o.za zapewnienie koordynacji usług oraz kompleksowej obsługi w ramach konferencji(...);

-

nierzetelne oświadczenie dotyczące wykonania przezfirmę (...)zamówienia dla(...)dotyczącegoorganizacji (...)o wartości 615 519,30 zł,

tj. o czyn zart. 297 §1 k.k.

orzeka:

I
ustalając, że oskarżonyP. P. (1)dopuścił się popełnienia czynu opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 305 § 1 k.k., na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonegoP. P. (1)warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. P. (1)obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 4000,00 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
ustalając, że oskarżonaA. D.dopuściła się popełnienia czynów opisanych: w pkt. 2 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 305 § 1 k.k.; w pkt. 3 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz w pkt. 4 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297 §1 k.k., na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 §1 k.k.postępowanie karne wobecA. D.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonejA. D.obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 2500,00 zł (dwa tysiące pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
ustalając, że oskarżonaK. K.dopuściła się popełnienia czynów opisanych: w pkt. 5 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 305 § 1 k.k.; w pkt. 6 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 18 §1 k.k.w zw. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz w pkt. 7 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 18 §1 k.k.w zw. zart. 297 §1 k.k.na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecK. K.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VI
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonej

K. K.
obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 4000,00 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
ustalając, że oskarżonyS. P.dopuścił się popełnienia czynów opisanych: w pkt. 8 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 305 § 1 k.k.oraz w pkt. 9 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297 §1 k.k., na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecS. P.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VIII
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. P.obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 4000,00 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX
ustalając, że oskarżonyA. G.dopuścił się popełnienia czynu opisanego w pkt. 10 części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 297 § 1 k.k., na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecA. G.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

X
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. G.obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 4000,00 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

XI
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.i art. 7 ustawy z dnia 23 sierpnia 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1247, ze zm.) zasądza od oskarżonychP. P. (1),A. D.,K. K.,S. P.,A. G.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz kwoty po 100 zł (sto złotych) tytułem wydatków.