Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 28/24
Data wyroku: 2024-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Daniel Strzelecki, Sędzia Andrzej Tekieli, Karin Kot
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 kk

Sygn. akt VI Ka 28/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2024 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.)
Sędzia Karin Kot
Sędzia Daniel Strzelecki
Protokolant Agnieszka Telega
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze del. do Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Piekarskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r.
sprawyŁ. K.ur. (...)wK.
s.T.,B.z d.K.
skazanego wyrokiem łącznym
z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze
z dnia 23 października 2023 r. sygn. akt II K 50/23

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanegoŁ. K.;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.M. K.240 złotych w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

2

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

VI Ka 28/24

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 23 października 2023 r. sygn. akt II K 50/23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

-------------------------------------------------------------

--------------

--------------

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.rażącej niewspółmierności kary łącznej polegającej na wymierzeniu oskarżonemu kary bez dostatecznego uwzględnienia celów wychowawczych i zapobiegawczych kary, a także niedocenienie okoliczności łagodzących podczas gdy prawidłowe uwzględnienie celów wychowawczych i zapobiegawczych przemawia za wymierzeniem oskarżonemu kary łagodniejszej ( apelacja obrońcy skazanego ).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

2.brak sformułowanego zarzutu ( apelacja skazanego ).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. 1
Apelacja obrońcy skazanego dotyczyła wyłącznie pkt. 1 części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, zarzut odnosił się do wysokości orzeczonej kary łącznej. Okazał się on niezasadny.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd I instancji połączył skazanemuŁ. K.kary jednostkowe: 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 22.02.2023 r. w sprawie sygn. akt II K 623/22 za przestępstwo zart. 292 § 1 k.k.i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 17.08.2023 r. w sprawie sygn. akt II K 608/22 za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.i zart. 178 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.popełnione w ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.Mając na uwadze zasady orzekania kary łącznej zart. 86 § 1 k.k.Sąd Rejonowy mógł wymierzyć skazanemu karę łączną w granicach od 7 miesięcy pozbawienia wolności do 11 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzenie skazanemu na zasadzie asperacji kary łącznej 9 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco surowe, gdy zważy się na okoliczności dostrzeżone i prawidłowo ocenione przez Sąd I instancji. Sąd Rejonowy dostrzegł okoliczności łagodzące dla skazanego, takie jak zasadniczo niewielki odstęp czasowy pomiędzy przestępstwami za popełnienie których wymierzone kary podlegały łączeniu i podobieństwo naruszonych dóbr prawnych jako że wszystkie czyny były przestępstwami przeciwko mieniu, jednakże zwrócił także uwagę na opinię o skazanym z zakładu karnego, która nie jest jednoznacznie pozytywna, dotychczasowe zachowanie skazanego określane jest jako „zmienne”, wskazuje się nie tylko na przyznawane mu nagrody regulaminowe, ale także kary dyscyplinarne ( k. 22 – 23 ). W tych warunkach orzeczenie wobec skazanego kary łącznej najniższej przewidzianej przez przepisy prawa -czego domaga się skarżący - nie jest zasadne.

Ad 2
SkazanyŁ. K.w swojej apelacji ( pismo p.n. „zażalenie” k. 30 akt ), stwierdził jedynie że zaskarża orzeczenie wydane w niniejszej sprawie i że odniesie się do niego szerzej po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia, czego nie uczynił mimo doręczenia odpisu wyroku z pisemnym uzasadnieniem ( k. 36 ). Lakoniczną apelację skazanego uznać należało za skierowaną przeciwko całości wyroku, nie zawierającą jednak zarzutów.
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy jedynie, że apelacja skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd I instancji nie naruszyłart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzekając karę łączną a jej wymiar nie jest rażąco surowy, o czym mowa była powyżej ( pkt 1 części dyspozytywnej wyroku ), rozstrzygnięcia z pkt. 2 i 3 części dyspozytywnej nie budzą zastrzeżeń, co odnosi się w szczególności do umorzenia postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar jednostkowych orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt. I i II części wstępnej zaskarżonego wyroku ( uzasadnienie wyroku Sądu I instancji str. 4, k. 32 odwrót akt ).

Wniosek

O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 7 miesięcy pozbawienia wolności ( apelacja obrońcy skazanego ).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

.Brak wniosku ( apelacja skazanego ).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej wniosek zawarty w apelacji obrońcy skazanego był niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanegoŁ. K..

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Mając na uwadze wszystkie okoliczności wskazane powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III i IV

1.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o AdwokaturzeSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.M. K.kwotę 240 zł. w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony z urzędu skazanegoŁ. K.w postępowaniu odwoławczym;
2.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.Sąd Okręgowy mając na uwadze sytuację materialną skazanegoŁ. K.odbywającego karę pozbawienia wolności, zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca skazanego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie o karze łącznej

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Skazany wyrokiem łącznym

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana