Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 506/24
Data wyroku: 2024-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Tomasz Żuchowski

Sygn. akt: II K 506/24
(...)-4 Ds 62.2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2024 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski
Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Adama Lubińskiego
po rozpoznaniu dnia 5 września 2024r.
sprawy
K. Ł.s.P.iB.z domuS.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 01 stycznia 2024 r. około godz. 01:00 wT.przyul. (...), w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 5,194 g oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 4,408 g,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
2. W dniu 01 stycznia 2024 r. w godz. 00:20 do 01:00 wT.przyul. (...), w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości stwierdzonym badaniem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem(...)nr fabrycznym(...)z wynikami: I badanie o godz. 02:52 z wynikiem 0,984 mg/1 oraz II badanie o godz. 02:54 z wynikiem 1,002 mg/1,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk

orzeka:
po zastosowaniuart. 4 § 1 kk
I. uznajeoskarżonegoK. Ł.za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 1 aktu oskarżenia to jest przestępstwa zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie art. 62 ust 1 tej ustawy wymierza karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. uznaje oskarżonegoK. Ł.za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w punkcie 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż znajdował się także pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu to jest amfetaminy to jest przestępstwa zart. 178 a § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punkcie I i II wyroku orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie III wyroku na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
V. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) zł w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku;
VI. na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku;
VII. na podstawieart. 63 § 3 kkzalicza na poczet orzeczonego środka karnego w punkcie VI wyroku okres zatrzymaniaprawa jazdy o nr (...)wydanegoK. Ł.przez Prezydenta MiastaT.od dnia 1 stycznia 2024 r;
VIII. na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeka w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz(...)w związku z przypisanym czynem w punkcie II wyroku;
IX. na podstawie art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w sprawie w postaci suszu roślinnego zawierającej marihuanę o masie netto po badaniach 3,732 grama oraz substancji koloru białego zawierającej amfetaminę o masie netto 4,045 grama zapisanych pod pozycją nr(...)wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych w związku z przypisanym czynem w punkcie I wyroku;
X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w wysokości 2026,79 (dwa tysiące dwadzieścia sześć zł siedemdziesiąt dziewięć gr).