Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 638/23
Data wyroku: 2023-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 638/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Nysie

19 kwietnia 2023 r.

II K 119/23

2.

Sąd Rejonowy w Nysie

27 czerwca 2023 r.

II K 396/23

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

K. D.została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 119/23 za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione 27 października 2022 r. oraz za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione 23 stycznia 2023 r. w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

WYROK
informacja o karze

15
16

K. D.została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 396/23 za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione 4 marca 2023 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat i za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione 16 marca 2023 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

WYROK
informacja o karze

17
18

Z opinii o skazanej sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną, a ogólne postępy w procesie resocjalizacji oceniono jako umiarkowane.

opinia o skazanej

24

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

brak

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

wyroki
opinia o skazanej
informacje o karach

treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowody
z dokumentów

dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z wN.z 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt II K 119/23

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 396/23

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat
kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z przepisem art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie tejże ustawy, tj. po 24 czerwca 2020 r., stosuje się przepisyrozdziału IX Kodeksu karnego(Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu nadanym tą właśnie ustawą.
Sąd stwierdził, że wszystkie trzy kary oraz trzy zakazy prowadzenia pojazdów zostały orzeczone prawomocnie po tej dacie.
Zgodnie zart. 85 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Na podstawieart. 90 § 2 k.k.w razie orzeczenia za zbiegające się przestępstwa pozbawienia praw publicznych, zakazów lub obowiązku tego samego rodzaju, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wszystkich kar wymierzonych dwoma wskazanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie, gdyż przestępstwa nimi objęte pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Nysie 19 kwietnia 2023 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu. To samo dotyczyło orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanej, a podlegających łączeniu była kara 8 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 27 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 396/23). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła rok i 10 miesięcy.
Sąd wymierzył skazanej karę łączną dwóch roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Jednocześnie co do zakazów trzykrotnie orzeczono wobec skazanej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.
Sąd orzekł wobec skazanej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat.
Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanej, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jej sytuacji. Dobre zachowanie skazanej powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcy i wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym.
Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji.
W niniejszej sprawie w ocenie sądu z jednej strony zachodziła co prawda zbieżność czasowa, gdyż wszystkie przestępstwa zostały popełnione w przeciągu kilku miesięcy, z drugiej zaś godziły w to samo dobro chronione, co wskazywało na demoralizację skazanej i brak chęci poprawy, gdyż konsekwentnie naruszała ten sam przepis ustawy karnej. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz zasadę asperacji. Za odstąpieniem od zasady kumulacji przemawiała również korzystna treść opinii z jednostki penitencjarnej. Te same racje legły u podstaw wymierzenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 10 lat.
W ocenie sądu kara w takim wymiarze będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do skazanej, a jednocześnie spełni potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach I i II części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania.

4

Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanej okres kary pozbawienia wolności odbytej dotychczas na podstawie wyroku wskazanego w punkcie I części wstępnej wyroku.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono skazaną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

PODPIS