Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 70/20
Data wyroku: 2023-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Groźba
Podstawa prawna: art. 140 par 1 kk i inn

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 70/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. H.

jak w pkt I zarzutów aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony 13.10.2019r groziłM. M. (1)zniszczeniem jej samochodu

zeznaniaB. P.

6. 75, 543

zeznaniaP. S.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.2.

P. H.

jak pkt II zarzutów aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony uszkodził samochód należący doM. B.działając w warunkach powrotu do przestępstwa

zeznaniaM. B.

64, 543

zeznaniaP. S.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.3.

P. H.

Jak w zarzucie III aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony 16.10.2019r groziłM. M. (1)zniszczeniem jej samochodu

zeznaniaP. S.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.4.

P. H.

Jak w pkt IV atu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

29.10.2019 oskarżony groziłM.M.pozbawieniem życia

zeznania PartycjiS.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.5.

P. H.

jak w pkt V aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony 29.10.2019r groziłM.M.oblaniem jej kwasem

zeznania PartycjiS.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.6.

P. H.

Jak w pkt VI aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

30.10.2019r oskarżony groził podpaleniem działki matki pokrzywdzonej

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.7.

P. H.

Jak w pkt VII aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

29.10.2019r oskarżony uszkodził opony pojazduT. (...)należącego doM. B.działając w warunkach powrotu do przestępstwa

zeznaniaB. P.

6, 74, 543

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.8.

P. H.

Jak w pkt VIII aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

31.10.2019r oskarżony uszkodził samochódF. (...)na szkodęM. M. (2)działając w warunkach powrotu do przestępstwa

zeznaniaP. S.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.9.

P. H.

Jak w pkt IX aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

01.11.2019r oskarżony uszkodził samochódO. (...)na szkodęB. P.działając w warunkach powrotu do przestępstwa

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

zeznaniaB. P.

6, 74, 543

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.10.

P. H.

jak w pkt X aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony od 13.10.2019r do 02.11.2019r groziłM.M.za pośrednictwem SMS pozbawieniem życia

zeznaniaP. S.

223, 569

zeznaniaM. M. (2)

1-3, 14-15,(...), 109-110, 582-583

wydruki

21-59, 111-138

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.11.

P. H.

jak w pkt XI aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 2 listopada 2019r oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości

protokół badania alkometrem

94

protokół zatrzymania

82

zeznaniaJ. Ś.

88-89, 543

zeznaniaM. R.

91-92, 543

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

1.1.12.

P. H.

Jak w pkcie XII aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony posiadał bez zezwolenia broń gazową do dnia 2 listopada 2019r

protokół przeszukania

97-99

opinia biegłego ds balistyki

227-231, 569

wyjaśnieniaP. H.

150-151, 179-181, 244-247, 543

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

opinia biegłego ds balistyki

pełna, spójna, szczegółowa i konsekwentna

protokół badania alkometrem

pochodzący z wiarygodnego źródła

protokół przeszukania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

protokół zatrzymania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

wydruki

pochodzący z wiarygodnego źródła

wyjaśnieniaP. H.

w swojej ostatecznej wersji zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

zeznaniaB. P.

spójne i logiczne

zeznaniaJ. Ś.

logiczne i konsekwentne

zeznaniaM. M. (2)

konsekwentne, logiczne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

zeznaniaM. B.

spójne i konsekwentne

zeznaniaM. R.

konsekwentne i logiczne, spójne z zeznaniamiJ.świeczki

zeznania PartycjiS.

spójne i zbieżne z relacją pokrzywdzonej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jak idzie o czyny z pkt I,III,IV,VI,X to nie ma wątpliwości, że wyczerpały one znamiona przestępstw gróźb karalnych. Oskarżony w każdym przypadku w sposób całkowicie czytelny i jasny dla odbiorcy formułował ściśle skonkretyzowane groźby określonych przestępstw jakich według własnych deklaracji miał się zamiar w przyszłości dopuścić wobec zindywidualizowanych co do dokładnych danych osób. Biorąc zaś pod uwagę sposób jego ekspresji, stan wzburzenia, który akcentował, jak i emocjonalne podłoże niechęci do określonych pokrzywdzonych to trzeba uznać, że groźby te w każdym przeciętnie rozumującym człowieku mogły wzbudzić obawę spełnienia(niezależnie od rzeczywistych intencji samego oskarżonego) i obawa ta winna zostać uznana za uzasadnioną. Dlatego tez w omawianych przypadkach Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstw zart 190 §1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

jak idzie o czyny zpkt II, VII, VIII, IXto w każdym z tych przypadków oskarżony umyślnie dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy poprzez fizyczne uszkodzenie pierwotnej postaci pojazdu mechanicznego. Dokonał tego w każdym przypadku z premedytacją z chęci zemsty wymierzonej w określone osoby. Za każdym razem oskarżony działał w szczególnej sytuacji prawnej, będąc mianowicie uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne i po odbyciu części kary co powoduje konieczność zakwalifikowania tych czynów zart 288 § 1 kkwzw zart 64§1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

co do czynu zpkt XIto oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził jako kierujący pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i w trakcie tej czynności został zatrzymany, a badanie wykazało poziom alkoholu w jego organiźmie przekraczający wartość nietrzeźwości przyjętą przez ustawodawcę. Tym samym oskarżony dopuścił się przestępstwa zart. 178 a § 1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Co do czynu z pkt XII to opinia biegłego nie pozostawia wątpliwości, że broń gazowa jaka posiadał oskarżony jest tego rodzaju bronią palną na której posiadanie niezbędne jest pozwolenie, a takowego oskarżony w dacie ujawnienia posiadania tej broni nie posiadał. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa zart 263§2 kki z uwagi na wcześniejszą karalność w zw zart 64§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. H.

I

Kary po 3 miesiące pozbawienia wolności za każdy z czynów zart 190 § 1 kkSą w ocenie Sądu wystarczające. Oczywiste podłoże emocjonalnego zawodu nie usprawiedliwia w żaden sposób oskarżonego i wolność od strachu po stronie pokrzywdzonej jest wartością chroniona. Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę pewna refleksję po stronie oskarżonego jak i zaprzestanie z jego strony wrogich zachowań na tym tle.
Co do czynów polegających na zniszczeniu mienia Sąd uznał, że za każdy z nich kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest kara wystarczającą aby osiągnąć efekt przekonania oskarżonego o nieopłacalności życiowej przestępczego kompensowania rozgoryczenia emocjonalnego.
Kara za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w wysokości 4 miesięcy jest także wystarczająca z uwagi na brak konkretnego zagrożenia jakie spowodował oskarżony. Co do posiadania broni palnej bez zezwolenia to Sąd wymierzył karę w granicy dolnego zagrożenia kierując się tym, że była to broń o relatywnie najmniejszym działaniu to jest gazowa ( nie pomijając jej niszczycielskiego potencjału nie razi ona jednak na ogół śmiertelnie jak bywa to z bronią palna bojową).

P. H.

II

kara łączna w wysokości 1 roku i 3 miesięcy jest wystarczająca biorąc pod uwagę pewną zbieżność czasową wszystkich czynów jak i zbieżność motywacyjna zasadniczej części czynów to jest od pkt I do X

P. H.

IV

oskarżony winien odczuć ograniczenie polegające na pozbawieniu możliwości prowadzenia pojazdów aby poddać refleksji zasadność podejmowania ryzyka prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, a okres 3 lat będzie w ocenie Sądu wystarczajacy.

P. H.

V

Obowiązkowe świadczenie pieniężne jest w orzeczonej kwocie wystarczające w proporcji do możliwości finansowych oskarżonego.

P. H.

VI

Obowiązek naprawienie szkody jest w ocenie Sądu niezbędnym komponentem wyroku, biorąc przy tym pod uwagę uregulowanie zobowiązań wobecB. P..

P. H.

VII

dla zabezpieczenia pokrzywdzonych Sad zdecydował się nałożyć na oskarżonego zakaz zbliżania się i kontaktów z pokrzywdzonymi na okres wystarczający dla tego aby ślady emocjonalne byłego związku zaniknęły na tyle aby nie rodzić kolejnych potencjalnych zażewi konfliktu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. H.

III

wobec pozbawienia wolności oskarżonego na potrzeby sprawy należało zaliczyć ten okres na poczet kary

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

sytuacja finansowa oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów procesu.

1.Podpis