Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 621/24
Data wyroku: 2024-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 621/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. S. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 157 § 1 k.k.i zart. 160 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonaK. S. (1)przebywał przez kilka dni w miejscu zamieszkania pokrzywdzonegoK. Z. (1)wS..

2
Wieczorem 14 marca 2024 r. doszło pomiędzy oskarżoną, a pokrzywdzonym do sprzeczki (oboje byli nietrzeźwi), w trakcie którejK. S.poprzez uderzenieK. Z.rozbitą szklaną butelką spowodowała u niego obrażenia w postaci rozległej rany cięto-szarpanej szyi po prawej stronie z przecięciem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego i nerwu XI oraz aktywne krwawienie tętnicze i żylne, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia innym niż określony wart. 156 § 1 k.k.trwającym dłużej niż 7 dni, jednocześnie narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

3
Po tym oskarżona wyszła z domu, zostawiając pokrzywdzonego samego, ten jednak zdołał wezwać pomoc.

4
Oskarżona nie była karana sądownie.

zeznaniaK. Z.
zeznaniaE. G.
zeznania K.P.
zeznaniaA. W.
zeznaniaJ. Z.
zeznaniaM. Z.
opinia biegłego
dane zK.

284
263v
264
264v
285
285
66,191
283

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. S. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 157 § 1 k.k.i zart. 160 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5
Oskarżona rzuciła w stronę pokrzywdzonego nieuszkodzoną butelką piwa, a ta rozbiła się i spowodowała uK. Z.obrażenia ciała.

wyjaśnienia

263

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 4

zeznaniaK. Z.
zeznaniaE. G.
zeznaniaK.P.
zeznaniaA. W.
zeznaniaJ. Z.
zeznaniaM. Z.
opinia biegłego
dane zK.

- zeznania świadków były wiarygodne i korespondowały ze sobą, wynikało z nich bezsprzecznie, że poza oskarżoną i pokrzywdzonym nie było w domu innych osób i to ona spowodowała uK. Z.obrażenia ciała,
- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, jednocześnie treść opinii była pełna i jasna, w szczególności z jednej z nich wynikało, że rozległa i głęboka rana na szyi pokrzywdzonego nie mogła powstać w wyniku rzucenia w niego całą, nierozbitą butelką, a charakter i stopień obrażeń wskazywał na zadanie ciosu rozbitą butelką,

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5

wyjaśnienia

- oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wskazując jednak, że nie uderzyła pokrzywdzonego butelką, lecz tylko rzuciła w jego stronę nieuszkodzoną butelką piwa, a ta rozbiła się i spowodowała uK. Z.obrażenia ciała, czemu sąd nie dał wiary, gdyż przeczyła temu przede wszystkim treść opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, który wskazał, że rozległa i głęboka rana na szyi pokrzywdzonego nie mogła powstać w wyniku rzucenia w niego całą, nierozbitą butelką, a charakter i stopień obrażeń wskazywał na zadanie ciosu rozbitą butelką,
- dlatego też uznając co do zasady wyjaśnienia oskarżonej za wiarygodne, w tej części sąd uznał, że stanowią one wyłącznie linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej i nie dał im wiary,

zeznaniaJ. B.
zeznaniaP. K.
zeznaniaM.K.
pozostałe dowodyz dokumentów

zeznania wskazanych świadków, jak i pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.popełnia ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia innej osoby trwający powyżej 7 dni. Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Przepis ten chroni zdrowie osoby przed bezprawną ingerencją ze strony innych ludzi. Skutkiem czynu musi być uszkodzenie ciała tj. naruszenie substancji materialnej ciała człowieka lub rozstrój zdrowia tj. zakłócenie funkcjonowania organizmu bez naruszenia jego integralności. Skutek musi trwać powyżej dni siedmiu.
Czyn zabroniony zart. 160 § 1 k.k.popełnia ten, kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Jest on zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 3.
Przestępstwo to można popełnić umyślnie w zamiarze bezpośrednim, tj. gdy sprawca tego chce lub ewentualnym, gdy przewidując możliwość jego popełnienia godzi się na to.
W judykaturze i doktrynie ugruntowany jest pogląd, że dla odpowiedzialności zart. 160 § 1 k.k.wymagane jest, by niebezpieczeństwo, o jakim mowa w tym przepisie, było bezpośrednie, a więc natychmiastowe, realne, konkretnie istniejące w sytuacji już stworzonej przez sprawcę bez konieczności dokonywania ewentualnych innych działań bądź przez sprawcę bądź też przez inne osoby.

Zgodnie z przepisemart. 69 § 1 k.k.sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się wyroku.

Na podstawieart. 72 § 1 k.k.zawieszając wykonanie kary, sąd zobowiązuje, a jeżeli orzeka środek karny, może zobowiązać skazanego m.in. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Jednocześnie na podstawieart. 73 § 1 k.k.sąd zawieszając wykonanie kary może w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora.
Na podstawieart. 41a § 1 k.k.sąd może orzec zakaz kontaktowania się z określonymi osobami lub zbliżania się do określonych osób m.in. w razie skazania za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy. Orzekając zakaz zbliżania się do określonych osób, sąd wskazuje odległość od osób chronionych, którą skazany obowiązany jest zachować.
Zgodnie zart. 44 § 2 k.k.sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
Art. 46 § 1 k.k.stanowi, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przy czym zgodnie z § 2. jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w§ 1jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz ustalony stan faktyczny sąd nie miał wątpliwości, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona zarzuconego jej czynu zabronionego zart. 157 § 1 k.k.i zart. 160 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawieart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył oskarżonej karę roku pozbawienia wolności,
- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonej przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych wart. 53 k.k.,
- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżona będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju, wiedziała, że zamach na cudze zdrowie stanowi przestępstwo,
- stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, gdyż oskarżona godziła w zdrowie innej osoby, działała przy tym z zamiarem bezpośrednim, przy czym był to zamiar nagły,
- jednocześnie sąd wziął pod uwagę, jako okoliczność łagodzącą to, że oskarżona działała z zamiarem nagłym pod wpływem emocji w trakcie sprzeczki oraz nie była karana sądownie,
- kara w takim wymiarze spełni zarówno cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że tego typu zachowania spotkają się ze stanowczą reakcją karną, jak i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonej,

2

1

- biorąc pod uwagę wspomniane powyżej okoliczności łagodzące sąd uznał, że oskarżona zasługuje na danie jej szansy i zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary,
- w ocenie sądu orzeczona kara mimo, że nie będzie efektywnie wykonywana spełni swój wychowawczy cel w stosunku do oskarżonej, a przede wszystkim zapobiegnie ponownemu popełnieniu przestępstwa,
- na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata,

3, 4

1

- dla wzmocnienia celu w zakresie prewencji indywidualnej w okresie próby oddano oskarżoną pod dozór kuratora oraz zobowiązano ją do informowania go o przebiegu okresu próby na piśmie co 3 miesiące,

5

1

- na podstawie 41a§ 1, 4 i 6 k.k.orazart. 43 § 1 k.k.mając na uwadze skazanie za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy oraz potrzebę zapewnienia pokrzywdzonemu niezbędnej ochrony, orzeczono wobec niej na okres 5 lat zakaz kontaktowania się z nim oraz zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 metrów,

6

1

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeczono wobec oskarżonej przepadek przedmiotów zapisanych podpoz. 4 i 5numeru porządkowego(...)wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, które służyły do popełnienia przestępstwa,

7

1

na podstawieart. 46 § 1 k.k.na wniosek pokrzywdzonego, orzeczono od oskarżonej na jego rzecz 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

8

1

na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od 14 marca 2024 r. godz. 20:00 do 25 czerwca 2024 r. godz. 12:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

9, 10

1

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k., jako zbędne dla dalszego postępowania zwrócono odpowiednio oskarżonej przedmioty zapisane podpoz. 1 i 2, apokrzywdzonemu podpoz. 3, 6-8numeru porządkowego(...)wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie,

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

11

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę w wysokości 1008 zł powiększoną o należny podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej,

12

na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonej, zwolniono ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1.(...)