Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 93/21
Data wyroku: 2021-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Teza: Bezsporne było również to, że urządzenie nie posiadało generatora liczb losowych lub pseudolosowych, a układ procesorowy jedynie realizował algorytm zapisany w pamięci programu. Jednakże w ocenie sądu wykładnia znamienia w postaci „elementu losowości” nie odnosi się do strony technicznej działania danego urządzenia, lecz winna być oceniana przez pryzmat językowego rozumienia „losowości”. Tymczasem losowość na gruncie językowym oznacza „nieprzewidywalność”. Sąd nie miał wątpliwości, że oceny co do nieprzewidywalności wyniku należy dokonywać z punktu widzenia grającego, gdyż w świetle uzasadnienia do projektu nowelizacji ustawy o grach hazardowych z 2016 r., ratio legis wprowadzenia przepisów było właśnie „zapewnienie najwyższego możliwego poziomu ochrony obywateli, w tym osób małoletnich, przed szkodliwymi skutkami hazardu związanymi z grą na automatach do gier i grą w sieci Internet”. Dlatego też nie sposób rozstrzygnąć, czy doszło do zrealizowania tego znamienia bez odwołania się do próby oceny losowości (nieprzewidywalności) przebiegu gry z punktu widzenia grającego.
Z dowodów przeprowadzonych w toku przewodu sądowego wynikało, że użytkownik po uruchomieniu urządzenia (włączeniu bębnów) nie miał wpływu na wynik gry, gdyż pomimo że sekwencja wyników jest stała, co wynikało z wspomnianych opracowań technicznych to użytkownik nie wie, na której aktualnie pozycji w sekwencji się znajduje i może to sprawdzić jedynie za dodatkową opłatą. Prowadziło to do wniosku, że choć gra nie ma charakteru losowego w rozumieniu technicznym, gdyż nie zawiera generatora liczb losowych lub pseudolosowych - to jednak z punktu widzenia użytkownika zawiera element nieprzewidywalności, czyli losowości właśnie. Pojęcie losowości należy rozpatrywać w kontekście normalnych warunków prowadzenia gry. Nie ma więc znaczenia to, że przy dodatkowym nakładzie czasu lub środków można uzyskać informację o aktualnej pozycji w sekwencji, czy też kolejnych układach, gdyż jest to opcja dodatkowa – dostępna poza podstawowym trybem gry. Dla przyjęcia, że gry nie zawierały elementu losowości nie miało znaczenia również to, że użytkownik teoretycznie mógłby przeanalizować pełny zestaw sekwencji – wynoszący w przypadku każdego z urządzeń jak wynikało z dokumentów przedłożonych przez obronę 1 000 000, który jest dla niego dostępny nieodpłatnie, albowiem jest to zbiór tak duży, że z punktu widzenia doświadczenia życiowego jest to nierealne. Tak więc każdy z zatrzymanych automatów pozwalał na prowadzenie gier zawierających element losowości, gdyż z punktu widzenia gracza, który uruchamiał bębny, wynik był nieprzewidywalny, a dawał przy tym możliwość uzyskiwania wygranych pieniężnych lub rzeczowych, o czym już była mowa. Tym samym sąd ustalił, że gry prowadzone na zatrzymanych urządzeniach zawierały element losowości, co oznaczało, że na urządzeniach tych urządzane były gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Jednocześnie były one prowadzone z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tejże ustawy.
Nie budziło również wątpliwości to, że każdy z oskarżonych wiedział, że na zatrzymanych urządzeniach można prowadzić gry na automatach. To, że gra z punktu widzenia użytkownika zawierała element losowości jest widoczne „na pierwszy rzut oka”. Gracz uruchamiał bębny i nie miał wpływu na wynik, a automat nie posiadał żadnego kontrolera. Tym samym oskarżeni jako osoby o normalnym rozwoju, mieli świadomość, że mają do czynienia z urządzaniem gier na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Nie miało przy tym znaczenia to, że pozyskanie wcześniej opinii dotyczących automatów, gdyż nie były to opinie prawne, i mogły się one odnosić jedynie do kwestii technicznych ich działania, na co wskazywali również autorzy niektórych z tych opracowań w ich treści.

Sygnatura akt II K 93/21
PR Di 91.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – sekr. sąd.E. J.
Prokurator ------
Za(...)UrządC. T.R.
po rozpoznaniu na rozprawie 27 maja, 1 i 22 czerwca, 6 lipca, 17 sierpnia, 7 i 28 września, 19 października oraz 23 listopada 2021 roku sprawy karnej
1.G. K.(K.)s.S.iW.z domuJ.
ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
I.jako prezes zarządu firmy:(...) Sp. z o.o.,pl. (...)lok. 304,(...)-(...) L.,z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od nie wcześniej niż od dnia 24 sierpnia 2018 r. do dnia 6 listopada 2019 r. w lokalach:

1
Salon (...),Plac (...),(...)-(...) G.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a
w dniu 29 maja 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)bez numeru,

b
w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie:(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),

c
w dniu 06 listopada 2019 r. na automatach o nazwie: Automat do gier bez nazwy nr(...), Automat do gier bez nazwy nr(...), Automat do gier bez nazwy nr(...);

2
Salon (...),ul. (...),(...)-(...) P.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a
w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...),

b
w dniu 4 września 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...);

3
Salon (...),ul. (...),(...)-(...) G.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a
w dniu 29 maja 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)LOGICZNA nr(...), GRA LOGICZNA nr(...), Automat bez nazwy nr(...),

b
w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr(...),(...)nr(...), Automat bez nazwy nr(...);

4
Salon (...),ul. (...),(...)-(...) N.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a
w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), XVX nr(...),

b
w dniu 04 września 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...), XVX nr(...),(...)nr(...);

c
w dniu 18 października 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...),E.nr(...),E.nr(...);

5
Salon (...),ul. (...),(...)-(...) N.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a
w dniu 29 maja 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),

b
w dniu 04 września 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),

c
w dniu 18 października 2019 r. na automatacho nazwie :. (...)nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...);

6
Salon (...),ul. (...),(...)-(...) P.urządzał gry na automatach do gier hazardowych, tym w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.w zw.art. 37 § 1 pkt. 3w zw.art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s.
2.W. D.(D.)s.R.iE. z domu T.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
II.wykonując w lokalach:Salon (...),ul. (...),(...)-(...) N.orazSalon (...),ul. (...),(...)-(...) N.od dnia 31 października 2018 r. do dnia 18 października 2019 r. czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

przygotowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez uzupełnianie zapasu monet w tych automatach, wyjmowanie z nich pieniędzy,

dostarczanie do salonów pieniędzy przeznaczonych dla graczy na wypłatę wygranych w sytuacjach, gdy w urządzeniu zabrakło pieniędzy na wypłatę wygranej,

werbowaniu osób do obsługi salonów gier,

prowadzeniu rozmów zfirmą (...)na temat warunków zawartej umowy o ochronę ww. lokali,

przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na automatach do gier, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielał pomocyG. K.- prezesowi zarządufirmy (...) Sp. z o.o.(właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach do gier: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), XVX nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...), XVX nr(...),(...)nr(...), XVX nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),V.nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),E.nr(...),E.nr(...),E.nr(...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s .
3.R. N.(N.)s.J.iT. z domu T.
ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
III.wykonując w lokaluSalon (...),Plac (...),(...)-(...) G.oraz w lokaluSalon (...),ul. (...),(...)-(...) P., w okresie o dnia 29 maja 2019 r. do dnia 6 listopada 2019 r., czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

stałym nadzorowaniu lokaluSalon (...),Plac (...),(...)-(...) G.oraz lokaluSalon (...),ul. (...),(...)-(...) P.,

stałym nadzorowaniu osób przebywających w wyżej wymienionych lokalach,

wypłacenie grającym wygranych pieniężnych,

przez co umożliwił osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielił pomocyG. K.- prezesowi zarządufirmy (...) Sp. z o.o.(właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym w szczególności:
- w dniu 29 maja 2019 r. w lokalu:Salon (...),Plac (...),(...)-(...) G.na automatach:(...)nr(...),(...)nr(...),(...)bez numeru,
- w dniu 4 września 2019 r. w lokalu:Salon (...),Plac (...),(...)-(...) G.na automatach:(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),
- w dniu 18 października 2019 r. w lokaluSalon (...),ul. (...),(...)-(...) P.na automatach: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...),
- w dniu 6 listopada 2019 r. w lokalu:Salon (...),Plac (...),(...)-(...) G.na automatach: Automat bez nazwy nr E-(...), Automat bez nazwy nr E-(...), Automat bez nazwy nr E-(...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r.o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.art. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.
4.D. D. (1)(D.)s.A.iK. z domu S.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
IV.wykonując w lokalu:Salon (...),ul. (...),(...)-(...) P., w dniu 29 maja 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocyG. K.- prezesowi zarządu(...) Sp. z o.o., (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowychna następujących automatach do gier: Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...), Automat bez nazwy nr(...)wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s .
5.E. K.(K.)c.R.iG. z domu W.
ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że:
V.wykonując w lokalu:Salon (...),ul. (...),(...)-(...) G., czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocyG. K.- prezesowi zarządu(...) Sp. z o.o.(właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu:

1
w dniu 29 maja 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier:

⚫

XVX GRA LOGICZNA nr(...),

GRA LOGICZNA nr(...),

Automat bez nazwy nr(...)

2
od dnia 30 maja 2019 r. do dnia 4 września 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach:

⚫

Automat bez nazwy nr(...),

(...)nr(...),

Automat bez nazwy nr(...)

wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s .
6.K. S.(S.)c.F.iA. z domu W.
ur. (...)wN.
oskarżonej o to, że:
VI.wykonując w lokalu:Salon (...),ul. (...),(...)-(...) N., czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocyG. K.- prezesowi zarządu(...) Sp. z o.o.(właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu co najmniej:

1
w dniu 4 września 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier:

⚫

XVX nr(...),

(...)nr(...),

(...)nr(...)

2
od dnia 5 września 2019 r. do dnia 18 października 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach:

⚫

V.nr E-(...),

(...)nr E-(...),

(...)nr E-(...)

wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s .
7.K. D.(D.)c.M.iE.z d. Broszka,
ur.(...)wK.,
oskarżonej o to, że:
VII.wykonując w lokalu:Salon (...),ul. (...),(...)-(...) P., w dniu 4 września 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocyG. K.- prezesowi zarządu(...) Sp. z o.o.(właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych na następujących automatach do gier:(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s .

1
uznaje oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I części wstępnej wyroku, tj. przestępstw skarbowych zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw skarbowych zart. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 4 k.k.s.i w zw. zart. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 720 (siedmiuset dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

2
uznajeW. D.za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt IIczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

3
uznajeR. N.za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt IIIczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

4
uznajeD. D. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt IVczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

5
uznajeE. K.za winną popełnienia czynu opisanego wpkt Vczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

6
uznajeK. S.za winną popełnienia czynu opisanego wpkt VIczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

7
uznajeK. D.za winną popełnienia czynu opisanego wpkt VIIczęści wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art.art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

8
na podstawieart. 41 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.iart. 34 § 2 i 4 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoG. K.na okres 2 (dwóch) lat zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie,

9
na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.iart. 31 § 5 k.k.s.orzeka przepadek przez zniszczenie automatów do gier(...)nr(...),(...)nr(...),(...)(bez numeru), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), XVX GRA LOGICZNA nr(...), GRA LOGICZNA nr(...), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), XVX nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...), nr(...)(bez nazwy),(...)nr(...), nr(...)(bez nazwy), XVX nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...), XVX nr(...),(...)nr(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),V.nr E-(...),(...)nr E-(...),(...)nr E-(...),E.nr(...),E.nr(...),E.nr(...), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy), nr(...)(bez nazwy) wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz przepadek pieniędzy w kwocie 38 425 (trzydziestu ośmiu tysięcy czterystu dwudziestu pięciu) złotych i 50 (pięćdziesięciu) euro,

10
na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. z 627k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa od:

- oskarżonegoG. K.koszty sądowe w kwocie 29 712 (dwudziestu dziewięciu tysięcy siedmiuset dwunastu) złotych i 42 groszy, w tym opłatę w wysokości 7500 (siedmiu tysięcy pięciuset) złotych,
- oskarżonegoW. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie(...)(trzech tysięcy stu pięćdziesięciu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 3120 (trzech tysięcy stu dwudziestu) złotych,
- oskarżonegoR. N.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 535 (pięciuset trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 500 (pięciuset) złotych,
- oskarżonegoD. D. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,
- oskarżonejE. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,
- oskarżonejK. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,
- oskarżonejK. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 września 2022r. sygn. akt VII Ka 116/22:

I
Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoG. K.w ten sposób, że:

1
z opisu czynu popełnionego w ramach ciągu przestępstw, przypisanego oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej, a opisanego w pkt I.5.a części wstępnej, eliminuje automatyo nazwie „. (...)nr(...),(...)nr(...)”;

2
ustala, iż ciągu przestępstw przypisanych w pkt. 1 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 6 listopada 2019 roku;

3
wymierzoną oskarżonemu wpkt. 1części dyspozytywnej karę pozbawienia wolności obniża do roku i na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.przy zast.art. 20 § 2 k.k.s.jej wykonanie warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

4
z rozstrzygnięcia zpkt. 9części dyspozytywnej wydanego na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.iart. 31 § 5 k.k.s.eliminuje automatyo nazwie „. (...)nr(...),(...)nr(...)”;

5
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 2 k.k.s.nakazuje zwrócić interwenientowi(...) Sp. z.o.o.automatyo nazwie „. (...)nr(...),(...)nr(...)”;

II
W pozostałej części zaskarżony wyrok wobecG. K.utrzymuje w mocy.

III
Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoW. D.w ten sposób, że:

1
z opisu czynu przypisanego mu w pkt. 2 części dyspozytywnej a opisanego w pkt. II części wstępnej, eliminuje automatyo nazwie „. (...)nr(...),(...)nr(...)”;

2
ustala, iż czynu przypisanego w pkt. 2 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 18 października 2019 roku;

3
za przypisane oskarżonemu wpkt. 2części dyspozytywnej przestępstwo skarbowe zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s., na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.i w zw. zart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

IV
W pozostałej części zaskarżony wyrok wobecW. D.utrzymuje w mocy,

V
Zasądza od oskarżonychG. K.iW. D.na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłatę w wysokości:G. K.7380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych aW. D.4000 (cztery tysiące) złotych za obie instancje

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS.. co doG. K.iW. S.sądowy
dnia 30/09/2022 i jest wykonalne.E. J.
N., dnia 27/10/2022
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.
Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS.. co doR. N.,D. S.sądowy
E. K.,K. S.,K. D.E. J.
dnia 14/12/2021 i jest wykonalne.
N., dnia 20/12/2021
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.