Sąd Rejonowy w Rybniku
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 682/23
Data wyroku: 2023-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal
Słowa kluczowe: Akt oskarżenia
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk

Sygn. aktIII K 682/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2023r.
Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal

Protokolant

Protokolant Magdalena Migulla

po rozpoznaniu w dniach 05 września 2023r., 12 października 2023r. sprawy
1)D. K. (1)(K.)
s.J.iG.
ur. (...)wR.
2)H. P.(P.)
s.J.iI.
ur. (...)wW.
oskarżonych o to, że
w dniu 25 marca 2022 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 35 ml w ilości 3 sztuk o łącznej wartości 945 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Tendre 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1450 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 100 ml w ilości 1 sztuk o łącznej wartości 635 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1278 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 50 ml w ilości 1 sztuk wartości 465 złotych na łączną sumę strat 4773 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.;
przy czymD. K. (1)
czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowegow. R. (1)o sygn. akt VIII K 559/17 za podobne przestępstwo umyślne m.in. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał od dnia 21.10.2018 roku do 16.01.2020 roku na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 10.05.2017 roku do 11.08.2017 roku;
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkwobecH. P.
oraz o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwobecD. K. (1)
w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującego do dnia 30.09.2023r. w zw. zart. 4 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkprzyjmując, że czynu dopuścił się po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw ramach kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i za to na mocyart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoH. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. K. (1)iH. P.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 4.773 (cztery tysiące siedemset siedemdziesiąt trzy) złotych;

4
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuD. K. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10.02.2023 roku godz. 00:35 do dnia 20.02.2023 roku godz. 11:25;

5
na mocyart. 29 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. L.kwotę(...),00 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 231,84 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem 23% stawki podatku od towarów i usług;

6
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Sędzia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 682/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

H. P.

W dniu 25 marca 2022 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonali kradzieży perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 35 ml w ilości 3 sztuk o łącznej wartości 945 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Tendre 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1459 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 100 ml w ilości 1 sztuk o łącznej wartości 635 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1278 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 50 ml w ilości 1 sztuk wartości 465 złotych na łączną sumę strat 4773 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. OskarżeniD. K. (1)iH. P.weszli w porozumienie co do wspólnego dokonywania kradzieży kosmetyków z drogerii, poprzez wypracowaną przez siebie metodę. W dniu 25 marca 2022 roku przyjechali doR.i udali się doCentrum Handlowego (...), gdzie zlokalizowana była drogeria sieciS., którą obrali za swój cel. Przed wejściem do wnętrza sklepu zarównoH. P.jak iD. K. (2)poczynili przygotowania w celu dokonania kradzieży perfum. Polegały one na wyścieleniu wnętrza zabranej ze sobą torby prezentowej aluminiową folią. Działanie to miało na celu zdezaktywowanie bramek bezpieczeństwa. Zagłuszony za pomocą folii aluminiowej sygnał nie uruchamiał bowiem alarmu i nie ostrzegał pracowników sklepu o tym, że ktoś wychodzi z niezapłaconym towarem.
Gdy obaj byli już gotowi do działania, weszli osobno do sklepu.H. P.zaraz po wejściu rozglądał się po jego wnętrzu aby ustalić gdzie aktualnie znajdują się pracownicy drogerii. Po chwili kucnął przy jednym z regałów i zaczął wkładać wybrane przez siebie perfumy do przyniesionej torby. Następnie wstał, ponownie rozejrzał się po sklepie w poszukiwaniu pracowników, a gdy nikogo nie zauważył, wyszedł na zewnątrz. Dzięki wyłożeniu torby folią aluminiową, bramki bezpieczeństwa nie nadały sygnału ostrzegawczego o kradzieży. Z tak przywłaszczonym przez siebie towarem ostatecznie opuścił teren centrum handlowego.
W tożsamy sposób zachował się takżeD. K. (1), który wychodząc ze sklepu zdezaktywował bramki bezpieczeństwa, i opuścił drogerię ze skradzionymi perfumami.
Ostatecznie obaj oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 35 ml w ilości 3 sztuk o łącznej wartości 945 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Tendre 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1459 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 100 ml w ilości 1 sztuk o łącznej wartości 635 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1278 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 50 ml w ilości 1 sztuk wartości 465 złotych na łączną sumę strat 4773 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..

częściowe wyjaśnieniaH. P.

k. 98-99, 237v

częściowe wyjaśnieniaD. K. (1)

k. 131

zeznania świadkaR. B.

k. 2, 39-40, 231v

tablice poglądowe nr 1 i 2

k. 12-13, 14-15

płyta DVD z nagraniem monitoringu

k. 16

protokół oględzin rzeczy – płyty DVD

k. 17-18

notatka służbowa

k. 19-32

protokół okazania wizerunku

k. 39-40

2
OskarżonyH. P.był w przeszłości karany.

dane o karalności

k. 161-162

3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------

------

---

2

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

częściowe wyjaśnieniaH. P.

W zakresie, w jakim oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości i zważywszy na całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd uznał, iż przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynu jest bezsporne. Oskarżony wyjaśnił model działania jaki zastosował dokonując kradzieży, a jego relacja jest zbieżna z zapisem monitoringu drogerii.

1

częściowe wyjaśnieniaD. K. (1)

Zasługują na wiarę w zakresie, w jakim oskarżony przyznał, że zarówno on jak iH. P.byli obecni w drogeriiS.w dniu objętym zarzutem, kiedy to jego towarzysz miał dokonać kradzieży perfum. Te okoliczności znajdują potwierdzenie zarówno w relacji menagera sieci drogerii, jak i w zgormadzonej dokumentacji.

1

zeznania świadkaR. B.

Zeznania w całości zasługiwały na danie im wiary, gdyż świadek rzetelnie przedstawił co skradziono z drogerii i wytypował sprawców w oparciu o ustalenia z innych placówek. Jego relacja była stanowcza i logiczna. Nie ujawniły się w sprawie jakiekolwiek okoliczności, które podważałyby prawdziwość jego wersji wydarzeń.

1

tablice poglądowe nr 1 i 2

Brak podstaw do kwestionowania.

1

płyta DVD z nagraniem monitoringu

Brak podstaw do kwestionowania.

1

protokół oględzin rzeczy – płyty DVD

Dokument urzędowy; brak podstaw do kwestionowania.

1

notatka służbowa

Brak podstaw do kwestionowania.

1

protokół okazania wizerunku

Dokument urzędowy; brak podstaw do kwestionowania.

dane o karalności

Dokumenty urzędowe; brak podstaw do kwestionowania.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

częściowe wyjaśnieniaH. P.

Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego, w których zaprzeczał aby dopuścił się zarzucanego mu czynu wspólnie i w porozumieniu zD. K. (1). Wyjaśnieniom oskarżonego w tym zakresie przeczy zebrany w sprawie materiał dowodowy.

1

częściowe wyjaśnieniaD. K. (1)

W świetle całości materiału dowodowego sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których zanegował swoje sprawstwo. W tym zakresie wyjaśnienia uznanoza linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej.

1

wyroki SRw. R. (1)o sygn. VIII K 559/17 i V Ka 553/18

Dokumenty urzędowe; brak podstaw do kwestionowania. Dotyczyły jednak drugiego z oskarżonych –D. K. (1)

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

H. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 278 § 1 kkodpowiedzialności karnej podlega ten kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Kradzież stypizowana wart. 278 § 1 kkjest powszechnie uznawana za przestępstwo skutkowe, czyli materialne. Za jego skutek uważa się objęcie rzeczy wyjętej spod cudzego władztwa we własne władanie sprawcy. Kradzież jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym, którego można dopuścić się jedynie w zamiarze bezpośrednim - w celu przywłaszczenia (animus rem sibi habendi). Cel przywłaszczenia oznacza zamiar postąpienia z przedmiotem zaboru tak, jakby się było jego właścicielem.
Tym samym sąd nie miał wątpliwości, że oskarżonyH. P.w dniu 25 marca 2022 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 35 ml w ilości 3 sztuk o łącznej wartości 945 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Tendre 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1459 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Fraiche 100 ml w ilości 1 sztuk o łącznej wartości 635 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 100 ml w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 1278 złotych, perfum marki Chanel Chance Eau Vive o pojemności 50 ml w ilości 1 sztuk wartości 465 złotych na łączną sumę strat 4773 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..
Jednoczenie sąd zastosował brzmienie przepisówkodeksu karnegoobowiązujące do dnia 30 września 2023 roku jako względniejsze dla sprawcy – na zasadzieart. 4 § 1 kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

--------

-------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

-------

------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----

☐

1.5
Umorzenie postępowania

-------

-------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------

☐

1.6
Uniewinnienie

---------

--------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. P.

2

1

Karygodność przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi żadnych wątpliwości, a stopień jego społecznej szkodliwości należy określić jako znaczny, o czym świadczy przede wszystkim rodzaj naruszonego przez oskarżonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie. Na wysokość stopnia społecznej szkodliwości czynu wpływa nie tylko wartość skradzionych rzeczy, ale również okoliczności jego popełnienia, zamiar i motywacja sprawcy a w szczególności premedytacja w działaniu i kierowanie się niskimi pobudkami.
Czyn przypisany oskarżonemu jest przez niego zawiniony i to również w stopniu znacznym, gdyż w momencie jego popełnienia nie zachodziły żadne przesłanki wyłączające lub umniejszające jego winę, z czego zatem wynika, że można było wymagać od oskarżonego zachowania zgodnego z prawem.
W tych okolicznościach zasadnym jest zatem postawienie oskarżonemu zarzutu, że mimo możliwości wyboru postępowania nie dał posłuchu normie prawnej przy popełnieniu przypisanego mu czynu. Nadto należy wskazać, że oskarżony, jako osoba w pełni zdolnado rozpoznania znaczenia swojego czynu, jak również do pokierowania swoim postępowaniem, umyślnie nie zastosował się do podstawowych zasad prawa i zasad współżycia społecznego.
Ustalając wymiar kary za czyn przypisany oskarżonemu, sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary, cele kary w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej, jak również ustaloną społeczną szkodliwość popełnionego przez niego czynu oraz stopień zawinienia. Sąd wziął pod uwagę jako okoliczność obciążającą karalność oskarżonego za przestępstwa podobne oraz sposób życia i zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
Sąd wymierzył oskarżonemu na mocyart. 278 § 1 kkkarę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, popełniającym kolejne przestępstwa. Czyn będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest kolejnym przestępstwem, jakiego się dopuścił oskarżony. Wobec oskarżonego wcześniej orzeczono karę ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, jednakże nie podjął się jej wykonania, co skutkowało orzeczeniem zastępczej kary pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie oskarżony ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości, co skutkowało zastosowaniem wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 30 dni. w celu wykonania z nim czynności.

H. P.

3

1

Sąd na mocyart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonychD. K. (1)iH. P.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 4.773 zł z uwagi na to, że do dnia wyrokowania szkoda nie została naprawiona. Istota tego środka kompensacyjnego opiera się bowiem na założeniu, że jednym z celów procesu karnego jest rozwiązanie konfliktu pomiędzy sprawcą a pokrzywdzonym, a sposobem rozwiązania lub złagodzenia tego konfliktu jest m. in. naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem (kompensacyjna funkcja prawa karnego).

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

----

----

----

--------------

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na mocyart. 29 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. L.kwotę(...),00 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 231,84 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem 23% stawki podatku od towarów i usług.

6

Sąd, mając na uwadze sytuacje rodzinną i materialną oskarżonego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych.

6

Podpis

Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal