Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 12/22
Data wyroku: 2022-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz, Przemysław Grajzer

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2022r.
Sąd Apelacyjny wP.w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2022r. w sprawie skargi
A. P. (1)(P.)
na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu(...)Sądu Okręgowego wP.o wydanie wyroku łącznego
na podstawie art.8 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratorai postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,art.430 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :

skargę pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE
Pismem datowanym na(...)

A. P. (2)
złożył skargę na przewlekłość postępowania o wydanie wyroku łącznego w sprawie(...)Sądu Okręgowego wP..

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie i nie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu.
Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z treścią art.5 ust. 1 cyt. ustawy skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowaniaw sprawie. W niniejszej sprawie w dniu(...)zapadł już wyrok łączny, który od dnia(...)jest już prawomocny. Z kolei skarga skazanego została nadana dopiero w dniu(...)W orzecznictwie przyjmuje się jednolicie, że

    skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona jedynie w toku postępowania, którego dotyczy( vide: postanowienie Sądu Najwyższego z(...)(...)3/08) i nie jest dopuszczalne badanie biegu tych postępowań, które już zakończyły się wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, gdyż postępowania te zostały zakończone ( vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25.10.2006r., II S 16/06 ). Mając powyższe uwagi na względzie uznać należy, że skarga na przewlekłość postępowania(...)jest już niedopuszczalna z mocy ustawy ( została wniesiona po wydaniu i uprawomocnieniu się wyroku łącznego ), a zatem podlega jedynie pozostawieniu bez rozpoznania jak środek odwoławczy przyjęty, choć był niedopuszczalny z mocy ustawy ( vide:art.430 § 1 kpkw zw. z art.8 ust.2 ustawy ).
W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.

P. M.M. Ś.P. G.

PouczenieNiniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.