Sąd Rejonowy w Lubinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 353/23
Data wyroku: 2024-12-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 353/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S. (1)

W dniu 13 lutego 2023 r. około godz. 20:00 wL., przy ul.(...), działając z użyciem przemocy usiłował doprowadzić do obcowania płciowegoE. L.w ten sposób, że złapał ją za rękę i popchnął na łóżko, a następnie przycisnął ją swoim ciałem i zaczął rozbierać do naga, zatykał przy tym ręką jej usta, przyciskał jej klatkę piersiową, włożył rękę w jej krocze i dotykał w miejsca intymne bez penetracji, ocierał się o nią genitaliami i dotykał po piersiach, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która się broniła, w następstwie czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci trzech podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowo biodrowej, dwóch linijnych otarć naskórka w okolicy krzyżowej, pobiegnięcia krwawego na lewej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawym przedramieniu i dłoni, czym spowodował naruszenie czynności narządów jej ciała na okres do dni 7,
tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 197 §1 kkiart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

D. S. (1)w dniu 13 lutego 2023 r. około godz. 20:00 wL., przy ul.(...), działając z użyciem przemocy, usiłował doprowadzić do obcowania płciowegoE. L.w ten sposób, że złapał ją za rękę i popchnął na łóżko, a następnie przycisnął ją swoim ciałem i zaczął rozbierać do naga, zatykał przy tym ręką jej usta, przyciskał jej klatkę piersiową, włożył rękę w jej krocze i dotykał w miejsca intymne bez penetracji, ocierał się o nią genitaliami i dotykał po piersiach, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która się broniła. Swoim czynem w/wymieniony spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci trzech podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowo biodrowej, dwóch linijnych otarć naskórka w okolicy krzyżowej, pobiegnięcia krwawego na lewej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawym przedramieniu i dłoni– obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządów jej ciała na okres poniżej dni 7.
D. S. (1)wraz z rodziną jest sąsiademP. B., byłego partneraE. L..D. S. (1)zamieszkuje przyul. (...)wL., zaśP. B.przyul. (...).
E. L.iP. B.pozostawali w związku konkubenckim. Rozstali się, aE. L.wyjechała do(...). Wróciła na kilka dni przed zdarzeniem.P. B.pozwolił jej zamieszkać u siebie, gdyż mają wspólne dziecko – równieżP. B.. Oprócz niego zP. B.zamieszkuje także córka –O..
W dniu 12.02.2023r.D. S. (1)przyszedł doP. B.iE. L.i spożywał z nimi alkohol. Kolejnego dniaP. B.wyjechał do Sądu w(...). Gdy był wL.zadzwonił do niegoD. S. (1)zapraszając go na wspólne spożywanie alkoholu. Mówił, że jest już u niego kolejny wspólny sąsiadW. B. (1). ŻonaD. D.S.była nieobecna, gdyż wyjechała z dziećmi na ferie.D. S. (1)iW. B. (1)wiedzieli o rozstaniuE. L.zP. B., gdyżE. L.wyjechała do(...)z synem kolejnej sąsiadki –T. J..
PoD. S. (1)doP. B.zadzwoniłaE. L., która powiedziała, że była wsklepie (...)i wracając z tego sklepu została zawołana przezD. S. (1)do niego do domu.D. S. (1)przekazał jej, że przyjdzie do niego takżeP. B..E. L.poszła doD. S. (1)i zaczęła z nim iW. B. (1)spożywać alkohol.P. B.przyjechał doL.i od razu poszedł doD. S. (1). Zobaczył tamD. S. (1),W. B. (1)iE. L..P. B.zwrócił uwagęE. L., że jest sama z dwoma mężczyznami i udał się do swojego mieszkania, w którym zostały dzieciP.iO..E. L.przyszła po chwili do mieszkaniaP. B.zabierała synaP.iO.i wróciła doD. S. (1).P. B.poszedł ponownie doD. S. (1). Widział, że trwa tam libacja alkoholowa i uznał, że nie jest to miejsce dla dzieci. W międzyczasie do mieszkania doszedł jeszczeP. R. (1).P. B.nie odpowiadała to sytuacja, dlatego zabrał dzieci i postanowił wrócić do swojego mieszkania.E. L.protestowała przeciwko temu, poszła zaP. B.do jego mieszkania, atakowała go słownie, krzyczała odpychała. WówczasP. B.wezwał policję. Policjanci, którzy przyjechali na miejsce stwierdzili, żeE. L.jest pod wpływem alkoholu i uznali, że należy ją zatrzymać do wytrzeźwienia. Wówczas jednakE. L.,W. B. (1)iD. S. (1)zaczęła prosić ich by zostawiliE. L.u sąsiadkiT. J., która zgodziła się nią zaopiekować.P. B.zabrał dzieci do(...)doP., zaśE. L.miała przebywać uT. J.. DoT. J.wkrótce przyszedłD. S. (1)iE. L.ponownie poszła do jego mieszkania. GdyE. L.poszła do tego mieszkania nie było w nim go jużP. R. (2), którego zabrała żonaK..E. L.wraz zD. S. (1)iW. B. (1)spożywała alkohol, tańczyli.E. L.ubrana była w czarne legginsy i koronkowe body, zapiane w kroku na zatrzaski. W pewnym momencieD. S. (1)poprosiłW. B. (1), by ten udał się doŻ.po popitkę. Zamknął za nim drzwi, które wcześniej przez cały czas były otwarte.E. L.iD. S. (1)zostali sami.E. L.wyszła na balkon, zapalić, a następnie ponownie, żeby zobaczyć czyW. B. (1)już wraca. WówczasD. S. (1)chwycił ją za rękę i popchnął na łóżko przycisnął swoim ciałem i zaczął się rozbierać do nagaE. L.zaczęła się bronić, krzyczeć. WówczasD. S. (1)zasłonił jej usta ręką, przycisnął jej piersi ramieniem włożył jej rękę w legginsy, odsunął body, gdyż nie mógł sobie poradzić z zatrzaskami i dotykał ją po miejscach intymnychE. L.się broniła, kopałaD. S. (1), krzyczała i wzywała pomocy.D. S. (1)mówił że ją wybzyka, żeP.się o niczym nie dowie. Ocierał się o nią genitaliami. W trakcie szamotaninyE. L.wraz zD. S. (1)spadła na podłogę, nadal się broniła. W tym czasie wróciłW. B. (1), który nie mógł otworzyć drzwi. Przez drzwi słyszał krzyki, zaczął w nie walić, żeby mu otworzyć. WówczasD. S. (1)puściłE. L., zaczął się ubierać, założył jeansy zamiast dresów, nie założył koszulki.E. L.zapłakana wybiegła na balkon. GdyD. S. (1)otworzył drzwiW. B. (1)zapłakana, roztrzęsiona wybiegła z klatki schodowej i zaczęła dzwonić. Widział toZ. C..E. L.zadzwoniła do swojego partneraP. B., któremu nieskładnie tłumaczyła, żeD. S. (1)ją zgwałcił lub usiłował zgwałcić.P. B.nie był w stanie zorientować się co się stało, i zadzwonił na policję, mówiąc, że prawdopodobnie doszło do gwałtu.P. B.wraz z dziećmi wrócił doL., zostawił je w domu i poszedł doE. L.zaczął z nią rozmawiać. Pytał również co się stałoW. B. (1).W. B. (1)zaczął mówićP. B., że został wypchnięty z mieszkania, aD. S. (1)zgwałcił lub chciał zgwałcićE. L.. Relacje tę potwierdzałaE. L., która zapłakana wtrącała się i opowiadała żeD. S. (1)ją przycisnął że chciał ją zgwałcić, że przeglądał jej majtki. Rozmowę tę częściowo słyszała też funkcjonariuszka policji która przyjechała wraz z patrolem już na miejsce zdarzenia. Rozmowa ta została przezP. B.nagrana i znajduje się w aktach sprawy. W międzyczasie do mieszkaniaD. S. (1)przyszła też jego matkaJ. S., którą przysłała żonaD. S. (2), która dowiedziała się odP. B., że jej mąż zgwałciłE. L.. . Przybyli na miejsce policjanci rozpytali strony sporządzili dokumentację fotograficzną i zatrzymaliD. S. (1).

Zeznania pokrzywdzonejE. L., k. 6-7, 142-144,
Częściowo zeznania świadków:
P. B., k. 27-28, 145-146,
W. B. (1), k. 31-32, 144-145, 262,
T. J., k. 58-59, 146-147, 213,
K. R., k. 213-214,
P. R. (1), k. 214,
D. S. (2), k. 214-215,
Z. C., k. 232-233,
J. S., k. 233-234,
M. C., k. 251-252,
W. K., k. 260-261,
P. C., k. 283-283,
R. M., k. 284,
Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. S. (1), k. 35-36, 41-42, 47, 140-141,
Protokół zatrzymania oskarżonego, k. 3,
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego wraz z wynikiem, k. 5,
Protokół oględzin ciała pokrzywdzonej, k. 8,
Protokół zatrzymanie rzeczy, k. 11-13,
Protokół oględzin miejsca zdarzenia, k. 14-15,
Dokumentacja fotograficzna, k. 17-24, 63-64, 70-71
Protokół oględzin body, które miała na sobie pokrzywdzona, k. 72 wraz z dokumentacją fotograficzną k. 72-75,
Opinia psychologiczna dot.E. L., k. 217-220,
Opinia Przewodniczącego(...)(...), k. 224,
Pismo KPP wL., k. 229 i k. 270,
Kopia notatników służbowych, k. 230-231, 271-282,
Ustana opinia uzupełniająca psychologa, k. 234-235,
Płyta CD, k. 244,
Protokół oględzin płyty, k. 245.
Karta informacyjna leczenia szpitalnego pokrzywdzonej, k. 55,
Opinia sądowo-lekarska, k. 57,
Opinia sądowo-lekarska z dn. 05.07.2024 r., k. 256-257

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. S. (1)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------

-----------------------------

---------

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania pokrzywdzonejE. L.,
Częściowo zeznania świadków:
P. B.,
W. B. (1),
T. J.,
K. R.,
P. R. (1),
D. S. (2),
Z. C.,
J. S.,
M. C.,
W. K.,
Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. S. (1),
Protokół zatrzymania oskarżonego,
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego wraz z wynikiem,
Protokół oględzin ciała pokrzywdzonej,
Protokół zatrzymania rzeczy,
Protokół oględzin miejsca zdarzenia,
Dokumentacja fotograficzna,
Protokół oględzin body wraz z dokumentacją fotograficzną
Pisemne opinia psychologiczna dot.E. L.,
Opinia Przewodniczącego(...)(...),
Pisma KPP wL.,
Kopia notatników służbowych,
Ustana opinia uzupełniająca psychologa,
Płyta CD,
Protokół oględzin płyty

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonejE. L.za wiarygodne co do okoliczności podawanych przez nią co do czynu, którego oskarżony dopuścił się na jej szkodę. Pokrzywdzona dwukrotnie opisywała przebieg zdarzenia i mimo przerwy pomiędzy jej zeznaniami, opisy przebiegu samego zdarzenia są spójne. Pokrzywdzona konsekwentnie podawała, że oskarżony, wykorzystując nieobecnośćW. B. (1), którego pozbył się z mieszkania, chciał ją doprowadzić do obcowania płciowego (zgwałcić), używając przemocy. Wskazała, że oskarżony chwycił ją za rękę, szarpnął, popchnął)na łóżko, położył się na niej i rozebrał się do naga. Na łóżku przycisnął jedną ręką jej pierś, a drugą włożył jej rękę w krocze, odsunął body, lecz nie mógł go rozpiąć i ściągnąć, bo było na zatrzaski, dotykał miejsc intymnych oraz piersi, mówiąc, że ją ,,wybzyka”, żeP.się o niczym nie dowie. Mówiła, aby przestał, ale nie reagował, wiec zaczęła się bronić, kopiąc i odpychając oskarżonego, krzyczała. W trakcie stawianego mu oporu spadli z łóżka na podłogę, oskarżony zatkał jej ręką usta. Nagle usłyszała walenie i kopanie do drzwi, które oskarżony po wyjściuW. B. (1)zamknął, choć wcześniej przez cały czas były otwarte. Za drzwiami znajdował się właśnieW. B. (1), który próbował dostać się do mieszkania. Słysząc to oskarżony zaczął się ubierać i po kilku - kilkunastu minutach otworzył drzwi. Wtedy pokrzywdzona wybiegła na zewnątrz. W relacjiE. L.pojawiły się rozbieżności, takie jak np. informacje dotyczące ilości i rodzaju spożytego przez nią alkoholu w mieszkaniu oskarżonego, przyczyn podjętej wobec niej wcześniej interwencji Policji, ale w ocenie Sądu dotyczyły one szczegółów nieistotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karanej sprawcy. Wynikały one ze stanu upojenia alkoholem pokrzywdzonej oraz jej świadomości, iż udała się spożywać alkohol sama, z 2 mężczyznami, w wyzywającym stroju i to mimo prób powstrzymania jej przed tym przez byłego konkubenta. Jednocześnie jednak, jak już wskazano, pokrzywdzona stanowczo i konsekwentnie podawała, że oskarżony próbował ją zgwałcić, użył przemocy, wskazała też na powstałe w wyniku przemocy obrażenia, podawała też nie doszło do penetracji jej narządów płciowych, zaś okoliczności podawane przez nią znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w toku postępowania.
Z pisemnej opinii biegłej psycholog wynika, że sposób relacjonowania zdarzeń przezE. L.może wynikać z niskiego poziomu stabilności emocjonalnej pokrzywdzonej, przejmowania się jak zostanie oceniona przez środowisko i chęcią ukrycia własnych zachowań niepożądanych społecznie jak np. spożywanie alkoholu z mężczyznami, założenie wyzywającego stroju (prześwitujące body), wcześniejsza interwencja policji wobec niej. Ukrywanie bądź modyfikowanie informacji niekorzystnych dla pokrzywdzonej jest oznaką odczuwanego przez nią wstydu, bo pokrzywdzona jest świadoma, że zachowała się w sposób nieaprobowany społecznie i zostanie to dostrzeżone, co powoduje, że wartość poznawacza zeznań pokrzywdzonej jest ograniczona i należy je potraktować z pewną ostrożnością.
Biegła opiniując ustnie uzupełniająco doprecyzowała, że pokrzywdzona wstydząc się swojego zachowania, manipulowała swoimi odpowiedziami podając nieprawdę na konkretne odpowiedzi w teście i zmieniając odpowiedzi w wywiadzie. Powyższe elementy nie zmieniają jednak zasadniczej oceny szczerości psychologicznej zeznańE. L., które co usiłowania zgwałcenia jej przez oskarżonego i użycia przez niego przemocy, w ocenie biegłej psycholog, polegają na prawdzie. Wnioski zawarte w biegłej są w ocenie Sądu logiczne i przekonujące i korespondują z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie.
O prawdziwości zeznańE. L.świadczą także dowody dokumentujące jej obrażenia, a to: protokół oględzin ciała pokrzywdzonej z dnia 14.02.2023 r. i dokumentacja fotograficzna, które potwierdzają liczne zaczerwienienia i zasinienia w górnej części ciała. Obrażenia w postaci trzech podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowo biodrowej, dwóch linijnych otarć naskórka w okolicy krzyżowej, pobiegnięcia krwawego na lewej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawym przedramieniu i dłoni, jak wynika to z opinii sądowo-lekarskich zostały stwierdzone przez biegłego sądowego z zakresu chirurgii na podstawie badania fizykalnego pokrzywdzonej oraz dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy, w tym dokumentacji medycznej z(...)wL., gdzie zgłosiła się pokrzywdzona nazajutrz po zajściu, a potwierdza je również dokumentacja poglądowa oraz zeznania pokrzywdzonej. Biegły w swoich opiniach jednoznacznie wskazał, że obrażenia te mogły powstać w okolicznościach wskazanych przez pokrzywdzoną. Dodatkowo biegły przypisał w opinii uzupełniającej z dnia 5.07.2024r. obrażenia do konkretnych okoliczności podawanych przez pokrzywdzoną co do przebiegu zdarzenia i uznał, że z bardzo dużym prawdopodobieństwem mogły powstać 13.02.2023r., a ich wygląd w kolejnych dniach jest adekwatny do ich ewolucji w czasie.
PokrzywdzonaE. L.wcześniej obrażeń tych nie miała, o czym świadczą zeznania przesłuchanych także na tę okoliczność policjantów w osobachW. K.iM. C.oraz zapisy w ich notatnikach służbowych. Nadto zwrócić należy uwagę na zeznaniaP. B., że pokrzywdzona miała okładać go rękami przed pierwszą interwencją policji, którą on wezwał do niej, a zatem ewentualne obrażenia powinien mieć on, zaśE. L.mogłaby mieć ewentualnie obrażenia odpowiadające zaciśniętym pięściom, a nie zaś taki jak wskazane w opiniach biegłego i pozostałym materiale dowodowym - na plecach, piersiach. Nadto obrażenia ujawnione w protokołach oględzin, dokumentacji fotograficznej i opiniach biegłego dokładnie odpowiadają temu, jak relacjonowałaE. L.przebieg zdarzenia, a to – szarpaniu jej za rękę, przyciśnięcie piersi, upadek na ziemię na plecy. Z kolei podawanie przez oskarżonego, że obrażenia te pokrzywdzona miała wcześniej, bo widział je na jej rękach, wskazuje tylko, że jego linia obrony jest nieprawdziwa. Pokrzywdzona nie ma bowiem na lewej ręce żadnych obrażeń, a na obu rękach żadnych obrażeń, które mógłby widzieć oskarżony przez długi rękaw body a taki miało to body, co uwidocznione jest na fotografii.
Zdaniem Sądu nie ma zatem żadnych wątpliwości, że obrażeniaE. L.powstały w wyniku szarpnięcia jej przez oskarżonego za rękę, , przyciskania jej przez oskarżonego spadnięcia na ziemię, czyli walki pokrzywdzonej z oskarżonym, co jednoznacznie świadczy o tym, że pokrzywdzona broniła się przez usiłującym ją zgwałcić oskarżonym.
Dowodem, który także koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej jest nagranie, które powstało bezpośrednio po zdarzeniu i zawiera „na gorąco” relacjeE. L.iW. B. (1), i zdaniem Sądu z tego powodu cechuje się dużym walorem wiarygodności.
Na samym początku rozmowy świadekW. B. (1)zwraca się do autora nagraniaP. B.słowami: ,,On się nawalił, jest jeb…ty… . On mnie wypchnął z domu, rozumiesz? Niech go hu… zamkną i wypier…. Co nie stać go żeby iść na ,,kur…y?. Ja przychodzę patrzę a onzaczął, a on ją gwałci”. Następnie do rozmowy przyłącza się pokrzywdzonaE. L., która zwraca się do swojego partnera i mówi podniesionym głosem: ,,On się na mnie położył …. To nie jest powód żeby mi majtki przeglądać!. On mi włożył k… rękę w majtki!P. B.odpowiedział: ,,Po co mi się tu drzesz, wszyscy muszą wiedzieć?!”. Kobieta dalej relacjonuje: On mnie uderzył 2 razy w buzie, 2 razy mnie przycisnął żebym nic nie mogła powiedzieć, nie mogłam nawet słowa powiedzieć. On się na mnie położył i nie chciał ze mnie zejść. To nie jest na 5 minut. Jeszcze pukał w drzwi. On nie chciał otworzyć.”
Z nagrania wynika, że rozmowa była prowadzona w sposób spontaniczny i nieukierunkowany. W zawartości nagrania mieszczą się informacje przydatne dla ustalenia stanu faktycznego oraz oceny prawdomówności pokrzywdzonej, na którą wskazuje stan emocjonalny pokrzywdzonej podczas tej rozmowy (płaczliwy i wysoki ton głosu, zdenerwowanie, krzyk, wielokrotne powtarzanie newralgicznych momentów – przełamywanie jej oporu, włożenie ręki w majtki, stosowanie siły, przemocy) oraz oburzenie świadkaW. B. (1).
Zdaniem Sądu dowód w postaci nagrania jest także wiarygodnym i koresponduje z treścią zeznań pokrzywdzonejE. L..
Okolicznością świadcząca o wiarygodności zeznańE. L.jest także fakt, że wbrew formułowanym przez oskarżonego sugestiom, że pokrzywdzona chcę od niego pieniędzy (k.142), bo przyjechała z(...)bez niczego, zauważyć należy, że to nie pokrzywdzona zadzwoniła po zdarzeniu na policję.E. L.roztrzęsiona zadzwoniła doP. B.i to on wezwał policję, ale także jemu, jak wynika to z treści nagrania nie zależało by ktokolwiek dowiedział się co się wydarzyło. Zdaniem Sądu wysoce prawdopodobne jest, żeE. L.nie zdawała sobie sprawy jakie będą skutki zawiadomienia policji.
Zeznania pokrzywdzonej potwierdzają także zeznaniaZ. C.w takim zakresie, w jakim potwierdził on, że widział jak pokrzywdzona wybiegła z klatki i że była ,,zapłakana, leciała biegiem, szlochała” i mówiła, że ma siniaki spowodowane przez oskarżonego, a późniejP. B.powiedział mu, że była ofiarą próby gwałtu.
Sąd uwzględnił również zeznania świadków:
-W. B. (1), w których potwierdził, że pod jego nieobecność oskarżony i pokrzywdzona zostali sami w mieszkaniu, a gdy wrócił drzwi były zamknięte oraz że po otwarciu drzwiE. L.powiedziała mu płaczliwym tonem, że oskarżony próbował ją zgwałcić. Pozostała część zeznań ma charakter wymijający – stwierdzenie, że słyszał jak pokrzywdzona 2 razy krzyknęła, ale dźwięk był niewyraźny i nie odebrał go jako wołanie o pomoc, choć w trakcie czynności policyjnych oraz rozmowy zP. B.nie miał co do tego wątpliwości oraz nieszczere – zeznania, że pokrzywdzona stwierdziła, że podarł jej spodnie i to jednak był gwałt a nie jego próba i stronnicze – sugerowanie prowokacji ze strony pokrzywdzonej i próba zrobienia na złość partnerowi. Przy ocenie zeznań w/w świadka Sąd wziął pod uwagę, że miał on bliskie relacje z oskarżonym, więc po przemyśleniu sprawy postanowił zmienić obciążającą go wersję wydarzeń.
-P. B., które w zasadniczej części wskazują, że pokrzywdzona przekazała mu przez telefon, że pod nieobecnośćW. B. (1)oskarżony kładł się na nią i się do niej dobierał, aW.nie mógł się dostać do mieszkania, gdyż oskarżony zamknął drzwi oraz że spodnie, które oskarżony miał na imprezie (jeansy) leżały skłębione na łóżku a potem nosił spodnie dresowe– na co wskazywała takżeE. L.. Sąd uznał za wiarygodne również zeznanie na temat rozmowy zW. B. (2), podczas której miał powiedzieć, że oskarżony specjalnie go wysłał do sklepu po wódkę i zamknął drzwi by nie mógł wejść do domu oraz powinien za to odpowiedzieć – treść rozmowy została nagrana i odpowiada ona tym zeznaniom. Ponadto z zeznańP. B.wynika, że w tym mieszkaniu libacja trwała od wczesnych godzin i drzwi były otwarte – po południu był zabrać stamtąd pokrzywdzona, która jednak ponownie wróciła.
-Z. C.w zakresie w jakim potwierdził, że widział jak pokrzywdzona wybiegła z klatki i że była ,,zapłakana, leciała biegiem, szlochała”, a późniejP. B.powiedział mu, że była ofiarą próby gwałtu.
-T. J., w których podnosiła, że była obecna podczas obu interwencji policyjnych z dnia 13.02.2023 r., gdzie za pierwszym razem interwencja dotyczyła pokrzywdzonejE. L., która miała zostać zabrana na izbę wytrzeźwień, lecz dzięki jej zapewnieniu, że zaopiekuje się pokrzywdzoną udało się jej wycofać działania funkcjonariuszy, a za drugim razem interwencja dotyczyła przebiegu libacji w domu oskarżonego, na której była pokrzywdzona, którą oskarżony chciał zgwałcić. Zasadniczo Sąd nie miał zastrzeżeń do tych zeznań, świadek potwierdziła, że pokrzywdzona podczas drugiej interwencji płakała i inne dowody też tak wskazują, jednak subiektywne przekonanie, że oskarżony tego nie zrobił jest bezpodstawne. Świadek nie uczestniczyła w tej imprezie i nie było jej w domu oskarżonego, jedyne co wiedziała, to to, że pokrzywdzona po chwili przebywania w jej mieszkaniu według wskazań Policji ponownie udała się na tę libację i już nie wróciła.
- małżonkówK. R.iP. R. (1)w zakresie czynnego udziału pokrzywdzonej w wielogodzinnej libacji alkoholowej, kłótni pokrzywdzonej z partnerem oraz interwencji policji. Pozostałe twierdzenia to ich domysły i subiektywne odczucia. Świadkowie ci byli w mieszkaniu na długo przed zajściem, a to, że pokrzywdzona miała na sobie wyzywający strój, piła z mężczyznami, tańczyła z nimi, a nawet flirtowała nie oznacza, że sama dała oskarżonemu przyzwolenie na kontakt seksualny. Świadkowie kierowali się głównie przypuszczeniami i wyrobioną opinią o pokrzywdzonej oraz o oskarżonym.
-D. S. (2)(żona oskarżonego) – podobnie jak w przypadku małżonkówR.nie było jej wtedy w mieszkaniu i nawet nie wiedziała o tej libacji, nie rozmawiała na ten temat z pokrzywdzoną, a wiara w męża jest jej jedynym argumentem stojącym na stanowisku o jego niewinności.
-J. S.(matka oskarżonego), która potwierdziła, że w dacie zdarzenia u oskarżonego miała miejsca libacja alkoholowa, którą próbowała zakończyć, a następnie na wezwanie synowej poszła do mieszkania syna, który zapewniał ją, że nic nie zrobił.
- policjantówM. C.iW. K.odnośnie przebiegu pierwszej interwencji z dnia 13.02.2023 r. – potwierdzili brak obrażeń na ciele pokrzywdzonej, podając jedynie, że pokrzywdzona była agresywna słownie, nie było szarpaniny.
Z zeznań świadków, zapisu nagrania oraz z kopii notatników służbowych st. pos.W. K.iM. C.(wcześniejsza interwencja z godz. 17.00) wynika, że wypiła tego dnia dużo alkoholu i się awanturowała w domu partnera przy dzieciach, po tym jakP. B.wyprowadził ją z libacji. Ponadto jak wynika z notatników policyjnych przed analizowanym zajściem – podczas interwencji o 17.00. Pokrzywdzona nie miała jeszcze żadnych obrażeń na ciele. Okoliczności te nie budzą wątpliwości Sądu, korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w toku postępowania.
- policjantówP. C.iR. M.odnośnie przebiegu drugiej interwencji z dnia 13.02.2023 r. i zapisów w notatkach urzędowych oraz notatnikach służbowych.
Z kopii załączonych do akt notatników służbowych policjantów z grupy dochodzeniowo-śledczejP. C.iE. C.(R. M.nie prowadzi notatnika) k. 274-280 wynika, że po przybyciu policjantów zgłaszający oraz pokrzywdzonaE. L.oświadczyli, że w/wymieniona spożywała alkohol z dwoma mężczyznami –D. S. (1)iW. B. (1)i po wyjściuW. B. (1)do sklepu,D. S. (1)złapał ją za krocze, dopuszczając się ,,jawnej” (zapis niewyraźny) czynności seksualnej”,przy czym kobieta co chwile zmieniała wersje wydarzeń. W notatniku na k. 275 zapisano również pod oświadczeniemW. B. (1): ,,gdy wróciłem ze sklepu drzwi od mieszkania były zamknięte, a z jego wnętrza było słychać krzyki kobiety. Próbowałem dostać się do mieszkania, po kilku minutach zostały otwarte przez kobietę, która oświadczyła, że została zgwałcona.” Adresat interwencjiD. S. (1)wszystkiemu zaprzeczył. Został jednak zatrzymany pod zarzutem popełnienia dopuszczenia się innej czynności seksualnej zart. 197 §2 kk.
Sąd nie znalazł podstaw by dowody te kwestionować, zaś w/w zapisy funkcjonariusze policji potwierdzili w toku przesłuchania.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie świadczy zatem, iż oskarżonyD. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią tylko linię obrony oskarżonego, zmierzająca do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Nie sposób przy tym pominąć, że oskarżony prezentował wiele wersji. Najpierw utrzymywał, że w ogóle nie zbliżał się do pokrzywdzonej, potem przyznał, że w tańcu trzymał ją za ręce, a wreszcie ostatecznie potwierdził że miał kontakt cielesny z pokrzywdzoną – pocałowali się w usta a potem całował ją po piersi. Zmienność relacji i próba ukrycia tych faktów także świadczy o braku jego wiarygodności oskarżonego.

2.

Karta informacyjna leczenia szpitalnego pokrzywdzonej,
Opinia sądowo-lekarska z dn. 15.02.2022 r.,
Opinia sądowo-lekarska z dn. 05.07.2024 r.

Sąd nie miał żadnych wątpliwości, iż w dniu 13.02.2023 r.D. S. (1)spowodował u pokrzywdzonejE. L.obrażenia ciała w postaci trzech podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowo biodrowej, dwóch linijnych otarć naskórka w okolicy krzyżowej, pobiegnięcia krwawego na lewej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawym przedramieniu i dłoni. Takie obrażenia zostały stwierdzone przez biegłego sądowego z zakresu chirurgii na podstawie badania fizykalnego pokrzywdzonej oraz dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy, w tym dokumentacji medycznej z(...)wL., gdzie zgłosiła się pokrzywdzona nazajutrz po zajściu, a potwierdza je również dokumentacja poglądowa oraz zeznania pokrzywdzonej i świadków, zaś zapisy z notatników służbowych wykluczają ich powstanie przed próbą gwałtu ze strony oskarżonego. Biegły wyraził się jasno, jego wnioski są spójne i jednoznaczne. Ponadto biegły określił, że w/w obrażenia ciała skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonej na okres poniżej dni 7.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z opisu czynu oraz wiarygodnego materiału dowodowego wynika, żeD. S. (1)w dniu 13 lutego 2023 r. około godz. 20:00 wL., przy ul.(...), działając z użyciem przemocy usiłował doprowadzić do obcowania płciowegoE. L..
Przestępstwo zgwałcenia zart. 197 §1 kkma miejsce, gdy sprawca przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego. Znamię „obcowania płciowego” obejmuje swym zakresem przede wszystkim klasyczne akty spółkowania heteroseksualnego (wprowadzenie członka do pochwy) jak i inne akty seksualne stanowiące surogaty spółkowania, traktowane przez sprawcę jako ekwiwalentne i równoważne spółkowaniu, a więc takie akty, które polegają na bezpośrednim kontakcie płciowych części ciała jednego z uczestników aktu z płciowymi częściami drugiego uczestnika lub części płciowych jednego z uczestników aktu z częściami ciała drugiego, które »biologicznie« płciowe co prawda nie są, lecz sprawca traktuje je jako takie, wyładowując na nich lub za ich pośrednictwem swe libido (np. stosunekin orelubper anum), tj. mówiąc inaczej; gdy płciowe części ciała jednego z uczestników wprowadzane są do ciała drugiego drogą »normalną« lub »nienormalną«” (M. Filar,Glosa do wyroku SN z 26.10.2001 r., WA 25/01, s. 87). W szczególności w grę wchodzą stosunki oralne i analne.
W wyroku z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt II AKa 154/11, Sąd Apelacyjny w Lublinie wskazał, że: "dla przyjęcia dokonania przestępstwa zgwałcenia nieodzowne jest rozpoczęcie (podjęcie) przez sprawcę czynności obcowania płciowego, co przecież nastąpiło z chwilą, gdy oskarżony po ściągnięciu z pokrzywdzonej spodni i bielizny i po obnażeniu się dotykał jej piersi i narządów rodnych, całował je wkładając palce do pochwy, a to że nie mógł w pełni swojego zamiaru zrealizować z powodu braku wzwodu, nie ma dla przyjęcia kwalifikacji zart. 197 §1 kkżadnego znaczenia.
,,To bowiem sam zamach na wolność seksualną ofiary, realizowany przy użyciu takiego środka jak przemoc, jest znamieniem przestępstwa zgwałcenia, a nie dążenia sprawcy do zaspokojenia własnego popędu seksualnego” (wyrok SA w Katowicach z 16.05.2002 r., II AKa 61/02, OSA 2003/2, poz. 8).
Z kolei ,,inna czynność seksualna” w rozumieniuart. 197 §2 kk, to takie zachowanie, nie mieszczące się w pojęciu "obcowania płciowego", które związane jest z szeroko rozumianym życiem płciowym człowieka, polegające na kontakcie cielesnym sprawcy z pokrzywdzonym lub przynajmniej na cielesnym i mającym charakter seksualny zaangażowaniu ofiary(uchwała Sądu Najwyższego z dn. 19.05.1999 r., sygn. akt I KZP 17/99, OSNKW 1999/7-8/3).Znamię "innej czynności seksualnej" należy interpretować wąsko, tzn. tak by rozgraniczyć karalne formy kontaktów seksualnych od tych ich form, które z punktu widzenia odbioru społecznego wiążą się co prawda z zachowaniami o jednoznacznie seksualnym charakterze, ale które jednocześnie nie stanowią takiego przykładu naruszenia wolności seksualnej, aby uznać je - w potocznym tego słowa znaczeniu - za zgwałcenie. W zakresie znaczeniowym pojęcia ,,inna czynność seksualna” mieści się obmacywanie narządów płciowych ofiary, dotykanie piersi, ud, pośladków ofiary, łapanie jej za krocze i uciskanie pochwy, całowanie po ciele.
W realiach niniejszej sprawy Sąd nie miał wątpliwości, że doszło do próby zgwałcenia pokrzywdzonejE. L.. Oskarżony dotykał i całował pokrzywdzoną po piersiach, włożył jej rękę w krocze i dotykał miejsc intymnych bez penetracji, ale nie poprzestał tylko na tych czynnościach seksualnych, gdyż jednocześnie ocierał się o nią genitaliami i próbował ją rozebrać do naga - dążył do bezpośredniego kontaktu płciowego z organami płciowymi ofiary, a wszystkie te czynności wykonał bez uzyskania skutecznego zezwolenia pokrzywdzonej, wykorzystując przemoc fizyczną (popchnięcie na łóżko, przyciskanie ciałem, zatykanie ust, przyciskanie klatki piersiowej) do przełamania jej oporu. Dzięki skutecznej obronie w postaci odpychania i kopania oskarżony nie osiągnął zamierzonego celu. Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, niewątpliwym jest, żeD. S. (1)swoim zachowaniem wypełnił ustawowe znamiona przestępstwa zart. 13 §1kkw zw. zart. 197 §1kk.
Jednocześnie w następstwie użytej siły oskarżony spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci trzech podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowo biodrowej, dwóch linijnych otarć naskórka w okolicy krzyżowej, pobiegnięcia krwawego na lewej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawej piersi, dwóch podbiegnięć krwawych na prawym przedramieniu i dłoni, czym spowodował naruszenie czynności narządów jej ciała na okres do dni 7, czym wypełnił również znamiona czynu karalnego zart. 157 §2 kk.
Przy czym jego postępowanie było jednym czynem z uwagi na zwartość czasową i miejscową tych zdarzeń -art. 11 §2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S. (1)

I-V

I

Uznając oskarżonego za winnego zarzuconego mu czynu, Sąd na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 197 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkw zw. zart. 37b kkw zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 4 kkorazart. 35§2 kkw zw. zart. 4§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania na rzeczStowarzyszenia (...)wL.w stosunku miesięcznym 15% wynagrodzenia za pracę pobieranego przez oskarżonego wSpółce (...). Kara oraz niżej opisany środek karny zostały wymierzone na podstawie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu, jako względniejszych dla oskarżonego.
Ustalając wysokość wymierzonej oskarżonemuD. S. (1)kary 6 miesięcy pozbawienia wolności i oraz 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania na rzeczStowarzyszenia (...)wL.w stosunku miesięcznym 15% wynagrodzenia za pracę pobieranego przez oskarżonego, Sąd kierował się ogólnymi zasadami określonymi wart. 53 § 1 i § 2 k.k., biorąc pod uwagę przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości czynu, którego oskarżony dopuścił się na szkodęE. L.. Zdaniem Sądu kara bezwzględnego pozbawienia wolności spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego. Stanowić ona będzie pewien szok dla oskarżonego i pozwoli mu przemyśleć swoje postępowanie. Uświadomi mu, jak ważne jest dobro prawne poszanowania szeroko rozumianej wolności drugiego człowieka. Trzeba też zauważyć, że toku postępowania oskarżony nie wykazał żadnej skruchy, czy też żalu z powodu swojego zachowania, a wręcz odwrotnie - usiłował wykazywać swoją postawą i twierdzeniami opisywane przez pokrzywdzoną zdarzenie za niebyłe, a stawiane mu zarzuty za pomówienie. Jednakże jego zamiary były ukierunkowane tylko na to, by uwolnić się od odpowiedzialności karnej. Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności może stanowić bodziec, pod wpływem którego oskarżony zmieni swój system wartości i sposób życia oraz nauczy się szanować prawo drugiego człowieka do swobody i wolności seksualnej bez względu na ubiór czy zachowanie. Jednocześnie jednak Sąd jednak miał na uwadze, że do zdarzenia doszło, gdy oskarżony spożył dużą ilość alkoholu i aranżując opuszczenie mieszkania przez świadka zapewne liczył na przychylność pokrzywdzonej, mając na względzie jej wcześniejsze zachowanie. Jednocześnie jednak napotkawszy opór pokrzywdzonej, użył wobec niej przemocy, próbując do przełamać. Oskarżony był dotychczas osobą niekaraną. Nigdy, w żaden sposób nie naruszył porządku prawnego, co świadczy o tym, że nie jest on sprawcą całkowicie zdemoralizowanym i istnieje wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna.Mając na względzie wszystkie te okoliczności, Sąd uznał jednak, że zasadne będzie zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwaart. 37b kk, poprzez wymierzenia kary mieszanej, tj. pozbawienia wolności poniżej dolnego ustawowego zagrożenia połączonej z karą ograniczenia wolności. W ocenie Sądu orzeczona kara jest sprawiedliwa i nie przekracza stopnia społecznej szkodliwości czynu ani zawinienia sprawcy. Osiągnie wobec oskarżonego zarówno cele wychowawcze, jak i zapobiegawcze, odstraszy też inne osoby przed popełnieniem tego rodzaju przestępstw.
Na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie od dnia 13.02.2023 r. godz. 23:40 do dnia 08.05.2023 r. godz. 16:30albowiem był w tym czasie rzeczywiście pozbawiony wolności w przedmiotowej sprawie.
Jednocześnie Sąd orzekł na podstawie 39pkt. 2b kkw zw. zart. 41a§1 kki§4 kkw zw. zart. 43§1 kkzakaz kontaktowania się oskarżonegoD. S. (1)z pokrzywdzonąE. L.w jakikolwiek sposób i zakaz zbliżania się do tej pokrzywdzonej określając odległość, którą oskarżony obowiązany jest zachować na minimum 10 metrów, na okres 3 lat od uprawomocnienia się wyroku, zaliczając na poczet tego środka karnego odpowiadający mu rodzajowo środek zapobiegawczy.
Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w wysokości 10.000 zł. W ocenie Sądu taka kwota nawiązki jest adekwatna dla pokrzywdzonej do doznanej krzywdy w związku z popełnionym na jej szkodę przestępstwem. Zasądzona kwota zdaniem Sądu rekompensujeE. L.doznaną przez pokrzywdzoną krzywdę, którą był nie tylko zamach na jej wolność seksualną, ale także przemoc, której doznała i odniesione przez nią obrażenia.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe i opłatę - zgodnie z powołanymi przepisami. Z przepisuart. 627 kpkwynika zasada obciążenia osób skazanych kosztami sądowymi, zaś odstępstwo od niej winno mieć wyjątkowy charakter, uwarunkowany istnieniem przesłanek zart. 624 §1 kpk. Oskarżony jest zdrowy, pracuje i nie powinien mieć z tym większych problemów.

6

1Podpis

Sędzia Agnieszka Bem-Iwańska