Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 123/23
Data wyroku: 2023-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art.209§1kk

Sygn. akt II K 123/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej: Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. sprawy:
D. B.
s.A.iD.z domuB.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 15 grudnia 2021r. do 31 stycznia 2022r., a następnie w okresie od 01 maja 2022r. do 31 lipca 2022r. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzeczW. B.określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013r. sygn. akt III RC 229/13, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn zart.209§1 kk

I
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynui za to z mocyart.209§1 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 123/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

D. B.

w okresie od 15 grudnia 2021r. do 31 stycznia 2022r., a następnie w okresie od 01 maja 2022r. do 31 lipca 2022r. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzeczW. B.określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013r. sygn. akt III RC 229/13, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniejW. B.wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt. III RC 229/13.

Odpis wyroku z dnia 12.07.2013 r

2

2
Uchylanie się przezD. B.od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 15 grudnia 2021 r do 31 stycznia 2022 r. oraz od 1 maja 2022 r. do 31 lipca 2022 r.

Decyzja(...)wS.
Zaświadczenie(...)o wypłacanych świadczeniach
Wyjaśnienia oskarżonego

4-5v
8
59

3
Powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

3

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3

odpis wyroku z dnia 12.07.2013 r.
decyzja(...)wS.
informacja(...)o wypłacanych świadczeniach
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

Dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co jest zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 209 §1 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem sądowym. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 380 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córki, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

I

I

Kara 2 miesięcy pozbawienia wolności
Okoliczność obciążające:
- karalność oskarżonego za takie same czyny
(karta karna k. 38-39v, odpisy wyroków k.40-43)
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i dobrowolne poddanie się karze

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zgodnie zart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe – zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny.

6

1Podpis