Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII 1Co 2036/23
Data wyroku: 2024-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Joanna Krata

Sygn. akt XII 1 Co 2036/23

POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku
Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Krata
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2024 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnejKmp(...)z wniosku małoletnich wierzycieliJ. K. (1)iA. K.-reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoS. K.
przeciwko dłużnikowiJ. K. (2)
na skutek skargi dłużnika na punkty 2 i 3 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)P. M.z dnia 31 października 2023 r.
postanawia:

1
uchylić punkty 2 i 3 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)P. M.z dnia 31 października 2023 r.;

2
zasądzić od wierzycieliJ. K. (1)iA. K.na rzecz dłużnikaJ. K. (2)tytułem kosztów postępowania skargowego kwoty po 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sędzia Joanna Krata

UZASADNIENIE
DłużnikJ. K. (2)w dniu 16 listopada 2023 r. złożył skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)P. M.z dnia 31 października 2023 r. w sprawie Kmp(...), zaskarżając je w zakresie ustalenia kosztów egzekucyjnych i obciążenia nimi dłużnika tj. w zakresie punktów 2 i 3 sentencji. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o obciążenie wierzycieli kosztami postępowania.
W uzasadnieniu skargi dłużnik podniósł, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego w zakresie kosztów procesu w kwocie 300,00 zł było całkowicie bezpodstawne. Dłużnik kwotę będącą przedmiotem egzekucji uregulował przedstawicielce małoletnich wierzycieli w miesiącu lipcu 2023 r. i o tym fakcie poinformował przedstawicielkę ustawową wierzycieli, jak i organ egzekucyjny. Pomimo przyznania przez przedstawicielkę ustawową wierzycieli, iż otrzymała kwotę 300,00 zł w dniu 19 lipca 2023 r., złożyła ona wniosek egzekucyjny, a postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte dnia 5 września 2023 r., a zatem po upływie niemal dwóch miesięcy od uregulowania należności. Dłużnik nie powinien być obciążony kosztami egzekucyjnymi, gdyż nie dał on podstawy do wszczęcia przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego w tym zakresie.
Komornik przekazał uzasadnienie dokonania zaskarżonej czynności wraz z aktami egzekucyjnymi Kmp(...), wnosząc o oddalenie skargi dłużnika w całości jako bezzasadnej i obciążenie dłużnika kosztami postępowania skargowego.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym(...)P. M.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp(...)przeciwko dłużnikowiJ. K. (2)z wniosku małoletnich wierzycieliJ. K. (1)iA. K., reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoS. K..
Pismem z dnia 28 sierpnia 2023 r. wierzyciele nieśli o wszczęcie egzekucji w zakresie kwoty 300,00 zł tytułem kosztów sądowych zasądzonych w tytule wykonawczym (k. 69 akt Km). Pismem z dnia 5 września 2023 r. Komornik zawiadomił dłużnika o rozszerzeniu egzekucji (k. 72 akt Km).
W dniu 19 września 2023 r. dłużnik złożył wniosek o umorzenie egzekucji w zakresie kosztów procesu (k. 91 akt Km). Dłużnik przedłożył do akt egzekucyjnych potwierdzenie przelewu z dnia 18 lipca 2023 r. na kwotę 300,00 zł raz na kwotę 540,00 zł (k. 92 – 93 aktK.) akt Km).
Pismem z dnia 18 września 2023 r. Komornik zobowiązał wierzycieli do oświadczenia, czy potwierdzają otrzymanie opisanych wpłat od dłużnika (k. 94 aktK.). Wierzyciele potwierdzili otrzymanie przedmiotowych wpłat (k. 100 aktK.).
W dniu 31 października 2023 r. Komornik wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w części co do kwoty 300,00 zł na wniosek wierzyciela. Komornik orzekł na podstawie art. 29 ust. 3 oraz art. 29 ust. 7 ustawy o kosztach komorniczych o wysokości kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji w sprawie w wysokości 15,00 zł i kosztami tymi obciążył dłużnika. Komornik orzekł o pobraniu od dłużnika kwoty 15,00 zł.
Skarga dłużnika jest w pełni zasadna.
Zgodnie z przepisamiart. 770 §1 zd. 1 oraz §2 k.p.c., dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji; koszty postępowania egzekucyjnego ustala postanowieniem komornik wraz z ukończeniem postępowania egzekucyjnego, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego.
W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że przedwczesne było orzekanie przez Komornika w przedmiocie obciążenia dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego na obecnym etapie postępowania egzekucyjnego. Postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp(...)nie zostało zakończone – wciąż się toczy. Zdaniem Sądu, przyjęta przez Komornika praktyka orzekania o kosztach postępowania egzekucyjnego przy każdorazowej wpłacie dokonanej przez dłużnika poza egzekucją jest nieprawidłowa.
Należy zwrócić uwagę, że w przepisieart. 770 § 2 k.p.c.mowa o ukończeniu postępowania egzekucyjnego, co oznacza nie tylko umorzenie, ale również zakończenie przez wyegzekwowanie należności. Przyjęcie za prawidłową praktyki Komornika, polegającej na każdorazowym orzekaniu o kosztach na podstawieart. 770 §1 i §2 k.p.c.w sytuacji częściowego umorzenia postępowania egzekucyjnego, oznaczałoby że za równie prawidłową należałoby uznać praktykę orzekania o kosztach w sytuacji częściowego zakończenia postępowania egzekucyjnego, wobec wyegzekwowania przez Komornika części należności (np. z wynagrodzenia za pracę). Interpretacja przepisu stojąca za przyjętą przez Komornika praktyką prowadzi do absurdalnych wniosków i nie może jako taka się ostać.
Jako w pełni zasadne Sąd ocenił zarzuty podniesione w skardze dłużnika. Wierzyciele przyznali, iż kwota 300,00 zł została uiszczona przez dłużnika przed wszczęciem egzekucji w tym zakresie. Nie sposób zatem uznać takiej egzekucji za celową, a kosztów z nią związanych za niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji.
Mając na uwadze wszystkie opisane okoliczności, Sąd na podstawieart. 767 k.p.c.w zw. zart. 770 § 1 i §2 k.p.c.orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
O kosztach postępowania skargowego orzeczono wpunkcie 2na podstawieart. 98 § 1 i §11k.p.c.w zw. zart. 108 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.w zw. zart. 105 §2 k.p.c., mając na uwadze wynik postępowania – fakt uwzględnienia skargi dłużnika w całości. Na koszty sądowe w sprawie niniejszej złożyła się opłata stała od skargi w kwocie 50 zł. W konsekwencji każdy z wierzycieli obciążony został połową kosztów postępowania skargowego, tj. kwotą 25,00 zł.

Sędzia Joanna Krata

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

-(...)
-pełnomocnikowi wierzycieli z(...)
-Komornikowi, zwracając uwagę, że problem wydawania przedwcześnie postanowień o kosztach w trybieart. 770 §1 i §2 k.p.c.,(...)

3
(...)

G., dnia 3 czerwca 2024 r.
Sędzia Joanna Krata