Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 33/24
Data wyroku: 2024-05-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 33/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator: Jakub Łamek
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 26 marca oraz 21 maja 2024 r. sprawy
J. S.– s.J.iJ.z d.C.,ur. (...)wG.,pesel: (...), nie karnego

oskarżonego o to, że:

w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 wsklepie (...)wG., przyul. (...)dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 1.180 zł na szkodęN. M.
tj. o czyn zart. 288 §1 kk

o r z e k ł :

I
Ustalając, że oskarżonyJ. S.dopuścił się czynu zarzucanego mu we wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego z tym ustaleniem, że wysokość szkody wynosi 3024,00 złote na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.tj. przestępstwa zart. 288 §1 kki ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby.

II
Na mocyart. 67 § 3kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego(...)sp z o.o. z siedzibą wP.kwoty(...),03 ( dwa tysiące sto trzydzieści cztery złotych 03/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 40 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 33/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. S.

w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 wsklepie (...)wG., przyul. (...)dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę(...). zo.o z siedzibą wP.
tj. dopuścił się czynu   zart. 288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt I : w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45J. S.przyszedł dosklepu (...)wG., przyul. (...). Zakupił butelkę wódki. Był poddenerwowany i zaczepiał klientów . Kiedy sprzedawca poprosił go aby się uspokoił i wyszedł ze sklepu to go rozzłościło.J. S.uderzył pięścią w kasę - wagę sklepową a następnie rzucił o podłogę pojemnik na monety . Pojemnik uległ zniszczeniu gdyż popękał na kawałki. Następnie zbliżył się do sprzedawcy tak jakby chciał go uderzyć. Sprzedawca pchnął go tak ,że upadł na podłogę i kazał mu wyjść.J. S.wyszedł ze sklepu. Zaczepiał przechodzące osoby a następnie ponownie podszedł do sklepu i pięścią wybił szybę wystawową . Została wezwana policja i pracownicy ochrony. Pracownicy ochrony ujęliJ. S..J. S.spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę(...). z o.o z siedzibą wP..Towarzystwo (...)z siedzibą wW.podjęło decyzję o wypłacie odszkodowania w kwocie 889,97 złN. M.nie jest właścicielem tego sklepu gdyż posiada umowę franczyzy z(...). z o.o z siedzibą wP.i w związku z tym nie poniósł szkody.

Zeznania świadkaN. M.
Wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.
Notatka urzędowa
Protokół zatrzymania osoby
Protokół badania stanu trzeźwości
Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia
Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną
Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela
Odpowiedź ubezpieczyciela

k. 7-8
k. 17-18
k. 1-2
k. 3
k. 5
k. 11-13
k. 22-23
k. 36-44
k. 49

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaN. M.
Wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.
Notatka urzędowa
Protokół zatrzymania osoby
Protokół badania stanu trzeźwości
Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia
Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną
Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela
Odpowiedź ubezpieczyciela

Sad dał wiarę wyjaśnieniom zeznaniom świadkaN. M.odnośnie przebiegu zdarzenia mającego miejsce wsklepie (...)przyul. (...)wG.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. S.oraz w protokole odtworzenia zapisu płyty DVD zawierającej monitoring z miejsca zdarzenia. Świadek zeznał ,że nie jest pokrzywdzonym w tej sprawie gdyż szkodę pokrył właściciel -(...). z o.o z siedzibą wP..
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoJ. S.albowiem były one spójne a także pokrywały się z zeznaniami świadkaN. M..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

J. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 wsklepie (...)wG., przyul. (...)dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę(...). z o.o z siedzibą wP.tj. dopuścił się czynu zart. 288§1 kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. I sentencji wyroku

J. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonegoJ. S.istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie zart.66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kk- warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S.

II

II odnosi się do czynu przypisanego w pkt . I wyroku

Sąd zobowiązał oskarżonego, na mocyart. 67 par. 3 kk, do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego(...). z o.o z siedzibą wP.kwoty 2.134. 03 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem pokrzywdzony wykazał ,że szkoda którą poniósł wyniosła faktycznie 3.024 zł netto (k 36-44). Natomiast ubezpieczyciel wypłacił pokrzywdzonemu kwotę 889,97 zł

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 627 kpkiart. 629 kpkoraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także wysokość osiąganych przez niego dochodów .

1Podpis