Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 1272/23
Data wyroku: 2024-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: sędzia (del.) Mariusz Pietrzak
Podstawa prawna: art. 321 k.p.c. oraz art. 478 k.p.c.
Teza: "Istotnym w sprawie o ochronę posiadania jest sformułowanie roszczenia w sposób pozwalający na określenie nie tylko naruszeń, w tym ich genezy, czyli w czym strona powodowa upatruje naruszenia jej posiadania, lecz także określenie postulowanych sposobów przywrócenia naruszonego posiadania lub określenia czego ma Sąd zakazać. (...) Przywołany wymóg określenia naruszeń posiadania - ich genezy oraz to czego Sąd ma zakazać lub nakazać - jest o tyle istotny, że po pierwsze pozwala na to, aby rozstrzygnięcie końcowe mieściło się w granicach zakreślonych pozwem i aby zostało zredagowane w sposób umożliwiający jego realizację. Po drugie, pozwala stronie przeciwnej na podjęcie działań obronnych w sposób dostosowany do sformułowanego wobec niej zarzutu naruszeń. Nie jest zatem dopuszczalne ogólne wniesienie o przywrócenie posiadania albo o zaniechanie naruszeń bez sprecyzowania w czym, to jest w jakim zachowaniu strona powodowa, upatruje naruszenia posiadania i z jakiego powodu chce, aby udzielono jej ochrony prawnej. Zredagowane na piśmie żądanie pozwu oraz jego uzasadnienie zakreśla nam zatem granice przedmiotowe roszczenia."

Sygn. akt XIII Ga 1272/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, w następującym składzie:
Przewodniczący:sędzia (del.) Mariusz Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.
przeciwkoR. O.orazJ. K.
o naruszenie posiadania
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodziz dnia 28 września 2023 roku, sygnatura akt XII GC 1891/22

1
oddalaapelację,

2
zasądzaod powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.łączniena rzecz pozwanychR. O.iJ. K.kwotę 160,00 zł(stu sześćdziesięciu złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

ZARZĄDZENIE
doręczyćodpis wyroku:

a
pełnomocnikowi strony powodowej (bez pouczenia) –za pośrednictwem PI,

b
pełnomocnikowi strony pozwanej (bez pouczenia) –za pośrednictwem PI.

(...), dnia 17 maja 2024 roku.