Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 687/23
Data wyroku: 2024-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Wachłaczenko

7.Sygn. akt II K 687/23

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lutego 2024r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu dnia 12.02.2024r
sprawyP. J.s.S.iG.zd.M.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 maja 2023r w miejscowościP., powiatu(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I- 1,62 mg/l, II -1,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

1
oskarżonegoP. J.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu, na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniu 30 maja 2023r od godz. 19.17 do godz. 20.50,

3
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do prowadzenia których wymagane jest prawo jazdy kategorii B w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

4
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 maja 2023r.,

5
na podstawieart. 43a § 2 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6.000,00 (sześć tysięcy) złotych;

6
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych podwyższoną o należny podatek vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

7
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych w pozostałym zakresie obciążając nimi Skarb Państwa.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 687/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. J.

w dniu 30 maja 2023r w miejscowościP., powiatu(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I- 1,62 mg/l, II -1,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego,tj. czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 1 k.k.polegającego na tym, iż w dniu 30 maja 2023r w miejscowościP., znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I- 1,62 mg/l, II -1,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, oskarżony kierował samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego. Stan nietrzeźwości został określony wart. 115 § 16 k.k.Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Stwierdzone u oskarżonego wysokie poziomy alkoholu w wydychanym powietrzu, przeczą twierdzeniom oskarżonego jakoby czuł się dobrze i nie widział przeciwskazań do kierowania samochodem w tym stanie. Wyniki te nakazują także zakwestionować wyjaśnienia oskarżonego w zakresie ilości spożytego alkoholu lub godziny zakończenia jego spożycia. Z wyjaśnień oskarżonego nie wynika także, by cierpiał na schorzenie upośledzające tolerancję alkoholu. Oskarżony nie znajdował się w żadnych szczególnych okolicznościach nakazujących naruszenie normy określonej wart. 178a § 1 k.k.
Orzekając powołanoart. 4 § 1 k.k.w związku ze zmianą brzmienia przepisuart. 178a § 1 k.k.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. J.

1., 3., 5.

1. Wymierzając oskarżonemu kare 200 stawek dziennych grzywny Sąd miał na uwadze dyspozycjeart. 53 k.k.Stopień społecznej szkodliwości Sąd ocenił jako znaczny. Swoim działaniem oskarżony godził w bezpieczeństwo w komunikacji – został zatrzymany do kontroli ponieważ tor pojazdu wskazywał, że kierowca może znajdować się w stanie nietrzeźwości. Faktycznie badania oskarżonego wykazały znaczny stopień nietrzeźwości. W sprawie nie ujawniły się okoliczności wskazujące, iż alkohol zadziałał na oskarżonego w sposób nietypowy. Oskarżony nie jest całkowitym abstynentem, znany mu jest wpływ spożytego alkoholu na organizm. Okolicznością łagodzącą jest uprzednia niekaralność oskarżonego oraz przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, okolicznością obciążającą znaczny stan nietrzeźwości. Wysokość stawki dziennej grzywny została określona w oparciu o możliwości finansowe oskarżonego, który w chwili obecnej utrzymuje się z pracy w rodzinnym gospodarstwie rolnym. Na podstawieart. 63 § 1 k.k., na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 30 maja 2023 r.
3. Na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono o zakazie kierowania w ruchu lądowym pojazdami mechanicznymi do prowadzenia których wymagane jest prawo jazdy kategorii B. Ograniczając ten zakaz do jednej kategorii pojazdów Sąd miał na uwadze trudną sytuację osobistą oskarżonego, który sprawuje opiekę nad chorą matką, zamieszkuje w nieskomunikowanej okolicy. Nadto oskarżony ma perspektywę podjęcia pracy zarobkowej. Okres pięcioletni tego zakazu jest związany bezpośrednio z wynikami pomiaru poziomu alkoholu w wydychanym powietrzu oraz postawą oskarżonego, który stan nietrzeźwości przypisuje jakimś nieokreślonym czynnikom a nie wiąże go bezpośrednio z faktem spożywania alkoholu. Na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazy oskarżonego od dnia 30 maja 2023 r.
5. Na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeczono o obligatoryjnym świadczeniu pieniężnym. Określając jego wysokość Sąd miał na uwadze opisane wyżej postawę oskarżonego oraz poziom nietrzeźwości.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6., 7.

6. O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu orzeczono na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. O kosztach sądowych orzeczono w myślart. 624 § 1 k.p.k.biorąc pod uwagę sytuację ekonomiczną oskarżonego.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko