Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1008/13
Data wyroku: 2014-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Teza: skutkiem odesłania do przepisów dotychczasowych zawartego w art. 184 ust. 1 pkt 1 u.e.r.f.u.s. jest stosowanie wprost przepisów rozprządzenia z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.Nr 8 poz. 43 ze zm.).

Sygn. akt IV U 1008/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st.sekr.sąd. Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014r. wS.
odwołaniaB. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. (Nr(...))
w sprawieB. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1008/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...). organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuB. C.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz brakiem wymaganego 25-lteniego okresu składkowego i nieskładkowego.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyB. C.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł te same argumenty, co w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyB. C.urodzony dnia (...)złożył w dniu 28 czerwca 2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyB. C.w rozmiarze 24 lata, 3 miesiące i 22 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony w okresie od 1 grudnia 1979r. do 31 sierpnia 1994r. był zatrudniony w PP(...),(...)Nr 9 wS.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku elektromechanik napraw pojazdów samochodowych. Od 31 stycznia 1984r. do 22 lutego 1988r.B. C.pracował na kontrakcie wZakładach (...)wD.. Od 1 maja 1992r. do 31 sierpnia 1994r. korzystał z urlopu bezpłatnego. W okresie od 4 maja 1992r. do 28 czerwca 1993r. ubezpieczony był zatrudniony w(...) S Centrum Usługowo-Handlowe Spółka z o.o.wS.(następca prawny(...)) w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku elektromechanik napraw pojazdów samochodowych. Wnioskodawca zajmował się między innymi ładowaniem akumulatorów. Polegało to na robieniu elektrolitu, tj. rozrabianiu kwasu z wodą. Były do tego specjalne pomieszczenia i ubrania. Ubezpieczony dostawał dodatek za pracę w warunkach szkodliwych. Ładowanie akumulatorów nie było jedyną i wyłączną czynnością, jaką zajmował się ubezpieczony, będąc zatrudnionym w(...)i w(...). Wykonywał on również zlecenia dotyczące naprawy pojazdów, wymieniał akumulatory, żarówki, opony, rozruszniki. Rano kontrolował stan naładowania akumulatorów, potem naprawiał samochody, formował nowe akumulatory, przygotowywał elektrolit. Wykonywał też inne czynności elektromechanika – naprawiał samochody pod kątem osprzętu elektronicznego. W okresie zatrudnienia wZakładach (...)wD.ubezpieczony naprawiał wózki akumulatorowe, sprawdzał ich jakość, stan techniczny.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.49, 14-14v), zeznania świadków:M. J.(k.14v),K. D.(k. 48v),S. G.(k. 48v),T. S.(k.48v-49), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoB. C.nie spełnił wszystkich powyższych warunków. Ubezpieczony nie wykazał 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. W ocenie Sądu Okręgowego wnioskodawca nie udowodnił również 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał w części wiarę zeznaniom ubezpieczonego i zeznaniom świadków. Z zeznań tych wynika, że ubezpieczony wykonywał pracę elektromechanika napraw pojazdów samochodowych. Pracodawca ((...)wS.) wystawiłB. C.świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wskazując, że wykonywał on prace określone w wykazie A, dział XIV punkt 16 Załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Jednakże brak jest dowodu, że praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Z zeznań świadkaM. J.(k.14v) wynika, żeB. C.zajmował się również naprawą pojazdów samochodowych, wymieniał żarówki, opony, rozruszniki, naprawiał osprzęt elektroniczny w samochodach. Świadek był w zakładzie inspektorem BHP, wiec był zorientowany w zakresie obowiązków pracowniczych ubezpieczonego. Sam wnioskodawca przyznał, że wykonywał naprawy pojazdów. Brak również dowodu na to, aby praca w zakładach Mięsnych wD.była pracą w warunkach szczególnych wykonywaną stale i w pełnym wymiarze. Jedyny świadek, który pracował z wnioskodawcą w tym miejscu stwierdził, żeB. C.pracował na wózkach akumulatorowych, ale zajmował się sprawdzaniem ich jakości i stanu technicznego.
Zgodnie z § 2 ust 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w warunkach szczególnych jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W świetle zgromadzonych dowodów należy uznać, że wnioskodawca w PP(...)oraz(...)wS.pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie wykonywał stale. Brak też dowodu na to, aby taką pracę wykonywał podczas zatrudnienia wZakładach (...)wD.. Nie ulega również wątpliwości, że wnioskodawca nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 1 kpcorzekł jak w wyroku.