Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 628/21
Data wyroku: 2023-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Aleksandra Smyk

Sygn. akt V K 628/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 maja 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk
Protokolant Joanna Cybulska,B. K.
przy udziale Prokuratora Szymona Banny
po rozpoznaniu na rozprawie 21 listopada 2022 roku, 25 listopada 2022 roku, 9 grudnia 2022 roku, 13 grudnia 2022 roku, 3 lutego 2023 roku, 3 marca 2023 roku, 28 marca 2023 roku, 8 maja 2023 roku
sprawy 1)M. S.urodzonego (...)wK.
synaJ.iK. z domu C.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 czerwca 2020 r. wW.przyul. (...)brał udział w zbiegowisku, widząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtowanego zamachu naŁ. K.iJ. B.oraz na mienie w postaci samochoduR. (...)nr rej. (...), w trakcie którego zbiegowiska działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami dokonał uszkodzenia ww. samochodu poprzez przebicie dwóch opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie farbą, powodując szkody o łącznej wartości 6123 zł na szkodęFundacji (...)do(...), przewróciłŁ. K.na chodnik, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci zasinienia na lewym nadgarstku i otarcia naskórka na plecach, co spowodowało rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, a także poprzez stosowanie przemocy w postaci szarpania i popychania zmuszałŁ. K.do określonego zachowania polegającego na zaprzestaniu rejestrowania całego zajścia telefonem komórkowym, przy czym czynu tego dopuścił się z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 254§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zb. zart. 157§2 kkw zb. zart. 191§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
2)Z. M.urodzonej (...)wŁ.
córkiR.iA. z domu M.
oskarżonej o to, że:
w dniu 27 czerwca 2020 r. wW.przyul. (...)brała czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu naŁ. K.iJ. B.oraz na mienie w postaci samochoduR. (...)nr rej. (...), w trakcie którego zbiegowiska uczestnicy działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia ww. samochodu poprzez przebicie dwóch opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie farbą, powodując szkody o łącznej wartości 6123 zł na szkodęFundacji (...)do(...), przy czym czynu tego dopuściła się z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 254§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
3)P. S.urodzonego (...)wW.
synaK.iB.z domuD.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 czerwca 2020 r. wW.przyul. (...)brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtowanego zamachu naŁ. K.iJ. B.oraz na mienie w postaci samochoduR. (...)nr rej. (...), w trakcie którego zbiegowiska działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonał uszkodzenia w/w samochodu poprzez przebicie dwóch opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie farbą, powodując szkody o łącznej wartości 6123 zł na szkodęFundacji (...)do(...), przy czym czynu tego dopuścił się z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 254§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1 kk.
I. OskarżonegoM. S.w ramach zarzucanego aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że 27 czerwca 2020 roku wW.przyul. (...)brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtowanego zamachu naŁ. K.iJ. B.oraz na mienie w postaci samochoduR. (...)nr rej. (...), w trakcie którego zbiegowiska uczestnicy działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia ww. samochodu poprzez przebicie dwóch opon, pocięcie plandeki, urwanie lusterka, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie farbą, zaś oskarżony oderwał tablicę rejestracyjną, powodując szkody o łącznej wartości 6123 zł na szkodęFundacji (...)do(...), przewróciłŁ. K.na chodnik, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci zasinienia na lewym nadgarstku i otarcia naskórka na plecach, co spowodowało rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, a także poprzez stosowanie przemocy w postaci szarpania i popychania zmuszałŁ. K.do określonego zachowania polegającego na zaprzestaniu rejestrowania całego zajścia telefonem komórkowym, przy czym czynu tego dopuścił się z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. OskarżonąZ. M.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 254§1 kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
III. OskarżonegoP. S.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że 27 czerwca 2020 roku wW.przyul. (...)brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtowanego zamachu naŁ. K.iJ. B.oraz na mienie w postaci samochoduR. (...)nr rej. (...), w trakcie którego zbiegowiska działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonano uszkodzenia w/w samochodu poprzez przebicie dwóch opon, oderwanie tablicy rejestracyjnej, uszkodzenie kamery cofania oraz pobrudzenie farbą, zaś oskarżony pociął plandekę i urwał lusterko powodując szkody o łącznej wartości 6123 zł na szkodęFundacji (...)do(...), przy czym czynu tego dopuścił się z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
IV. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie 14 lipca 2020 roku od godziny 11:00 do 15 lipca 2020 roku do godziny 17:39, od 7 sierpnia 2020 roku od godziny 19:20 do 28 sierpnia 2020 roku do godziny 18:05, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
V. Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonychM. S.iP. S.solidarnie obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoFundacji (...)do(...)kwoty(...)(sześć tysięcy sto dwadzieścia trzy) złote.
VI. Na podstawieart. 57a§2 kkorzeka od oskarżonychM. S.,Z. M.iP. S.solidarnie nawiązki na rzecz pokrzywdzonychŁ. K.w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych orazJ. B.w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych.
VII. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty: od oskarżonegoM. S.3706,64 zł (trzy tysiące siedemset sześć złotych sześćdziesiąt cztery grosze), od oskarżonejZ. M.1564,26 zł (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia sześć groszy), zaś od oskarżonegoP. S.(...),90 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy).