Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 188/14
Data wyroku: 2014-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Wójcik, Anna Wieleba, Mirosław Brzozowski

Sygn. akt IV K 188/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski
Ławnicy:A. W.,E. W.
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak
przy udziale Prokuratora: Marcin Kozak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 r.
sprawy:
1/D. S.synL.iA.z d.C.,ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

I
w dacie dziennej nieustalonej od miesiąca września 2013 r. do 23 stycznia 2014 r. w miejscowościN.woj.(...)wbrew przepisom ustawy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytwarzał przez rozdrabnianie i suszenie ziela konopi innych niż włókniste, środek odurzający w znacznej ilości w postaci suszu marihuany o łącznej wadze nie mniejszej aniżeli 437,73 gramów

tj. o przestępstwo zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

II
w dniu 23 stycznia 2014 r. wŁ.wbrew przepisom ustawy jednokrotnie nieodpłatnie udzieliłS. A.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości jednej lufki,

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
III.w datach dziennych nieustalonych, w okresie od września 2013 r. do końca
grudnia 2013 r. w nieustalonych miejscach na terenie powiatu(...),
w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom
ustawy, dziesięciokrotnie nieodpłatnie udzieliłŁ. P.środka
odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o
łącznej wadze nie mniejszej aniżeli 5 gram
tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
2/S. A.– synB.iA.z d.J.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 stycznia 2014 r. wŁ.woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o łącznej wadze 437,73 gramów, którą uprzednio przyjął w celu wprowadzenia do obrotu

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2w zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.

II
pod koniec czerwca 2013 r. daty dziennej bliżej nieustalonej wŁ.woj.(...), wbrew przepisom ustawy jednokrotnie nieodpłatnie udzielił małoletniejK. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości jednej lufki szklanej

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
pod koniec lipca 2013 r. daty dziennej bliżej nieustalonej wŁ.woj.(...), wbrew przepisom ustawy jednokrotnie nieodpłatnie udzielił małoletniejK. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości jednej lufki szklanej

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
w dniu 31 grudnia 2013 r. daty dziennej bliżej nieustalonej wŁ.woj.(...), wbrew przepisom ustawy jednokrotnie nieodpłatnie udzielił małoletniejK. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości jednej lufki szklanej

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

V
w datach dziennych nieustalonych, jesienią 2013 r. wŁ., w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy, pięciokrotnie nieodpłatnie udzieliłT. S.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
D. S.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60§1 i §6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.-
D. S.w ramach czynów zarzucanych mu w pkt II i III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w datach dziennych bliżej nieustalonych, w okresie od września 2013 r. do 23 stycznia 2014 r. wŁ.oraz w nieustalonych bliżej miejscach na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, dziesięciokrotnie nieodpłatnie udzieliłŁ. P.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 gram, a nadto jednokrotnie udzielił marihuanyS. A.w bliżej nieustalonej ilości tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.------------
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karęrokupozbawienia wolności.------------------
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 stycznia 2014 r. do dnia 18 sierpnia 2014 r.------------------------------------------------------------------------
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
S. A.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 23 stycznia 2014 r. wŁ.woj.(...), wbrew przepisom ustawy przyjął od ustalonej osoby w celu wprowadzenia do obrotu znaczną ilość środka odurzającego w postaci 437,73 grama ziela konopi innych niż włókniste, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60§1 i §6 pkt 3 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł.-----------------------------
Na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 16/14 pod pozycją 1, 2 i 4 na karcie 109 akt sprawy.----------------------------------------------------------------
S. A.w ramach zarzucanych mu w pkt II, III, IV i V aktu oskarżenia czynów, uznaje za winnego tego, że w datach bliżej nieustalonych, od czerwca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. wŁ.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie trzykrotnie udzielił środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste małoletniejK. K.oraz pięciokrotnieT. S.tj. popełnienia przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§3 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.-------------------------------------------
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karęrokupozbawienia wolności.------------------
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 23 stycznia 2014 r. do dnia 18 sierpnia 2014 r.------------------------------------------------------------------------Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. D.1 107,00 (jeden tysiąc sto siedem i 00/100) zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu oskarżonegoS. A..--------------------------------------------------
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.