Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 328/15
Data wyroku: 2015-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Korzeń
Podstawa prawna: Art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz.U. 2015.121 ).

Sygnatura akt VI U 328/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 roku
sprawy z odwołaniaS. L.
od decyzji z dnia 3 marca 2015 roku znak RWA(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o ustalenie braku obowiązku zwrotu składek na ubezpieczenie społeczne

I
oddala odwołanie,

II
zasądza odS. L.na rzecz pozwanego 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

VI U 328/15 UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.W.. decyzja z dnia 3 marca 2015r. ustalił wysokość zadłużeniaS. L.za okres od 01.2007r. do 01.20l3r., z tytułu zaległości na poczet składek na ubezpieczenie społeczne, w wysokości: 38.826,60zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne, w wysokości: 16,445,26zł. i składek na Fundusz Pracy, w wysokości 3.351,75zł wraz z odsetkami.
Ubezpieczony wniósł o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Podniósł, iż spornym okresie był ubezpieczony w KRUS. Realizował on wszelkie należności związane z ubezpieczeniem w ramach KRUS, dopełniając w tym zakresie wszelkich formalności, w tym złożeniem stosownego oświadczenia o kontynuowaniu ubezpieczenia społecznego rolników. Z niezrozumiałych dla ubezpieczonego powodów, ustało jego ubezpieczenie w KRUS, które regularnie i terminowo opłacał, a pozostało tylko ubezpieczenie wobec ZUS. Nadto organ rentowy w swoim działaniu dopuścił się naruszenia przepisówk.p.a.dot. zasady działania organów w sposób pogłębiający zaufanie obywateli. Istotnym bowiem jest, iż organ (zarówno ZUS, jak i KRUS) przez wiele lat nie informował ubezpieczonego o dokonanym wyrejestrowaniu go z KRUS i w konsekwencji naliczeniu składek ZUS, obecnie wraz ze znacznymi odsetkami.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.W.. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu.

Sąd ustalił co następuje:

Decyzją z dnia 12 kwietnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.W.. ustalił, że odwołujący podlegał ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu od 1 stycznia 2007 do 23 stycznia 2013 roku. Ubezpieczony decyzji tej nie zaskarżył.
dowód: decyzja k. 140-139
Zadłużenie powoda za okres od 01.2007r. do 01.2013r. wynosi z tytułu składek:
- na ubezpieczenie społeczne 38826,60 zł,
- na ubezpieczenie zdrowotne 16.445,26 zł,
- na Fundusz Pracy 3.351,75 zł.
dowód: zestawienie k. 143-141
Ubezpieczony utrzymuje się z emerytury rolniczej.(bezsporne)

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie zart. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U.2015.121; dalej ustawa systemowa) Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek. Stosownie do treści art. 32 ustawy Art. 32 ustawy systemowej stanowi, iż do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne.
Ubezpieczony nie kwestionował decyzji z 12 kwietnia 2013 roku ustalającej, że podlegał ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej od 1 stycznia 2007 do 23 stycznia 2013 roku. Tym sam decyzja ta jest wiążąca. Skoro podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, to miał obowiązek opłacania składek za ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe, zdrowotne i na Fundusz Pracy. Odwołujący nie kwestionował matematycznej poprawności wyliczeń należnych składek.
Wobec powyższego, na podstawieart. 47714§ 1 KPC, odwołanie oddalono.
Ubezpieczony posiada bowiem zadłużenie przekraczające 50000 zł, utrzymuje się z emerytury rolniczej. Uwzględniając sytuacje majątkową ubezpieczonego o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 102 KPCw związku § 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2013.490), zasadzając część wynagrodzenie w kwocie 60 zł.