Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 627/23
Data wyroku: 2023-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 627/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Michał Szymański
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.10.2023r. 03.11.2023 r. sprawy
D. B.- s.J.iE.z domuW.,ur. (...)wG.,PESEL:(...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 10 maja 2023 r. około godziny 13:35 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 900 złotych, który znajdował się w kieszeni spodni pokrzywdzonegoK. J., po czym w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bez pośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy polegającej na uderzeniuK. J.z otwartej ręki w głowę oraz groził mu bezpośrednio po tym natychmiastowym dalszym użyciem przemocy, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 04 listopada 2015 roku do 02 listopada 2022 roku kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie II K 105/19 za czyny między. innymi zart. 280 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kk
tj. o czyn zart. 281 kkw zw. zart. 64 §2 kk

o r z e k ł:

stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.:

1
OskarżonegoD. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa zart. 281 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za czyn na mocyart. 281 kkw zw. zart. 64 §2 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu - na rzecz adw.R. K.kwotę 1608 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 627/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. B.

W dniu 10 maja 2023 r. około godziny 13:35 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 900 złotych, który znajdował się w kieszeni spodni pokrzywdzonegoK. J., po czym w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy polegającej na uderzeniuK. J.z otwartej ręki w głowę oraz groził mu bezpośrednio po tym natychmiastowym dalszym użyciem przemocy, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 04 listopada 2015 roku do 02 listopada 2022 roku kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie II K 105/19 za czyny między. innymi zart. 280 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kk
,
tj. dopuścił się czynu zart. 281 kkw zw. zart. 64 § 2

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :
K. J.pracował wfirmie (...)w charakterze kuriera. Jeździł samochodem służbowym markiR. (...)z logo(...). Nosił strój firmowy w kolorze czerwonym z logo(...). Około godz. 13.20 naul. (...)wG.D. B.zaczepiłK. J..D. B.był pod wpływem alkoholu.D. B.prosiłK. J.o pieniądze , powiedział do niego „(...)” .K. J.odmówił aleD. B.ciągle powtarzał to samo.K. J.postanowił ,że da mu jakieś drobne ,żeby się odczepił i wyjął portfel z kieszeni spodni.O.portfel i zaczął wyjmować drobne pieniądze.D. B.zauważył ,że ma on w portfelu banknoty i stwierdził ,że nie chce od niego drobnych pieniędzy mówiąc „ po co mi te 7 złotych”.D. B.znowu zaczął powtarzać „(...)”. Szedł zaK. J.i nie dawał mu spokoju.K. J.podszedł do samochodu i wyjął z niego kolejną paczkę do dostarczenia.D. B.szedł za nim. KiedyK. J.dostarczył paczkę i wrócił do samochodu toD. B.stał przed pobliskim sklepem naul. (...).D. B.zapytał czy go kawałek podwiezie, to się odczepi.K. J.zgodził się na to gdyż liczył na to ,że rzeczywiście da mu spokój.D. B.usiadł na miejscu pasażera i podjechali naul. (...). Tam wysiedli z samochodu.D. B.nadal zagadywałK. J.. KiedyK. J.wyciągał paczkę z samochodu toD. B.nagle wziął do ręki skaner służbowy , któryK. J.miał w saszetce przy pasku. Po chwili sam go jednak oddał. NastępnieD. B.nagle sięgnął prawą ręką do lewej kieszeni spodniK. J.i wyciągnął z niej portfel , który zabrał. WcześniejD. B.widział ,jakK. J.chował portfel do tej kieszeni .K. J.próbował zabrać mu swój portfel aleD. B.powiedział, że mu go zaraz odda i żeby mu zaufał.D. J.poszedł z paczka do mieszkania klientki w kamienicy.D. B.poszedł z nim z jego portfelem. Z kamienicy wyszli razem.K. J.nie próbował odebrać portfela siłą tylko powtarzał ,żeby mu go zwrócił.D. B.odmawiał ale szedł obok niego. Wrócili w okolice samochodu.D. B.zapytałK. J.gdzie ma jeszcze do doręczenia paczkę ? . Poszedł zaK. J.naul. (...)gdzie miał on dostarczyć kolejną paczkę.D. B.cały czas miał przy sobie portfelK. J.. KiedyK. J.zażądał zwrotu portfela toD. B.oddalił w stronęul. (...).K. J.zostawił paczkę i swój skaner u klienta i pobiegł zaD. B.. Był zdenerwowany .D. B.szedł szybkim krokiem w stronęul. (...).K. J.go dogonił i ponownie zażądał zwrotu portfela. WówczasD. B.uderzył go z otwartej dłoni w twarz w okolicę prawego ucha. Było to uderzenie o średniej sileD. B.przybrał postawę do bicia tj. .zacisnął pięści i przybliżał się doK. J.. Powiedział też doK. J.,że teraz to go załatwi. Wtedy podszedł jakiś przypadkowy mężczyzna i powiedział doD. B.aby oddał portfelK. J..D. B.widząc ,że tamten mężczyzna do nich podchodzi , wyjął za plecami pieniądze z portfela i przełożył je do drugiej dłoni.K. J.razem z drugim mężczyzną szarpali się zD. B.ale zaczął on uciekać w stronęul. (...).K. J.go dogonił i przewrócił na ziemię. Drugi mężczyzna pomógł mu przytrzymaćD. B..K. J.wyrwałD. B.swój portfel i pozbierał swoje pieniądze , któreD. B.upuścił. NastępnieK. J.wrócił do samochodu a drugi mężczyzna puściłD. B..D. B.podniósł się i zaczął się śmiać i kogoś wołać jakby kolegów.K. J.przestawił pojazd i zadzwonił po policję. Po przyjeździe funkcjonariuszy PolicjiK. J.opowiedział im o zdarzeniu i podczas penetracjiul. (...)został zatrzymany.K. J.odzyskał wszystkie rzeczy tj. portfel o wartości 100 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 900 zł oraz wszystkie dokumenty. Nie miał w wyniku tego zdarzenia żadnych obrażeń i nie był u lekarza.
D. B.był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 280 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 1 kkiart. 280 par. 2 kkw zw. zart. 64 par. 1 kki inne . Na mocy wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu w dniu 3 czerwca 2020 r. w sprawie IIK 105/19 wymierzonoD. B.karę 7 lat pozbawienia wolności za czyny m.in. zart. 280 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kk. Karę tą odbył w okresie od w okresie od 04 listopada 2015 roku do 02 listopada 2022
W toku postępowania przygotowawczegoD. B.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego zaburzenia czynności psychicznych kwestionujących poczytalność Rozpoznano natomiast osobowość zaburzoną W chwili dokonania zarzucanego mu czynu nie stwierdzono uD. B.zniesienia lub ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem.

Zeznania świadkaK. J.
Zeznania świadkaJ. W.
Protokół zatrzymania rzeczy
Notatka urzędowa
Protokół badania stanu trzeźwości
Protokół zatrzymania osoby
Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu zapis monitoringu
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotograficzną
Protokół oględzin wraz ze zdjęciami
Wyjaśnienia oskarżonegoD. B.
dane o karalności,
odpisy wyroków
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

K. 171v, 8- 9 ,74v-75, 84v
k. 166v-167 31-32
k. 2-4
k. 1
k. 5
k. 7
k.16
k. 17
k. 18-30
k. 36-40
k. 166,44v-45, 48, 52
k. 110-117
k. 77-100
k. 106-109

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaK. J.
Zeznania świadkaJ. W.
Wyjaśnienia oskarżonegoD. B.
Protokół zatrzymania rzeczy
Notatka urzędowa
Protokół badania stanu trzeźwości
Protokół zatrzymania osoby
Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu zapis monitoringu
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dokumentacją fotograficzną
Protokół oględzin wraz ze zdjęciami
dane o karalności,
odpisy wyroków
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoK. J.albowiem były one spójne , konsekwentne i logiczne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadkaJ. W.oraz wyjaśnieniami oskarżonegoD. B.. Pokrzywdzony dokładnie opisał przebieg zdarzenia tj. w jaki sposób został zaczepiony przez oskarżonego , kiedy  i w jaki sposób oskarżony zabrał mu z kieszeni spodni portfel o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 900 złotych, a także jak oskarżony zachował się kiedyK. J.chciał odzyskać swój portfel z pieniędzmi tj. oskarżony uderzyłK. J.z otwartej ręki w głowę oraz groził mu bezpośrednio po tym natychmiastowym dalszym użyciem przemocy , mówiąc ,że go załatwi. Także świadekJ. W.wskazał ,że pokrzywdzony był wówczas zdenerwowany. Zeznania pokrzywdzonego co do zasady potwierdził też w swoich wyjaśnieniach oskarżonyD. B., wskazując jednak że dokładnie przebiegu zdarzenia nie pamięta gdyż był pod wpływem alkoholu.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. W.albowiem były spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonegoK. J., tworząc z nimi logiczną całość .
Sąd co do zasady dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonegoK. J.i zeznaniach świadkaJ. W..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczących stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoD. B.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 10 maja 2023 r. około godziny 13:35 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 100 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 900 złotych, który znajdował się w kieszeni spodni pokrzywdzonegoK. J., po czym w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy polegającej na uderzeniuK. J.z otwartej ręki w głowę oraz groził mu bezpośrednio po tym natychmiastowym dalszym użyciem przemocy, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 04 listopada 2015 roku do 02 listopada 2022 roku kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie II K 105/19 za czyny między. innymi zart. 280 §2 kkw zw. zart. 64 §2 kk
tj. dopuścił się przestępstwa zart. 281 kki w zw. z art.art. 64 § 2.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

Pkt. I sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany za podobne przestępstwa z użyciem przemocy a zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na mocyart. 4 par. 1 kkSąd zastosował wobec oskarżonego przepisykkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. z uwagi na zmianęart. 64 par. 2 kkobowiązującą od 1 października 2023r.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II sentencji wyroku ,
III sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on stałych dochodów

6

1Podpis