Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 836/23
Data wyroku: 2024-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 836/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

18.05.2020

II K 128/20

2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

24.06.2020

II K 1280/19

3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

24.06.2020

II K 370/20

4.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

13.11.2020

II K 740/20

5.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

30.11.2020

II K 742/20

6.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

23.12.2020

II K 559/20

7.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

29.03.2021

II K 962/20

8.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

02.11.2021

II K 734/21

9.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

01.08.2022

II K 507/22

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 maja 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 128/20 wobec skazanegoŁ. W.zostały orzeczone kary jednostkowe:
- kara 2 lat pozbawienia wolności – za ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k.wyczerpujący dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w okresie od 10 października 2019 roku do 08 grudnia 2019 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 222 § 1 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 26 września 2019 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 128/20

załącznik

2.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 1280/19 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 1 roku pozbawienia wolności – za czyn zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 07 listopada 2019 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 1280/19

załącznik

3.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 370/20 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym – za czyn zart. 226 § 1 k.k.popełniony w dniu 30 maja 2020 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 370/20

załącznik

4.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 listopada 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 740/20 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 1 roku pozbawienia wolności – za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 sierpnia 2020 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 740/20

załącznik

5.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 listopada 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 742/20 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 209 § 1a k.k.popełniony w okresie od 01 lutego 2019 roku do 14 grudnia 2019 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 742/20

załącznik

6.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 559/20 wobec skazanegoŁ. W.zostały orzeczone kary jednostkowe:
- kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 22 maja 2020 roku,
- kara 8 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 22 maja 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 157 § 2 k.k.popełniony w dniu 21 maja 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 245 k.k.popełniony w dniu 06 czerwca 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 193 k.k.popełniony w dniu 06 czerwca 2020 roku

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 559/20

załącznik

7.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 962/20 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 10 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w nocy z 23/24 września 2020 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 962/20

załącznik

8.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 734/21 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym – za czyn zart. 209 § 1a k.k.popełniony w okresie od 19 maja 2020 roku do 30 września 2020 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 734/21

załącznik

9.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 01 sierpnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt II K 507/22 wobec skazanegoŁ. W.została orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 233 § 1a k.k.popełniony w dniu 22 kwietnia 2021 roku.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 507/22

załącznik

10.

Kary jednostkowe orzeczone wobecŁ. W.wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygn. akt II K 128/20, II K 1280/19, II K 370/20, II K 742/20 oraz II K 582/20 zostały objęte węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 747/20, w którym to sąd wymierzył skazanemu łączną karę 5 lat pozbawienia wolności.
Wyżej opisywanym wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył również skazanemu jednostkowe kary grzywny z wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygn. akt II K 545/19 i II K 1038/19 (uwaga: kara łączna obowiązująca, nie utraciła mocy wskutek kontrawencjonalizacji).
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 747/20 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 września 2021 roku w sprawie o sygn. akt IV Ka 381/21.
Kary jednostkowe orzeczone wobecŁ. W.wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygn. akt II K 740/20 i II K 962/20 zostały objęte węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 07 grudnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 364/21, w którym to sąd wymierzył skazanemu łączną karę 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten utracił moc na skutek wydania nowego wyroku łącznego w sprawie II K 25/22 opisanej poniżej.
Następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 05 maja 2022 roku w sprawie o sygn. II K 25/22, sąd połączył kary jednostkowe z wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach II K 740/20, II K 962/20, II K 559/20 i II K 734/21, wymierzając skazanemuŁ. W.karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Wskutek kontrawencjonalizacji, a tym samym zamiany skazanemuŁ. W.kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 582/20, moc utraciły wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 747/20 (w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności) oraz wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 25/22.
W konsekwencji kary jednostkowe objęte wcześniej węzłem kary łącznej w opisywanych powyżej wyrokach łącznych zostały wprowadzone skazanemu do wykonania (tym samym kary orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach II K 128/20, II K 1280/19 i II K 742/20 zostały wykonane przez skazanego w całości).

odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie II K 747/20

k. 3 - 4

odpis wyroku SO w Piotrkowie Tryb. IV Ka 381/21

k. 5

odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie II K 25/22

k. 6 - 7

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 545/19

załącznik

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 1038/19

załącznik

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 582/20

załącznik

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 364/21

załącznik

opinia o skazanym z ZK wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach

k. 27 - 38

karta karna

k. 9 - 18

11.

SkazanyŁ. W.przebywa w warunkach izolacji penitencjarnej od 11 lipca 2022 roku, odbywając karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym. Nie wyraził zainteresowania udziałem w opracowaniu i realizacji indywidualnego programu oddziaływań. Wyraził natomiast zgodę na odbycie leczenia i terapii w związku z uzależnieniem od alkoholu, które odbywał w okresie od 12 września 2022 roku do 02 grudnia 2022 roku.
Osadzony przestrzega porządku i dyscypliny w zakładzie karnym, prezentuje regulaminową postawę i właściwie funkcjonuje w środowisku więziennym. Nie przejawia tendencji do zachowań agresywnych ani autoagresywnych. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie był dotychczas ani razu karany dyscyplinarnie, za to wielokrotnie był on nagradzany.
Pozostaje zatrudniony w jednostce penitencjarnej w formie odpłatnej na stanowisku pracownika fizycznego. Nie jest zainteresowany nauczaniem w systemie szkół przywięziennych.
Uczestniczył dwukrotnie w programach resocjalizacyjnych z zakresu przeciwdziałania agresji i przemocy, a jego udział został oceniony pozytywnie.
Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej.
Utrzymuje poprawne relacje i kontakty z córką oraz znajomymi.
Do popełnionych przestępstw prezentuje bezkrytyczny stosunek.

opinia o skazanym z ZK wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach

k. 27 - 38

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

10.

odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie II K 747/20

Niekwestionowany przez strony dokument, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

odpis wyroku SO w Piotrkowie Tryb. IV Ka 381/21

Niekwestionowany przez strony dokument, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie II K 25/22

Niekwestionowany przez strony dokument, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 545/19

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 1038/19

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

1.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 128/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

2.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 1280/19

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

3.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 370/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

4.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 740/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

5.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 742/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 582/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

7.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 962/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 364/21

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

6.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 559/20

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

8.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 734/21

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

9.

akta sprawy SR w Bełchatowie II K 507/22

Niekwestionowane przez strony dokumenty, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10. – 11.

opinia o skazanym z ZK wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach

Niekwestionowany przez strony dokument, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

10.

karta karna

Niekwestionowany przez strony dokument, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji.

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 24 czerwca 2020 roku, II K 1280/19

kara 1 roku pozbawienia wolności – za czyn zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 07 listopada 2019 roku

2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 24 czerwca 2020 roku, II K 370/20

kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym – za czyn zart. 226 § 1 k.k.popełniony w dniu 30 maja 2020 roku

3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 30 listopada 2020 roku, II K 742/20

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 209 § 1a k.k.popełniony w okresie od 01 lutego 2019 roku do 14 grudnia 2019 roku

4.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 23 grudnia 2020 roku, II K 559/20

- kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 22 maja 2020 roku,
- kara 8 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 22 maja 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 157 § 2 k.k.popełniony w dniu 21 maja 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 245 k.k.popełniony w dniu 06 czerwca 2020 roku,
- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 193 k.k.popełniony w dniu 06 czerwca 2020 roku

5.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 13 listopada 2020 roku, II K 740/20

kara 1 roku pozbawienia wolności – za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 sierpnia 2020 roku

6.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 29 marca 2021 roku, II K 962/20

kara 10 miesięcy pozbawienia wolności – za czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w nocy z 23/24 września 2020 roku

7.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 02 listopada 2021 roku, II K 734/21

kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym – za czyn zart. 209 § 1a k.k.popełniony w okresie od 19 maja 2020 roku do 30 września 2020 roku

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k., wyrok łączny może zostać wydany wyłącznie wtedy, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów.
W świetleart. 85 § 1 k.k.sąd wymierza natomiast karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu i orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Analiza zapadłych wobec skazanegoŁ. W.wyroków ujawniła dwa zbiegi realne przestępstw umożliwiające połączenie orzeczonych w wyrokach kar jednostkowych – pierwszy zbieg obejmujący skazania za czyny z wyroków ze spraw o sygn. akt II K 1280/19, II K 370/20, II K 742/20 i II K 559/20 (wszystkie przestępstwa objęte wymienionymi wyrokami zostały bowiem popełnione przed 24 czerwca 2020 roku, czyli przed datą wydania wobec skazanego pierwszego, chociażby nieprawomocnego wyroku, który to zapadł w sprawie o sygn. akt II K 1280/19) oraz drugi zbieg obejmujący skazania za czyny z wyroków o sygn. akt II K 740/20, II K 962/20 i II K 734/21 (wszystkie przestępstwa objęte wymienionymi wyrokami zostały bowiem popełnione przed 13 listopada 2020 roku, czyli przed datą wydania wobec skazanego pierwszego, chociażby nieprawomocnego wyroku, który to zapadł w sprawie o sygn. akt II K 740/20).
Nie umknęło przy tym uwadze sądu, że niektóre kary jednostkowe orzeczone zostały prawomocnie wobec skazanego przed dniem 24 czerwca 2020 roku, tj. przed zmianą przepisówKodeksu karnegoorazKodeksu postępowania karnegow zakresie orzekania o karze łącznej i wyroku łącznym. Sąd przeanalizował sytuacjęŁ. W.pod kątem możliwości zastosowaniaart. 4 § 1 k.k.oraz przepisów ustawy poprzednio obowiązującej, dochodząc jednak do wniosku, iż w przypadku w/w korzystniejsze będzie wymierzenie dwóch kar łącznych (dla dwóch zbiegów realnych przestępstw) w oparciu o przepisy obowiązujące obecnie, a to przede wszystkim przez wzgląd na wykonanie przez skazanego w całości kar jednostkowych orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygn. akt II K 128/20, II K 1280/19 oraz II K 742/20 (w poprzednim stanie prawnym kary te nie podlegałyby łączeniu w niniejszym wyroku łącznym jako kary wykonane w całości). W ocenie sądu rozpoznającego sprawę zastosowanie przepisów obecnie obowiązujących było zatem rozwiązaniem najwzględniejszym dla skazanego z uwagi na objęcie węzłem kary łącznej możliwie najszerszego kręgu wyroków oraz orzeczonych w nich kar jednostkowych przy zaliczeniu na poczet kar łącznych okresów odbytych już kar jednostkowych.
W konsekwencji łączeniu nie podlegały kary wymierzone skazanemu wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 128/20 (kara wykonana w całości) oraz w sprawie II K 507/22. Przestępstwa, za któreŁ. W.został skazany wymienionymi wyrokami nie pozostawały bowiem w zbiegach realnych z innymi skazaniami opisanymi w poprzedzającym akapicie.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przy wymiarze kary w wyroku łącznym sąd stosuje zasadę absorpcji (orzeczenie kary łącznej w wymiarze najwyższej z kar jednostkowych podlegających łączeniu), asperacji (wymierzenie kary łącznej w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy), bądź kumulacji (orzeczenie kary łącznej w wymiarze sumy orzeczonych uprzednio kar jednostkowych).
Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia jak bliski związek przedmiotowo - podmiotowy łączy te czyny oraz, w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem (por. Kodeks postępowania karnego. Komentarz pod redakcją Piotra Hofmańskiego, Elżbiety Sadzik, Kazimierza Zgryzka - teza 6 do art. 571 k.p.k. - Legalis 2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 r., IV KR 213/83, OSNKW 1984/5-6/65, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2001 r., II AKa 63/01).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, sąd ocenił związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy popełnionymi przezŁ. W.czynami jako daleki. Popełnione przez skazanego przestępstwa wypełniały bowiem znamiona różnych przestępstw, wymierzonych w rozmaite dobra chronione prawem, nadto przestępcza postawa skazanego, wyrażająca się w lekceważeniu przez norm społecznych i przepisów prawa karnego dotyczy długiego, wieloletniego okresu.
Związek przedmiotowo-podmiotowy nie jest jednak jedyną okolicznością determinującą wymiar kary łącznej, zaś przy rozpoznaniu sprawy sąd miał również na względzie zachowanieŁ. W.w warunkach izolacji penitencjarnej oraz opinię o skazanym z zakładu karnego, w którym aktualnie odbywa on karę pozbawienia wolności. Treść opinii wskazuje natomiast zarówno na okoliczności działające na korzyść, jak i niekorzyść skazanego w świetle stawianej mu prognozy kryminologicznej. Pozytywnym przejawem prezentowanej podczas odbywania przez skazanego kary izolacyjnej postawy pozostaje niewątpliwie poprawne, regulaminowe zachowanie względem przełożonych oraz współosadzonych, jak również odpłatna praca na terenie jednostki penitencjarnej. Nie umknęło również uwadze sądu, żeŁ. W.nie był ani razu karany dyscyplinarnie, za to był wielokrotnie nagradzany w związku z właściwym zachowaniem oraz przestrzeganiem porządku i dyscypliny panujących w zakładzie karnym. Osadzony wyraził nadto zgodę na odbycie terapii w zakładzie karnym w związku ze swoim uzależnieniem od alkoholu, a także uczestniczył w programach resocjalizacyjnych w zakresie przeciwdziałania agresji i przemocy. Co prawda, w świetle opinii skazany nadal prezentuje bezkrytyczną postawę względem popełnionych w przeszłości przestępstw, jednak sąd rozpoznający sprawę, w myśl zasady że ważniejsze są czyny niż słowa, z uwagi na poprawne zachowanie osadzonego w warunkach penitencjarnych, zmianę postawy oraz aktywny udział w resocjalizacji, uznał opinię z zakładu karnego za pozytywną, zasługującą na uwzględnienie przy wymiarze kary.
Kierując się zasadami wymienionymi wart. 85a i art. 86 § 1 k.k., sąd miał możliwość orzeczenia kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, czyli w przypadku pierwszego zbiegu przestępstw i połączenia kar orzeczonych wyrokami o sygn. akt II K 1280/19, II K 370/20, II K 742/20 i II K 559/20 w granicach powyżej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 6 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, natomiast w przypadku drugiego zbiegu przestępstw i połączenia kar orzeczonych wyrokami o sygn. akt II K 740/20, II K 962/20 i II K 734/21 w granicach powyżej 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Mając na uwadze wszystkie powyższe rozważania prawne oraz ustalenia, w tym związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy popełnionymi przez skazanego czynami oraz jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej, sąd uznał że przy wymiarze kary łącznej, zarówno w stosunku do pierwszego, jak i drugiego zbiegu, winna znaleźć zastosowanie zasada asperacji, sprowadzająca się do wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności powyżej najwyższej z kar jednostkowych, jednakże niższej niż ich suma. Kary łączne w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w przypadku pierwszego zbiegu oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w przypadku zbiegu drugiego spełniają zaś w ocenie sądu warunek adekwatności. Wskazać przy tym wypada, że treśćart. 86 § 1 k.k.wyłączała możliwość orzeczenia wobec skazanego kar na zasadzie pełnej absorpcji (czego sąd rozpoznający sprawę z uwagi na różnorodność przestępstw oraz daleki związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy nimi i tak by nie uczynił).

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.

W związku z potrzebą wydania nowego wyroku łącznego, jaka ujawniła się w toku niniejszego postępowania, sąd rozwiązał karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 559/20 (punkt VI komparycji wyroku).

4.

Sąd stwierdził, że co do pozostałych rozstrzygnięć, tj. zakresach nieobjętych wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem łącznym, wyroki opisane w I – IX (w uzasadnieniu odpowiednio jako: 1.1.1. – 1.1.9.) podlegają odrębnemu wykonaniu. Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w ww. wyrokach nie podlegały bowiem łączeniu.

5.

Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w pozostałym zakresie, czyli co do objęcia węzłem kary łącznej kar orzeczonych wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 128/20 (punkt I komparycji wyroku) oraz w sprawie o sygn. akt II K 507/22 (punkt IX komparycji wyroku).
Przestępstwa, za któreŁ. W.został skazany wymienionymi wyrokami nie pozostawały bowiem w żadnym z dwóch zbiegów realnych stanowiących podstawy wymierzenia skazanemu kar łącznych w przedmiotowym wyroku łącznym, a orzeczone za nie kary nie podlegały tym samym łączeniu z innymi karami orzeczonymi wobec skazanego.

6.

Sąd, zgodnie z treściąart. 577 k.p.k., zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w punkcie 2. wyroku kary łącznej:
- okres odbywania kary z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 1280/19 od dnia 24 kwietnia 2022 roku godz. 18:20 do dnia 23 kwietnia 2023 roku godz. 18:20;
- okres odbywania kary z wyroku Sądu Rejonowego w Belchatowie w sprawie o sygn. akt II K 742/20 od dnia 23 kwietnia 2023 roku godz. 18:20 do dnia 20 października 2023 roku godz. 18:20;
- okresy zatrzymania w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 559/20 od dnia 23 maja 2020 roku godz. 16:40 do dnia 24 maja 2020 roku godz. 11:30 oraz od dnia 06 czerwca 2020 roku godz. 20:50 do dnia 08 czerwca 2020 roku godz. 14:00.

7.

Sąd, zgodnie z treściąart. 577 k.p.k., zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w punkcie 3. wyroku kary łącznej:
- okres odbywania kary z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt II K 740/20 od dnia 18 listopada 2023 roku godz. 18:20.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8.

W świetle wydanego w dniu 20 grudnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt SK 78/21 wyroku Trybunału Konstytucyjnego, sąd zasądził na rzecz adwokatI. S.kwotę 354,24 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, której to wysokość – wliczając należny podatek Vat - ustalona została w oparciu o § 11 ust. 5 w zw. z § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (z uwzględnieniem dwóch terminów merytorycznych rozprawy).

9.

Z uwagi na to, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności, sąd uznał iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla niego zbyt uciążliwy. W konsekwencji, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolnił skazanego od ich poniesienia, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

7

PODPIS