Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 727/13
Data wyroku: 2019-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 727/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 listopada 2019r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniach: 11.12.2013r; 10.02.2014r; 02.04.2014r; 19.05.2014r, -8.06.2015r; 08.07.2015r; 21.10.2015r; 08.02.2016r; 30.03.2016r; 09.05.2016r; 12.09.2016r; 24.10.2016r; 09.01.2017r; 23.01.2017r; 08.05.2017r; 15.05.2017r; 22.05.2017r; 04.09.2017r, 06.09.2017r; 25.09.2017r; 08.11.2017r; 22.11.2017r, 22.01.2018r oraz 04.11. 2019r wO.
sprawy:

R.M.(M.) –

synaJ.iK.zd.S.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 15 czerwca 2012r , wO., wHotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

D. Z.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jego uwagę oraz wprowadził w/w błąd co do zasad wykonywania dzieła oraz czasu i sposobu otrzymania 10 tysięcy sztuk ulotek w związku z zawartą umową, a następnie wystąpił do pokrzywdzonego z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł w związku z nieprzystąpieniem do realizacji zawartej umowy, podczas gdyD. Z.nie otrzymał umówionych ulotek, przez co nie mógł świadczyć umówionej pracy, działając tym na szkodęD. Z., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005
r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
w dniu 26 stycznia 2012r, wK.whotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

B. S.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres czterech tygodni, wymówił w dniu 12 marca 2012r pokrzywdzonej w/w umowę, po czym wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając tym na szkodęB. S., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

3
w dniu 11 września 2011r wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

K. B.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy pokrzywdzonej świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 12 września 2011r do dnia 28 września 2011r, wystąpił do pokrzywdzonej poprzez wysłanie wiadomości tekstowej w dniu 27.02.2012r z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków zawartej umowy , działając tym na szkodęK. B., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

4
w dniu 01 marca 2012r wK., whotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

P. G.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 02 marca 2012r do dnia 04 marca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy z uwagi na stan zdrowia pokrzywdzonej potwierdzony zaświadczeniem lekarskim, wystąpił doP. G.poprzez wysłanie wiadomości tekstowej w dniu 16.05.2012r z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1500,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków zawartej umowy , działając tym na szkodęP. G., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

5
w czerwcu 2012r wR., wRestauracji (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

A. K.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 28 czerwca 2012r do dnia 09 lipca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy przez pokrzywdzona, wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęA. K., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

6
w czerwcu 2012r wR., wRestauracji (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

A. Z.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 28 czerwca 2012r do dnia 09 lipca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy przez pokrzywdzona, wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęA. Z., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

7
w dniu 30.01.2012r wŻ., w miejscu zamieszkania

I. U.

przyul. (...).W.9E/22 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przezI. U., wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęI. U., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

8
w dniu 21 lipca 2012r wK., w hotelu DIAMENT, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

S. S. (2)

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w wystąpił doS. S. (2)z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęS. S. (2), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

9
w dniu 08.08.2012 wR., whotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

J. S.,

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przezJ. S., wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęJ. S., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

10
w dniu 08.08.2012 wR., whotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

I. L.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przezI. L., wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęI. L., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

11
w dniu 28.06.2012r wP., w siedzibiefirmy (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

A. B.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 02 lipca 2012r do dnia 04 lipca 2012r, po wypowiedzeniu w/w umowy przezA. B.z uwagi na stan zdrowia, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodęA. B., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

12
w dniu 04.07.2012r wK.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

N. G.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 04 lipca 2012r do dnia 04 sierpnia 2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęN. G., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

13
w dniu 06.07.2012r wK.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

J. Ś.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w , po wypowiedzeniu w/w przez pokrzywdzonego, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęJ. Ś., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

14
w dniu 06.07.2012r wK.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. Z., w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w , po wypowiedzeniu w/w przez pokrzywdzonego, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęK. Z., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

15
w dniu 06.08.2012r wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

M. R.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w w okresie od 07.08.2012r do 07.09.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęM. R., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

16
w kwietniu 2012r wZ.przyul. (...)ZOŚKI, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

J. G. (1)

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres dwóch tygodni od dnia 30.04.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęJ. G. (1), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

17
w dniu 08.06.2012r wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

P. S.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęP. S., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

18
w dniu 04.07.2012r wK.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

K. K.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od 04.07.2012r do dnia 04.08.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęK. K., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

19
w dniu 05.07.2012r wS.na poczcie głównej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

W. P.,

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu przezD. P.w/w umowy, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęW. P., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

20
w dniu 06.06.2012r wK., whotelu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

G. B.

, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu przezG. B.w/w umowy, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęG. B., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

21
w dniu 09.06.2012r wS., w miejscu zamieszkania

K. L.

, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. L., w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres dwóch miesięcy przez pokrzywdzoną, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodęK. L., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

22
w dniu 21 września 2012r wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

S. R.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią poprzez rozpraszanie jego uwagi, a następnie nie uwzględniając wypowiedzenia w/w umowy o dzieło, wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł, działając na szkodęS. R., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

23
w dniu 21 września 2012r wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

P. O.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treścią poprzez rozpraszanie jej uwagi, a następnie nie uwzględniając wypowiedzenia w/w umowy o dzieło, wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł, działając na szkodęP. O., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

24
w dniu 27 lipca 2012r wO.,hotelu (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

J. Z.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres trzech tygodni wymówił pokrzywdzonej w/w umowę, po czym wystąpił do pokrzywdzonej wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając na szkodęJ. Z., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

25
w dniu 27 lipca 2012r wO.,hotelu (...)przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

W. J.

w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jego uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, po czym wystąpił do pokrzywdzonej wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając na szkodęW. J., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu zart. 286 § 1 kki inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

przy czym uznać należy, że zarzucanych mu wpkt. I-XXVczynów dopuścił się działając w warunkach ciągu przestępstw tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1- 25 części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstwart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawie § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 14 ustęp 2 pkt 3 § 14 ustęp 7 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ora ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:
- adw.M. K.kwotę 2.352 zł (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa złote) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemuD. Z.z urzędu;
- adw.J. G. (2)kwotę 1.848 zł (tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. M.w okresie od 12.02.2014r. do 04.10.2017r.;
- adw.D. Ś.kwotę 2529,26 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia dziewięć i 26/00 złoty) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. M.w okresie od 04.10.2017 r. do 04.11.2019 r.

III.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoR. M.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.