Sąd Rejonowy w Przysusze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 108/23
Data wyroku: 2023-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Nina Kober
Słowa kluczowe: Groźba bezprawna
Podstawa prawna: 190 § 1 kk

Sygn. akt II K 108/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 sierpnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk
po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2023 r.
sprawyJ. P.s.S.iM.z d.W.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że:w dniu 13 marca 2023 r. w msc.R., gm.P.woj.(...), groził pozbawieniem życiaS. P. (1)oraz jej nieletnim dzieciomD.,A.orazS. P. (2), a w dniu 16 marca 2023 r. w miejscu jak wyżej, groził pozbawieniem życia w/w nieletnim dzieciomS. P. (1), przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż będą spełnione
tj. o przestępstwo zart. 190§1 kk
I.oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 190§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II.na podstawieart. 69§1 i 2 kkw zw. zart. 70§1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby,
III.na podstawieart. 72§1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
IV.na podstawieart. 73§1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,
V.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. L.kwotę 738 zł (siedmiuset trzydziestu ośmiu złotych), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu pomocy prawnej z urzędu,
VI.na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 108/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. P.

w dniu 13 marca 2023 r. w msc.R., gm.P.woj.(...), groził pozbawieniem życiaS. P. (1)oraz jej nieletnim dzieciomD.,A.orazS. P. (2), a w dniu 16 marca 2023 r. w miejscu jak wyżej, groził pozbawieniem życia w/w nieletnim dzieciomS. P. (1), przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż będą spełnione

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Zamieszkiwanie msc.R.przez rodzinęS.iK.małż.P.z dziećmiD.,A.,S.

Wyjaśnienia oskarżonego

101

Zeznania świadkaS. P. (1)

102-103

Zeznania świadkaW. P.

105

Zeznania świadkaK. P.

103

Zeznania świadkaT. G.

103-104

Zeznania świadkaA. G.

104-105

Zeznania świadkaN. P.

105

2. Zamieszkiwanie w msc.R.przezJ. P.

Wyjaśnienia oskarżonego

101

Zeznania świadkaS. P. (1)

102-103

Zeznania świadkaW. P.

105

Zeznania świadkaK. P.

103

Zeznania świadkaT. G.

103-104

Zeznania świadkaA. G.

104-105

Zeznania świadkaN. P.

105

3. Nadużywanie alkoholu przezJ. P.

Wyjaśnienia oskarżonego

101

Zeznania świadkaS. P. (1)

102-103

Zeznania świadkaK. P.

103

Zeznania świadkaT. G.

103-104

Zeznania świadkaA. G.

104-105

4. Wypowiadanie przezJ. P.w dniu 13 marca 2023 r. gróźb pozbawienia życiaS. P. (1)i jej dzieci, a w dniu 16 marca 2023 r. gróźb pozbawienia życia dzieciS. P. (1)

Zeznania świadkaS. P. (1)

102-103

Zeznania świadkaW. P.

105

Zeznania świadkaK. P.

103

Zeznania świadkaT. G.

103-104

Zeznania świadkaA. G.

104-105

Zeznania świadkaN. P.

105

5. ObawaS. P. (1), że groźby zostaną spełnione

Zeznania świadkaS. P. (1)

102-103

6. Zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem

Opinia

57-58

7. Niekaralność oskarżonego

Karta karna

39, 98

8. Sytuacja rodzinna i finansowa oskarżonego

Dane o osobie

59

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd co do istoty sprawy nie dał wiary oskarżonemu, który zaprzeczał, by komukolwiek groził.J. P.przyznał, że nadużywa alkoholu i mógł coś powiedziećS. P. (3), był także na posesjiT.iA. G., stanowczo jednak zaprzeczył, by komukolwiek groził.
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie sprzeczne są z zeznaniami świadków, którym Sąd dał wiarę.

2.

Zeznania świadków

Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania są jasne, co do zasady spójne i wzajemnie się uzupełniają. Świadkowie opisali zachowanie oskarżonego, wskazali na wypowiadane przez niego groźby. Uwagi Sądu nie umknęły pewne rozbieżności w zeznaniach świadków, zdaniem Sadu wynikały one jednak z upływu czasu, wielości zachowań oskarżonego (świadkowie opisywali także zachowanie oskarżonego z lipca 2023 r.), a także z tego że niektórzy świadkowie byli świadkami jedynie ze słyszenia.

3.

Karta karna
Dane o osobie

Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ pochodziły od organów państwa, nie były przez nikogo kwestionowane.

4.

Opinia

Sąd dał wiarę opinii, ponieważ była jasna, rzetelna, pełna, sporządzona została przez osoby z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem, nie była także kwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 190§1 kkstanowi, że kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze. Groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego lub innej osoby. Treścią groźby musi być zapowiedź popełnienia przestępstwa. W niniejszej sprawie oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona czynu zart. 190§1 kk. Wypowiadając groźby pozbawienia życia, oskarżony wpływał na pokrzywdzoną, jej psychikę, poczucie bezpieczeństwa.S. P. (1)podała, że obawia się wypowiadanych przez oskarżonego gróźb, boi się o siebie i dzieci. Pokrzywdzona podkreślała, że oskarżony nadużywa alkoholu, leczy się psychiatrycznie, co w jej przekonaniu powoduje, żeJ. P.jest osobą nieobliczalną, a tym samym niebezpieczną. Kwestia tego, że oskarżony od lat nachodzi mieszkańcówR., mówi do nich różne rzeczy i dotychczas nikt nie zgłosił tego na policję, aJ. P.nikomu nie zrobił krzywdy nie ma żadnego znaczenia. Gdyby oskarżony spełnił swe groźby, to odpowiadałby za popełnienie zrealizowanych przez siebie przestępstw, a nie, jak obecnie, za zapowiedzi ich dokonania.
Oskarżony w chwili popełnienia przypisanego mu czynu był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, co wynika z opinii biegłych psychiatrów. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym. Okoliczności te wskazują, że swoimi procesami woli oskarżony obejmował podjęte działania i chciał zrealizować uświadamiany bezprawny cel (wypełnienie znamion czynów przestępnych). Wykazana wadliwość procesów woli oskarżonego przejawiająca się w chęci dokonania tego, co jest prawnie zabronione, w sytuacji kiedy mógł dokonać innego wyboru, bez żadnych wątpliwości świadczy o towarzyszącej mu w trakcie popełniania przestępstw i winie umyślnej.

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I., II., III., IV.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, mając na uwadze stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Ponieważ dotychczas oskarżony nie był karany, Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddając go pod dozór kuratora. W ocenie Sądu kontrola kuratora pozwoli na monitoring zachowaniaJ. P., a dla oskarżonego będzie stanowić środek mobilizujący do zachowania zgodnego z prawem.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.
VI.

Sąd, wobec ustanowienia obrońcy z urzędu, przyznał adw.A. L.kwotę 738 zł wg Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Dz.U.2019.18 t.j.- §17, 1. pkt 1, §17, 2., pkt 3 i §4, 1., 2., 3.
Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, mając na uwadze, żeJ. P.nie pracuje, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z niewielkiej renty socjalnej.

6

1Podpis

Sędzia Nina Kober