Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 8/21
Data wyroku: 2023-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 par 1 kk
Teza: obwinieni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 8/21

WOBEC WYDANIA WYROKU NA PODSTAWIEART. 387 KPKUZASADNIENIE ZOSTAŁO OGRANICZONE

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. N.,I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

H. G.nabył odJ. N.samochód osobowy za kwotę 21 000zł czym dokonał rozporządzenia mieniem na jego korzyść. Było to rozporządzenie mieniem niekorzystne albowiem faktyczny stan techniczny samochodu był dużo gorszy niż przedstawiał to sprzedający i cena zakupu nie była adekwatna. Dokonał go jednak albowiem zarówno sprzedający jak iI. S.jako faktyczny jedyny użytkownik pojazdu zataili przed nim fakt kolizji pojazdu, po której został naprawiony, a która w istotny sposób zmniejszyła jego wartość. Tak więc oskarżeni doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając go w błąd co do faktycznego stanu pojazdu. Działali w celu uzyskania przezJ. N.kwoty pieniężnej czyli korzyści majątkowej. działali wspólnie i w porozumieniu albowiem ich przekaz do pokrzywdzonego był spójny w zakresie zatajenia kolizji i naprawy pojazdu. Tym samym wyczerpali oni znamiona czynu zart. 286§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. N.

I

Sąd uznał karę grzywny za wystarczająca a jej rozmiar za odpowiadający społecznej szkodliwości czynu sprowadzającej się do nieuczciwości w stosunkach cywilnoprawnych. Nie przekracza ona także możliwości majątkowych oskarżonego a jej wymierzenie oparto na przepisieart 37 kkw brzmieniu z daty czynu.

I. S.

I

Sąd uznał karę grzywny za wystarczająca a jej rozmiar za odpowiadający społecznej szkodliwości czynu sprowadzającej się do nieuczciwości w stosunkach cywilnoprawnych. Nie przekracza ona także możliwości majątkowych oskarżonej a jej wymierzenie oparto na przepisieart 37 kkw brzmieniu z daty czynu. Wymiar kary jest niższy niż w przypadku oskarżonegoN.z uwagi na akcesoryjna rolę w czynie zabronionym jaką pełniła oskarżona

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

oskarżeni posiadają możliwości zarobkowe i mogą ponieść koszty postępowania, niezbyt skądinąd wygórowane wobec nie poniesienia przez Skarb Państwa istotnych wydatków w jego toku

1.Podpis