Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 13/23
Data wyroku: 2023-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Domniemania faktyczne
Podstawa prawna: art. 438 pkt 3 kpk

Warszawa, dnia 28 kwietnia 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 13/23

1

2WYROK

2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Wojciechowska-Langda
protokolant: Monika Zarzycka
4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka oraz oskarżycielki posiłkowejK. M. (1)
po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2023 r.
5sprawyK. M. (2), synaJ.iM.,ur. (...)wP.
6oskarżonego o przestępstwo zart. 157 § 1 kk
7na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielkę posiłkową oraz jej pełnomocnika
8od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
9z dnia 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt II K 902/20
11utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku na rzecz adw.K. K.kwotę 1033,20 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku na rzecz adw.W. K.kwotę 1033,20 złotych obejmującą wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną oskarżycielce posiłkowej z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; zwalniaK. M. (2)orazK. M. (1)od uiszczenia przypadających na nich kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 13/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 4 sierpnia 2022 r. , sygn. akt II K 902/20

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny - pełnomocnik

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.

K. M. (2)

Oskarżony nie był uprzednio karany

Karta karna k. 527

2.

K. M. (2)

Sytuacja majątkowa oskarżonego, uzasadniająca zwolnienie go od kosztów sądowych.

e- (...)k. 526

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzuty obrońcy oskarżonegoK. M. (2):

Błędna ocena zgromadzonego materiału dowodowego w zakresie w jakim:

a
Sąd nie dał wiary w całości wyjaśnieniom oskarżonego, w sytuacji gdy były one w pełni wiarygodne oraz spójne z pozostałym materiałem dowodowym;

b
Sąd nie dał wiary w całości zeznaniom świadkaM. L.w zakresie, w jakim świadek ten zeznał, że to oskarżony został zaatakowany przezK. M. (1)iM. M. (1);

Konsekwencją powyższego był błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niesłusznym uznaniu, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn i tym samym dokonał naruszenia czynności narządów ciałaK. M. (1)w ten sposób, że złapał pokrzywdzoną za rękę, po czym rzucił ją o zlewozmywak, a następnie uderzał pięściami po ciele, w wyniku czegoK. M. (1)doznała obrażeń ciała wskazanych w treści wyroku, co wyczerpuje znamiona zart. 157 § 2 k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Apelacja obrońcy sprowadza się do polemiki z ustaleniami Sądu I instancji, które doprowadziły do uznania oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art., 157§2 k.k.W istocie sprowadza się do eksponowania prowokacyjnego zachowaniaM.iK. M. (1)wobec oskarżonego. W tym aspekcie Sąd Rejonowy przeprowadził prawidłową analizę zebranego materiału dowodowego i w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia szczegółowo wskazał, dlaczego odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że został pierwszy zaatakowany przezM. M. (1), do której następnie przyłączyła sięK. M. (1). Nie widząc potrzeby ponownego przytaczania argumentów powołanych przez Sąd I instancji podnieść trzeba, że obrońca nie przedstawił takich, które mogłyby w świetle reguł zart. 7 k.p.k.stanowić skuteczną przeciwwagę dla zapatrywań przedstawionych w uzasadnieniu. Nawet jeśliK.iM. M. (1)zachowywały się w taki sposób, aby zdenerwować oskarżonego to nie było to tego typu zachowanie, które usprawiedliwiałoby jego przestępne działanie wobec pokrzywdzonej. W świetle poczynionych ustaleń faktycznych brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżony działał w obronie koniecznej czy w stanie wyższej konieczności. Reasumując – w świetle okoliczności ustalonych przez Sąd I instancji po przeprowadzeniu prawidłowego postepowania dowodowego i wnikliwej analizie zgromadzonych dowodów, brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania winy oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu.
Wymierzona oskarżonemu kara jest wyważona i w ocenie Sądu odwoławczego nie nosi cech rażącej surowości. W realiach sprawy niniejszej nie można zgodzić się z zapatrywaniem obrońcy, że zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postepowania wobec oskarżonego. Co prawda jest on osobą niekaraną, ale z uwagi okoliczności, w jakich doszło do zdarzenia nie sposób uznać, że wina i społeczna szkodliwość przypisanego mu czynu nie są znaczne.

Wniosek

I
Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie

II
Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju lub warunkowe umorzenie postępowania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Z powodów, o których mowa wyżej zarzuty apelacji obrońcy nie zasługiwały na uwzględnienie.

Lp.

Zarzuty oskarżycielki posiłkowejK. M. (1)i jej pełnomocnika

02

Apelacja pełnomocnika

I
Naruszenie przepisów prawa materialnego, mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie, w szczególnościart. 157 § 2 k.k., poprzez jego zastosowanie, mimo iż doznanie przez pokrzywdzoną obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający dłużej niż 7 dni, a w konsekwencji niezastosowanieart. 157 § 1 k.k.

II
Naruszenie przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, w szczególnościart. 201 k.p.k., poprzez jego niezastosowanie i nieprzeprowadzenie dowodu z kolejnej opinii biegłego sądowego o specjalności medycyny sądowej z uwagi na istniejące sprzeczności w wydanych opiniach znajdujących się w aktach sprawy, a co skutkuje koniecznością – o czym jednoznacznie była mowa we wskazanym przepisie – powołania nowej opinii biegłego, który miałby rozstrzygnąć istniejące sprzeczności w wydanych opiniach (wniosek o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii biegłego złożony przez pełnomocnika na rozprawie z dnia 28 lipca 2022 r.)

III
Naruszenie przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, w szczególnościart. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., poprzez jego zastosowanie, a w konsekwencji oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii biegłego sądowego o specjalności medycyny sądowej – złożonego przez pełnomocnika na rozprawie z dnia 28 lipca 2022 r., mimo iż podstawą do wydania postanowienia w tym przedmiocie może być wyłącznieart. 201 k.p.k.

IV
Naruszenieart. 627 k.p.k.

Apelacja oskarżycielki posiłkowej

1
Rażąca niewspółmierność kary, polegająca na orzeczeniu wobec oskarżonego kary 6 miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz nienależytego uwzględnienia przy wymiarze kary względów zapobiegawczych i wychowawczych jakie kara ma osiągnąć w odniesieniu do oskarżonego (art. 53 § 1 k.k.)

2
Zasądzenie przez Sąd od oskarżonego kwoty nawiązki zamiast uwzględnienia wniosku o orzeczenie obowiązku naprawnienia szkody na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Co do zarzutów stawianych w apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w pkt. I – III podnieść trzeba, że aczkolwiek podstawą oddalenia wniosku o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej byłart. 170 § 1 pkt. 5 k.p.k., to nie ma to żadnego wpływu na treść rozstrzygnięcia co do przyjętej przez Sąd I instancji kwalifikacji prawnej zart. 157 § 2 k.k.Wbrew zarzutowi wskazanemu w apelacji opinia, na podstawie której Sąd Rejonowy poczynił ustalenia co do charakteru obrażeń pokrzywdzonej jest pełna, jasna, rzetelna. W opinii uzupełniającej biegła w sposób przekonujący i wyczerpujący odniosła się do zarzutów przedstawionych przez obronę w piśmie z k. 385. Jednocześnie pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnosząc na rozprawie w dniu 28 VII 2022 r. o wydanie kolejnej opinii nie sprecyzował, na czym polega jej niepełność, powołując się jedynie na sprzeczność i odmienność wniosków kwestionowanej opinii z innymi wydanymi w sprawie niniejszej. Także w apelacji trudno doszukać się przekonujących argumentów na podważenie rzetelności i fachowości uzupełnionej opinii biegłejA. K.. Podnosząc, że nie rozwiała podnoszonych wątpliwości pełnomocnik nie precyzuje, jakich konkretnie przy jednoczesnym zaznaczeniu, że nie wszystkich. Trudno zgodzić się także z zapatrywaniem, że posługiwanie się formułkami z komentarza świadczy jedynie o nierzetelności oraz lekceważącym podejściu biegłej. Korzystanie z fragmentów komentarzy czy orzecznictwa jest powszechną praktyką, na co wskazują chociażby te fragmenty apelacji, w których pełnomocnik powołuje kolejne orzeczenia Sądu Najwyższego. To, że przy wyjaśnianiu wątpliwości strony biegła w opinii uzupełniające powołała komentarze czy literaturę fachową przy analizowaniu czasu naruszenia narządów ciała pokrzywdzonej świadczy właśnie o jej fachowości. Tym bardziej, że były one podbudową do analizy konkretnych obrażeń, a nie główną treścią sporządzonej opinii. BiegłaA. K.dysponowała odpowiednią dokumentacją lekarską , a analiza obrażeń pokrzywdzonej w porównaniu z tą zawartą we wcześniejszych opiniach powołanych przez obrońcę jest pogłębiona i właściwie umotywowana.
Reasumując – zdaniem Sądu Odwoławczego brak jest podstaw do kwestionowania fachowości i rzetelności opinii biegłejA. K., a tym samy ustaleń faktycznych czynionych na tej podstawie.
Co do apelacji oskarżycielki posiłkowej - nie można zgodzić się z poglądem wyrażonym zarówno w apelacji pełnomocnika, jak i w apelacji oskarżycielki posiłkowej, że wymierzona oskarżonemu kara jest rażąco łagodna. Jak już wcześniej wskazano Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do kwestionowania przyjętej przez Sąd Rejonowy kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu. Tym samym ocena współmierności wymierzonej mu kary powinna być dokonana przy uwzględnieniu kar przewidzianych wart. 157 § 2 k.k.Zdaniem Sądu Odwoławczego kara orzeczona wobec oskarżonego jest wyważona i uwzględnia zarówno stopień winy i szkodliwości społecznej przypisanego oskarżonemu czynu, jak i dotychczasowy tryb życia oraz okoliczności, w jakich doszło do zdarzenia. Sąd I instancji swoje stanowisko w tym zakresie przekonująco uzasadnił. W odniesieniu do argumentów zaprezentowanych w apelacji oskarżycielki posiłkowej zauważyć trzeba, że wbrew jej twierdzeniom zarówno ona jak i jej siostra dążyły do zdenerwowania oskarżonego podczas spotkania, co zasadnie zauważył Sąd Rejonowy. Poza sporem pozostaje, że atmosfera między tymi osobami była napięta i konfliktowa, a zachowanie pokrzywdzonej i jej siostry generowało dodatkowe emocje po stronie oskarżonego i niewątpliwie nie służyło uspokojeniu sytuacji.
Co do zarzutu z pkt. 2 – Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazał, dlaczego nie przychylił się do wniosku pokrzywdzonej złożonego na podstawieart. 46 § 1 k.k.i przekonująco uzasadnił wysokość orzeczonej w trybieart. 46 § 2 k.k.nawiązki. W apelacji pokrzywdzona nie przedstawiła żadnych odpowiednio udokumentowanych i przekonujących argumentów, które pozwalałyby na obecnym etapie postępowania karnego na orzeczenie na jej rzecz zadośćuczynienia i odszkodowania w żądanej wysokości. Podana przez nią wysokość utraconego zarobku jest jedynie subiektywnym szacunkiem pokrzywdzonej nie popartym jakimikolwiek dokumentami czy innymi dowodami. Z kolei opisane przez pokrzywdzoną cierpienia fizyczne i psychiczne w ocenie Sądu Odwoławczego nie wydają się adekwatne do odniesionych obrażeń. O ile jeszcze obiektywnie zrozumiały jest pewien dyskomfort fizyczny i psychiczny związany z odniesionymi obrażeniami, to nie były one na tyle dotkliwe, aby zarówno w aspekcie fizycznym jak i psychicznym uniemożliwić pokrzywdzonej rozwój zawodowy czy możliwość zarobkowania.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego w powiązaniu z koniecznością zapłaty orzeczonej nawiązki brak jest przekonujących argumentów do kwestionowania rozstrzygnięcia Sądu I instancji o zwolnieniu oskarżonego od kosztów sądowych.

Wniosek

I
Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez zmianę kwalifikacji prawnej czynu ( na czyn zart. 157 § 1 k.k.) i wymierzenie oskarżonemu surowszej kary oraz zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej tytułem zadośćuczynienia i naprawnienia szkody w wysokości żądanej przez nią oraz obciążenia oskarżonego kosztami sądowymi w całości;

II
Ewentualnie, uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania;

III
Wymierzenie oskarżonemu, na podstawieart. 157 § 1 k.k.kary 2 lat pozbawienia wolności;

IV
Zasądzenie zadośćuczynienia od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej w kwocie 15 tysięcy złotych oraz 25 tysięcy złotych tytułem odszkodowania.

V
Zasądzenie w całości do pokrycia przez oskarżonego kosztów sądowych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Z przyczyn, o których była mowa wyżej wnioski zawarte w apelacjach oskarżycielki posiłkowej oraz jej pełnomocnika nie zasługiwały na uwzględnienie.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.3

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.3.1
1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

Wobec wystąpienia ujemnej przesłanki procesowej, a co za tym idzie – konieczności umorzenia postępowania, niezbędne było uchylenie wyroku

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6

Koszty Procesu

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Zwolnienie oskarżonego oraz oskarżycielki posiłkowej od uiszczenia przypadających na nich kosztów sądowych w postepowaniu odwoławczym

Biorąc pod uwagę treśćart. 636 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.oraz uwzględniając sytuację materialną oskarżonego oraz oskarżycielki posiłkowej Sąd Odwoławczy zwolnił ich od uiszczenia przypadających nań kosztów sądowych w postepowaniu odwoławczym

7

PODPIS

SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda

0.11.3 Granice zaskarżenia

Numer załącznika: 1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoK. M. (2)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 902/20

0.11.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3 Granice zaskarżenia

Numer załącznika: 2

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowejK. M. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 902/20

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.3 Granice zaskarżenia

Numer załącznika: 3

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżycielka posiłkowaK. M. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. II K 902/20

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana