Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 72/23
Data wyroku: 2023-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Asesor sądowy Michał Przybył

POSTANOWIENIE
16 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto wP., Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Asesor sądowy Michał Przybył
po rozpoznaniu 16 maja 2023 r. wP.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoA. L.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych

postanawia:
oddalić wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych

Asesor sądowy Michał Przybył

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 16 maja 2023 r.
PozwanaA. L., reprezentowana przez pełnomocnika, pismem z 26 kwietnia 2023 r. wniosła o doręczenia odpisu wyroku wydanego w sprawie wraz z uzasadnieniem. Wezwana zarządzeniem do uzupełnienia opłaty od wniosku złożyła pismo z 11 maja 2023 r., w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości wraz z niezbędnymi załącznikami, w postaci oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
Sąd zważył co następuje:
Wniosek był niezasadny, zatem podlegał oddaleniu.
Zgodnie z treścią art. 102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek. Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów. Z oświadczenia pozwanej z 11 maja 2023 r. wynika, że nie posiada nikogo na utrzymaniu, jest właścicielem mieszkania o powierzchni 38 m2oraz pozyskuje dochody z umowy o pracę na poziomie 2700 zł netto miesięcznie i nie posiada żadnych wartościowych ruchomości. Miesięczne wydatki pozwanej wynoszą 1590 zł i obejmują czynsz, prąd, gaz oraz abonament za usługi kancelarii prawnej.
Na obecnym etapie postępowania koszt, jaki pozwana zobowiązana jest ponieść to opłata od wniosku o uzasadnienie w kwocie 100 zł. Złożone oświadczenie majątkowe wskazuje, że ponoszone wydatki w skali miesiąca, nawet uwzględniając wydatki na żywność i inne potrzeby, są znacznie mniejsze, niż łącznie uzyskiwane dochody pozwanej.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które ze względu na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc powinien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby oszczędności te okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych nie jest determinowana zachowaniem przez stronę dotychczasowego poziomu życia, a jedynie zapewnieniem koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny - na podstawowym poziomie. (Postanowienie SN z 6.04.2022 r., III CZ 22/22, LEX nr 3419080.)
Sąd podziela wyżej zaprezentowane wyżej stanowisko, ugruntowane już w orzecznictwie. Postępowanie sądowe ma zasadniczo charakter odpłatny. Pozwana uczestniczy w pozstępowaniach sądowych i ma świadomość związanych z tym kosztów, tym bardziej opłacając abonament za pomoc prawną, które na marginesie należy wskazać nie wyprzedzają w swoim charakterze zobowiązań względem Skarbu Państwa. Wydatki pozwanej pozwalają na wygospodarowanie takiej 100 zł na należną opłatę, i jej uiszczenie nie spowoduje uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania pozwanej. Dodatkowo opłata od wniosku o uzasadnienie w razie wniesienie środka zaskarżenia podlega zaliczeniu na jego poczet. Wobec niewykazania przez pozwaną, że zachodzą okoliczności uzasadniające zwolnienie jej z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, wniosek podlegał oddaleniu, o czym orzeczono jak w sentencji.

Asesor sądowy Michał Przybył