Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1721/23
Data wyroku: 2024-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Daniel Hudak

Sygn. akt II K 1721/23

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 3 października 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu –J. T.
po rozpoznaniu w dniu 17.09.2024r. i 3.10.2024r.
sprawyW. J.synaW.iT.zd.B.
ur. (...)w miejscowościS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 03 marca do 31 marca 2023 roku, za pośrednictwem sieci Internet, ze skutkiem wK., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,W. J.reprezentującyspółkę (...)z siedzibą w miejscowościŚ., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wprowadził w błądE. G.reprezentującąspółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.w ten sposób, że na stronie internetowejhttps://hurtownia.wojdrew.plwystawił ogłoszenie o sprzedaży wyrobów drewnianych, a następnie dokonał ich sprzedaży na rzeczspółki (...) Sp. z o.o., na co wystawił fakturę proforma nr(...)z dnia 07 marca 2023 roku i pomimo wpłaty przez kupującego w dniu 31 marca 2023 roku kwoty 7.769,10 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)prowadzony w(...) Bank (...) S.A.nie dotrzymał warunków umowy powodując straty na kwotę 7.769,10 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.
tj. o czyn zart. 286 §1 k.k.
1. oskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem jego opisu, iż wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 3 (trzech), tytułem próby;
3. na podstawieart. 43 b k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy wS.przez okres 1 miesiąca;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o. o.ul. (...),(...)-(...) K., kwotę 2.583,00 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie;
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 złotych tytułem kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

K 1721/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tytko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie części wyroku objętych wnioskiem.J.wyrok został wydany w trybieart. 343, art, 343a lubart. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek uzasadnienie Udku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czym, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach +8 formularza.

Oskarżony

jeżeli czynu nie

1.1.1.

W. J.

w okresie od 03 marca do 31 marca 2023 roku, za pośrednictwem sieci Internet, ze skutkiem wK., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,W. J.reprezentującyspółkę (...)z siedzibą w miejscowościŚ., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wprowadził w błądE. G.reprezentującąspółkę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.w ten sposób, że na stronie internetowejhttps://hurtownia.w_oidrew.plwystawił ogłoszenie o sprzedaży wyrobów drewnianych, a następnie dokonał ich sprzedaży na rzeczspółki (...) Sp. z o.o., na co wystawił fakturę proforma nr(...)z dnia 07 marca 2023 roku i pomimo wpłaty przez kupującego w dniu 31 marca 2023 roku kwoty 7.769, 10 zł na wskazany rachunek bankowy o numerze(...)prowadzony w(...) Bank (...) S.A.nie dotrzymał warunków umowy powodując straty na kwotę 7.769,10 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.tj. o czyn zart. 286SIk.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane udowodnione

Dowód

Numer karty

E. G.w dniu 3 marca 2023 r. o godzinie 13:33 złożyła zmówienie wfirmie (...),Ś.341,(...)-(...) S.na zakup wyrobów drewnianych, kuchennych. Występowała jako dyrektorfirmy (...) sp. z o.o.wK.,(...)gminaB..
W trakcie prowadzonych rozmów negocjowała z oskarżonym - właścicielem firmy -W. J.w

Zeznania świadkaE. G.

159
4-5

Potwierdzenie wykonania przelewu

6

Faktura(...)forma

7

zakresie dostarczenia towaru za pobraniem. Negocjacje w tym zakresie trwały kilka dni. Oskarżony twierdził, że nie może znaleźć firmy kurierskiej, która mogłaby dostarczyć zamówiony towar za pobraniem. Dlatego nalegał aby dokonana została przedpłata w formie przelewu.
WówczasE. G.zgodziła się i dnia 31 marca 2023 roku zleciła wykonanie przelewu w kwocie 7. 769,10 zł z rachunkuspółki (...)narachunek (...)potwierdzenie przelewu przesłała na wskazany adres poczty elektronicznej.
W wiadomości zwrotnej otrzymała potwierdzenie przyjęcia zamówienia i zapewnienie, że po zaksięgowaniu wpłaty zamówienie będzie zrealizowane. Również w drodze kontaktów telefonicznych, w dniu 31 marca 2023r. została zapewniona, że otrzyma list przewozowy w celu śledzenia przesyłki. Podczas rozmów telefonicznych była zapewniana przezW. J., że przesyłka została wysłana. Jednakże nie otrzymała zamówionego towaru, jak również listu przewozowego.
W takiej sytuacjiE. G.6 kwietnia 2023r. powiadomiła oskarżonego, że rezygnuje z zamówienia i żąda zwrotu wpłaconej kwoty.
W kolejnej rozmowie z oskarżonym potwierdził otrzymanie rezygnacji ale nadal twierdził, że towar został wysłany.
Oskarżona uznała, że została poszukana. Wówczas w sieci Internet odnalazła wiele negatywnych opinii na tematfirmy (...). Wynikało z nich iż jest więcej osób wprowadzonych w błąd przez oskarżonego.

potwierdzenie przyjęcia zamówienia

8-16

Wydruk z aplikacji
Regon(...)
Wydruk operacji na rachunkuS.bank (...) S.A.

28
33
92v

OskarżonyW.urodził się w (...)r. Posiada wyksztalcenie średnie. Z zawodu technik mechanik. Oprowadzi własna działalność gospodarczą;firmę (...)
W. J.z siedzibą wŚ.341,(...)-(...) S.z której osiąga dochody miesięczne w kwocie 4000zł. żonaty. Jedno dziecko na utrzymaniu. Karany sądownie w tym na przestrzeni okresu od sierpnia 2023 do marca 2024, karany wielokrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu zart. 286S 1k.k.

dane osobowo poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu rozprawy

141

karta karna

137-138

Lp. faktu z pkt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Informacja z

dokumenty sporządzone przez uprawiony do tego podmiot w

Banku
S.,
Historia rachunku

ramach przyznanych kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron

Informacje:
REGON
(...)

dokumenty urzędowe, sporządzone przez umocowane do tego podmioty, które nie były w czasie postępowania, kwestionowane przez strony

karty karne

dokumenty sporządzone przez uprawione do tego podmioty w ramach przyznanych im kompetencji, nie były kwestionowane przez żadną z stron.

zeznania świadkaE. G.

Świadek złożył wiarygodne i przekonywujące zeznania. Korespondują one z pozostałymi dowodami w postaci dokumentów bankowych, wydruków oferty i prowadzonej korespondencji a także zarejestrowanych nagrań rozmów telefonicznych. Ponadto jej twierdzenia dotyczące większej liczby osób niezadowolonych z działalności firmy oskarżonego, korelują z aktualnymi informacjami z Krajowego Rejestru Karnego i ustaleniami organów ściągania w toku postępowania przygotowawczego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz *niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

W złożonych wyjaśnieniachW. J., które sąd uznał za niewiarygodne oskarżony podał, że nie przyznaje się do winy. Jednocześnie odmówił złożenia wyjaśnień.
Powyższe stanowisko oskarżonego pozostaje w sprzeczności z obiektywnymi dowodami, które sąd wykorzystał przy odtworzeniu stanu faktycznego. Sąd potraktował stanowisko oskarżonego jako realizację przyjętej linii obrony a polegającej na zanegowaniu swojej winy i sprawstwa.

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

W. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności zart. 286S 1k.k.podlega kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Przepis ten za przedmiot ochrony ma cudze mienie rozumiane jako własność i wszelkie inne prawa o charakterze majątkowym, czyli chroni całokształt sytuacji majątkowej (praw majątkowych) osoby jej przysługujących.
Tym samym na gruncie przepisuart. 286S 1k.k.chroniony jest bardzo szeroki zakres praw majątkowych, począwszy odpraw rzeczowych, obligacyjnych, spadkowych, aż do praw na dobrach niematerialnych (prawa autorskie, wynalazcze, prawo do firmy i znaków towarowych itp.), jeżeli mają one wartość majątkową (por. R. Stefański komentarz do art. 286 k.k. w zbiorze Legalis).
Znamię wprowadzenia w błąd może nastąpić za pośrednictwem innych osób, niemających świadomości, iż uczestniczą w stworzeniu u tych innych osób wiedzy niezgodnej ze stanem rzeczywistym, która to wiedza miała znaczenia do rozporządzenia mieniem przez adresata kłamstwa np. pośrednik kredytowy, który przekazuje wnioski kredytowe do banku (M. Gałązka, w: Grześkowiak, Wiak, Kodeks karny, 2019, s. 1400; wyr. SA w Warszawie z 15.1.2019 r., Il AKa 418/18,w zbiorze Legalis).
Sprawca podejmuje czynności doprowadzające do skutku w postaci rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem, rozumianego jako każdą dyspozycję majątkową o skutkach rzeczowych lub o skutkach obligacyjnych. Są to więc dyspozycje prowadzące do zmiany stanu majątkowego, a w szczególności prowadzą do zmiany we władaniu mieniem, między dysponentem mienia a sprawcą.
Jako przykład wskazać należy sytuacje, gdy pokrzywdzony nie otrzymuje oczekiwanego ekwiwalentu swojego świadczenia lub otrzymane świadczenie ma charakter niewspółmierny do świadczenia pokrzywdzonego a także pozbawienie w przyszłości konkretnych przychodów oraz każde inne pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, a w szczególności zmniejszenie szans na zaspokojenie jego roszczeń w przyszłości, odroczenie terminu spłaty długu, odroczeniu terminu jego przymusowego ściągnięcia, czy też nawet niepełnowartościowe zabezpieczenie spłaty długu (post. SN z 14.5.2019 r., Il KK 265/18, w zbiorzeL.).
Wchodzi tu w rachubę również uzyskanie oczekiwanego świadczenia po znacznym upływie ustalonego terminu np. spłaty kredytu (por. wyr. SA w Katowicach z 26.3.1998 r., Il AKa 36/98, OSA 1998,  Nr 1 1—12, poz. 64, w zbiorze Legalis komentarz pod red. R. Stefańskiego do art. 286 k.k.).
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że oskarżony umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim wprowadził w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z przyjętego w drodze umowy sprzedaży obowiązku przesłania przedmiotu umowy. W tym celu i mając świadomość przekazał swój numer rachunku bankowego do wpłaty przedpłaty za oferowane przedmioty.

41 KARY,ŚRODKI KARNE; PRZEPADEK, ŚRODKIKOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANEZ PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt Z odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. J.

1-2

1

Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.wzięto pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest adekwatna do wagi popełnionego czynu stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych wychowawczych kary. Z uwagi na okoliczność, iž w momencie popełnienia czynu oskarżony nie był skazany na karę pozbawienia wolności, sąd na podstawieart. 69S 1 i 2k.k.iart. 70S 1 pktk.k.warunkowo zawiesił wykonie orzeczonej kary na okres lat 3 tytułem próby. Rozstrzygnięcie to podyktowane było uznaniem za wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Stanowisko takie wzmacnia okoliczność, iž w trakcie przewodu sądowego (w pierwszym dniu rozprawy) wpłacił na rzecz pokrzywdzonego zasadniczą część szkody.

W. J.

3

Na zasadzieart. 39 pkt 8 k.k.sąd orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości , co czyni zadość przepisowiart. 72S 1k.k.

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7, KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczność

4-5

Sąd zobowiązał oskarżonego do pokrycia kosztów sądowych wynika kierując sięart. 626S 1k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.Jednocześnie sąd zasądził na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 2.583,00 zł, tytułem kosztów ustanowienia w sprawie pełnomocnika