Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 720/23
Data wyroku: 2024-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Kara, Dowody
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IV Ka 720/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 stycznia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2023 roku
sprawy
B. K., oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 kk, zart. 270 § 1 kk
E. K., oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoB. K.i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 14 lipca 2023 roku sygn. akt II K 693/21
I.zmienia zaskarżony wyrok:
1.a. w stosunku do oskarżonegoB. K.w ten sposób, że w miejsce czynów 1, 2, 3 przypisanych w punktach 1, 2, 3 zaskarżonego wyrokuB. K.uznaje za winnego tego, że w okresie od 21 kwietnia 2015 roku do 01 marca 2016 roku w miejscowości(...). gminaG., powiat(...), województwo(...), działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadząc gospodarstwo rolne, doprowadziłZ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że w dniu 24 kwietnia 2015 roku zawarł z nim pisemną umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 140 000 złotych na rozwój gospodarstwa rolnego mieszczącego się w miejscowości(...), wprowadzając go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z tej umowy, w tym:
- dokonał podrobienia podpisuH. F.na umowie dzierżawy gruntów rolnych położonych w miejscowościB., gminaK.w powiecie(...)o numerach(...)powierzchni 17, 92 hektara,(...)powierzchni 34,12 hektara oraz działki położonej wK.gminaK.w powiecie(...)o numerze(...)powierzchni 13, 02 hektara, używając jej jako autentycznej w ten sposób, że okazał jąZ. B.w celu pozyskania od niego pieniędzy na rozwój swojego gospodarstwa rolnego;
- dokonał podrobienia podpisuR. K.na umowie dzierżawy gruntów rolnych położonych w obrębie ewidencyjnymK., gminaG., w powiecie(...)o numerach(...)łącznej powierzchni 6,28 hektara oraz w obrębie miejscowościS.W., gminaG.w powiecie(...)o numerach(...)łącznej powierzchni 9,46 hektara, używając ją jako autentycznej w ten sposób, że okazał jąZ. B.w celu pozyskania od niego pieniędzy na rozwój swojego gospodarstwa rolnego;
w wyniku czego pokrzywdzony przekazał mu pieniądze w łącznej kwocie co najmniej 100 000 złotych, z których odzyskał część w kwocie 20 000 złotych, czym działał na szkodęZ. B.,
tj. popełnienia czynu zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie tego czynu i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk– w miejsce kar jednostkowych i kary łącznej określonych wpunktach 1, 2, 3, 4wymierza oskarżonemu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności i 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych;
1.b. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przed sądem I instancji oraz odwoławczym;
2.a. w stosunku do oskarżonejE. K.w ten sposób, że w miejsce czynu zarzucanego jej w punkcie 2,E. K.uznaje za winną tego, że w miejscowości(...), gminaG., powiat(...), województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliła pomocy mężowiB. K.do wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZ. B.poprzez podpisanie z nim w dniu 24 kwietnia 2015 roku jako strona z mężem pisemnej umowy pożyczki gotówkowej na kwotę 140 000 złotych na rozwój ich gospodarstwa rolnego mieszczącego się w miejscowości(...), nie informując pożyczkodawcy o rzeczywistej sytuacji materialnej pożyczkobiorców, w wyniku czego pokrzywdzony przekazałB. K.pieniądze w łącznej kwocie co najmniej 100000 złotych, z których odzyskał część w kwocie 20 000 złotych, czym działała na szkodęZ. B., przy czym przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. popełnienia czynu zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 3 i 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie tego czynu i na podstawieart. 66 § 1 kk,art. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
2.b. na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 49 § 1 kkorzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 ( trzech tysięcy) złotych;
2.c.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 ( sto ) złotych opłaty za obie instancje oraz tytułem zwrotu wydatków:
- 90 ( dziewięćdziesiąt ) złotych za postępowanie przed sądem i instancji;
- 20 ( dwadzieścia ) złotych za postępowanie odwoławcze.