Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 606/23
Data wyroku: 2023-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt: II K 606/23

WYROK ŁĄCZNY

0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2023r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant  st. sekr. sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora Michała Ilnickiego
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023r.
sprawy
D. C.,  synaJ.iH.z domuS.urodzonego (...)wG.-D.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 793/19 z dnia 7 października 2019 r. (prawomocny z dniem 5 listopada 2019 r.), za przestępstwo zart. 209 § 1a kk, popełnione w okresie od 27 września 2018 r. do 19 lipca 2019 r., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

2
Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 22 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. II K 438/20 (prawomocny z dniem 18 sierpnia 2020 r.), za przestępstwo zart. 278 § 1 kkpopełnione 1 kwietnia 2020 r. oraz za przestępstwo zart. 278 § 1 kkpopełnione 18 marca 2020 r., za które wymierzono mu karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

3
Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 15 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. II K 536/20 (prawomocny z dniem 23 stycznia 2021 r.), za przestępstwa zart. 158§1kk,art. 288§1kkiart. 190§1kkza które wymierzono mu karę łączną 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;

4
Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 940/21 z dnia 16 lipca 2021 r. (prawomocny z dniem 24 lipca 2021 r.), za przestępstwo zart. 209 § 1a kk, popełnione w okresie od 31 października 2019 r. do 12 maja 2020 r. wT., za który wymierzono mu karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym.

orzeka:

I
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 2 (II K 438/20) i 4 (II K 940/21) wymierzaD. C.karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie co do kar opisanych w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku

III
na podstawieart. 577 kpk, na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku zalicza skazanemu okres odbytej kary zastępczej pozbawienia wolności w sprawie II K 940/21 od 8 maja 2023 r. do 6 listopada 2023r, nadto w całości odbytej kary w sprawie II K 438/20 od 14 maja 2021r. do 11 października 2021r. i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości;

IV
pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnejJ. K.kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu;

VI
zwalnia skazanego od uiszczenia opłaty, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Toruniu

7 10 2019

VIII K 793/19

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Łomży

22 07 2020

II K 438/20

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Łomży

15 01 2021

II K 536/20

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Toruniu

16 07 2021

II K 940/21

1.Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

w/w wyroki są wszystkimi skazaniami dotyczącymiD. C.

dane o karalności

8

1.2.1.2.

w trakcie odbywania kary nie był nagradzany ani karany, zachowanie poprawne i zgodne z regulaminem

opinia

9

1.2.1.3.

w sprawie II K 536/20 orzeczono grzywnę, a pozostałych sprawach kary ograniczenia wolności w których orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności

opinia

9

akta spraw

dane o karalności

8

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

akta spraw

nie były kwestionowane

dane o karalności

nie były kwestionowane

opinia

nie była kwestionowana

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Łomży II K 438/20

10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy 30 godzin miesięcznie

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu II K 940/21

1 rok ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy 40 godzin miesięcznie

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

w sprawie II K 940/21 czyn był popełniony przed wydaniem wyroku w sprawie II K 438/20. W obu sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju i tym samym spełnione przesłanki do orzeczenia kary łącznej wymienione wart. 85kk.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

orzekając karę łączną uwzględniono to, że skazany nagminnie dokonywał tych samych przestępstw niealimentacji lub przeciwko mieniu. Pomimo kar o charakterze wolnościowym nie wykonywał ich co kończyło się orzeczeniem kar zastępczych pozbawienia wolności. Sąd nie widział podstaw aby w wyroku łącznym zmniejszać wymiar kary.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Czyny za który orzeczono karę w sprawach II K 438/20 i II K 940/21 były popełnione już po wyroku w sprawie VIII K 793/19 i dlatego kara w tej sprawie nie może on być połączona z karą w tej sprawie. W sprawie II K 536/20 orzeczono inną rodzajowo karę, tj. grzywnę. Brak przesłanek zart. 85§1kk

III

na poczet kary łącznej zaliczono okres odbytej kary zastępczej w połączonych sprawach i z uwagi na odbycie kar uznano karę łączną za odbytą w całości

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

skazany korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, któremu przyznano opłatę za obronę w sprawie

VI

skazany jest pozbawiony wolności i dlatego zwolniono go od kosztów i opłat

PODPIS