Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 362/22
Data wyroku: 2023-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Edyta Cieliszak

Sygn. akt II K 362/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 września 2023 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
przy udziale prokuratora Adama Makosza i Łukasza Bańkowskiego
po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2022 roku, 24 lutego, 16 maja i 29 sierpnia 2023 roku sprawy:
1)K. K. (1), synaS.iB.z domuK.,urodzonego (...)wŁ.,
2)R. P., synaS.iE.z domuG.,urodzonego (...)wS.i
3)K. Ł., synaA.iA.z domuJ.,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonych o to, że:

w okresie od dnia 11 września 2017 r. do 14 września 2017 r. wŁ., w województwie(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru oraz wspólnie i w porozumieniu przechowywali w magazynie przyul. (...)wŁ.i w naczepiemarki K.na litewskimnumerze rejestracyjnym (...)połączonej z ciągnikiem siodłowym markiM. (...)nr rej. (...)stojących na parkinguD.wŁ.oraz przewozili pomiędzy powyżej wskazanymi miejscami wyroby akcyzowe w postaci 513.700 paczek papierosów, w tym 359.500 paczek papierosów marki(...), 124.800 paczek papierosów marki(...)oraz 29.400 paczek papierosów marki(...)importowanych zza granicy bez ich uprzedniego oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy oraz bez zgłoszenia celnego, stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 k.k.s iart. 86 § 1 k.k.s, czym narazili na uszczuplenie należność celną w łącznej kwocie 497.279 zł, a także podatek akcyzowy w łącznej wysokości 8.706.203 zł, co stanowi wielką wartość –
to jest o przestępstwo zart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§ 2 k.k.s.

orzeka:
K. K. (1),R. P.iK. Ł.uznaje za winnych zarzucanego im przestępstwa skarbowego ustalając, że czyn ich wyczerpuje znamionaart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§ 2 k.k.s.przyjmując dodatkowo, że wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka i wynosiła łącznie 11 124 521,00 zł i za czyn ten na podstawieart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§ 2 k.k.s skazuje ich a na podstawieart.65§1 kksw zw. zart.7§2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.w zw. zart.38 § 2 pkt 1 kkswymierza im kary-K. K. (1)iK. Ł.kary pozbawienia wolności w wysokości 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy oraz kary grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 800 (osiemset) złotych,R. P.karę pozbawienia wolności w wysokości 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 800 (osiemset) złotych; na podstawieart. 29 pkt 2 kksw zw. zart. 30§ 2 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/13/19/P pod poz. 3 i 4 na karcie 1510 akt, zaś na podstawieart. 29 pkt 4 kksw zw. zart. 30§ 2 i 6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/13/19/P pod poz. 5, 6 i 7 na karcie 1510 akt; na podstawieart. 20§ 2 kksw zw. zart. 63§ 1 kkna poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza im okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie-R. P.od dnia 14 września 2017 roku godz.06:00 do dnia 4 października 2017 roku godz. 16:20;K. K. (1)od dnia 14 września 2017 roku godz.07:10 do dnia 4 października 2017 roku godz. 16:20; zasądza od oskarżonychR. P.,K. K. (1)iK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa po 48 300 (czterdzieści osiem tysięcy trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ich wydatkami w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1),R. P.,K. Ł.

jak w akcie oskarżenia przyjmując dodatkowo, że wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka i wynosiła łącznie 11 124 521,00 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 14 września 2017r funkcjonariusze KPP wŁ.około godziny 6.00 rano ( po uprzednich czynnościach operacyjnych) zatrzymaliR. P.w miejscu jego zamieszkania przyul. (...)i udali się z nim na miejsce prowadzenia przez niego działalności gospodarczej pod nazwą(...)przyul. (...)wŁ., na parking, na którym znajdował się ciągnik siodłowy markiM. (...)onr rej. (...)z naczepąmarki K.na litewskimnumerze rejestracyjnym (...), które należały do zatrzymanegoP.. Ponieważ drzwi naczepy były zabezpieczone na sztabę z zamkiem a zatrzymany oświadczył, ze nie posiada kluczy załoga Straży Pożarnej dokonał siłowego otwarcia drzwi naczepy. Po jej otwarciu stwierdzono, że cała jej przestrzeń ładunkowa zapełniona jest paletami, na których ułożone były ostreczowane folią niebieską papierosy różnych marek bez polskich znaków skarbowych akcyzy, po dokładnych oględzinach okazało się na paletach w przyczepie jest 513.700 paczek papierosów, w tym 359.500 paczek papierosów marki(...), 124.800 paczek papierosów marki(...)oraz 29.400 paczek papierosów marki(...)importowanych zza granicy bez ich uprzedniego oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy oraz bez zgłoszenia celnego- uszczuplenie należności celnej to 497.279 zł, podatku akcyzowego- 8.706.203 zł, wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka i wynosiła łącznie 11 124 521,00 zł

notatki urzędowe

1-2,

protokół oględzin palet z papierosami znajdujących się na naczepieK.oraz przykładowych papierosów

94--220, 992-996

wyliczenia wartości należnych danin publicznych, uszczuplonego podatku Vat, należności celnych i

223, 237, 239,240, 378

zeznaniaP. W.iŁ. W.

2546v-(...),(...), 1031v, 1041v

protokół zatrzymania pojazduM. (...)z naczepą i jego oględzin

60-62, 77-79, 92-93

zeznaniaD. B.

2674v-(...),(...)- (...), 54v-55, 955v-956

dokumentacja fotograficzna

865,879-886

zeznaniaA. A. (2)

2545v-(...),(...), 1019v

W związku z tym, żeR. P.oświadczył, że tabor aut za jego zgodą wypożyczyłK. K. (1)kierownik jegofirmy (...)dokonano zatrzymaniaK. K. (1)w miejscu jego zamieszkania przyul. (...)wŁ., w trakcie przeszukania użytkowanego przez niego autaF. (...)onr rej. (...)ujawniono przy drążku zmiany biegów klucz do opisanego wyżej ciągnika siodłowego, do którego doczepiona byłą była przyczepa z papierosami, z zeznań przesłuchanego natomiastD. B.wynikało, ze dzień wcześniej 13 września potrzebował klucza od tego ciągnika a kiedy nie mógł go znaleźć w siedzibie firmy po kontakcie z szefem-R. P.ustalił, że klucz ktoś przywiezie niezwłocznie, po czym na miejscu pojawił się jeden z braciŁ.pojazdemV. (...)-porusza się nimK. Ł.

protokół oględzin samochoduF. (...)onr rej. (...)

244-247

zeznaniaD. B.-

54v-55, 955v-956

zeznaniaD. K.

2544v, 1890-1890v, 80v

W toku oględzin pojazdu i naczepy zabezpieczono tarczę tachograf, odczytano dane z tej tarczy i ujawniono, że samochód -ciągnik siodłowyM. (...)był w czasie 7-9 września 2017r w trasie z kierowcąP. G., który powrócił 9 września o godzinie 11.32 z trasy na parking, potem pojazd nie był przemieszczany (za wyjątkiem bardzo krótkich odległości na parkingu), po czym po pokonywaniu w godzinach od 8.37 do 8.56 krótkich odległości prawdopodobnie na parkingu po 2, 3 minuty w godzinach od 8.58 do 9.04 pokonał odległość 2,3 m, od 10.23 do 10.28 pokonał 2,4 km. Następnie po południu od 19.45 do 19.54 pojazd ponownie przejechał 2,4 km. W dniu 12 września w godzinach wieczornych pokonał trasy tożsame z poprzednim dniem w godzinach od 18.22 do 19.53 i w kolejnym dniu 13 września znów takie same trasy począwszy do godziny 15.10 do 16.08. Zabezpieczono zatem nagrania monitoringów mieszczących się na trasie prawdopodobnej pojazdu z okresu 11-13 września 2017r . Z analizy zapisów monitoringu wynika, żeM. A.z naczepąK.11 września 2017r przejeżdżał przyulicy (...)wŁ., o godzinie 9:05:50 w kierunku m.T., o 10:27 w tym samym miejscu w przeciwnym kierunku, po czym ponownie doT., w kolejnym dniu podobnie, funkcjonariusze Policji analizując dane z monitoringów oraz tachografu, odległości pokonywane przez zespół pojazdów (2,4 km) udali się naul. (...)i ustalili, że mógł wjeżdżać naposesje o nr (...)przyul. (...), usytuowane na niej budynki gospodarcze, warsztatowo- garażowe mogące pomieścić pojazd ciężarowy, należą doZ. W., w obecności jego córki najpierw przez szpary w drzwiach garażowych stwierdzono, że w hali stoją palety z pudełkami owiniętymi folią a na pudełkach są etykiety w języku rosyjskim, w toku rozmowy telefonicznej zZ. W.ustalono, że garaże wynajął braciomŁ., po przybyciu straży pożarnej i otworzeniu drzwi w garażu ujawniono w nim 32 szt. palet z pudełkami owiniętymi folią- 32 pudełka kartonowe, pootwieranych, pustych, wózek typu widlak, puste poskładane pudełka, blaszane perforowane wzmocnienia, worki foliowe koloru niebieskiego z napisemS., rękawiczki materiałowo-gumowe

notatki urzędowe

84, 243, 264, 268,

zeznaniaA. A. (2)

(...), 1019v

zapisy monitoringu w tym protokoły ich zatrzymań i oględzin, protokoły odtworzenia utrwalonych zapisów

85-,265-267, 348-351, 789-800, 801, 809,(...)-1040,(...)- (...),(...)-

protokół przeszukania i protokół oględzin posesjiZ.10-12

279-284,

zeznaniaM. S.

2544v,-(...), 285v-286

umowa dzierżawy lokalu użytkowego przyul. (...)

359-361

zeznaniaP. K.

2740v,1926, 368v-368v

zeznaniaZ. W.

372v-373v

zeznaniaJ. F.

(...), 1991, 375v-376v, 979v-980

raport danych tachografu

63-76

zeznaniaZ. W.

(...), 2076, 373-373, 497

Od oskarżonych zabezpieczono telefony komórkowe, analiza danych uzyskanych z nich wskazuje, że 13 września 2017r o 13.39 napisał doK. Ł."potrzebuje klucze doA.na już inaczej wybije szybę", z zabezpieczonych danych telekomunikacyjnych wynika, że pomiędzy 1 czerwca a 20 września 2017 r międzyR. P.iK. K. (1)były 32 połączenia głosowe, 377 połączeń zK. Ł., 247 oskarżonyP.łączył się z numeremfirmy (...),K. K. (1)zK. Ł.413 razy, zO.106 razy, uzyskano dane dotyczące miejsc logowań, wzajemnych kontaktów, które zostały szczegółowo przedstawione zarówno w treści uzasadnienia aktu oskarżenia k.1563v-1564v jak i w apelacji prokuratora i załączniku do niej-k.2216,2220-2224- brak konieczności aby w tym miejscu powielać te szczegółowe ustalenia, dane, znajdują się w aktach znanych i jawnych dla wszystkich

dane uzyskane od operatorów sieci telekomunikacyjnych i ich analiza oraz raport całościowy z analizy połączeń (diagram)

88-90, 528-538, 806-808, 810, 860-863, 951- 954,(...)-1290, 1563v-1564v,(...), 2220-(...), 960-972,(...)-1290,

Podczas oględzin ciągnika siodłowego oraz pomieszczeń przyul (...)pobrano materiał do stosowanych badań osmologicznych i genetycznych, z wywołanej opinii z zakresu badań genetycznych wynika, że DNA wyizolowane z próbki wymazów z górnej krawędzi i zewnętrznej powierzchni kubka zabezpieczonego w ciągniku siodłowym jest zgodne z DNAK. K. (1)i zgodność taką stwierdzono też w zakresie wymazów pobranych z rękawic roboczych zabezpieczonych w budynku przyul. (...)

opinia z zakresu badań genetycznych

937-948

Z wywołanej w toku postępowania opinii z badań mechanoskopijnych dotyczących zabezpieczonego kluczyka od samochoduM. (...), który odnaleziony został w toku przeszukania samochodu użytkowanego przezK. F.(...)onr rej. (...), ujawniono go przy drążku zmiany biegów wynika, ze jest to oryginalny klucz od tego pojazdu ciężarowego (wyprodukowanego w 2015 r), brak jest śladów jego kopiowania

opinia z badań mechanoskopijnych

(...)-- (...)

W toku postępowania sądowego wpłynęła do sądu informacja z PR wŁ., że na skutek weryfikacji bazy GENOM ustalono, że ślady biologiczne zabezpieczone na rękawicach ujawnionych w toku przeszukania magazynu przyul. (...)pochodzą odP. O., od którego próbki pobrano na terenie Holandii i Wielkiej Brytanii w związku z prowadzonymi wobec niego postepowaniami, świadka mimo wielokrotnych prób nie zdołano przesłuchać. PR wŁ.uzyskała też informację, że w trakcie prowadzonego postępowania przez Prokuraturę Krajową(...)Ds.88.2020 dotyczącego wielu osób oskarżonych o działanie wspólnie i w porozumieniu w przestępczym procederze mającym na celu przemyt papierosów bez ich oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy sprowadzonymi z Ukrainy i Białorusi a następnie transportowanymi na teren Wielkiej Brytanii uzyskano informacje dotyczące niniejszej sprawy a w szczególności użytkowania dla celów przeładowywania papierosów posesji przyul. (...)wŁ..
Kolejna informacją uzyskaną w toku postępowania sądowego była ta, dotycząca oskarżonychK. Ł.oraz jego brataP. Ł., wobec obu toczy się postepowanie prowadzone przez Prokuraturę Krajową PK VII WZ Ds.45.2020, gdzie stoją pod zarzutem działania w grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych poprzez ich nielegalne sprowadzanie z Białorusi bez znaków skarbowych polskich akcyzy i bez oclenia i spowodowania uszczuplenia należności Skarbu Państwa wielkiej wartości

informacja PR wŁ.

2066-2069

informacja PR wŁ.wraz z załącznikami- materiałami z postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Krajową(...)Ds.88.2020

(...)- (...)

zeznaniaT. D.

2675v-(...)wraz z oczytanymi z w/w postępowania

informacja Prokuratury Krajowej w sprawie VII WZ Ds.45.2020

(...)

1.2.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. K. (1),R. P.,K. Ł.

jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżeni nie działali wspólnie i w porozumieniu, nic ich ze sobą nie łączy oprócz znajomości oraz przysług np. dotyczących pożyczenia czy użyczenia przedmiotowego pojazdu- ciągnika z naczepą, nie dopuścili się zarzucanego im czynu

wyjaśnieniaK. K. (1)

(...),(...), 253,(...)

wyjaśnieniaR. P.iK. Ł.

2543v-(...),(...), 261,(...), 567-568,(...)

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

protokół przeszukania i protokół oględzin posesjiZ.10-12

sporządzone przez uprawnione podmioty, w zakresie uprawnień, w prawidłowy sposób, dowody te w połączeniu z protokołem oględzin, przeszukania naczepyK.z ujawnionymi papierosami bez znaków skarbowych polskich akcyzy i bez oclenia wskazują, że w budynkach garażowych przyul. (...)ujawniono tyle samo i takich samych palet jak w naczepieK., folia, którą ostreczowano pudełka była taka sama, jak zabezpieczona w garażach, na wszystkich pudełkach znajdowały się napisy w języku rosyjskim-taka sama marka papierosów na naczepie- logiczne powiązanie tych okoliczności wskazuje, ze załadunek towaru-papierosów znalezionych na naczepie odbywał się na posesji przyul. (...)- gdy połączy się dane uzyskane z monitoringów oraz tachografu w zakresie poruszania sięM.z naczepą

zapisy monitoringu w tym protokoły ich zatrzymań i oględzin, protokoły odtworzenia utrwalonych zapisów

w połączeniu z danymi z tarczy tachografu pozwoliły na ustalenie trasy przemieszczania się pojazdu oraz miejsca-posesji przyulicy (...), gdzie towar był przeładowywany, dane i sposób ich uzyskania nie budzą wątpliwości, nie mogą być kwestionowane, monitoringi uzyskane z miejsc na prawdopodobnej trasie pojazdu potwierdziły fakt przemieszczania sięM. (...)z naczepą na tej trasie, przy czym jej długość odpowiada odległości między parkingiemfirmy (...)a posesją(...), przy czym uzyskane dane wskazują, że towar był ładowany częściami

notatki urzędowe

nie budzą wątpliwości, sporządzone po ujawnieniu przestępstwa przez uczestniczących w czynnościach funkcjonariuszy

protokół oględzin palet z papierosami znajdujących się na naczepieK.oraz przykładowych papierosów

jak wyżej w odniesieniu do protokołów oględzin posesji przyul. (...)oraz danych z monitoringu i tarczy tachografu, tworzą logiczny i spójny z tymi dowodami obraz, wzajemnie się uzupełniając, nie budzą wątpliwości sądu, ilość zabezpieczonych papierosów oraz sposób ich załadunku świadczą, że miały być z pewnością przedmiotem obrotu nielegalnego, po uprzednim ich transporcie- jak wskazuje doświadczenie życiowe i zawodowe ( z uwagi na ilość tego typu spraw) prawdopodobnie za granice w kierunku Europy Zachodniej, wyliczono też należność celną, podatku akcyzowego, które to wyliczenia nie budzą wątpliwości i wskazują, ze wartość przedmiotu czynu zabronionego byłą wielka

zeznaniaD. K.

przekonujące i wiarygodne, brak podstaw by odmówić im wiary, zeznawał na okoliczności i wiadomości z podjętych służbowo czynności i wskazał, żeK. K. (1)po wezwaniu do dobrowolnego wydania kluczy od pojazduM.zaprzeczył, by je posiadał, po ich ujawnieniu stwierdził zaś , że nie wie od jakiego pojazdu są , jaki miał zatem interesK. K. (1)w ukryciu skąd posiada klucze i od jakiego są pojazdu, gdyby nie czuł potrzeby ukrycia tych okoliczności w związku z możliwością odkrycia przestępstwa, w którym brał udział?Miał je przecież tuz pod ręką- przy drążku zmiany biegów, poza tym wersją absurdalną jest, zeR. P.udostępnił jeK.3 miesiące wcześniej, choć nie łączyły ich żadne wspólne interesy a inny pracownikP.dysponował nimi na początku września...

zeznaniaA. A. (2)

wyczerpujące, szczegółowe i logiczne, spójne z pozostałym materiałem, w postaci danych z tachografu ciągnika siodłowego i nagrań z monitoringu przyul. (...)wŁ., pozwalają zdaniem sądu na ustalenie, że papierosy będące przedmiotem przestępstwa były przechowywane w hali naul. (...)oraz przewożone na parking(...)przyul. (...)wŁ.w dniach 11-13 września 2019 r.,wynika z nich też, że w powyżej wskazanej hali była przechowywana dokładnie taka sama ilość palet papierosów, z identycznymi napisami w języku rosyjskim oraz zabezpieczone identyczną folią jak papierosy ujawnione w naczepiemarki K.onr rej. (...), świadek szczegółowo, precyzyjnie, logicznie wskazał sposób dochodzenia do takich wniosków, poczynione ustalenia i ujawnione okoliczności, sąd nie znalazł żadnych podstaw do zdyskwalifikowania tych zeznań

protokół oględzin samochoduF. (...)onr rej. (...)

nie budzi wątpliwości, sporządzony przez uprawnioną osobę w zakresie uprawnień, nie kwestionowany, w toku przeszukania, mimo wcześniejszej deklaracji oskarżonegoK., że nie posiada klucza od ciągnika siodłowegoM. (...)odnaleziono go i to w miejscu, gdzie był niejako "pod ręką" w pobliżu dźwigni zmiany biegów, co w oczywisty sposób przeczy wersji i wyjaśnieniom oraz linii obronyK. K. (1)

zeznaniaD. B.-

częściowo wiarygodne zwłaszcza te złożone w początkowej fazie postępowania, potwierdzone w tym zakresie innymi dowodami, budzą wątpliwości sądu i są niewiarygodne jeśli chodzi o wskazanie przez świadka, że w przedmiocie kluczy do ciągnika siodłowego kontaktował się jedynie z pracodawcą, oskarżonymP., przeczą temu uzyskane dane telekomunikacyjne, z których wynika, że przed telefonem do właściciela firmy świadek próbował kontaktować się zK. Ł., miał zatem świadomość dysponowania przez niego co najmniej jednym z kluczy, (który zresztą dowiózł na miejsce i zabrał) drugi miałK. K. (1), co potwierdza niewątpliwie działanie wspólnie i w porozumieniu trzech oskarżonych

zeznaniaM. S.

nie mają istotnego znaczenia, świadek uczestniczył jako osoba przybrana do czynności przeszukania, jako zięćZ. W.wiedział, że posesja została wynajęta braciomŁ., widział tez wjeżdżający na teren posesji pojazd ciężarowy koloru czerwonego z naczepą, co wynika także z zapisów zabezpieczonego monitoringu

zeznaniaP. K.

sąd ocenił je jako szczere i przekonujące, świadek wskazała, że sąsiadowała w okresie zaistnienia czynu z posesjąZ. W.przyul. (...), od 2013r do daty przesłuchania -wrzesień 017r wielokrotnieW.tam widywała a od 2015 r wielokrotnie na te posesje przyjeżdżały samochody ciężarowe-tiry, zrobiło się głośno, także w nocy miał miejsce rozładunek towarów i prace w tych magazynach, co zakłócało jej ciszę nocną i spoczynek, wzywała na interwencje Policję, po jednej z takich interwencji przeprosił ją jeden z braciŁ., jej zeznania pozostają spójne z zeznaniamiT. D., który zeznawał i wyjaśniał odnośnie użytkowania wspomnianej posesji już od 2015 r do przeładowywania i przepakowywania papierosów na znaczną skalę, świadek wskazała, że przez cały czas wynajmowania działki przezŁ.do jego działalności widywała na tej posesjiW.- co w oczywisty sposób przeczy jego zeznaniom, ze po wynajęciu-wydzierżawieniu posesjiP. Ł.nie wiedział, co się na niej dziej i nie znane mu było rzeczywiste przeznaczenie wynajmowanych powierzchni

zeznaniaZ. W.

świadek nieszczerze i nieprzekonująco zeznawał o wiedzy na temat tego, co dzieje się na wynajmowanej posesji- jak już wyżej wskazano oceniając zeznaniaP. K., co więcej relacjaT. D., rozmiar przestępczej działalności prowadzonej na tej posesji jednoznacznie wskazuje na to, iż musiał mieć świadomość prowadzonego na niej procederu, w którym być może uczestniczył, podkreślić też należy wyjątkowa obstrukcję tego świadka jeśli chodzi o stawianie się na wezwania sądu, zdaniem sądu unikał tego stawiennictwa mimo nakładanych kar porządkowych, co jeszcze dodatkowo podważa wiarygodność jego relacji

zeznaniaJ. F.

świadek potwierdził, iż posesję przyul. (...)od pewnego czadu użytkowali braciaŁ., bliźniacy, przyjeżdżały tam ciągniki siodłowe z przyczepami, towary były przeładowywane przy pomocy wózka widłowego, rozpoznał także wizerunekK. K. (1)jako osoby, która wielokrotnie uczestniczyła w rozładunku palet, zafoliowanych papierowych kartonów przyul. (...), co dodatkowo potwierdza współudział wszystkich oskarżonych w zarzucanym im przestępstwie, rozładowywali towar też braciaŁ., których wskazał już podczas pierwszego przesłuchania, jego zeznania są spójne z pozostałym, omówionym materiałem dowodowym

opinia z zakresu badań genetycznych

odpowiada w pełni wymogom zart.200§1 kpk, wydana przez posiadających odpowiednią wiedzę i wiadomości specjalne, wskazać należy, że potwierdziła, że DNA wyizolowane z próbki wymazów z górnej krawędzi i zewnętrznej powierzchni kubka zabezpieczonego w ciągniku siodłowym jest zgodne z DNAK. K. (1)i zgodność taką stwierdzono też w zakresie wymazów pobranych z rękawic roboczych zabezpieczonych w budynku przyul. (...), podkreślić należy w ślad za argumentami prokuratora, ze materiał biologiczny jest bardzo wrażliwy na zniszczenie, gdybyK. K. (1)użytkował pojazd i rękawice wiele dni wcześniej materiał ten nie zachowałby się w ilości i jakości umożliwiającej identyfikację

zeznaniaT. D.

świadek w innym toczącym się postępowaniu bardzo szczegółowo, precyzyjnie opisując swój udział w przestępczym procederze opisał i wskazał, ze proceder ten był zorganizowany przez braci bliźniakówŁ.-K.iP.posługujących się pseudonimami(...)i(...), rozpoznał ich wizerunki na tablicach poglądowych, wskazał magazyny przyul. (...), wskazał też, że przeładunkiem papierosów razem z nim zajmował się teżK. K. (1)iP. O., co do którego uzyskano inną informację, potwierdzającą , że jego DNA znajdowało się na zabezpieczonej do tej sprawy na tej posesji rękawicy, używanej też przezK. K. (1), świadek rozpoznał teżR. P.i szczegółowo opisał jego udział, że pomagał przy pracach z papierosami, udostępniał swoje magazyny a po okazaniu mu artykułu prasowego, który ukazał się po zatrzymaniu papierosów z niniejszej sprawy na terenie parkingu firmy 'D." wskazał, ze tir ten był jednym z transportów organizowanych między innymi przez wszystkich oskarżonych z niniejszej sprawy, sąd po przesłuchaniu świadka nie znalazł żadnych powodów do zdyskredytowania jego zeznań, logicznych, szczerych i przekonujących a przede wszystkim mających potwierdzenie w innych dowodach zebranych w tej sprawie, zeznania tego świadka jednoznacznie wskazują, ze zdarzenie będące przedmiotem niniejszego postepowania nie było incydentalne w życiu oskarżonych a stanowiło fragment szeroko pojętej działalności przestępczej, w tym we współdziałaniu z innymi, w ramach również ustalonego podziału ról, stanowiąc także stałe źródło dochodu oskarżonych o czym świadczy skala tych działań opisana przez świadka

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaK. K. (1)

nie przyznał się do zarzucanego im czynu i w toku postepowania przygotowawczego wyjaśnił, ze w ostatnim czasie przed zatrzymanie w dniu 14 września 2017 r zespołu pojazdów nie użytkował pojazduM. (...), ujawnione kluczyki od pojazdu tego (znalezione u niego na posesji w użytkowanym przez niego aucie) miał już od jakiegoś czasu, od około 3 miesięcy, przekazane zostały bądź przezP.bądź jego pracownika, dlaP.wykonywał transporty i bywa dlatego 2 razy w tygodniu,K. Ł.zna, ale nie łączą ich bliższe relacje, nic nie wie, czy wykonywał on transporty w ostatnim czasieM. (...)- wyjaśnienia te są całkowicie dla sądu niewiarygodne, ujawnione badania DNA- opinia- wskazują, że oskarżony brał udział w załadunku i przepakowywaniu towarów na posesji przyul. (...)- na rękawicy tam znalezionej ujawniono jego DNA, także na kubku znajdującym się w kabinie ciągnika siodłowego, jego wizerunek wskazał i rozpoznałJ. F.- jako osoby kilkukrotnie widzianej w miejscu rozładunku, mimo iż zaprzeczał jego posiadaniu odnaleziono w użytkowanym przez niego aucie kluczyk do ciągnikaM., z zeznańD. B.wynika, że klucz od pojazdu został zdany przez kierowcę, który ciągnikiem wcześniej jeździł a gdy go poszukiwał, po telefonie do szefa (P.) na miejsce przywiózł goK. Ł., który od razu potem go zabrał, wcześniej 13 września 2017r o 13.39P.napisał doK. Ł."potrzebuje klucze doA.na już inaczej wybije szybę", te okoliczności wskazują, ze toK. K. (1)iK. Ł.dysponowali kluczykami doM.( nie miał dorabianych kluczyków zapasowych, jak wykazała opracowana w tym celu opinia), dodatkowo analiza połączeń telefonicznych wskazuje na wielokrotny kontakt wszystkich oskarżonych, logowania telefonu użytkowanego przez oskarżonego potwierdzają, że podczas wszystkich transportów na trasieZ.-(...)(4) przebywał na terenieŁ., z monitoringu obejmującego wyjazd z parkingufirmy (...): wynika, że 13 września 2017r już po ostatnim załadunku ( dzień przed ujawnieniem papierosów) kilkanaście minut po wjeździeM.z naczepą na teren tego parkingu oskarżony wyjechał z niego swoim samochodem, wyjaśnienia zupełnie niewiarygodne gdy zważy się na treść zeznań i wyjaśnieńT. D.

wyjaśnieniaR. P.iK. Ł.

obaj nie przyznali się w toku postępowania przygotowawczego i odmówili składania wyjaśnień, taka ich linia obrony nie może się jednak ostać w świetle uzyskanych i przeprowadzonych dowodów,K. Ł.rozpoznali (jednego z braciŁ.)M. S.,Z. W.- jako osobę, która często przebywała w pomieszczeniach naul. (...), tymczasem umowę zW.podpisałP. Ł.nie wskazywany i nie rozpoznany przez nikogo, jako osoba na niej przebywająca podczas rozładunków czy przeładunków, tylko braciaŁ.dysponowali kluczami do posesji przyul. (...)i do budynków aK. Ł.przywiózł na chwilę kluczyki odM. (...), które posiadał, pracownikowiP., na jego polecenie, dodatkowo wskazać należy, żeD. B.zanim skontaktował się z szefem -po owe klucze zadzwonił (nieodebrane połączenie) doK. Ł., musiał mieć zatem wiedzę kto w rzeczywistości dysponuje tymi kluczami a zatem i załadowanym pojazdem z naczepą, w czasie wszystkich transportów przebywał on wŁ., co potwierdzają dane z logowań, historia połączeń wskazuje też na bardzo częsty kontakt w czasie przeładowywania i załadowywania papierosów ( przejazdy na trasieul. (...)) międzyK. Ł.iK. K. (1)(codziennie rano oraz w czasie po przejeździe pojazdu z jednego punktu do drugiego) a także pomiędzyK. Ł.iR. P., w odniesieniu doR. P.niewiarygodne i nielogiczne dla sądu jest, że nie wiedział co znajduje się w użytkowanym przez niego zespole pojazdów, do którego nie posiadał kluczyków (mimo, że powinien jeden komplet mieć jak wynika z zeznań jego pracownikaB.), skoro dzierżawił, czy użyczał pojazdŁ.czyK.- to brak jest jakichkolwiek dokumentów, które potwierdzałyby to a poza tym tylkoŁ.prowadził działalność gospodarczą,K.nie- aby udostępniać taki pojazd,R. P.miałby udostępnić pojazdK. K. (1)i dzwoniąc doB.- ten jednak zaprzeczył takiej rozmowie, zupełnie nielogiczne i nieprzekonujące jest, że przebywając w czasie od 11 września 2017 r do daty zatrzymania wŁ.(dane z logowań) przez znaczną część czasu widząc wielokrotne manewry swoim pojazdem nie zainteresował się co i kto nim przewozi, ci się znajduje w naczepie, tym bardziej gdy zważy się na ilość wzajemnych kontaktów oskarżonych w tym okresie- choć mieli nie prowadzić żadnej wspólnej działalności, absurdalne jest oczywiście twierdzenie, żeR. P.nie wiedział co dziej się z jego pojazdem , zespołem pojazdów wartym kilkaset tysięcy udostępniając go bez umowy nie wiadomo komu, w żadnym razie nikomu, z kim prowadzi wspólne interesy, bez żadnych dokumentów itp., wyjaśnienia zupełnie niewiarygodne gdy zważy się na treść zeznań i wyjaśnieńT. D.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. K. (1),R. P.,K. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oceniony w powyższy sposób materiał dowodowy wykazał, zdaniem sądu, że oskarżeni dopuścili się zarzucanego im i przypisanego następnie w wyroku czynu, wyczerpującego znamionaart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§ 2 k.k.s.przyjmując dodatkowo, że wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka i wynosiła łącznie 11 124 521,00 zł, co wskazano przy wymiarze kary i niewątpliwie stanowi okoliczność obciążającą, wskazać też należy, że oskarżyciel publiczny w uzasadnieniu zarówno aktu oskarżenia jak i apelacji także bardzo precyzyjnie i drobiazgowo narysował całą siatkę dowodów i wynikających z nich faktów, mających znaczenie dla ustalenia roli, jaką w zakresie zarzuconego im aktem oskarżenia czynu miał każdy z oskarżonych, takie wzajemne powiązania zostały też wykazane w niniejszym uzasadnieniu, całość dowodów przeanalizowanych wyżej ocenionych zgodnie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, we wzajemnym powiązaniu pozwala na wyciągnięcie wniosku, że oskarżeni nie mogli nie uczestniczyć w zdarzeniach opisanych w zarzucie, wskazują na to nie tylko dowody odnoszące się do czasu tych zdarzeń, ale i z okresu późniejszego takie jak zachowanie oskarżonegoK. Ł.po dacie czynu, akcentowane w uzasadnieniu aktu oskarżenia i apelacji, okoliczności ujawnione w odniesieniu do jego osoby a także jego brata, oskarżonegoR. P., który był karany za przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu poza granicami Polski, gdy zważy się na okoliczności ujawnione w toku procesu i postępowania przygotowawczego co do innych postępowań podobnych z udziałem wszystkich oskarżonych ( poszukiwanie jednego z braci obecnie i postawienie muK. Ł.zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych), interpretacja zebranych dowodów we wzajemnym powiązaniu, wskazuje na to, że oskarżeni uczestniczyli w czynie, wskazanym w akcie oskarżenia (korzystali z magazynu, zestawu pojazdów, dysponowali miejscami i rzeczami, w których były przechowywane przedmiotowe wyroby akcyzowe, wielokrotnie kontaktowali się ze sobą w tym czasie), nie pozostawiając żadnych wątpliwości co do ich sprawstwa,

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1),K. Ł.

kary pozbawienia wolności w wysokości 1 roku i 9 miesięcy oraz kary grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 800 złotych

wartość przedmiotu czynu zabronionego była wielka i wynosiła łącznie 11 124 521,00 zł - w stosunku do wszystkich oskarżonych, rozmiar przestępczej działalności związany z zarzutem z tej sprawy ale też wynikający z zeznańT. D.i skala tej działalności, każdy z oskarżonych ma w toku inne postępowania dotyczące podobnych przestępstw, oskarżonyR. P.był karany poza granicami kraju za przestępstwo w obrocie gospodarczym
skala i rozmiar prowadzonej działalności przestępczej jednoznacznie wskazującej, że oskarżeni działali w porozumieniu też z innymi osobami, na dużą skalę, uczynili sobie źródło dochodu z tej przestępczej działalności, znaczna kwota uszczupleń w podatku Vat, akcyzowym, należności celnych a co zatem idzie znaczna strata dla budżetu państwa, również nagminność tego typu przestępstw na terenie działania nie tylko tutejszego sądu, ale także na terenie kraju, powodująca znaczne straty w budżecie, przy ustalaniu wymiaru grzywny- sytuacja majątkowa oskarżonych, wysokość korzyści majątkowych, które miały być osiągnięte z przestępstwa, brak podstaw do orzeczenia wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności w wymiarze pozwalającym na warunkowe zawieszenie ich wykonania i zastosowanie wobec nich tego dobrodziejstwa, ich dotychczasowy sposób życia wskazuje jednoznacznie, że kara powinna być odpowiednio surowa, aby mogła wpłynąć na nich zapobiegawczo i wychowawczo i aby mogła osiągnąć cel ogólnoprewencyjny

R. P.

kara pozbawienia wolności w wysokości 1 roku i 3 miesięcy oraz kara grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 800 złotych;

jak wyżej w odniesieniu do pozostałych oskarżonych

K. K. (1),R. P.,K. Ł.

orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/13/19/P pod poz. 3 i 4 na karcie 1510 akt, przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/13/19/P pod poz. 5, 6 i 7 na karcie 1510 akt

art. 29 pkt 2 i 4 kksw zw. zart. 30§ 2 i 6 kks, przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa i stanowiących przedmiot przestępstwa

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1),R. P.,K. Ł.

zaliczenie na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie-R. P.od dnia 14 września 2017 roku godz.06:00 do dnia 4 października 2017 roku godz. 16:20;K. K. (1)od dnia 14 września 2017 roku godz.07:10 do dnia 4 października 2017 roku godz. 16:20;

art. 20§ 2 kksw zw. zart. 63§ 1 kk

6.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

obciążenie oskarżonych kosztami postępowania w całości

art.627 kpk,art.633 kpkw zw. z art. w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.,art. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia od kosztów,

7.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak