Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 42/15
Data wyroku: 2016-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Halina Mancewicz, Marek Biczyk, Maryla Cajdler

Sygn. akt II K 42/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Marek Biczyk
Ławnicy – Halina Mancewicz, Maryla Cajdler
Protokolant - sekr. sądowy Justyna Barnat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w GrudziądzuM. L.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 czerwca 2015 r., 07 września 2015 r., 25 września 2015 r., 08 października 2015 r., 09 października 2015 r., 16 października 2015 r., 18 listopada 2015 r., 11 stycznia 2016 r., 29 stycznia 2016 r., 15 marca 2016 r., 14 kwietnia 2016 r., 20 kwietnia 2016 r., 6 czerwca 2016 r., 12 września 2016 r., 4 października 2016 r.
sprawy:

1
M. O.ps. (...),córkiB.iE.z domuT.,ur. (...)wG.,PESEL (...), niekaranej

2
M. S.ps. (...)synaB.iE.z domuD.,ur. (...)wG.,PESEL (...), karanego

oskarżonych o to, że:
w dniu 29 października 2014 roku około godziny 3.20 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz zM. K., co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania – posługującym się nożem i innym niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowej pałki, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim użyciu przezM. K.przemocy wobecD. Ż.polegającego na zadaniu mu niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowej pałki, co najmniej dwóch uderzeń w plecy i co najmniej jednego uderzenia w lewą nogę oraz po użyciu przezM. K.niebezpiecznego narzędzia w postaci noża polegającego na przykładaniu ostrza noża na wysokości szyiD. Ż.i grożącD. Ż.pozbawieniem życia, zabrali mu w celu przywłaszczenia: telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 400 zł, telefon komórkowy iPhone o wartości 1800 zł, zapalniczkę(...)i papierosyM.o łącznej wartości 30 zł, zegarek elektroniczny o wartości 50 złotych oraz dokumenty w postaci pozwolenia na pracę na terenie Norwegii, kartę ubezpieczeniową zagraniczną, karty bankomatowe zbanku (...)i torbę typu „nerka” o wartości 50 złotych, a także z garażu położonego wG.przyulicy (...): odtwarzacz I-POD wraz z głośnikiem o wartości 500 zł, kable USB i zestawy głośnomówiące i słuchawki o łącznej wartości 100 złotych, telefon komórkowymarki S. (...)wraz z kartonem o wartości około 150 złotych, dwa piórniki z markowymi wkrętakami, stosowanymi do sprzętu elektronicznego o wartości 500 złotych i kompletem długopisów i kart sieci norweskich i kart pamięci o łącznej wartości 300 złotych – na szkodęD. Ż., a także zmusili go do sporządzeniain blancoumowy kupna – sprzedaży samochodu markiC. (...)rok produkcji 1998 o wartości 8 000 zł oraz sporządzenia zobowiązania na kwotę 4 000 zł na rzeczM. S., a następnie do pozbawienia wolnościD. Ż.poprzez umieszczenia go w opisanym samochodzieC. (...)i przemieszczenie się z nim tym samochodem do miejsca zamieszkaniaD. Ż.wG.przyulicy (...), używając – grożąc mu opisanym nożem przezM. K., a także kierując groźby pozbawienia wżycia WobecN. W.oraz kierując w jej obecności groźby pod adresemD. Ż., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki A.o wartości 1500 złotych, zegarkaC. (...)S.elektronicznego o wartości 400 złotych, zegarkaC.elektronicznego w obudowie koloru czarnego o wartości 300 złotych – stanowiących wartościD. Ż., zegarka męskiego tarczowego na złotej bransolecie o wartości 500 złotych stanowiącego wartośćA. Ż., zegarka tarczowego damskiego stanowiącego wartośćI. Ż., dokumenty prawa jazdy i pieniędzy w kwocie 200 złotych stanowiących własnośćN. W., przy czym w następstwie opisanego zdarzeniaD. Ż.doznał: podłużnego zasinienia z otarciem naskórka lewej strony okolicy łopatkowej, zasinienia okolicy przedrzepkowej kolana lewego, zasinienia okolicy łopatkowej lewej o przebiegu skośnym od góry i boku ku dołowi i przyśrodkowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, zasinienia okolicy dolnego odcinka kręgosłupa piersiowego tuż po prawo od linii pośrodkowej tylnej o przebiegu nieco skośnym do góry i przygrodka ku dołowi i bokowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, strupa okolicy kolana lewego po stronie bocznej z nierównomiernie wysyconymi zasinieniami, które naruszały czynności narządów ciałaD. Ż., na okres poniżej 7 dni.
to jest o czyn zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

3
M. K.– synaS.iT.z domuR.,ur. (...)wG.,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 29 października 2014 r. około godziny 3.20 wG.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.iM. S., posługując się nożem i innym niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowej pałki, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim użyciu przemocy wobecD. Ż.polegającej na zadaniu mu niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowej pałki, co najmniej dwóch uderzeń w plecy i co najmniej jednego uderzenia w lewą nogę oraz po użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci noża polegającego na przykładaniu ostrza noża na wysokości szyiD. Ż.i grożącD. Ż.pozbawieniem życia, zabrali mu w celu przywłaszczenia: telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 400 zł, telefon komórkowy iPhone o wartości 1800 zł, zapalniczkę(...)i papierosyM.o łącznej wartości 30 złotych, zegarek elektroniczny o wartości 50 złotych oraz dokumenty w postaci pozwolenia na pracę na terenie Norwegii, kartę ubezpieczeniową zagraniczną, karty bankomatowe zbanku (...)i torbę typu „nerka” o wartości 50 złotych, a także z garażu położonego wG.przyulicy (...): odtwarzacz I-POD wraz z głośnikiem o wartości 500 zł, kable USB i zestawy głośnomówiące i słuchawki o łącznej wartości 100 złotych, telefon komórkowymarki S. (...)wraz z kartonem o wartości około 150 złotych, dwa piórniki z markowymi wkrętakami stosowanymi do sprzętu elektronicznego o wartości 500 złotych i kompletem długopisów i kart sieci norweskich i kart pamięci o łącznej wartości 300 złotych – na szkodęD. Ż., a także zmusili go do sporządzenia
    in blancoumowy kupna – sprzedaży samochoduC. (...)rok produkcji 1998 o wartości 8 000 zł oraz sporządzenia zobowiązania na kwotę 4 000 zł na rzeczM. S., a następnie do pozbawienia wolnościD. Ż.poprzez umieszczenia go w opisanym samochodzieC. (...)i przemieszczenie się z nim tym samochodem do miejsca zamieszkaniaD. Ż.wG.przyulicy (...), używając – grożąc mu opisanym nożem przezM. K., a także kierując groźby pozbawienia życia wobecN. W.oraz kierując w jej obecności groźby pod adresemD. Ż., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia laptopamarki A.o wartości 1500 złotych, zegarkaC. (...)S.elektronicznego o wartości 400 złotych, zegarkaC.elektronicznego w obudowie koloru czarnego o wartości 300 złotych – stanowiących wartościD. Ż., zegarka męskiego tarczowego na złotej bransolecie o wartości 500 złotych stanowiącego wartośćA. Ż., zegarka tarczowego damskiego stanowiącego wartośćI. Ż., dokumenty prawa jazdy i pieniędzy w kwocie 200 złotych stanowiących własnośćN. W., przy czym w następstwie opisanego zdarzeniaD. Ż.doznał: podłużnego zasinienia z otarciem naskórka lewej okolicy łopatkowej, zasinienia okolicy przedrzepkowej kolana lewego, zasinienia okolicy łopatkowej lewej o przebiegu skośnym do góry i boku ku dołowi i przyśrodkowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, zasinienia okolicy dolnego odcinka kręgosłupa piersiowego tuż po prawo od linii pośrodkowej tylnej o przebiegu nieco skośnym od góry i przygrodka ku dołowi i bokowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, strupa okolicy kolan lewego po stronie bocznej z nierównomiernie wysyconymi zasinieniami, które naruszały czynności narządów ciałaD. Ż., na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 9 stycznia 2011 r. do 11 października 2012 r. z zaliczeniem okresów od 28 listopada 2006 r. do 2 kwietnia 2007 r. i od 11 stycznia 2008 r. do 21 kwietnia 2008 r. i od 9 stycznia 2011 r. do 24 lutego 2012 r. części kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznymS.z dnia 26 kwietnia 2010 r. w sprawie II K 128/10 obejmującym karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w wyrokuS. G.z dnia 13 czerwca 2007 r. w sprawie II K 654/07 za czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
to jest o czyn zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

I
oskarżonychM. O.,M. S.iM. K.uznaje za winnych tego, że: w dniu 29 października 2014 roku wG.przyul. (...)2, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, używając wobec pokrzywdzonegoD. Ż.przemocy poprzez zadanie mu pałką teleskopową co najmniej dwóch uderzeń w plecy i jednego uderzenia w lewą nogę oraz szarpanie, a także grożąc mu pozbawieniem życia, posługując się w tym celu nożem, którego ostrze przystawiali mu w okolicy twarzy i szyi, oraz grożąc mu obcięciem palców, a ponadto grożąc pozbawieniem życiaN. W., zabrali w celu przywłaszczenia: telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 400 zł, telefon komórkowy iPhone o wartości 1800 zł, zapalniczkę(...)i papierosyM.o łącznej wartości 30 złotych, zegarek elektroniczny o wartości 50 złotych, karty bankomatowe zbanku (...)i torbę typu „nerka” o wartości 50 złotych, odtwarzacz iPod wraz z głośnikiem o wartości 500 zł, kable USB i zestawy głośnomówiące i słuchawki o łącznej wartości 100 złotych, telefon komórkowymarki S. (...)wraz z kartonem o wartości 150 złotych, dwa piórniki z markowymi wkrętakami stosowanymi do sprzętu elektronicznego o wartości 500 złotych, kompletem długopisów, kart sieci norweskich i kart pamięci o łącznej wartości 300 złotych oraz samochódC. (...)rok produkcji 1998 o wartości 8 000 zł, laptopmarki A.o wartości 1500 zł, zegarekC. (...)-S.o wartości 400 zł, zegarek elektronicznyC.w obudowie koloru czarnego o wartości 300 zł – na szkodęD. Ż., a nadto zegarek męski tarczowy na złotej bransolecie o wartości 500 zł na szkodęA. Ż., zegarek tarczowy damski o wartości 100 zł na szkodęI. Ż., pieniądze w kwocie 2000 złotych na szkodęN. W., a także zmuszali pokrzywdzonegoD. Ż.do sporządzenia i podpisania umowy sprzedaży opisanego wyżej samochodu;

przy czym w następstwie opisanego zdarzeniaD. Ż.doznał obrażeń ciała w postaci podłużnego zasinienia z otarciem naskórka lewej okolicy łopatkowej, zasinienia okolicy przedrzepkowej kolana lewego, zasinienia okolicy łopatkowej lewej o przebiegu skośnym od góry i boku ku dołowi i przyśrodkowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, zasinienia okolicy dolnej odcinka kręgosłupa piersiowego tuż po prawo od linii pośrodkowej tylnej o przebiegu nieco skośnym od góry i przyśrodka ku dołowi i bokowi z pasmem przejaśnienia pośrodku w górnej jego części, strupa okolicy kolana lewego po stronie przednio bocznej z nierównomiernie wysyconymi zasinieniami, a doznane obrażenia w obrębie stawu kolanowego i obręczy barkowej stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni;
przy czym oskarżonyM. K.czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 9 stycznia 2011 r. do 11 października 2012 r., a także od 28 listopada 2006 r. do 2 kwietnia 2007 r., od 11 stycznia 2008 r. do 21 kwietnia 2008 r., od 1 maja 2008 r. do 16 grudnia 2009 r. i od 9 stycznia 2011 r. do 24 lutego 2012 r. części kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznymS.z dnia 26 kwietnia 2010 r. w sprawie II K 128/10 obejmującym karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w wyrokuS. G.z dnia 13 czerwca 2007 r. w sprawie II K 654/06 za czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
a nadto oskarżonyM. S., w ramach ekscesu - poza zakresem porozumienia z pozostałymi oskarżonymi, w mieszkaniu przyul. (...)wG., działając z zamiarem doprowadzenia pokrzywdzonegoD. Ż.do rozporządzenia na jego rzecz mieniem, zażądał od niego przekazania pieniędzy w kwocie 4000 złotych do godziny 12.00 dnia 29 października 2014 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu zatrzymania przez Policję,
to jest uznaje oskarżonych:

1
M. O.- za winną przestępstwa zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 2 kk, po zastosowaniuart. 60 § 2 pkt 1 i 2 i § 6 pkt 2 kk, wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a także, na podstawieart. 33 § 2 kk, karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2
M. S.- za winnego przestępstwa zart. 280 § 2 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kk,art. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 280 § 2 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a także, na podstawieart. 33 § 2 kk, karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3
M. K.- za winnego przestępstwa zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kki za to, w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 2 kkwymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, a także, na podstawieart. 33 § 2 kk, karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kar pozbawienia wolności orzeczonych w punkcie I wyroku zalicza oskarżonym:

1
M. O.– okres tymczasowego aresztowania od 29 października 2014 r. do 23 grudnia 2014 roku oraz od 26 czerwca 2015 roku do 10 października 2016 r.;

2
M. S.okres tymczasowego aresztowania od 29 października 2014 roku do 10 października 2016 r.;

III
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz:

1
adw.J. M.– kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych brutto;

2
adw.A. K. (1)– kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych brutto;

3
adw.A. K. (2)- kwotę 1033,20 zł (tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) brutto;

4
adw.P. D.– kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) brutto;

5
adw.J. W.– kwotę 2509,20 zł (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych dwadzieścia groszy) brutto

- tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonymM. O.iM. S.z urzędu;

IV
zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.

Halina Mancewicz

SSO Marek Biczyk

Maryla Cajdler