Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 13/16
Data wyroku: 2016-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Antonina Dera

Sygn. akt IV K 13/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2016r.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Antonina Dera
Protokolant Dorota Preizner
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2016r. w trybieart. 335§1 k.p.k.
sprawy
R. K. (1),synaC.iB.z domuP.,urodzonego (...)wC.PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 15 października 2015 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu zI. G.i innym nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądE. K.co do możliwości zatrudnienia go wsalonie (...)wK.przyul. (...), a następnie usiłował nakłonić wymienionego do zaciągnięcia kredytu gotówkowego wbanku (...)Oddział I wK.przyul. (...)i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 15.000 zł, mających stanowić koszt pokrycia opłat niezbędnych w związku z zatrudnieniemE. K.które to pieniądze miały pochodzić z zaciągniętej przez w/w kredyt gotówkowego, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk;
I. G.,córkiS.iJ.z domuŻ.,urodzonej (...)wC.,PESEL (...)
oskarżonej o to, że:

II
w dniu 15 października 2015 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu zR. K. (1), i innym nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błądE. K.co do możliwości zatrudnienia go wsalonie (...)wK.przyul. (...), a następnie usiłowała nakłonić wymienionego do zaciągnięcia kredytu gotówkowego wbanku (...)Oddział I wK.przyul. (...)i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 15.000 zł, mających stanowić koszt pokrycia opłat niezbędnych w związku z zatrudnieniemE. K.które to pieniądze miały pochodzić z zaciągniętej przez w/w kredyt gotówkowego, ale zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk;

1
uznaje oskarżonychR. K. (1)orazI. G.za winnych tego, że w dniu 15 października 2015 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błądE. K.co do możliwości i zamiaru zatrudnienia go wsalonie (...)wK.przyul. (...)oraz konieczności uiszczenia opłat związanych z jego zatrudnieniem i zamiaru ich zwrotu, czym usiłowali doprowadzićR. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 15.000,00 złotych i nie większej niż 20.000,00 złotych mających pochodzić z zaciągnięcia kredytu gotówkowego wbanku (...)Oddział I wK.przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym wyczerpali znamiona przestępstwa zart.13 § 1 kkw zw.art. 286 §1 kki za to :

⚫

na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 33 § 1 i § 3 kkwymierza oskarżonemuR. K. (1)karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych ,

na mocyart. 14 §1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 34 §1 i § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza oskarżonejI. G.karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuR. K. (1)okres zatrzymania w sprawie w dniu 15 października 2015 roku tj. 1(jeden) dzień uznając karę grzywny za wykonaną w ilości 2 (dwóch) stawek dziennych grzywny;

3
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonejI. G.okres zatrzymania w sprawie w dniu 15 października 2015 roku tj. 1(jeden) dzień uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w ilości 2 (dwóch) dni kary ograniczenia wolności

4
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza oskarżonego odR. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące tytułem wydatków kwotę 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem opłaty kwotę 200,00 zł (dwieście złotych).

5
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust.1 pkt 2w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonejI. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące tytułem wydatków kwotę 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz tytułem opłaty kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych).