Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 570/22
Data wyroku: 2023-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. akt II K 570/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk
Prokurator nieobecny – zawiadomiony
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r.
sprawyK. B.
s.G.iU. z domu Z.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 01 października 2022r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,31 mg/l, II – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
oskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu ustalając, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny i za to na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 i 3 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat, jednocześnie na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 i 7 kkorzeka świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, zaliczając na podstawieart. 63 § 4 kk, na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 01.10.2022r;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 570/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. B.

W dniu 01 października 2022r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,31 mg/l, II – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jazda nocą w stanie nietrzeźwości poulicach (...)

Zeznania świadkaT. K.(k. 32v), wyjaśnienia oskarżonego (k. 13, 53-53v), protokół badania stanu trzeźwości (k. 2-3)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadkaT. K.(k. 32v), wyjaśnienia oskarżonego (k. 13, 53-53v), protokół badania stanu trzeźwości (k. 2-3)

Wszystkie dowody w sprawie są wiarygodne, korespondują ze sobą, uzupełniają się. Z tej przyczyny brak jest potrzeby ich omawiania.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości wyczerpuje znamionaart. 178a § 1 kk
Oskarżony nie był dotąd karany za przestępstwa, wyraził skruchę, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu była w dolnych granicach nietrzeźwości, oskarżony poruszał się samochodem nocą, gdy natężenie ruchu było niewielkie, posiada dobrą opinię, pracuje zawodowo, można uznać, że to był wyjątkowy incydent w jego życiu. Wprawdzie wartość jego skruchy może być obniżona przez wniosek o pozostawienie mu uprawnień na motocykl o co zwrócił się do sądu w ostatnim słowie, jednak mimo to sąd zdecydował się postępowanie karne umorzyć, gdyż całokształt sprawy wskazuje, ze mimo wszystko stopień społecznej szkodliwości konkretnego czynu nie jest znaczny. Wniosek o pozostawienie części uprawnień wskazuje, że oskarżony nie do końca zrozumiał naganność swego postępowania i bardziej żałuje niedogodności, którego czekają go wskutek popełnienia przestępstwa niż tego, jakie stworzył zagrożenie dla innych uczestników ruchu.
W ocenie sądu absolutnie nie może być taki wniosek uwzględniony, kładzie się on cieniem na szczerości skruchy oskarżonego; nie stało to jednak ostatecznie na przeszkodzie skorzystania z dobrodziejstwa instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Sąd ocenił, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Natomiast jeśli to uczyni w okresie próby postępowanie karne zostanie podjęte.

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

I

I

Przy skazaniu minimalny zakaz prowadzenia pojazdów to 3 lata, przy warunkowym umorzeniu sąd uznał, że wystarczający będzie zakaz na 2 lata i świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł zamiast 5000 przewidzianych przy skazaniu.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Dobra sytuacja finansowa oskarżonego, który pracuje uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.

1.1Podpis