Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 611/22
Data wyroku: 2023-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Joanna Sobczak

1.Sygn. akt II K 611/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk
przy udziale Prokuratora: Adama Kwaśnik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 stycznia 2023 roku i 20 marca 2023 roku sprawy karnej

D. K.(K.)
–synaK.iR. z domu J.,urodzonego (...)wG.,PESEL (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to, że:
w dniu 13 marca 2022 roku o godz. 14:00 wG.przyul. (...)spowodował naruszenie czynności narządu ciałaI. G., w ten sposób, że zadał jej uderzenia dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u pokrzywdzonej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni
tj. o czyn zart. 157 § 2 kk

O R Z E K A:

1
oskarżonegoD. K.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest występku zart. 157 § 2 kki za to, na podstawieart. 157 § 2 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych;

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoD. K.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejI. G.kwoty 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go kwotą 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych 00/100) tytułem wydatków postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 611/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. K.

w dniu 13 marca 2022 roku o godz. 14:00 wG.przyul. (...)spowodował naruszenie czynności narządu ciałaI. G., w ten sposób, że zadał jej uderzenia dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u pokrzywdzonej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W latach 2014- 2016 r.I. G.była w nieformalnym związku zD. K.. Z tego związku mają oni dziecko -(...)H. K..

wyjaśnieniaD. K.

k. 36v

zeznaniaI. G.

k. 3

W dniu 13 marca 2022 r.H. K.przebywał w mieszkaniu ojca przyul. (...)wG.. Około godziny 12.00, podczas rozmowy telefonicznej z matką chłopiec powiedział, że tata pił alkohol.I. G.zadzwoniła doD. K.z pretensjami, że nie potrafi być trzeźwy w czasie gdy zajmuje się dzieckiem. Kobieta po jego głosie poznała, że jest faktycznie pod wpływem alkoholu. W związku z tym doszło między nimi do kłótni. Po chwili otrzymała wiadomość sms, w którejD. K.chciał aby odebrała ona od niego dziecko.
Około 13.00I. G.podjechała pod blok byłego partnera. Dzwoniła do niego i do syna ale żaden z nich nie odbierał. W tej sytuacji zadzwoniła domofonem, który odebrałD. K.. GdyI. G.poinformowała go, że przyjechała po syna, ten stwierdził, że miała być wieczorem i że w tej sytuacji ma czekać.I. G.poinformowała go, że jeżeli nie przyprowadzi ich syna to ona wezwie policję.D. K.początkowo wyzywał ją od "(...)", po czym stwierdził, żeH.ubierze się i zejdzie.
Po kilku minutach chłopiec wyszedł przed blok razem z ojcem.I. G.wzięła go do samochodu i zapięła w foteliku. Gdy chciała wsiąść do samochodu, to wówczasD. K.mówiąc "ty(...)będziesz na mnie wzywać policję" zaczął ją ciągnąć za kurtkę. Odepchnęła go od siebie i powiedziała, że ma jej nie szarpać. Czuła od niego zapach alkoholu. Gdy ponownie chciała wsiąść do pojazdu została uderzona przezD. K.dłonią w tył głowy. Odwróciła się. WówczasD. K.odsunął się. Kobieta szybko wsiadła do samochodu. Zanim jednak zamknęła drzwi pojazduD. K.uderzył ją dłonią w twarz i przygniótł głowę do kierownicy po czym zaczął szarpać za ubranie, włosy próbując wyciągnąć ją z samochodu. Chwycił ją za kark i siłą docisnął jej głowę do chodnika.I. G.zaczęła wzywać pomocy,H.płakał i krzyczał doD. K., żeby ten puścił mamę. Po chwiliD. K.zachwiał się i puściłI. G.. Kobieta szybko odjechała. Udała się prosto do Komendy Miejskiej Policji wG., gdzie zgłosiła zdarzenie.

zeznaniaI. G.

k. 2-3, 89v- 90

dokumentacja fotograficzna

k. 13-14

W wyniku zdarzeniaI. G.doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni.

opinia lekarska

k. 12-14

opinia sądowo- lekarska

k. 15

D. K.ma(...)lata, jest rozwiedziony, ma dwoje dzieci w wieku(...)lat. Pracuje w firmie transportowej na stanowisku kierowcy. Z tego tytułu deklaruje dochód w kwocie 5 000 zł miesięcznie.

dane oskarżonego

k. 36-36v, 79

D. K.nie był w przeszłości karany sądownie.

informacja o karalności

k. 31

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. K.

punkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu,
- między nim, a pokrzywdzoną doszło jedynie do wymiany zdań odnośnie kwestii wychowawczych dotyczących ich syna

wyjaśnieniaD. K.

k. 36-37, 79-80

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaI. G.

ZeznaniaI. G.stanowiły główny dowód stanowiący podstawę ustaleń faktycznych sądu. W ocenie sądu jej zeznania jawiły się jako jasne, kategoryczne, konsekwentne, a nadto korespondowały z materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny w postaci opinii lekarskiej, opinii sądowo- lekarskiej, dokumentacji fotograficznej. Zdaniem sąduI. G.relacjonowała zdarzenia w sposób odpowiadający rzeczywistości, nie dążąc do nadmiernego obciążenia oskarżonego. Nie jest ona negatywnie ustosunkowana do oskarżonego, o czym świadczy chociażby to, iż podkreślała, że chce aby syn miał kontakt z ojcem.

opinia sądowo- lekarska

Opinia była pełna, jasna i niesprzeczna, sporządzona przez specjalistę dysponującego odpowiednią wiedzą i doświadczeniem zawodowym.

opinia lekarska

Opinia sporządzona przez osobę uprawnioną, niekwestionowana przez żadną ze stron.

dane oskarżonego

Informacje uzyskane od oskarżonego, brak było podstaw aby je kwestionować.

informacja o karalności

Dokument urzędowy, którego autentyczność, jak i prawdziwość nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaD. K.

Sąd przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego tylko w takim zakresie, w jakim pokrywały się one z uznanymi za wiarygodne zeznaniamiI. G..
W pozostałym zakresie wyjaśnieniaD. K.nie znalazły potwierdzenia w żadnym z przeprowadzonych dowodów i w ocenie sądu stanowiły wyłącznie przyjętą przez niego linię obrony.

wydruki wiadomości sms

Co do zasady dowody w postaci wydruków sms nie odnosiły się bezpośrednio do sprawy, nie mniej jednak pośrednio potwierdzały słowa pokrzywdzonej o agresywnym zachowaniu oskarżonego wobec niej. Treść smsów nie była kwestionowana przez oskarżonego.

opinia o małoletnim

Nie miała znaczenia dla sprawy opinia z przedszkola dotycząca małoletniego. okoliczność czy sprawiał on czy też nie problemy wychowawcze nie neguje w żaden sposób prawdziwości zeznań pokrzywdzonej odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 157 § 2 kkpolega na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
Zdaniem sądu zgromadzony materiał dowodowy w postaci zeznańI. G.znajdujących pełne oparcie w opinii lekarskiej, opinii sądowo- lekarskiej, dokumentacji fotograficznej pozwalał na przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu.
Z przywołanych dowodów wynikało, że oskarżony uderzał pokrzywdzoną dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u niej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni.
Zdaniem sądu oskarżony obejmował swą świadomością spowodowanie skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Niewątpliwie ze skutkiem takim musi liczyć się sprawca, który stosuje przemoc w postaci uderzania dłonią w twarz i głowę, szarpania za włosy czy uciskania za kark.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

punkt 1 wyroku

Przestępstwo zart. 157§2 kkjest zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch.
Sąd jako okoliczność łagodzącą potraktował to, że oskarżony figuruje obecnie jako osoba niekarana.
Z kolei jako okoliczności obciążające sąd potraktował:
- brutalne zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej o bardzo dużym natężeniu agresji,
- bezwzględny sposób działania oskarżonego, który nie wahał się uderzać i szarpać pokrzywdzonej w obecności pięcioletniego dziecka, wskutek czego chłopiec do chwili obecnej nie chce się widywać z ojcem bojąc się, że ponownie mógłby on uderzyć jego matkę
- działanie pod wpływem alkoholu
- brak jakiejkolwiek skruchy i refleksji oskarżonego nad swoim zachowaniem.
Decydując o wyborze kary, sąd stanął na stanowisku, że w przypadku oskarżonego, który do tej pory nie był karany adekwatna będzie kara najłagodniejszego rodzaju tj. kara grzywny i wymierzył oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej dziennej stawki na kwotę 30 złotych.
Zdaniem Sądu tak ukształtowana kara odpowiada wysokiemu stopniowi winy oskarżonego i niewątpliwie wysokiemu stopniowi szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu, jak również uwzględnia potrzebę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co także stanowi cel kary i wprowadza przekonanie o jej nieuchronności.

D. K.

punkt 2 wyroku

Sąd na podstawieart. 46§1 kkzasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę mając na uwadze stopień zawinienia oskarżonego, okoliczności jego działania, jak i charakter czynu popełnionego na szkodęI. G..

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego brak było podstaw do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania. Co prawda okoliczności popełnienia przypisanego mu czynu nie budzą wątpliwości, nie mniej jednak stopień winy i społecznej szkodliwości tego czynu (w tym okoliczności ich popełniania, zamiar i motywacja oskarżonego) jest w ocenie sądu bardzo wysoki. Do tego analiza wyjaśnień oskarżonego prowadzi do wniosku, że w żadnym momencie nie wyraził on skruchy czy refleksji nad swoim postępowaniem.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt 3 wyroku

Sąd na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 zł, zaś na podstawieart. 627 kpkobciążył go wydatkami postępowania w kwocie 220 zł uznając iż uzyskuje on dochody pozwalające na zapłatę należności sądowych.

1.Podpis