Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 556/23
Data wyroku: 2023-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Robert Bednarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 157 § 1 kk

Sygn. akt VI Ka 556/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2023 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk

Protokolant Agnieszka Telega
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Anety Kawki
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023r.
sprawyK. O.ur. (...)wK.
s.R.,D.z domuS.
oskarżonego zart. 157 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze
z dnia 16 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 150/23

zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. O.w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie, zawarte w punkcie 2 części dyspozytywnej;

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 120 złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 556/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 16 czerwca 2023r. w sprawie II K 150/23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

K. O.

Czyn zarzucany

Zaświadczenia lekarskie
Umowa zlecenie

97-98

99

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Zaświadczenia lekarskie
Umowa zlecenie

Brak jest podstaw do negowania wiarygodności przedstawionych przez obrońcę dokumentów. Wynika z nich, że oskarżony w dniu 5 lipca 2023r. i 30 czerwca 2023r. korzystał z pomocy medycznej oraz podjął próbę zarobkowania.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Rażąca niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, polegającej na wymierzeniu oskarżonemu 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy cele zapobiegawcze i wychowawcze kary zostaną osiągnięte wobec oskarżonegoK. O.przy wymierzeniu jemu kary łagodniejszej rodzajowo, tj. kary ograniczenia wolności w wymiarze jednego roku z zobowiązaniem oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W zakresie zarzuty I apelacji obrońcy stwierdzić należy, że z uwagi na zakres złożonego przez oskarżonego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego nie jest on prawnie dopuszczalny. Zakres przedmiotowy tegoż wniosku, ograniczony li tylko do kwestii wymiaru kary otwiera bowiem drogę do wniesienia apelacji w zakresie nie szerszym niż zakres wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaś poza nim strona nie może zaskarżyć wyroku. Jest to wynikiem uprawomocnienia się wyroku w stosunku do tych rozstrzygnięć, co do których strona nie złożyła wniosku, gdyż wyrok uzyskał tzw prawomocność horyzontalną, to jest co do samodzielnych rozstrzygnięć odnoszących się do jednego czynu. Faktem jest, że okoliczności, podane w tym zarzucie podlegają rozpoznaniu przez Sąd z urzędu, jest zatem o nich mowa w dalszej części uzasadnienia. Skierowany przeciwko rozstrzygnięciu w zakresie wymiaru kary zarzut jest natomiast bezzasadny. Przedstawione w uzasadnieniu apelacji argumenty stanowią jedynie gołosłowną polemikę z prawidłowo dokonanymi przez Sąd Rejonowy ustaleniami, szczegółowo opisanymi w sekcji 4 uzasadnienia. Ustalenia te Sąd aprobuje i w pełni podziela. Jeśli zatem wziąć pod uwagę znaczne natężenie agresji oskarżonego, jego zdecydowaną przewagę fizyczną, duże natężenie jego złej woli, przejawiające się w zadaniu wielu uderzeń i nieustępliwości, działanie po spożyciu alkoholu i w obecności innych osób, to nie budzi żadnych wątpliwości znaczny stopień winy sprawcy. W połączeniu z uprzednią karalnościąK. O.orzeczona wobec niego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jawi się jako odpowiednia a nie surowa, tym bardziej w stopniu rażącym. Oceny tej nie zmienia to, że oskarżony czuł się subiektywnie sprowokowany do podjęcia przeciwko pokrzywdzonemu agresywnych działań. Wszak żadne werbalne działania nie tylko nie usprawiedliwiają, ale w żadnym stopniu nie tłumaczą fizycznego ataku, zwłaszcza o tak dużym, jak w realiach sprawy natężeniu.

Wniosek

1. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze;
2. zmiana zaskarżonego orzeczenia w pkt 1 i wymierzenie oskarżonemuK. O.na podstawieart. 157 § 1 kkw zw. zart. 37a kkkary ograniczenia wolności w wymiarze jednego roku z zobowiązaniem oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Podniesiony w apelacji zarzut nie okazał się zasadny a co za tym idzie również zawarte w niej wnioski zasadne nie są.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy co do sprawstwa, win,y wymiaru kary.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sąd nie stwierdza istnienia przesłanek zart. 439 kpk, ani też zart. 440 kpk. W szczególności brak jest jakichkolwiek wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, zaś suponowana przez obrońcę argumentacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym. Traktując zarzut I apelacji jako asumpt do rozważań, podjętych z urzędu stwierdzić należy, co następuje. Każde, nie tylko silne wzburzenie jest bowiem procesem emocjonalnym a zatem fizjologicznym, czyli emocją o podłożu mieszczącym się w normie, a nie związanym z odchyleniami psychiki człowieka od tej normy. Jeśli zważyć, że na gruncie przedmiotowej sprawy oskarżony działał pod wpływem alkoholu, który to czynnik potęguje emocje i osłabia naturalne hamulce moralne a do tego żywił on urazę do pokrzywdzonego, to stan emocji sprawcy, stanowiący podłoże jego agresywnych działań eliminuje jakiekolwiek wątpliwości w zakresie poczytalnościK. O.. Oceny tej nie zmienia przedstawione przez obrońcę zaświadczenie od lekarz psychiatry, bo wynika z niego tylko tyle, że oskarżony raz, już po wydaniu przez Sąd Rejonowy wyroku zgłosił się do tegoż lekarza. Wskazać przy tym należy, że udzielił on lekarzowi psychiatrze nieprawdziwych informacji w wywiadzie podając, że od ponad miesiąca nie wychodzi z domu. Wszakże jednakK. O.stawił się na rozprawie głównej w dniu 16 czerwca 2023r., stawił się w KPP wK.w dniu 20 grudnia 2022r. oraz stawił się na rozprawie odwoławczej a nadto – co wynika z przedłożonej przez obrońcę umowy- podjął zatrudnienie. Analiza akt sprawy daje asumpt do twierdzenia, że swoja obronę prowadził on w sposób rozsądny, czego oczywiście nie zmienia dokonana omyłka pisarska we wniosku o dobrowolne poddanie się karze. Nie tylko zatem podczas postępowania przygotowawczego i jego jurysdykcyjnej fazy, ale i w toku postepowania odwoławczego brak było jakichkolwiek wątpliwości w zakresie poczytalności oskarżonego oraz możliwości samodzielnego udziału w postępowaniu karnym.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Uchylenie orzeczenia w zakresie nawiązki

Zwięźle o powodach zmiany

Apelujący nie zaskarżył wyroku Sądu Rejonowego w zakresie zawartego w punkcie 2 części dyspozytywnej rozstrzygnięcia. Zaniechanie to jednak nie wyłącza powinności dokonania analizy tego zagadnienia a to ze względu na treśćart. 447 § 2 kpk. W tym zakresie podnieść należy, że przewidziana wart. 47 § 1 kknawiązka ma charakter fakultatywny. Unormowanie to powoduje potrzebę wskazania przez sąd podstawy faktycznej jej orzeczenia, co jednak nie nastąpiło. Wobec powyższego uznać należy, że Sąd Rejonowy jej istnienia nie stwierdził a to z kolei powoduje konieczność odstąpienia od orzeczenia nawiązki.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze stanowi przepisart. 636 § 1 k.p.k.Sąd nie stwierdził podstaw faktycznych, uzasadniających odstąpienie od obciążania oskarżonego tymi należnościami.

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana