Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 100/24
Data wyroku: 2024-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art. 4 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych

Sygn. akt IV U 100/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
15 maja 2024 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2024 roku w Sieradzu
odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wŁ.
z 9 stycznia 2024 r. nr(...)
w sprawieM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wŁ.
o emeryturę pomostową

1
Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeM. S.prawo do emerytury pomostowej od 2 listopada 2023 roku.

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wŁ.na rzeczM. S.180 (sto osiemdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 100/24

UZASADNIENIE
Decyzją z 9.01.2024r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wŁ.odmówiłM. S.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychw zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, z uwagi na nie udowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Nie podzielając powyższej decyzji, pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o zaliczanie do szczególnych warunków zatrudnienia od 2.05.1985 – 31.12.1992 i przyznanieM. S.prawa do przedmiotowego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania wskazując, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach, ww. udowodnił 12 lat i 7 m-cy.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. S.,ur. (...)
W okresie 2.05.1985 - 31.12.1992, był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie(...)wW.jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5t.(...)prowadziło budowy na różnych terytoriach, budowy budynków. Przedsiębiorstwo obsługiwało kilka budów na raz. Zakład zajmował się budową budynków po PGR wT.,B.,Z.,S.. Najdalej w-ca jeździł doK.ok. 400 km, doS.50 km,I.- 70 km. Na stanie zakładu było 50 samochodów, 5 koparek, 2 żurawie, 6 samochodów dostawczych, był teżŻ..

T. M.jeździł jelczem, jelczem z naczepą, beczkowozem lub woził ciężkie maszyny. Przeważnie jeździł na cementowozie, nie jeździłN., aniŻ., czy samochodem dostawczym. Były dźwigi, naczepy - beczkowozy, dłużyca, gdzie wchodziło 22 tony. Były samochody siodłowe. Było prowadzonych kilka budów na raz.J.woził cement na budowy - była to beczka. Zapinał też dłużycę, woził koparki i sprzęt z jednej budowy na drugą. Budowy były wS.,M.,B.,K.,K.. Wnioskodawca nie jeździł małymi samochodami. Było mało kierowców na pojazdy ciężarowe. Praca była cały rok, również zimą. Zima wożony był cement do silosów. Był też zwożony towar na budowy zK.iW..Z. S.pracował jako dyspozytor(...)wW.. Było mało kierowców posiadających uprawnienia po prowadzenia pojazdów kat. C, E. Wnioskodawca miał prawo jazdy kat. D iE. Z.w-ca zaopatrywał zakład w towary na budowę, przewoził sprzęt

    (zeznania wnioskodawcy, zeznania świadków –T. M.,Z. S.- na nagraniu CD 00:03:2 – 00:19:56 k. 38/akta sprawy; świadectwo pracy k. 8/akta ZUS).

W dniu 30.10.2023r., w/w złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową(wniosek/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uwzględnił w sumarycznym stażu 44 lata, 6 m-cy, 22 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 12 lat, 7 m-cy w szczególnych warunkach od: 1.05.1996 – 31.10.1997, 1.07.1998 – 31.12.2008, 1.07.2010 – 31.01.2011(karta przebiegu zatrudnienia/akta ZUS).
Decyzją z 9.01.2024r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wŁ.odmówiłM. S.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychw zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, z uwagi na nie udowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach(decyzja k. 41/akta ZUS).

    Sąd ustalił stan faktycznyna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty dotyczące charakteru pracy skarżącego w Przedsiębiorstwie(...)wW., Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, zeznań świadków -T. M.,Z. S., którym dał wiarę. W ocenie Sądu, materiał dowodowy daje podstawy do uzupełnienia stażu pracy w szczególnych warunkach o okres zatrudnienia w Przedsiębiorstwie(...)wW.od 12.08.1984 – 31.10.1992.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 1.01.2024r., prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę zatrudnienia w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat. Praca wnioskodawcy, którą wykonywał w okresie zatrudnienia od 12.08.1984 – 31.10.1992, kwalifikuje się do szczególnych warunków, zgodnie z wykazem A dział VIII pkt 2, załącznika do rozporządzenia RM z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego (…). W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę, że odwołujący złożył wniosek o emeryturę pomostową przed 1.01.2024r., tj. przed dniem wejścia w życie zmianyart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychoraz osiągnął wiek 60 lat, także przed 1.01.2024r., zastosowanie miał przepis art. 4 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 1.01.2024r. Z uwagi na to, że wnioskodawca spełnił przesłankę wieku emerytalnego w dniu 2.11.2023r., należało przyznać prawo do świadczenia od tej daty.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., orzekł, jak w pkt 1 wyroku.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono n podstawieart. 98§1 i 11k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Dz.U.2023.1935)  (pkt 2 wyroku).