Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1277/22
Data wyroku: 2023-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Obowiązek alimentacyjny
Podstawa prawna: art. 209 § 1 kk

Warszawa, dnia 30 marca 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 1277/22

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Natalia Szewczak
4.przy udziale prokuratora Józefa Gacka
po rozpoznaniu dnia 30 marca 2023 r.
5.sprawyA. T.synaK.iM.,ur. (...)wJ.
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 209 § 1 i 1a kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
9.z dnia 29 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV K 826/19
11.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że za datę początkową zarzutu przyjmuje dzień 6 października 2014 roku, a za miejsce popełnienia przyjmuje także Hiszpanię; w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K.kwotę 1033,20 złotych tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżycielce posiłkowej pomoc prawną w instancji odwoławczej.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1277/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2022r. sygn. akt IV K 826/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. T.

uprzednia karalność oskarżonego oraz jego dochody

informacje KRK i e-PUAP

K-348-349 i K-351

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy prawa materialnego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut ten nie jest zasadny. Wprawdzie faktycznie sąd nie dostrzegł w uzasadnieniu wyroku, iż w okresie jaki obejmuje zarzut przypisany oskarżonemu doszło do zmiany treściart. 209§1 kk. niemniej nie sposób z tego wywodzić obrazy prawa materialnego, takie bowiem miało by miejsce w sytuacji gdyby treść zarzutu nie korespondowała z treścią przepisu i jego dyspozycją. Taka sytuacja nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, bowiem ustalenia faktyczne wskazują na to, iż oskarżony zachowaniem swoim wypełniał dyspozycjęart. 209§1 kk. zarówno przed wskazywaną przez autora apelacji zmianą jak i po niej , zatem brak jest w istocie przesłanek do prowadzenia rozważań który stan prawny był dla oskarżonego korzystniejszy , czy to pod względem znamion czynu czy tez pod względem zagrożenia karą, zresztą autor apelacji nie wskazuje że któryś z tych stanów prawnych wywoływał by inne skutki dla oskarżonego pod tym względem, a jedynie zarzuca sądowi nie rozważenie tego w uzasadnieniu. Reasumując choć formalnie nie przeprowadzenie tego rodzaju rozważań można uznać za uchybienie to w istocie nie miało to żadnego wpływu na treść wyroku.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

zarzut obrazyart. 424 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny bowiem sąd wskazał jakim dowodom dał wiarę a jakim nie i dlaczego.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

zarzut z pkt. 3 apelacji błędu w ustaleniach faktycznych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut ten należy rozpoznać niejako łącznie bo choć zawiera on szereg podpunktów to sprowadzają się one właśnie do ustaleń faktycznych. Jest on niezasadny. Sąd bardzo precyzyjnie wskazał wszystkie elementy i znamiona zarzucanego oskarżonemu czynu wskazując o jakie dowody te ustalenia oparł. Wskazał więc zarówno stan majątkowyE. J., wskazał o co oparł ustalenie o szczególnych potrzebach małoletniego związanych przede wszystkim z jego dolegliwościami zdrowotnymi, wskazał dlaczego uznał, iż oskarżony był w stanie wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego. Autor apelacji w ogóle z tym ustaleniami nie polemizuje, a jedynie stawia ogólnikowe zarzuty niejako w oderwaniu od uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Tak skonstruowany zarzut nie mógł spowodować zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.4.

zarzut obrazyart. 5§1 i 2 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny i w istocie niezrozumiały zwłaszcza jeśli chodzi o §1 przytoczonego wyżej przepisu, nie jest bowiem jasne w jaki sposób sąd orzekający uznał oskarżonego za winnego zanim zapadł wyrok. Jeśli zaś chodzi o §2 wskazanego przepisu to przypomnieć trzeba, iż tzw. wątpliwości nie mogą być wątpliwościami stron postępowania albowiem przepis ten skierowany jest do sądu, a więc to sąd hipotetycznie winien mieć w sprawie wątpliwości i rozstrzygnąć je na niekorzyść oskarżonego. Tymczasem sąd w przedmiotowej sprawie nie wskazywał na jakiekolwiek wątpliwości i dlaczego ewentualnie rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

zaskarżony wyrok zmieniono w zakresie opisu czynu przypisanego oskarżonemu w zakresie daty początkowej czynu oraz uzupełnienie miejsca popełnienia czynu.

Zwięźle o powodach zmiany

Jeżeli chodzi o datę początkowa czynu to sąd orzekający co zresztą wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku błędnie wskazał datę wyroku sądu Hiszpańskiego nie zaś wynikającą z jego treści datę od jakiej miały wpływać wpłaty alimentów, zaś miejscem popełnienia czynu przez oskarżonego była również Hiszpania.

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyro Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2022r. sygn. akt IV K 826/19

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana