Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 519/23
Data wyroku: 2024-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna: artt. 437 § 2 kpk, art. 387 kpk

Warszawa, dnia 16 maja 2024 r.
Sygn. akt VI Ka 519/23

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Matusik
Sędziowie:SO Anita Jarząbek-Bocian
SO Remigiusz Pawłowski
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Sylwia Pulkowska
4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka
po rozpoznaniu dnia 16 maja 2024 r.
5.sprawyI. G.synaG.iT.,ur. (...)wT.(Gruzja)
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 281 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
9.z dnia 6 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1188/22
11.wyrok w zaskarżonej części w odniesieniu doI. G.uchyla i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Legionowie.
SSO Jacek Matusik SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Remigiusz Pawłowski

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 519/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 6 lutego 2023 roku, sygn. akt II K 1188/22

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

-----------------------------------

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

------------------------------------------------------------

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obraza przepisów postępowania, a mianowicieart. 387 § 1 i 2 k.p.k., która miała wpływ na treść wyroku, polegająca na uwzględnieniu wniosku oskarżonegoI. G.o wydanie wyroku skazującego go za czyn zart. 281 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k. w.zw. zart. 11 § 2 k.k.i wymierzenie mu uzgodnionej z prokuratorem kary 1 roku pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy oskarżony nie przyznawał się do zarzutu, a zatem okoliczności przestępstwa i wina oskarżonego budziły wątpliwości, a nadto, w czasie głosów stron po zamknięciu przewodu sądowego, ww. wycofał swoją zgodę w zakresie uznania jego winy i wymierzenia mu uzgodnionej kary.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podniesiony przez prokuratora zarzut jest zasadny w stopniu oczywistym, ale jedynie w zakresie w jakim zarzuca on Sądowi obrazęart. 387 § 1 i 2 kpkpoprzez wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzeniu postępowania dowodowego, pomimo iż oskarżony cofnął swój wniosek o wydanie wyroku w tym trybie. W świetle ustalonych podglądów doktryny nie budzi bowiem wątpliwości, że wobec tego, iż ustawa w żaden sposób nie ogranicza możliwości cofnięcia przez oskarżonego wniosku złożonego w trybieart. 387 kpk, wniosek taki może zostać przez oskarżonego cofnięty w każdym czasie, oczywiście do momentu zmaterializowania się jego skutku procesowego w postaci wyroku skazującego oskarżonego zgodnego z tymże wnioskiem. Tym samym, więc do czasu ogłoszenia wyroku oskarżony ma prawo wniosek taki cofnąć, co skutkuje niemożnością wydania wyroku skazującego w trybieart. 387 kpki koniecznością rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych.
W realiach niniejszej sprawy oskarżony w głosach stron, oświadczył, że cofa wniosek o skazanie złożony w trybieart. 387 kpk, lecz Sąd Rejonowy pomimo tego zakończył postępowanie wydał wobec oskarżonego wyrok skazujący uwzględniający cofnięty wniosek. Taki sposób procedowania w sposób oczywisty naruszył przepisart. 387 kpk, bowiem wyrok w tym trybie wydano, mimo braku wniosku oskarżonego.
Z tych powodów wyrok w zaskarżonej przez prokuratora części w odniesieniu doI. G.podlegać musiał uchyleniu.
Na marginesie tylko zwrócić należy uwagę, że nie ma racji prokurator zarzucając sądowi obrazęart. 387 kpkpoprzez uwzględnienie wniosku o skazanie w sytuacji, gdy oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nie ma bowiem przeszkód do uwzględnienia wniosku oskarżonego o skazanie w trybieart. 387 kpk, jeżeli nie przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu, o ile w świetle pozostałych dowdów wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego przestępstwa nie będą budzić wątpliwości. W realiach niniejszej sprawy, wobec okoliczności wskazanych na wstępie nie ma to jednak żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd odwoławczy.

Wniosek

Uchylenie w zakresie pkt II i IV oraz X w części dotyczącej zwolnienia oskarżonegoI. G.z kosztów sądowych i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec okoliczności wskazanych wyżej wniosek prokuratora o uchylenie wyroku w części dotyczącejI. G.zasługiwał na uwzględnienie. Oczywistym jest bowiem, że wobec tego, iż zaskarżony wyrok wydany został bez przeprowadzenia dowodowego, w wyniku uwzględnienia nieistniejącego już wniosku oskarżonego, niezbędne jest obecnie przeprowadzenie w całości przewodu sądowego. Faktycznie bowiem w toku rozpoznawania sprawy przez Sąd i instancji, po za odebraniem wyjaśnień od oskarżonych, nie zostały bezpośrednio przeprowadzone przez Sąd żadne dowody. Nie może więc być mowy o zachowaniu w tej sytuacji standardów rzetelnego procesu, zwłaszcza, że oskarżony kwestionuje swoją winę.
W związku z powyższym zgodnie zart. 437 § 2 zd. 2 kpkkoniecznym jest uchylenie wyroku w części dotyczącejI. G.i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

---------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

--------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

---------------------------------------------------------------

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Wyrok w części dotyczącejI. G., podlegał uchyleniu z przyczyn wskazanych w sekcji 3 niniejszego uzasadnienia.

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w całości, na zasadach ogólnych i dopiero po jego przeprowadzeniu możliwe będzie wydanie wyroku rozstrzygającego o ewentualnej winie oskarżonegoI. G..
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie niniejszą sprawę winien również mieć na względzie, że chociaż w apelacji prokurator wskazał, iż wniesiona została ona na niekorzyść oskarżonego, to jednak jedyny podniesiony w niej zarzut dotyczy w istocie naruszenia praw procesowych oskarżonego. Tym samym więc faktycznie apelacja winna być traktowana jako wniesiona na korzyść oskarżonego, a zatem Sąd rozpoznając ponownie sprawę związany będzie zakazem wynikającym z treściart. 443 kpk

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

---------------------------------------------

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana