Sąd Apelacyjny w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII AKa 267/23
Data wyroku: 2024-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Brygidyr-Dorosz, Dorota Radlińska, Anna Nowakowska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1 kk w zw. z art.294§1 kk

Sygn. akt VIII AKa 267/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 czerwca 2024r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.)
Sędziowie: SA – Anna Nowakowska

     SA – Agnieszka Brygidyr- Dorosz

Protokolant:  Klaudia Kulbicka
przy udziale Prokuratora Beaty Nowackiej
po rozpoznaniu w dniu 12.06.2024r.
sprawy:
P. S.s.Z.ur. (...)wB.
oskarżonego o czyn zart. 286 §1 k.k.i in.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 05.04.2023r.
sygn. akt V K 248/22

I
Na podstawieart. 105§1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu w ten sposób, że w miejsce słów – „w celu przywłaszczenia korzyści majątkowej” – wpisuje słowa „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej” ;

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje oskarżonego za winnego zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, ustalając, że doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904.107,01 złotych , a orzeczoną karę obniża do roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz pokrzywdzonejB. W.kwotę 1200 /tysiąc dwieście/ złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami Skarb P

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VIII AKa 267/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1
CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygn. akt  V K 248/22 .

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1
Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy – Sąd II instancji nie przeprowadzał postępowania dowodowego

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

Art.7 k.p.k.art. 410 k.p.k.i błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☒częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podniesiony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej zarzut był częściowo zasadny. Skarżąca podnosiła, że Sąd I instancji błędnie wskazał wartość łącznej kwoty szkody, którą oskarżony spowodował w mieniu pokrzywdzonej. Z takim twierdzeniem należało się zgodzić co do zasady. Jednakże kwota wskazywana przez skarżącą, tj. 1.906.107,01 zł. nie była prawidłowa. Otóż słusznie Sąd Okręgowy od kwoty wyrządzonej szkody odjął kwoty wypłacane przez oskarżonego z rachunków bankowychB. W.wypłaty po 1000 zł -łącznie 5000 zł. jako przeznaczone na potrzeby pokrzywdzonej, a także dziesięć wypłat po 500 zł. /łącznie 5000zł/, tj. kwoty przeznaczone na opłacanie osoby, która opiekowała się pokrzywdzona w weekendy. Odejmując zatem łącznie kwotę 10.000zł. od kwoty 1.914.107,01 zł. wyliczona została faktyczna kwota szkody i wynosiła ona 1.904.107,01 zł. W tym zakresie apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej zasługiwała na uwzględnienie. W tym zakresie należało zatem zmienić zaskarżony wyrok, tj. poczynione ustalenia faktyczne.
Sąd II instancji nie podzielił stanowiska skarżącej / punkt 2 lit. b.) apelacji/, że oskarżony nie rehabilitował pokrzywdzonej. W tym zakresie Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w tym wyjaśnienia oskarżonego.

Wnioski

o zmianę

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec uznania częściowo zarzutów apelacyjnych za zasadne- także wnioski w tym zakresie uznać należało za zasadne.
Wspomnieć należy, iż wniosek o wymierzenie oskarżonemu 2 lat pozbawienia wolności za przypisany mu czyn – de facto uznać należało za niezasadny. W tej części bowiem wyrok został zmieniony i obniżono orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do roku i 6 miesięcy. Sąd Apelacyjny podzielił zarzut i argumentację obrońcy oskarżonego, iż Sąd I instancji o ile dostrzegł okoliczności łagodzące wobec oskarżonego, o tyle okolicznościom tym nie nadał prawidłowej rangi a orzeczona wobecP. S.kara 2 lat pozbawienia wolności charakteryzowała się rażącą niewspółmiernością.

4
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Nie wystąpiły.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Nie dotyczy.

4
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok w zaskarżonej części.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wobec nie uwzględnienia apelacji.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznano oskarżonego za winnego zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, ustalając, że doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904.107,01 złotych , a orzeczoną karę obniża do roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach zmiany

Wobec częściowego uwzględnienia apelacji.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

Nie dotyczy

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Nie dotyczy

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Brak

6
Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1
2.

zasądzono od oskarżonegoP. S.na rzecz pokrzywdzonejB. W.kwotę 1200 /tysiąc dwieście/ złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;
zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa

6
PODPIS

Dorota Radlińska
Agnieszka Brygidyr- Dorosz Anna Nowakowska

1.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika1

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Orzeczenie Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 5.04.2023 r., sygn. akt V K 248/22

1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐na korzyść
☒ na niekorzyść

☐w całości

☒w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany wart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana