Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 32/23
Data wyroku: 2023-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 32/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Bojar
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.03.2023 r.
sprawyA. G.synaS.iD. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 1 sierpnia 2022 roku do dnia 2 sierpnia 2022 roku wP., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról doprowadziłI. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 147.160,00 zł, w ten sposób, że w dniu 1 sierpnia 2022 roku inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie z pokrzywdzoną informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały zI. K.kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami, informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez pokrzywdzoną, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 147,160,00 złotych umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okno zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrałA. G., a następnie zgodnie z kolejnymi poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku dokonała wbanku (...) S.A.wypłaty pieniędzy w kwocie 50.000,00 zł, które w opisany wyżej sposób wyrzucała przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrałA. G., a następnie w dniu 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby, działając w taki sam sposób jak uprzednio, ponownie nakłoniłyI. K.do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50.000,00 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrałA. G., a następnie przekazał opisane powyżej mienie nieustalonym osobom naul. (...)wP., w zamian za co otrzymał środki pieniężne w kwocie 6.000 zł, czym wprowadzonoI. K.w błąd co do tożsamości i pełnionych funkcji publicznych przez osoby nawiązujące z nią kontakt telefoniczny i mających odebrać od niej pieniądze oraz co do celu i konieczności ich przekazania, jak również zamiaru zwrotu środków pieniężnych
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kk
1.oskarżonegoA. G.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 286§1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz na mocyart. 33§2 kkwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych
2. na mocyart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza rzeczywiste pozbawienie wolności od 10 sierpnia 2022 r. godz. 12.15 do 28 marca 2023 r. godz. 10.20;
3. na mocyart. 46§1 kkzasądza od oskarżonegoA. G.na rzecz pokrzywdzonejI. K.kwotę 147.160 zł ( sto czterdzieści siedem tysięcy sto sześćdziesiąt|) złotych tytułem naprawienia szkody;
4. na mocyart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. G.przepadek korzyści majątkowej w kwocie 6000 ( sześciu tysięcy) złotych;
5. zasądza i nakazuje wypłacić adw.P. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za reprezentowanie pokrzywdzonej z urzędu;
6. na mocyart. 627 kpkiart. 624§1 kpkzasądza od oskarżonegoA. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem kosztów sądowych, zwalniając go z kosztów w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 32/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. G.

W okresie od dnia 1 sierpnia 2022 roku do dna 2 sierpnia 2022 roku wP.województwa(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról doprowadziłI. K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do nie korzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 147160,00 zł w ten sposób, że w dniu 1 sierpnia 2022 roku inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie z pokrzywdzoną informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały zI. K.kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez pokrzywdzoną, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 47160,00 zł umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okna zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrałA. G., a następnie zgodnie z kolejnymi poleceniami pokrzywdzona w dniu 1 sierpnia 2022 roku dokonała wBanku (...) S.A.wypłaty pieniędzy w kwocie 50000 zł, które w opisany powyżej sposób wyrzuciła przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrałA. G., a następnie w dniu 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby działając w taki sam sposób jak poprzednio ponownie nakłoniłyI. K.do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50000 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrałA. G., a następnie przekazał opisane powyżej mienie nieustalonym osobom naul. (...)wP., w zamian za co otrzymał środki pieniężne w kwocie 6000 zł, czym wprowadzonoI. K.w błąd co do tożsamości i pełnionych funkcji publicznych przez osoby nawiązujące z nią kontakt telefoniczny i mających odebrać od niej pieniądze oraz co do celu i konieczności ich przekazania jak również zamiaru zwrotu środków pieniężnych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Na początku lipca 2022 rokuA. G.wyjechał do Anglii, gdzie w lokalu gastronomicznym spotkał nieznanego mu mężczyznę, który zaproponował mu udział odbiorze gotówki za opłatą. GdyA. G.zgodził się, otrzymał telefon komórkowy z kartą SIM w celu kontaktowania się z nim w Polsce. W dniu 1 sierpnia 2022 roku, gdyA. G.był już wP.ktoś skontaktował się z nim na przekazany telefon i polecił udanie się naulicę (...), gdzie miał oczekiwać pod wskazanym blokiem na wyrzuconą przez okno paczką i ja stamtąd zabrać. Na miejsceA. G.udał się swoim samochodem markiB.onr rej. (...). W tym samym dniu inna nieustalona osoba podająca się za pracownika poczty skontaktowała się telefonicznie zI. K.informując ją o adresowanych do niej dwóch przesyłkach, a następnie inne nieustalone osoby nawiązały zI. K.kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji oraz Prokuratora wykonujących czynności służbowe w sprawie grupy przestępczej zajmującej się oszustwami informując ją jednocześnie, że jest zagrożona popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, jak również wskazując na konieczność niezwłocznego zabezpieczenia przez organy ścigania pieniędzy posiadanych przez nią, po czym zgodnie z przekazywanymi przez te osoby poleceniamiI. K.w dniu 1 sierpnia 2022 roku przekazała w tym celu kwotę 47160,00 zł umieszczoną w kopercie oraz reklamówce, wyrzucając ją przez okno zajmowanego mieszkania, które to pieniądze zabrałA. G., który był cały czas w kontakcie z nieznaną osobą, na której polecenie schował je w bezpiecznym miejscu czyli w swoim mieszkaniu. Tego samego dniaA. G.otrzymał kolejne połączenie na przekazany telefon i udał się ponownie pod ten sam blok skąd na polecenie udał się swoim samochodem zaI. K.jadącą taksówką doBanku (...) S.A., gdzie następnie wypłaciła ona na polecenie nieznanej osoby kwotę 50000 zł, którą po powrocie do domu również wyrzuciła przez okno swojego mieszkania, które to pieniądze ponownie zabrałA. G., po czym wrócił do domu i je schował jak poprzednio. Następnego dnia tj. 2 sierpnia 2022 roku nieustalone osoby działając w taki sam sposób jak poprzednio ponownie nakłoniłyI. K.do wypłaty pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym w kwocie 50000 zł i pozostawienia ich w kopercie oraz reklamówce przed drzwiami zajmowanego mieszkania.A. G.po skontaktowaniu się z nim na przekazany telefon ponownie udał się swoim samochodem pod ten sam blok naul. (...), skąd pojechał za taksówką wiozącąI. K.do tego samego banku, a po jej powrocie zabrał pieniądze z parapetu na klatce schodowej, gdzie zostały przez nią zostawione. W dniu 3 sierpnia 2022 roku na polecenie przekazane mu przez telefonA. G.pojechał naul. (...)wP., gdzie we wskazanym miejscu w reklamówce zostawił całą kwotę 147160 złotych oraz przekazany mu w Anglii telefon komórkowy, a zabrał leżącą reklamówkę, w której było obiecane 6000 złotych.

1.zeznania świadkaI. K.

3-6, 206-207, 278-279

2.zeznania świadkaK. W.

8-9

3.zeznania świadkaA. S.

11-12

4.wyjaśnienia oskarżonegoA. G.

523v, 77-79, 88-89, 177-180, 426-428

5.potwierdzenie przelewu

7

6.protokół zatrzymania rzeczy z fotografiami

16-25

7.protokół oględzin pojazdu z fotografiami

38-41

8.protokół przeszukania z załącznikami

50-54

9.protokół oględzin zapisu monitoringu

55-62

10.protokół oględzin osoby

68-69

11.protokół oględzin miejsca - trasy

81-83

12.protokół oględzin zapisu monitoringu z fotografiami

186-205

13.protokół zatrzymania rzeczy

208-209

14.protokół oględzin

331-339

2.A. G.był trzykrotnie karany w tym na kary pozbawienia wolności

1.dane zK.

135-137

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

7

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

8

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

9

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

10

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

11

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

12

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

13

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

14

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione do tego osoby i utrwalone w przewidzianej prawem formie, a ich wynik nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

2

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyA. G.popełnił przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., ponieważ uczestniczył w ramach podziału ról jako odbierający pieniądze w przestępstwie ciągłym polegającym na wprowadzaniu w błąd pokrzywdzonej poprzez nieuprawnione podawanie się za funkcjonariusza publicznego i podanie nieprawdziwych informacji dotyczących zamiaru ochrony jej mienia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkukrotnej karalności oskarżonego w tym za czyn podobny, znaczną szkodę wyrządzona w mieniu pokrzywdzonej, a jako okoliczności łagodzące okazaną skruchę.

3

1

Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody, gdyż nie została naprawiona.

4

1

Sąd orzekł przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego z przestępstwa na mocy obowiązującego przepisu.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

2

1

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zaliczył rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w sprawie na mocy obowiązujących przepisów.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Ponieważ pełnomocnik pokrzywdzonej został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocyart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z uwzględnieniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność dwukrotnie niższej stawki adwokackiej w przypadku ustanowienia z urzędu w stosunku do ustanowienia z wyboru .

6

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Jednocześnie sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia koszów sądowych ponad kwotę 1000 złotych, ponieważ ma on bardzo duże zobowiązanie wynikające z obowiązku naprawienia szkody i konieczność zapłacenia kosztów sądowych nie powinna utrudniać mu wywiązanie się z tego.

1.1Podpis