Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 105/24
Data wyroku: 2024-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sławomir Szubstarski

Sygn. akt: I C 105/24 upr

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Sławomir Szubstarski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2024 r. wK.
na podstawieart. 339§1 k.p.c.
sprawy z powództwaW..pl (...). z o.o. z siedzibą wW.
przeciwkoP. S.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejP. S.na rzecz powodaW..pl (...). z o.o. z siedzibą wW.kwotę 4 374,67 (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt cztery, sześćdziesiąt siedem) złotych;

II
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 317 (jeden tysiąc trzysta siedemnaście) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów procesu;

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
w części rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
Powód wniósł o zwrot kosztów procesu w postaci uiszczonej opłaty od pozwu, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w tym opłaty od pozwu oraz kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 §§ 1, 11i 3 k.p.c., w związku zart. 50537§2 k.p.c.stosownie do zasady odpowiedzialności za wynik postępowania. Powód wniósł bowiem pozew przeciwko pozwanej o to samo roszczenie przed upływem trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu postępowania elektronicznego VI Nc-e(...). W tym miejscu wskazać należy, że wynikający z treścizdania drugiego art. 50537§2 k.p.c.obowiązek uwzględnienia kosztów poniesionych przez strony w postępowaniu elektronicznym odnosi się zasadniczo do opłaty od pozwu. Sąd Rejonowy podziela w całej rozciągłości pogląd wyrażony w tej kwestii przez Sąd Najwyższy w uchwale z 10 kwietnia 2024 r. w sprawie III CZP 53/23 (publ.: Lex)
Na tej podstawie Sąd, uwzględniając koszty postępowania elektronicznego (VI Nc-e(...)) zasądził od pozwanej, na rzecz powoda, kwotę 400 złotych poniesionej przez niego opłaty sądowej od pozwu zarówno w postępowaniu elektronicznym (100 zł) jak również w niniejszym postępowaniu (300 zł). Nadto Sad zasądził kwotę 900 złotych stanowiącą koszt zastępstwa procesowego ustalony zgodnie z § 2 pkt 3rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Ponadto Sad zasądził kwotę 17 złotych poniesionej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.