Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 16/24
Data wyroku: 2024-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.13§1 kk w zw. z art.278§3a kk i in.

Sygn. akt II K 16/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej: Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu w dniach: 04.09.2024 r., 02.10.2024 r., 13.11.2024 r. i 11.12.2024 r. sprawy:
A. B. (1)
s.K.iM.z domuK.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 14 lipca 2023 r. przyul. (...)wK.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej - przenoszonej w warunkach bezpośredniego kontaktu przezM. C.torby z zawartością pieniędzy w kwocie 2.500 złotych, tabletuA.o wartości 1.000 złotych, telefonu komórkowego o wartości 500 złotych oraz gazu pieprzowego o wartości 40 złotych, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo zart.13§1 kw zw. zart.278§3a kk

II
w dniu 14 lipca 2023 r. przyul. (...)wK.uderzyłM. C.ręką w twarz oraz plecy, powodując u wymienionego obrażenia ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z zasinieniem w okolicy policzka prawego, rany tłuczonej z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie wargi górnej, zasinienia w obrębie ramienia lewego, prawej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia naruszyły prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy czym sprawca działał publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażącego lekceważenie porządku prawnego

tj. o przestępstwo zart.157§2 kkw zw. zart.57a§1 kk

III
w okresie od 28 grudnia 2022 r. do dnia 04 sierpnia 2023 r. w miejscowościK.gm.K.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzeczA. B. (2)określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 28 grudnia 2022 r. sygn. akt III RC 217/22, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych

tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

I
oskarżonegoA. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart.13§1 kkw zw. zart.278§3a kkskazuje go, zaś na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.278§3a kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart.157§2 kkw zw. zart.57a§1 kkskazuje go na karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIIz mocyart.209§1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

II
na podstawieart.85§1 kkiart.86§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.57a§2 kkza czyn zpkt IIorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. C.,

IV
na podstawieart.29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. B.kwotę 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 347,76 (trzysta czterdzieści siedem i 76/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 16/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. B. (1)

IV
w dniu 14 lipca 2023 r. przyul. (...)wK.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej - przenoszonej w warunkach bezpośredniego kontaktu przezM. C.torby z zawartością pieniędzy w kwocie 2.500 złotych, tabletuA.o wartości 1.000 złotych, telefonu komórkowego o wartości 500 złotych oraz gazu pieprzowego o wartości 40 złotych, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo zart.13§1 kw zw. zart.278§3a kk

V
w dniu 14 lipca 2023 r. przyul. (...)wK.uderzyłM. C.ręką w twarz oraz plecy, powodując u wymienionego obrażenia ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z zasinieniem w okolicy policzka prawego, rany tłuczonej z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie wargi górnej, zasinienia w obrębie ramienia lewego, prawej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia naruszyły prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy czym sprawca działał publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażącego lekceważenie porządku prawnego

tj. o przestępstwo zart.157§2 kkw zw. zart.57a§1 kk

VI
w okresie od 28 grudnia 2022 r. do dnia 04 sierpnia 2023 r. w miejscowościK.gm.K.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzeczA. B. (2)określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 28 grudnia 2022 r. sygn. akt III RC 217/22, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych

tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny z pkt I i II

1
prowadzenie przez pokrzywdzonegoM. C.sklepu spożywczo-przemysłowego przyul. (...)wK.,

2
przebywanie oskarżonegoA. B. (1)w dniu 14 lipca 2023 r. w godzinach wieczornych w okolicach w/w sklepu i obserwowanie pokrzywdzonego,

3
zamknięcie przez pokrzywdzonego w dniu 14 lipca 2023 r. sklepu około godziny 21:00 i udanie się wraz z żonąA. C.w stronę domu,

4
usiłowanie wyrwania przez oskarżonego pokrzywdzonemu przewieszonej przez ramię torby z zwartością pieniędzy z dziennego utargu w kwocie 2.500 złotych, tabletuA.o wartości 1.000 złotych, telefonu komórkowego o wartości 500 złotych oraz gazu pieprzowego o wartości 40 złotych bezpośrednio po jego wyjściu ze sklepu,

5
uniemożliwienie oskarżonemu wyrwania torby poprzez odchylenie się pokrzywdzonego,

6
uderzenie przez oskarżonego pokrzywdzonegoM. C.w twarz oraz plecy i spowodowanie u wymienionego obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z zasinieniem w okolicy policzka prawego, rany tłuczonej z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie wargi górnej, zasinienia w obrębie ramienia lewego, prawej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia naruszyły prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni,

7
ucieczka oskarżonego z miejsca zdarzenia, zawiadomienie przez żonę pokrzywdzonego policji.

Czyn z pkt III

8
ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniegoA. B. (2)wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie akt III RC 217/21,

9
uchylanie się przezA. B. (1)od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od dnia 28 grudnia 2022 r. do dnia 4 sierpnia 2023 r.,

10
powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych

11
poczytalność oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, brak warunków zart. 31§1 i 2 kk, stwierdzenie u oskarżonego szkodliwego używania alkoholu.

Zeznania pokrzywdzonegoM. C.
Zeznania świadkaA. C.
Zeznania świadkaG. L.
Zeznania świadkaJ. Ś.
Opinia sądowo-lekarska
Dokumentacja medyczna dot. pokrzywdzonego
Wyjaśniania oskarżonego
odpis wyroku z dnia 28.12. 2022 r. w sprawie akt III RC 217/21
decyzja(...)
pismo PUP
informacja o stanie zadłużenia
zeznania świadkaR.T.
wyjaśniania oskarżonego
opinia sądowo - psychiatryczna dot. oskarżonego

207v-208v
45-46, 208v-209
209,50v
209v,48v
75-78
4-5
69v-70
96
86
95
105-109
229v
123
238-239

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. B. (1)

I
w dniu 14 lipca 2023 r. przyul. (...)wK.usiłował dokonać kradzieży szczególnie zuchwałej - przenoszonej w warunkach bezpośredniego kontaktu przezM. C.torby z zawartością pieniędzy w kwocie 2.500 złotych, tabletuA.o wartości 1.000 złotych, telefonu komórkowego o wartości 500 złotych oraz gazu pieprzowego o wartości 40 złotych, ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego

tj. o przestępstwo zart.13§1 kw zw. zart.278§3a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn z pkt I

1
brak zamiaru zaboru mienia należącego do pokrzywdzonego

wyjaśniania oskarżonego

69v-70

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.7

Zeznania pokrzywdzonegoM. C.
oraz świadkaA. C.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego i okoliczności przez niego podane przyjął za wiarygodną podstawę ustalonych faktów.
Wynika z nich, że oskarżony w dniu zdarzenia w godzinach wieczornych przebywał przed sklepem pokrzywdzonego i obserwował go, natomiast gdy ten opuścił wraz z żoną sklep oskarżony próbował złapać za jego torbę, w której znajdowały się m.in. pieniądze z dziennego utargu. Gdy pokrzywdzony odsunął rękę, aby uniemożliwić wyrwanie torby, oskarżony uderzył go w twarz, a następnie w plecy. Pokrzywdzony zeznał, że oskarżony był pod działaniem alkoholu.
Wskazane okoliczności potwierdziła świadekA. C.- żona oskarżonego, która widziała całe zajście, a następnie wezwała na interwencję policję.
Relacje wymienionych są zbieżne, stanowcze i konsekwentne w toku całego postępowania. W ocenie Sądu nie ma żadnych powodów, aby zeznania te uznać za bezpodstawne oskarżania.
Zeznań świadków nie podważa fakt, iżA. C.w zgłaszaniu telefonicznym nie podała szczegółowo wszystkich okoliczności zdarzenia, zwłaszcza faktu, iż oskarżony próbował dokonać zboru mienia należącego do pokrzywdzonego. Żona pokrzywdzonego była zdenerwowana, działała w silnym stresie i bezpośrednim zagrożeniu, zdarzenia miało dynamiczny charakter, trudno w takiej sytuacji oczekiwać, aby precyzyjnie zrelacjonowała jego przebieg, natomiast po interwencji policji i nieudanej próbie ujęcia oskarżonego, świadkowie nie zostali rozpytani przez policję na miejscu zdarzenia.

1.1.8 - 1.1.10
1.1.6 - 1.1.7

Wyjaśniana oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów

Oskarżony przyznał się do czynu z pkt II (uderzenia i spowodowania obrażeń u pokrzywdzonego) i czynu z pkt III (niepłacenia alimentów), co znalazło w pełni potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym przede wszystkim w zeznaniach pokrzywdzonegoM. C.oraz opinii sądowo - lekarskiej i zeznaniach świadkaR.T..

1.1.7

Zeznania świadkówG. L.
J. Ś.

Funkcjonariusze policji potwierdzili okoliczności interwencji.

1.1.8-1.1.10

Zeznania świadkaR.T.

Świadek zeznała, że oskarżony w okresie objętym zarzutem nie płacił alimentów na ich wspólnego syna, jej relacje są zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy i brak jest podstaw do ich zakwestionowania.

1.1.8-1.1.10

odpis wyroku z dnia 28.12. 2022 r. w sprawie akt III RC 217/21
decyzja(...)
pismo PUP
informacja o stanie zadłużenia

sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania

1.1.6

Opinia sądowo-lekarska dot. obrażeń pokrzywdzonego
Dokumentacja medyczna pokrzywdzonego

sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania
opinia sądowo- lekarska zgodna z wymogamikpk

1.1.11

Opinia sądowo - psychiatryczna

Sąd w pełni podzielił opinię biegłych lekarzy psychiatrów, bowiem jest wyczerpująca, jasna i zawiera logiczne oraz należycie uzasadnione wnioski. Biegli posiadają odpowiednią widzę, kwalifikacje i doświadczenie.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśniania oskarżonego w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I

Sąd nie dał im wiary, są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym i stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.
Oskarżony w swoich pierwszych wyjaśnianiach przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśniał, że nie pamięta zdarzenia, bo był pijany. Następnie zaprzeczył, aby chciał ukraść rzeczy należące do pokrzywdzonego. Nie zaprzeczał, że doszło do szarpaniny pomiędzy nim a pokrzywdzonym, choć twierdził, że to pokrzywdzony musiał go sprowokować.
Jego relacje są chaotyczne i zmienne.

1.2.1

Zeznania świadkaE. Ć.

Świadek został zawnioskowany przez oskarżonego dopiero na etapie postępowania sądowego, z jego zeznań można zasadnie przyjąć, że nie widział zajścia, zwłaszcza jego początkowej fazy.
W ocenie Sądu jego zeznania stanowią kontynuację przyjętej przez oskarżonego linii obrony i miały stanowić jedynie jej wsparcie.

1.1.1-1.1.7

ZeznaniaK. Z.
P. H.
A. K.
S. K.
B. A.

Nic nie wniosły do sprawy lub miały charakter drugorzędny.
P. H.zeznał, że nie pamięta dokładnie zgłoszania dot. przedmiotowego zdarzenia, jednak z jego wieloletniego doświadczania wynika, że osoba zgłaszająca czasami podaje inne informacje, niż patrol zastaje na miejscu.
A. K.iB. A.widzieli jedynie fragment zdarzenia z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonego z okien swoich mieszkań, stąd ich relacje nie wniosły do spawy nic istotnego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem polegającym na próbie wyrwania pokrzywdzonemu trzymanej przez niego torby z zawartością pieniędzy i innych przedmiotów oskarżony dopuścił się usiłowania kradzieży szczególnie zuchwałej określonej wart. 178§3a kk, której znamiona opisujeart. 115 §9a kk. Kradzież szczególnie zuchwała, to kradzież rzeczy ruchomej znajdującej się bezpośrednio na osobie lub w noszonym przez nią ubraniu albo przenoszonej lub przemieszczanej przez tę osobę w warunkach bezpośredniego kontaktu lub znajdującej się w przedmiotach przenoszonych lub przemieszczanych w takich warunkach. Oskarżony zamierzonego celu nie osiągnął jedynie z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonego.
Z opinii biegłego wynika, że obrażenie stwierdzone u pokrzywdzonego w postaci obrzęku tkanek miękkich z zasinieniem w okolicy policzka prawego, rany tłuczonej z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie wargi górnej, zasinienia w obrębie ramienia lewego, prawej okolicy lędźwiowej, naruszyły prawidłową czynność narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz mogły powstać w okolicznościach wskazanych przez pokrzywdzonego, tj. wskutek czynnego działania narzędzia twardego, tępego jakim jest m.in. ludzka ręka zwinięta w pięść.
Tym samym swoim zachowaniem oskarżony wyczerpnął dyspozycjęart.157§2 kk.
Wskazać należy, iż oskarżony działał w warunkachart. 57a§1 kk(występek o charakterze chuligańskim) bowiem do zdarzenia doszło w centrum miast, w miejscu publicznym, dostępnym dla nieograniczanej liczby osób. Wymieniony uderzył pokrzywdzonego z oczywiście błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Uchylanie się rzez oskarżonego od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wyczerpuje dyspozycjęart. 209 kk. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 500 złotych miesięcznie na rzecz małoletniego syna. Wymieniony, pomimo podejmowania prac dorywczych, zarobkowych alimentów nie płaci.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (1)

I
II
III

I
II
III
I, II, III
II

Kary jednostkowe:
8 miesięcy pozbawiania wolności
4 miesiące pozbawiania wolności
3 miesiąc pozbawiania wolności
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów z pkt I i II i znaczny stopień winy: agresywne zachowanie wobec pokrzywdzonego, działanie pod wpływem alkoholu,
- skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonego
- dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz z użyciem przemocy i groźby jej użycia (k.233)
- brak skruchy, naganne zachowanie wobec pokrzywdzonego zarówno przed popełnieniem czynu, jak i po jego popełnieniu, wzbudzanie w pokrzywdzonym ciągłego poczucia zagrożenia,
Okoliczności łagodzące:
- brak
Kara łączna
10 miesięcy pozbawiania wolności
- łączność czasowa przestępstw z pkt I i II
nawiązka na rzecz pokrzywdzonego
- zgodnie zart. 57a§2 kk,
- wzmocnienie wychowawczego oddziaływania kary

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zgodnie zart. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzono na rzecz adw.P. B.kwotę 1512 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 i §217 pkt 1 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

V

zgodnie z treściąart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej.

1.1Podpis