Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 76/23
Data wyroku: 2023-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Tomasz Olszewski
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § kk, art. 86 § 1 kk

Sygnatura akt III K 76/23

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 września 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Olszewski
Protokolant: Bożena Wolfram
w obecności Prokuratora Jacka Ciupy
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku

sprawyA. S., synaW.iG.z domuB.
urodzonego (...)wP.

prawomocnie skazanego wyrokami

Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 lipca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt
(...)za czyn popełniony w dniu 30 kwietnia 2018 roku na karę grzywny, która została wykonana;

Sądu Rejonowego wP.z dnia 29 października 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt
(...)za czyn popełniony w dniu 14 maja 2018 roku na karę grzywny, która została wykonana;

Sądu Rejonowego wP.z dnia 6 lutego 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt
(...)za czyn popełniony w dniu 3 września 2019 roku na karę grzywny, która została wykonana;

Sądu Rejonowego wP.z dnia 6 grudnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt

(...)
za czyn popełniony w dniu 15 czerwca 2022 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności; skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 15 czerwca 2022r. o godzinie 19:40;

Sądu Okręgowego wP.z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt
(...), za dwa czyny popełnione w dniu 1 lipca 2020r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazanemu wymierzona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat; następnie kara ta została zarządzona do wykonania; skazany nie rozpoczął odbywania tej kary

orzeka

na podstawieart.85 § 1 kkiart.86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. w związku zart.4 § 1 kkkarę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku opisanym w punkcie:V.oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w punkcieIV. niniejszego wyroku łączy i wymierzaA. S.karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na poczet orzeczonej w punkcie 1. wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaA. S.okres pozbawienia wolności w sprawie(...)od dnia 15 czerwca 2022r. od godziny 19:40;

umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania na kary pozbawienia wolności zawarte w wyrokach opisanych w punktach:I., II., III.niniejszego wyroku;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100, w tym 55,20 zł tytułem VAT) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

ustala, że koszty postępowania w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 76/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Inne fakty

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyrok Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 lipca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)

wyrok Sądu Rejonowego wP.z dnia 29 października 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)

wyrok Sądu Rejonowego wP.z dnia 6 lutego 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)

wyrok Sądu Rejonowego wP.z dnia 6 grudnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)

wyrok Sądu Okręgowego wP.z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt(...),

kara grzywny, która została wykonana;

kara grzywny, która została wykonana;

kara grzywny, która została wykonana;

karę 2 lat pozbawienia wolności; skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 15 czerwca 2022r. o godzinie 19:40;

za dwa czyny popełnione w dniu 1 lipca 2020r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazanemu wymierzona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat; następnie kara ta została zarządzona do wykonania; skazany nie rozpoczął odbywania tej kary.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Z konfiguracji skazań i okresów, w jakich zapadały wyroki ujęte w części dyspozytywnej wydanego wyroku łącznego wynika, że możliwe było wyłącznie procedowanie w oparciu o przepisy obowiązujące w okresie od 1 lipca 2015r. do 24 czerwca 2020r., na co pozwalałart.4 § 1 kk.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Ustalając wymiar kary łącznej pozbawienia wolności sąd okręgowy wziął pod uwagę dyrektywy określone wart.85 a kk, zwłaszcza w zakresie oddziaływania wychowawczego i zapobiegawczego, przy uwzględnieniu takich okoliczności, jak:
- bliskość czasową wyroków, w których orzeczono kary podlegające łączeniu,
- odmienność dóbr prawnych, które skazany naruszył swoim zachowaniem,
- niepoprawność i brak pożądanego efektu, jaki związany jest z orzekaniem kar wobecA. S., w tym w szczególności – kar pozbawienia wolności, na co wskazuje jego wielokrotna karalność,
- przeciętną opinię, jaką skazany posiada w Zakładzie karnym, w którym odbywa karę pozbawienia wolności.
Okoliczności te uzasadniają przyjęcie, że orzeczenie wobecA. S.kary łącznej, choćby zbliżonej do najwyższej z wymierzonych prawomocnie kar jednostkowych (zasada absorbcji) byłoby rozwiązaniem skrajnie odbiegającym od standardów kary sprawiedliwej. Przeciwnie. Zarówno charakter przypisanych skazanemu czynów, jak i bezskuteczność oddziaływania dotychczasowych elementów reakcji karnej uzasadniają orzeczenie kary łącznej przy zastosowaniu zasady częściowej kumulacji.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

PODPIS