Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 433/23
Data wyroku: 2023-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Trębicki
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art.85 kk, art. 86 kk

Sygn. akt X K 433/23

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki
Protokolant: Alicja Błazińska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2023 roku w Warszawie
sprawy skazanej

Ł. K.(K.)
synaH.iZ.z d.K.
urodzonej (...)wO.
PESEL (...)
skazanej prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Olsztynie zdnia 24 listopada 2010 r.(sygn. aktVII K 1183/10) za czyn zart. 158§ 1 k.k.popełniony31 maja 2010 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz grzywny 50 stawek dziennych po 10 zł;

1
Sądu Rejonowego w Olsztynie zdnia 25 stycznia 2012 r.(sygn. aktII K 1557/11) za czyn zart. 289 § 2 k.k.popełniony24/25 kwietnia 2011 r.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;

2
Sądu Rejonowego w Olsztynie zdnia 24 września 2014 r.(sygn. aktVII K 648/14) za czyn zart. 288 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.popełniony5 maja 2014 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Radomsku zdnia 8 kwietnia 2021 r.(sygn. aktII K 7/21) za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony1 kwietnia 2020 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Żaganiu zdnia 10 czerwca 2021 r.(sygn. aktII K 45/21) za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony3 kwietnia 2020 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

5
Sądu Rejonowego w Łowiczu zdnia 16 czerwca 2021 r.(sygn. aktII K 131/21) za czyn z art. 286 § 1 k.k.417/22popełniony 3kwietnia 2020 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

6
Sądu Rejonowego w Biłgoraju zdnia 3 października 2022 r.(sygn. aktII K 417/22) za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony30 marca 2020 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

7
ŁącznymSądu Rejonowego w Łowiczu zdnia 16 listopada 2022 r.(sygn. aktII K 359/22) którym połączono wyroki opisane powyżej w punktach 4, 5 i 6 i wymierzono karę łączną pozbawienia wolności wymiarze 1 roku i 10 miesięcy;

8
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie zdnia24 lutego 2023 r.(sygn. akt VK 412/21) za czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.popełniony3 kwietnia 2020 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

orzeka:

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k., 85ak.k.,art. 86 § 1 k.k.rozwiązuje karę łączną orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 359/22) – opisanym wpkt. 8części wstępnej;

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k., 85ak.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolości opisane w punktach

a
4- Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2021 r. (sygn. aktII K 7/21)

a
5- Sądu Rejonowego w Żaganiu z dnia 10 czerwca 2021 r. (sygn. aktII K 45/21) 6 - Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2022 r. (sygn. aktII K 597/22)

b
6- Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 czerwca 2021 r. (sygn. aktII K 131/21)

c
7- Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 3 października 2022 r. (sygn. aktII K 417/22)

d
9- Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia24 lutego 2023 r. (sygn. akt VK 412/21)

i orzeka wobec skazanegoŁ. K.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie 1zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego:

a
ze sprawyII K 359/22Sądu Rejonowego w Łowiczu od dnia8 listopada 2021 roku godz. 15:55 do dnia 8 listopada 2022 roku godz. 15:55orazod dnia 4 września 2023 roku godz. 15:55

a
ze sprawyII K 417/22Sądu Rejonowego w Biłgoraju od dnia8 listopada 2022 roku godz. 15:55 do dnia 4 września 2023 roku godz. 15:55;

b
ze sprawyV K 412/21Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w dniach 3 października 2020 r. godz. 16:30 do dnia 4 października 2020 r. godz. 15:20

3
pozostałe rozstrzygnięcie zawarte w łączonych wyrokach, nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawia odrębnemu wykonaniu;

4
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym wyroku opisanego w punktach 1-3;

5
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje ze Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złoty, powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości z zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

X K 433/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

24 listopada 2010

VII K 1183/10

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

25 stycznia 2012

II K 1557/11

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

24 września 2014

VII K 648/14

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Radomsku

8 kwietnia 2021

II K 7/21

1.1.5.

Sąd Rejonowy w Żaganiu

10 czerwca 2021

II K 45/21

1.1.6.

Sąd Rejonowy w Łowiczu

16 czerwca 2021

II K 131/21

1.1.7.

Sąd Rejonowy w Biłgoraju

3 października 2022

II K 417/22

1.1.8.

Sąd Rejonowy w Łowiczu

16 listopada 2022

II K 359/22

1.1.9.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie

24 lutego 2023

V K 412/21

1.2

Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Na wniosek skazanego z 02.03.2023 r. wszczęto sprawę o wydanie wyroku łącznego

wniosek

57

1.2.1.2.

Ł. K.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

odpisy wyroków

20, 21, 43-44, 95, 98, 100-103, 140, 167, 101-103

opinia o skazanym z ZK

15-18, 146-148

karta karna

8, 35-42, 53-56, 73-76, 86-88, 160-163

1.2.1.3.

Sądu Rejonowego w Olsztynie zdnia 24 września 2014 r.(sygn. akt VII K 648/14) za czyn zart. 288 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkpopełniony5 maja 2014 r.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
wykonano karę pozbawienia wolności

odpisy wyroków

20

1.2.1.4.

Sądu Rejonowego w Olsztynie zdnia 24 listopada 2010 r.(sygn. akt VII K 1183/10) za czyn zart. 158 § 1 kkpopełnionyz 31maja 2010 r.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz grzywny 50 stawek dziennych po 10 zł
postanowieniem z dnia 15 marca 2011 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary, dnia 18 marca 2012 roku wykonano karę pozbawienia wolności

odpisy wyroków

21

1.2.1.5.

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 359/22), którym połączył prawomocne wyroki Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II K 7/21), Sądu Rejonowego w Żaganiu z dnia 10 czerwca 2004 r. (sygn. akt II K 45/21), Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 131/21) wymierzając skazanemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okresy odbytych kar z wyroku II K 7/21 w dniach od 8 marca 2022 roku godz. 15:55 oraz z wyroku II K 131/21 od dnia 8 listopada 2021 roku godz. 15:55 do dnia 8 marca 2022 roku godz. 15:55

odpisy wyroków

43-44, 100, 140

1.2.1.6.

Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie zdnia 24 lutego 2023 r.(sygn. aktV K 412/21) za czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkpopełniony3 kwietnia 2020 rokuna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres zatrzymania 3 października 2020 roku do 4 października 2020
Skazany będzie odbywać karę pozbawienia wolności od dnia 30 czerwca 2024 roku, jej koniec przypada na dzień 24 kwietnia 2025 roku;

odpisy wyroków

95

1.2.1.7.

Sądu Rejonowego w Biłgoraju zdnia 3 października 2022 r.(sygn. aktII K 417/22) za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu30 marca 2020 rokuna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności
Skazany odbywał karę pozbawienia wolności od dnia 8 listopada 2022 roku, jej koniec przypadł na dzień 4 września 2023 roku;

odpisy wyroków

98

1.2.1.8

Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 131/21) za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 3 kwietnia 2020 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
Kara pozbawienia wolności odbywana od 4 września 2023 roku

odpisy wyroków

100-103

1.2.1.9.

Sądu Rejonowego w Radomsku zdnia 8 kwietnia 2021 r.(sygn. aktII K 7/21) za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony wdniu 1 kwietnia 2020 rokuna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności
Skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 8 marca 2022 roku do 2 stycznia 2023 roku

odpisy wyroków

140

1.2.1.10.

Sądu Rejonowego w Żaganiu zdnia 10 czerwca 2021 r.(sygn. aktII K 45/21) za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony wdniu 3 kwietnia 2020 rokuna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

odpisy wyroków

167

1.2.1.11.

Sądu Rejonowego w Łowiczu zdnia 25 stycznia 2012 r.(sygn. aktII K 1557/11) za czyn zart. 289 § 2 kkpopełniony wdniu 24/25 kwietnia kwietnia 2011 rokuna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat

odpisy wyroków

101-103

1.2.1.12.

Jedynymi karami pozbawienia wolności, które w dacie wydania wyroku łącznego pozostałyŁ. K.do odbycia są:

⚫

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie 1.2.1.6 (skazany odbywa tę karę od 30 czerwca 2024 roku, jej koniec przypada na dzień 24 kwietnia 2025 roku);

8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie 1.2.1.8 (skazany odbywa tę karę 4 września 2023 roku)

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie 1.2.1.10

karta karna

168-171

1.2.1.13.

Ł. K.ma 33 lata, jest bezdzietnym kawalerem. Z zawodu jest piekarzem. Przed osadzeniem w miejscu zameldowania przebywał około 5 lat temu, wielokrotnie wszczynał awantury i kłótnie. Oskarżony wychowany był w rodzinie zastępczej przez starszego brata.
W warunkach obecnej izolacji penitencjarnej przebywa od 9 listopada 2021 roku. Do Oddziału Zewnętrznego wO.został przetransportowany w dniu 5 maja 2023 roku w celu dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu półotwartego. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego.
W grupie współosadzonych funkcjonuje poprawnie. Wielokrotnie nagradzany kodeksowo za sumienne wykonywanie obowiązków w miejscu pracy. Wobec przełożonych jest kulturalny i regulaminowy.
Skazany odbywa karę w systemie zwykłym. Ukończył terapie na oddziale terapeutycznym dla uzależnionych od alkoholu. Stopień zaangażowania w terapię oceniono jako minimalny.
Nie wykonał ciążących na nim obowiązków naprawienia szkody lub zadośćuczynienia (art. 46 k.k.) na łączną kwotę 11.450 zł. W dacie opiniowania był odpłatnie zatrudniony na terenie ZK jako pracownik kompletacji - hala montażowa. Kontaktuje się głównie z siostrami. Nie deklaruje przynależności do subkultury przestępczej.

opinia o skazanym

15-18, 146-148

co do wszystkich przywołanych dowodów

1.1.1

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

co do wszystkich przywołanych dowodów

Dowód z dokumentu sporządzonego przez uprawniony podmiot. Nie był kwestionowany przez żadną ze stron. Nie budzi wątpliwości co do prawdziwości, rzetelności i prawidłowości udokumentowanych w nim czynności. Brak jest przesłanek za uznaniem go za choćby w części niewiarygodny.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II K 7/21)

10 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Żaganiu z dnia 10 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 45/21)

8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Łowiczu z dnia 16 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 131/21)

8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.4

Sąd Rejonowy w Biłgoraju z dnia 3 października 2022 r. (sygn. akt II K 417/22)

10 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.5

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 lutego 2023 r. (sygn. akt V K 412/21)

8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Ustawą o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z występowaniem COVID-19 z dnia 19 czerwca 2020 roku (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) zmieniono przepisy dotyczące wymierzania kar łącznych.
Wobec prawomocnego skazaniaŁ. K.wyrokami opisanymi w punktach 1-9 wyroku (pkt 1.1.1. do 1.1.9 uzasadnienia), działając na podstawieart. 85 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kk, Sąd rozwiązał karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 359/22) i połączył kary pozbawienia wolności opisane w punktach 4, 5, 6, 7, 9 wyroku (pkt. 1.1.4-1.1.7 oraz 1.1.9 uzasadnienia.
Konieczne było objęcie wyrokiem łącznym także wyroku Sądu w Biłgoraju z dnia 3 października 2022 roku (sygn. akt II K 417/22) oraz wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 lutego 2023 roku (sygn. akt V K 412/21) z tego względu, że czyny te zostały popełnione kolejno w dniu 30 marca 2020 roku oraz w dniu 3 kwietnia 2020. Pierwszy wyrok w sprawie objętej wyrokiem łącznym zapadł dopiero 8 kwietnia 2021 roku (wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2021 roku (sygn. akt II K 7/21). Zgodnie bowiem zart. 85 kk: ,,Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok,chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa”.
Nie podlegają łączeniu kary opisana w pkt 1-3 wyroku (pkt 1.1.1. - 1.1.3 uzasadnienia) albowiem wyroki w tych sprawach nie podlegają łączeniu – wydano skazany dopuścił się kolejnych czynów już po wydaniu wyroków w opisanych sprawach.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnieart. 86 § 1 kkSąd był władny wymierzyćŁ. K.karę łącznąpowyżejnajsurowszej z kar podlegających łączeniu, a więc kary 11 miesięcy pozbawienia wolności(kara z pkt 4 i 7 wyroku - pkt 1.1.4 i 1.1.7 uzasadnienia – 10 miesięcy) do ich sumy, a więc do kary 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Kierując się zasadami określonymi w przepisachart. 85 kk,art. 86 § 1 kkiart. 87 § 1 kkSąd wymierzyłŁ. K.karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Określając wymiar kary łącznej Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 85a kkoraz stopniem związku podmiotowego, przedmiotowego i czasowego łączącego poszczególne przestępstwa.
Przypisane skazanemu czyny łączy związek przedmiotowo-podmiotowy. Wszystkie przestępstwa objęte wyrokami opisanym w pkt 4-7 i pkt 9 (pkt 1.1.4-1.1.7 i 1.1.9. uzasadnienia) dotyczą przestępstw zart. 286 § 1 k.k.Dodatkowo czyn opisany w pkt 5 wyroku (pkt 1.1.5 uzasadnienia) został popełniony w warunkach recydywy, tj.art. 64 § 1 kk.
Przypisane skazanemu wyrokami z pkt 4-7 i pkt 9 (pkt 1.1.4. - 1.1.7 oraz 1.1.9. uzasadnienia) czyny zostały popełnione zostały popełnione w marcu i kwietniu 2020 roku
Przy zastosowaniuzasady asperacji, Sąd obniżył wymiar kary łącznej, w stosunku do wymiaru kary, który zapadłby przy zastosowaniu zasady kumulacji, o8 miesięcy. Asumptem do przyjęcia takiego rozstrzygnięcia był przede wszystkim wymiar kar podlegających łączeniu, w dalszej kolejności związek przedmiotowo-czasowy popełnionych czynów oraz postawa skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.
Sąd wziął pod uwagę, że w trakcie odbywania kary skazany był nagradzany kodeksowo za sumienne wykonywanie obowiązków w miejscu pracy. Jak wynika z opinii prezentuje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej i nie prezentuje zachowań agresywnych.
Jednakże w ocenie Sądu wymierzenie skazanemu kary łącznej łagodniejszej niż orzeczone 3 lata pozbawienia wolności nie zrealizowałoby celów prewencji indywidualnej ani generalnej. Zastosowanie redukcji w rozmiarze wyższym, niż orzeczony w wyroku (wymierzenie kary w niższym wymiarze), godziłoby w wychowawczy i sprawiedliwościowy aspekt kary. Skazany i społeczeństwo mogliby bowiem dojść do przekonania, że wielość przestępstw popłaca, bo umożliwia de facto uzyskanie istotnego złagodzenia kar jednostkowych w wyniku wydania wyroku łącznego.
Sąd zwrócił także uwagę na fakt że skazany nie naprawił szkód wyrządzonych przestępstwem, mimo że jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.

5

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie 1sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego

⚫

ze sprawyX K 359/22Sądu Rejonowego w Łowiczu od dnia 8 listopada 2021 roku godz. 15:55 do dnia 8 listopada 2022 roku godz. 15:55 oraz od dnia 4 września 2023 roku godz. 15:55;

ze sprawyII K 417/22Sądu Rejonowego w Biłgoraju od dnia 8 listopada 2022 roku godz. 15:55 do dnia 4 września 2023 roku godz. 15:55;

ze sprawyVK 412/21Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w dniach 3 października 2020 r. godz. 16:30 do dnia 4 października 2020 r. godz. 15:20

5

Wobecbraku podstawdo objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 1-3 (pkt 1.1.1.-1.1.3. uzasadnienia) (kary nie podlegały łączeniu), na podstawieart. 572 k.p.k.Sąd umorzył postępowanie we wskazanym wyżej zakresie.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., Sąd przyznał ze Skarbu Państwa adwokataM. K.zwrot kosztów obrony udzielonej skazanemuŁ. K.z urzędu. Przyjętą stawkę określono na podstawie § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2016 r.w sprawie opłat za czynności adwokackieokreślającego stawkę na kwotę 240 zł, powiększoną o podatek od towarów i usług (VAT) zgodnie z § 11 ust.5 tegoż rozporządzenia.
Ustalając powyższą stawkę Sąd wziął pod uwagę zapatrywania wyrażone trafnie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. akt SK 78/21 (Dz.U.2022.2790) i pominął jako niezgodne zKonstytucją RPstawki wskazane w z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

7

Na podstawieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając w całości Skarb Państwa.

8

PODPIS