Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 187/23
Data wyroku: 2024-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Julia Ślęzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§ 1 kk i in

Sygn. akt II K 187/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak
Protokolant: Agnieszka Pabiś, Justyna Paciepna
pod nieobecność prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 września, 19 października, 09 listopada oraz 11 stycznia 2024 roku
sprawy przeciwko

T. R.
, synowiJ.iB.z domuK., urodzonemu(...)wB., oskarżonemu o to że:

I
w dniu 25 czerwca 2022 roku, z terenu klatki schodowej w blokumieszkalnym numer (...)naos. (...)wB., woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia rower marki „(...), o wartości 650 złotych, czym działał na szkodęG. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w okresie od 28 czerwca 2022r. do 19 sierpnia 2022r. w miejscowościB., woj.(...), z terenu placówek handlowych(...)przyul. (...)przyul. (...)oraz(...)przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób popełnił umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych i przemysłowych, powodując straty o łącznej wartości 950,95 zł na szkodę w/w podmiotów, co uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoT. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu z tą zmianą, iż przyjmuje że wyczerpuje on dyspozycję art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

2
uznaje oskarżonegoT. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie IIczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawie art. 119 § 4 k.w. zasądza od oskarżonegoT. R.kwotę 650 (sześciuset pięćdziesięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoG. N.tytułem obowiązku zwrotu równowartości ukradzionego mienia;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoT. R.kwotę 67,99 (sześćdziesięciu siedmiu 99/100) na rzecz(...) S.A.oraz kwotę 605 (sześciuset pięciu) złotych na rzecz(...) Sp. z o.o.– tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatG. T.kwotę 1653,12 (tysiąca sześciuset pięćdziesięciu trzech 12/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.