Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 826/24
Data wyroku: 2024-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 826/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku przyjmując, że nie stosował się do zakazu względemT. K. (1)iP. K. (1), tj. występek zart. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Sąd Rejonowy w Nysie wyrokiem z 11 marca 2020 r., sygn. akt II K 682/29, orzekł wobec oskarżonegoS. K.m.in. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, w tymT. K. (1)iP. K. (1)oraz zakaz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 5 lat.

2
Wyrok uprawomocnił się 18 marca 2020 r.

3
Oskarżony 30 czerwca 2024 r. pojawił się wŚ.na posesji, gdzie przebywaliT. K.orazP. K.i tam zaczął prowokować brata, a gdy uwagę zwrócił mu ojciec, zaczął krzyczeć, wyzywać i obrażać.

4
Następnie doszło do szarpaniny pomiędzy oskarżonym, aP. K.- rozdzielił ich ojciec, który powiadomił o zdarzeniu Policję, a widząc to oskarżony oddalił się.

wyjaśnienia
cz. zeznaniaT. K.
zeznania W.Ł.
zeznaniaJ. W.

WYROK
dane zK.

61
61v
62
62
3
30

4.1

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku przyjmując, że nie stosował się do zakazu względemT. K. (1)iP. K. (1), tj. występek zart. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5
Oskarżony nie podszedł doT. K.iP. K.bliżej niż 50 m oraz nie zwracał się bezpośrednio do żadnego z nich.

cz. zeznaniaT. K.

61v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

wyjaśnienia
cz. zeznaniaT. K.
zeznaniaW.Ł.
zeznaniaJ. W.

WYROK
dane zK.

- wiarygodne były wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśnił przyczyny takiego zachowania i wyraził skruchę,
- z wyjaśnieniami oskarżonego korespondowały zeznania policjantów, odczytane na rozprawie wobec braku sprzeciwu stron oraz pierwsze zeznaniaT. K., a relacje te były spójne,
- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5

cz. zeznaniaT. K.

sąd nie dał wiary zeznaniomT. K.złożonym na rozprawie, gdyż jego zeznania w tej części nie znalazły potwierdzenia w żadnym innym dowodzie, były sprzeczne również ze szczerymi wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi na rozprawie, a bezpośredni kontakt ze świadkiem wskazywał, że starał się on bezpodstawnie zmienić przedstawioną wcześniej, niedługo po zdarzeniu, wersję przebiegu wydarzeń na korzyść oskarżonego, by usprawiedliwić jego zachowanie,

pozostałe dowody z dokumentów

nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 244 k.k.popełnia m.in ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zbliżania się do określonych osób.
Dobrem chronionym przez ten przepis jest wymiar sprawiedliwości, szczególnym zaś respektowanie rozstrzygnięć zawartych w prawomocnych orzeczeniach sądowych. Ochronie tej podlegają wyłącznie rozstrzygnięcia sądu i tylko w zakresie przewidzianym w tym przepisie.
Sprawcą złamania zakazu może być tylko ten, kogo dany zakaz dotyczy.
Sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Na podstawieart. 37a § 1 k.k.jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150 stawek dziennych, w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 244 k.k.sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych
Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżony 30 czerwca 2024 r. pojawił się wŚ.na posesji, gdzie przebywaliT. K.iP. K.i zwracał się do nich oraz zbliżył na odległość mniejszą niż 50 m, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 244 k.k.
Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawieart. 244 k.k.przy zast.art. 37a § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę 150 stawek dziennych po 10 zł każda
- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych wart. 53 k.k.,
- kara wymierzona w dolnych granicach zagrożenia dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który nie był znaczny, bo choć oskarżony będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju, świadomie złamał orzeczone wobec niego zakazy sądowe, to jednak działał pod wpływem impulsu i emocji, co nie znosiło co prawda bezprawności jego zachowania, jednak rzutowało na ocenę stopnia winy,
- stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, gdyż pomimo, że oskarżony godził w dobro wymiaru sprawiedliwości i powagę orzeczeń sądowych, to jednak działał z zamiarem bezpośrednim nagłym, a zachowanie miało charakter incydentalny,
- okolicznościami łagodzącymi była postać zamiaru, młody wiek oskarżonego i wyrażony przez niego na rozprawie żal,
- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że niestosowanie się do zakazów sądowych jest niedopuszczalne i spotyka się ze stanowczą reakcją,
- kara spełni również cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw w przyszłości,

2

1

- obowiązkowe było orzeczenie świadczenia pieniężnego, przy czym mając na uwadze wskazane okoliczności łagodzące, dla osiągnięcia celu, który ten środek ma osiągnąć wystraczające było orzeczenie go w minimalnej wysokości, tj. 5000 zł,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 zł, w tym opłatę w wysokości 150 zł.

1.1Podpis