Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 298/23
Data wyroku: 2023-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartłomiej Niedzielski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 216§1 kk, art. 217§1 kk, art. 157§1 kk

Sygn. akt IV Ka 298/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2023 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: sekr. sąd. Bożena Sobczyk
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku
sprawyP. W.
oskarżonej o czyny zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkoraz zart. 284 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 13 stycznia 2023 roku       sygn. akt II K 427/22

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w miejsce czynu z punktuIprzyjmuje, iżP. W.:

- w dniu 9 czerwca 2021 r. wB.(woj.(...)) w mieszkaniu przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesnąM. W.w ten sposób, że szarpała pokrzywdzonego i drapała go, czym wyczerpała dyspozycjęart. 217 § 1 kk,
- w okresie od 5 lipca do 9 grudnia 2021 r. wB.(woj.(...)) naOs. (...)oraz w innych nieustalonych miejscach w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważałaM. W.używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe oraz wysyłała mu obraźliwe wiadomości tekstowe, a także naruszała nietykalność cielesną pokrzywdzonego w ten sposób, że go popychała, opluwała i uderzała otwartą ręką w twarz, a w dniu 13 listopada 2021 r. kopiącM. W.w nogę spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci otarcia skóry podudzia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej siedmiu dni, czym wyczerpała dyspozycjęart. 157 § 2 kkiart. 216 § 1 kkorazart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk,

b
przyjmuje, iż czynu z punktuIIP. W.dopuściła się w bliżej nieustalonym miejscu wB.(woj.(...)) w październiku 2021 roku;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3
zasądza odP. W.na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonej opłatę za drugą instancję w wysokości 100 (stu) złotych.