Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 164/24
Data wyroku: 2024-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Bednarczyk
Słowa kluczowe: Znieważanie
Podstawa prawna: art. 226 § 1 kk

Warszawa, dnia 26 lipca 2024 r.
Sygn. akt VI Ka 164/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy – stażystaS. P.
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 16 lipca 2024 r.
sprawyM. K.synaL.iJ.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 266 § 1 kkw zw. z art. 23 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt III K 1354/22
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza odM. K.na rzecz Skarbu Państwa 60.00 zł tytułem opłaty za II instancję i pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 164/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt III K 1354/22

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut apelacji obrońcy oskarżonego z pkt.1 a apelacji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest niezasadny. Przede wszystkim zauważyć trzeba, iż w istocie sama konstrukcja zarzutu wyjaśnia , co sąd miał na uwadze pod postacią sformułowania tajemnica przedsiębiorstwa, a więc chodzi tu o bazę danych klientów oraz szczegóły kierowanych do nich ofert, a dodać tylko trzeba już poza ową konstrukcją zarzutu, iż zwłaszcza chodziło tu o tzw. pozycjonowanie owych klientów w sieci. Jeśli chodzi natomiast o zarzut niewskazania które konkretnie informacje wykorzystałM. K.w odniesieniu do konkretnych klientów, to w ocenie sądu odwoławczego z powodów intelektualnych takie ustalenie nie jest możliwe bez stosownych wyjaśnień samegoM. K., bowiem tylko on bowiem mógłby wskazać które z informacji wykorzystał w konstruowaniu konkretnej oferty dla konkretnego klienta, a które nie. Kluczowym jest jednak, iż składane oferty były korzystniejsze od pierwotnych usług pokrzywdzonego, a do tego by złożyć korzystniejszą ofertę jak wskazuje doświadczenie życiowe koniecznymi są informacje jaka była oferta pierwotna.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

zarzut apelacji obrońcy z pkt.1 b oraz 2 a i b apelacji obrońcy oskarżonego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest niezasadny. Wprawdzie faktycznie sąd nie wskazał ( nie dostrzegł) z jakiej daty obowiązywania UZNK zastosował przepisy niemniej nawet jeśli potraktować ten fakt jako istotne uchybienie to nie miało to wpływu na treść zaskarżonego wyroku bowiem dla przedmiotowej sprawy oraz istoty zarzutu przypisanego oskarżonemu bez znaczenia jest z jakiej daty obowiązywania w/w ustawy sąd przyjmuje odpowiedzialność osoby oskarżonej w tej konkretnej sprawie.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

zarzut z pkt.1 c i d apelacji obrońcy oskarżonego

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty są niezasadne. Wprawdzie opisane zostały w sposób obszerny niemniej jak sam skarżący zauważa choćby z zeznań świadkaP. G.wynika , iż dopuszczenie dowodu z z kopii binarnej serwera pokrzywdzonej firmy nie jest możliwe z powodu upływu czasu, swego rodzaju przypuszczenia autora apelacji zawarte w obu zarzutach nie mogą stanowić przeciwwagi dla zeznań w/w świadka.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.4.

Zarzut z pkt.1e apelacji obrońcy oskarzonego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut ten obejmuje cały szereg kwestii. Pierwsza z nich to problematyka dokumentu w postaci zobowiązania podpisanego przez oskarżonego w dniu 4 maja 2015 r. W ocenie autora apelacji zobowiązanie to ma zbyt ogólny charakter przy czym sam cytując treść tego zobowiązania nie dostrzega, iż sformułowanie " poufne informacje o klientach" zostało poprzedzone słowem " w szczególności" tak więc Zobowiązujący potraktował tajemnicę przedsiębiorstwa szeroko decydując się jedynie na przykładowe wyliczenie pewnych zagadnień. Takie sformułowanie owego Zobowiązania podpisanego przez oskarżonego pozwalało sądowi na przyjęcie winy oskarżonego.
Odnośnie braku faktur czy też ofert w zabezpieczonej korespondencji oskarżonego wskazać należy że przedstawiciele firm przesłuchiwani w toku postępowania nie zaprzeczali , że współpracowali uprzednio zfirmą (...), a prowadzącym z jej ramienia był właśnie oskarżony. Częściowo w zarzucie tym powtórzono argumenty do których sąd odniósł się w pkt. 3.3 z tym że przedstawione zostały w formie twierdzeń autora apelacji których sąd nie przyjął. Innymi słowy autor apelacji tworzy swój stan faktyczny a w istocie zarzutem jest , iż sąd nie ustalił takiego stanu faktycznego jaki wynika z tych twierdzeń. Przy czym twierdzenia te miały by być oparte na analizie kopii binarnej serwera której z uwagi na upływ czasu nie można wykonać i rzekomych twierdzeniach świadkaP. G.. Do tak sformułowanych zarzutów nie sposób się odnieść. Odnośnie kosztów zastępstwa procesowego, autor apelacji dostrzega tylko jedną fakturę na wskazaną w zarzucie kwotę nie dostrzegając poprzednio złożonych przy uprzednim rozpoznaniu sprawy, tak więc nie ma mowy o tzw. bezpodstawnym wzbogaceniu. Wreszcie podsumowując niejako dywagacje obrońcy oskarżonego dotyczące kwestii dotyczących adresów mailowych z jakich oskarżony miał wysyłać informacje o klientachfirmy (...)zauważyć trzeba, iż w istocie sam oskarżony przyznał się na rozprawie w dniu 12 lipca 2019 r. w czasie pierwszego rozpoznania sprawy przez sąd I instancji do zabrania danych dotyczących klientów AdLike odchodząc z pracy a nawet wskazał motywację jaka nim kierowała a mianowicie fakt nie wypłacenia mu przez jednego ze wspólników ostatniej prowizji. Wreszcie zarzut braku ustalenia że oskarżony utracił ze swojej prywatnej skrzynki mailowej informacje przed podjęciem pracy wfirmie (...). Po pierwsze zauważyć trzeba, iż informacja ta nie została w żaden sposób przez oskarżonego uprawdopodobniona. Po wtóre w swoich wyjaśnieniach oskarżony nie podał nawet okoliczności w jakich do owej utraty miało by dojść.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.5.

zarzuty z pkt.2 c i d apelacji obroncy oskarżonego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty w tym zakresie nie są zasadne. Po pierwsze zauważyć trzeba, iż sąd nie orzekł nawiązki w oparciu oart.46§2 kk. jak wskazuje autor apelacji lecz w oparciu oart. 67§3 kk, a zatem dywagacje wokół przepisu którego sąd nie zastosował są bezprzedmiotowe. Natomiast wysokość kwoty nawiązki podlegała ocenie sądu w kontekście faktycznie nie precyzyjnie określonych przez oskarżyciela kwot potencjalnych strat jakie poniosłafirma (...)w wyniku czynu oskarżonego. Biorąc jednak pod uwagę wskazane przez pokrzywdzonego potencjalne kwoty strat kwota orzeczona przez sąd rejonowy nie jest rażąco wysoka i uwzględnia przeprowadzone dowody z zeznań świadków wskazanych w apelacji.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.6.

zarzut apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut jest niezasadny, w istocie dotyczy on oceny zachowania oskarżonego i stopnia jego społecznej szkodliwości. Niewątpliwie argumenty zawarte w zarzucie są trafne niemniej pomijają w całości argumentację sądu prowadzącą do takiej a nie innej oceny oraz zasadności takiej a nie innej reakcji karnej na przypisany mu czyn i sąd odwoławczy tą ocenę to ustalenie faktyczne Sadu I instancji podziela w całości.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.7.

zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej nawiązki

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest niezasadny. W istocie autor apelacji sam sobie na niego odpowiada w załączonej do akt sprawy odpowiedzi na apelację obrońcy oskarżonego( k 841-841v.) Podkreślić należy natomiast zwłaszcza stwierdzenie , iż nawiązka jest instrumentem wykorzystywanym gdy orzeczenie obowiązku naprawienia szkody jest znacznie utrudnione. Tak też było w przedmiotowej sprawie. Wprawdzie oskarżyciel posiłkowy wskazał kwotę jak wskazana w apelacji niemniej zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalał na wykazanie, iż kwota szkody jest rzeczywiście tej wysokości, jest zatem szacunkiem pokrzywdzonego wymagającym zweryfikowania w postępowaniu dowodowym. Takie jednak postępowanie o charakterze czysto cywilistycznym w sposób znaczący wydłużyło by zakończenie przedmiotowego postępowania karnego. Orzeczona zatem nawiązka wynika z oceny sądu możliwej na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego i w ocenie sądu odwoławczego jej kwota nie jest rażąco niewspółmierna.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt III K 1354/22

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzuty jak i wywody obu apelacji nie mogły spowodować zmiany zaskarżonego orzeczenia w kierunku postulowanym przez ich autorów.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.636§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt III K 1354/22

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyro Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie a dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt III K 1354/22

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana