Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 56/23
Data wyroku: 2023-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Gasiński, Wojciech Malesa, sędzia Tomasz Olszewski (sędzia sprawozdawca), Zenon Dziadkowiec, Kazimierz Martela
Słowa kluczowe: Usiłowanie, Zabójstwo
Podstawa prawna: art. 14 § 1 kk, art. 148 § kk i inne

Sygn. akt III K 56/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski (sędzia sprawozdawca)
sędzia: Jacek Gasiński
ławnicy: Zenon Dziadkowiec, Wojciech Malesa, Kazimierz Martela

protokolant: Ilona Skórka, Bożena Wolfram
w obecności prokuratora Damiana Mularczyka i Łukasza Praczka
po rozpoznaniu w dniach 10 sierpnia 2023r., 7 września 2023r. i 26 października 2023r.
sprawyP. T.synaP.iE.z domuJ.,urodzonego (...)wR.
o s k a r ż o n e g o o t o , ż e :

w dniu 22 marca 2023 w miejscowościG., gminaK., działając w zamiarze bezpośrednim usiłował pozbawić życiaI. S. (1)w ten sposób, że uderzył ją pięścią w głowę, a gdy pokrzywdzona w następstwie tego przewróciła się na ziemię, wielokrotnie kopał ją po głowie, w wyniku czego doznała ona stłuczenia powłok głowy z licznymi sińcami, otarciami naskórka, ranami tłuczonymi niewymagającymi zaopatrzenia chirurgicznego, krwiakami okularowymi obu oczodołów, stłuczenia nosa ze złamaniem kości nosa bez przemieszczenia odłamów, złamania przegrody nosa, stłuczenia okolicy ust, ostrego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu ze wstrząśnieniem mózgu, stłuczenia kory mózgu w lewym płacie ciemieniowym i skroniowym, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu,tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 148 § 1 k.k.w zbiegu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 9 grudnia 2022 roku w miejscowościG., gminaK., groziłI. S. (1)pozbawieniem życia w ten sposób, że przyszedł pod jej dom i krzyczał w jej kierunku, że ją zabije, znieważając ją przy tym używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zbiegu zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 22 marca 2023 roku w miejscowościG., gminaK., groziłI. S. (1)pozbawieniem życia przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

w dniu 17 października 2022 roku wR.znieważył funkcjonariusza publicznego - pielęgniarza zeSzpitala (...)wR.w osobieK. S. (1)w ten sposób, że używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przezK. S. (1)obowiązków służbowych,tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

w dniu 17 października 2022 roku wR.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego - pielęgniarza zeSzpitala (...)wR.w osobieK. S. (1), w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, stłuczenia kręgosłupa szyjnego oraz ran twarzy i głowy, co spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni,tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.w zbiegu zart. 157 § 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 17 października 2022 roku wR.dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu służbowego będącego w dyspozycji Komendy Powiatowej Policji wR., markiV. (...)onr rej. (...)poprzez kopanie wnętrza pojazdu, w wyniku czego uszkodzeniu uległa plastikowa osłona oraz pleksa szyby tylnej, w następstwie czego powstały straty wartości 700 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wŁ.,tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

w dniu 19 lutego 2023 roku około godz. 09:30 dokonał uszkodzenia mienia w postaci wybicia szyby w drzwiach wejściowych do budynku mieszkalnego w miejscowościG.(...)powodując straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodęE. G. (1),tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

w czasie od 4 października 2022 r. do dnia 22 marca 2023 r. wB., woj.(...), nie stosował się do określonych w ustawie obowiązków związanych z orzeczonym wobec niego postanowieniem Sądu Rejonowego wP.z dn. 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt(...)środkiem zabezpieczającym w postaci terapii i terapii uzależnień, poprzez brak stawiennictwa w(...)przy Szpitalu Wojewódzkim wB.,
    tj. o czyn zart. 244b § 1 k.k.

o r z e k a

P. T.uznaje za winnego dokonania czynów zarzucanych w punktach:I.,II.,III. iVIII. aktu oskarżenia, za które:

za czyn opisany wpunkcieI.wyczerpujący znamionaart.13 § 1 kkw związku zart.148 § 1 kkw zbiegu zart. 156 § 1 pkt 2 kkw związku zart. 11 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkna podstawieart.14 § 1 kkw związku zart.148 § 1 kkiart.11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności,

za czyn opisany w punkcieII. aktu oskarżenia, wyczerpujący znamionaart.190 § 1 kkw zbiegu zart.216 § 1 kkw związku zart.11 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkna podstawieart.190 § 1 kkw związku zart.11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

za czyn opisany w punkcieIII. aktu oskarżenia, wyczerpujący znamionaart.190 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkna podstawieart.190 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

za czyn opisany w punkcieVIII. aktu oskarżenia, wyczerpujący znamionaart.244b § 1 kkna podstawieart.244b § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

w granicach czynów zarzucanych w punktachIV. iV. aktu oskarżenia uznajeP. T.za winnego tego, że w dniu 17 października 2022r. wR.na terenieSzpitala (...)wR.znieważyłK. S. (1)w ten sposób, że w jego obecności używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obraźliwe i w tym samym miejscu oraz czasie szarpiąc i uderzającK. S. (1)pięścią w głowę, spowodował u pokrzywdzonego stłuczenia głowy i stłuczenia kręgosłupa szyjnego, co spowodowało uK. S. (1)naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni i uznając, że tak opisane zachowanie zrealizowało znamionaart.157 § 2 kkw zbiegu zart.216 § 1 kkw związku zart.11 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkna podstawieart.157 § 2 kkw związku zart.11 § 3 kkwymierzaP. T.karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

P. T.uznaje za winnego czynu opisanego w punkcieVI. aktu oskarżenia z tą zmianą w jego kwalifikacji prawnej, iż przyjmuje, że z uwagi na wartość szkody stanowił on wykroczenie, którego znamiona zostały określone wart.124 § 1 kwi za tak zakwalifikowany czyn na podstawie art.124 § 1 kw wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) dni aresztu;

na podstawie art.124 § 4 kw orzeka wobecP. T.na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji wŁ.obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody w wysokości 700 (siedemset) złotych;

P. T.uznaje za winnego czynu opisanego w punkcieVII. aktu oskarżenia z tą zmianą w jego opisie i kwalifikacji prawnej, iż przyjmuje, że z uwagi na wartość szkody wyrządzonej tym czynem, która nie przekroczyła 800 zł, stanowił on wykroczenie, którego znamiona zostały określone wart.124 § 1 kwi za tak zakwalifikowany czyn na podstawie art.124 § 1 kw wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) dni aresztu;

na podstawieart.85 § 1 kkiart.86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023r. w związku zart.4 § 1 kkkary wymierzone w punktach 1. od a) do d) oraz 2. niniejszego wyroku łączy i wymierzaP. T.karę łączną 15 (piętnastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart.63 § 1 kkzaliczaP. T.na poczet kary łącznej wymierzonej w punkcie 6. wyroku okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 17 października 2022r. od godziny 20:20 do dnia 18 października 2022r. do godziny 13:30 oraz od dnia 22 marca 2023r. od godziny 16:00;

zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych ustalając, że poniesie je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 56/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. T.

I.w dniu 22 marca 2023 w miejscowościG., gminaK., działając w zamiarze bezpośrednim usiłował pozbawić życiaI. S. (1)w ten sposób, że uderzył ją pięścią w głowę, a gdy pokrzywdzona w następstwie tego przewróciła się na ziemię, wielokrotnie kopał ją po głowie, w wyniku czego doznała ona stłuczenia powłok głowy z licznymi sińcami, otarciami naskórka, ranami tłuczonymi niewymagającymi zaopatrzenia chirurgicznego, krwiakami okularowymi obu oczodołów, stłuczenia nosa ze złamaniem kości nosa bez przemieszczenia odłamów, złamania przegrody nosa, stłuczenia okolicy ust, ostrego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu ze wstrząśnieniem mózgu, stłuczenia kory mózgu w lewym płacie ciemieniowym i skroniowym, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. czyn zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 148 § 1 k.k.w zbiegu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 9 grudnia 2022 roku w miejscowościG., gminaK., groziłI. S. (1)pozbawieniem życia w ten sposób, że przyszedł pod jej dom i krzyczał w jej kierunku, że ją zabije, znieważając ją przy tym używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. czyn zart. 190 § 1 k.k.w zbiegu zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III. w dniu 22 marca 2023 roku w miejscowościG., gminaK., groziłI. S. (1)pozbawieniem życia przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. czyn zart. 190 § 1 k.k.
IV. i V. w dniu 17 października 2022r. wR.na terenieSzpitala (...)wR.znieważyłK. S. (1)w ten sposób, że w jego obecności używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obraźliwe i w tym samym miejscu oraz czasie szarpiąc i uderzającK. S. (1)pięścią w głowę, spowodował u pokrzywdzonego stłuczenia głowy i stłuczenia kręgosłupa szyjnego, co spowodowało uK. S. (1)naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni tj. czyn zart.157 § 2 kkw zbiegu zart.216 § 1 kkw związku zart.11 § 2 kk
VI. w dniu 17 października 2022 roku wR.dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu służbowego będącego w dyspozycji Komendy Powiatowej Policji wR., markiV. (...)onr rej. (...)poprzez kopanie wnętrza pojazdu, w wyniku czego uszkodzeniu uległa plastikowa osłona oraz pleksa szyby tylnej, w następstwie czego powstały straty wartości 700 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wŁ., tj. czyn z art. 124 § 1 k.w.
VII. w dniu 19 lutego 2023 roku około godz. 09:30 dokonał uszkodzenia mienia w postaci wybicia szyby w drzwiach wejściowych do budynku mieszkalnego w miejscowościG.(...)powodując straty o łącznej wartości nie większej niż 800 zł na szkodęE. G. (1), tj. czyn z art. 124 § 1 k.w.
VIII. w czasie od 4 października 2022 r. do dnia 22 marca 2023 r. wB., woj.(...), nie stosował się do określonych w ustawie obowiązków związanych z orzeczonym wobec niego postanowieniem Sądu Rejonowego wP.z dn. 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt(...)środkiem zabezpieczającym w postaci terapii i terapii uzależnień, poprzez brak stawiennictwa w(...)przy Szpitalu Wojewódzkim wB., tj. czyn zart. 244b § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(I. i III.)

W dniu 22 marca 2023 r.P. T.opuściłZakład (...)wW., skąd powrócił do rodzinnej miejscowościG.. Już w trakcie drogi powrotnej do domuP. T.pił alkohol.

Po przyjeździe doG.P. T.udał się w kierunku posesji zamieszkiwanej przezI. S. (1)i jej synaG. M. (1), z którymi miał zaogniony konflikt. WidzącI. S. (1)wulgarnie groził kobiecie pozbawieniem życia.

Po krótkim czasieP. T.powrócił w okolice miejsca zamieszkaniaI. S. (1)i widząc kobietę stojącą na jezdni podszedł do niej i uderzył ją pięścią w głowę, a gdyI. S. (1)w następstwie tego przewróciła się na ziemię, wielokrotnie kopał ją po głowie, w wyniku czego doznała ona stłuczenia powłok głowy z licznymi sińcami, otarciami naskórka, ranami tłuczonymi niewymagającymi zaopatrzenia chirurgicznego, krwiakami okularowymi obu oczodołów, stłuczenia nosa ze złamaniem kości nosa bez przemieszczenia odłamów, złamania przegrody nosa, stłuczenia okolicy ust, ostrego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu ze wstrząśnieniem mózgu, stłuczenia kory mózgu w lewym płacie ciemieniowym i skroniowym, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

AgresjęP. T.przerwała interwencja funkcjonariuszy policjiM.K.iJ. G., którzy siłą odciągnęli i obezwładnili napastnika.
WtedyP. T.wciąż odgrażał sięI. S. (1)i twierdził, że „ma żółte papiery” i nikt mu nic nie zrobi.

(II.)

W dniu 9 grudnia 2022r., kiedyP. T.szedł ulicą nieopodal domuI. S. (1), widząc obecną na podwórku kobietę groził jej krzycząc, że ją zabije, wyzywając ją przy tym wulgarnie i szarpiąc bramę jej posesji i gestem sugerując poderżnięcie gardła.
I. S. (1)wystraszyła się i uciekła do domu.

i 3. (IV., V. i VI.)

W dniu 17 października 2022 roku wR.P. T.przybył do(...)Szpitala (...)wR.będąc pod wpływem alkoholu. Zachowywał się agresywnie i wulgarnie.
Bez wyraźnej przyczyny kopnął w kontuar recepcji. Poproszony przezK. S. (1)– pielęgniarza tamtejszego szpitala – o opuszczenie izby przyjęćP. T.znieważył go w ten sposób, że używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obraźliwe, a następnie uderzył go pięścią w głowę, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, stłuczenia kręgosłupa szyjnego oraz ran twarzy i głowy, co spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.
K. S. (1)iP. D. (1)– osoba postronna, obserwująca zdarzenie – obezwładniliP. T., a następnie – przekazali funkcjonariuszom policji przybyłym na miejsce zajścia.

Kiedy funkcjonariusze policji po interwencji próbowali umieścićP. T.w radiowozie, ten kopał w bok pojazdu, przez co uszkodzeniu uległy jego wewnętrzne elementy: plastikowa osłona oraz pleksa szyby tylnej. Wartość wyrządzonej w ten sposób szkody wyniosła 700 zł.

5. (VII.)
W dniu 19 lutego 2023 roku około godz. 09:30P. T., będąc pod wpływem alkoholu wszedł na posesjęE. G. (1)wG.i mocno uderzając w drzwi wejściowe jej domu wybił szybę, czym spowodował szkodę o łącznej wartości 800 zł.
MatkaP. T.zapłaciłaE. G. (1)za szkodę spowodowaną zachowaniem jej syna.

(VIII.)

Postanowieniem Sądu Rejonowego wP.z dnia 23 sierpnia 2022r. wydanym w sprawie o sygn. akt(...)wobecP. T.uchylony został środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym i w jego miejsce zastosowany został środek w postaci terapii i terapii uzależnień.
W dniu 30 września 2022r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wskazał(...)przy Szpitalu Wojewódzkim wB.jako miejsce wykonywania w stosunku doP. T.środka zabezpieczającego w postaci terapii i terapii uzależnień.

W okresie od 4 października 2022 r. do dnia 22 marca 2023 r.P. T., pomimo kilkukrotnych wezwań, nie stosował się obowiązku wynikającego z orzeczonego wobec środka zabezpieczającego w postaci terapii i terapii uzależnień.

P. T.był wielokrotnie karany, w szczególności za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu oraz groźby.
Ponadto kilkukrotnie orzekano wobec niego umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym za czyny karalne dokonane w warunkach zart.31 1 kk.

P. T.cierpi na chorobę(...). Nie występuje u niego upośledzenie umysłowe, natomiast występują inne zakłócenia czynności psychicznych pod postacią uzależnienia mieszanego oraz mieszanych zaburzeń osobowości.
W czasie przypisanych mu czynówP. T.był poczytalny tzn. miał zachowaną zdolność zrozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

P. T.jest kawalerem, ojcem jednego dziecka w wieku(...)lat. Posiada wykształcenie zawodowe, jest z zawodu(...). Przed zatrymaniem pracował osiągając dochód w wysokości około 3.500 zł. Ponadto utrzymywał się z renty w wysokości 1.330 zł miesięcznie.

ZeznaniaK. K.,
Z.E. T.-D.

ZeznaniaI. S.,

ZeznaniaI. S.,

Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej,

ZeznaniaM. K.,

ZeznaniaI. S.
ZeznaniaG. M.

ZeznaniaK. S.
ZeznaniaP. D.
Opinia sądowo-lekarska

ZeznaniaD. M.

ZeznaniaE. G.
ZeznaniaE. D.-(...)

POSTANOWIENIE

ZARZĄDZENIE

Dokumenty

Informacja o karalności,

Orzeczenia,

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 250-251

k. 707v.

k. 705v., 542

k. 705v., 542

548-551

k. 708

k. 705v., 97
k. 706 i dalsze

k. 706, 4-5
k. 752v.
k. 39-40

k. 746v., 14-15

706v.
k. 707v.

k. 486-488

k. 453

k. 454 i dalsze;
347 - 351

427 – 430, 611-617
491 i dalsze, 667-675, 680 i dalsze

k. 555 i dalsze, 774 i dalsze

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania wszystkich przesłuchanych świadków, w szczególności pokrzywdzonych, jak równieżG. M. (1),P. P. (2),E. D. (2),M. K.,K. K. (3),J. G.,P. D. (1)iD. M. (2)sąd uznał za wiarygodne.
Ich relacje pozostawały w całkowitej zgodności z innymi dowodami o charakterze nieosobowym, w tym: protokołami oględzin miejsc i rzeczy, opiniami sądowo-lekarskimi, zapisami obrazów wizualizujących zachowanie oskarżonego przed posesjąI. S. (1)jak i w Szpitalu wR..
Co więcej, depozycje przesłuchanych świadków przesłuchanych na okoliczności konkretnych zdarzeń pozostawały ze sobą w oczywistej zgodności; dotyczy to w szczególności zeznań funkcjonariuszy policji, którzy interweniowali w związku ze zdarzeniami opisanymi w punkcie I., IV. i V. aktu oskarżenia, jak również relacjamiE. G. (1),P. P. (2)iE. D. (2)co do zdarzenia opisanego w punkcie VII.
W zakresie wysokości szkody wyrządzonej przez oskarżonego zachowaniem polegającym na wybiciu szyby w drzwiach wejściowych domuE. G. (1)sąd przyjął za wiarygodne zeznania pokrzywdzonej złożone na rozprawie głównej, w których doprecyzowała ona wysokość szkody na kwotę 800 zł. Taka ocena zeznańE. G. (1)spowodowała korektę opisu czynu (a w konsekwencji – także jego kwalifikacji prawnej) zarzucanego w punkcie VII. aktu oskarżenia.
Jednocześnie za niewiarygodne sąd uznał te twierdzenia zawarte w wyjaśnieniach oskarżonego, w których negował on swój udział w części inkryminowanych zdarzeń, bądź przedstawiał ich przebieg odmiennie, niż wynikało to z zeznań świadków.
Sąd nie dał wiaryP. T., by kopiąc leżącąI. S. (1)nie chciał pozbawić jej życia.
Oskarżony zamanifestował swój zamiar bezpośrednio zanim przystąpił do jego realizacji, grożąc pokrzywdzonej, że ją zabije. Co więcej, sposób jego działania (wielokrotne, z dużą siłą kopanie obutą stopą w głowę i twarz osoby bezbronnej, znajdującej się w pozycji horyzontalnej), właściwości osobnicze ofiary (kobiety w podeszłym wieku, o drobnej, wręcz – filigranowej posturze), oraz napastnika (mężczyzna w sile wieku, silny i postawny), doznane przez nią, rozległe obrażenia twarzoczaszki i mózgu, skutkujące chorobą realnie zagrażającą życiu (w szczególności ostry krwiak podtwardówkowy i towarzyszący mu obrzęk mózgu, które – gdyby nie podjęcie pilnej interwencji neurochirurgicznej – spowodowałyby zgon pokrzywdzonej), a także przebieg samego zajścia (a zwłaszcza fakt, że agresywne zachowanie oskarżonego przerwały dopiero czynności podjęte przez przybyłych na miejsce funkcjonariuszy policji) bezspornie wskazywały, że oskarżony konsekwentnie i bezwzględnie zmierzał swoim zachowaniem do zrealizowania zwerbalizowanych wcześniej gróźb, a zamiaru swego nie doprowadził do końca wyłącznie dlatego, że ciąg jego przestępczych zachowań został przerwany przez interweniujących policjantów.
Za niewiarygodne sąd uznał także te wyjaśnieniaP. T., w których przeczył on, by dokonał uszkodzeń opisanych w zarzucie VI., jako że pozostają one w sprzeczności z obiektywnymi i konsekwentnymi depozycjami funkcjonariusza policji, który bez zaangażowania w wynik postępowania opisał zachowanie się oskarżonego i jego skutki.
Inne dowody, w tym odpisy orzeczeń sądowych, opinie biegłych, dokumentację medyczną dotyczącą leczenia psychiatrycznego oskarżonego sąd uznał za nie budzące zastrzeżeń co do ich wiarygodności i rzetelności.

Odrębnego omówienia wymaga dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej sporządzonej na potrzeby niniejszej sprawy przez biegłych psychiatrówK. K. (4)iK. B.(k. 555-558, 774v. – 776).
O ile bowiem odtworzenie stanów faktycznych dotyczących samych zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia nie nastręczyło trudności, o tyle – w świetle ustalonych zaszłości związanych z leczeniem psychiatrycznym oskarżonego oraz jego pobytów w zamkniętych ośrodkach psychiatrycznych w ramach orzekanych środków zabezpieczających – wyjaśnienie ponad wszelką wątpliwość kwestii jego poczytalności tempore criminis było sprawą kluczową, warunkującą jego odpowiedzialność za przypisane mu przestępstwa.

Oceniając opinię psychiatryczną sporządzoną przez biegłychK. K. (4)iK. B.przez pryzmat przesłanek zart.201 kpksąd uznał ją za pełną, jasną i wewnętrznie niesprzeczną.
Biegli w sposób rzeczowy i kompetentny uzasadnili swe jednoznaczne wnioski dotyczące zarówno stanu zdrowia psychicznegoP. T.w czasie czynów, których się dopuścił, jak i kwestii jego poczytalności. Aby doprecyzować ich procesowe wypowiedzi, w szczególności w zakresie podstaw sporządzania opinii pisemnej w postaci dokumentacji leczenia psychiatrycznego opiniowanego, jakie miało miejsce przed datą ostatniego z czynów, sąd przeprowadził dowód z opinii ustnej uzupełniającej, podczas której biegli szczegółowo rozwinęli swe pisemne wnioski, a także potwierdzili, że wcześniejszy przebieg leczenia psychiatrycznegoP. T., m.in. w czasie jego pobytów w zamkniętych szpitalach psychiatrycznych, był im znany podczas pisemnego opiniowania.
Przeprowadzenie opinii ustnej na rozprawie głównej umożliwiło również zadawanie pytań, jakie strony miały do biegłych. Sąd stwierdził, że odpowiedzi udzielane przez psychiatrów były kategoryczne, a nade wszystko – właściwie i przekonywująco umotywowane, co pozwoliło – wobec niestwierdzenia przesłanek, o których mowa wart.201 kpk– odstąpić od dopuszczenia dowodu z opinii innych biegłych tej samej specjalności, o co wnosił obrońca (protokół rozprawy głównej, k. 777).
Jedynie na marginesie, poza wnioskami biegłych psychiatrów, które sąd w pełni aprobuje, dokonując oceny poczytalnościP. T.należy zwrócić uwagę na zachowanie oskarżonego, które miało miejsce bezpośrednio po dokonaniu czynu, o który oskarżony on został w punkcie I. aktu oskarżenia, a które opisała policjantkaM. K. (2)(k. 708). Z jej zeznań wynika, że oskarżony po jego obezwładnieniu wciąż odrażał się pokrzywdzonej, „mówił, żeby oddała mu pieniądze, że ma żółte papiery i tak mu nic nie zrobi”. Jego cyniczne słowa, zacytowane przez świadka dowodzą, że miał on pełną świadomość własnego zachowania i jego skutków, a także tego, że jego dotychczasowe leczenie psychiatryczne stanowi doskonałą „tarczę”, chroniącą go przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej za czyny sprzeczne z prawem, których się dopuszczał.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

P. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem opisanym w punkcie I. aktu oskarżeniaP. T.zrealizował kumulatywnie znamionaart.13 § 1 kkw związkuart.148 § 1 kkiart.156 § 1kpt 2kk.

Oskarżony, swoim zachowaniem bezpośrednio zmierzał do pozbawienia życiaI. S. (1), przestępczego celu nie osiągając li tylko dlatego, że przeszkodziła mu w tym interwencja policjantów.
Jeszcze raz powtórzyć trzeba, że na powyższą konkluzję wskazują:
- oskarżony zamanifestował swój zamiar bezpośrednio zanim przystąpił do jego realizacji, grożąc pokrzywdzonej, że ją zabije,
- sposób jego działania (wielokrotne, z dużą siłą kopanie obutą stopą w głowę i twarz osoby bezbronnej, znajdującej się w pozycji horyzontalnej),
- właściwości osobnicze ofiary (kobiety w podeszłym wieku, o drobnej, wręcz – filigranowej posturze), oraz napastnika (mężczyzna w sile wieku, silny i postawny),
- doznane przez nią, rozległe obrażenia twarzoczaszki i mózgu, skutkujące chorobą realnie zagrażającą życiu (w szczególności ostry krwiak podtwardówkowy i towarzyszący mu obrzęk mózgu, które – gdyby nie podjęcie pilnej interwencji neurochirurgicznej – spowodowałyby zgon pokrzywdzonej),
- a także przebieg samego zajścia (a zwłaszcza fakt, że agresywne zachowanie oskarżonego przerwały dopiero czynności podjęte przez przybyłych na miejsce funkcjonariuszy policji)
bezspornie wskazywały, że oskarżony konsekwentnie i bezwzględnie zmierzał swoim zachowaniem do zrealizowania zwerbalizowanych wcześniej gróźb, a zamiaru swego nie doprowadził do końca wyłącznie dlatego, że ciąg jego przestępczych zachowań został przerwany przez interweniujących policjantów.
Przywołanie w kwalifikacji prawnejart.156 § 1 pkt 2 kkwynikało z konieczności karnoprawnego ujęcia skutków, jakie w sferze zdrowia wywołało zachowanie sprawcy.

Zachowania opisane w punktach II. I III. stanowiły przejawy występku określanego jako groźby karalne.

P. T.werbalizował je w sposób jednoznaczny, grożącI. S. (1)pozbawieniem życia, przy czym w pierwszym przypadku groźbom towarzyszyły wulgaryzmy mające na celu znieważenie pokrzywdzonej, dlatego obokart.190 § 1 kkkwalifikacja prawna została uzupełniona oart.216 § 1 kk.

Oskarżony, zachowaniem opisanym w punkcie VIII. aktu oskarżenia dopuścił się występku

określonego wart.244b § 1 kk, bowiem – pomimo orzeczonego obowiązku określonego ustawowo, związanego z koniecznością poddania się terapii i terapii uzależnień, wynikającego ze stosowanego orzeczenia sądu – nie zastosował się do niego.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2., 3., 5.

P. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W granicach czynu zarzucanego oskarżonemu w punktach IV. i V. aktu oskarżenia sąd uznał, żeP. T.dopuścił się jednego czynu kwalifikowanego kumulatywnie zart.157 § 2 kkiart.216 § 1 kk.

Po pierwsze, sąd nie podzielił tezy przyjętej przez oskarżenie, zgodnie z którym pokrzywdzony korzystał z ochrony prawnej przynależnej funkcjonariuszowi publicznemu wart.226 § 1 kkiart.222 § 1 kk.
Z treści zarzutu wynikało, że autor aktu oskarżenia przyjął, iżK. S. (1)z racji wykonywania zawodu pielęgniarza uzyskał status funkcjonariusza publicznego. Można jedynie domniemywać, że prokurator źródła owej szczególnej ochrony upatrywał w art.5 ust. 1 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, traktując pokrzywdzonego jako „osobę udzielającą świadczeń zdrowotnych w szpitalnym oddziale ratunkowym”, lub też w art.11 ust. 2 ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej, z którego wynika, że pielęgniarka podczas i w związku z wykonywaniem czynności polegających na udzielaniu świadczeń zdrowotnych, o których mowa wart. 4 ust. 1 pkt 1-5 i art. 5 ust. 1 pkt 1-9, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych na zasadach określonych wustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny(Dz.U. z 2022 r. poz. 1138, 1726 i 1855).
Tymczasem sąd okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę reprezentuje pogląd, zgodnie z którym ochrona wynikająca z powołanych przepisów, nie wykracza poza sytuacje związane z wykonywaniem czynności polegających na udzielaniu świadczeń zdrowotnych lub pomocą doraźną udzielaną osobie takiej pomocy potrzebującej i nie obejmuje innych zdarzeń, które nie byłyby związane bezpośrednio z takimi czynnościami. W tym zakresie sąd podziela jednoznaczne zapatrywanie wyrażone w postanowieniu SN z dnia 28 kwietnia 2016r. (I KZP 24\15,L.) przy okazji rozstrzygania kwestii przyznanej lekarzowi, szczególnej ochrony, przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
Zwrócić trzeba uwagę, że aby doszło do realizacji wszystkich znamion występków powołanych w skardze prokuratorskiej wpunktach IV. i V., to zgodnie zart.222 § 1 kkdo czynności sprawczych dojść musipodczas lub w związkuz pełnieniem obowiązków służbowych, natomiast – zgodnie zart.226 § 1 kk–podczas i w związkuz takimi czynnościami.
Analogiczne wymogi spełnić musi stan faktyczny, w którym ochronę przyznaje się pielęgniarzowi, bądź osobie udzielającej świadczeń zdrowotnych w szpitalnym oddziale ratunkowym. Inaczej mówiąc, omawiane normy prawne znajdą zastosowanie jedynie wtedy, gdy do naruszenia nietykalności cielesnej tak zdefiniowanego pracownika służby medycznej, bądź jego znieważenia dojdzie podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków w zakresie czynności medycznych (art.222 § 1 kk), albo podczas i w związku z takimi czynnościami (art.226 § 1 kk).
Tymczasem z ustaleń dokonanych w zakresie omawianych zarzutów wynika, żeP. T.dopuścił się naruszenia nietykalności cielesnej i znieważeniaK. S. (1)ani nie podczas, ani nie w związku z takimi czynnościami medycznymi. Sąd uznał więc, że pokrzywdzony co prawda korzystał z ochrony prawnej wynikającej z przepisówKodeksu karnego, lecz ochrona ta nie była oparta na przywołanych wyżej normach prawnych, lecz na przepisach o charakterze ogólnym, tj.art.157 § 2 kkiart.216 § 1 kk.

Na marginesie, odnosząc się do kwestii proceduralnych, sąd zauważa, że pomimo uprzedzenia na rozprawie głównej o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej omawianych czynów, na występki ścigane z oskarżenia prywatnego, prokurator nie złożył oświadczenia o objęciu ściganiem tak zakwalifikowanych zachowań (protokół rozprawy głównej z dnia 26 października 2023r.). Dopiero stosowne oświadczenie pokrzywdzonegoK. S. (1), złożone w trybieart.60 § 4 kpk, pozwoliło na konwalidowanie negatywnej przesłanki procesowej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (notatka urzędowa, k. 784).

Dwa zachowaniaP. T., ujęte w zarzutach VI. i VII. aktu oskarżenia, stanowiły czyny kwalifikowane jako uszkodzenia mienia. Z uwagi na fakt, że w dacie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu stanowiły one występki zart.288 § 1 kk, natomiast w dacie wyrokowania, a więc po wejściu w życie nowelizacjiKodeksu karnegow dniu 1 października 2023r., która w szczególności podwyższyła do 800 zł kwotowy próg karalności dla przestępstw przepołowionych, w tym –art.288 § 1 kk– od którego sprzeczne z prawem zachowanie uznać należy za przestępstwo, sąd kierując się wskazaniamiart.4 § 1 kkuznał, że czyny te stanowiły wykroczenia opisane wart.124 § 1kw.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P.
(...)

1., 2., 3., 5.

4.

1., 2.

3.

Stopień społecznej szkodliwości i zawinienia w zakresie czynu oskarżonego, za które skazany on został w punkcie 1. a. wyroku sąd uznał za ogromne, a w pozostałym zakresie – za znaczne.
Jako okoliczności obciążające sąd uznał:
- działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu, pomimo tego, że miał on świadomość swego uzależnienia, a także tego, że pozostawanie w stanie nietrzeźwości potęguje jego agresję,
- zrealizowanie jednym czynem dwóch, najcięższych norm prawnych, z których każda osobno stanowi zbrodnię,
- działanie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym,
- działanie bez żadnego racjonalnego powodu,
- rażącą dysproporcję siły pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną, wynikającą z różnicy wieku, płci i postury obojga,
- brutalność i determinację działania sprawcy,
- jego dotychczasową, wielkokrotną karalność.

Co do pozostałych przypisanych czynów:
- działanie bez żadnych racjonalnych powodów,
- działanie pod wpływem alkoholu,
- dotychczasową karalność.

Sąd na podstawie art.124 § 4 kw orzekł obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wykroczeniem polegającym na uszkodzeniu radiowozu. Obowiązek ten stanowił równowartość wyrządzonej szkody.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekał obowiązku naprawienia szkody, ani zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonychI. S. (1),K. S. (1)iE. G. (1).

ZarównoK. S. (1), jak iI. S. (1)nie złożyli wniosków o orzeczenie obowiązku, o którym mowa wart.46 § 1 kk. Wniosku takiego, w terminie wynikającym zart.49a kpknie złożył również prokurator. Zgodnie zart.46 § 1 kkorzeczenie obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia, w przypadku braku takiego wniosku pochodzącego od uprawnionego uczestnika postępowania, ma charakter fakultatywny. W niniejszej sprawie sąd uznał, że niezakończony proces leczeniaI. S. (1), a także konieczność przeprowadzenia odrębnego postepowania dowodowego zmierzającego nie tylko do oszacowania rozmiaru krzywdy doświadczonej przez pokrzywdzoną na skutek czynuP. T., ale również określenia majątkowej wartości szkody (w szczególności realnych kosztów jej leczenia oraz ewentualnej renty, do której może mieć ona prawo ze strony sprawcy) nie pozwalają na wydanie stosownego rozstrzygnięcia w ramach procesu karnego, w pełni odpowiadającego wymogom, jakie dać może wyłącznie dochodzenie roszczeń odszkodowawczych w procesie cywilnym.

Szkoda wyrządzona zniszczeniem mienia w postaci szyby w drzwiach domuE. G. (1)została naprawiona przez matkę oskarżonego.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Wobec faktu, że wobec oskarżonego orzeczona została długoterminowa kara pozbawienia wolności, a ponadto – nie posiada on źródła utrzymania i spoczywa na nim dodatkowo obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego dziecka sąd uznał za spełnione przesłanki, o których mowa wart.624 § 1 kpki zwolnił w całościP. T.od kosztów sądowych.

Podpis