Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2800/22
Data wyroku: 2023-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Robert Bełczącki, Robert Bełczącki

Sygn. akt I C 2800/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW., Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. wW.
na posiedzeniu niejawnym na podstawieart. 191[1]§ 3 Kodeksu postępowania cywilnego
sprawy z powództwaP. M.orazD. M.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przyul. (...)wW.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

orzeka:

oddala powództwo oczywiście bezzasadne.

Sędzia Robert Bełczącki
Sygn. akt I C 2800/22

Uzasadnienie wyroku z  dnia 12 kwietnia 2023 r.
P. M.orazD. M.skierowali przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przyul. (...)wW.pozew obejmujący żądanie zwolnienia spod egzekucji świadczeń z tytułu ubezpieczenia emerytalnego zajętych w sprawie o sygn. Km 7/19 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy tutejszym Sądzie Rejonowym –M. J..
Powyższe żądanie objęte pozwem podlegało jednak oddaleniu jako oczywiście bezzasadne, skoro egzekucja w sprawie o sygn. Km 7/19 została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 14 listopada 2022 r.
Wedługart. 826 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnegoumorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych i niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego komornik zawiadamia o uchyleniu dokonanego zajęcia osoby trzecie, na których prawa i obowiązki zajęcie miało wpływ, w szczególności dłużnika zajętej wierzytelności lub inną osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika.
Ponadto żądanie objęte pozwem podlegało oddaleniu jako oczywiście bezzasadne względemP. M., skoro podstawę egzekucji w sprawie o sygn. Km 7/19 stanowił nakaz zapłaty z dnia 13 kwietnia 2016 r. o sygn. akt II Nc 12680/16, zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stwierdzający zobowiązanieP. M..
Na podstawieart. 841 § 1 Kodeksu postępowania cywilnegoto jednak nie dłużnik, ale osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Z kolei egzekucja w sprawie o sygn. Km 45/18, połączonej ze sprawą o sygn. Km 7/19, względemD. M., została umorzona postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 8 marca 2019 r.
Na podstawieart. 191[1]§ 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnegosąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów powszechnie znanych, faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna oraz faktów znanych sądowi z urzędu wynika oczywista bezzasadność powództwa.
Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji.

Sędzia Robert Bełczącki

Sygn. akt I C  2800/22

ZARZĄDZENIE

(...)instancji.

W., 12 kwietnia 2023 r.

Sędzia Robert Bełczącki