Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 60/23
Data wyroku: 2023-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 60/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. G.–synaH.iB.,urodzonego (...)wR.

W dniu 14 stycznia 2023 roku w powiecie kędzierzyńsko –(...)na trasieD.–S.,ulica (...)kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)przez co nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wyrokiem z dnia 06 lutego 2020 roku sygn. akt II K 1163/19 zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres czterech lat oraz nie zastosował się do orzeczonego prze Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim prawomocnym wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 roku sygn. akt VI K 78/13/RS zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 10 lat

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 14 stycznia 2023 roku oskarżonyB. G.na trasieD.–S.,ulicą (...)kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)
Oskarżony nie zastosował się do orzeczonych środków karnych przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wyrokiem z dnia 06 lutego 2020 roku sygn. akt II K 1163/19 w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres czterech lat oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 roku sygn. akt VI K 78/13/RS środka karnego w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 10 lat
OskarżonyB. G.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie za różne przestępstwa, także za przestępstwa zart. 244 k.k.Oskarżony ma podstawowe wyksztalcenie, nie ma zawodu, pozostaje w związku konkubenckim, ma jedno dziecko w wieku 18 lat. Obecnie podejmuje zatrudnienie wfirmie (...)jako pakowacz za wynagrodzeniem miesięcznym około 3.000,00 złotych.

- wyjaśnienia oskarżonegoB. G., k - 40
- odpisy wyroku, k - 7,
- dane o karalności, k – 23-27
- dane(...), k – 20-21, 22
- dane o karalności, k - 23-27
- dane o osobie, k - 40

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.3

Wyjaśnienia oskarżonego bezsprzecznie wskazują, że w dniu 14 stycznia 2023 roku na trasieD.- Solarnaulicą (...)poruszał się, kierując samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)
Odpisy orzeczeń jak i wydruk z danych(...)ukazują, że w dniu 14 stycznia 2023 roku w stosunku do oskarżonego obowiązywał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Dokumenty obrazują osobę oskarżonego, karalność, sposób życia, postawę dotyczącą pracy, zatrudnienia, warunki rodzinne oraz aktualną sytuację życiową.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na podstawie dowodów przywołanych wyżej wykazane zostało, że oskarżony 14 stycznia 223 roku w Solarni kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)i zachowanie to spowodowało, że nie zastosował się do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim środków karnych w postaci zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi. Tym samym oskarżony zachowaniem swoim wypełnił znamiona występku zart. 244 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. G.

I
II

1
2

Sąd uznał oskarżonegoB. G.za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary zawarte w treściart. 53 § 1 i 2 k.k., przy rodzaju i wysokości orzeczonej sankcji wziął pod uwagę okoliczności związane z popełnieniem przez oskarżonego przypisanego mu przestępstwa. Sąd miał na względzie przy wymiarze kary rodzaj naruszonego dobra jakim było zlekceważenie orzeczeń Sądu, przy jednoczesnym ustaleniu, że oskarżony był już uprzednio za czyn podobny skazany, a także za inne przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Mając to na względzie, przy niedopatrzeniu się żadnych okoliczności łagodzących Sąd wymierzył oskarżonemu karę bezwzględnego pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy. Przestępstwo z art. 244k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zważywszy więc na pełne zawinienie oskarżonego, uprzednią postawę oskarżonego nie mającego względu na obowiązujący zakaz, dotychczasową karalność, popełnienie czynu podobnego, to kara w tym rozmiarze orzeczona nie może być poczytana jako surowa.
Uprzednio oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, niestety oskarżony lekceważąc orzeczenia Sądu po raz kolejny popełnił przestępstwo zart. 244 k.k.Tłumaczenie przedstawione przed Sądem, że pokonał jedynie niewielki odcinek trasy nie zasługuje na łagodniejsze potraktowanie w świetle konieczności respektowania orzeczeń sądowych. Dotychczasowe kary wobec niego orzekane nie odniosły zaplanowanego skutku w postaci zapobiegania i wychowania oskarżonego stąd orzeczenie kary bezwzględnej w wymiarze 8 miesięcy. W ocenie Sądu rodzaj kary i jej wymiar spowoduje, że oskarżony zrozumie popełniony błąd i więcej nie będzie łamał porządku prawnego, natomiast w społeczeństwie niech ta kara ukształtuje przekonanie, że za negatywne zachowanie grozi określona sankcja.
Sąd na podstawieart. 42 § 1 a pkt 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów na okres 5 lat. Ten środek karny w takim stanie rzeczy jest obligatoryjny. Okres, na który Sąd orzekł ten środek ma spowodować u oskarżonego dolegliwość jaką jest niemożność prowadzenia pojazdów mechanicznych i uczestniczenia w ruchu drogowym.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd obciążał oskarżonego kosztami procesu to jest kwotą 40,00 złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierzając opłatę w kwocie 180,00 złotych.

1.1Podpis