Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 109/24
Data wyroku: 2024-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 109/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 roku sprawy
S. L.
ur. (...)wG.
synaM.iJ.zd.G.
oskarżonego o to, że:
W dniu 01 lutego 2024 roku zesklepu (...)przyul. (...)wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowejmarki E. (...), kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlaczaL. (...)100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodęPrzedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.rep. przezM. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoS. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićS. L.na rzecz pokrzywdzonegoPrzedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.kwotę 1.070,33 (jeden tysiąc siedemdziesiąt 33/100) złotych.

3
Zwalania oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 109/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. L.

I.  W dniu 01 lutego 2024 roku zesklepu (...)przyul. (...)wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowejmarki E. (...), kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlaczaL. (...)100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodęPrzedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.rep. przezM. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne -art. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku zesklepu (...)przyul. (...)wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarko-wkrętarki akumulatorowejmarki E. (...), kompletu kluczy nasadowych 14 calowych, kompletu kluczy nasadowych 12 calowych, klucza nastawnego 200 mm, klucza nastawnego 300 mm, dwóch wodomierzy oraz naświetlaczaL. (...)100 tj. przedmiotów o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodęPrzedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.rep. przezM. W..
2. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- zeznaniaM. W.
- zeznaniaT. P.wraz z tablicą poglądową
- spis towarów
- plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym
- karta karna
- odpis wyroku
- informacja z(...)

k. 59v, 4-5
k. 59v, 9, 13-14, 12
k. 6
k.7, 15-16, 17-19
k. 53-54
k. 56
k. 57-58

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.

- zeznaniaM. W., zeznaniaT. P.wraz z tablicą poglądową
- spis towarów
- plyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym
- karta karna
- odpis wyroku
- informacja z(...)

- jasne, spójne, logiczne
- świadkowie nie mieli powodów by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego
- zeznania korespondują z nagraniem z monitoringu
-T. P.bez watpliwości rozpoznał oskarżonego jako sprawcę przedmiotowej kradzieży
- potwierdza zeznania świadków
- dokument niekwestionowany przez strony
- dowody obiektywne
- korespondują z zeznaniami świadków i je uzupełniają
- brak podstaw, by dowody te podważać
- wydana przez uprawniony organ
- treść nie budzi zastrzeżeń
- orzeczenie prawomocne
- koresponduje z danymi z karty karnej
- brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych w niej danych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadal walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

S. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony w dniu 01 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia określonych towarów ze sklepu o łącznej wartości 1070,33 zł czym działał na szkodęPrzedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.rep. przezM. W.-art. 278§1 kk
Oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne -art. 64§1 kk.
W dniu 03.08.2020 r.w sprawie IIK 88/20 zapadł przeciwkoS. L.wyrok łączny, mocą którego połączono m.in. wyrok w sprawie IIK 449/ 14 skazujący oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu na karę powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łaczną w sprawie IIK 88/20 w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności odbywał w okresie od 19 lutego 2020 r. do 18 lutego 2022 r. Popełniając przestępstwo podobne w dniu 01.02.2024 r. dopuścił się go w warunkachart. 64§1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. L.

1.
2.

I.

- okoliczności obciążąjące: uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy
- wszystkie uprzednio popełnione przestępstwa to także czyny umyślne- zdecydowana większość przeciwko mieniu
- wysokość spowodowanej szkody
- działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek
- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości - w celach poprawczych i wychowawczych

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Rozstrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpk.

8. PODPIS