Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 3/23
Data wyroku: 2023-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Robert Rafał Kwieciński, Józef Walczak i Andrzej Trocha
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: 280§2kpk

Sygn. akt II K 3/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2023 r.
Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Ławnicy: Józef Walczak i Andrzej Trocha
Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska
w obecności prokuratora Piotra Wrzesińskiego
po rozpoznaniu w dniach: 15 marca, 31 maja, 26 lipca, 11 i 30 października 2023 r.
sprawy:

I
S. J.s.K.iJ.z domuM.,urodzonego (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 28 sierpnia 2022 roku, przyul. (...)wK., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.po uprzednim wdarciu się przez uchylone okno do mieszkaniaH. H., używając przemocy w postaci uderzeń rękoma po głowie pokrzywdzonego oraz grożąc użyciem wobec niego siekiery przystawiając ją do policzka pokrzywdzonego i powodując ranę ciętą policzka doprowadził w ten sposóbH. H.do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru pieniędzy w kwocie 5 złotych oraz kluczyków do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...)

to jest o przestępstwo zart. 280§2 k.k.iart. 193 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.

II
M. Z.s.I.iA.z domuK.,urodzonego (...)wK.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 18 sierpnia 2022 r. do 28 sierpnia 2022 r. wK.w woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stosując wobec pokrzywdzonegoH. H.przemoc w postaci uderzania dłonią w twarz oraz groźby zamachu na życie i zdrowie samego pokrzywdzonego oraz osób dla niego najbliższych, używając przy tym noża poprzez jego okazywanie, a także noży kuchennych poprzez ich przystawianie do ciała pokrzywdzonego, doprowadził go kilkakrotnie do rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie co najmniej 1000 zł

to jest o przestępstwo zart. 282 k.k.

2
w dniu 25 lub 26 sierpnia 2022 roku, przyul. (...)wK., woj.(...), kierował pod adresem pokrzywdzonego groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowi, domagając się wpuszczenia do zajmowanego przez pokrzywdzonego mieszkania kierując do niego słowa, że „go odjebie”

to jest o przestępstwo zart. 190§1 k.k.

3
w dniu 28 sierpnia 2022 roku, przyul. (...)wK., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. J.po uprzednim wdarciu się przez uchylone okno do mieszkaniaH. H., używając przemocy w postaci uderzeń rękoma po głowie pokrzywdzonego oraz grożąc użyciem wobec niego siekiery przystawiając ją do policzka pokrzywdzonego i powodując ranę ciętą policzka doprowadził w ten sposóbH. H.do stanu bezbronności, a następnie dokonali zaboru pieniędzy w kwocie 5 złotych oraz kluczyków do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...)

tj. o przestępstwo zart. 280§2 k.k.iart. 193 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.

I
OskarżonegoS. J.uznaje za winnego tego, że w dniu 28 sierpnia 2022 roku wK.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.po wdarciu się przez uchylone okno do mieszkania zlokalizowanego pod wyżej wskazanym adresem dokonał rozboju na osobieH. H.używając przemocy wobec osoby pokrzywdzonego oraz grożąc natychmiastowym jej użyciem w ten sposób, żeM. Z.uderzyłH. H.kilka razy rękoma i raz przeciwwagą od teleskopu w twarz i głowę, a także posługiwał się siekierą – przedmiotem podobnie niebezpiecznym do noża – demonstrując to narzędzie pokrzywdzonemu i przystawiając je do jego policzka, powodując ranę ciętą, przy czym wymienieni sprawcy jednocześnie zażądali wydania pieniędzy, przeszukiwali w celu ich znalezienia mieszkanie i zabrali pokrzywdzonemu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5 złotych oraz kluczyki od samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), to jest przestępstwa zart. 280§2 k.k.iart. 193§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawieart. 280§2 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 60§2 i § 6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoM. Z.uznaje za winnego w ramach czynów zarzucanych mu w punktach 1 i 3 aktu oskarżenia tego, że w okresie od 18 sierpnia 2022 r. do 28 sierpnia 2022 r. wK.przyulicy (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a w dniu 28 sierpnia 2022 roku wspólnie i w porozumieniu zS. J., dokonał kilka razy rozboju na sobieH. H.używając przemocy wobec osoby pokrzywdzonego oraz grożąc natychmiastowym jej użyciem w ten sposób, że biłH. H.rękoma po głowie i twarzy, a także posługiwał się nożem w ten sposób, że demonstrował ten przedmiot i przystawiał go pokrzywdzonemu do szyi, żądając jednocześnie wydania pieniędzy i zabrał pokrzywdzonemu łącznie kwotę 1000 złotych, a 28 sierpnia 2022 r. po wdarciu się przez uchylone okno do mieszkania zlokalizowanego pod wyżej wskazanym adresem uderzyłH. H.kilka razy rękoma i raz przeciwwagą od teleskopu w twarz i głowę, a także posługiwał się siekierą – to jest przedmiotem podobnie niebezpiecznym do noża – demonstrując to narzędzie pokrzywdzonemu i przystawiając je do jego policzka, powodując ranę ciętą, przy czym wymienieni sprawcy jednocześnie zażądali wydania pieniędzy, przeszukiwali w celu ich znalezienia mieszkanie i zabrali pokrzywdzonemu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5 złotych oraz kluczyki od samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), to jest przestępstwa zart. 280§2 k.k.iart. 193§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.i za to na podstawieart. 280§2 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 57b k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoM. Z.uznaje za winnego tego, że w okresie 25 do 26 sierpnia 2022 roku, przyul. (...)wK., woj.(...), stosował wobecH. H.groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowi w celu zmuszenia go do określonego działania – wpuszczenia do zajmowanego przez pokrzywdzonego mieszkania, to jest przestępstwaart. 191§1 k.k.i za to na podstawieart. 191§1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85§1 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoM. Z.orzeczone wyżej w punktach II i III, i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. J.obowiązek zapłaty na rzez oskarżyciela posiłkowegoH. H.kwoty 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z przestępstwa opisanego w punkcie I oraz kwotę 2,50 (dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) zł z tytułu obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej ww. przestępstwem.

VI
Na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. Z.obowiązek zapłaty na rzez oskarżyciela posiłkowegoH. H.kwoty 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z przestępstwa opisanego w punkcie II oraz kwotę 102,50 (stu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) zł z tytułu obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej ww. przestępstwem.

VII
Na podstawieart. 44§2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. J.przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci: toporka z drewnianą rękojeścią, wymienionego w wykazie nr I/165/22/P, pod pozycją 1 (k. 385 akt).

VIII
Na podstawieart. 230§2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuM. Z.dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegomarki R., wymieniony w ww. wykazie pod pozycją 3.

IX
Na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. J.kary pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 29 sierpnia 2022 roku godzina 13:30.

X
Na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z.kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 1 września 2022 roku godzina 12:15 do dnia 3 września 2023 r. godzina 12:15 i od dnia 2 października 2023 r. godzina 12:15.

XI
Na podstawieart. 618§1 pkt 11 k.p.k.iart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. t.j. z 2018 r.,poz. 1184) w zw. z§ 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5w zw. z § 2, § 3, § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. t.j. z 2019 r., poz. 18) w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Michała Liczbińskiego kwotę 2.760 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. Z.z urzędu.

XII
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.iart. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1184) w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800) zasądza od oskarżonychS. J.iM. Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoH. H.kwoty po 1380 zł z tytułu poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

XIII
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym i opłaty.

Józef Walczak Robert Rafał Kwieciński Andrzej Trocha