Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 669/23
Data wyroku: 2023-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Kara, Znamiona czynu zabronionego
Podstawa prawna: art. 124b Ustawy Prawo farmaceutyczne

Sygn. akt IV Ka 669/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 roku
sprawyJ. M.
oskarżonego o czyny z art. 124 b ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2021r. Prawo farmaceutyczne w zw. zart. 12§1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 26 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 151/22

zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoJ. M.w ten sposób, że:

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 4,

w zakresie czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku:

- przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym,
- w jego opisie w części dotyczącejsalonu (...)E. K.z/s wL.i faktury(...)(...)z dnia 08.01.2018r., w miejsce wskazanej wartości 100 zł. przyjmuje wartość 80 zł.
- w jego opisie w części dotyczącejsalonu (...)A. B.z/s wB.ifaktury (...)z dnia 06.04.2018r., co do preparatu łagodzącegoD.B.F.w ampułkach przyjmuje, iż odpłatne udostępnienie dotyczyło 1 sztuki takiej ampułki za kwotę 10 zł.
- eliminuje z jego opisu odpłatne udostępnienieM. M.prowadzącejfirmę (...)z/s wR.preparatu łagodzącegoD.B.F.w ampułce w ilości 1 sztuka w cenie 20 zł. wynikające zfaktury (...)z dnia 11 czerwca 2018r.
- przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart.124b ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutycznew zw. zart. 12 kki w zw. zart. 4 §1 kkw brzmieniu na dzień 12 września 2018r. i w miejsce samoistnej kary grzywny orzeczonej za ten czyn, na podstawieart. 124b ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutycznew zw. zart. 124b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczneiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemuJ. M.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w rozmiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 200 (dwieście) złotych,

w zakresie czynu przypisanego w punkcie 3 wyroku:

- przyjmuje, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, a jego czyn wyczerpuje dyspozycjęart.124b ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutycznew zw. zart. 12 kki w zw. zart. 4 §1 kkw brzmieniu na dzień 12 września 2018r. i w miejsce samoistnej kary grzywny orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 3 wyroku kary, na podstawieart. 124 b ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutycznew zw. zart. 124 b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. prawo farmaceutyczneiart. 33 § 2 kkwymierza wobec oskarżonegoJ. M.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 200 (dwieście) złotych,

na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 §1 kkw zw. zart. 4 §1 kkw brzmieniu na dzień 12 września 2018r. orzeczone wobec oskarżonegoJ. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności i jednostkowe kary grzywien łączy i wymierza karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w rozmiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 200 (dwieście) złotych,

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. M.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu, na piśmie co 6 miesięcy, o przebiegu okresu próby;

na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. M.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści osiągniętej z przestępstwa przypisanego w punkcie 2 wyroku w kwocie 79.990,25 zł. (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych i 25/100),

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

zasądza od oskarżonegoJ. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10.180 (dziesięć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.