Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 394/22
Data wyroku: 2023-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

7.Sygn. akt II K 394/22

9.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: Justyna Galbierczyk
po rozpoznaniu w dniach: 12 grudnia 2022 r. i 03 lutego 2023 r. sprawy

J. J.
synaA.,C.z domuK.
urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że:
W dniu 10 maja 2022 roku około godz. 19:00 nadrodze krajowej (...)w miejscowościM.gm.W.pow.(...)woj.(...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny samochód(...)I. (...)onumerach rejestracyjnych (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 19:00 do stężenia na poziomie 1,95 promila alkoholu etylowego w pobranej krwi
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoJ. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę grzywny w liczbie200 (dwieście) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.477,15 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt siedem złotych i piętnaście groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 394/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. J.

zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1
W dniu 10 maja 2022 r. ok. godz. 19:00 - wracający z pracyautostradą (...)od stronyG.w kierunkuŁ.-B. B.i jego ojciecR. B.zauważyli, że jadący przed nimi w tym samym kierunku samochód(...)markiI. (...)onr rej. (...)porusza się w sposób niebezpieczny - tzw. wężykiem. Podejrzewając, że jego kierowca zasłabł albo jest nietrzeźwy -B. B.wyprzedził je i stopniowo hamując oraz zatrzymując swój pojazd doprowadził również do zatrzymaniaI..Podszedł wówczas do w/w pojazdu od strony pasażera pytając kierującego nimJ. J., który uchylił okno, czy wszystko w porządku. Oskarżony potwierdził, aleB. B.natychmiast zorientował się, że rozmawia z kierowcą mocno nietrzeźwym - czuć było od niego woń alkoholu, a na siedzeniu pasażera leżały otwarte puszki po piwie i pusta, mała butelka po wódce. Mówiąc oskarżonemu wprost, że jest nietrzeźwy zażądał więc oddania kluczyków od auta informując, że zaczekają na policję. Słysząc toJ. J.gwałtownie ruszył kierując się w stronęP.(...)B. B.wraz z ojcem pojechali za nim jednocześnie informując o sytuacji dyżurnego policji. Podążając zaI., które jechało bardzo szybko chwilami rozwijając prędkość blisko 160 km/h, oba auta dotarły do miejscowościM., gdzie na parkingu w sąsiedztwiehotelu- restauracji (...)kierowany przez oskarżonego samochód(...)zatrzymał się.B. B.także tam zaparkował starając się, aby oskarżony go nie zauważył. Po krótkiej chwili postojuJ. J.uruchomił swój pojazd, toteż w obawie że ponownie spróbuje odjechać przed przybyciem policji – tym razem podszedł do niegoR. B.mówiąc, żeby lepiej żeby uciekał, niż jechał dalej w takim stanie. Oskarżony wyłączył wówczas silnik i opuścił samochód udając się chwiejnym krokiem do hotelu, gdzie został zatrzymany przez patrol policji przybyły na miejsce w przeciągu ok. 10 - 20 minut od momentu wjazdu na parking. Idąc do hotelu oskarżony był w krótkich spodenkach i nie miał ze sobą butelek z alkoholem.

1. zeznaniaB. B.

112-112v, 2-3

2. zeznaniaR. B.

112v, 5-6

Fakt 2
Oskarżony odmówił poddania się badaniu krwi przy użyciu alkomatu, w efekcie czego o godz. 21:30, 22:00 i 22:30 pobrano od niego krew do analizy, które wykazała kolejno zawartość: 1,95, 1,85 i 1,75 promila alkoholu.
Z medycznego punktu widzenia nie jest wiarygodne, aby powyższe wyniki zostały uzyskane w przypadku spożycia przez oskarżonego alkoholu już po zaparkowaniu auta w okolicyrestauracji (...).
Prowadząc pojazd mechaniczny po drodze publicznej w dn. 10 maja 2022 r. ok godz. 19:00 oskarżony był pod wpływem alkoholu, a stopień jego nietrzeźwości wyrażał się wartością prowadzącą do stężenia 1,95 promila alkoholu we krwi.

1. protokoły pobrania krwi i sprawozdania z badania

17-17v i 18-18v
23-23v i 24-24v
20-20v i 21-21v

2. opinia sądowo-toksykologiczna

138-144

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. J.

zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

doprowadzenie się przez oskarżonego do stanu nietrzeźwości osiągającego poziom 1,95 promila alkoholu etylowego we krwi dopiero po zaprzestaniu podróży i zatrzymaniu samochodu na parkingu wM..

wyjaśnienia oskarżonegoJ. J.

111v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. zeznaniaB. B.

w pełni wiarygodne, jako rzeczowe, konsekwentne i zgodne z logiką sytuacyjną, oparte na bezpośrednim kontakcie z oskarżonym i wystarczająco długotrwałej obserwacji sposobu kierowania pojazdem dostawczym, aby w świetle elementarnego doświadczenia życiowego i zdrowego rozsądku zauważyć charakterystyczne symptomy głębokiego upojenia alkoholem, a ponadto spójne z zeznaniamiR. B., pierwotną wersją wyjaśnień oskarżonego i logicznie skorelowane z wynikami opinii toksykologicznej.

2.zeznaniaR. B.

całkowicie wiarygodne, jako rzeczowe, konsekwentne i zgodne z logiką sytuacyjną, oparte na bezpośrednim kontakcie z oskarżonym i wystarczająco długotrwałej obserwacji sposobu kierowania przez niego pojazdem dostawczym, które w świetle elementarnego doświadczenia życiowego i zdrowego rozsądku wskazują na charakterystyczne symptomy głębokiego upojenia alkoholem, a ponadto spójne z zeznaniamiB. B., pierwotną wersją wyjaśnień oskarżonego i logicznie skorelowane z wynikami opinii toksykologicznej.

Fakt 2

1. protokoły pobrania krwi i sprawozdania z badania

wiarygodne, jako zgodne z procedurą i prawidłowo udokumentowane rezultaty czynności podjętych w następstwie odmowy poddania się przez oskarżonego rutynowemu badaniu trzeźwości, prowadzące do logicznie skorelowanych wyników

2. opinia sądowo -toksykologiczna

wiarygodna, przeprowadzona w oparciu o jednoznaczny materiał źródłowy w postaci wyników wielokrotnego badania krwi, wykonana metodą naukową i poparta przekonującym wywodem wypowiedź eksperta dysponującego wiedzą specjalną, jednoznacznie obalająca wersję oskarżonego jako niewiarygodną medycznie.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoJ. J.

niewiarygodne z uwagi na:
- niekonsekwencję wyrażającą się radykalną zmianą stanowiska pozbawioną logicznego uzasadnienia, przy czym należy wykluczyć, aby dorosły, rozumny człowiek w wieku oskarżonego i dysponujący podobnym bagażem doświadczeń nie pojmował wagi przyznania się do kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, w dodatku będąc zawodowym kierowcą i dał się "wmanewrować" policji w sprawstwo czynu wiążącego się z wieloletnią eliminacją z grona kierowców i dotkliwymi konsekwencjami finansowymi,
- irracjonalność wynikającą ze zgoła nieprawdopodobnej wersji o pośpiesznym odurzeniu się alkoholem w reakcji na sformułowany przez obcą osobę zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i spodziewaną lada moment interwencję policji;
- brak rzeczowości i symptomatyczną odmowę poddania się badaniu trzeźwości na miejscu zdarzenia;
- niezgodność z przekonującymi zeznaniami świadków i opinią toksykologiczną

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 kkpenalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.Ruch lądow,yto  wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów. Przynależność drogi publicznej pomiędzy miejscowościamiG.iM., a tym bardziejautostrady (...)do tej kategorii nie nasuwała zastrzeżeń, podobnie jak przynależność pojazdu dostawczego markiI.do kategorii pojazdów mechanicznych.Stan nietrzeźwości(art. 115 § 16 kk), to sytuacja, w której zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Wyniki badania trzeźwości oskarżonego znacząco przekraczały tę wartość prowadząc do wypełnienia kompletu znamion w/w przestępstwa.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J.

1

1

Stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy oskarżonego były znaczne.J. J.godził w cenne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji łamiąc fundamentalną zasadę trzeźwości, stanowiącą jego podstawę. Stopień intoksykacji alkoholowej znacząco przekraczał ustawowy próg, co w sposób oczywisty przekładało się na zagrożenie, jakie stworzył swoim bezmyślnym i nieodpowiedzialnym zachowaniem. Zamroczony alkoholem poruszał się na granicy najwyższego ryzyka rozwijając dużą prędkość kolejno na autostradzie, a następnie drogami o bardzo dużym natężeniu ruchu. Tym niemniej, kara grzywny dla niekaranego dotąd oskarżonego, będzie wystarczającą dolegliwością, aby osiągnąć cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Liczba stawek odzwierciedla wagę czynu a wartość jednej stawki nie przekracza możliwości materialnych oskarżonego

J. J.

1.

2

obligatoryjny środek karny, którego minimalny wymiar 3 lat jest wystarczająco dolegliwy i zapewnia prewencyjne i wychowawcze oddziaływanie wyroku, zwłaszcza w relacji do właściwości i warunków osobistych oskarżonego

J. J.

1.

3

obligatoryjne świadczenie pieniężne, którego najniższą ustawową wartość uzasadnia przeciętna sytuacja materialna oskarżonego i perspektywa utraty źródła dorywczego dochodu z pracy jako kierowca

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej wart. 627 kpkskutkował obciążeniem oskarżonego kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie wydatki związane z doręczeniem korespondencji oraz opracowaniem opinii. Opłatę wymierzono stosowanie doart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223).

6

1Podpis