Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 1789/24
Data wyroku: 2024-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Taraszkiewicz

Sygnatura akt II Ko 1789/24

    Sygnatura SG wR.PD-RT-I-2.(...).151.2024

POSTANOWIENIE

o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców

S., dnia 25 października 2024 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny
Przewodniczący sędzia Piotr Taraszkiewicz
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Podziewska
przy udziale

    funkcjon. SG wR.Marka Anuszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 25/10/2024 r.
sprawy
z wniosku KomendantaP.Straży Granicznej wR.o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku doI. N.

Zatrzymanego w dniu 24.10.2024 r. o godz.14.25
na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769.)

p o s t a n a w i a
umieścić cudzoziemcaI. N.w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj.od dnia 24.10.2024 r. godz.14.25 do dnia 22.01.2025 r. godz. 14.25

UZASADNIENIE
W dniu 24.10.2024 r. w m.S.funkcjonariuszeP.Straży Granicznej wR.przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec nw. cudzoziemca: ob. UzbekistanuI. N.,ur. (...),U..
W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 12.09.2024r. KomendantP.Straży Granicznej wR.wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/87/D-(...)bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca - Uzbekistan. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.
Wskazana decyzja nie została wykonana bezpośrednio po jej wydaniu, gdyż cudzoziemiec został osadzony w Areszcie Śledczym wS.. W dniu 24.10.2024 r. cudzoziemiec został zwolniony z Aresztu Śledczego wS.. Wobec cudzoziemca nie zastosowano środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju. W związku z powyższym decyzja podlega przymusowemu wykonaniu.
Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego wyjazdu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2. Powołany przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.
Z uwagi na powyższe zasadne jest umieszczenie obywatela UzbekistanuI. N.w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres trzech miesięcy, gdyż jest to niezbędne do zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Uzbekistanu.
Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Sędzia Piotr Taraszkiewicz

P O U C Z E N I E
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.
________________________
data i podpis cudzoziemca