Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 818/23
Data wyroku: 2023-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Borys Laskowski

Sygn. akt II K 818/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 września 2023 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Borys Laskowski
Protokolant: Izabela Kwidzińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2023 roku
sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG., w której:
P. S. (1),poprzednioW., córkaK.iA.,urodzona (...)wD.

została oskarżona o to, że:
w dniu 23 listopada 2022 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. S. (2), znęcała się nad psem wabiącym sięR.w ten sposób, iż okazała złą wolę wobec psa z zagrożeniem zdrowia, który posiadał uraz prawego oka i szczęki z wypadnięciem oka z oczodołu, wywożąc go i pozostawiając samego w lesie w okolicyul. (...)wG.
tj. o przestępstwo zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

oraz
P. S. (2),synA.iJ.,urodzony (...)wK.
został oskarżony o to, że:
w dniu 23 listopada 2022 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. S. (1)(uprzednioW.), znęcał się nad psem wabiącym sięR.w ten sposób, iż okazał złą wolę wobec psa z zagrożeniem zdrowia, który posiadał uraz prawego oka i szczęki z wypadnięciem oka z oczodołu, wywożąc go i pozostawiając samego w lesie w okolicyul. (...)wG.

tj. o przestępstwo zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

orzeka:

oskarżonąP. S. (1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząti za to, na podstawieart.35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt(Dz.U. z 2020 r. poz. 638) wymierza jej karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

na podstawieart. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonejP. S. (1)tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt na okres 7 (siedmiu) lat;

na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonejP. S. (1)nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia na Rzecz (...)z siedzibą wG.ul. (...)

oskarżonegoP. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząti za to, na podstawieart.35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt(Dz.U. z 2020 r. poz. 638) wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

na podstawieart. 35 ust.3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonegoP. S. (2)tytułem środka karnego zakaz posiadania zwierząt na okres 7 (siedmiu) lat;

na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonegoP. S. (2)nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia na Rzecz (...)z siedzibą wG.ul. (...)

na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.,art. 633 k.p.k., orazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 223) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz koszty sądowe w zakresie związanym ze sprawą każdego z nich, tj. w kwocie po 70 (siedemdziesiąt) złotych.