Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 446/23
Data wyroku: 2024-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 157§2 kk

Sygn. akt II K 446/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 lipca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 11.04.2024 roku i 17.06.2024 roku sprawy
K. K.
ur. (...)wC.
synaG.iA.zd.S.
oskarżonego o to, że:
W dniu 29 kwietnia 2023 roku wG.podając się za(...)wdarł się do mieszkania przyul. (...)należącego doC. D. (1)i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonegoG. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni

tj. o czyn zart. 193 kkw zb. zart. 157§2 kkw zw.art. 11§2 kk

1
OskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 193 kkw zb. zart. 157§2 kkw zw.art. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 446/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

I.  W dniu 29 kwietnia 2023 roku wG.podając się za(...)wdarł się do mieszkania przyul. (...)należącego doC. D. (1)i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonegoG. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni
tj. czyn zart. 193 kkw zb. zart. 157§2 kkw zw.art. 11§2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w dniu 29 kwietnia 2023 roku wG.podając się za(...)wdarł się do mieszkania przyul. (...)należącego doC. D. (1)i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonegoG. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele.
2. W wyniku agresji oskarżonego wobecG. D., pokrzywdzony ten doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaJ. P.
- zeznaniaC. D. (2)
- zeznaniaG. D.
- zeznaniaK. D.
- zeznaniaM. M.
- materiał poglądowy dotyczacy uszkodzeń drzwi
- zeznaniaG. D.
- protokół oględzin wraz z płytą
- dokumentacja medyczna
- opinia

k. 98v, 59-60
k. 99, 22
k. 105v, 2-3,
k. 105v, 10-11
k. 106: k. 19-20
k. 43-44
k. 53
k. 105v, 10-11
k. 16-17, 18
k. 27, 32, 33
k. 45-48

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1
I.2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaJ. P.
- zeznaniaC. D. (2), zeznaniaG. D.,K. D., zeznaniaM. M.
- materiał poglądowy dotyczacy uszkodzeń drzwi
- zeznaniaG. D.
- protokół oględzin wraz z płytą
- dokumentacja medyczna
- opinia

- w części, w jakiej potwierdza, że w nocy, w dniu zdarzenia przyszedł do mieszkaniaC. D. (2), wiedząc, że jest tu jego narzeczona zG. D., że zastał kobietę w samej bieliźnie, w dwuznacznej sytuacji, że kobieta nie był wówczas trzeźwa, jak przyznał "prawie nie kontaktowała", że doszło do szarpaniny z pokrzywdzonym - znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych dowodach
- brak podstaw, by w tej części odmówić wiary temu dowodowi
- w części, w jakiej potwierdza, że w dniu zdarzenia oskarżony przyszedł do mieszkaniaC. D. (2), gdzie była świadek wraz z pokrzywdzonym, że doszło do szarpaniny oskarżonego z pokrzywdzonym - znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych dowodach
- brak podstaw, by w tej części odmówić wiary temu dowodowi
- dowody spójne, logiczne, korespodnują ze sobą i wzajemnie się uzupełniają,
- tworzą jasny obraz sytuacji, logiczny ciąg zdarzeń, w tym przy uwzględnieniu motywacji, jaka towarzyszyła oskarżonemu, kiedy szedł do mieszkania pokrzywdzonej- a wynikającej wprost z wyjaśnień oskarżonego
- oskarżony w nocy idzie do mieszkania pokrzywdzonej, wiedząc, że jest tam jego narzeczona wraz zG. D., przy czym mężczyźni nie pozostają w dobrych relacjach
- oskarżony jest zdeterminowany, jest zniecierpliwiony długą nieobecnością narzeczonej, by wejść do mieszkania - podaje się za policję, szarpie za drzwi do pokoju, albowiem pokrzywdzony nie chce go wpuścić do środka, gdzie jest zJ. P., drzwi ulegają uszkodzeniu, po czym oskarżony kieruje swoją agresję m. in. wobec pokrzywdzonego
- podkreślić należy, że to oskarżony szukał konfronatacji z pokrzywdzonym, skoro wdarł się do pokoju uszkadzając drzwi, a nie chciał tej konfrontacjiG. D., który nie chciał oskarżonego wpuścić do pokoju
- wystraszonaC. D. (2)dzwoni po policje, relacjonuje jej przebieg zdarzenia, przedstawia go takżeK. D.
- o określonym stanie emocjonalnym oskarżonego, który niejako wpisuje się z serię wypadków opisanych przez w/w świadkow, świadczy późniejsze agresywne zachowanie oskarżonego wobec policji, która zmuszona była zastosować wobec niego środki przymusu bezpośredniego
- podkreślić należy, że za wyjątkiemC. D. (2), bezpośredni świadkowie zdarzenia tj.J. P.iG. D.znajdowali się pod wpływem alkoholu, co powodowało, że nie pamiętali dokładnie przebiegu zarzenia, a co Sąd miał na uwadze przy ocenie zeznań w/w świadków
- potwierdza okoliczności niesporne- uszkodzenia drzwi na skutek szarpania nimi przez oskarżonego i pokrzywdzonego
- opisał doznane obrażenia i mechanizm ich powstania, a co korespondowało z zebraną dokumentacją medyczną oraz wnioskami opnii
- dowody wzajemnie się uzupełniajace, zbieżne
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego i uzupełnia je
- czynność oględzin przeprowadzona przez uprawniony organ
- dowód niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego i uzupełnia je
- sporządzona uprawnionego specjalistę
- dowód niekwestionowany przez strony
- sporządzona przez specjalistę
- niekwestionowana przez strony
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego
- oparta na niekwestionowanej dokumentacji medycznej
- pełna, jasna, jednoznaczna
- zasługuje na akceptację Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I. 1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaJ. P.

- Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy, uznając wyjaśnienia te za niezgodne z prawdą, przyjętą przez oskarżonego linię obrony, która ma służyć uniknięciu odpowiedzialności karnej
- wyjaśnienia te pozostają odosobione w świetle zebranych dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- wyjaśnienia nielogiczne, nieprzekonywujące, nie znajdujące oparcia w okolicznościch sprawy - z jednej strony oskarżony twierdzi, że to pokrzywdzony wykazywał się agresją, a on się tylko przed nią bronił z drugiej potwierdza, że pokrzywdzony nie chiał go wpuścić do pokoju, trzymając drzwi
- oskarżony zniecierpliwiony długą nieobecnością swojej narzeczonejJ. P., idzie po nią - w nocy - do mieszkaniaC. D. (2), podając się za policjanta, gdzie z kobietą przebywaG. D.- mężczyźni nie pozostają w dobrych relacjach
- oskarżony na pewno jest zdeterminowany, by wejść do mieszkania, o czym świadczy nie tylko powód, z jakiego tam idzie, czas, w jakim się tam udaje, ale także okoliczności sprawy - szarpie za drzwi do pokoju, gdzie jest pokrzywdzony z kobietą, aż drzwi ulegają uszkodzeniu, widzi narzeczoną w samej bieliźnie, w dwuznacznej sytaucji, kobieta jest pod wpływem alkoholu,
- trudno uznać, że w tych okolicznościach zachowuje spokój, więcej - niejako logicznym jest, że na zastany widok kieruje swoją agresję m. in. wobec pokrzywdzonego
- to oskarżony szukał konfronatacji z pokrzywdzonym, skoro wdarł się do pokoju uszkadzając drzwi, a nie chciał tej konfrontacjiG. D., który nie chciał oskarżonego wpuścić do pokoju
- o określonym stanie emocjonalnym oskarżonego świadczy także jego późniejsze agresywne zachowanie wobec policji, która zmuszona była zastosować wobec niego środki przymusu bezpośredniego
- trudno oprzeć się wrażeniu, że świadek chciała nie tylko przedstawić swoje zachowanie w jak najlepszym świetle, ale także opisać zachowanie oskarżonego w taki sposób, by uwolnić go od odpowiedzalności karnej, a całą winą obciążyć pokrzywdzonego
- świadek miała niejako interes w tym, by w określony sposób przedstwiać okoliczności zdarzenia- raz, że jest narzeczoną oskarżonego, z którym planuje ślub, dwa- to świadek była powodem całego zajścia
- świadek z jednej strony w swoich zeznaniach co do zasady chciała wesprzeć wersję zdarzenia lansowaną przez oskarżonego, jednak nie sposób nie zauważyć, że zaprzeczała faktom wynikającym nawet z jego wyjaśnieneń
- z jednej strony twierdziła, że to pokrzywdzony był agresywny wobec spokojnego oskarżonego, z drugiej potwierdziła, że pokrzywdzony nie chciał wpuścić oskarżonego do pokoju, w którym z nim była i trzymał za drzwi
- takie zeznania są nielogiczne - a zważywszy, że świadek była pod znaczym działaniem co najmniej alkohlu - a co wynika z wyjaśnień oskarżonego - niewątpliwie miała "luki w pamięcie" co też sama przyznała
- z tych też względów Sąd sceptycznie odniósł się co zeznań tego świadka w części, w jakiej pozostają one sprzeczne z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 193 kk- oskarżony  w dniu 29 kwietnia 2023 roku wdarł się do mieszkania należącego doC. D. (1)i wbrew żądaniu wymienionej udał się do wnętrza mieszkania.
art. 157§2 kk- oskarżony w dniu 29 kwietnia 2023 r. uderzałG. D.pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni.
art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Wina umyśna oskarżonego, w świetle okoliczności sprawy- nie budzi wątpliwości. Pokrzywdzona w sposób jasny i kategoryczny oświadczała oskarżonemu, by opuścił jej mieszkanie, by nie wchodził do pokoju- oskarżony nie zważając jednak na to, udal się do pokoju pokrzywdzonego, stosując przy tym siłę- szarpiąc za drzwi.
Oskarżony stosujac przemoc fizyczną wobec pokrzywdzonego w postaci uderzania go pięściami po głowie i całym ciele - musiał sobie zdawać sprawę, że swoim zachowaniem spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia ciała.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

1.

I.

-  oskarżony wdarł się do mieszkania pokrzywdzonej, tym samym gwałcąc jej prawo do spokojnego zamieszkiwania, wolnego od zakłóceń, naruszając jedno z podstawowych praw pokrzywdzonej tj. prawo do decydowania o tym, kto może przebywać w miejscach, w których pokrzywdzona jest gospodarzem. W czasach współczesnych prawo do prywatności, w tym do poszanowania nienaruszalności mieszkania, zostało uznane za jedno z podstawowych praw człowieka, przyrodzone i przysługujące wszystkim ludziom. Znalazło to wyraz m.in. w art. 17 MPPOiP, zgodnie z którym "nikt nie może być narażony na samowolne wkraczanie w jego życie prywatne, rodzinne, domowe" i "każdy jest uprawniony do ochrony prawnej przed takim wkraczaniem lub atakami". Zgodnie zaś z art. 8 EKPC każdy ma prawo do poszanowania m.in. swojego mieszkania
- podkreślić należy, że pokrzywdzona- starsza kobieta - nie stanowiła żadnego zagrożenia dla oskarżonego, nie prowokowała go, stąd też naruszenie przez oskarżonego miru domowego pokrzywdzonej jawi się jako zachowanie tym bardziej godne potępienia, zwłaszcza, że oskarżony uciekł się do podstępu, by pokrzywdziona wpuściła go do wnętrza budynku
- okoliczności zajścia każą przyjąć, że sprawca jest osobą nieobliczalną, agresywną, a jego zachowanie – nieprzewidywalne
- brutalność oskarżonego mogła doprowadzić do o wiele bardziej poważnych obrażeń pokrzywdzonego
- okoliczność obciążąjąca - wielokrotna karalność oskarżonego- wszystkie popełnione przez niego przestępstwa miały charakter umyślny

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

O kosztach rozstrzygnięto w oparciu o postanowieniaart. 624§1 kpk.

8. PODPIS