Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1002/23
Data wyroku: 2024-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1002/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B.

I.W dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowościZ., gminaB., województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. L.w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym(...)(...)(...), wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze(...)kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodęM. L., przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Zawarcie przezA. B.(PESEL (...)), legitymującego się dowodem osobistym o serii i numerze(...), w dniu 3 lipca 2023 roku w placówce bankowej(...) Bank (...) SAwW.przyulicy (...), umowy o prowadzenie rachunku bankowego o numerze(...).

pisemna informacja z(...) Bank (...) SA

k. 21-22

zestawienie transakcji BLIK

k. 23

historia rachunku bankowego

k. 25-35

notatka urzędowa

k. 56

2.Zamieszczenie w dniu 6 lipca 2023 roku na portalu ogłoszeniowym olx ogłoszenia (oznaczonego numerem(...)) o sprzedaży(...)(...).

informacja z olx

k. 60-61

3.Skontaktowanie się w dniu 7 lipca 2023 roku przez mieszkańca podbełchatowskiegoZ.M. L.z mężczyzną oferującym za pośrednictwem sieci internetowej sprzedaż ww koparko - ładowarki za kwotę 56.000 złotych i wyrażenie woli kupna maszyny;
podanie przez sprzedawcę numeru swego rachunku bankowego ((...)) oraz swych danych osobowych:A. B.(wskazanie adresu:(...), woj.(...)) celem dokonanie wpłaty kwoty 2.000 złotych tytułem zaliczki na poczet ceny zakupu wskazanej koparko - ładowarki;
dokonanie w dniu 7 lipca 2023 roku przezM. L.przelewu kwoty 2.000 złotych na wskazany numer rachunku bankowego (wpływ środków na rachunek bankowyA. B.)

zeznania świadkaM. L.

k. 183-183 odwrót, 2

potwierdzenie transakcji i szczegóły transakcji z 07.07.2023 r.

k. 6, 7

wydruki ogłoszenia ze strony olx

k. 8-14

korespondencja sms-owa międzyM.L.aA. B.

k. 15-17

historia rachunku bankowego

k. 27

4.Umówienie się przezM. L.ze sprzedającym, iż w dniu 8 lipca 2023 roku przyjedzie obejrzeć koparko - ładowarkę (po uprzednim kontakcie telefonicznym); nieodbieranie przez sprzedawcę połączeń odM. L.w dniu 7 i 8 lipca 2023 roku;
niewydanie kupującemu przedmiotu sprzedaży i niezwrócenie mu uiszczonej przezeń zaliczki

zeznania świadkaM. L.

k. 183-183 odwrót, 2

korespondencja sms-owa międzyM.L.aA. B.

k. 15-17

5.Numer(...)wskazany w ogłoszeniu o sprzedaży(...)(na stronie(...)(z którymM. L.prowadził korespondencję sms-ową) jest wykorzystywany przezfirmę (...)z(...)

informacja z(...)wW.

k. 77

6.Należący doA. B.dowód osobisty o numerze(...)został utracony w dniu 4 sierpnia 2023 roku

notatka urzędowa

k. 156

7.Dziesięciokrotna karalność sądowaA. B.za popełnienie przestępstw, w tym sześciokrotna - przestępstw przeciwko mieniu

dane o karalności

k. 90-92

8. Odbywanie przezA. B.w okresach: 18.03.2017 r. - 19.03.2017 r., 22.04.2018 r. - 24.04.2018 r., 07.11.2018 r. - 15.03.2019 r., 24.10.2020 r. - 12.11.2021 r. łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 5 miesięcy orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 556/20 (obejmującym w szczególności wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 593/18 skazującyA. B.min. za czyn zart. 281 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności)

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 556/20 z danymi o odbyciu kary

k. 134-135

dane o karalności

k. 91 odwrót

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. B.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Negowanie przez oskarżonego faktu dopuszczenia się przezeń czynu zabronionego

wyjaśnienia oskarżonego

k. 183, 175-176

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

historia rachunku bankowego

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

informacja z(...). wW.

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

informacja z olx

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

korespondencja sms-owa międzyM.L.aA. B.

Pozostaje w korelacji z zeznaniami pokrzywdzonego.

notatka urzędowa

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony organ. Treść nie budziła wątpliwości.

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 556/20 z danymi o odbyciu kary

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony organ. Wynika z niego, iż osądzanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej wart. 64 § 1 kk, a zatem w ciągu pięciu lat (liczonych od dnia 12 listopada 2021 roku) od odbycia min. kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy (z wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 593/18 - za czyn zart. 281 kk) orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne (przestępstwo przeciwko mieniu - kradzież rozbójnicza).

pisemna informacja z(...)

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

potwierdzenie transakcji i szczegóły transakcji z 07.07.2023 r.

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

wydruki ogłoszenia ze strony olx

Niekwestionowane dokumenty zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz informacją załączoną do akt sprawy przez olx (k. 60-61).

zestawienie transakcji BLIK

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

zeznania świadkaM. L.

W ocenie Sądu posiadają one przymiot wiarygodności z uwagi na ich spójność, logikę oraz konsekwencję. Korespondują ponadto z dowodami nieosobowymi załączonymi do akt sprawy, w tym z potwierdzeniem transakcji (k. 6) i korespondencją sms-ową międzyM.L.aA. B.(k. 15-17).

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do sprawstwa nie posiadają statusu wiarygodnych wobec ich sprzeczności z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami (opisanymi w punkcie 1.1.1).

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony czynem swym wypełnił dyspozycję art.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku), albowiem W dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowościZ., gminaB., województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. L.w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym(...)(...)(...), wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze(...)kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodęM. L., przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Okoliczności sprawy jednoznacznie wskazują, iżA. B.działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zamiarem bezpośrednim obejmował on zarówno cel podjętego przez siebie działania, jak i sam sposób zachowania. Wprowadził on w błąd swego internetowego kontrahenta. Błąd wywołany u pokrzywdzonego miał decydujące znaczenie przy zawieraniu przedmiotowej umowy sprzedaży. W ten sposób oskarżony doprowadziłM. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym.A. B.dopuścił się przypisanego mu czynu umyślnie. Działał w zamiarze bezpośrednim.
Nawet jednak, gdyby hipotetycznie przyjąć (w chwili obecnej Sąd nie dysponuje żadnymi dowodami w tej mierze, w szczególności wyjaśnieniami oskarżonego), iż oskarżony jedynie udostępnił swe konto bankowe innej osobie do umożliwienia oszukania pokrzywdzonego, to i tak zachowaniuA. B.można byłoby przypisać zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa w formie zjawiskowej pomocnictwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1

I

W oparciu oart. 286 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Na niekorzyść sprawcy przemawiała jego wielokrotna karalność sądowa, w tym za przestępstwa podobne oraz nienaprawienie szkody wyrządzonej osądzanym przestępstwem i popełnienie go w warunkach recydywy.
Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara spełni swoje cele wobec sprawcy, a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.A. B.był w przeszłości dziesięciokrotnie karany sądownie, w tym sześciokrotnie za przestępstwa podobne. Orzeczone wobec niego dotychczas kary nie spowodowały jednak u sprawcy żadnej refleksji na temat swojego postępowania, dlatego obecnie koniecznym stało się orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności w ujęciu bezwzględnym w wysokości określonej w wyroku (fakt uprzedniego skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności stanowił zresztą przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności -art. 69 § 1 kk).

A. B.

2

I

Na podstawieart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 46 § 1 kknakazano zwrócić pokrzywdzonemuM.L.dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 1 na karcie 155 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz.(...)– w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 złotych.

A. B.

3

I

W oparciu oart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę1.750,82 złotych (stanowiącą różnicę między kwotą 2.000 złotych a kwotą 249,18 złotych, wskazaną w punkcie drugim sentencji wyroku).

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7

Podpis