Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 262/23
Data wyroku: 2023-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Renata Folkman
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk

Sygnatura akt II K 262/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Renata Folkman
Protokolant: Urszula Wysmyk
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2023 r.
sprawyS. G., synaH.iE.z domuK., urodzonego2 marca 1988 r. wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 listopada 2022 roku w miejscowościŁ., gm.Ł.pow.(...)woj.(...), prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny - motorowermarki B.onr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 18:42 do stężenia na poziomie 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 18:53 do stężenia na poziomie 1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 19:18 do stężenia na poziomie 1,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

orzeka:

1
oskarżonegoS. G.w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że: w dniu 23 listopada 2022 roku w miejscowościŁ., gm.Ł.pow.(...)woj.(...), prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – motorowermarki B.onr rej. (...), w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 18:42 do stężenia na poziomie 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,o godz. 18:53 do stężenia na poziomie 1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 19:18 do stężenia na poziomie 1,44 mg/l alkoholuw wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwaw ruchu lądowym, to jest czynu zart. 178a § 1 kki za to na podstawie tegoż przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy, licząc od uprawomocnienia się wyroku;

4
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres3 (trzech) lat;

5
na podstawieart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

6
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 23 listopada 2022 roku od godz. 18:25 do godz. 19:55;

7
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt II K 262/23

UZASADNIENIE
W dniu 23.11.2022 r.S. G.kierował, na drodze publicznej, w miejscowościŁ.pojazdem mechanicznym motorowermarki B.nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 18.42 do stężenia na poziomie 1,33 mg/l alkoholu, o godzinie 18.53 do stężenia na poziomie 1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godzinie 19.18 do stężenia na poziomie 1,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód: notatka – k. 1,
protokół – k. 2,
wyjaśnieniaS. G.– k. 54)
S. G.urodził się (...)Ma zawodowe wykształcenie, z zawodu jest rzeźnikiem. Zarabia 3.000 zł miesięcznie. Jest bezdzietnym kawalerem. (. 54 v)
Z jego karty karnej wynika, że był karany.
Wyrokiem Sądu(...)wP. (...)z 17.02.2010 r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 kkwymierzono mu karę grzywny, 1 rok zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, świadczenie pieniężna i podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok uprawomocnił się 25.02.2010 r. (k. 46 akt(...)).
Grzywnę wykonał dnia 26.04.2012 r. (k. 130 akt(...)).
Zakaz upłynął dnia 25.02.2011 r. (albowiem nie miał prawa jazdy, wobec czego płynął od dnia uprawomocnienia się wyroku – k. 78 akt(...)).
Świadczenie pieniężne uregulował dnia 05.01.2011 r. (k. 85 akt(...)).
Podanie wyroku do publicznej wiadomości nastąpiło dnia 05.03.2010 r. (k. 69 akt(...)).
Wyrokiem Sądu(...)wP. (...)z 10.06.2011 r. w sprawie(...)za czyn zart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178 § 1 kkwymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, grzywnę, 3 lata zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. Wyrok uprawomocnił się 30.08.2011 r. (k. 209, 236 akt(...))
Okres próby upłynął dnia 30.08.2014 r. (k. 279, 301 akt(...))
Grzywnę wykonał dnia 06.07.2012 r. (k. 304 akt(...))
Zakaz upłynął dnia 30.08.2014 r. (k. 249 akt(...))
Nawiązkę uregulował dnia 09.07.2012 r. (k. 298 akt(...))
Wyrokiem Sądu(...)wP. (...)z 08.02.2017 r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 kk(kwalifikowany pierwotnie w akcie oskarżenia zart. 178 a § 4 kk) wymierzono mu karę grzywny, 4 lata zakazu prowadzenia wszelakich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, świadczenie pieniężne. Wyrok uprawomocnił się w dniu 16.02.2017 r. (k. 33 akt(...))
Grzywnę wykonał dnia 19.03.2018 r. (k. 87 akt(...))
Zakaz upłynął dnia 16.02.2021 r. (k. 39 akt(...))
Świadczenie pieniężne uregulował dnia 17.01.2018 r. (k. 71 akt(...))
Wobec powyższego w świetleart. 107 kkorazart. 76 kkw dniu 23.11.2022 r. oskarżony był osobą niekaraną., bowiem nastąpiło zatarcie uprzednich skazań, z mocy prawa.
Zatem prowadząc w dniu 23.11.2022 r. pojazd mechaniczny po drodze publicznej w stanie nietrzeźwościS. G.wyczerpał znamionaart. 178 a § 1 kk.
Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywamiart. 53 kk. Po stronie okoliczności łagodzących sąd uwzględnił przyznanie się do winy i niekaralność. Po stronie okoliczności obciążających sąd uwzględnił znaczny stan nietrzeźwości.
Dlatego wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat w ruchu lądowym oraz świadczenie na cel społeczny.
O kosztach sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpkw zw. zart. 616 § 2 kpk.