Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 275/22
Data wyroku: 2023-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK275/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. G.

I. W miesiącu marcu 2022 roku zniesławiłaD. Z. (1)informując rodzinę, iż dokonywał czynów polegających na jej wielokrotnym gwałceniu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.I. G.orazD. Z. (1)są rodzeństwem. Ich rodzice mieli ośmioro dzieci. Obecnie jedna z sióstr nie żyje. Po śmierci rodziców pomiędzy rodzeństwem powstał konflikt na tle majątkowym dotyczący działki, na której zasadzony jest las.I. G.uważa, iż jej podpis został podrobiony na zgodzie na wycinkę części drzew z lasu. W tej sprawie pisała doD. Z. (1)smsy i zgłosiła się z tym problemem do organów ścigania. Twierdziła, że część drzewa została sprzedana, a rodzeństwo nie podzieliło się z nią pieniędzmi.

wyjaśnienia oskarżonej

k.57-60

zeznaniaD. Z. (1)

k. 60-61

2. Komenda Powiatowa Policji wB.prowadziła postępowanie w sprawie z zawiadomieniaI. G.dotyczące nielegalnego wyrębu drzew oraz podrobienia jej podpisu. Sprawa zakończyła się wydaniem postanowienia o umorzeniu dochodzenia w dniu 28 czerwca 2022 r. sygn. akt 4210-0.Ds.894.2022.

kserokopia postanowienia

k. 67

informacja z Policji

k. 68

3.I. G.za pośrednictwem wiadomości sms oraz w rozmowach poinformowała członków rodziny o tym, że była wielokrotnie gwałcona przez brataD. Z. (1), kiedy była dzieckiem. Informację tę przekazała swojemu mężowi (J. G.), swoim córkom (P. G.oraz młodszej z córek), siostrzeT. K.(zmarła w dniu 24 listopada 2022 r.), która przekazała tą informacje swojemu synowiŁ. K.orazS. K..S. K.rozmawiał o tej sytuacji ze swoją żoną. Oskarżona wysłała także smsaR. Z.- żonie oskarżyciela prywatnego.A. M.dowiedziała się o zachowaniach brata wobecI. G.od siostryB. L., która dowiedziała się o tym od żony oskarżyciela prywatnego.A. M.rozmawiała o tym również z bratemZ. Z. (1).Z. Z. (2)o sytuacji dowiedział się odD. Z. (1)i rozmawiał o tej sytuacji ze swoimi siostramiA.iB..R. Z.rozmawiała zaś o tym ze swoimi dziećmi. PonadtoJ. G.wskazywał, iż oskarżona informowała o sytuacji swoje siostryA.,T.iB..

wydruk wiadomości sms

k. 7, k. 53,

zeznaniaŁ. K.

k. 78-79

zeznaniaS. K.

k. 79

częściowo zeznaniaP. G.

k. 80

zeznaniaA. M.

k. 81-82

zeznaniaB. L.

k. 82-83

zeznaniaZ. Z. (1)

k. 84

zeznaniaR. Z.

k. 117-118

zeznaniaD. Z. (1)

k. 60-61

częściowo zeznaniaJ. G.

k. 83-84

4. UI. G.stwierdzono zaburzenia somatyzacyjne na podłożu osobowości nieprawidłowej mieszanej. Aktualnie jest we względnie stabilnej i wyrównanej kondycji(...)Zaburzenia te nie miały wpływu na poczytalność podejrzanej. W chwili popełnienia zarzucanych jej czynów miała zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia(...)

k. 87-93

5.I. G.nie była uprzednio karana.

karta karna

k. 71

1.1.2.

I. G.

II. W dniu 22 marca 2022 roku w dniu podjętej przez Policję interwencji nazwałaD. Z. (1)złodziejem.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.I. G.napisała doZ. Z. (1)smsa na temat tego, że zgłosiła na Policję kradzież w lesie. Nie nazwała go złodziejem.

wydruk wiadomości sms

k. 9

wyjaśnienia oskarżonej

k.57-60

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

I. G.

II.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I. G.nazwałaD. Z. (2)złodziejem w trakcie interwencji Policji.

zeznaniaD. Z. (1)

k. 60-61

zeznaniaR. Z.

k. 117-118

1.2.2.

I. G.

I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I. G.nikomu nie rozpowiadała o tym, że była gwałcona przezD. Z. (1). Powiedziała o tym tylko mężowi, córkom i siostrzeT., która już zmarła.

częściowo zeznaniaP. G.

k. 80

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

k. 58-60

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

Co do wskazanego faktu nie budzą wątpliwości i są bezsporne.

zeznaniaD. Z. (1)

Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej co do faktu konfliktu na tle majątkowym, w tym zakresie są bezsporne.

1.1.1.2

kserokopia postanowienia

Treść nie budziła wątpliwości.

informacja z Policji

Pismo sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie budziła wątpliwości.

1.1.1.3

wydruk wiadomości sms

Stanowi odzwierciedlenie przesłanej wiadomości. Strony nie kwestionowały treści wydruków.

częściowo zeznaniaP. G.

Sąd uznał w części zeznania świadka za wiarygodne, albowiem jako córka oskarżonej uzyskała od niej informacje o tym, że matka była gwałcona przezD. Z. (1). Zeznania te pokrywają się z wyjaśnieniami oskarżonej uznanymi w tym zakresie przez Sąd za wiarygodne.

zeznaniaA. M.

Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. Sąd nie doszukał się okoliczności mogących podważyć wiarygodność zeznań świadka.

zeznaniaB. L.

Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. Sąd nie doszukał się okoliczności mogących podważyć wiarygodność zeznań świadka.

zeznaniaŁ. K.

Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. O sytuacji dotyczącej gwałtu dowiedział się od swojej matkiT. K..

zeznaniaR. Z.

Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. Sąd nie doszukał się okoliczności mogących podważyć wiarygodność zeznań świadka. Potwierdziła fakt otrzymania wiadomości sms od oskarżonej.

zeznaniaD. Z. (1)

Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne co do sytuacji związanej z przekazaniem informacji o dokonywaniu gwałtu naI. G..

częściowo zeznaniaJ. G.

W części Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka przede wszystkim co do tego, iż żona - oskarżona mówiła mu o sprawie gwałtu. Powyższe bowiem korespondowało z pozostałym materiałem dowodowym. Ponadto potwierdził, iż jego żona o tym fakcie rozmawiała z siostrami.

ZeznaniaZ. Z. (1)

Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. Sąd nie doszukał się okoliczności mogących podważyć wiarygodność zeznań świadka.

1.1.1.4

opinia(...)

Spójna, logiczna, wyczerpująca, nie budząca wątpliwości.

1.1.1.5

karta karna

Niekwestionowany dokument.

1.1.2.1

wydruk wiadomości sms

Stanowi odzwierciedlenie przesłanej wiadomości. Strony nie kwestionowały treści wydruków.

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia korespondują z treścią przesłanego smsa. W sprawie nie było dowodów wskazujących na to, że oskarżona nazwała oskarżyciela prywatnego złodziejem.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.1

zeznaniaR. Z.

Sąd uznał zeznania za niewiarygodne. Świadek stara się potwierdzić wersję przedstawioną przez oskarżyciela prywatnego, podczas gdy z treści smsów nie wynika, żeby oskarżona nazwałaD. Z. (1)złodziejem, co do innych sytuacji nie przedstawiono żadnych dowodów o tym świadczących.

zeznaniaD. Z. (1)

Sąd uznał zeznania za niewiarygodne. Z treści smsów nie wynika, żeby oskarżona nazwałaD. Z. (1)złodziejem, co do innych sytuacji nie przedstawiono żadnych dowodów o tym świadczących.

1.2.2.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

Niewiarygodne co do faktu, iż oskarżona powiedziała o tym, że była gwałcona przez brata tylko mężowi, córkom i siostrzeT.. Powyższe nie znajduje poparcia w innych dowodach. Przede wszystkim oskarżona wysłała smsa z taką informacją żonie oskarżyciela prywatnego, a z zeznań jej męża wynika, iż rozmawiała o tym także z siostrami.

częściowo zeznaniaJ. G.

Niewiarygodne co do faktu, iż oskarżona powiedziała o tym, że była gwałcona przez brata tylko mężowi, córkom i siostrzeT.. Powyższe nie znajduje poparcia w innych dowodach. Przede wszystkim oskarżona wysłała smsa z taką informacją żonie oskarżyciela prywatnego, ponadto świadek sam wskazał ostatecznie, że oskarżona mówiła o tym swoim siostromT.,B.iA..

częściowo zeznaniaP. G.

Niewiarygodne co do faktu, iż oskarżona powiedziała o tym, że była gwałcona przez brata tylko mężowi, córkom i siostrzeT.. Powyższe nie znajduje poparcia w innych dowodach. Przede wszystkim oskarżona wysłała smsa z taką informacją żonie oskarżyciela prywatnego. Świadek ma interes w tym by potwierdzić wersję przedstawioną przez oskarżoną.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

2.

I. G.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Sąd uznał, iż oskarżona dopuściła się czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 212 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, bowiem poinformowała członków rodziny o tym, żeD. Z. (1)miał dopuszczać się wobec niej gwałtu, a informacja ta mogła poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej. Oskarżona nie zgłosiła tego faktu organom ścigania. Okoliczności gwałtu nie zostały zweryfikowane co do tego, czy rzeczywiście miał miejsce, czy jest to argument podnoszony w związku z konfliktem majątkowym na tle rodzinnym.

Sąd jednak w punkcie 1. wyroku pominął wskazanie prawidłowej kwalifikacji czynu zarzucanego oskarżonej jakoart. 212 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkpodczas, gdy pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wskazywał, iż czyn ten wyczerpywał znamionaart. 216 § 1 kk.

CzynI. G.posiada charakter zawiniony, albowiem w ustalonym stanie faktycznym oskarżona mogła zachować się zgodnie z prawem. Poza tym, nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby winę lub bezprawność przypisanego jej czynu, gdyż oskarżona jest pełnoletnia i w pełni poczytalna.
Do pociągnięciaI. G.do odpowiedzialności karnej za przestępstwo zabrakło jednak jeszcze jednego składnika pięcioelementowej struktury przestępstwa – karygodności czynu. Zgodnie, bowiem zart. 1 § 2 kknie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Przy ocenie natomiast stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia (art. 115 § 2 kk). Przeprowadzając w powyższym kontekście analizę zachowaniaI. G.Sąd doszedł do przekonania, że przypisany oskarżonej czyn posiada znikomą społeczną szkodliwość. Za takim wnioskiem przemawia w szczególności to, żeI. G.informacje o gwałcie przekazała przede wszystkim członkom rodziny. Sąd ma na względzie jednak, że członkowie rodziny na pewno dyskutowali o powyższym chociażby w gronie swoich najbliższych, co powoduje poszerzenie kręgu osób, które usłyszały o tych pomówieniach.D. Z. (1)i jego żona również przekazywali tą informacje innym osobom w rodzinie i uznać należy, iż przyczynili się do jej rozpowszechnienia.A. M.iB. L.wskazywały, iż o tym fakcie dowiedziały się od żony oskarżyciela prywatnego, aleZ. Z. (3)podawał, iż to on przekazał im tę informację. Zdaniem Sądu temat oskarżeń o gwałt był w rodzinie bardzo tematem, który był żywo dyskutowany miedzy jej członkami i dlatego do końca nie można stwierdzić jednoznacznie, kto komu przekazywał tę informację. Pewne jest jednak, że została rozpowszechniona w jakimś kręgu osób, głownie członkowie rodziny. Sąd miał na względzie również to, że strony są mocno skonfliktowane. PonadtoI. G.już od wielu lat leczy się psychiatrycznie. Jej oskarżenia dlaD. Z. (1)stanowiły niemiłe doświadczenie, jednak zdaniem Sądu ich kontekst tj. konflikt na tle majątkowym, jest szerzej znany i praktycznie żadna z osób, która o nich usłyszała, nie przypisała im tak dużej wagi. W związku z tym, mając na uwadze rodzaj i charakter naruszonego dobra, niewielkie rozmiary grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru i motywacjęI. G.uprawniony jest wniosek, że jej czyn posiada znikomą społeczną szkodliwość. W konsekwencji tego, stosownie do treściart. 1 § 2 kkw zw. zart. 17 § 1 pkt 3 kpkpostępowanie karne wobec oskarżonej należało umorzyć.

☒

3.5. Uniewinnienie

2.

I. G.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu zarzucanego jej wpunkcie II.wyczerpującego dyspozycjęart. 212 § 1kk. Oskarżona bowiem w żadnej z wiadomości sms nie nazwala oskarżyciela prywatnego złodziejem. Pisała jedynie o kradzieży nie wskazując precyzyjnie osoby sprawcy. Co do użycia takiego określenia wobec oskarżyciela prywatnego w trakcie interwencji Policji brak jest dostatecznych danych mogących przesądzić o tym, że w rzeczywistościI. G.użyła takiego stwierdzenia. Biorąc pod uwagę powyższe oraz treśćart. 414 § 1 kpkSąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu opisanego wpunkcie II.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

W oparciu o dyspozycjęart. 628 ust. 2 kpkw zw. zart. 629 kpkzasądził od oskarżonejI. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.808,49 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składały się koszty sporządzenia w sprawie opinii psychiatrycznej, a także koszty uzyskania opinii z KRK i ryczałt związany z doręczeniami.

Podpis