Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 46/23
Data wyroku: 2023-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Żmuda, Robert Mąka, Jacek Szreder
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 46/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.)
Sędziowie: SA Robert Mąka
SA Przemysław Żmuda
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Miłosza Ziółkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy
Ł. C.,F. S.iK. K.
oskarżonych o czyny zart. 258 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora co do oskarżonegoŁ. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 29 września 2022 r. sygn. akt III K 43/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
w stosunku do oskarżonejK. K.uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,

2
ustala, że przedmiot czynu opisanego w pkt. III jego części wstępnej, przypisanegoK. K.w pkt. 3 jego części dyspozytywnej, stanowiła kwota 312 900 złotych, zaś wymierzoną jej za to przestępstwo karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejK. K.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

4
ujęty w kwalifikacjach prawnych przestępstw przypisanychŁ. C.,F. S.iK. K.art. 12 k.k.uzupełnia o jednostkę redakcyjną w postaci „§1”,

5
w stosunku do oskarżonejK. K.rozstrzygnięcie w trybieart. 46 § 1 k.k.o solidarnym obowiązku naprawienia szkodyI.iT. T.ogranicza do kwoty 123 900 złotych,

6
w rozstrzygnięciu wydanym w trybieart. 46 § 1 k.k.(pkt 6jego części dyspozytywnej) zamiast błędnego ujęcia jako jednej z pokrzywdzonych „G. L.” wskazuje „G. L.”,

7
ustala, że zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku doF. S.podlegają okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 lutego 2018 r., godz. 7:20 do dnia 17 maja 2019 r., godz. 7:20 i od dnia 14 sierpnia 2019 r., godz. 7:20 do dnia 24 marca 2020 r., godz. 14:45,

8
jako podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć wskazuje, na podstawieart.4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuŁ. C.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonychŁ. C.,F. S.iK. K.wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach spowodowanym ich udziałem w sprawie, z tym, że 1/2 tych przypadających odŁ. C.ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierzaŁ. C.iF. S.po 400 (czterysta) złotych opłaty za to postępowanie, zaśK. K.400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje.

SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka