Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 378/23
Data wyroku: 2023-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art.279§1kk

Sygn. akt II K 378/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 r. sprawy
R. B.
s.M.iB.z domuŁ.
ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że:

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży w kwocie około 1.000 zł na szkodęJ. R.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 600 zł oraz wkrętarki akumulatorowejP.o wartości 300 zł na szkodęP. J.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie około 170 zł na szkodęB. S.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

oskarżonegoR. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91§1 kki za to z mocyart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkskazuje na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od godz. 06:30 do godz. 14:30 w dniu 19.06.2023 r. (1 dzień) i w tym zakresie kare pozbawienia wolności uznaje za wykonaną;

na podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoR. B.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. J.kwoty 600 (sześćset) złotych, na rzecz pokrzywdzonejB. S.kwoty 400 (czterysta) złotych;

na podstawieart. 44§1 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego podpozycją 53/2023księgi przechowywanych dowodów rzeczowych poprzez zniszczenie;

na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 378/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. B.

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży w kwocie około 1.000 zł na szkodęJ. R.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 600 zł oraz wkrętarki akumulatorowejP.o wartości 300 zł na szkodęP. J.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

W okresie od 09 czerwca 2023 r. do 10 czerwca 2023 r. wK.naul. (...), po uprzednim podważeniu okna, dostał się do wnętrza lokalu gastronomicznego kebab, skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie około 170 zł na szkodęB. S.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dokonanie kradzieży z włamaniem do trzech lokali gastronomicznych z kebabem i zabór mienia określonego w w/w zarzutach

Zeznania świadków:P. J.(k. 16v, 169-169v),B. S.(k. 41v-, 169v),G. S.(k. 169v),K. C.(k. 68v, 169v-170), wyjaśnienia oskarżonego (k. 51-53, 58), protokoły oględzin miejsc (k. 6-8, 17-18, 28-29), materiał na płytach (k. 31, 33, 35), protokół zatrzymania rzeczy (k. 62-64), dokumentacja fotograficzna (k. 105-161).

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków:P. J.(k. 16v, 169-169v),B. S.(k. 41v-, 169v),G. S.(k. 169v),K. C.(k. 68v, 169v-170), wyjaśnienia oskarżonego (k. 51-53, 58), protokoły oględzin miejsc (k. 6-8, 17-18, 28-29), materiał na płytach (k. 31, 33, 35), protokół zatrzymania rzeczy (k. 62-64), dokumentacja fotograficzna (k. 105-161).

Wskazane dowody są wiarygodne, gdyż nie kwestionowane przez żadną ze stron i potwierdzone przez przyznającego się do winy oskarżonego. Dowody zebrano zgodnie z obowiązującym procedurami, są logiczne i wzajemnie ze sobą korespondujące.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Włamanie do zamkniętego pomieszczenia i kradzież znajdujących się tam przedmiotów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 279§1 kk
W konkretnym przypadku w tym samym czasie oskarżony dokonał 3 takich kradzieży, zatem należało uznać je za ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kk

☐

3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. B.

I

I, II, III

Oskarżony urządził sobie w nocy z 9/10 czerwca 2023r. rajd po 3(...)lokalach gastronomicznych włamując się do nich i kradnąc mienie. Dokonał tego w rok po skazaniu go na karę pozbawienia wolności w okresie próby. W tej sytuacji jedyną karą, którą należało mu wymierzyć jest kara pozbawienia wolności w wymiarze wyższym niż minimalny wynoszący 1 rok pozbawienia wolności, ale jednak w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Oczywiście jako, że przestępstw przeciwko mieniu oskarżony dokonał w okresie próby okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, nie może być mowy ponownym skorzystaniu z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary, nawet, gdyby orzeczono karę jedynie jednego roku pozbawienia wolności, a ponieważ wymierzono karę powyżej 1 roku nie ma nawet takiej możliwości.R. B.otrzymał szansę, nie skorzystał z niej, sam sobie określił swój los. Na pewno nie zasługuje na wymierzenie kary minimalnej czyli 1 roku pozbawienia wolności.

5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. B.

I, II, III

II, III, IV

W pozostałych rozstrzygnięciach zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i zobowiązano do naprawienia szkody pokrzywdzonym oraz orzeczono o dowodzie rzeczowym w postaci łomu, który służył do popełniania przestępstw – poprzez zniszczenie

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Trudna sytuacja materialna oskarżonego, brak majątku i dochodów uzasadnia zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

6.1Podpis