Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 62/22
Data wyroku: 2024-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz, Krzysztof Lewandowski

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.)
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Izabela Świetlicka (del.)
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Tomasza Narłowskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024r. sprawy:
M. C.((...))
oskarżonej zart.300 § 3 kkw zw. zart.300 § 1 kkw zw. zart.308 kkiart.296 § 1, 2, 3 kkw zw. zart.11 § 2 kki w zw. zart.12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez: obrońcę oskarżonej, prokuratorai pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a

    w ramach czynu przypisanego oskarżonej wpkt 1przyjmuje,że popełniła ona przestępstwo zart.300 § 3 i 1 kkw zb. zart.296 § 1i 2 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.4 § 1 kkw ten sposób, że w dniu(...)wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółkiC.(...) Sp. z o.o.i będąc z tego tytułu zobowiązana do zajmowania się jej sprawami majątkowymi nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku i podejmując działania nie odpowiadające celowi gospodarczemu w postaci osiągnięcia zysku lub uniknięcia strat wyrządziła spółce(...)
(...) Sp. z o.o.znaczną szkodę majątkową w kwocie 600.000 zł w ten sposób, że zbyła zorganizowaną część przedsiębiorstwa - spółkiC.(...) Sp. z o.o.-w postaci ruchomości znajdujących się na terenie posesji przyul. (...)wP., a wyszczególnionych w treści umowy dzierżawy z dnia(...)zawartej z(...) CENTRUM Sp. z o.o., poprzez zawarcie umowy zespółką (...) S.A.z siedzibą na Wyspach Marshalla, obejmującej sprzedaż ruchomości wymienionych w operacie szacunkowym z dnia(...). sporządzonym przezM. R.iZ. R., a które pokrywają się z asortymentem będącym przedmiotem wspomnianej wyżej umowy dzierżawy z dnia(...)r. czym spowodowała szkodę w majątku spółkiC.(...)w kwocie 600.000 zł, jednocześnie podejmując opisane wyżej działania w sytuacji grożącej spółce upadłości, będąc dłużnikiem wielu wierzycieli, spowodowała uszczuplenie zaspokojenia następujących osób i podmiotów wymienionych na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto wP.pod sygn.(...)SESpółka (...) OddziałwP.(...) S.A.,(...) S.A.,(...) S.A., CZAKRAMJ. O.Sp. j.,Agencja (...) Sp. z.o.o.,PPHU (...) Sp. z.o.o.,(...) S.A.,K. Ł.(...)..(...)". BurmistrzW.,(...) Sp. z.o.o.,Z. T..Zakład Produkcji (...),(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o., S.K.A.,Z. M.,(...)M.,Z.Sp. j., MiastoP.,(...) Sp. z o.o.,R. F.(...),(...)Wojewódzki Inspektor(...),(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o.,Agencja (...) Sp. z.o.o., Poczta Polska S.A.,(...) Sp. z.o.o.,(...) S.A.,(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o.,(...) S.A.,(...) Sp. z.o.o., ZUS I Oddział wP.,(...) Pomoc S.A.,(...) Sp. z.o.o.. Skarb Państwa,(...) S.A,(...) Sp. z.o.o.,(...) Sp. z.o.o..Grupa (...) Sp. z.o.o.Sp. k.,(...) S.A.Z. W.,(...) Sp. z.o.o.,(...) Centrum (...),(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.,(...) S.A.,S. G., Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz(...) Bank (...) S.Ai za przestępstwo to na podstawieart.296 § 2 kkw zw. zart.11 § 3 kkorazart.33 § 1-3 kkw zw. zart.4 § 1 kkwymierza jej kary 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł każda,

b
uchyla orzeczenie o karze grzywny wskazanej w pkt 2,

c
na podstawieart.69 § 1 i 2 kk,art.70 § 1 pkt 2 kk,art.73 § 1 kk,art.72 § 1 pkt 1 kkw zw. zart.4 § 1 kkwykonanie wymierzonej powyżej wpkt 1akary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżoną w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

d
na podstawieart.46 § 1 kkw zw. zart.4 § 1 kkzasądza od oskarżonejM. C.na rzeczC.(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwotę 477.830 zł ( czterysta siedemdziesiąt siedem tysięcy osiemset trzydzieści złotych ) z tytułu naprawienia szkody,

e
zasądza od oskarżonejM. C.na rzeczC.(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwotę 1.200 złz tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w I instancji,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od oskarżonejM. C.na rzeczC.(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwotę 1.200 złtytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym,

4
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesionew postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 zł oraz opłatę za obie instancje w kwocie 1.800 zł.

I. Ś.M. Ś.K. L.