Sąd Rejonowy w Puławach
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 260/23
Data wyroku: 2024-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Teresa Czajewska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 182§1 pkt.1 k.p.c.
Teza: umorzyć postępowanie

Sygn. akt III RC 260/23

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lipca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Puławach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Teresa Czajewska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Grzęda
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2024 roku wP.
sprawy z powództwaM. B.reprezentowanej przez przedstawicielkęN. B.
przeciwkoM. K.
o ustalenie ojcostwa
i z powództwaM. B.reprezentowanej przez przedstawicielkęN. B.
przeciwkoK. K.iG. K.
o alimenty

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
znieść wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu;

3
koszty sądowe przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 260/23

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 11 sierpnia 2023 roku przedstawicielka ustawowa małoletniej powódkiM. N.B.wniosła o ustalenie, że pozwanyM. K.jest ojcem powódkiM. B., nadto wniosła o zasądzenie odK. K.iG. K.na rzecz małoletniejM. B.kwoty po 500 zł miesięcznie od każdego z nich tytułem ich udziału w kosztach utrzymania i wychowania małoletniej.
Na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 roku przedstawicielka ustawowa powódkiN. B.nie stawiła się - na termin wezwana prawidłowo. PozwaniK. K.iG. K.wnieśli o zawieszenie postępowania.
(protokół rozprawy – k. 111)
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 roku Sąd na podstawieart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie.
(postanowienie – k. 112)

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., mając na uwadze niestawiennictwo przedstawicielki ustawowej małoletniej powódkiN. B.na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 roku, brak żądania strony powodowej rozpoznania sprawy w jej nieobecności oraz wniosek pozwanych o zawieszenie postępowania.
Zgodnie zart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy.
Zgodnie natomiast z treściąart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Mając na uwadze, że we wskazanym wyżej terminie, tj. do dnia 25 lipca 2025 roku żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, należało orzec jak w punkcie 1-szym sentencji postanowienia z dnia 26 lipca 2024 roku i umorzyć postępowanie.
Orzeczenie z pkt 2. postanowienia Sąd oparł o treśćart. 182 § 4 k.p.c., w myśl którego z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji.
Orzeczenie o kosztach sądowych w pkt 3 Sąd zaś oparł o treśćart. 96 ust. 1 pkt 1w zw. zart. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 959) i przejął je na rachunek Skarbu Państwa.