Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 786/22
Data wyroku: 2023-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt

II W 786/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności oskarżyciela ---
po rozpoznaniu w dniach 12.10.2022, 31.11.2022 i 25.01.2023 r. sprawy:
M. S. (1)- synaJ.iE.zd.T.,urodz. (...)wK.,PESEL: (...)

obwinionego o to, że:

w dniu 27 kwietnia 2022 roku ok. godz. 18:00 wG., przyul. (...)na wysokościposesji nr (...), poza drogą publiczną, na leśnej ścieżce kierując rowerem nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych, w wyniku czego potrącił pieszegoS. B. (1), a następnie stracił panowanie nad rowerem i upadł,
tj. za wykroczenie z art. 98 kw

o r z e k a :

1
ObwinionegoM. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 98 kw i za to, na podstawie art. 98 kw, wymierza mu karę nagany.

2
Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 786/22

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S. (1)

w dniu 27 kwietnia 2022 roku ok. godz. 18:00 wG., przyul. (...)na wysokościposesji nr (...), poza drogą publiczną, na leśnej ścieżce kierując rowerem nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych, w wyniku czego potrącił pieszegoS. B. (1), a następnie stracił panowanie nad rowerem i upadł, tj. wykroczenie z art. 98 kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. B. (1)wraz z żonąB. B. (1)w dniu 27 kwietnia 2022r. około godz. 18-tej spacerowali z psem w okolicy(...)C.; szli ścieżką leśną, pies biegał luzem, aB. B. (1)miała ze sobą piwo;

zeznaniaS. B. (1)

18. 74v-75

zeznaniaB. B. (1)

23, 75v-76

zdjęcia

64,65

w pewnej chwili z naprzeciwka, z lekkiego wzniesienia zjechała na rowerach trójka dzieci;
za nimi, ze znaczną prędkością, cały czas pedałując, poruszał sięM. S. (1);
mimo, że widział spacerujących, nie zwolnił; obserwując jego jazdę,B. B.przesunęła się na ścieżce w kierunku graniczącego z nią drzewa i powiedziała do męża, żeby się do niej przysunął, co też uczynił;
obwiniony mimo to, jadą rowerem uderzyłS. B. (1)w łokieć, tak że wpadł on na żonę;
M. S.zaczął jednocześnie tracić panowanie nad rowerem, a chcąc uniknąć wjechania w krzaki, gwałtownie zahamował, co spowodowało, że przekoziołkował przez kierownicę roweru i upadł w krzaki;
następnie podniósł się, zdjął kask i rzucił nim o ziemię, jednocześnie w sposób wulgarny odzywając się do spacerujących, wyzywając ich od pijackich patoli i debili;
podszedł do roweru, ponownie rzucił kaskiem, następnie wsiadł na rower i zaczął jechać za oddalającymi się małżonkamiB., cały czas wulgarnie ich wyzywając, na co oni nie reagowali; gdy ich dogonił, zaczął robić im zdjęcia, na coS. B.stwierdził, że wezwie policję;

zeznaniaS. B. (1)

74v-75

zeznaniaB. B. (1)

75v-76

zdjęcia ścieżki gdzie miało miejsce zdarzenie

60. 61, 62, 63

zdjęcia B. iS. B.po zdarzeniu wykonane przez obwinionego

64, 65

wówczasM. S.zadzwonił na telefon alarmowy i przedstawił swoją wersję zdarzenia;
podszedł doulicy (...), żeby karetka pogotowia łatwiej go znalazła, zadzwonił też do syna i konkubiny

wyjaśnieniaM. S. (1)

73v-74

funkcjonariusze policji przybyli na miejsce zdarzenia i przeprowadzili czynności dotyczące zdarzenia;
karetkę pogotowia odwoziła obwinionego do szpitala;
policjanci rozmawiali także zT. S., który spotkałM. S.przyul. (...)i towarzyszył mu do czasu przyjazdu karetki;
wskazał on także, w którym kierunku udali się domniemani sprawcy zdarzenia

zeznaniaK. G.

76

zeznaniaM. M.

76v-77

zeznaniaT. S.

81v

notatka z załącznikiem

1-2

szkic miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

7-9

funkcjonariusze przeprowadzili naul. (...)rozmowę z małżonkamiB.;
S. B. (1)zbadano na okoliczność alkoholu w wydychanym powietrzu;
wówczas pojawiła się naul. (...)konkubina obwinionego oraz jego syn;
zaczęli oni wulgarnie wyzywać i krzyczeć na małżonkówB., tak że obecni policjanci musieli interweniować;
następnie funkcjonariusze udali się do szpitala w celu rozpytania obwinionego na okoliczność zdarzenia

zeznaniaK. G.

zeznaniaM. M.

protokół badania trzeźwości

4-5

równieżS. B. (1)udał się do szpitala, bowiem po zdarzeniu bolał go łokieć i bark i miał zasinienia w tych miejscach

zeznaniaS. B. (1)

zaświadczenie lekarskie

20

zeznaniaK. G.

pomiędzyulicą (...)a tzw. Cytadelą znajduje się park, w którym są ścieżki oznaczone jako drogi rowerowe oraz ścieżki typowo leśnie - spacerowe;
zarównoM. S., jak i małżonkowieB.w chwili zdarzenia znajdowali się nie na ścieżce oznaczonej jako rowerowa, ale na ścieżce leśnej, dopuszczonej dla spacerujących

zeznaniaS. B. (1)

zeznaniaB. B. (1)

zdjęcia ścieżek

60-72

zeznaniaM. M.

77

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. S. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

pies spacerujących po ścieżce rowerowej małżonkówB.wpadł obwinionemu pod koła jego roweru, walcząc przed upadkiemM. S.poczuł uderzenie w kierownicę i upadł na głowę;
spacerujący przeklinali do niego;

wyjaśnieniaM. S. (1)

73v-74

w lesie doszło do wypadku, ktoś obwinionego zepchnął z roweru

zeznaniaT. S.

81v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaS. B. (1)

sąd dał wiarę zeznaniom świadka, korelują one z relacją złożoną przez jego żonę;
potwierdzają je załączone do sprawy zdjęcia

zeznaniaB. B. (1)

sąd dał wiarę zeznaniom świadka, korelują one z relacją złożoną przez jej męża;
potwierdzają je załączone do sprawy zdjęcia

zdjęcia

dokumentują pobyt świadków w okolicy miejsca zdarzenia, nie kwestionowane w sprawie

1.1.1

zeznaniaB. B. (1)

Relacja świadka jest jasne rzeczowa i wewnętrznie spójna, wraz z zeznaniamiS. B. (1)tworzy jednolitą całość; świadek przyznała, że miała ze sobą piwo, jak to wynikało z załączonych zdjęć, podała także, że na spacerze towarzyszył im pies oraz, że otrzymała mandat za nietrzymanie go na smyczy; dowodzi to szczerości i prawdziwości jej słów

zeznaniaS. B. (1)

Świadek złożył jasne, logiczne i rzeczowe zeznania, w sposób szczegółowy opisał przebieg zdarzenia, podał szczegółowy opis miejsca, wskazał na okazywanych mu zdjęciach, przy którym konkretnie drzewie doszło do popchnięcia go przez rowerzystę; jego relacja w zestawieniu z zeznaniamiB. B. (1)tworzy jasny i jednoznaczny obraz zdarzeń; fakt odniesionych po uderzeniu rowerem obrażeń został potwierdzony zaświadczeniem lekarskim

zdjęcia ścieżki gdzie miało miejsce zdarzenie

Dowody nie kwestionowane w sprawie, oboje małżonkowieB.wskazali na zdjęciach, przedłożonych przez obronę, gdzie doszło do kontaktu z obwinionym,

zdjęcia B. iS. B.po zdarzeniu wykonane przez obwinionego

Dowody nie kwestionowane w sprawie, potwierdzone przez osoby na nich widniejące

1.1.1

wyjaśnieniaM. S. (1)

Relacja obwinionego po zdarzeniu nie została zakwestionowana i uznać ją należy za wiarygodną w sytuacji, gdy faktycznie znalazł się w szpitalu, a syn i konkubina przyjechali naulice (...), gdzie policjanci rozmawiali z małżonkamiB.

1.1.1

zeznaniaK. G.

Zeznania wiarygodne, potwierdzone relacją drugiego funkcjonariusza uczestniczącego w interwencji, jak i notatka urzędową

zeznaniaM. M.

Zeznania wiarygodne, potwierdzone relacją drugiego funkcjonariusza uczestniczącego w interwencji, jak i notatka urzędową

zeznaniaT. S.

Sąd dał wiarę tej części relacji świadka, która jest zbieżna z zeznaniami funkcjonariuszy policji odnośnie udzieleniaM. S.pomocy do przyjazdu karetki

notatka z załącznikiem

Dokument wiarygodny, „na gorąco” dokumentujący przebieg zdarzeń, korelujący z relacjami funkcjonariuszy

szkic miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

Dowód nie kwestionowany w sprawie, sporządzony przez uprawnioną i przeszkoloną do tego osobę

1.1.1

zeznaniaK. G.

Relacja zazębiająca się z zeznaniami drugiego funkcjonariusz i tworząca z nimi jasną i spójną całość, wskazująca na agresywne zachowanie członków rodziny obwinionego

zeznaniaM. M.

Relacja zazębiająca się z zeznaniami drugiego funkcjonariusz i tworząca z nimi jasną i spójną całość, wskazująca na agresywne zachowanie członków rodziny obwinionego

protokół badania trzeźwości

Dowód nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na minimalne spożycie alkoholu przezS. B., które nie miało znaczenia w zdarzeniu

1.1.1

zeznaniaS. B. (1)

Dowód potwierdzony uzyskanym w dniu zdarzenia zaświadczeniem lekarskim, świadczący o tym, że doszło do kontaktu pomiędzy obwinionym aS. B., potwierdzony relacją funkcjonariusza policji, który widział zasinienie na rękuS. B.

zaświadczenie lekarskie

Dowód nie kwestionowany w sprawie, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot

zeznaniaK. G.

Świadek podał, że widział zasinienie na ręku pokrzywdzonego, co potwierdza relacjaS. B.oraz treść zaświadczenia lekarskiego

1.1.1

zeznaniaS. B. (1)

Relacja jasna i logiczna, poparta zeznaniamiB. B., wskazująca, że do zdarzenia nie doszło na oznaczonej ścieżce rowerowej, lecz na ścieżce leśnej, spacerowej, gdzie małżonkowieB.mieli prawo czuć się swobodnie;

zeznaniaB. B. (1)

Relacja jasna i logiczna, poparta zeznaniamiS. B., wskazująca, że do zdarzenia nie doszło na oznaczonej ścieżce rowerowej, lecz na ścieżce leśnej, spacerowej, gdzie małżonkowieB.mieli prawo czuć się swobodnie;

zeznaniaM. M.

Świadek z relacjiB. B.dowiedział się o przebiegu zdarzenia, potwierdził jednakże własne spostrzeżenia co do tego, że zdarzenie nastąpiło nie na ścieżce oznaczonej jako rowerowa, lecz leśnej – spacerowej;
Sąd uznał jego relację za w pełni wiarygodną; funkcjonariusz policji, jako osoba postronna, nieuczestnicząca w zdarzeniu, nie miał żadnego powodu, by składać nieprawdziwe zeznania niekorzystne dla obwinionego

zdjęcia ścieżek

W ocenie Sądu załączenie przez obwinionego do sprawy zdjęć ścieżki rowerowej, znajdującej się w pobliżu miało na celu wprowadzenie Sądu w błąd co do faktycznego miejsca zdarzenia i uprawomocnienie zachowańM. S., żądającego od pieszych udzielenia mu wolnego przejazdu, tylko z tego powodu, że poruszał się rowerem.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaM. S. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je za niewiarygodne, skrajnie tendencyjne i przedstawiające wszystkie fakty w fałszywie korzystnym dla siebie światle, w oderwaniu od spójnych relacji pozostałych świadków.
Upadek obwinionego był spowodowany, w ocenie Sądu, jego nieodpowiedzialnym i brawurowym zachowaniem oraz mylnym przeświadczeniem, że poruszając się rowerem ma prawo oczekiwać od innych użytkowników ścieżki, iż będą mu ustępować, co nie jest zachowaniem uprawnionym w ogóle, a także w szczególności w podanych w sprawie okolicznościach;
w świetle pozostałych dowodów nieprawdziwie brzmią także jego wyjaśnienia, że to spacerujący odnosili się do niego wulgarnie; małżonkowieB.zeznali coś wręcz przeciwnego, a jeśli przywołamy zeznania funkcjonariuszy policji, stwierdzających, że to członkowie rodziny obwinionego zachowywali się wulgarnie i wręcz agresywnie w ich obecności podczas rozmowy z S. iB. B., to uzyskamy jednoznaczny całokształt zajścia, stawiający obwinionego w negatywnym światle

zeznaniaT. S.

Sąd nie dał wiary relacji tego świadka, powodem był fakt, że opierała się ona o wersję podaną mu przez obwinionego, tj., żeM. S.został zepchnięty z roweru przez pijanego przechodnia, która w ustalonym stanie faktycznym w sposób oczywisty jawi się jako fałszywa

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Obwiniony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 98 kw penalizuje zachowanie tego, kto, prowadząc pojazd poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu, nie zachowuje należytej ostrożności, czym zagraża bezpieczeństwu innej osoby;
w ocenie Sądu zachowanie obwinionego wypełniło znamiona tego przepisu, bowiem - na leśnej ścieżce kierując rowerem nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych, w wyniku czego potrącił pieszegoS. B. (1), a następnie stracił panowanie nad rowerem i upadł;

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Obwiniony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S. (1)

1

1

Zachowanie obwinionego w przedstawiony powyżej sposób podlega karze grzywny albo karze nagany; sąd wymierzyłM. S.jedynie karę nagany.
do okoliczności obciążających sąd zaliczył aroganckie i wulgarne zachowanie w trakcie zdarzenia, w tym wobec pokrzywdzonego
do okoliczności łagodzących natomiast zaliczono fakt, że w wyniku swego nieprawidłowego zachowania także sam odniósł obrażenia
orzeczona kara jest symboliczna i stanowi niewielką dolegliwość, winna być jednakże dla obwinionego przestrogą na przyszłość, aby poruszać się rowerem, jak i innym pojazdem w sposób bezpieczny dla siebie i otoczenia

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na zasadzieart. 119§1 kpww zw. zart. 632 pkt 2 kpkorzeczono o kosztach postępowania i opłatach obciążając nimi obwinionego

1.Podpis