Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1077/23
Data wyroku: 2024-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Teza: nietezowane

Sygn. akt II W 1077/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec
Oskarżyciel ------
po rozpoznaniu na rozprawie 20 lutego 2024 roku sprawy przeciwko
M. C.(C.)
synowiJ.iJ.zd.S.
urodzonemu (...)L.
obwinionemu o to, że:
w dniu 14 lipca 2023r. ok. godz. 16.10 wP., naul. (...), woj.(...), zesklepu (...)dokonał kradzieży 2 sztuk kaszanki o łącznej wartości 19,98 zł, czym działał na szkodę właścicielasklepu (...),

to jest o czyn zart. 119 § 1 kodeksu wykroczeń

1
uznaje obwinionegoM. C.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności i na podstawie art. 20 § 2 pkt 2 k.w. w zw. z art. 21 § 1 k.w. zobowiązuje go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin,

2
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 121 § 1 k.p.w.zwalnia obwinionegoM. C.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ObwinionyM. C.14 lipca 2023 r. około godziny 16:15 przebywał wsklepie (...)przyul. (...)wP.. Z lodówki wyjął on 2 opakowania kaszanki o łącznej wartości 19,98 zł, po czym udał się w inną część sklepu i tam schował towar do plecaka. Następnie obwiniony minął linię kas bez uiszczenia opłaty za towar, a gdy próbował opuścić sklep, został ujęty przez pracownika ochrony.
/dowód:zeznaniaM. K.; zeznaniaW. S.; zeznaniaA. M.; zeznaniaD. G.; protokół ujęcia osoby podejrzanej o dokonanie kradzieży/
Ustalając stan faktyczny, sąd oparł się w całości na zeznaniachM. K. (2),W. S. (2),A.M.orazD. G. (2). Dowody te korespondowały ze sobą i wynikało z nich jednoznacznie, że obwiniony dokonał kradzieży towaru wsklepie (...).
Nadto sąd oparł się na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy,które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości.
Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił jedynie, że ma zastrzeżenia co do sposobu podjętej wobec niego interwencji oraz że nie pokazano mu zapisu monitoringu, jednakże w świetle spójnych i konsekwentnych zeznań świadków, jego sprawstwo nie budziło wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 119 § 1 k.w. stanowi, że ten kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 800 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że obwiniony 14 lipca 2023 r. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 119 § 1 k.w.
Jednocześnie wina obwinionego nie budziła wątpliwości, gdyż dopuścił się on zachowania niezgodnego z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł on działać zgodnie z normą prawną. Przy czym nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające winę.
Sąd za popełnione wykroczenie, na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierzył obwinionemu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując go w okresie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin.
Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowei przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego obwinionemu wykroczenia, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary.
Kara ograniczenia wolności w takim wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca do wdrożenia obwinionego do poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego, a tym samym spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do niego, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 121 § 1 k.p.w.zwolnił obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.