Sąd Okręgowy w Rzeszowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1328/17
Data wyroku: 2018-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Krzywonos
Słowa kluczowe: Podstawa wymiaru składki
Podstawa prawna: ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych art. 6, 8, 18 i 20.
Teza: oddala odwołanie.-

Sygn. akt IV U 1328/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzywonos

Protokolant:

st. sekr. sądowy Maria Misiuda

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r.
sprawyPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Gastronomicznego (...) sp. z o.o.wJ.
przy udziale :Ł. O.,J. R.,P. S.,A. S.,D. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
o wysokość podstawy wymiaru składek
na skutek odwołaniaPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Gastronomicznego (...) sp. z o.o.wJ.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
z dnia 2 października 2017r znak :(...)
z dnia 2 października 2017r znak :(...)
z dnia 2 października 2017r znak :(...)
z dnia 2 października 2017r znak :(...)
z dnia 2 października 2017r znak :(...)
I. oddala odwołania
II. zasądza odPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Gastronomicznego (...) sp. z o.o.wJ.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.kwotę 900 złotych / słownie : dziewięćset / tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IV U 1328/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 15 marca 2018 r.
Decyzjami z dnia 2 października 2017 r. znak:(...)/(...)- (...), znak:(...)/(...)- (...), znak:(...)/(...)- (...), znak:(...)/(...)- (...)i znak:(...)/(...)- (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.stwierdził podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotneD. H.,A. S.,P. S.,J. R.iŁ. O.jako pracowników u płatnika składek(...) Sp. z o.o.za okres od czerwca 2012r. do marca 2013r.
W uzasadnieniach wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalił, żeD. H.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r.,A. S.w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.,P. S.w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.,J. R.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. iŁ. O.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. faktycznie świadczyli pracę na rzecz płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.W związku z powyższym w dniach 18.09.2014r., 19.09.2014r. i 22.09.2014r. zostały wydanedecyzje odpowiednio nr (...), nr(...), nr(...), nr(...)i nr(...)o podleganiu ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Płatnik wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Wyrokami z dnia 14.02.2017r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołania, a Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniami z dnia 23 czerwca 2017r. i 4 lipca 2017r. oddalił zażalenia.
Odwołania od powyższych decyzji złożył płatnikPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) Sp. z o.o.wJ.zarzucając jej naruszenie prawa materialnego, tj.art. 231k.p., niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, naruszenieart. 28 k.p.a.Wnosił o zmianę decyzji i ustalenie właściwych podstaw wymiaru składek oraz właściwych podmiotów zobowiązanych do ich odprowadzenia ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
W odpowiedzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.wniósł o oddalenie odwołań podnosząc te same argumenty, co w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji,.
Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2017r. Sąd połączył sprawy z w/w odwołań do łącznego prowadzenia i rozpoznania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 19 września 2014r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.na podstawieart. 83 ust 1 pkt 1, art. 38 ust. 1, art. 4 pkt 2a, art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 1 i art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychw związku zart. 231ustawy z dnia 26.06.1974r. Kodeks pracystwierdził, żeD. H.w okresie spornym, tj. od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. z tytułu zawartej umowy o pracę podlega ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.
Tożsamą decyzję z dnia 19.09.2014r. nr(...)organ rentowy wydał w stosunku doA. S.stwierdzając, że w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r. z tytułu zawartej umowy o pracę podlega ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.
W dniu 22 września 2014r. ZUS O/J.wydałdecyzję nr (...)orazdecyzję nr (...), w których stwierdził, żeP. S.w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r. orazJ. R.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. podlegali ubezpieczeniom społecznym z tytułu zawartych umów o pracę u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.
Decyzją z dnia 18.09.2014r. nr(...)organ rentowy stwierdził, żeŁ. O.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. z tytułu zawartej umowy o pracę podlega ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.
Odwołania od powyższych wniósł płatnikPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.
Wyrokami z dnia 14 lutego 2017r., sygn. akt IV U 2611/14 i IV U 2606/14, Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołania od decyzji z dnia 19.09.2014r. nr(...), nr(...), z dnia 22.09.2014r. nr(...), z dnia 22.09.2014r. nr(...)i z dnia 18.09.2014r. nr(...).
Postanowieniami z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt III AUz 97/17 i z dnia 4 lipca 2017r. sygn. akt III AUz 96/17 Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażaleniaPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Gastronomicznego (...) Sp. z o.o.wJ.na postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 19.04.2017r. odrzucające apelacje od wyroków Sądu Okręgowego z 14 lutego 2017r.
Wobec powyższego decyzje ZUS O/J.z 19.09.2014r., 22.09.2014r. i 18.09.2014r. stwierdzające, żeD. H.(od 01.06.2012r. do 21.03.2013r.),A. S.(od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.),P. S.(od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.),J. R.(od 01.06.2012r. do 21.03.2013r.) i żeŁ. O.(od 01.06.2012r. do 21.03.2013r.) podlegają ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownicy u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.stały się prawomocne.
W dniu 6 września 2017r. organ rentowy wysłał do odwołującego orazD. H.,A. S.,P. S.,J. R.iŁ. O.zawiadomienia o wszczęciu postpowania w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zaś pismami z dnia 18 września 2017r. zawiadomił o zakończeniu postępowania.
W dniu 2 października 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.wydał decyzje będące przedmiotem niniejszego postępowania.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów zawartych w aktach organu rentowego. Dokumenty te nie budziły wątpliwości i nie były kwestionowane co do swej autentyczności czy ważności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z treści przepisuart. 6 ust. 1 pkt 1 oraz art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. 2017r. poz. 1778 j.t.) wynika, że obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają pracownicy, a jak stanowi art. 8 ust. 1 ustawy pracownikiem jest osoba pozostająca w stosunku pracy czyli w stosunku prawnym, który jest regulowany przepisamikodeksu pracy.
Jak wynika z prawomocnych decyzji z dnia z 19.09.2014r., 22.09.2014r. i 18.09.2014r.D. H.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r.,A. S.w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.,P. S.w okresie od 01.06.2012r. do 30.04.2013r.,J. R.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. iŁ. O.w okresie od 01.06.2012r. do 21.03.2013r. podlegali ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.wJ., a zatem płatnik był obowiązany zgodnie z art. 17 w/w ustawy obliczać, rozliczać i przekazywać do Zakładu składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz chorobowe za pracowników.
Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 2 ustawy systemowej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pracowników stanowi przychód, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia. W podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pracowników nie uwzględnia się wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wskutek choroby lub odosobnienia w związku z chorobą zakaźną oraz zasiłków. Natomiast przepis art. 20 ust. 1 powołanej ustawy stwierdza, że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe oraz ubezpieczenie wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe. Również do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne pracowników stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych).
Zaskarżone decyzje z 2 października 2017r. są naturalną konsekwencją prawomocnych decyzji z dnia 18, 19 i 22 września 2014r. stwierdzającym podleganie przezD. H.,A. S.,P. S.,J. R.iŁ. O.z tytułu zawartych umów o pracę ubezpieczeniom społecznym jako pracownicy u płatnikaPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Gastronomiczne (...) sp. z o.o.Organ rentowy wydał decyzję w oparciu o obowiązujące przepisy mające zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Uwzględniając powyższe Sąd w oparciu oart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołania jako bezzasadne.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia treśćart. 98 k.p.c.i § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015r. poz. 1804).