Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 2148/21
Data wyroku: 2023-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 49 ust 1 ustawy o kredycie konsumenckim

Sygn. akt III Ca 2148/21

UZASADNIENIEdo punktu 2. wyroku Sądu Okręgowego
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 września 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwaZwiązku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.przeciwkoBank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wB., o zapłatę:

1
zasądził od pozwanegoBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wB.na rzecz powodaZwiązku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.kwotę 8.141,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

- od kwoty 5.148,16 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 2.993,16 zł od dnia 1 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty
oraz kwotę 2 317 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

2
oddalił powództwo w pozostałej części.

Apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, wywiódł pozwany.
Skarżący zarzucił wyrokowi:

1
błędną wykładnięart. 49 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim(dalej jako(...)) polegającą na przyjęciu, że przepis ten ustanawia zasadę redukcji proporcjonalnej całkowitego kosztu kredytu, podczas gdy przepis ten ustanawia zasadę redukcji przedmiotowej i powoduje redukcje jedynie tych składników całkowitego kosztu kredytu, które dotyczą okresu, o który skrócono czas obowiązywania umowy,

2
będące rezultatem błędnej wykładni niewłaściwe zastosowanie art. 49 ust. 1 UKK polegające na uznaniu, że w stanie faktycznym doszło do redukcji prowizji uiszczonej przez kredytobiorcę, przez co roszczenie powoda jest zasadne.

Przy tak sformułowanych zarzutach skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania przed Sądem I instancji, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z zakresem wniosku powoda niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone wyłącznie do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2023 roku, sygn. akt III Ca 2148/21.
W punkcie 2. wyżej wskazanego wyroku Sąd Okręgowy zasądził odBanku (...) S.A.wB.na rzeczZwiązku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Zgodnie z treściąart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Przepis ten realizuje zasadę odpowiedzialności strony za wynik procesu. Pamiętać należy, że zgodnie z§ 3wskazanego przepisu, do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W realiach przedmiotowej sprawy wywiedziona przez pozwanego apelacja uległa oddaleniu w całości, co w praktyce skutkowało uznaniem skarżącego za przegranego w postępowaniu przed Sądem II instancji i w konsekwencji zasądzeniem na rzecz powoda zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
Powód w postępowaniu apelacyjnym był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie r.pr.M. G..
Zgodnie z treścią § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawki minimalne wynoszą za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym - 50% stawki minimalnej, a jeżeli w pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75% stawki minimalnej, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Przywołania w tym miejscu wymaga nadto § 2 pkt 4 ww. rozporządzenia, wedle którego stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 5.000 zł do 10.000 zł – 1.800 zł. Mając to na uwadze, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (1.800 zł x 50%), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W ocenie Sądu Okręgowego w przedmiotowej sprawie nie zachodziły podstawy do skorzystania wobec pozwanego z dobrodziejstwa przewidzianego przepisemart. 102 k.p.c.i odstąpienia od nałożenia na niego obowiązku zwrotu pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 2 sentencji wyroku.