Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 642/23
Data wyroku: 2023-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Robert Bełczącki, Robert Bełczącki

Sygn. akt I C  642/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2023 r.
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW., I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. wW.
na posiedzeniu niejawnym na podstawieart. 191[1]§ 3 Kodeksu postępowania cywilnego
sprawy z powództwaE. R.
przeciwko(...) Instytutowi (...)–Państwowemu Instytutowi (...)wW.
o zobowiązanie do wydania dokumentu

orzeka:

oddala powództwo oczywiście bezzasadne.

Sędzia Robert Bełczącki
Sygn. akt  I  C  642/23

Uzasadnienie wyroku z  dnia 28 sierpnia 2023 r.
PowódkaE. R.skierowała przeciwko pozwanemu(...) Instytutowi (...)–Państwowemu Instytutowi (...)wW.pozew obejmujący żądanie zobowiązania pozwanego do wydania zanonimizowanego protokołu Komisji ds. zapobiegania przejawom nierównego traktowania w zatrudnianiu i przeciwdziałaniu mobbingowi w(...) Instytucie (...), która prowadziła postępowanie antymobbingowe wobecI. P.. Powódka podniosła, że na podstawie wyników tego postępowania, mających świadczyć o naruszaniu m. in. przez powódkę przepisów dotyczących stosowania mobbingu, w dniu 5 stycznia 2023 r. pozwany rozwiązał z nią umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych bez zachowania okresu wypowiedzenia. Jako podstawę prawną swojego żądania powódka wskazałaart. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.Z uzasadnienia pozwu wynikało, że powódka kwestionuje zasadność wypowiedzenia przez pozwanego umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartej z powódką.
Powyższe żądanie objęte pozwem, dotyczące zobowiązania pozwanego do wydania wspomnianego dokumentu, podlegało jednak oddaleniu jako oczywiście bezzasadne. Żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie przewiduje bowiem tego rodzaju zobowiązania obciążającego pozwanego.
W myślart. 189 k.p.c.powódka może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Powódka żądała nakazania pozwanemu wydania wspomnianego dokumentu, który miał jej umożliwić weryfikację zasadności wypowiedzenia przez pozwanego umowy o świadczenie usług zdrowotnych zawartej z powódką. Natomiast środkiem, który mógłby w tym celu służyć powódce, jest powództwo o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy, względnie o naprawienie szkody wynikającej z niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy. Dopiero w ramach tego rodzaju postępowania Sąd mógłby zobowiązać pozwanego, stosownie do powołanego przez strony materiału dowodowego, do przedstawienia żądanego dokumentu w postaci protokołu Komisji ds. zapobiegania przejawom nierównego traktowania w zatrudnianiu i przeciwdziałaniu mobbingowi w(...) Instytucie (...), a ewentualną odmowę wykonania przez pozwanego takiego zobowiązania Sąd oceniłby zgodnie zart. 233 § 2 k.p.c., zaś kwestię wykazania zasadności wypowiedzenia umowy – w myślart. 6 k.c.Brak jest jednak podstawy prawnej, która umożliwiałaby uwzględnienie żądania powódki zobowiązania pozwanego do wydania wspomnianego dokumentu poza tego rodzaju postępowaniem.
Na podstawieart. 191[1]§ 1 i 3 k.p.c.sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów powszechnie znanych, faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna oraz faktów znanych sądowi z urzędu wynika oczywista bezzasadność powództwa.
Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji.

Sędzia Robert Bełczącki
Sygn. akt I C  642/23

ZARZĄDZENIE

(...)instancji.

W., 28 sierpnia 2023 r.

Sędzia Robert Bełczącki