Sąd Okręgowy w Rzeszowie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 64/18
Data wyroku: 2018-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Simoni, Magdalena Kocój, Witold Benicki

Sygn. akt V Ca 64/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący-Sędzia

SSO Adam Simoni (spr.)

Sędzia:
Sędzia:

SSO Magdalena Kocój
SSO Witold Benicki

Protokolant:

Tomasz Kluz

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018r. w Rzeszowiena rozprawiesprawy z powództwaM. P.przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji powódkiod wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie
z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I C 404/16

I
oddala apelację,

II
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie na rzecz adwokataJ. G.kwotę 2.214zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzęduw postępowaniu apelacyjnym,

III
nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.

SSO Magdalena Kocój SSO Adam Simoni SSO Witold Benicki
Sygn.akt VCa 64/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 września 2017 r., sygn.akt IC 404/18 Sąd Rejonowy w Łańcucie oddalił powództwoM. P.wytoczone przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oraz orzekł o kosztach procesu.
Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że w dniu 29 sierpnia 2000 roku została zawartaumowa pożyczki nr (...), według jej treści, pomiędzy(...)wG.aM. P., na kwotę 7.500 zł, zabezpieczona przez powódkę między innymi wekslem in blanco. Ponieważ pożyczka nie została spłacona, wierzyciel(...)wG.6 lipca 2004 roku złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwkoM. P., na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w Olsztynie z 8 czerwca 2004 roku. Egzekucja była prowadzona do listopada 2016 roku, kiedy(...)wG., jako wierzyciel złożył wniosek o umorzenie egzekucji na podstawieart. 825 pkt 1 kpc. Z odpowiedzi na pozew wynika, że 26 listopada 2016 roku(...)wG.dokonał przelewu wierzytelności wobec powódkiM. P.na rzeczfirmy (...) S.a.r.l. wL., a ta na mocy powierniczego przelewu wierzytelności przekazała wspomnianą wierzytelność pozwanej w obecnej sprawie(...) Sp. z o.o.w siedzibą wS..(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w dnia 15 maja 2001 roku na jej rzecz, jako następcy prawnemu, jednak klauzuli nie uzyskała, gdyż jej wniosek w tej sprawie został oddalony postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3 sierpnia 2015 roku.
Po poczynieniu powyższych ustaleń Sąd Rejonowy przyjął , że powództwo przeciwegzekucyjne winno być wytoczone przeciwko podmiotowi, na rzecz którego został wydany kwestionowany tytuł wykonawczy, lub przeciwko jego następcy prawnemu, jeżeli uzyskał on klauzulę wykonalności na swoją rzecz w trybieart. 788 par. 1 kpc. W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko powódce na podstawie wniosku(...)wG.z 6 lipca 2004 roku, pozwana w sprawie(...) Sp. z o.o.wS.nie jest następcą prawnym(...)wG., gdyż jej wniosek o stwierdzenie przejścia uprawnień wobec powódki ze(...)wG.na(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.został oddalony. W efekcie tego pozwana w sprawie(...) Sp. z o.o.wS.nie dysponuje w stosunku do powódki tytułem wykonawczym, a tym samym nie może być adresatem roszczenia o pozbawienie tego nie istniejącego tytułu wykonawczego wykonalności. W konsekwencji powództwo podlega oddaleniu z powodu braku biernej legitymacji procesowej po stronie pozwanej, co wyklucza badanie merytorycznych zarzutów powódki w tym procesie.
O kosztach postępowania wobec powódki rozstrzygnięto na podstawieart. 102 kpcz uwagi na jej wiek i sytuację majątkową, a o wynagrodzeniu pełnomocnika powódki z urzędu w myślpar. 4 ust. 1w zw. z par. 8 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z rzędu (Dz.U., z 2015 roku, poz. 1801).
Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka / k.98-100/ zarzucając
Naruszenie przepisów postępowania tjart. 233§1 kpcpoprzez błędne przyjęcie, ze w dniu wyrokowania wierzycielem egzekwującym w sprawie Km 489/2004 nie była strona pozwana, naruszenie prawa materialnego tjart. 840§1 pkt 2 kpc, poprzez przyjęcie, że pozwana(...)sp. zo.o wS.nie posiada legitymacji procesowej biernej w niniejszym sporze.
W oparciu o powyższe zarzuty apelująca wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie zgodnie z żądaniem pozwu i przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu przez adwokata w postępowaniu apelacyjnym.
W odpowiedzi na apelację pozwana wnosiła o jej oddalenie i zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powódki nie jest uzasadniona, albowiem nie zachodzą podnoszone w niej zarzuty.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne i argumentację prawną przywołaną w uzasadnieniu Sądu I instancji i przyjmuje ją za własną.
Powództwo opozycyjne zart. 840§1 pkt 2 kpc kpcstanowi merytoryczny środek obrony dłużnika przed egzekucją, do prowadzenia której uprawniony jest wierzyciel. Skoro obrona powódki wyrażona jest opozycją wobec obowiązku spełnienia świadczenia objętego tytułem egzekucyjnym stanowiącym prawomocny nakaz zapłaty z dnia 15 maja 2001 r., sygn.akt INc 1545/01 Sądu Rejonowego w Olsztynie, zatem winna być skierowana przeciwko wierzycielowi uprawnionemu do tego świadczenia , którym w okolicznościach niniejszej sprawy jest(...)im.(...)wG.. W niniejszej sprawie wierzycielem egzekwującym był ten podmiot, co wynika wprost z aktJ. W.komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łańcucie Km 489/04.
Postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela zostało umorzone przez komornika na podstawieart. 825 pkt 1 kpc, postanowieniem komornika z dnia 30 listopada 2017 r. , a zatem słusznie ustalił Sąd I instancji, że strona pozwana(...) sp. z o.o.wS.nie posiada statusu wierzyciela egzekwującego i dlatego z powodu braku legitymacji procesowej biernej powództwo podlegało oddaleniu. Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego dłużnik /tj. powódka/ winna była kierować przeciwko wierzycielowi uprawnionemu, a nie jest nim strona pozwana. Legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialnoprawną, sąd dokonuje oceny jej istnienia w chwili orzekania co do istoty sprawy, zaś brak legitymacji procesowej czynnej bądź biernej- prowadzi do oddalenia powództwa.
Z tych motywów apelacja podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 kpc.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego uzasadnia treśćart. 102 kpc, albowiem względy słuszności przemawiają przeciwko obciążaniu powódki kosztami postępowania apelacyjnego poniesionymi przez pozwaną z uwagi na subiektywne przekonanie o zasadności dochodzonego roszczenia.
O wynagrodzeniu z tytułu pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu przez adwokata orzeczono na podstawie §16 u.1 rozp . Min. Spraw. z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r.- Dz.U.2016.1714 ).
SSO Adam Simoni SSO Magdalena Kocój SSO Witold Benicki