Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 190/22
Data wyroku: 2023-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek, Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek, Sądu Okręgowego Beata Majewska-Czajkowska
Podstawa prawna: art. 373 § 1 kpc

Sygn. akt III S 190/22

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego:  Leszek Dąbek
Sędziowie Sądu Okręgowego: Arkadia Wyraz-Wieczorek
Beata Majewska – Czajkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt II Co 2672/15 Sądu Rejonowego w Gliwicach
postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek
Sygn. akt III S 190/22

UZASADNIENIE
SkarżącyJ. T.wniósł w dniu 15 11 2022r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturami: I Co 2672/15, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Gliwicach kwoty 20.000zł
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacjąart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.) skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych, której skarżący nie uiścił przy wniesieniu skargi.
W następstwie tego skarga posiadała braki fiskalne i Przewodniczący prawidłowo wezwał skarżącego do ich usunięcia w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania,
pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu5 12 2022r.(k. 6 akt) i od dnia następnego rozpoczął biec termin do usunięcia tego braku, który upływał z dniem12 12 2022r.
Skarżący przed upływem tego terminu (12 12 2022r.) wniósł wniosek
o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia powyższej opłaty.
Wniosek ten również jednak posiadał braki formalne, gdyż wbrew regulacji art. 102 ust. 2 zd. 1 u.o.k.s. nie dołączono do niego oświadczenia obejmującego szczegółowe dane„o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”skarżącego(„osoby ubiegającej się o zwolnienie odkosztów”).
Z tej przyczyny Przewodniczący – stosownie do regulacjiart. 130 § 1 zd. 1 k.p.c.w związku z art. 102 ust. 2 zd. 2 u.o.k.s. – wezwała skarżącego do usunięcia tego braku w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania (k. 9 akt), a następnie wobec jego nieusunięcia przez skarżącego w terminie, w zarządzeniu z dnia 1 02 2023r. zwrócił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, stosując regulacjęart. 130 § 2 zd. 1 k.p.c.w związku z art. 102 ust. 2 zd. 2 u.o.k.s. (k. 13 akt).
Spowodowało to, że wniosek ten nie wywołał żadnych skutków prawnych
(art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c.w związku z art. 102 ust. 2 zd. 2 u.o.k.s.), w tym między innymi nie doprowadził do przerwania biegu zakreślonego skarżącemu przez Przewodniczącego terminu do usunięcia wskazanych powyżej braków fiskalnych skargi, który w tej sytuacji procesowej upłynął z dniem 12 12 2022r.
W sprawie bezspornym jest, że w podanym terminie skarżący nie uiścił opłaty od skargi, przez co jej braki fiskalne nie zostały usunięte, a to stosownie
do regulacjiart. 373 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.w zw. z art. 8 ust. 2 przywołanej na wstępie ustawy obligowało Sąd Okręgowy do jej odrzucenia.
Reasumując z podanych względów,  na mocy przywołanych regulacji prawnych  orzeczono jak w sentencji.
SSO Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek