Sąd Rejonowy w Zawierciu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1161/18
Data wyroku: 2019-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Paweł Cisowski

Sygn. akt II W 1161/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 września 2019r.
Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Cisowski
Protokolant:Sylwia Kopa-Dobosz
przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 06.06.2019r., 15.07.2019r., 05.09.2019r.,
sprawy przeciwko:K. S.
synaP.iZ.zd.S.
urodzonego w dniu (...)wJ.
obwinionego o to, że:
1)w okresie od dnia 10.05.2018r. do dnia 13.12.2018r. pomimo zakazu posiada zwierzę niebezpieczne dla życia i zdrowia ludzi Pumę concolor w miejscowościZ.na ternie zamieszkanej posesji, która nie ma numeru, nrdziałki (...),

tj. o wykroczenie zart. 131 ust.4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody,
2)w bliżej nie określonym czasie w okresie od grudnia 2017r. do 6 stycznia 2018r. wM.przyul. (...).N. B.13 na terenie lokalu(...)oraz przed nim prezentował zwierzę Pumę concolor z kategorii zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi poza miejscem wyznaczonym do organizowania takich prezentacji w miejscu i sposób nie gwarantujący bezpieczeństwa znajdujących się tam ludzi,

tj. o wykroczenie zart. 37 ust.1w zw. zart. 18 ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt,
3)od dnia 14 września 2016r. nie powiadomił Starosty(...)o posiadaniu na terenie miejscowościZ.zwierzęcia Pumy concolor z kategorii zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi,

tj. o wykroczenie zart. 64 ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody,
4)w dniu 2 sierpnia 2018r. w miejscowościZ., na terenie zamieszkiwanej posesji, która nie posiada numeru udaremnił Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii wZ.przeprowadzenie kontroli dobrostanu zwierzęcia Pumy concolor,

tj. o wykroczenie z art. 37 ust.1 ustawy z dnia 29 września 2004r. o Inspekcji Weterynaryjnej,

1
uznaje obwinionegoK. S.za winnego tego, że:

a
w okresie od dnia 10.05.2018r. do dnia 04.10.2018r. pomimo zakazu posiada zwierzę niebezpieczne dla życia i zdrowia ludzi Pumę concolor w miejscowościZ.na ternie zamieszkanej posesji, która nie ma numeru, nrdziałki (...), tj. za winnego popełnienia wykroczenia zart. 131 ust.4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody,

b
w styczniu 2018r. wM.przyul. (...).N. B.13 na terenie lokalu(...)oraz przed nim prezentował zwierzę Pumę concolor z kategorii zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi poza miejscem wyznaczonym do organizowania takich prezentacji w miejscu i sposób nie gwarantujący bezpieczeństwa znajdujących się tam ludzi, tj. za winnego popełnienia wykroczenia zart. 37 ust.1w zw. zart. 18 ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt,

c
w okresie od dnia 14 września 2016r. do dnia 04.10.2018r. nie zgłosił do rejestru prowadzonego przez Starostę(...)o posiadaniu na terenie miejscowościZ.zwierzęcia Pumy concolor z kategorii zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, tj. za winnego popełnienia wykroczenia zart. 127 ust.3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody,

d
w dniu 2 sierpnia 2018r. w miejscowościZ., na terenie zamieszkiwanej posesji, która nie posiada numeru udaremnił Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii wZ.przeprowadzenie kontroli dobrostanu zwierzęcia Pumy concolor, tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 37 ust.1 ustawy z dnia 29 września 2004r. o Inspekcji Weterynaryjnej,

i za to z mocyart. 131 ust.4 ustawy z dnia 16.04.2004r. o ochronie przyrodyw zw. zart. 9 § 2k.w. w zw. zart. 24 § 1 i § 3k.w. wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych,

2
na podstawieart. 131a ust.1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrodyorzeka przepadek zwierzęcia Puma Concolor, znajdującego się w posiadaniuK. S.,

3
na podstawieart. 118 § 1, § 2 k.p.w.i § 1, § 2, § 3 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia iart. 617 k.p.k.w zw. zart. 3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychi w zw. zart. 119 k.p.w.zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz opłatę sądową w wysokości 100 (stu) złotych.

Za zgodność

Starszy sekretarz sądowy

S. D.