Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 371/19
Data wyroku: 2019-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.49 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r.o emeryturach pomostowych ( Dz.U.z 2017r. ,poz.664)

Sygn. akt IX U 371/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. A.(A.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaW. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 21 marca 2019 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej poczynając od dnia(...).
Sędzia
Sygn. akt IX U 371/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.03.2019r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłW. A.prawa do emerytury pomostowej gdyż nie udokumentował okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat ponieważ do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie zaliczył okresów zatrudnienia w(...)wP.od 22.05.1996r do 21.08.1996r oraz w(...)wK.od 22.05.1996r do 5.07.1997r, 2od 0.08.1997r do 4.07.2004r, od 17.07.2004r do 24.06.2006r bo w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych powołano się na zarządzenia resortowe i nie powołano się na nowe wykazy wymienione odpowiednio w załącznikach 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i ;wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej gdyż posiada ponad 17 lat pracy w warunkach szczególnych a po 31.12.2007r zaprzestał zatrudnienia ze względu na stan zdrowia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W. A.urodzony (...)w dniu(...)złożył wniosek o emeryturę pomostową. Nie pozostaje on w stosunku pracy.
W sposób niesporny między stronami udokumentował on 30 lat 3 miesiące okresów składkowych i 1 rok 9 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych (akta rentowe).
Ubezpieczony od 30.07.1984r posiada uprawnienia do prowadzenia autobusów (k. 35a akt spr.).
W. A.pracował stale i w pełnym wymiarze czasu jako kierowca autobusu w następujących okresach:
- od 31.07.1984r do 28.02.1993r w(...)wJ.
Nie miał w tym czasie urlopów bezpłatnych i nieusprawiedliwionych nieobecności i 36 dni okresów niezdolności do pracy
- od 4.04.1995r do 31.10.1995r w(...)wR.
- od 22.05.1996r do 21.08.1996r w(...)wP., w tym 29 dni nieskładkowych w powodu niezdolności
- od 26.09.1996r do 5.07.1997r
- od 20.08.1997r do 4.07.2004r
- od 17.07.2004r do 25.06.2006r
W (...)wK.
(akta rentowe, k. 7-12 akt sprawy, załączone akta osobowe).
Łącznie z wyłączeniem okresów niezdolności do pracy ubezpieczony w powyższych okresach udokumentował 17 lat 10 miesięcy i 14 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze kierowcy autobusu w komunikacji publicznej.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
W ocenie Sądu z akt osobowych i świadectw pracy potwierdzonych zeznaniami ubezpieczonego w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że ubezpieczony przez okres ponad 15 lat wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy autobusu w transporcie publicznym, tj. pracę wymienioną w załączniku nr 2, o którym mowa wart. 3 ust. 3 ustawy z dnia 19.12.2008r o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2017 poz. 664).
Uchybienia formalne w zakresie wskazania w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych właściwego aktu prawnego nie mają znaczenia dla oceny uprawnień ubezpieczonego do emerytury pomostowej skoro prace wymienione w powołanym wyżej załączniku faktycznie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W. A.po 31.12.2008r prac tych już nie wykonywał ale spełnił warunki z art. 49 ww ustawy.
Urodził się bowiem po 31.12.1949r, osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat, ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 31 lata i 25 dni, nie pozostaje w stosunku pracy i posiada ponad 15 lat pracy o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: