Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 327/22
Data wyroku: 2023-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Katafias
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt: VIII K 327/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Krzysztof Katafias
Protokolantst. sekr. sąd. Ewa Kukla-Karpus
po rozpoznaniu dnia 25.04.2023 roku

sprawy:

K. W.s.P.iM. z domu S.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 31 grudnia 2020 roku w nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w(...)działając wspólnie i w porozumieniu zI. W.w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziłK. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2020 złotych w taki sposób, że za pośrednictwem portaluV.zawarł umowę kupna-sprzedaży butów(...), a następnie przesłał pokrzywdzonemu paczkę za pobraniem zawierającą śmieci za którą pokrzywdzony zapłacił w placówce(...)tym samym wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
I. W.s.A.iM. z domu P.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 31 grudnia 2020 roku w nieustalonym miejscu w sieci Internet ze skutkiem w(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. W.w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziłK. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2020 złotych w taki sposób, że za pośrednictwem portaluV.zawarł umowę kupna-sprzedaży butów(...), a następnie przesłał pokrzywdzonemu paczkę za pobraniem zawierającą śmieci za którą pokrzywdzony zapłacił w placówce(...)tym samym wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

ORZEKA:

1
OskarżonychK. W.iI. W.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że stanowił on wypadek mniejszej wagi zart. 286 § 1 i 3 kki za to na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza każdemu z nich karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 40 (czterdziestu) złotych;

2
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje solidarnie oskarżonych do naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzeczK. S.kwoty 2200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych:

3
Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ich po ½ wydatkami w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE
Między innymi w grudniu 2020 roku oskarżeni:K. W.iI. W.byli kolegami. Wpadli na pomysł aby dokonać oszustwa. Działając wspólnie i w porozumieniu wystawili na portaluV.ofertę sprzedaży butów(...). Ofiarą ich działania okazał się pokrzywdzonyK. S..
Dowody: wyjaśnieniaK. W.k. 238v akt, zeznaniaK. S.k. 3 akt.
Paczka została nadana 29 grudnia 2020 roku o 11.40, lecz w jej środku zamiast butów znajdowały się śmieci. 31 grudnia 2020 roku odebrał jąK. S., a następnie zapłacił kwotę 2 020 złotych myśląc, że w środku znajduje się zamówiony towar. Na nalepce adresowej jako nadawca widniałM. K.. Takim pseudonimem posługiwał się w internecieI. W.. Jako adres nadawcy podanoT.,ul. (...), a więc adres miejsca ówczesnej pracyW., czyli sklep z e-papierosami.
Dowody: wyjaśnieniaK. W.k. 238v akt, zeznaniaK. S.k. 3 akt, nalepka adresowa na paczce(...)k. 6 akt.
Pieniądze wpłynęły na podane wcześniej konto bankoweK. W.. Oskarżeni umówili się w ten sposób, żeK. W.za udostępnienie konta bankowego otrzyma z oszustwa 300 złotych, a resztę czyli 1720 złotych dostanieI. W.. 11 stycznia 2021 rokuW.wypłacił pieniądze w bankomacie przyul. (...)i przekazał jeW.w obecnościN. K., która to widziała.
Dowody: wyjaśnieniaK. W.k. 238v akt, zeznaniaK. S.k. 3 akt, nalepka adresowa(...)k. 6 akt, zeznaniaN. K.k. 240 v akt.
Po zdarzeniu matkaI. W.skontaktowała się z matkąK. W.i prosiła aby ten wziął sprawę na siebie, gdyż wtedy nie miał 18 lat i myślała, że w ten sposób jej syn uniknie odpowiedzialności karnej. Wiadomość w tej sprawie została wysłana 18 lipca 2021 roku, a więc tuż przed pierwszym przesłuchaniemW., które miało miejsce 24 sierpnia 2021 roku.
Dowody: wyjaśnieniaK. W.k. 240 akt, protokół przesłuchaniaI. W.z 24 sierpnia 2021 roku, k. 62 akt.
I. W.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W toku postępowania przygotowawczego skorzystał z prawa do odmowy składania wjaśnień (k. 105-108). Przed sądem podał, że teoretycznie w dniu nadania przesyłki mógł wyjść z pracy, ale praktycznie za zgodą kierownika sklepu. Adres mailowy(...)nie należy do niego. Nie wie czemuK.wypisał etykietę na paczce o takiej treści. Nie pamięta czy wtedy korespondował zW.. (k. 239v-240).
Sąd w całości nie dał wiary wyjaśnieniom tego sprawcy.
Na początku i przede wszystkim pozostają one w całkowitej sprzeczności z wyjaśnieniamiK. W.złożonymi na sali rozpraw.W.przyznał się do tego oszustwa i stwierdził, że dokonał go wspólnie i w porozumieniu zW.(k. 238 v). Co ważne,W.podkreślił, że w tamtym czasie nie pozostawał w konflikcie zW.. „W tamtym czasie ja nie miałem zI.żadnego konfliktu.” (k. 238v). W takiej sytuacji należało odrzucić chęć fałszywego oskarżenia, pomówienia. Zresztą, gdyby tylko na chwilę dla teoretycznych rozważań miało tak się stać, to jak można by wytłumaczyć to, żeW.na swoją ofiarę wybrał akuratW., a nie każdą inną osobę, a następnie z „zimną krwią” z nieznanego sądowi powodu doprowadził go najpierw w stan oskarżenia, a następnie skazania? Takie założenie jako irracjonalne należało odrzucić.
Obalenie tej wersji nastąpiło też z tego powodu, że wyjaśnieniaW.znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. I tak: wiadomość matkiW.do matkiW.z prośbą o rozmowę, w której nalegała aby jej syn wziął odpowiedzialność wyłącznie na siebie gdyż nie ukończył 18 lat mówi sama za siebie (k. 240). Oczywiście, działanie w błędzie opartym o nieznajomość prawa, to jestart. 10 § 1 k.k.nie zmienia jej zamiaru.
Dalej, nalepka adresowa w miejscu adresata zawiera miejsce pracy nie kogo innego jak właśnieI. W., a nie na przykładW.(k. 6).
Następna sprawa:W.wyjaśnił, żeW.posługiwał się w internecie imieniem i nazwiskiemM. K.(k. 239v). Takie właśnie imię i nazwisko zostało wypisane w miejscu adresata na paczce ze śmieciami wysłanej do pokrzywdzonego (k. 6).
Pieniądze wyłudzone odK. S.prawie w całości zostały przekazaneW..W.zostawił dla siebie tylko 300 złotych za udostępnienie swojego konta bankowego. Tak podzielili się pieniędzmi (k. 238 v). Wypłatę i przekazanie reszty pieniędzy widział naoczny świadekN. K.. Było to przy bankomacie przyJ.(k. 240 v).
Dlatego sąd nie dał wiary wyjaśnieniomI. W..
ŚwiadekP. S.(k. 97, 239, 239 v) wyraźnie chciał wybielićW.przed sądem. To jego kolega z pracy, który stwierdził, że wprawdzie w dniu nadania paczki do pokrzywdzonego była teoretyczna możliwość aby około 11.40W.opuścił sklep i na przykład nadał paczkę (k. 97 v), ale na rozprawie dodał, że gdyby wyszedł ze sklepu bez pozwolenia na pewno spotkałaby go ze strony właściciela reprymenda. Sąd zwrócił uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza: obaj chodzili na(...)między 17 a 18, ale mogli też iść wtedy kiedy było zamówienie z innych sklepów (k. 239 v). Druga: świadek bardzo dobrze pamiętał, że zdarzenie akurat z paczką doS.miało miejsce 29 grudnia o godzinie 11.40 (k. 239), ale nie pamiętał w którym to było roku. To zastanawiające aby tak dokładnie pamiętać dzień, a nie pamiętać roku. Dlatego sąd podszedł do tego dowodu z najwyższą ostrożnością i co do zasady, a więc co do okoliczności nadania paczki nie dał mu wiary.
Sąd w całości uznał za wiarygodne zeznaniaK. S.(k. 2-3, 8) jak i zeznaniaN. K.(k. 240 v). Pierwszy w szczegółowy sposób opisał jak doszło do oszustwa począwszy od zwrócenia uwagi na ofertę sprzedaży butów na platformieV., poprzez korespondencję zI. W.podającym się zaM. K.aż do momentu odbioru paczki ze śmieciami i zapłatą za nią. Natomiast,N. K.podała, że widziała jakW.przekazuje pieniądze za butyW.. Dodała też, że obaj sprawcy umówili się na to oszustwo, żeW.namawiałW.aby ten wziął sprawę tylko na siebie. Szczerze i przekonująco rozwinęła, że wie też o innych czynach zabronionychW.jak na przykład kradzieżach ze sklepu, w którym pracował czy też kradzieży drogich słuchawek w czasie zamkniętej imprezy w apartamencie, czego była naocznym świadkiem. Choć te ostatnie okoliczności nie mają bezpośredniego związku z zarzutem tym niemniej wskazują na portret psychologiczny sprawcy, którego nie można zlekceważyć.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny i dokonaną analizę materiału dowodowego sąd uznałI. W.za winnego oszustwa. Wina umyślna wystąpiła w postaci zamiaru bezpośredniego, sprawca chciał popełnić przestępstwo i tego dokonał. Swoim postępowaniem wypełnił też znamiona strony przedmiotowej występku zart. 286 § 1 k.k.Działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Ten cel osiągnął po wprowadzeniuK. S.w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży butów. W efekcie takiego działania doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2 020 złotych.
Sąd uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierzył mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 40 (czterdziestu) złotych. Określając ich ilość miał na myśli średni stopień bezprawia tego występku, zaś przy wysokości każdej z nich wziął pod uwagę słabe zdolności finansowe sprawcy.I. W.nie był dotychczas karany i sąd uznał to za ważną okoliczność łagodzącą. Do obciążającej zaliczył sposób działania sprawcy, który postępował z premedytacją poprzez internet. Tego typu czyny są obecnie plagą, z którą należy wszystkimi siłami walczyć, ponieważ przez takie osoby jakW.czyW.reszta użytkowników tego typu platform odczuwa stan niepewności przy zakupach internetowych. Mając na uwadze niewielką wartość szkody sąd zdecydował się na uznanie tego występku za wypadek mniejszej wagi zart. 286 § 1 i 3 k.k.
Na mocyart. 46 § 1 k.k.sąd zobowiązał solidarnie oskarżonych do naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzeczK. S.kwoty 2 020 złotych. Środek ma charakter kompensacyjny i ma za zadanie skłonienie oskarżonych do zmiany zachowania, z drugiej zaś strony stanowi źródło rekompensaty materialnej dla pokrzywdzonego.
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.