Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 Co 174/24
Data wyroku: 2024-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygnatura akt II 1 Co 174/24

(...)
Dnia 6 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna
Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością(...)z siedzibą wW.
z udziałem dłużniczkiM. W.
o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela
na podstawieart. 8042k.p.c.

postanawia:
oddalić wniosek.

Sygn. akt II 1 Co 174/24

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością(...)z siedzibą wW., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożył w dniu 1 lutego 2024 roku (data prezentaty Sądu) wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty z dnia 22 grudnia 2022 roku, wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI Nc-e 1609397/22, przeciwko dłużniczceM. W.(wniosek k. 2-3, pełnomocnictwo k. 6).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 22 grudnia 2022 roku w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym nakazał pozwanemuM. W., aby ta w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty zapłaciła na rzecz powoda(...) Spółka z o.o.wW.kwotę 3.860,96 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 13 października 2022 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 650 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami - albo w tym terminie wniosła sprzeciw do Sądu (wydruk nakazu zapłaty z systemu(...)k. 11).
Powyżej opisany nakaz zapłaty został zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności z urzędu w dniu 18 grudnia 2023 roku (wydruk postanowienia z systemu(...)k. 12).
W dniu 8 grudnia 2023 roku pierwotny wierzyciel(...) Spółka komandytowaz siedzibą wW.zawarł z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością(...)z siedzibą wW.umowę cesji wierzytelności wymienionych i szczegółowo opisanych w zestawieniu stanowiącym Załącznik nr 1 do umowy. (umowa k. 13-18). Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela nie został dołączony Załącznik nr 1 do umowy z dnia 8 grudnia 2023 roku obejmujący wierzytelność przeciwko dłużniczceM. W.. Zapłata ceny zgodnie z przedstawionym oświadczeniem nastąpiła w dniu 8 grudnia 2023 roku. (oświadczenie k. 25).
W dniu 22 grudnia 2023 roku pomiędzy stronami(...) spółką komandytowąz siedzibą wW.oraz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością(...)z siedzibą wW.został zawartyaneks nr (...)do umowy przelewu wierzytelności z dnia 8 grudnia 2023 roku, do którego został już dołączony szczegółowy wykaz wierzytelności obejmujący pod numerem 233 wierzytelność dotyczącą dłużniczkiM. W.. Zgodnie z treścią aneksu, strony dokonały sprostowania w wykazie wierzytelności stanowiącym Załącznik nr 1 do umowy przelewu wierzytelności z dnia 8 grudnia 2023 roku poprzez przyjęcie nowego brzmienia załącznika stanowiącego wykaz wierzytelności objętych umową przelewu wierzytelności. (aneks k. 26, wykaz k. 27)
Zgodnie z treściąart. 788 § 3 k.p.c.„Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych wart. 8041i 8042. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji”. Przepis w powyższym brzmieniu został dodany ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku (Dz. U z 2019 r., poz. 1469) i wszedł w życie w dniu 21 sierpnia 2019 roku. Ponadto zgodnie z art. 9 tej ustawy ma on zastosowanie do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem 21 sierpnia 2019 roku. Stosownie do treściart. 8042§ 1 k.p.c.„jeżeli po powstaniu tytułu wykonawczego uprawnienie przeszło na inną osobę, osoba ta może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym”. Z kolei zgodnie z § 2 „w przypadku niezłożenia przez uprawnionego dokumentów, o których mowa w§ 1, organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków wniosku”. „W przypadku, którym mowa w § 2, odpis postanowienia doręcza się tylko uprawnionemu. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie” (§ 3).
W niniejszej sprawie mamy zatem do czynienia z sytuacją przewidzianą wart. 8042§ 1 k.p.c., że uprawnienie przeszło na inną osobę po powstaniu tytułu wykonawczego. To zaś uprawnia wierzyciela do wszczęcia egzekucji przeciwko dłużnikowi na podstawie tego tytułu, jeżeli wykaże przejście uprawnienia dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym i jednocześnie skutkuje odmową nadania klauzuli wykonalności przez sąd, zgodnie zart. 788 § 3 k.p.c.Wskazać bowiem należy wierzycielowi (wnioskodawcy), że do przejścia uprawnienia objętego spornym tytułem wykonawczym na jego rzecz doszło - w świetle przedłożonych przez niego dokumentów, w tym aneksu do umowy cesji – dopiero w dniu 22 grudnia 2023 roku, gdyż załącznik do umowy cesji został sformułowany przez jej strony na nowo i umowa ta objęła jedynie wierzytelności objęte załącznikiem załączonym do aneksu do umowy cesji z dnia 22 grudnia 2023 roku - a więc po dniu nadania spornemu tytułowi wykonawczemu sądowej klauzuli wykonalności z urzędu. Wnioskodawca nie wykazał jednocześnie, aby załącznik do umowy cesji z dnia 8 grudnia 2023 roku obejmował również sporną wierzytelność. W tak ukształtowanym stanie faktycznym sprawy przyjąć należy, że celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego na podstawie spornego tytułu wykonawczego wierzyciel będzie mógł skorzystać z treści art.art. 8042§ 1 k.p.c.Dopiero zaś w sytuacji, gdy organ egzekucyjny odmówi następcy prawnemu wierzyciela prowadzenia postępowania egzekucyjnego na tej podstawie – wnioskodawca może wystąpić do Sądu o nadanie klauzuli wykonalności.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.