Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 381/24
Data wyroku: 2024-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Romuald Kompanowski
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 11 ust. 2, art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt V U 381/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Romuald Kompanowski
Protokolant:  st.sekr.sądowy Piotr Durajczyk
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 r. w Kaliszu
odwołaniaM.K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 28 lutego 2024 r. Nr(...)
w sprawieM.K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie ubezpieczenia

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 28 lutego 2024 r. znak(...)w ten sposób, że stwierdza, iż odwołującaM. K.jako prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 października 2021r. do 1 czerwca 2023r.

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzecz odwołującejM.K.kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.

Sędzia Romuald Kompanowski

UZASADNIENIE
Decyzją z 28 lutego 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.stwierdził, żeM. K.z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie 1 października 2021 r. – 1 czerwca 2023 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaM. K.. Skarżąca zarzuciła organowi rentowemu stwierdzenia ustania podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w październiku 2021 r. gdy tymczasem opłacanie składki za ten miesiąc dokonane zostało w prawidłowej wysokości i w terminie zgodnym zobowiązującymi przepisami.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując argumentację z uzasadnienia zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje:
Stan faktyczny w sprawie jest zasadniczo bezsporny. Odwołująca bowiem jako podmiot prowadzący jednoosobowo pozarolniczą działalność gospodarczą podlegała w okresie objętym decyzją obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. Obowiązującym dla odwołującego terminem płatności składek za okres do grudnia 2021 r. był 15-ty dzień każdego miesiąca z uwagi na opłacanie składek nie tylko za siebie a za okres od 1 stycznia 2022 r. - obowiązującym terminem płatności składek był 20-ty dzień każdego miesiąca. Poza sporem pozostaje również opłacenie przez odwołującą składek na ubezpieczenia społeczne w tym dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za październik 2021 r. w terminie 10 listopada 2021 r. Na konto ZUS została w tym dniu przelana kwota 719,89 zł. Powyższa kwota wynikała ze sporządzonej i wysłanej do ZUS deklaracji z 16 listopada 2021 r. 14 grudnia 2021 r. odwołująca złożyła korektę deklaracji za październik 2021 r., w której została zawarta składka w kwocie 631,39 zł. Po tej korekcie organ rentowy wpłatę dokonaną w listopadzie rozliczył na poczet składki za październik 2021 r. do kwoty wnikającej z korekty a nadwyżkę – zaliczył na poczet składki za listopad 2021 r. 10 stycznia 2022 r. odwołująca złożyła kolejną korektę deklaracji za październik 2021 r. wskazując kwotę składek na 703,51 zł. Różnica między składką z deklaracji złożonej w styczniu 2022 r. a tą złożoną w grudniu 2021 r. została pokryta wpłatami dokonanymi 15 grudnia 2021 r. W okresie od 28 października 2021 r. do 30 listopada 2021 r. odwołująca miała orzeczoną czasową niezdolność do pracy i pobrała z tego tytułu zasiłek chorobowy.
/bezsporne/
Sąd zważył, co następuje:
Mając na uwadze treśćart. 6 ust. 1 pkt 5, art. 11 ust. 2 , art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w świetle poczynionych w sprawie ustaleń, negatywna decyzja organu rentowego z 28 lutego 2024 r. w odniesieniu do okresu zawartego w decyzji nie była uzasadniona. Składkę na ubezpieczenia społeczne za miesiąc październik 2021 r. w tym na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe odwołująca za miesiąc października 2021 r. zapłaciła w obowiązującym ją terminie do 15 listopada 2021 r. i w kwocie wyższej niż stawka obowiązująca. Korekty deklaracji rozliczeniowej i związane z tym przeksięgowanie wpłaconych kwot nadwyżek ponad kwoty wskazane w korekcie na kolejny miesiąc nie mogą oznaczać wpłat w kwocie niższej niż wymagana gdy ma miejsce – tak jak w niniejszej sprawie - kolejna korekta wcześniejszej korekty. Zatem w istocie odwołująca zapłaciła 10 listopada 2021 r. składkę na ubezpieczenia społeczne w tym na dobrowolne ubezpieczenie chorobowego za października 2021 r. w kwocie nie niższej niż składka wymagana. Ze strony organu rentowego nie było zarzutów co do prawidłowości opłacania przez odwołującą składek w kolejnych miesiącach. To oznaczało podstawy do zmiany w tym zakresie decyzji o czym sąd orzekł w punkcie 1 sentencji wyroku.
O kosztach sąd orzekł w punkcie 2 sentencji wyroku mając na uwadze zasady zawarte wart. 98 k.p.c.oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Sędzia Romuald Kompanowski