Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1693/22
Data wyroku: 2023-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Dorota Janek
Słowa kluczowe: Przestępstwa z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciw. narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy o przeciw. narkomanii

Sygn. akt II K 1693/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek
Protokolant: Aneta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy
1.A. G. (1)s.K.iE.z domuJ.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 kk(Dz. U. nr 179, poz. 1485)
2.R. L. (1)s.Z.iJ.z domuM.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym należy przyjąć, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485)
I.uznaje oskarżonegoA. G. (1)za winnego tego że w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto tj. przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. zart. 4 § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II.uznaje oskarżonegoR. L. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 3 powołanej ustawy w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;
III.na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: amfetaminy o wadze 7,27 grama netto szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)k. 63 akt sprawy i słoika z zawartością amfetaminy o wadze 4,7 grama netto szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)k. 65 akt sprawy – poprzez zniszczenie;
IV.na zasadzieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, tj. odA. G. (1)kwotę 493,30 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, odR. L. (1)kwotę 1 003,30 (jeden tysiąc trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1693/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. G. (1)

w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...)w godzinach wieczornych około 20.50 osk.A. G. (2)był pasażerem w samochodzie markiS.nr. rej. (...)którym kierowałR. L. (1).

treść notatki urzędowej

1

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

Pojazd ten został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji sierż.B. H.iJ. C.do kontroli drogowej. Podczas kontroli osobistejA. G. (1)ujawniono w jego torbie tzw. nerce zwitek folii aluminiowej z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 7,27 grama netto.

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

wyjaśnieniaosk. A. G.

36-37, 43-45, 199-101

Podczas przeszukania samochodu markiS.nr. rej. (...)policjanci ujawnili także słoik szklany z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 4,70 gr. co do któregoA. G. (1)stwierdził, że należał doR. L. (2).

treść notatki urzędowej

1

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

wyjaśnienia oskarżonego

36-37, 43-45, 199-101

Amfetamina jest substancją psychotropową której posiadanie jest zabronione, figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.

treść wniosków końcowych ekspertyzy kryminalistycznej

104--105

1.1.2.

R. L. (1)

w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...)osk.R. L. (1)kierował samochodem osobowym markiS.nr rej. (...). Pasażerem byłA. G. (1).

treść notatki urzędowej

1

Podczas przeszukania samochodu markiS.policjanci ujawnili także w jego wnętrzu słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. do którego przyznał sięR. L. (2)

wyjaśnienia osk.R. L. (1)

58-59

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

104-106

protokół przeszukania

6-7

Obaj mężczyźni nie potrafili określić policjantom gdzie dokonali zakupu tych narkotyków

treść notatki urzędowej

1

Amfetamina figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.

wnioski z opinii kryminalistycznej

104-106

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. G. (1)

czyn oskarżonego opisany powyżej został przez niego popełniony w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżyciel publiczny w opisie czynu zarzuconegoA. G. (1)aktem oskarżenia nie zawarł sygnatury wyroku od którego należałoby liczyć oskarżonemu popełnienie zarzuconego przestępstwa w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk. Bez wskazania tej sygnatury w oparciu o akta sprawy oraz kartę karną przy wielkokrotnej karalności oskarżonego nie udało się ustalić który z wcześniejszych wyroków spełnia kryteria zart. 64 § 1 kk

wydruk z rejestru

183-186

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaosk. A. G.

oskarżonyA. G. (1)przyznał się do przedstawionego zarzutu potwierdził, że zwitek folii aluminiowej zawierający narkotyk znaleziony w jego tzw. nerce należy do niego. Bezpośrednio po zatrzymaniu wskazał, że słoik z zawartością białego proszku znaleziony przy przeszukaniu samochodu również należy do niego ale wycofał się z tego stosunkowo szybko wskazując, że należy on doR. L. (1)który jechał razem z nim samochodem.L.potwierdził ten fakt. W późniejszych wyjaśnieniaG.podtrzymywał swoją linię obrony przyznając się do posiadania zwitka folii aluminiowej z zawartością amfetaminy o wadze 7,27 grama. Jego przyznanie się do powyższego zostało potwierdzone omówionym poniżej materiałem dowodowym.

wyjaśnienia osk.R. L. (1)

oskarżonyR. L. (1)przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze przed Sądem. Linia obrony oskarżonego koresponduje z poczynionymi w sprawie ustaleniami, przeto stała się podstawą do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie.

treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej

wnioski końcowe tej opinii wskazują, że substancją ujawnioną podczas kontroli osobistej osk.G.i w słoiku gdy przeszukiwano pojazd markiS.był siarczan amfetaminy, która figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiący załącznik do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17.08.2018r. Jej posiadanie jest zabronione.

treść wniosków końcowych opinii

w toku postepowania przygotowawczego osk.R. L. (1)został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki zart. 31 § 1 kklub§ 2kk. Przejawia natomiast cechy osobowości nieprawidłowej z tendencją do nadużywania alkoholu.

treść notatki urzędowej

dokument w którym policjanci opisali przebieg zdarzenia w czasie którego doszło do zatrzymania samochodu markiS.nr rej. (...)i jego przeszukania w wyniku czego ujawniono amfetaminę. Dokument w swojej treści nie budzący wątpliwości.

treść wniosków końcowych opinii

w toku postępowania przygotowawczego osk.A. G. (1)został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną, w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki zart. 31 § 1 kklub§ 2 kk.

protokół przeszukania

protokół z czynności przeszukania samochoduS., jego treść potwierdza ujawnienie w samochodzie substancji psychotropowej amfetaminy znajdującej się w zwitku folii aluminiowej i w szklanym słoiku. Dokument nie budzący wątpliwości co do swojej treści.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I, II

A. G. (1),R. L. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zebrany i omówiony powyżej materiał dowody dał podstawę do przyjęcia, że oskarżeniA. G. (1)iR. L. (1)w dniu 31 października 2021r. wN.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy. Osk.A. G. (1)miał ją schowaną w zwitku folii aluminiowej w swojej torbie tzw.nerce, o wadze 7,27. Osk.
R. L. (1)posiadał w samochodzieS.którego był kierowcą słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. Oskarżeni zarzucanych przestępstw dopuścili się pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, co spowodowało że do skazania ich przyjęto stan prawny obowiązujący sprzed datą 1.01.2023r. jako względniejszy dla sprawcy. Co do osk.A. G. (1)nie wskazanie przez oskarżyciela publicznego w opisie czynu zarzuconego aktem oskarżenia sygnatury wyroku od którego należało ustalać działanie oskarżonego w warunkach recydywy zwykłej wyeliminowano z opisu zarzuconego przestępstwa oraz jego kwalifikacji karnej fragment odnoszący się do opisu recydywy zart.64 § 1 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G. (1)

I, III

I,III

Uznając winę osk.A. G. (1)z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości i winy sprawcy. Okolicznością która przeważyła o karze pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a także narkomanii. Wielokrotna karalność oskarżonego wskazuje na jego nieoprawność i lekceważący stosunek do obowiązującego systemu prawnego.
W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukaniaA. G. (1).

R. L. (1)

II, III

II, III

Uznając winę osk.R. L. (1)z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godz. miesięcznie uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy. Okolicznością obciążającą była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za pospolite przestępstwa przeciwko mieniu a także zart. 178 a § 1 kkiart. 244 kkWielokrotna karalność oskarżonego daje podstawę do wniosku o jego nieoprawności i lekceważącym stosunku do obowiązującego systemu prawnego.
W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania samochodu kierowanego przezR. L. (1).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Wydając wyrok skazujący zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa stosunkowo rozdzielone koszty sądowe - w całości.

1.Podpis