Sąd Rejonowy w Kartuzach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 259/18
Data wyroku: 2019-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygn. akt II K 259/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 czerwca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny
w składzie: Przewodniczący:  SSR Adam Skórzewski
Protokolant:   Magdalena Bystron
w obecności oskarżyciela skarbowego:M. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2019 r. i 7 czerwca 2019 r.
sprawy
R. R.
synaB.iM. z d. A.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 22 marca 2012 roku wK.jako podatnik podatku dochodowego podał nieprawdę w złożonym w dniu 22.03.2012 roku w Urzędzie Skarbowym wK.zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011 według wzoru PIT-36L, przez co został uszczuplony podatek dochodowy w kwocie 116.548,00 zł, co stanowi naruszenieart. 22 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych(j. t. Dz. U. z 2018, poz. 200 w brzmieniu obowiązującym w momencie popełnienia czynu),

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wK.jako podatnik podatku od towarów i usług podał dane niezgodne ze stanem rzeczywistym w złożonej w Urzędzie Skarbowym wK.korekcie deklaracji według wzoru VAT-7 za miesiąc styczeń 2012 roku narażając na nienależny zwrot podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług w kwocie 74.709,00 zł co stanowi naruszenieart. 112, 86 ust. 2 pkt 1 lit a oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 w brzmieniu obowiązującym w momencie popełnienia czynu)

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 76 § 2 k.k.s.w zw. zart. 76 § 1 k.k.s.

III
w okresie od dnia 23 lutego 2016 roku do dnia 23 stycznia 2017 roku wK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi(...) sp. z o.o.płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, nie wpłacił w ustawowych terminach (tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki) na rachunek Urzędu Skarbowego wK.pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2016 roku w łącznej kwocie 30.727,00 zł, co stanowi naruszenieart. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych(t.j. Dz. U. z 2018, poz. 200 w brzmieniu obowiązującym w momencie popełnienia czynu)

tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 77 § 2 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

IV
w okresie od dnia 26 września 2016 roku do dnia 25 stycznia 2017 roku wK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru jako Prezes Zarządu zajmujący się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi(...) sp. z o.o.– podatnika podatku od towarów i usług uporczywie nie wpłacał w ustawowych terminach (tj. do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy) na rachunek Urzędu Skarbowego wK.podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2016 roku w łącznej kwocie 916.286,00 zł, co stanowi naruszenieart. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 w brzmieniu obowiązującym w momencie popełnienia czynu)

tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego zart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

o r z e k a

1
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.i za to skazuje go, a na podstawieart. 56 § 2w zw. zart. 23 § 1, § 2 i § 3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych.

2
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe zart. 76 § 2 k.k.s.w zw. zart. 76 § 1 k.k.s.i za to skazuje go, a na podstawieart. 76 § 2w zw. zart. 23 § 1, § 2 i § 3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 zł (siedemdziesiąt) złotych.

3
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe zart. 77 § 2 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to skazuje go, a na podstawieart. 76 § 2w zw. zart. 23 § 1, § 2 i § 3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 zł (siedemdziesiąt) złotych.

4
Na podstawieart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 k.k.iart. 86 § 2 k.k.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.wymierzone oskarżonemu w punktach od I do III wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu karę grzywny 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych.

5
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia, czyn te kwalifikuje jako wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to skazuje go, a na podstawieart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 48 § 1, § 3 i § 4 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wysokości 8.000 zł (ośmiu tysięcy złotych).

6
Na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.oraz art.1, art. 3 ust. 1, art. 6, art. 21 pkt 1ustawy z dnia 23.07.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U 1983 nr. 49, poz. 223)obciąża oskarżonego kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w kwocie(...)(dwa tysiące dwieście trzynaście) złote i 66 (sześćdziesiąt sześć) groszy, w tym opłatą w wysokości 1 640 (tysiąc sześćset czterdzieści) złotych.