Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 30/22
Data wyroku: 2024-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Julian Grochowicz;

Sygn. akt VIII K 30/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2024 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Julian Grochowicz;
Protokolant: Lena Szulińska-Kielan, Kamila Leszczyńska, Monika Kutyła, Róża Czyżewska, Dalia Przepłata;
Przy udziale Prokuratora: Waldemar Winiarski, Mariusz Kierepko;
Oskarżyciele posiłkowi:(...)S.A.,(...)S.A.,(...) S.A.,(...) S.A.;
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia 2022 roku, 10 października 2022 roku, 17 listopada 2022 roku, 3 stycznia 2023 roku, 8 lutego 2023 roku, 25 kwietnia 2023 roku, 20 lipca 2023 roku, 26 października 2023 roku, 22 lutego 2024 roku;
sprawy:

1
E. P., synaI.iN.z domuN.,urodzonego (...)wŁ.(Ukraina);

oskarżonego o to że:

I
w okresie od dnia 16 października 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r. wW.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawicieli towarzystw ubezpieczeniowych co do faktu wystąpienia zdarzenia będącego podstawą wypłaty odszkodowania, tj. zaistnienia swojej śmierci w wyniku wypadku komunikacyjnego, usiłował doprowadzić pokrzywdzone towarzystwa ubezpieczeniowe do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości poprzez uzyskanie odszkodowania od:

-(...)S.A. w wysokości 1 000 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego z tytułu śmierci z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- (...) S.A.w wysokości 2 000 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia roszczenia o świadczenie z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),

- (...) S.A., którego prawnym następcą jest(...)S.A. w wysokości 1 210 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci dwóch wniosków o wypłatę świadczenia z ubezpieczenia NNW z dnia 16.10.2019 r., na których podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...) S.A.w wysokości 1 500 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia roszczenia z umowy ubezpieczenia na życie z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- (...) S.A.w wysokości 1 800 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia zgonu z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),(...) S.A.w łącznej wysokości 2 000 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne dwa podrobione dokumenty w postaci formularzy zgłoszenia roszczenia z dnia 16.10.2019 r., na których podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...)S.A. w wysokości 2 997 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia zgonu z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),(...) S.A.w wysokości 750 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia roszczenia z tytułu zgonu ubezpieczonego z dnia 16.10.2019 r.., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...)S.A. w wysokości 900 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia zgonu z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),(...) S.A.w wysokości 1 500 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...), którego prawnym następcą jest(...)S.A. w wysokości 1 000 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia z dnia 16.10.2019 r„ na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),(...)S.A. w wysokości 1 050 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne dwa podrobione dokumenty w postaci formularzy zgłoszenia zgonu ubezpieczonego z dnia 16.10.2019 r. i z dnia 29.01.2020, na których podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...)S.A. w wysokości 1 800 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne dwa podrobione dokumenty w postaci wniosków z dnia 16.10.2019 r. o wypłatę świadczenia, na których podpisał się pierwszą literą imienia i nazwiskiem o treści „(...)” oraz z dnia 29.01.2020 r. o wypłatę świadczenia, na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...)S.A.(...)w wysokości 200 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia z indywidualnych ubezpieczeń na życie z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- 4(...) Sp. z o.o.w wysokości 500 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
-(...)S.A. w łącznej wysokości 2 348 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne dwa podrobione dokumenty w postaci wniosków o wypłatę świadczenia z dnia 16.10.2019 r., na których podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- (...) S.A., którego prawnym następcą jest(...) S.A.w wysokości..900 000 zł. przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci wniosku o wypłatę świadczenia z tytułu zgonu ubezpieczonego z dnia 16.10.2019 r., na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- (...) S.A.w wysokości 2 400 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zgłoszenia roszczenia z tytułu śmierci ubezpieczonego dnia 16.10.2019 r. zpolisy nr (...), na którym podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...),
- (...) S.A.w wysokości 2 000 000 zł, przedkładając jednocześnie jako autentyczne dwa podrobione dokumenty w postaci wniosków o wypłatę świadczenia z tytułu śmierci z dnia 16.10.2019 r., na których podpisał się imieniem i nazwiskiem o treści(...), to jest w łącznej kwocie 27 855 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania,
tj. o przestępstwo zart.  13 § 1 k.k.w zw. zart.  286 § 1 k.k.w  zb.  zart.  294 § 1 k.k.iart.  270 § 1 k.k.w zw. zart.  11 § 2 k.k.i w zw. zart.  12 § 1 k.k.

II
w okresie pomiędzy dniem 19 maja 2019 r. a dniem 21 lipca 2019 r. daty dziennej bliżej nieustalonej wK.na terytorium Ukrainy i w innym miejscowościach na terenie Ukrainy w zamiarze, aby funkcjonariusze Wyszogrodzkiego Oddziału Policji Departamentu Głównego Narodowej Policji w Obwodzie(...)działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego przekroczyli uprawnienia poprzez przeprowadzenie postępowania przygotowawczego w sprawie wypadku komunikacyjnego w ruchu wodnym, w wyniku którego śmierć poniósłI. P.. podczas gdy w rzeczywistości zgon nie miał miejsca, nakłoniłO. Z.- Naczelnika Wydziału Śledczego Policji(...)Oddziału Policji Departamentu Głównego Narodowej Policji w Obwodzie(...)do naruszenia przepisów prawa polegającego na zaaranżowaniu wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym, a następnie przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, w zamian za co udzieliłO. Z.za pośrednictwem nieustalonej osoby korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 USD przeznaczoną do rozdysponowania pomiędzyO. Z.,D. P.- Naczelnika Wydziału Śledczego Policji(...)Oddziału Policji Departamentu Głównego Narodowej Policji w Obwodzie(...), bliżej nieustalonego Zastępcę Naczelnika(...)Oddziału Policji do spraw poszukiwań karnych,N. Y.- śledczego Wydziału Śledczego Policji(...)Oddziału Policji Departamentu Głównego Narodowej Policji w Obwodzie(...)orazV. S.- biegłego sądowego(...)Wydziału Rejonowego Zakładu Komunalnego(...); - tj. o przestępstwo zart. 229 § 3 i 5 k.k.w zb. zart. 18 § 2 k.k, w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

III

    w okresie pomiędzy nie później niż od dnia 21 lipca 2019 r. do dnia 17 września 2019 r. wW.i innych miejscowościach nakłoniłN. P.do składania fałszywych zeznań służących za dowód w postępowaniu przygotowawczym o nr(...)prowadzonym przez(...)Oddział Policji Departamentu Głównego Narodowej Policji w Obwodzie(...)w sprawie pozbawienia życiaI. P.co do okoliczności rozpoznania zwłok nieustalonego mężczyzny jako jej synaI. P.;

- tj. o przestępstwo zart.  18 § 2 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.

IV
w okresie pomiędzy dniem 21 lipca 2019 r. a dniem 18 września 2019 r. na terytorium Ukrainy wW.iK.i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu zN. P.i innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył zwłoki nieustalonego mężczyzny w ten sposób, że przekazał swoją odzież celem nałożenia jej na zwłoki tej osoby, które następnie zostały przemieszczone z kostnicy do(...)i umieszczone w wodzie, rozpoznane podczas okazania jako zwłoki należące doI. P., poddane sekcji zwłok, skremowane, po czym dokonano ich pochówku na cmentarzu wK.jako prochyI. P.;

- tj. o przestępstwo zart. 262 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
orzeka:

1
oskarżonegoE. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt Ii za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.skazuje go a z mocyart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych;

2
oskarżonegoE. P.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt II; na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty sądowe poniesione w sprawie w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

3
oskarżonegoE. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu apkt IIIi za to na podstawieart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.skazuje go a z mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoE. P.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt IV; na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty sądowe poniesione w sprawie w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

5
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wpunktach I i IIIi wymierza oskarżonemuE. P.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuE. P.okres zatrzymania oskarżonego w niniejszej sprawie tj. od dnia 3 września 2020 roku od godz. 12:10 do dnia 10 sierpnia 2023 roku;

7
Na podstawieart. 626 k.p.k.orazart. 627 k.p.k.zasądza odE. P.kwotę 10.400,00 zł (dziesięć tysięcy czterysta złotych) – tytułem opłaty, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania poniesionych w sprawie;

SSO Tomasz Julian Grochowicz