Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 204/23
Data wyroku: 2024-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt II K 204/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2024r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Marek Tyciński
Protokolant:st. sekr. sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora
-------------------------
po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2024r.
sprawy:
D. S. (1)c.Z.iM.z domuO.ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 13 lutego 2022 roku do 11 kwietnia 2022 roku wT.w celu uzyskania informacji, co do której nie była uprawniona dokonała nagrań prywatnych rozmówM. K.z innymi osobami poprzez założenie urządzenia podsłuchowego w kurtce a następnie zabawceI. K.wydawanego widzenia ojcuM. K.
tj. o czyn zart. 267 § 3 kk

ORZEKA:

I
przyjmując, iż wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonejD. S. (1), nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na mocyart. 66 § 1 kkorazart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby ;

II
na podstawieart. 67§3kkorzeka od oskarżonej na rzeczM. K.nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych)

III
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej i obciąża ją wydatkami w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. S. (1)

w okresie od 13 lutego 2022 roku do 11 kwietnia 2022 roku wT.w celu uzyskania informacji, co do której nie była uprawniona dokonała nagrań prywatnych rozmówM. K.z innymi osobami poprzez założenie urządzenia podsłuchowego w kurtce a następnie zabawceI. K.wydawanego widzenia ojcuM. K.
tj. o czyn zart. 267 § 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

D. S. (1)w okresie od 13 lutego 2022 roku do 11 kwietnia 2022 roku wT.w celu uzyskania informacji, co do której nie była uprawniona dokonała nagrań prywatnych rozmówM. K.z innymi osobami poprzez założenie urządzenia podsłuchowego w kurtce a następnie zabawceI. K.wydawanego widzenia ojcuM. K.
Było to związane z procesem dotyczącym kontaktów z dzieckiem chęcią ustalenia jak ojciec zachowuje się w stosunku do syna.
D. S. (1)nie była dotychczas karana

wyjaśnieniaD. S.

110-111

nagranie

21

dane o karalności

108

zeznania M.K.

16-19

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

WyjaśnieniaD. S.

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami

zeznania M.K.

sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami

dane o karalności

dowód nie kwestionowany

nagranie

dowód nie kwestionowany

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

w okresie od 13 lutego 2022 roku do 11 kwietnia 2022 roku wT.w celu uzyskania informacji, co do której nie była uprawniona dokonała nagrań prywatnych rozmówM. K.z innymi osobami poprzez założenie urządzenia podsłuchowego w kurtce a następnie zabawceI. K.wydawanego widzenia ojcuM. K.D. S. (1)wyczerpała znamiona czynu zart. 267§3kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

D. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W niniejszej sprawie Sąd skorzystał z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania karnego albowiem zostały spełnione przesłanki zart. 66 kk. Wina i społeczna szkodliwości czynu oskarżonej nie są znaczne. Oskarżona działała w trosce o dobro dziecka. Czyn popełniony przez oskarżoną nie spowodował szkody materialnej i fizycznej u pokrzywdzonego w odróżnieniu od innych czynów pokrzywdzonego za, które był skazany. Okoliczności popełnienia przez oskarżoną czynu zabronionego nie budzą wątpliwości. Złożyła ona wyjaśnienia w sprawie, które koresponduje z pozostałym materiałem dowodowym. Oskarżona nie była dotychczas osobą karaną sądownie.D. S. (1)posiada stałe zatrudnienie, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie można przyjąć pozytywną prognozę, że oskarżona bez wymierzenia kary będzie przestrzegała porządku prawnego. Kara za przestępstwo stypizowane w nie przekracza 5 lat pozbawienia wolności, wręcz jest znacznie niższa. W przekonaniu Sądu roczny okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę wobec oskarżonej na przyszłość. Należy zauważyć, że warunkowe umorzenie postępowania nie oznacza uniknięcia odpowiedzialności karnej przez oskarżoną, gdyż odstąpienie od skazania i ukarania następuje pod określonymi warunkami, których niewypełnienie będzie pociągało za sobą podjęcie postępowania oraz możliwość ewentualnego skazania.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S. (1)

II

I

Na mocyart. 67 § 3 kkSąd zasądził od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych).
Sąd warunkowo umarzając postępowanie na mocyart. 63 § 3 kkjest zobligowany do nałożenia jednego z obowiązków wskazanych w tym przepisie. Sąd uznał za celowe orzeczenie obowiązku w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 500 złotych. Wysokość obowiązku jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 zł tytułem opłaty i obciążył kosztami w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych). O opłacie sąd orzekł na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz.223 ze zm.), natomiast o kosztach na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpk. Oskarżona jest osobą posiadającą stałe zatrudnienie, więc poniesienie kosztów nie będzie dla niej uciążliwe.

Podpis