Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 523/23
Data wyroku: 2023-08-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Julia Ślęzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278 § 2 kk

Sygn. akt II K 523/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 sierpnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak
Protokolant: Justyna Paciepna
pod nieobecność prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2023 roku
sprawy przeciwko

J. W.
, synowiS.iK.z domuZ., urodzonemu(...)roku wP., podejrzanemu o to że:

w dniu 6 czerwca 2017 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 11 stycznia 2019 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 3 marca 2019 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 5 stycznia 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...).w, do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...)czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 8 września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 8 września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 16 listopada 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 16 listopada września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy płycie DVD (kopia nr 2) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 24 marca 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 24 marca 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...)do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 28 stycznia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie A. (...).23, do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 4305 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 14 kwietnia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 4305 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku twardym laptopa marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 15 kwietnia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie WinRar, do którego prawa autorskie przysługująfirmie Stowarzyszenie (...)o wartości 181,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku twardym laptopamarki L.s/n PF-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 23 maja 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w miejscowościZ.woj.(...)dokonał obrotu InterfejsuD. (...)z podrobionym zarejestrowanym znakiem towarowym, w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu ogłoszeniowego(...).pl wystawiając ogłoszenie o nr(...)oferował do sprzedaży przedmiotowy interface, czym działał na szkodęfirmy (...), reprezentowaną przez(...) Sp. z o.o.,

tj. o czyn zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

w dniu 23 maja 2022 r. w miejscowościZ.woj.(...)dokonał obrotu InterfejsuD. (...)z podrobionym zarejestrowanym znakiem towarowym, w ten sposób, że osobiście sprzedał kupcowi przedmiotowy interface, czym działał na szkodęfirmy (...), reprezentowanej przez(...) Sp. z o.o.,

tj. o czyn zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
orzeka:

podejrzanegoJ. W.uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;

na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeka odJ. W.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na Skarb Państwa.