Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 844/24
Data wyroku: 2024-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka

Sygnatura akt II Ko 844/24 ODPIS
Sygnatura prokuratorska PD-RT-I-2.(...).74.2024

POSTANOWIENIE

o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców

S., dnia 22 maja 2024 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka
Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Butkiewicz

    przy udziale funkcjonariuszaP.SG wR.E. D.

na posiedzeniu w dniu 22.05.2024 r.

    z wniosku KomendantaP.Straży Granicznej wR.o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do

V. B.
Zatrzymanego w dniu 21.05.2024r. o godz. 14:35
na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 4 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 519 z późn. zm.)

p o s t a n a w i a
umieścić cudzoziemcaV. B.w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. od dnia21.05.2024r. godz.14:35do dnia 19.08.2024 r. godz.14:35

UZASADNIENIE
KomendantP.Straży Granicznej wR.wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców

V. B.na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.
W dniu 21.05.2024 r. w m.S.funkcjonariusze Straży Granicznej wR.przeprowadzili w stosunku do obywatela Ukrainy

V. B.kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że w dniu 19.03.2024 r. KomendantP.Straży Granicznej wG.wydał decyzję o przekazaniu do Republiki Federalnej Niemiec nr 02-055/1/D-(...)bez określenia terminu dobrowolnego powrotu, wskazując jako kraj powrotu cudzoziemca Republika Federalna Niemiec. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.
W toku kontroli ustalono, że wobecV. B., została wydana decyzja o przekazaniu do Republiki Federalnej Niemiec i istnieje konieczność jego przekazania na to terytorium. W ocenie sądu nie ma możliwości zastosowania wobec cudzoziemca środków alternatywnych wskazanych w art. 398 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach, gdyż istnieje znaczne prawdopodobieństwo ucieczki cudzoziemca oraz ich zastosowanie nie daje żadnych gwarancji, że będą one przez cudzoziemca przestrzegane. Nie jest on w sposób trwały lub czasowy związany z jakimkolwiek miejscem pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej, a jego pobyt był związany jedynie z zarzutem naruszenia przepisów prawa i osadzeniem w Areszcie Śledczym wS.. Cudzoziemiec nie dysponuje również środkami finansowymi do wpłaty ewentualnego zabezpieczenia pieniężnego.
W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka

P O U C Z E N I E
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o umieszczeniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.
________________________
data i podpis cudzoziemca