Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 137/15
Data wyroku: 2015-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Barbara Frankowska, Andrzej Borucki
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt VI Gz 137/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Borucki
Sędziowie:SSO Barbara Frankowska
SSO Beata Hass - Kloc (spr.)
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa: Syndyk masy upadłościCentrum (...) sp. z o.o.w upadłości z/sS.
przeciwko:(...) Sp. z o.o.sp. komandytowo-akcyjna z/s wM.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu RejonowegowT.Wydziału V Gospodarczego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. aktV GC 353/14,
postanawia:

I
uchylić zaskarżone postanowienie ,

II
pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego

w orzeczeniu kończącym postępowanie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r. Sąd RejonowywT.V Wydział Gospodarczy odrzucił apelację pozwanej wniesioną od zapadłego w sprawie wyroku.
Uzasadniając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że pozwana reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika (co wynika z treści pełnomocnictwa dołączonego do sprzeciwu) nie uzupełniła braków formalnych wniesionej apelacji w zakresie o jakim stanowiart. 377 kpc. Wobec powyższego na mocyart. 370 k.p.c.Sąd Rejonowy apelację odrzucił.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. pozwana spółka wniosła zażalenie na powyższe orzeczenie. Skarżąca zarzuciła, że Sąd Rejonowy po stwierdzeniu ,że przedmiotowa apelacja pozwanej nie czyni zadość wymaganiom wskazanym wart. 368 par 1 pkt.1-3,5 kpcwinien był ją wezwać o ich uzupełnienie na podstawieart. 130 kpcoraz szczegółowo wskazać o jakie braki wzywa stronę.
Skoro Sąd tego nie uczynił brak było podstaw do odrzucenia apelacji.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe ustalił i zważył co następuje:
Zażalenie pozwanej zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy wskazać, że przepisart. 370 kpcokreśla tzw. postępowanie wstępne , które prowadzi sąd po wpłynięciu apelacji. Kwestię braków formalnych apelacji reguluje zaśart. 130 kpc.
Należy zgodzić się z skarżącym , że nieprecyzyjne / niepełne wezwanie
do uzupełnienia braków formalnych środka odwoławczego powoduje ,że nie może nastąpić jego odrzucenie wskutek niewykonania tego wezwania, zaś Przewodniczący zarządzając wezwanie strony do usunięcia braków formalnych pisma procesowego powinien określić dokładnie te braki (art. 130 par 1 kpc)
( podobnie SN w postanowieniu z dnia 30.07.1998r , III CZP 92/98, i z dnia 24.01.2005r, III UZ 20/04).
W tej sytuacji należy podnieść , że z akt niniejszej sprawy wynika ,że pozwany był wzywany do uzupełnienia braków formalnych wniesionej apelacji
( k- 128) jedynie co do zamieszczenia w niej wniosku o zmianę bądź uchylenie wyroku z wyraźnym oznaczeniem żądanej zmiany.
Pozwany te konkretne braki wymienione w/w wezwaniu uzupełnił w piśmie z dnia 16.03.2015r ( k- 130-131).
W tej sytuacji Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odrzucenia apelacji , albowiem wskazane w zaskarżonym postanowieniu braki apelacji wynikające zart. 368 kpcto jak wskazał SN w uzasadnieniu orzeczenia z dnia 23.05.1938r,
II C 3064/37) polegają na podniesieniu w niej „czy strona chce zaskarżyć cały wyrok czy jego część, na jakich podstawach chce oprzeć apelację , czy i jak chce wyłożyć te podstawy , czy chce przytoczyć nowe fakty i dowody , czy chce zmiany lub uchylenia wyroku i w jakiej mierze. To wszystko pozostaje w gestii strony wnoszącej apelacje i sąd tego nie może korygować; zatem sąd nie może czuwać nad tym , aby strona wywiodła apelację należycie i bez żadnej luki. Czy strona wywiodła wszystkie przytoczone przez siebie podstawy apelacji czy też niektóre z nich , czy wreszcie przytoczyła wprawdzie podstawy , ale ich wcale nie wywiodła to stanowi to różnicę tylko ilościową , a nie jakościową”.
Z tych też względów Sąd Rejonowy ponownie wezwie stronę pozwaną do uzupełnienia w/w braków formalnych , oprócz tych , które już zostały uzupełnione i w zależności od wyniku tego postępowania dokona dalszych czynności w sprawie w zakresie wniesionej apelacji.
Na marginesie sprawy wypada podnieść ,że takie postępowanie jakie reprezentuje pełnomocnik strony pozwanej w toku postępowania apelacyjnego składając apelację takiej treści jak na k- 125 mimo doskonałej wiedzy jakie elementy winny być w niej zamieszczone na co wskazuje treść wniesionego zażalenia narusza zasady etyki jakim winien się kierować profesjonalny pełnomocnik.
Reasumując, z powołanych wyżej argumentów zaskarżone postanowienie - na podstawieart. 386 par 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.należało uchylić i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania - o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
1.(...)

-

(...)

2.(...)
(...)