Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 203/23
Data wyroku: 2024-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ilona Śnieć, Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska, Tadeusz Heleniak
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: 280§2 kk

Sygn. akt IV K 203/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:

    Przewodniczący:Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska

    Ławnicy:Ilona Śnieć, Tadeusz Heleniak

Protokolant:st. sekr. sąd. Bernadetta Kłys, staż. Kamil Przybył
przy udziale Prokuratora:Iwony Tabaczkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 grudnia 2023r., 18 stycznia 2024r.
sprawy

P. G., synaS.iH.,urodz. (...)wŁ.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 października 2022r. wŁ., będąc już uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy, przemocą polegającą na kilkukrotnym uderzeniuR. G.pięścią w twarz, powodując tym jego upadek na podłogę, a następnie kopaniu leżącegoR. G.po całym ciele i duszeniu za szyje oraz uderzeniu łomem w prawą rękę, czym spowodował obrażenia w postaci wieloodłamowego złamania trzonu kości ramiennej prawej, wieloodłamowego złamania kości nosa, krwiaków okularowych obustronnych, rany okolicy czołowej, powieki prawej, wargi górnej po stronie prawej, lewego łuku brwiowego, okolicy kostki bocznej lewej, podudzia lewego łokcia prawego, które naruszył czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, doprowadził go do stanu bezbronności, usiłując następnie zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze i inne rzeczy ruchome należące doR. G., lecz zamierzonego celu w tym zakresie nie osiągnął z uwagi na brak takiego mienia, zabierając w celu przywłaszczenia dowód osobisty i kartę rencistyR. G., czym działał na szkodęR. G.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 24 września 2022r. wŁ., będąc już uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył znalezioną wraz z telefonem komórkowymmarki X. (...)wartości 480 zł, kartę płatnicząbanku (...) S.A.wydaną na nazwiskoD. L., a następnie przy użyciu przywłaszczonej karty, poprzez realizację transakcji zbliżeniowych, pokonał elektroniczne zabezpieczenie karty, włamując się na konto bankowe skradł pieniądze dokonując dwóch płatności w kwotach: 98,99 zł i 99,98 zł – o łącznej wartości 198,97 zł oraz działając w ten sam sposób usiłował dokonać trzech płatności w kwotach: 97,80 zł, 95,00 zł i 89,99 zł – o łącznej wartości 282,79 zł – lecz w tym zakresie zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na konieczność potwierdzenia płatności kodem PIN przypisanym do karty,

tj. o czyn zart. 275 § 1 k.k.iart. 119 § 1k.w. iart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

stosując, na podstawieart. 4 § 1 k.k.,  przepisy prawa obowiązujące na dzień 23.10.2022r. :

1
w miejsce czynu z pkt I zarzuconego aktem oskarżenia uznaje oskarżonegoP. G.za winnego tego, że w dniu 23 października 2022r. wŁ., będąc już uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 30 maja 2017r. w sprawie IV K 273/17 za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy, przemocą polegającą na kilkukrotnym uderzeniuR. G.pięścią w twarz, powodując tym jego upadek na podłogę, a następnie kopaniu leżącegoR. G.po całym ciele i duszeniu za szyję oraz uderzaniu metalowym łomem, czym spowodował obrażenia w postaci wieloodłamowego złamania trzonu kości ramiennej prawej, wieloodłamowego złamania kości nosa, krwiaków okularowych obustronnych, rany okolicy czołowej, powieki prawej, wargi górnej po stronie prawej, lewego łuku brwiowego, okolicy kostki bocznej lewej, podudzia lewego, łokcia lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze i inne rzeczy ruchome przedstawiające wartość materialną należące doR. G., lecz zamierzonego celu w tym zakresie nie osiągnął z uwagi na brak takiego mienia, zabierając w celu przywłaszczenia dowód osobistyR. G., czym działał na szkodęR. G., a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisuart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawie przepisuart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności;

2
w miejsce czynu z pkt II zarzuconego aktem oskarżenia uznaje oskarżonegoP. G.za winnego tego, że:

a
w dniu 24 września 2022r. wŁ.przywłaszczył znalezioną rzecz w postaci telefonu komórkowegomarki X. (...)wartości 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), czym działał na szkodęD. L., a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisu art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. i za to na podstawie przepisu art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 30 (trzydzieści) dni aresztu,

b
w dniu 24 września 2022r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc już uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 30 maja 2017r. w sprawie IV K 273/17 za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 6 miesięcy, przywłaszczył znalezioną rzecz w postaci karty płatniczejbanku (...) S.A.wW., wystawionej na rzeczD. L., a następnie, poprzez użycie w transakcji przedmiotowej karty, pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie odpowiednio 98,99 złotych oraz 99,98 złotych, stanowiących płatność za zakupiony towar oraz usiłował dokonać płatności przedmiotową kartą w kwocie odpowiednio 97,80 złotych i 95,00 złotych i 89,99 złotych za zakupiony towar, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na żądanie systemu wprowadzenia kodu PIN, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisuart. 275 § 1 k.k.iart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawie przepisuart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 57b k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 1 oraz 2b wyroku łączy i orzeka wobec oskarżonegoP. G.karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 6 (sześciu) lat;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w związku ze skazaniem za przestępstwo zpkt 1orzeka wobec oskarżonegoP. G.środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzeczR. G.kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych);

5
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w związku ze skazaniem za przestępstwo z pkt 2b wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczD. L.kwoty 198,97 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych 97/100);

6
na podstawie art. 119 § 4 k.w. w zw. z art. 28 § 1 pkt 4 k.w. w związku z ukaraniem za wykroczenie z pkt 2a wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. G.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości przywłaszczonego mienia czyli kwoty 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) na rzecz pokrzywdzonegoD. L.;

7
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 3kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. G., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, okres tymczasowego aresztowania od dnia 22.11.2022r. godz. 21:15;

8
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka o zwrocie dowodów rzeczowych:

- na rzecz pokrzywdzonegoR. G.spod pozycji 1 z wykazu dowodów rzeczowych nr(...),
- na rzecz oskarżonegoP. G.spod pozycji od 5 do 8 z wykazu dowodów rzeczowych nr(...),

9
zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokataA. Z.kwotę 2.040 zł (dwa tysiące czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. G.z urzędu;

10
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Nadia Kołacińska-Sumińska Ilona Śnieć Tadeusz Heleniak