Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 474/22
Data wyroku: 2023-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 182 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 474/22

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy
z powództwaSpółki (...) Spółki AkcyjnejwB.
przeciwkoP. G.
o eksmisję
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt I C 49/22
postanawia:
oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 474/22

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu z dnia 7 11 2022r. między innymi oddalił wniosek powódkiSpółki (...) Spółki Akcyjnej
wB.o podjęcie postępowania, a następnie postępowanie umorzył, uznając,
iż wobec nie wskazania przez powódkę - w terminie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania - aktualnego adresu pozwanego, nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania w konsekwencji czego wniosek o podjęcie postępowania
nie został skutecznie wniesiony i„wobec braku przesłanek zart. 180 § 1 k.p.c.”podlegał on oddaleniu, a w konsekwencji tego postępowanie należało umorzyć, przy zastosowaniu regulacjiart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaSpółka (...) Spółka AkcyjnawB.,która wniosła o jego zmianę przez podjęcie postępowania,
bądź przez podjęcie postępowania i zobowiązania powódki do doręczenia pozwanemu korespondencji sądowe za pośrednictwem komornika Sądowego, na adres(...)-(...) M.,ul (...)oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódko zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzuciła, że przy ferowaniu postanowienia naruszono wskazane w zażaleniu regulacje prawne w sposób w niej podany.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 1 07 2022r. r. na podstawie regulacjiart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.(ze względu na niewywiązanie się przez powódkę z nałożonego na nią zobowiązania w postaci„złożenia do akt potwierdzenia doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócenia pisma ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie”).
Po wydaniu tego postanowienia powódka w piśmie z dnia 27 07 2022r. wniosła o podjęcie postępowania oraz wnosiła o dokonanie doręczenia pozwanemu pism sądowych na jego adres zamieszkani„(...)-(...) M.,ul (...)”.
Korespondencja sądowa wysłana pozwanemu na ten adres została zwrócona
z adnotacją doręczyciela, że nie została ona doręczona, gdyż „nie ma takiego adresu”.
Nie była ona zatem doręczana – jak w istocie chce tego skarżąca – w sposób przewidziany wart. 139 § 1 k.p.c., stąd też w tym przypadku w sprawie nie ma zastosowania regulacjaart. 1391§ 1 k.p.c., więcej z uwagi na nieistnienie wskazanego przez powódkę adresu, należy przyjąć, że nie podała ona żadnego adresu.
Z tej przyczyny nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania i Sąd Rejonowy słusznie oddalił wniosek, uznając, że w świetle regulacjiart. 180 § 1 k.p.c.brak jest podstaw do jego uwzględnienia a następnie umorzył postępowanie z uwagi na upływ terminu wskazanego w regulacjiart. 182 § 1ust. 1 k.p.c.(w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 02 1982r. w sprawie o sygn. akt III CZP 4/82 wyrażono ugruntowany pogląd prawny, który Sąd odwoławczy go podziela, że warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o podjęcie postępowania, a w konsekwencji tego przerwania biegu wskazanego terminy jest„dokonanie przez skarżąco czynności wymagalnej, dla dopełnienia której postępowanie było zawieszone”,tj. w omawianych okolicznościach zawieszenia postępowania, wskazania prawidłowego adresu pozwanego).
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniuart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 3 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek