Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 739/18
Data wyroku: 2018-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jarosław Gołębiowski
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 373 kpc

Sygn. akt II Ca 739/18

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2018r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący:   SSO Jarosław Gołębiowski
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym
sprawy z powództwaM. W.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą we(...)
o zapłatę
na skutek apelacji(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 29 maja 2018r., sygn. akt I Cupr 501/18
postanawia:odrzucić apelację.
Sygn. II Ca 739/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 maja 2018 roku, wydanym w sprawie I Cupr 501/18, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. zasądził od pozwanego(...) S.A.z siedzibą weF.na rzecz powódkiM. W.kwotę 1.099 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Od powyższego wyroku wniósł w dniu 31 lipca 2018 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację pełnomocnik(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW.. Apelujący zarzucił wyrokowi:
1. Naruszenie prawa procesowego, tj.:

a
art. 194 k.p.c.przez bezzasadne niezastosowanie w sytuacji, gdy dokonane przez powódkę na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2018 roku sprecyzowanie nazwy podmiotu z(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW.na(...) S.A.z siedzibą wP.nie stanowiło sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony, a jedynie nie przewidziany przepisamiKodeksu postępowania cywilnegosposób zmiany podmiotowego zakresu postępowania w przedmiotowej sprawie, które wbrew prawu Sąd uznał za uprawnione i konieczne;

b
art. 233 § 1 k.p.c.poprzez dokonanie przez Sąd dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, niedokonanie wszechstronnego rozważenia i oceny materiału dowodowego, a dokonanie jego oceny jednostronnej, opartej w głównej mierze na twierdzeniach stawianych przez powoda, przy jednoczesnym całkowitym pominięciu dowodów złożonych przez pozwaną, poprzez:

– przychylenie się do stanowiska powódki, że w niniejszej sprawie(...) Spółka z o.o.ma legitymację procesową bierną, w sytuacji, gdy nie jest ona stroną umowy ubezpieczenia i jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może prowadzić działalności ubezpieczeniowej;
– pominięcie przez Sąd w rozważaniach, że w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia oraz pismach kierowanych do powódki w postępowaniu likwidacyjnym wyraźnie wskazano, przeciwko któremu z podmiotów należy kierować ewentualne dalsze roszczenia;

c
art. 328 § 2 k.p.c.– poprzez całkowite pomięcie w uzasadnieniu wyroku okoliczności, że:

– to przeciwko(...) Spółce z o.o.z siedzibą wW.powinien zostać wyrok oddalający powództwo w całości;
– zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2015 roku o działalności ubezpieczeniowej i restrukturyzacyjnej (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1170 z późn. zm.) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może prowadzić działalności ubezpieczeniowej i jako taka nie może być stroną umowy ubezpieczenia;
– z Ogólnych Warunków Ubezpieczenia oraz pism kierowanych przez pozwaną do powódki wynikało, że stroną umowy ubezpieczenia jest(...) S.A.w siedzibą wP.i to właśnie ten podmiot winien zostać pozwany.
2. Naruszenie prawa materialnego, tj.art. 824 k.c.iart. 8241k.c.przez błędną, pozostającą w sprzeczności z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia wykładnię i nieuzasadnione przyjęcie, że poszkodowanej należy się odszkodowanie w sytuacji niewystąpienia zdarzenia objętego ochroną ubezpieczeniową.
Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty sądowej od pełnomocnictwa za obie instancje.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.Art. 373 zd. 1 k.p.c.stanowi natomiast, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, że zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. zasądził od pozwanej(...) S.A.z siedzibą we Francji na rzecz powódkiM. W.kwotę 1.099 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Tymczasem apelację od tego wyroku złożyła(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW..
Wobec powyższego uznać należało, że apelacja została złożona przez podmiot, który nie posiada ani legitymacji, ani interesu prawnego w zaskarżeniu przedmiotowego wyroku.
Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 maja 2018 roku dotyczy bowiem(...) S.A.z siedzibą we Francji a nie(...) Spółki z o.o.z siedzibą wW.i to pierwszy ze wskazanych podmiotów miał prawo do zaskarżenia go apelacją.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.orzekł jak w sentencji.