Sąd Rejonowy w Zawierciu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 630/15
Data wyroku: 2015-08-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt II K 630/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 sierpnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Zawierciu w  II – im Wydziale Karnym
w składzie: Przewodniczący  SSR Jarosław Noszczyk
Protokolant   st. sekretarz sądowy Bożena Moryń
pod nieobecność Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu
po rozpoznaniu w dniu: 24.08.2015 r.
sprawyK. L., s.A.iJ.,ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:

W dniu 17 maja 2015r. wP.gm.M., uderzając kilkakrotnie napotkanym przypadkowo znakiem drogowym w zaparkowany na poboczu drogi ciągnik rolniczym-ki U.onr rej. (...), dokonał zniszczenia mienia poprzez uszkodzenie jego elementów karoserii i wyposażenia w postaci metalowej maski przedniej oraz filtra powietrza, czym spowodował straty w wysokości 500zł. na szkodęJ. L..
- tj. o czyn zart. 288 §1kk

1
OskarżonegoK. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 288§1kki na podstawieart.288§1kkw zw. zart. 58§3kkiart. 33§1 i 3kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,

2
na podstawieart.627kpkw zw. zart.2 ust.1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.Ust. 1983Nr 49poz.223z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 215 (dwieście piętnaście) złotych, w tym opłatę sądową 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych i wydatki 140 (sto czterdzieści) złotych.

II K 630/15

UZASADNIENIE
K. L.stanął pod zarzutem popełnienia występku zart. 288 §1 kk, polegającego na tym, że w dniu 17 maja 2015r. wP., uderzając kilkakrotnie przypadkowo napotkanym znakiem drogowym w zaparkowany na poboczu drogi ciągnik rolniczym-ki U.onr rej. (...), dokonał zniszczenia mienia poprzez uszkodzenie elementów jego karoserii i wyposażenia w postaci metalowej maski przedniej oraz filtra powietrza, czym spowodował straty w wysokości 500 zł. na szkodęJ. L..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 17 maja 2015r.J. L.przebywał w swoim miejscu zamieszkania wP.. Przed posesją zaparkowany był jego ciągnik rolniczym-ki U.onr rej. (...). Około godziny 13.30 pokrzywdzony usłyszał odgłosy uderzeń metalu o metal. Gdy podszedł do okna zobaczył jak znany mu osobiścieK. L.trzymając oburącz przedmiot przypominający znak drogowy uderzał w prawą część maski jego ciągnika, w miejsce gdzie umieszczony jest filtr powietrza.J. L.chcąc go zatrzymać, wybiegł z domu ale mężczyzna zdążył oddalić się. O zdarzeniu pokrzywdzony niezwłocznie powiadomił Policję. Wykonane na miejscu zdarzenia czynności potwierdziły, że ciągnik pokrzywdzonego został umyślnie uszkodzony, a sprawcą tych uszkodzeń był oskarżonyK. L..(dowód: protokół przesłuchania świadkaJ. L.k. 2-6; protokół oględzin ciągnika k. 9-10).
OskarżonyK. L.ma 34 lata, wykształcenie podstawowe. Jest rozwiedziony, posiada dwoje dzieci na utrzymaniu. Utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając średnio miesięcznie dochody na poziomie 1.000 zł. Nie był dotychczas karany(dane o karalności k. 40). Nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.
Przesłuchany w charakterze podejrzanego(k. 21-23)oskarżonyK.lis przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że jest skłócony z rodzinąL.. W dniu zdarzenia był zdenerwowany faktem, iżJ. L.zaparkował swój ciągnik w taki sposób, aby uniemożliwić wykonywanie prac drogowych oraz utrudnić mu dojazd do jego posesji. Ponadto znajdował się wtedy pod działaniem alkoholu i dlatego widząc leżący opodal znak drogowy podniósł go i dwukrotnie uderzył nim w maskę ciągnika, nie zważając jakie czyni uszkodzenia. W toku czynności oskarżony złożył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej.
Prokurator Rejonowy w Zawierciu wraz z aktem oskarżenia przeciwkoK. L.złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej kary samoistnej grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 15 zł.
Sąd Rejonowy w Zawierciu na podstawieart. 343§2 kpkw zw. zart. 335§1 kpkuwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej w postępowaniu przygotowawczym kary bez prowadzenia postępowania dowodowego albowiem zarówno okoliczności popełnienia czynu jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Rodzaj i rozmiar wymierzonej oskarżonemu kary spełni nadto swe cele w zakresie indywidualnego oraz społecznego oddziaływania. Sad obciążył ponadto oskarżonego kosztami postępowania poniesionymi w sprawie.