Sąd Rejonowy w Łukowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 714/23
Data wyroku: 2024-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mariusz Brojek
Teza: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z 19 lipca 2024 r.
Sygn. akt II K 714/23

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 lipca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło
przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka i Łukasza Bańkowskiego
po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia, 21 maja i 2 lipca 2024 roku
sprawyK. T.synaJ.iE.z domuZ.urodzonego (...)wŁ.skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Łukowiez 13 lipca 2017 roku w sprawie o sygn. aktII K 337/17za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 13 maja 2017 roku, na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda, środek karny 4 (czterech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 19 czerwca 2018 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 754/18 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej 75 (siedemdziesięciu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości;

II
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 28 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 214/21za czyn zart. 193 k.k., popełniony 16 listopada 2020 roku, na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; postanowieniem tego sądu z 29 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 710/22 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) dni;

III
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 29 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 480/21za czyn zart. 244 k.k., popełniony 14 lutego 2021 roku, na karę na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda oraz środek karny roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 2 sierpnia 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 180/21za czyn zart. 190a § 1 k.k., popełniony 15 listopada 2020 roku, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, z oddaniem w jego trakcie pod dozór kuratora sądowego, ponadto zobowiązanego w okresie próby:

- do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonejP. O.,
- do przeproszenia tejże pokrzywdzonej w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia,
- do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i
- do niezbliżania się do pokrzywdzonejP. O.oraz jej dziecka na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz do niekontaktowania się z pokrzywdzoną; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 12 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 1056/23 zarządzono wykonanie tej kary;

V
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 20 września 2022 roku w sprawie o sygn. aktII K 222/22za czyn zart. 209 § 1a k.k., popełniony 16 grudnia 2021 roku, na karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie i zobowiązanego do bieżącego łożenia na utrzymanie córkiZ. O.; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 6 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 903/23 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 105 (stu pięciu) dni;

VI
Sądu Rejonowego w Łukowiez 28 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. aktII K 168/22za czyn zart. 244 k.k., popełniony 24 grudnia 2021 roku, na karę na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda oraz środek karny roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

VII
Sądu Rejonowego w Łukowiez 22 lutego 2023 roku w sprawie o sygn. aktII K 700/22za czyn zart. 190a § 2 k.k.w zbiegu zart.270 1 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k., popełniony 7 października 2021 roku, na karę roku pozbawienia wolności, ponadto orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoN. T.w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych oraz przepadek dowodu rzeczowego; wskazaną karę skazany odbywa od 15 listopada 2023 roku

orzeka:

I
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawach o sygn. akt II K 214/21 i II K 480/21 i wymierza skazanemuK. T.karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, stwierdzając równocześnie, że wyroki te podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy karę ograniczenia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawie o sygn. akt II K 222/22 i karę pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie o sygn. akt II K 700/22 i wymierza skazanemuK. T.karę łączną roku i 2 (dwu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając równocześnie, że wyroki te podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w związku zart. 577 k.p.k.zalicza skazanemuK. T.na poczet orzeczonej w pkt II kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 700/22, to jest zatrzymania go w dniach od 5 grudnia 2022 roku godz. 1320do 6 grudnia 2022 roku godz. 847oraz odbywania kary od 15 listopada 2023 roku do 9 lipca 2024 roku;

IV
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie, w części dotyczącej wyroków Sądu Rejonowego w Garwolinie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 180/21 oraz Sądu Rejonowego w Łukowie wydanych w sprawach o sygn. akt II K 337/17 i II K 168/22;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoK. T.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i - pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok - nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(tekst jednolity - Dz. U. z 2024 r. poz. 37, z późn. zm.).

Orzeczenie po sprostowaniu
Sygn. akt II K 714/23

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 lipca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło
przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka i Łukasza Bańkowskiego

po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia, 21 maja i 2 lipca 2024 roku
sprawyK. T.synaJ.iE.z domuZ.urodzonego (...)wŁ.skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Łukowiez 13 lipca 2017 roku w sprawie o sygn. aktII K 337/17za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 13 maja 2017 roku, na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda, środek karny 4 (czterech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 19 czerwca 2018 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 754/18 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej 75 (siedemdziesięciu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości;

II
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 28 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 214/21za czyn zart. 193 k.k., popełniony 16 listopada 2020 roku, na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; postanowieniem tego sądu z 29 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 710/22 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) dni;

III
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 29 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 480/21za czyn zart. 244 k.k., popełniony 14 lutego 2021 roku, na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda oraz środek karny roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 2 sierpnia 2021 roku w sprawie o sygn. aktII K 180/21za czyn zart. 190a § 1 k.k., popełniony 15 listopada 2020 roku, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, z oddaniem w jego trakcie pod dozór kuratora sądowego, ponadto zobowiązanego w okresie próby:

- do poprawnego zachowania wobec pokrzywdzonejP. O.,
- do przeproszenia tejże pokrzywdzonej w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia,
- do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i
- do niezbliżania się do pokrzywdzonejP. O.oraz jej dziecka na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz do niekontaktowania się z pokrzywdzoną; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 12 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 1056/23 zarządzono wykonanie tej kary;

V
Sądu Rejonowego w Garwoliniez 20 września 2022 roku w sprawie o sygn. aktII K 222/22za czyn zart. 209 § 1a k.k., popełniony 16 grudnia 2021 roku, na karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie i zobowiązanego do bieżącego łożenia na utrzymanie córkiZ. O.; postanowieniem Sądu Rejonowego w Łukowie z 6 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 903/23 zarządzono wykonanie tej kary w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 105 (stu pięciu) dni;

VI
Sądu Rejonowego w Łukowiez 28 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. aktII K 168/22za czyn zart. 244 k.k., popełniony 24 grudnia 2021 roku, na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda oraz środek karny roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

VII
Sądu Rejonowego w Łukowiez 22 lutego 2023 roku w sprawie o sygn. aktII K 700/22za czyn zart. 190a § 2 k.k.w zbiegu zart. 270 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k., popełniony 7 października 2021 roku, na karę roku pozbawienia wolności, ponadto orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoN. T.w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych oraz przepadek dowodu rzeczowego; wskazaną karę skazany odbywa od 15 listopada 2023 roku

orzeka:

I
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawach o sygn. akt II K 214/21 i II K 480/21 i wymierza skazanemuK. T.karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych, stwierdzając równocześnie, że wyroki te podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy karę ograniczenia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawie o sygn. akt II K 222/22 i karę pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie o sygn. akt II K 700/22 i wymierza skazanemuK. T.karę łączną roku i 2 (dwu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając równocześnie, że wyroki te podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w związku zart. 577 k.p.k.zalicza skazanemuK. T.na poczet orzeczonej w pkt II kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 700/22, to jest zatrzymania go w dniach od 5 grudnia 2022 roku godz. 1320do 6 grudnia 2022 roku godz. 847oraz odbywania kary od 15 listopada 2023 roku do 9 lipca 2024 roku;

IV
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie, w części dotyczącej wyroków Sądu Rejonowego w Garwolinie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 180/21 oraz Sądu Rejonowego w Łukowie wydanych w sprawach o sygn. akt II K 337/17 i II K 168/22;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoK. T.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.