Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 236/24
Data wyroku: 2024-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 236/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 stycznia 2024 roku w sprawie II K 736/23.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  oskarżyciel posiłkowy

☐  oskarżyciel prywatny

☒  obrońca

☐  oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐  inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒  w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut obrazy prawa procesowego tj. naruszeniaart. 117 § 1 i 2 kpkiart. 139 § 1 kpkiart. 6 kpkpoprzez kierowanie korespondencji na adres wskazany przez oskarżonego przy opuszczeniu Zakładu Karnego i w konsekwencji uznanie, że jest on prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, podczas gdy obrońca nie miał z nim kontaktu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest chybiony. To na oskarżonym ciąży obowiązek wskazania aktualnego miejsca pobytu ( adresu do korespondencji). Oskarżony był o tym pouczony. Oskarżony wychodząc na wolność wskazał taki adres w administracji Zakładu Karnego, został on wprowadzony do systemuN.(...)i pod taki adres kierowano dla niego korespondencję ( k. 269, k. 271). Oskarżony nie ma ani zameldowania, ani miejsca stałego pobytu, więc wskazany przez niego administracji Zakładu Karnego adres pobytu na wolności po zakończeniu odbywania kary był właściwy do kierowania do niego korespondencji sądowej. Nie ma sensu występowanie do Zakładu Karnego wP.o ustalenie adresu podawanego przez oskarżonego – przecież to ten adres został przez administrację tego zakładu wprowadzony do systemuN.(...). To, że oskarżony nie miał ochoty kontaktować się ze swoim obrońcą po opuszczeniu Zakładu Karnego nie jest okolicznością nadzwyczajną nakazującą odroczenie rozprawy – oskarżony miał podane dane kontaktowe do obrońcy, dopóki odbywał karę kontaktował się z nim. Wszak chcącemu nie dzieje się krzywda – najwyraźniej oskarżony zaniedbał z własnej winy pilnowania swych interesów ( ale na szczęście pilnował ich za niego jego obrońca z urzędu).

Wniosek

Wnioski o uniewinnienie, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wnioski są bezzasadne, co było powyżej omówione.

3.2.

Zarzut obrazy prawa procesowego tj. naruszeniaart. 170 § 1 kpkiart. 167 kpkiart. 201 kpkpoprzez oddalenie wniosku o zwrócenie się o nadesłanie pełnej dokumentacji medycznej oskarżonego i dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest chybiony. Opinia biegłych psychiatrów na której oparł się Sąd Rejonowy jest pełna, jasna, rzetelna. Przecież oskarżony od września 2022 roku leczył się jedynie odwykowo w poradni leczenia substytucyjnego w związku ze swoim uzależnieniem ( k. 63 v i k. 97v), o czym biegli doskonale wiedzieli, nie tylko bowiem znali akta, ale też oskarżony w wywiadzie im to powiedział i zostało to expressis verbis zawarte w opinii ( k. 123-124). Oskarżony podał, jakie leki z tej poradni przyjmował w ramach leczenia substytucyjnego ( farmakologicznego osłabiania uzależnienia od narkotyków). Biegli mając tę wiedzę zbadali oskarżonego i wydali pełną i miarodajną opinię.

Wniosek

Wnioski o uniewinnienie, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wnioski są bezzasadne, co było powyżej omówione.

3.3.

Zarzut obrazy prawa procesowego tj. naruszeniaart. 410 kpkpoprzez pominięcie zeznań świadkaS. S., która powiedziała, że oskarżony „od czasu do czasu płacił. Jak córka go poprosiła to dostawała 100 – 200 zł”, co zdaniem apelanta świadczy, że oskarżony łożył na alimenty w miarę swoich możliwości zarobkowych, a zatem niesłusznie przypisano mi wyczerpanie znamion zarzuconego przestępstwa.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest chybiony. Po pierwsze, obrońca cytuje jedynie wyrwany z kontekstu fragment zeznańS. S.. W rzeczywistości zeznała ona „Od czasu do czasu oskarżony płacił. Jak córka go poprosiła to dostawała 100 – 200 zł. Raz na pół roku, rok.Łącznie przez cały ten czas z aktu oskarżenia dał może 500 zł” ( k. 275). Okres z aktu oskarżenia obejmuje 16 rat alimentacyjnych po 500 zł miesięcznie, co daje sumę 8000 zł. W tym czasie oskarżony na usilne prośby córki wysupłał jej raptem 500 zł, co daje 1/16 kwoty, jaką powinien był wypłacić. Po drugie, obrońca pomija jeszcze inny fragment zeznańS. S., która wyraźnie powiedziała, że „Oskarżony jest zdolny do pracy, pracował jako dekarz” ( k. 275). Na obecnym rynku pracy przeciętny dekarz może zarobić dobre pieniądze, nie ma również problemu ze znalezieniem zatrudnienia. Skoro w miarę młody ( w dacie czynu niespełna 40 – letni), somatycznie zdrowy, mający dobry fach w ręku i podejmujący się prac zarobkowych mężczyzna w okresie, w którym powinien zapłacić 8000 zł alimentów dał córce z wielkiej łaski zaledwie 500 zł, to na pewno nie płacił w miarę swoich możliwości – bo jego możliwości zarobkowe pozwalały mu na uiszczanie alimentów w pełnych zasądzonych kwotach po 500 zł miesięcznie.

Wniosek

Wnioski o uniewinnienie, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wnioski są bezzasadne, co było powyżej omówione.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Było to omówione.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy zwrot nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, Sąd Okręgowy ustalił w oparciu o treść § 11 ust 2 pkt pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800) w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) tj. 30 listopada 2018 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18), uwzględniając orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w tym przedmiocie

3

Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana