Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 2466/24
Data wyroku: 2024-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Skarga na orzeczenie referendarza sądowego
Teza: skarga wniesiona do organu nieuprawnionego  to jest sądu, a nie Komornika, nie zostaje złożona z zachowaniem ustawowego terminu jak to ma miejsce w przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego sądu.

Sygn. akt I Co 2466/24/P

UZASADNIENIE

postanowienia z 28.10.2024r.
Postanowieniem referendarza z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I Co 305/24/P po rozpoznaniu skargiR. F.z dnia 2 listopada 2023 roku na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w KrakowieP. B.– w postaci opisu i oszacowania nieruchomości położonej wK.przyul. (...), dla której prowadzona jestksięga wieczysta o nr (...)w sprawie sygn. akt Km 1278/19 – odrzucono skargę jako spóźnioną. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, tymczasem zgodnie zart.767§5 kpcskargę na czynność komornika wnosi się bezpośrednio do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności, nie zaś do sądu. W myślart. 950 k.p.c.termin zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i liczy się od dnia jego ukończenia. Jeżeli opis i oszacowanie nie zostały ukończone w terminie podanym w zawiadomieniu termin do zaskarżenia liczy się od dnia doręczenia uczestnikowi zawiadomienia, o którym mowa wart. 945 § 4, adla uczestników, którym nie doręczono zawiadomienia, od dnia obwieszczenia o ukończeniu. W dniu 19 października 2023 roku Komornik Sądowy dokonał opisu i oszacowania przedmiotowej nieruchomości. Termin do wniesienia skargi mija zatem, 2listopada 2023r., skarga została jednak wniesiona do niewłaściwego organu, co nie powoduje zachowania terminu.
Sąd zważył co następuje:
Na skutek rozpoznania skargi dłużnika z 31.07.2024r. Sąd utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego - postanowienie z dnia 25.04.2024r. sygn. I Co 305/24/P .
W niniejszej sprawie w obwieszczeniu z dnia 25 kwietnia 2023 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w KrakowieP. B.wyznaczył termin sporządzenia i podpisania protokołu opisu i oszacowania nieruchomości na dzień 19 października 2023 roku. Zawiadomienie o terminie opisu i oszacowania nieruchomości zostało doręczone pełnomocnikowi dłużnika w dniu 31 lipca 2023 roku (k. 181 akt egzekucyjnych). Dla uczestników nieobecnych przy opisie i oszacowaniu, ale prawidłowo zawiadomionych o jego terminie zgodnie zart. 945 § 1 k.p.c.termin do wniesienia skargi na czynności komornika biegnie od dnia podpisania przez komornika protokołu opisu i oszacowania (jest chwila ukończenia opisu i oszacowania).
Zgodnie zart. 767 §5 kpcw brzmieniu obowiązującym od 8.09.2016r. skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej dokonania.
W niniejszej sprawie opis i oszacowanie nieruchomości, został ukończony w terminie podanym w obwieszczeniu z dnia 25 kwietnia 2023 roku tj. w dniu 19 października 2023 roku. Powyższe zawiadomienie zostało pełnomocnikowi skarżącego skutecznie doręczone. Tym samym dwutygodniowy termin do zaskarżenia czynności upływał w dniu 2 listopada 2023 roku. Skarga wniesiona została jednak do organu nieuprawnionego, to jest Sądu, nadana pocztą 2 listopada 2024r. i fizycznie wpłynęła do niego w dniu 6 listopada 2023 roku, a więc już po upływie ustawowego terminu. Brak było zatem nawet możliwości przekazania jej w terminie do komornika, gdyż już w tym momencie była spóźniona. W przypadku wniesienia skargi do Sądu, a nie Komornika, nie uznaje się w orzecznictwie, aby termin był zachowany jak to ma miejsce w przypadku wniesienia pisma do niewłaściwego Sądu.
W myśl art. 298 § 4 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 771 z późn. zm.) do skarg na czynności komornika składanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. po 1 stycznia 2019 r.) stosuje się przepisart. 767 § 5 k.p.c.w brzmieniu dotychczasowym, z tym że skargi na czynność komornika dotyczące postępowań egzekucyjnych wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. przed dniem 1 stycznia 2019 r.,) komornik, w przypadku braku podstaw do ich uwzględnienia, przekazuje sądowi właściwemu zgodnie z przepisami dotychczasowymi (tj. sądowi właściwemu wedługart. 767 § 1 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2019 r.). Wskazany wyżejprzepisart. 767 § 5 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym obecnie, ma zatem zastosowanie do każdej skargi na czynność komornika wnoszonej po 1.01.2019r.niezależnie od daty wszczęcia postępowania, w którym skarga została złożona (postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 4 października 2023 r.II Cz 24/22LEX nr 3688793).
Zgodnie zArt. 7631kpcKomornik poucza strony i uczestników postępowania niezastępowanych przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o sposobie i terminie zaskarżenia czynności. Jeżeli osoby te nie są obecne, pouczenie następuje wraz z zawiadomieniem o dokonaniu czynności. W tym wypadku strony były właściwie pouczone przy zawiadomieniu o planowanej dacie zakończenia opisie i oszacowaniu o terminie jego zaskarżenia. Nieprawidłowe pouczenie mogłoby być zresztą tylko podstawą do przywrócenia terminu.
Skarga wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 2.11.2023 r., została wniesiona z pominięciem trybu i terminu określonego wart. 767 § 1 k.p.c.w zw. zart. 767 § 4 i 5 k.p.c., co stanowi samodzielną podstawę jej odrzucenia na podstawieart. 7673§ 1 k.p.c.jako skargi niedopuszczalnej.
Zgodnie zart. 7673§ 1 k.p.c.sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Rozstrzygniecie referendarza sądowego z dnia 25.04.2024r było zatem prawidłowe.
Zgodnie zart. 7673a§1 kpcwniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowegonie powoduje utraty mocy zaskarżonego postanowienia.Wedle§ 3 kpcSąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sądutrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie powołanych powyżej przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

1
Odnotować uzasadnienie

2
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnom. Skarżącego z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia

3
K.. 14 dni po doł. d.d. przedł.(...)A. K.