Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 800/22
Data wyroku: 2024-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Szeląg
Podstawa prawna: 178a § 4 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 800/22

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. M.

Czyn opisany w pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 02.07.2022 r. około godz. 18:00 wB.oskarżonyK. M.kierował samochodem markiF. (...)onr rej. (...). Zwrócił na siebie uwagęD. N. (1), który w tym czasie jechał za pojazdem oskarżonego, ponieważ oskarżony nie utrzymywał prostego toru jazdy, zjeżdżał na przeciwległy pas ruchu, doprowadzając do sytuacji zagrażającej zderzeniem z pojazdem jadącym z naprzeciwka. GdyK. M.dojechał do ronda naul. (...), to zatrzymał samochód i gdy ponownie ruszył to zgasł silnik i pojazd został unieruchomiony. Wykorzystał toD. N. (2), który swoim samochodem zajechał drogęK. M., uniemożliwiać mu odjechanie z miejsca zdarzenia, jednocześnie o całej sytuacji powiadomił dyspozytora dzwoniąc na nr 112.
2. Po przyjedzie na miejsce funkcjonariuszy policji asp. szt.M. K.oraz post.N. M., wówczas oskarżony został zatrzymany i przewieziony doKPW., gdzie przebadano go na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu(...)nr fabryczny(...)wykazało uK. M.: 1,11 mg/l (I badanie – godz. 18:58), 1,18 mg/l (II badanie – godz. 19:01) alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie zostało przeprowadzone sprawnym urządzeniem posiadającym świadectwo legalizacji.
3. Przed datą 02.07.2022 r.K. M.był już jedenaście razy karany, w tym raz za przestępstwa zart.178a§1kkoraz raz zart.178a§4kkprzez Sąd Rejonowy w Grójcu w sprawie sygn. akt IV K 432/17. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 28.10.2017 r. Oskarżony został wówczas skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.08.2018 r. do 19.06.2019 r. Jednocześnie sąd orzekł wobecK. M.dożywotnik zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadkaD. N. (1)
notatka urzędowa
protokół użycia alkometru
karta karna
odpis wyroku
wydruk z NOE SAD

k.23
k.67-68, 11
k. 1
k.4-5
k.61-62
k.29,63-64
k.54-57

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----

----------------

----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------

------------

---------

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 3

zeznania świadkaD. N. (2),
wyjaśnienia oskarżonego
dowody rzeczowe wymienione w tabeli 1.1

Sąd nie miał wątpliwości, że w dniu 02.07.2022 r., znajdując się w stanie nietrzeźwości, oskarżony prowadziła pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, do czego zresztą sam się przyznał. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniachD. N. (1), którym sąd w całości dał wiarę, gdyż ocenił je, jako logiczne i precyzyjne. Świadek to osoba postronna i nie miał żadnego interesu w tym, by obciążać oskarżonego ponad jego rzeczywiste działanie.
Okoliczność, żeK. M.prowadziła pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, w sposób jednoznaczny wynika z protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego typu Alkometr. Same badania zostały przeprowadzone w sposób prawidłowy, a dokonana czynność należycie udokumentowana. Badania zostały przeprowadzone na sprawnie działającym urządzeniu, co potwierdza świadectwo wzorowania i w tych okolicznościach, ich wyniki nie budzą żadnych wątpliwości. Poza tym, także oskarżony nie kwestionowała wyników przedmiotowych badań.
Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych także nie była przedmiotem zarzutów stron, ani nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał je za w pełni wiarygodne.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

----------

------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W dniu 02.07.2022 r. wB., oskarżony prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, I bad. 1,11 mg/l, II bad. 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grójcu w sprawie sygn. akt VI K 432/17. Poza tym, czynem swymK. M.nie zastosował się do orzeczonego od dnia 21.10.2017 r. przez Sąd Rejonowy w Grójcu dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Istotne jest to, że oskarżony jest dorosłym człowiekiem i powinien zdawać sobie sprawę z tego, że alkohol osłabił jego koncentrację i zdolność szybkiego reagowania. Decydując się na kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, spowodował on realne zagrożenie w ruchu lądowym i miał przy tym pełną świadomość, że narusza obowiązujące normy prawne, zwłaszcza że był już karany za naruszenie w/w norm prawa karnego. Ta ostatnia okoliczność powoduje także przyjęcie surowszej kwalifikacji prawnej przewidzianej wart.178a§4kk. Ten typ kwalifikowany został określony poprzez wskazanie trzech alternatywnie określonych znamion kwalifikujących. Pierwsze z nich stanowi przypadek recydywy ogólnej jednorodnej - znamieniem wpływającym na zwiększenie zagrożenia karą jest uprzednie prawomocne skazanie za przestępstwo zart.178a §1kk, niezależnie od tego, na jaką karę sprawca został skazany. Ustawodawca nie podaje tu żadnych terminów, a zatem należy przyjąć, że sprawca czynu zart.178a§4kkbędzie ponosił taką zaostrzoną odpowiedzialność do momentu zatarcia poprzedniego skazania. Drugim znamieniem jest popełnienie jednego z trzech przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub takiego przestępstwa z części wojskowejkodeksu karnego, popełnionych w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. Jest to rodzaj recydywy ogólnej niejednorodnej. Kolejnym znamieniem jest popełnienie przestępstwa zart.178a§1kkw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (por. M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, Kodeks karny. Komentarz praktyczny, Oficyna, 2010, wyd. III. Stan prawny: 2010.09.08).K. M.swoim czynem zrealizował te znamiona. Jak zostało już wyżej opisane został on prawomocnie skazany za występek zart.178a§1 i §4kk, gdzie orzeczono wobec niego także dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony będąc skazanym za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnił w/w czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, stanowiące umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grójcu sygn. akt IV K 432/17K. M.został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.08.2018 r. do 19.06.2019 r.

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

------------

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------

☐

1.6
Umorzenie postępowania

--------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------------------------------------

☐

1.7
Uniewinnienie

---------

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

1

1
2
3

Wymierzając oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności, czyli w dolnych granicach ustawowego zagrożenia (ustawodawca przewidział karę do 5 lat pozbawienia wolności), sąd kierował się dyrektywami zawartymi w treściart.53kk.
Jako okoliczność łagodzącą sąd wziął po uwagę to: - że oskarżony przyznał się, nie kwestionował wiarygodności ujawnionych w sprawie dowodów. Jako okoliczność obciążającą sąd uwzględnił to:
- że decydując się na kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem alkoholu oraz wbrew zakazowi, oskarżony spowodował realne zagrożenie w ruchu lądowym i miał przy tym pełną świadomość, że narusza obowiązujące normy prawne,
- dotychczasowa karalność oskarżonego, w tym dwa razy za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, proces resocjalizacji nie odniósł pozytywnych skutków, skoro oskarżony ponownie zdecydował się na popełnienie podobnego przestępstwa.
Stosownie do dyspozycjiart.42§3kksąd orzekł, wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. W przypadku popełnienia przestępstwa skierowanego przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji istnieje obligatoryjny obowiązek orzeczenia w/w środka karnego. W tym zakresie ustawodawca nie pozostawił sądowi możliwości samodzielnego określenia czasu obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart.178a§4kksąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart.39 pkt 7kkna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 10.000 zł do wysokości 60.000 zł. Uwzględniając sytuację materialną oskarżonego, sąd określił przedmiotowe świadczenia na kwotę minimalną, czyli 10.000 zł.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---------

-----------

-------

---------------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawieart.624§1kpkK. M.został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie ma on stałego dochodu, a obowiązek uiszczenia w/w świadczenia pieniężnego, będzie dla niego dużym finansowym obciążaniem.

1.1Podpis