Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 316/22
Data wyroku: 2023-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Bezprawność czynu
Podstawa prawna: art. 346 § 1 k.c. w zw. z art. 415 k.c.

Sygn. akt III Ca 316/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Protokolant Beata Michalak
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaW. D.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce Akcyjnej
wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt VIII C 605/20

1
oddala apelację;

2
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 316/22

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw wyroku z dnia 1 03 2022r. zasądził od pozwanejTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.
na rzecz powodaW. D.kwotę 5.151,71 zł z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od dnia 13 02 2020r., oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu i o nieuiszczonych kosztach sądowych.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacjeart. 822 § 1 k.c.art. 436 k.c.art. 415 k.c.orazart. 361 k.c.,art. 363 § 2 k.c.iart. 509 k.c.Dokonał oceny poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych i w jej ramach przyjął, że w świetle przywołanych regulacji prawnych pozwana ponosi odpowiedzialność
za skutki przedmiotowego wypadku drogowego. Zaliczył do wydatków koniecznych
do naprawy pojazdu koszty nowych części i innych materiałów, których użycie było niezbędne do jego naprawienia, gdyż przywrócenie uszkodzonej rzeczy do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie,
jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. Ponadto ocenił, że sporządzenie tzw. prywatnej pinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy za kwotę 300zł, było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania. W konkluzji wyliczył, że„żądanie powoda w części dotyczącej odszkodowania za uszkodzenie pojazdu było zasadne w do kwoty5.151,71 zł”stanowiącej różnicę pomiędzy ustalonymi przez biegłego kosztami naprawy samochodu w wysokości11.955,66 złoraz kosztami sporządzonej ekspertyzy przedsądowej
w kwocie300 zł,a wypłaconym dotychczas przez pozwaną odszkodowaniem[(11.955,66 zł + 300 zł = 12.255,66 zł ) – 7.103,95 zł =5.151,71 zł]i w tej części
w przypadku roszczenia głównego uznał powództwo za uzasadnione.
O odsetkach za opóźnienie się pozwanej w zapłacie zasądzonej kwoty orzekał stosując regulacje:art. 481 § 1 i 2 k.c.art. 817 § 1 k.c.iart. 455 k.c., a o kosztach procesu orzekał stosując regulacjęart. 100 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłapozwanaTowarzystwo (...) Spółka AkcyjnawW.w części zasądzającej powództwo w kwocie3.769,69 złwraz odsetkami za opóźnienie od dnia 12 02 2020r. oraz orzekającej
o kosztach procesu, która wnosiła o jego zmianę w zaskarżonej części przez oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu za obie instancje.
Zarzucała, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego w sposób w niej podany.
W uzasadnieniu apelacji kwestionowała ocenę prawną Sądu pierwszej instancji dotyczącą przyjętych cen części oryginalnych oraz kosztów materiałów koniecznych do naprawy samochodu.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenie powoda przyjmując, że ma one źródło w łączącej pozwaną ze sprawcą wypadku umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów oraz w reżimie odpowiedzialności deliktowej za szkodę.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczna orzeczenia
w części dotyczą okoliczności bezspornych pomiędzy stronami a w pozostałym zakresie maja podstawę w zebranym w sprawie wiarygodnym materiale dowodowym, którego ocena mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów i Sąd odwoławczy ją podziela.
Podniesione w apelacji zarzuty w części dotyczą okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia, a w pozostałym zakresie w istocie kwestionują dokonana przez Sąd Rejonowy ocenę prawną i jako takie nie mają wpływu na powyższą ocenę.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji(art. 387 § 21pkt 1 k.p.c.).
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest także prawidłowa i Sąd odwoławczy ją podziela i przyjmuje za własną (art. 387
§ 21pkt 2 k.p.c.).
Odpowiedzialność pozwanej za skutki przedmiotowego wypadku drogowego nie była negowana w toku postępowania.
Ma ona źródło w regulacji 415k.c.w związku zart. 436 § 1 k.c.i postano-wieniach umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów zawartej przez poszkodowanego ze sprawcą wypadków drogowego oraz w regulacjiart. 822 § 4 k.c.uprawniającej powoda do dochodzenia roszczeń bezpośrednio od pozwanego zakładu ubezpieczeń.
Na zasadach ogólnych rodzi ona po stronie pozwanej obowiązek zapłaty poszkodowanemu odszkodowania za wynikłe w ich następstwie szkody.
Ich zakres wyznacza regulacjaart. 361 § 1 k.c.zgodnie, z którą pozwana jest zobowiązana do zrekompensowania szkody (w rozumieniuart. 361 § 2 k.c.), będącej normalnym następstwem zdarzenia z którego ona wynikła.
Stosownie do regulacjiart. 363 § 1 zd. 1 k.c.przy jej naprawie priorytet ma restytucja naturalna i dla ustalenia wysokości odszkodowania nie ma znaczenia czy naprawa samochodu została rzeczywiście wykonana, ani też jaki był jej rzeczywisty koszt (rzeczą poszkodowanego jest w jaki sposób wykorzysta on przyznane mu odszkodowanie, które może np. zużyć na inne cele).
Zgodnie z kompensacyjnym charakterem roszczeń odszkodowawczych, które mają przywrócić stan majątku poszkodowanego do stanu w jakim istniałby, gdyby nie miało miejsce zdarzenie wyrządzające szkodę, restytucja naturalna ma doprowadzić do przywrócenia stanu technicznego i estetycznego samochodu sprzed wypadku, w taki sposób, żeby została przywrócona w pełni nie tylko jego sprawność techniczna, ale również jego wartość handlowa.
W przypadku uszkodzenia samochodów może nastąpi to tylko wtedy – jak słusznie przyjął Sąd pierwszej instancji - gdy jego naprawa zostanie przeprowadzona przy zastosowaniu części oryginalnych (użycie zamienników części oryginalnych,
jeżeli nawet nie wpływa negatywnie na sprawność techniczną samochodu to obniża wartość handlową samochodu (pozwana nie wykazała w toku postępowania, że w samochodzie poszkodowanych były zamontowane części nieoryginalne, ani że istniała możliwość nabycia i zamontowania w tym samochodzie części pochodzących z innych samochodów tej samej marki, typu i o podobnym stopniu zużycia).
Dotyczy to również pozostałych materiałów koniecznych do naprawy samochodu.
W szczególności, Sąd Rejonowy za biegłym powołanym w sprawie słusznie przyjął, że ich cena powinna być ustalana na podstawie cen oferowanych w okolicy miejsca zamieszkania poszkodowanego, gdyż muszą one być dobierane pod kątem naprawy konkretnego samochodu, a to z kolei wymaga fizycznego kontaktu z nimi
przez pracowników warsztatu potencjalnie naprawiającego samochód, co w przypadku skorzystanie z oferty pozwanej - z uwagi na znaczne oddalenie siedziby podmiotu wskazanego przez pozwaną (w województwie(...)) od miejsca zamieszkania poszkodowanego (w województwie(...)) - w istotny sposób podrażałoby koszty naprawy.
W połączeniu z powyższym rodzi to po stronie powoda skuteczne względem pozwanej roszczenia o zapłatę pełnego odszkodowania za uszczerbek powstały
w wyniku wypadku drogowego.
Jak słusznie przyjął Sąd Rejonowy jest ono równoważne wartości różnicy pomiędzy ustalonymi przez biegłego kosztami naprawy samochodu oraz kosztami sporządzonej ekspertyzy przedsądowej a wypłaconym przez pozwaną odszkodowaniem, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku.
Rozstrzygnięcia o należnych powodowi odsetkach ustawowych za opóźnienie się pozwanej w zapłacie dochodzonych należności oraz o kosztach procesu mają podstawę prawną w prawidłowo zastosowanych, wskazanych w uzasadnieniu wyroku regulacjach prawnych.
Reasumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację,
jako bezzasadną oddalono na mocyart. 385  k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulacjęart. 98 § 1 k.p.c.i § 10 ust. 1 pkt 1 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 10 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r. poz. 615, z późniejszymi zmianami) biorąc pod uwagę, iż pozwana uległa w całości w postępowaniu odwoławczym i powinna zwrócić powodowi poniesione przez niego w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.

SSO Leszek Dąbek