Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 308/22
Data wyroku: 2023-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Składki na ubezpieczenie społeczne
Podstawa prawna: art. 46 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt IV U 308/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaPrzedsiębiorstwa (...)sp. o.o. wL.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 8.04.2022 r. Nr(...)
w sprawiePrzedsiębiorstwa (...)sp. o.o. wL.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o składki na ubezpieczenie społeczne

1
Oddala odwołanie.

2

    Zasądza odspółki Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wL.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 308/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 8.04.2022r., wydaną na podstawieart. 83 ust. 1, art. 32 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423, ze zm.), ZUS stwierdził, żePRZEDSIĘBIORSTWO (...) Sp. z o. o.jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 327 140,20zł., w tym z tytułu: składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2017-12 do 2020-09 w kwocie: 178 349,27zł., odsetek za zwłokę: 49 420,00zł., kosztów upomnienia: 92,80zł., kosztów egzekucyjnych: 7164,30zł.; składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2018-02 do 2020-09 w kwocie: 47 952,39zł., odsetek za zwłokę: 13 269,00zł., kosztów upomnienia: 104,40zł., kosztów egzekucyjnych: 2 133,20zł.; składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2017-06 do 2020-09 w kwocie: 21 226,04zł., odsetek za zwłokę: 6 588,00zł., kosztów upomnienia: 104,40zł., kosztów egzekucyjnych: 726,40zł.
Nie podzielając powyższej decyzji, odwołanie złożył uprawniony do reprezentowania spółki, wnosząc o zmianę decyzji i stwierdzenie, żePRZEDSIĘBIORSTWO (...) Sp. z o. o., nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek. Zarzucał ZUS brak przeprowadzenia postępowania dowodowego przed wydaniem decyzji, w konsekwencji nieudowodnienie przez ZUS wysokości zadłużenia wynikającego z decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie pełn. organu rentowego ustanowiony w sprawie wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Według wpisu do KRS nr(...), na dzień 8.03.2022r.Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o., rozpoczęła działalność 26.01.2007r. Pierwszym Prezesem Zarządu Spółki do 13.06.2022r., byłŁ. S., V- ce PrezesemP. S.. Od 14.06.2022r. Prezesem Zarządu zostałZ. S., a V-ce Prezesem w dalszym ciągu byłP. S.(odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców k. 18 – 23/akta sprawy).
Organ rentowy został wezwany do złożenia szczegółowego wykazu zaległości składkowych za sporny okres, obejmującego bazową wysokość należnych składek na każdy fundusz, wpłaty dokonane przez Spółkę z podziałem na fundusze i określeniem dat wpłat, sposobu zaksięgowania tych wpłat, wysokości ewentualnych zaległości oraz kwoty odsetek tytułu opóźnienia, złożenia z ww. wykazem dokumentów źródłowych stanowiących powyższe rozliczenie(k. 15/akta sprawy).
W piśmie procesowym z 16.08.2022r., organ rentowy wskazał, że od płatnika wpłynęły z tytułu prowadzonej egzekucji dwie kwoty – 6506,54zł. w dniu 1.08.2018r., zaliczona na poczet składki za kwiecień 2018r.: 6298,84zł. – należność główna, 107.70zł. – odsetki, 4751,33zł. w dniu 15.06.2020r., zaliczona na poczet składki za grudzień 2017r.: 3981,63zł. należność główna, 769,70zł. – odsetki. DO pisma dołączono raport rozliczeń należności płatnika w SEKIF, wydruk przeglądu danych – stany należności (k. 24 – 26/akta sprawy).
W dniu 3.20.2022r., do sprawy wpłynęły deklaracje rozliczeniowe, kserokopie upomnień i zwrotnych poświadczeń odbioru (k. 35 – 71/akta sprawy).
W toku postępowania odwoławczego został dopuszczony dowód z opinii biegłego ds. rachunkowości, celem wyliczenia i ustalenia zaległości kwot z zaskarżonej decyzji, mając na uwadze dokumentację przedstawioną przez ZUS oraz ewentualnie dowody wpłat przedstawione przez płatnika (k. 31v/akta sprawy)
Biorąc pod uwagę dokumenty przesłane przez ZUS, tj.: deklaracje rozliczeniowe ZUS DRA za okres od 1.12.2017r. do września 2020r., upomnienia wzywające do uregulowania zobowiązań przez płatnika za okres od 05/2018 - 09/2020, wysłane w okresie od 19.03.2019 - 28.01.2021, szczegółowe zestawienia należności od płatnika w zakresie złożonych przez płatnika deklaracji za okresy jw., wydruki przeglądu danych płatnika dotyczące FUS, FUZ, Funduszu FP i FGŚP, za okresy jw., to: za okres od 1.12.2017r. zostały wpłacone przez płatnika z tytułu składek według danych ZUS dwie kwoty, tj. w dniu 1.08.2018r. kwota 6.406,54zł., zaliczona na poczet składki wraz z odsetkami i kosztami za m-c kwiecień 2018r., oraz w dniu 15.06.2020r. w kwocie 4.751,33zł., zaliczona na poczet składki wraz z odsetkami za m-c grudzień 2017r.Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o., nie przedłożyło żadnej dokumentacji dotyczącej wpłat za ten okres z tytułu składek.
Według decyzji ZUS nr(...)znak(...)z 8.04.2022r., zadłużeniePrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o.wobec ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz FGŚP za okres od czerwca 2017r. do września 2020r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami wynosi na dzień 8.04.2022r. łącznie 327.140,20zł., w tym: z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne wg złożonych deklaracji rozliczeniowych od nr(...)za okres od 12/2017 - 09/2020 w kwocie 178.349,27zł., odsetek za zwłokę na dzień 8.04.2020r. w kwocie 49.430,00zł., kosztów upomnień w kwocie 92,80zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 7.164,30zł., razem 235.036,37zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do w/w decyzji; z tytułu: składek na ubezpieczenie zdrowotne wg deki. do 09/2020r. w kwocie 47.952,39zł., odsetek za zwłokę do 08.04.2020r. w kwocie 13.269,00zł., kosztów upomnień w kwocie 104,40zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 2.133,20zł., razem 63.458,99zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do decyzji; z tytułu: składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz FGŚP w ramach nr deklaracji(...)za okres od 06/2017r. do 09/2020r. w kwocie 21.226,04zł., odsetek za zwłokę na dzień 8.04.2020r. w kwocie 6.588,00zł., kosztów upomnień w kwocie 104,40zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 726,40zł., razem 28.644,84zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do decyzji. Łączne zadłużenie na dzień 8.04.2022r. wynosi 327.140,20zł. Kwota składek na poszczególne tytuły wg załączonych przez ZUS deklaracji rozliczeniowych ZUS DRA oraz zestawień za okres od 06/2017r. do 09/2020r. wynosi: suma należnych składek na: FUS – 188.629,74zł., FUZ – 47.952,39zł., FP i SGŚP – 22.922,54zł. Powyższe kwoty są zgodne z wydrukami stanów należności ZUS. Według wydruku ZUS dotyczących stanu należności płatnika składek(...) Sp. z o. o., wysokość zadłużenia łącznie wyliczona na dzień 31.05.2022r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi wynosi 333.934,60zł. i tak: należności ZUS dotyczące FUS wynoszą na dzień 31.05.2022r. łącznie 238.338,37zł. tj. należność wg deklaracji rozliczeniowych za okres od 12/2017r. do 09/2020r. wynosi 188.629,74zł. Niedopłata zobowiązań płatnika zgłoszona do egzekucji wynosi 178.349,27zł. plus koszty egzekucji w wysokości 7.164,30zł.plus koszty upomnień w wysokości 92,80zł. plus odsetki naliczone na dzień 31.05.2022r. w wysokości 52.732,00zł., razem zadłużenie na dzień 31.05.2022r. z tytułu FUS wynosi 238.338,37zł. Należności dotyczące FUZ na dzień 31.05.2022r. wynoszą łącznie 64.335,99zł. i tak: należność według deklaracji rozliczeniowych za okres od 02/2018r. do 09/2020r. wynosi 47.952,39zł., niedopłata (zobowiązanie) wynosi 47.952,39zł. plus koszty egzekucji w wysokości 2.133,20zł.plus koszty upomnień w wysokości 104,40zł. plus odsetki naliczone na 31.05.2022r. w wysokości 14.146,00zł., razem zadłużenie z tytułu FUZ na dzień 31.05.2022r. wynosi 64.335,99zł.
Należności dotyczące FP i FGSP na dzień 31.05.2022r. wynoszą łącznie 31.260,24zł., tj.: należność wg deklaracji rozliczeniowych za okres od 06/2017r. do 09/2020r. wynosiła 22.922,54zł. i tak: niedopłata (zobowiązanie) wynosi 22922,54zł. plus koszty egzekucji w wysokości 847,30zł. plus koszty upomnień w wysokości 104,40zł. plus odsetki naliczone w wysokości 7.386,00zł. Razem zadłużenie z tytułu FP i FGŚP na dzień 31.05.2022r. wynosi 31.260,24zł. Powyższe niedopłaty poszczególnych składek są zgodne z wielkościami zadłużenia z tytułu składek wykazywane w decyzji ZUS z 8.04.2022r. nr(...)po uwzględnieniu wysokości odsetek naliczonych na dzień 31.05.2022r. (w decyzji z 8.04.2022r. odsetki naliczone były na dzień wydania decyzji, tj. 8.04.2022r.). Należy zatem potwierdzić wyliczenie złożone przez ZUS na dzień 31.05.2022r. za okresy od czerwca 2017r. do września 2020r., które w łącznej wysokości wynosi 333.934,60zł. plus dalsze odsetki od 01.06.2022r. Płatnik składek nie przedłożył żadnej dokumentacji dotyczącej opłacenia składek za powyższe okresy

    (opinia z załącznikami k. 77 – 86/akta ZUS).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął łączną opinię biegłego z zakresu rachunkowości. W ocenie Sądu, opinia jest fachowa, miarodajna i potwierdza prawidłowość zaskarżonej decyzji. Opinia nie była kwestionowana. Należy podnieść, że skarżący faktycznie nie brał udziału w postępowaniu odwoławczym, nie bronił swoich racji, nie przedstawił sądowi, pomimo wzywania z nadanym rygorem pominięcia dowodu, żadnych dowodów na potwierdzenie stanowiska w sprawie. Całkowicie bierna postawa płatnika składek nie pozwoliła sądowi na odniesienie się do jego argumentów, a sąd oparł się na dokumentacji źródłowej złożonej jedynie przez organ rentowy.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 46 ust. 1 ustawy z 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r., poz. 423 ze zm.), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
Zgodnie z art. 32 cyt. ustawy, do składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy, które dotyczą składek na ubezpieczenia społeczne. Jeżeli określone w drodze niniejszej decyzji zobowiązanie nie zostanie uregulowane wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w terminie miesiąca od daty doręczenia niniejszej decyzji, zgodnie z art. 24 ust. 2 w- związku z art. 32 ww. ustawy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązany będzie, do przymusowego ściągnięcia należności w trybie przepisówustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji(Dz. U. z 2022r., poz. 479) lub egzekucji sądowej w trybie przepisów-ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego(Dz.U. z 2019 r. poz. 1460).
Postępowanie dowodowe wykazało, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Stanowisko takie wynika z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, którą Sąd podzielił.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie ar. 47714§1 kpc, orzeczono jak w pkt 1 wyroku.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 98 kpcw zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U.2018.265 j.t. ze zm.) (pkt 2 wyroku).