Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 66/24
Data wyroku: 2024-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Nowak, sędzia Piotr Michalski

sygn. akt II AKa 66/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2024 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
(del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca)
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Świebodzinie Marcina Jachimowicza

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024r.
sprawyH. J.iM. K.oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 62 ust. 2 i in. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
za podstawę wszelkich rozstrzygnięć dotyczących oskarżonegoH. J.przyjmuje przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych oskarżonemu przestępstw w zw. zart. 4 § 1 k.k.,

b
przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemuH. J.w punkcie I stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w miejsce orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza oskarżonemuH. J.karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

c
w punkcie II za podstawę wymierzonej oskarżonemuH. J.kary grzywny wskazujeart. 33 § 2 i 3 k.k.,

d
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie III,

e
przyjmuje, że zaliczenie okresu zatrzymania zawarte w punkcie IV jest na poczet orzeczonej w punkcie II kary pozbawienia wolności,

f
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wobec oskarżonegoH. J.w punkcie 1b) niniejszego wyroku oraz w punkcie II zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

g
za podstawę wszelkich rozstrzygnięć dotyczących oskarżonegoM. K.przyjmuje przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych oskarżonemu przestępstw w zw. zart. 4 § 1 k.k.,

h
w punkcie XI przyjmuje, że oskarżonyM. K.wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie nie mniejszej niż 60 gramów, uzyskując z tego tytułu kwotę łączną nie mniejszą niż 2400 złotych w ten sposób, że co najmniej trzykrotnie przekazałT. C.ziele konopi innych niż włókniste o masie 20 gramów celem ich dalszej dystrybucji i wymierzoną oskarżonemu karę obniża do 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

i
uchyla wymierzoną oskarżonemuM. K.w punkcie XII karę łączną i w to miejsce wymierza nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

j
przyjmuje, iż orzeczony w punkcie XIV przepadek dotyczy równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych;

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3
zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

A. A.P. M.G. N.