Sąd Okręgowy w Rybniku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 875/22
Data wyroku: 2023-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Maria Olszowska

Sygn. akt IV U 875/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku IV Wydział
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Maria Olszowska

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. R. (1)(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rekompensatę
na skutek odwołaniaW. R. (1)(R.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 26 sierpnia 2022r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do rekompensaty począwszy od dnia 1 lipca 2022r.,

2
zasądza od organ rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IV U 875/22

UZASADNIENIE
Decyzjami z 26 sierpnia 2022r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie przepisówustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowychprzyznał ubezpieczonemuW. R. (1)(R.) emeryturę od 01.07.2022r. oraz odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż do 31.12.2008r. nie został udokumentowany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji wskazując, że posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach, gdyż do tego okresu nie zaliczono okresu pracy od 01.03.1976r. do 30.09.1978r. wPrzedsiębiorstwie (...)w charakterze betoniarza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jakw zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyW. R. (2)urodził się (...)
W dniu 25 lipca 2022r. złożył w organie rentowym wniosek o przyznanie prawa do emerytury wraz z rekompensatą za pracę w warunkach szczególnych.
Decyzją z 26 sierpnia 2022r. ZUS przyznał ubezpieczonemu emeryturę. Świadczenie wypłacane jest w zbiegu z rentą z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.
Zaskarżoną decyzją z tej samej daty organ rentowy odmówił prawa do rekompensaty z przyczyn wskazanych na wstępie. Organ rentowy uznał za udowodnione 14 lat i 16 dni pracy w szczególnych warunkach.
(dowód: akta organu rentowego)
Ubezpieczony od 01.03.1976r. do 30.09.1978r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)Ż.na stanowisku betoniarza w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony po ukończeniu zasadniczej szkoły zawodowej o kierunku monter instalacji sanitarnych, rozpoczął pracę wFabryce (...). Został przyjęty jako betoniarz. Praca ubezpieczonego polegała na produkcji płyt betonowych wykorzystywanych w budownictwie. Była jedna hala produkcyjna, na której wykonywane były płyty betonowe. Ubezpieczony pracował przy zalewaniu form betonem. Przed zalaniem formy musiał ją skropić formolem, który był substancją żrącą. W związku z warunkami pracy otrzymywał posiłki regeneracyjne. Nie było dodatków pieniężnych do wynagrodzenia.
Ubezpieczony pracował w szkodliwych warunkach: w hałasie, oparach substancji chemicznych, wibracjach.
Powołany w sprawie świadek potwierdził rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Powyższe ustalił Sąd na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych dotyczących ubezpieczonego, zeznań świadkaJ. W.oraz zeznań ubezpieczonego złożonych na rozprawie 22.02.2023r., protokół elektroniczny rozprawy k. 39-40 a.s.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.21 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(j.t. Dz. U z 2018r. poz. 1924 ze zm.) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po 31.12.1948r., jeżeli przed dniem 01.01.2009r. wykonywał przez co najmniej 15 lat prace w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówart.32 i 33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a nie ma prawa do emerytury określonej:
- w art. 46 w związku z art. 29, 32 i 33 lub art.39, art.50, art.50a lub art.50 e albo art.184 ustawy emerytalnej,
- art. 34 i 48 w związku z art.49 ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006r. albo:
-art.3 ust. 1 lub 2 ustawy z dnia 27.07.2005r.o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z(...)orazustawy Karta Nauczyciela,
-art.88 ustawy z dnia 26.01.1982r. Karta Nauczyciela
oraz nie ma prawa do emerytury pomostowej.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po 31.12.1948r. i nie posiada prawa do emerytury ustalonej na podstawie powołanych powyżej przepisów.
Spór natomiast sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek dotyczący posiadania na dzień 01.01.2009r. co najmniej 15- letniego okresu pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)Ż.od 01.03.1976r. do 30.09.1978r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie A Dział V poz. 5 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r., Nr 8, poz.43), tj. prace betoniarskie.
Powyższe wynika jednoznacznie z zebranych w sprawie dowodów tj. świadectwa pracy, akt osobowych oraz zeznań świadka i ubezpieczonego, które Sąd uznał za wiarygodne jako przekonujące, spójne, wzajemnie się uzupełniające.
Mają powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony posiada na dzień 01.01.2009r. okres pracy w warunkach szczególnych przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do rekompensaty na podstawie zart. 21ustawy z 19.12.2008r.o emeryturach pomostowych.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty. Prawo do rekompensaty przysługuje od miesiąca złożenia wniosku zgodnie z treściąart. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W pkt.2 wyroku Sąd na podstawieart.98 i 99 k.p.c.w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… ( Dz.U. z 2015r. poz.1804) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia