Sąd Rejonowy w Zwoleniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 240/22
Data wyroku: 2024-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Paweł Gzik

Sygn. akt II K 240/22

3.WYROK

4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Paweł Gzik
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl
w obecności prokuratora ------------------------------------
po rozpoznaniu w dniu 3 VIII 2023 r., 5 X 2023 r., 23 XI 2023 r., 1 II 2024 r., 27 II 2024 r. w Zwoleniu na rozprawie
sprawyS. M.synaJ.iM.z domuK.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 7 września 2020 roku w miejscowościO.gm.K.woj.(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania transakcji kupna odM. P.jednej sztuki krowy wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za nią, czym doprowadziłM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3300 zł., a następnie podrobił dokument w postaci zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec i kóz datowany na dzień 31 sierpnia 2020 roku poprzez nakreślenie podpisu zbywającego o treściP.i w dniu 7 września 2020 roku przedłożył go w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wR.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
I. oskarżonegoS. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 7 września 2020 roku w miejscowościO.gm.K.i wR.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci krowy onumerze ewidencyjnym (...)w ten sposób, że w czasie zawierania z nim umowy kupna sprzedaży tej krowy wprowadził go w błąd co do zamiaru zapłaty jej ceny czym spowodował szkodę wysokości 3300 zł., a następnie użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec albo kóz datowanego na dzień 31 sierpnia 2020 roku zawierającego sfałszowany podpis zbywającego o treściP.przedkładając go w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wR.to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku i za ten czyn na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57b k.k.w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych ;--------------
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ;-----------------------
III. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczM. P.kwoty 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych ;---
IV. na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dokumentu zgłoszenia przemieszczenia bydła, owiec albo kóz datowanego na dzień 31 sierpnia 2020 roku znajdującego się w aktach sprawy na k. 34 ;--------------------------------------------------------------------------------------------
V. na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej co 6 (sześć) miesięcy ;-------------------------------
VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2754 zł. (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów sądowych.
sędzia Paweł Gzik
Sygn. akt V Ka 430/24

5.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2024 r.
Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Sędzia: Adam Piechota
Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński
przy udziale Prokuratora Dariusza Brzezińskiego
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024r.
sprawyS. M.
synaJ.iM.z domuK.,ur. (...)wS.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu
z dnia 5 marca 2024 r. w sprawie sygn. akt II K 240/22

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700 zł (siedemset) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sędzia Adam Piechota