Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 675/22
Data wyroku: 2023-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Joanna Sobczak

Sygn. akt II K 675/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd Monika Kowalczyk

Przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2023 r. sprawy karnej

T. J.(J.)

s.J.iT.zd.S.,urodzonego (...)wG.,
obywatelstwa polskiego,PESEL: (...),karanego

oskarżonego o to, że:

w okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. wG.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnichP.iP. J. (1)w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r.
tj. o czyn zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k a :

OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1a kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

Zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 675/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. J.

W okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. wG.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnichP.iP. J. (1)w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. J.jest ojcemP.iP. J. (1)urodzonych (...)Matka chłopcówM. B.iT. J.rozstali się krótko po ich urodzeniu.P. J. (2)jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym zarówno pod względem fizycznym jak i umysłowym. Wymaga całodobowej opieki.P. J. (1)posiada orzeczenie o niepełnosprawności umysłowej. Obaj wymagają stałego leczenia i rehabilitacji.

zeznaniaM. B.

k. 37v, 101

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 podwyższono rentę alimentacyjną należną odT. J., ustaloną wcześniej ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu w dniu 9 lipca 2003 r. w sprawie III RC 651/03, z kwoty po 100 zł do łącznej kwoty 450 zł miesięcznie na rzeczP.iP. J. (1).
T. J.nie płacił alimentów, nie interesował się synami, nie odwiedzał ich, nie kupował im prezentów.M. B.do kwietnia 2022 r. pobierała na rzecz synów świadczenie z Funduszu Alimentacyjnego.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 64, 101

zeznaniaM. B.

k. 37v, 101

kopia decyzji

k. 6-11, 22

kopia wyroku

k. 3

informacja o stanie zaległości od komornika, karta rozliczeniowa

k. 2

dokumentacja z ZUS i komornicza

k. 53-54

M. B.ze związku zT. J.ma również synaM. J., który jest już samodzielny. Ponadto ze związku małżeńskiego, w którym jest obecnie ma ona córkęA. B..

M. B.nie pracuje, zajmuje się synami i najmłodszą córką. Wraz z dziećmi utrzymuje się ona z niewielkich dochodów męża, pomocy(...)oraz zasiłków.

P.iP. J. (1)byli w okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. narażeni na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

zeznaniaM. B.

k. 37v, 101

T. J.w okresie od 6 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. nie był zarejestrowany w Urzędzie Pracy.

informacja z PUP

k. 25-27

T. J.w przeszłości był wielokrotnie karany sądownie w tym za przestępstwa zart. 209 kk. Przypisanego mu w wyroku czynu dopuścił się w warunkach recydywy.

informacja o karalności

k. 57-58

odpisy wyroków

k. 49-52, 65

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu w zakresie, w jakim przyznał, że w przypisanym mu okresie nie łożył alimentów na rzecz synów, bowiem korespondowało to z zeznaniamiM. B., informacjami przekazanymi przez Miejsko - Gminny Ośrodek Pomocy(...)wG.oraz dokumentacją przekazaną przez komornika.

zeznaniaM. B.

Za wiarygodne uznać należało zeznania matki pokrzywdzonych –M. B., która stwierdziła, że nie otrzymywała od oskarżonego żadnych pieniędzy. Potwierdzają to zawarte w sprawie dokumenty w postaci informacji od komornika, z(...)czy ZUS- u.

dokumentacja z ZUS i komornicza

Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu.

informacja o karalności

Dokumenty niekwestionowane przez żadną ze stron, pozyskane z odpowiednich systemów informatycznych.

informacja o stanie zaległości od komornika, karta rozliczeniowa

Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu.

informacja z PUP

Dokumenty przedłożone przez uprawnione organy, ich treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania i nie budziły w tym zakresie wątpliwości sądu.

odpisy wyroków

Dokumenty sporządzone przez uprawnione organy.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 209 § 1a kkpenalizuje zachowanie polegające na uchylaniu się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem lub innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym sprawca naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Sąd ustalił, że okresie od 26 lutego 2021 r. do 31 marca 2022 r. wG.T. J.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 343/13 na rzecz małoletnichP.iP. J. (1)w łącznej kwocie 450 zł miesięcznie, a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.
O tym, żeT. J.był negatywnie nastawiony do obowiązku alimentacyjnego świadczyła m.in. okoliczność, że w okresie objętym zarzutem nie podejmował on pracy, nie był też zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy.
Jednocześnie zachowanie oskarżonego skutkowało narażeniemP.iP. J. (2)na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co zostało ustalone na podstawie zeznań matki pokrzywdzonychM. B..
Oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 5 grudnia 2019 r. do 1 czerwca 2020 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 564/19 z dnia 25 września 2019 r. za czyn zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
W konsekwencji sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona występku zart. 209 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. J.

punkt 1 wyroku

punkt 1 wyroku

Przestępstwo zart. 209 § 1a kkzagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do 2 lat.
Jako okoliczności obciążające sąd potraktował długi okres niealimentacji, uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego oraz działanie w warunkach recydywy podstawowej. Oskarżony w przeszłości odbywał już kary pozbawienia wolności i zastępcze kary pozbawienia wolności, a pomimo tego dopuścił się kolejnego czynu zabronionego. Świadczy to niewątpliwie o niepoprawności oskarżonego i negatywnej prognozie kryminologicznej sprzeciwiającej się wymierzeniu kary o charakterze wolnościowym.
W ocenie sądu przyznanie się do winy oskarżonego nie mogło zostać potraktowane jako okoliczność łagodząca, bowiem miało charakter wyłącznie formalny i nie niosło za sobą jakiejkolwiek skruchy czy woli poprawy.
Oskarżony będący osobą zdrową, w pełni sił nie podejmował zatrudnienia, nie interesował się losem swoich dzieci.
W ocenie sądu również okoliczność, że oskarżony już po wydaniu wyroku zapisał się do Urzędu Pracy (k. 108) ma charakter wyłącznie instrumentalny i nie świadczy bynajmniej o woli poprawy czy rzeczywistego podjęcia pracy, ani tym bardziej zainteresowaniu się losem dzieci.
Tym samym sąd stanął na stanowisku, iż nie nastąpiły żadne szczególne okoliczności, które choć w znikomym stopniu mogłyby usprawiedliwić zachowanie oskarżonego.
W konsekwencji wobec wagi okoliczności obciążających, jak również mając na uwadze stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, sąd doszedł do wniosku iż w przypadku oskarżonego prymat należało przyznać funkcji represyjnej kary i za adekwatną uznał karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu kara w takim wymiarze ma również szansę uświadomić oskarżonemu naganność zachowania polegającego na uchylaniu się od podjęcia pracy zarobkowej i celowym unikaniu realizacji obowiązku alimentacyjnego. Wydaje się, że jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem i ewidentnie lekceważy sobie porządek prawny. Za wymierzeniem kary bezwzględnej przemawiała także potrzeba w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt 2 wyroku

Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów sądowych, w sytuacji gdy aktualnie deklaruje, że nie pracuje i nie posiada majątku, byłoby zbyt uciążliwe.

Podpis