Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 552/23
Data wyroku: 2024-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 552/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 16.05.2024 roku i 28.10.2024 roku sprawy
S. K.
ur. (...)wW.
synaM.iB.zd.C.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 19 lipca 2023 roku do 04 sierpnia 2023 roku wG., na tereniesklepów (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, działając w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 1654,45 zł w postaci kapsułek do prania, dwóch wkrętarek elektrycznych, proszku do prania, żelu do mycia, wody po goleniu, maszynkiB.S.czym działał na szkodęspółki (...) S.A.– sklepu przyul. (...)oraz proszkuW.iA., kapsułekA.iF., czym działał na szkodęspółki (...) S.A.– sklepu przyul. (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn. zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw.art. 64§1 kk

II
W dniu 31 lipca 2023 roku zesklepu (...)przyul. (...)wG.usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia trzech toreb wielokrotnego użytku oraz artykułów chemii gospodarczej w postaci czternastu opakowań kapsułek do praniaP., dwóch opakowań żelu do praniaP., dwóch opakowań proszku do praniaP., opakowania kapsułek do praniaP.P.C., tj. przedmiotów i art. o łącznej wartości 1205,78 zł czym działał na szkodę(...) S.A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęcie interwencji przez pracownicę sklepu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn. zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwzw. zart. 64§1 kk

III
W dniu 24 sierpnia 2023 roku wG.z terenusklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia opakowanie perfum markiH. B.(...)wartości 249,99 zł, opakowanie perfum markiH. B.X. L.wartości 299,99 zł oraz maszynkę do goleniafirmy (...)wartości 278,99 zł tj. mienia o łącznej wartości 828,97 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, przy czym ustala, że dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkw zw. zart. 91§1 kkprzy zastosowaniuart. 4§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićS. K.na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.kwotę 1.654,45 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt cztery 45/100) złotych oraz na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwotę 828,97 (osiemset dwadzieścia osiem 97/100) złotych.

3
Na podstawieart. 93a§1 pkt 3 kk,art. 93b§1 i 3 kkiart. 93c pkt 5 kkorzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.

4
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. S.kwotę 1.889,28 (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć 28/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 353,28 (trzysta pięćdziesiąt trzy 28/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

5
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 552/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony w okresie od 19 lipca 2023 roku do 04 sierpnia 2023 roku, na tereniesklepów (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, działając w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju towarów sklepowych tj. mienia o łącznej wartości 1654,45 zł, działajac na szkodę pokrzywdzonego -art. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kk.
II. Oskarżony w dniu 31 lipca 2023 roku zesklepu (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju towarów sklepowych o łącznej wartości 1205,78 zł czym działał na szkodę(...) S.A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęcie interwencji przez pracownicę sklepu -art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk
III. Oskarżony w dniu 24 sierpnia 2023 roku z terenusklepu (...)zabrał w celu przywłaszczenia różnego rodzaju towary sklepowe, tj. mienie o łącznej wartości 828,97 zł na szkodę(...)art. 278§1 kk.
Wszystkich zarzuconych czynówS.K.dopuścił się w warunkachart. 64§1 kk. Oskarżony był skazany mocą wyroku SO w Olsztynie w sprawie IIK 154/14 w dniu 22.10.2014r. za przestępstwo zart. 280§2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5, przy czym SR w Giżycku postanowieniem w sprawie VKo 520/16 zarządził wykonania tej kary. Powyższy wyrok został objęty wyrokiem łącznym wydanym przez SO w Olsztynie z dnia 06.06.2017 w sprawie IIK 40/17, zmieniony wyrokiem SA w Bialymstoku w sprawie IIAKa 161/17, moca którego orzeczono karę łaczną 3 lat i 6 mięsięcy pozbawienia woloności. Oskarżony karę tę odbywał w okresie od 17 marca 2016 r. do 13 września 2019 r.
Dopuszczajac się przestępstw zart. 278§1 kk- a więc czynów podbnych do czynu zart. 280§2kk- w okresie lipca- sierpnia 2023r. - popełnił je w warunkchart. 64§1 kk.
art. 91§1 kk- oskarżony popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności więcej niż dwa przestępstwa, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

1.
2.
3.

I, II, III
I, III
I, II, III

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
-  okoliczności obciążąjące: uprzednia karalność, w tym działanie w warunkach recydywy
- wszystkie uprzednio popełnione przestępstwa to także czyny umyślne- wszystkie przeciwko mieniu
- wysokość spowodowanej szkody
- działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek
- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości - w celach poprawczych i wychowawczych
- mając na uwadze opinię biegłych i podzielając jej wnioski, Sąd orzekł wobec oskarżonego tytułem środka zabezpieczającego terapię uzależnień, co znajduje swoje uzasadnienie w okolicznościach sprawy oraz w zajętym przez biegłych stanowisku, do którego Sąd się przychylił, uwzględniono przy tym oświadczenie złożone przez oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywamiart. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.
Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).
W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynów.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.
5.

Rozstrzygnięto zgodnie z postanowieniami Rozporządzrnia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Sąd miał na uwadze przesłanki zart. 624§1 kpk.

8. PODPIS