Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 21/23
Data wyroku: 2023-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Półtorak
Słowa kluczowe: Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk

Sygn. akt II Ka 21/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2023r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:

sekr. sąd. Beata Wilkowska

przy udziale prokuratora Artura Oleszka
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r.
sprawyB. K.,A. B.,B. D.iE. W.
oskarżonych zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 20 § 2 kksw zw. zart. 107 § 1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 11 października 2022 r. sygn. akt II K 385/20

I
w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1500 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz po 6,60 złotych wydatków za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 21/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z 11 października 2022 roku sygn. akt II K 385/20

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z 23.03.2021 r. sygn. akt II K 306/20

Sąd uwzględnił zawarty w apelacji wniosek dowodowy i zaliczył dołączony do niej odpis wyroku do materiału dowodowego, jednak nie miał ona znaczenia dla rozstrzygnięcia jakie zapadło przed Sądem Odwoławczym. Co więcej można zastanawiać się, czy był to dowód zgłoszony w interesie i na korzyść oskarżonej skoro wyrok tren dokumentuje skazanieD. J.za przestępstwa zart. 107 § 1 kks, a więc za to samo przestępstwo, do którego popełnienia oskarżona udzieliła pomocy w niniejszej sprawie zawierając właśnie zD. J.umowę podnajmu.

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Zawarty w pkt I apelacji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jako niezasadny, nie zasługiwał na uwzględnienie.
Autor apelacji zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania, a w szczególnościart. 410 kpkiart. 7 kpk, jednakże na poparcie swojego stanowiska nie przedstawił rzeczowej i przekonywującej argumentacji. Jeżeli chodzi o pierwszy z przywołanych przepisów nie sprecyzował w szczególności jakie dowody zostały pominięte przez sąd I instancji przy ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego, co ewentualnie mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Nie był również w stanie wykazać, że przeprowadzona przez sąd meriti ocena dowodów nie jest zgodna z zasadami logiki, rozumowania i doświadczenia życiowego, co mogłoby prowadzić do wniosku, że nie mieści się ona w granicach oceny swobodnej. Treść zarzutów odwoławczych stanowi prostą kontynuację linii obrony przyjętą przezE. G.-W.już na etapie postępowania I-instancyjnego, do której w odpowiedni i prawidłowy sposób ustosunkował się Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wyroku (k. 807). Dotyczy to w szczególności rzekomych motywów jakimi oskarżona kierowała się zawierając umowę najmu lokalu użytkowego odJ. S.(chęć uzyskania dodatkowych dochodów poprzez otwarcie lombardu lub sklepu z używaną odzieżą), czy też deklarowanej niewiedzy oskarżonej, co do nielegalnego, sprzecznego z uregulowaniamiustawy z 19.11. 2009 r. o grach hazardowych, urządzania gier na automatach. Do tych kwestii ustosunkował się już sąd meriti, dlatego Sąd Okręgowy nie chcąc powtarzać argumentacji przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku odsyła do wskazanego już wyżej jego fragmentu, gdzie przeprowadzona została szczegółowa, wnikliwa i przede wszystkim krytyczna ocena wyjaśnień oskarżonej. Okolicznością przemawiającą na korzyść oskarżonej, nie może być uznany w żadnym razie fakt, że żadna z pozostałych oskarżonych, czy też przesłuchiwani świadkowie nie zaobserwowali oskarżonej w przedmiotowym lokalu. Nie mogło jednak być inaczej skoro nawet z wyjaśnieńE. G.-W.wynika, że w lokalu tym się nie pojawiała, stąd niemożność aby była w nim zauważona przez osoby postronne. Przypisana w wyroku czynność sprawcza polegała bowiem jedynie na udostępnieniu lokalu poprzez zawarcie umowy jego podnajmu (wbrew zapisom umowy najmu zawartej zJ. S.), które to działanie słusznie zostało uznane za pomocnictwo do popełnienia przestępstwa zart. 107 § 1 kks. Sąd Rejonowy rozpoznania sprawy dokonał w ramach, granicach aktu oskarżenia, w którym zarzut zawierał taką właśnie formę pomocnictwa, a poza przedmiotem postępowania pozostawały dalsze ewentualne działania oskarżonej.
W tej sytuacji, nawet jeżeli zgodzić się można z poglądem wyrażonym w apelacji, że brak jest dowodów bezpośrednio wskazujących na winę oskarżonej, uznać należy za Sądem I instancji, że zgromadzone dowody pośrednie, poszlaki w niewątpliwy, pewny sposób wskazują na popełnienie przypisanego jej czynu.

Wniosek

O uniewinnienie oskarżonej ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bezzasadność zarzutu warunkowała nieuwzględnienie wniosku.

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Zarzut

Zawarty w pkt II

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W tej sytuacji, gdy – jak to wykazano we wcześniejszej części przedmiotowego uzasadnienia, brak było podstaw do zakwestionowania dokonanej przez sąd I instancji oceny dowodów, na uwzględnienie nie zasługiwał również zarzut dokonania błędnych ustaleń faktycznych, które oparte są przecież na tej właśnie ocenie, która spełnia wszystkie wymogiart. 7 kpk.

Wniosek

Uniewinnienie oskarżonej ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Niezasadność zarzutu warunkowało nieuwzględnienie wniosku.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11.10.2022 r. sygn.akt II K 385/20, w zaskarżonej części.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zasądzono odE. W., tak jak i od pozostałych oskarżonych, opłatę za II instancję oraz wydatki postępowania odwoławczego.

7

PODPIS