Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 30/24
Data wyroku: 2024-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Andrzej Szliwa, Bogusław Tocicki, Sędzia Agata Regulska
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygnatura akt II S 30/24

POSTANOWIENIE
W., dnia 14 listopada 2024 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący Sędzia Andrzej Szliwa (spr.)
Sędziowie Sędzia Agata Regulska
Sędzia Bogusław Tocicki
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron
skargiA. G.
na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowymwe Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawie art. 8 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratorai postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki iart. 623 k.p.k.w zw. z art. 8ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa stronydo rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonymlub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1725) w zw.art. 430 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł :

I
pozostawić skargę skazanegoA. G.bez rozpoznania;

II
zwolnić podejrzanegoA. G.od ponoszenia kosztów postępowania związanych z wniesioną skargą, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem opatrzonym datą 14 października 2024 r. (data wpływu -21 października 2024 r.) skazanyA. G.wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego, z jego wniosku, przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Ponadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 2.000 zł. Pismo to - według właściwości - Sąd Okręgowy we Wrocławiu przesłał do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
W uzasadnieniu wnioskuA. G.argumentował, że okres oczekiwania na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie wynosił łącznie ok. 6 miesięcy,a on sam został zawiadomiony o terminie posiedzenia w sprawie, zaplanowanegona dzień 14 października 2024 r., w dniu posiedzenia, co uniemożliwiło mu przygotowanie się do udziału w tym posiedzeniu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
SkargaA. G.na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow-wz 761/24 jest niedopuszczalna, co implikowało konieczność pozostawienia jej bez rozpoznania.
Stosownie do treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardzena naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratorai postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r.poz. 1725) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to koniecznedo załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. Jednak w art. 2 ust. 1b powyższej ustawy mowa jest o tym, że art. 2 ust. 1 tej ustawy nie podlega zastosowaniu w sprawach, o których mowa wart. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy(tekst jedn. Dz. U. z 2024 r.poz. 706) - tj. m.in. wykonywaniu orzeczeń w postępowaniu karnym, chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdęlub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego. Zważyć należy, że postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uregulowane wart. 159-163 k.k.w., mieści sięw zakresie określonym w art. 1 § 1 ustawy i - zarazem - nie stanowi sprawy wyłączonej z tego zakresu w art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Istotny z punktu widzenia sprawy jest również art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., w myśl którego w sprawach nieuregulowanych w ustawiedo postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisyo postępowaniu zażaleniowym (stanowiącym zarazem postępowanie odwoławczew rozumieniuart. 425 i nast. k.p.k.) obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Nadto - w myślart. 1 § 2 k.k.w.- w postępowaniu wykonawczymw kwestiach nieuregulowanych wKodeksie karnym wykonawczymstosuje się odpowiednio przepisyKodeksu postępowania karnego. W sprawie znajduje więc odpowiednie zastosowanieart. 430 § 1 k.p.k., zgodnie z którym sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy m.in. w razie stwierdzenia okoliczności określonych wart. 429 § 1 k.p.k.- w tym niedopuszczalności środka odwoławczego z mocy ustawy.
Ponieważ skargaA. G.- w myśl ograniczenia zawartegow art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. - jest niedopuszczalna, uzasadniało to jej pozostawienie bez rozpoznania na podstawie art. 8 ust. 2 tej ustawy w zw.zart. 430 § 1 k.p.k., o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia. Podstawę zwolnienia wnioskodawcy z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego stanowił przepisart. 623 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia17 czerwca 2004 r.

    Agata Regulska Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie
nie przysługuje zażalenie.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować i zakreślić w wykazie S jako prawomocnie zakończoną;

2
odpis postanowienia doręczyć:

˗

wnioskodawcy na adres jednostki penitencjarnej, w której pozostaje osadzony, z pouczeniem o niezaskarżalności postanowienia;

Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wraz z aktami sprawy V Kow-wz 761/24.

Dnia 14 listopada 2024 r.