Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1157/23
Data wyroku: 2024-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 1157/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 maja 2024 roku, 27 czerwca 2024 roku, 3 września 2024 roku, 31 października 2024 roku, 3 grudnia 2024 roku wW.
sprawyP. S.,córkiS.iM., z domuB.,urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 24 stycznia 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.395 PLN na szkodę(...) sp. z.o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

II
w dniu w dniu 23 lutego 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.698 PLN na szkodę(...) sp. z.o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
oraz sprawyM. S., synaR.iD., z domuP.,urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że
w dniu 23 lutego 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.698 PLN na szkodę(...) sp. z.o.o.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżoną

P. S.
uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów z tym ustaleniem, że czyn w dniu 23 lutego 2023 roku popełniła działając z innym, nie ustalonym mężczyzną oraz że obydwu czynów dopuściła się po odbyciu w okresie od 15 czerwca 2016 roku do 2 czerwca 2020 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt(...)obejmującym karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie za przestępstwo podobne zart. 281 kkw sprawie o sygn. akt(...), każdy z tych czynów kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za każdy z tych czynów na tej podstawie skazuje ją oraz ustalając, że czyny te popełnione zostały w krótkim odstępie czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. S.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)pod pozycją numer 3;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejP. S.na rzecz pokrzywdzonego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 3.093 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonejP. S.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 kwietnia 2023 roku od godz. 19:30 do dnia 25 kwietnia 2023 roku do godz. 13:30;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. Z.kwotę 1.872 zł (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. S.z urzędu;

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżoną od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa, a w zakresie kosztów związanych ze sprawą oskarżonegoM. S.na podstawieart. 632 pkt 2 kpkprzejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska – Janusz

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1157/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. S.

w dniu 24 stycznia 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.395 PLN na szkodę(...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się po odbyciu w okresie od 15 czerwca 2016 roku do 2 czerwca 2020 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt(...)obejmującym karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie za przestępstwo podobne zart. 281 kkw sprawie o sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 24 stycznia 2023 roku około godziny 20:00 dosklepu (...)znajdującego się wCentrum Handlowym (...)wW.przy(...)weszłaP. S.wraz z inną nieustaloną kobietą.
Wyżej wymienione osoby podeszły do regału z perfumami.

P. S.wzięła z regału perfumy markiC. (...)o wartości 1.395 PLN i włożyła pod szalik, po czym przełożyła go do torby trzymanej w ręku.
Następnie o godz. 20:03P. S.wraz z w/w kobietą opuściła sklep, nie płacąc za towar.

WyjaśnieniaP. S.

36 - 37

Protokół oględzin osobyP. S.

38-39

Płyta DVD-R zawierająca monitoring z kradzieży z dnia 24.01.2023 roku

49

Zeznania świadkaK. W. (1)

19, 266

Zeznania świadkaK. Y.

23 – 24, 343-344

Protokół oględzin monitoringu z kradzieży z dnia 24.01.2023 roku

50-54

P. S.była uprzednio karana 22-krotnie, w tym 17 - krotnie za popełnienie czynu zart. 278 § 1 k.k.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy- Woli w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...)orzeczono wobecP. S.karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obejmując tym wyrokiem karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)za przestępstwo podobne zart. 281 kk.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie(...)z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt(...)zmieniono zaskarżony wyrok łączny, łagodząc orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat.
Wykonywanie ww. kary pozbawienia wolnościP. S.rozpoczęła w dniu 15 czerwca 1016 roku i zakończyła w dniu 2 czerwca 2020 roku.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

367 - 375

Odpis wyroku łącznego SR dla W-wy Woli(...)

40 - 41

Odpis wyroku SO w W-wie(...)

42

Odpis wyroku SR dla W-wy Woli(...)

44

1.1.2.

P. S.

W dniu 23 lutego 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innym, nie ustalonym mężczyzną dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.698 PLN na szkodę(...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się po odbyciu w okresie od 15 czerwca 2016 roku do 2 czerwca 2020 roku kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt(...)obejmującym karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie za przestępstwo podobne zart. 281 kkw sprawie o sygn. akt(...)

     tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 23 lutego 2023 roku około godz. 20:50 dosklepu (...)znajdującego się w wCentrum Handlowym (...)wW.przy(...)weszłaP. S.wraz z nie ustalonym mężczyzną.
Osoby te przemieszczały się po sklepie podchodząc do regałów z perfumami.

P. S.wzięła z regału perfumy markiC. (...)o wartości 1.698 PLN i włożyła pod szalik, a następnie przełożyła je do torby trzymanej przez towarzyszącego jej mężczyznę, po czym wyszli oni ze sklepu, nie płacąc za towar.

WyjaśnieniaP. S.

36 - 37

Płyta DVD-R zawierająca monitoring z kradzieży z dnia 23.02.2023 roku

57

Protokół oględzin monitoringu z kradzieży z dnia 23.02.2023 roku

58 - 65

Zeznania świadkaK. W. (2)

1 – 2, 308

Zeznania świadkaK. W. (1)

19, 266

Zeznania świadkaK. Y.

23 - 24

Protokół oględzin osobyP. S.

38 - 39

Opinia antropologiczna

355 - 358

Odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie o sygn. akt(...)

406

P. S.była uprzednio karana 22-krotnie, w tym 17 - krotnie za popełnienie czynu zart. 278 § 1 k.k.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy- Woli w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...)orzeczono wobecP. S.karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obejmując tym wyrokiem karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)za przestępstwo podobne zart. 281 kk.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie(...)z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt(...)zmieniono zaskarżony wyrok łączny, łagodząc orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat.
Wykonywanie ww. kary pozbawienia wolnościP. S.rozpoczęła w dniu 15 czerwca 1016 roku i zakończyła w dniu 2 czerwca 2020 roku.

jak w pkt 1.1.1

jak w pkt 1.1.1

Funkcjonariusze Policji KRP(...)dokonali w dniu 24 kwietnia 2023 roku o godzinie 21:15 zatrzymaniaP. S.. Nastąpiło to na skutek ujęcia jej przez pracownika ochrony na kradzieży, której miała się dopuścić w dniu 24 kwietnia 2023 roku. Została ona wówczas rozpoznana przez pracownika ochrony sklepu jako sprawczyni wcześniejszych kradzieży, tj. z dnia 24 stycznia 2023 r. i 23 lutego 2023 r.
W chwili ujęcia jej przez pracownika ochrony posiadała ona przy sobie m.in. dwie torby wyłożone folią aluminiową

Protokół zatrzymania osobyP. S.

10

Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem

16-18

Zeznania świadkaK. Y.

23-24, 343-344

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. S.

w dniu 23 lutego 2023 roku wW.przy(...)wCentrum Handlowym (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum markiC. (...)o wartości 1.698 PLN na szkodę(...) sp. z.o.o.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Dokonanie przezM. S.wspólnie i w porozumieniu zP. S.kradzieży wyżej opisanych perfum w dniu 23 lutego 2023 roku wsklepie (...)wCentrum Handlowym (...)wW..

WyjaśnieniaM. S.

85 - 86

Opinia antropologiczna

355 - 358

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

WyjaśnieniaP. S.

Oświadczenie oskarżonej o przyznaniu się do dokonania dwóch kradzieży perfum zesklepów (...)– w świetle materiału dowodowego w postaci zeznańK. Y.i materiałów wizyjnych z monitoringów – uznać należało za wiarygodne, nie budzące wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń.

częściowo zeznania świadkaK. W. (2)

Jako wiarygodne ocenione zostały zeznania świadkaK. W. (2)w części, w jakiej odnosiła się ona do faktu dokonania kradzieży na szkodę sklepu, towarów, jaki został wówczas ukradziony i ich wartości. W zakresie jednak wytypowania sprawców tych czynów depozycje świadka opierały się wyłącznie na informacjach zasłyszanych od pracowników ochrony, stąd zeznania te w zakresie, w jakim wskazują na to, że opróczP. S.sprawcą kradzieży w dniu 23 lutego 2023 r. miałby być takżeM. S.uznać należało za niewiarygodne. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazywał w sposób jednoznaczny, że mężczyzną który towarzyszyłP. S.w dniu 23 lutego 2023 r. był właśnie oskarżonyM. S.. TypującM. S.jako rzekomego sprawcę kradzieży świadek opierała się wyłącznie na informacjach przekazanych jej przez pracowników ochrony, sama zaś styczności z oskarżonym nie miała. Nadto nie była w stanie wskazać, od którego konkretnie z pracowników ochrony dowiedziała się o tej ujawnionej na monitoringu kradzieży i jej sprawcach.

Zeznania świadkaK. W. (1)

Depozycje świadka były spójne, rzeczowe, wraz z zeznaniami świadkówK. W. (2)orazK. Y.pozwalały na odtworzenie okoliczności dotyczących zatrzymaniaP. S.. Ponadto w związku z podejmowanymi wobec oskarżonej czynnościami służbowymi jako funkcjonariusz Policji, jeszcze na terenie sklepu została ona powiadomiona o tym, że zatrzymana jest sprawczynią także wcześniejszej kradzieży, która miała miejsce 24 stycznia 2023 r. Świadek jako funkcjonariusz Policji wykonując w dniu 24 kwietnia 2023 r. czynności związane z zatrzymaniemP. S., miała usłyszeć od tej ostatniej, że była ona w towarzystwie kolegi, niemniej danych tego kolegi nie ujawniła. Nadto zasłyszane od oskarżonej informacje dotyczyły dnia 24 kwietnia 2023 r., nie zaś kradzieży dokonanej w dniu 23 lutego 2023 r.
Nie kwestionując zatem wiarygodności zeznań świadka, na ich podstawie nie można było dokonywać ustaleń w zakresie sprawstwaM. S.w odniesieniu do czynu z dnia 23 lutego 2023 r.

Zeznania świadkaK. Y.

Depozycje świadka były spójne, rzeczowe, w pełni korelujące z zapisem z monitoringu sklepu, na którym zarejestrowano dokonaną w dniu 24 stycznia 2023 r. kradzież perfum zesklepu (...). Zeznania te korespondowały także z wyjaśnieniamiP. S., która do tej kradzieży się przyznała. Świadek w sposób logiczny wyjaśnił także, dlaczego nie doszło do ujęcia oskarżonej w dniu 24 stycznia 2023 r. Świadek opisał także rzeczowo, w jakich okolicznościach doszło do ujęcia oskarżonej w dniu 24 kwietnia 2023 r. i jak przebiegało jej zatrzymanie. Wizerunek oskarżonej był świadkowi znany w związku z innymi kradzieżami.
Świadek przedstawił również, w jaki sposób ujawniane są przypadki kradzieży, zwrócił uwagę na to, że następuje to nie tylko bezpośrednio po dokonanej kradzieży, ale także w oparciu o inwentaryzację, na podstawie której stwierdza się braki konkretnych towarów, po czym analizuje się wstecznie nagrania z monitoringu i na podstawie tych zapisów typuje się sprawców kradzieży. Co istotne w odniesieniu doM. S., świadkowi to nazwisko nie było znane, w odróżnieniu odP. S., którą kojarzył jako sprawczynię innych, wcześniejszych kradzieży. Znał jej dane personalne, jak również rozpoznał jej wizerunek. Powyższe jednoznacznie dowodziło, że sprawcą obydwu kradzieży byłaP. S., do czego też się przyznała.

Protokół oględzin osobyP. S.

Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, w odpowiedniej formie.

Płyty DVD-R zawierająca monitoring z kradzieży z dnia 24.01.2023 roku i z dnia 23.02.2023 roku

Zapis wizualny wykonany przez pokrzywdzonego, nie noszący śladów ingerencji w jego treść bądź też ciągłość zapisu.

Protokoły oględzin monitoringu z kradzieży z dnia 24.01.2023 roku i z dnia 23.02.2023 roku

Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, w odpowiedniej formie, spójny z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Dokument urzędowy sporządzony w oparciu o informacje gromadzone przez system informatyczny w zakresie zadań organu.

Protokół zatrzymania osobyP. S.

Dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, w odpowiedniej formie.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

opinia antropologiczna

Opinia sporządzona została wprawdzie przez wieloletniego biegłego sądowego, mającego odpowiednie przygotowanie merytoryczne oraz bogate doświadczenie zawodowe w dziedzinie, w której się wypowiadał, niemniej z uwagi na niską rozdzielczość zapisu monitoringu z chwili dokonania kradzieży udzielenie odpowiedzi na postawione biegłemu pytanie nie było możliwe. Biegły wyjaśnił, że przeprowadzenie badań identyfikacyjnych, nawet grupowych, obarczone byłoby znacznymi błędami mogącymi prowadzić do fałszywych wniosków.

1.2

częściowo zeznania świadkaK. W. (2)

Depozycje świadka w zakresie wytypowania sprawców kradzieży towarów ze sklepu opierały się wyłącznie na informacjach zasłyszanych od pracowników ochrony, stąd zeznania te w zakresie, w jakim wskazują na to, że opróczP. S.sprawcą kradzieży w dniu 23 lutego 2023 r. miałby być takżeM. S., uznać należało za niewiarygodne. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wskazywał w sposób jednoznaczny, że mężczyzną który towarzyszyłP. S.w dniu 23 lutego 2023 r. był właśnie oskarżonyM. S.. TypującM. S.jako rzekomego sprawcę kradzieży świadek opierała się wyłącznie na informacjach przekazanych jej przez pracowników ochrony, sama zaś styczności z oskarżonym nie miała. Nadto nie była w stanie wskazać, od którego konkretnie z pracowników ochrony dowiedziała się o tej ujawnionej na monitoringu kradzieży i jej sprawcach.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialność karną na podstawieart. 278 § 1 kkponosi sprawca, który zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Od strony przedmiotowej czyn ten polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej, czyli rzeczy, którą sprawca nie ma prawa rozporządzać. Zaborem jest zaś wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby uprawnionej i objęcie jej własnym władaniem.
W świetle przeprowadzonych dowodów, wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do popełnienia obydwu kradzieży, nie budziły wątpliwości. Działaniem swoim wyczerpała ona znamiona czynu zabronionego stypizowanego wart. 278 § 1 kk.
Ponadto oskarżona popełniła te przestępstwa w warunkach określonych wart. 64 § 1 kk, a mianowicie w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne,
Sąd przyjął także, iż czyny te popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kk, albowiem czynów tych oskarżona dokonała w krótkim odstępie czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

M. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie można ustalić, że w dniu 23 lutego 2023 r. mężczyzną, z którymP. S.dokonała przestępstwa kradzieży, byłM. S.. Jej oświadczenie o przyznaniu się do popełnienia czynu opisanego jako działanie podjęte wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym, wobec braku innych dowodów winy, nie mogło stanowić przypisania oskarżonemu tego czynu zabronionego. Należy bowiem zauważyć, że oświadczenie oskarżonejP. S.zostało złożone w dniu 23 kwietnia 2023 r., kiedy to po raz kolejny została zatrzymana w związku z popełnioną przez nią kradzieżą. Oświadczenie to nie zostało zatem przez nią złożone bezpośrednio po dokonanym przestępstwie. Dodatkowo oprócz przyznania się do winy, nie złożyła ona innych wyjaśnień, które odnosiłyby się do okoliczności dokonania tych kradzieży, w tym osób, które w popełnieniu tych czynów uczestniczyły. Dostrzec należy, iż zarówno w dniu 24 stycznia 2023 r. jak i w dniu 23 lutego 2023 r., czy też 24 kwietnia 2023 r. nie była w inkryminowanym czasie sama, raz towarzyszyła jej kobieta, w dwóch pozostałych przypadkach mężczyzna. Żadna z tych osób nie została ustalona. Wskazanie zaś naM. S.jako potencjalnego sprawcę kradzieży w dniu 23 lutego 2023 r. wynikało z treści zawiadomienia, które złożyła świadekK. W. (2)w dniu 24 kwietnia 2023 r., a zatem w dniu ujęcia oskarżonejP. S.na kolejne kradzieży. ŚwiadekK. W. (2), jak wskazano powyżej, swoją wiedzę odnośnie sprawców czerpała wyłącznie z informacji pozyskiwanych od pracowników ochrony, którzy o części zdarzeń, jak zeznał późniejK. Y., dowiadywali się przeglądając nagrania z monitoringu po stwierdzeniu braków w towarach na skutek następczej inwentaryzacji. Co istotne, wedle depozycjiK. W. (2), dane co do sprawców kradzieży z dnia 23 lutego 2023 r., miała uzyskać w związku „
    z wyrokiem Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście z innej sprawy o sygn. akt(...)
”. Weryfikacja tych informacji przeprowadzona w toku przewodu sądowego doprowadziła do ustalenia, że świadek nie mogła pozyskać informacji co do danychM. S.na podstawie tej sprawy, albowiem wyrok wydany w sprawie o sygn. akt(...)wydany został przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa z dnia 28 lutego 2023 r. i dotyczył wyłącznieP. S.. Z akt tej sprawy nie wynikało także, aby w popełnieniu tego czynu miał uczestniczyć inny sprawca, a tym bardziej aby miał być nim oskarżonyM. S.. Także zeznania pracownika ochronyK. Y.nie dawały podstaw do ustalenia, że sprawcą tej kradzieży z dnia 23 lutego 2023 r. byłM. S.. Świadek nie kojarzył tej osoby.
Przeprowadzona wobec takich wyników postępowania dowodowego opinia antropologiczna również nie dała odpowiedzi na pytanie, czy na zapisie monitoringu zarejestrowana została osoba oskarżonego. NatomiastM. S.konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Nie ma zatem dowodów, które podważyłyby domniemanie niewinności oskarżonego, co w myśl dyspozycjiart. 414 § 1 kpkprowadziło do wydania wyroku uniewinniającego.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

I

I

Zgodnie z dyspozycjąart. 91 § 1 kkwobec stwierdzenia, że czyny przypisane oskarżonej zostały przez nią popełnione w krótkim odstępie czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, Sąd wymierzył jedną karę biorąc za jej podstawęart. 278 § 1 kk. Wymierzając tę karę Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi wart. 53 § 1 i 2 kk, które nakazują baczyć nie tylko na to, aby kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także aby uwzględniała motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób jego życia przed popełnieniem przestępstwa. W przypadku oskarżonej nie zachodziły żadne okoliczności umniejszające, czy to stopień winy, czy też społecznej szkodliwości tych czynów.P. S.jest osobą w pełni dojrzałą, świadomą tego, jakie zachowania są prawnie zabronione. Nie działała ona w warunkach nadzwyczajnych, wymuszających na niej podjęcie działań niezgodnych z prawem. Z racji też swojej uprzedniej karalności świadoma była także konsekwencji prawnokarnych, jakie wiążą się z popełnieniem czynów zabronionych. Również stopień społecznej szkodliwości tych czynów uznać należało za znaczny, co wynikało z wielości tych czynów, będących przedmiotem niniejszej sprawy, jak też wysokości szkód nimi wyrządzonych. Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary Sąd uwzględnił wielokrotną uprzednią karalność oskarżonej, w przeważającej większości za przestępstwa przeciwko mieniu, ale także działanie w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonej do dokonania tych czynów, niemniej okoliczności tej nie nadano szczególnego znaczenia, skoro u oskarżonej – z racji wielokrotnie popełnianych przestępstw kradzieży – trudno doszukiwać się jakiejkolwiek skruchy. W tych okolicznościach wymiar kary orzeczonej wobec niej winien być też odpowiednio dolegliwy, skłaniający ją do zweryfikowania swoich dotychczasowych poczynań. Uprzednio orzeczone kary nie przyniosły oczekiwanych rezultatów, oskarżona nadal wchodziła w konflikt z prawem. Kara – orzekana w szczególności wobec sprawców wielokrotnych – winna także spełniać rolę w kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa, pokazywać, że popełnianie przestępstw spotyka się z odpowiednią reakcją państwa, że popełnianie takich drobnych przestępstw jak np. kradzieże sklepowe nie jest działaniem, które traktowane będzie z pobłażliwością.

P. S.

III

I

Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)pod pozycją numer 3 jako przedmiotu służącego oskarżonej do popełniania przestępstw.

na podstawieart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonejP. S.na rzecz pokrzywdzonego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.kwotę 3.093 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości.

P. S.

II

I

na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczony został okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 24 kwietnia 2023 roku od godz. 19:30 do dnia 25 kwietnia 2023 roku do godz. 13:30.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. Z.kwotę 1.872 zł (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. S.z urzędu. Przy ustalaniu wysokości tego wynagrodzenia Sąd kierował się wysokością stawek oraz sposobem ich obliczania, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz.U. z 2024 r. poz. 763).

VII

Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) oskarżona została zwolniona od kosztów i opłat w sprawie, albowiem w chwili obecnej nie dysponuje ona środkami pozwalającymi na pokrycie tych należności, zaś wobec orzeczenia kary izolacyjnej jej możliwości zarobkowe będą znacznie ograniczone. W zakresie kosztów związanych ze sprawą oskarżonegoM. S.na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty przejęte zostały na rachunek Skarbu Państwa

7

Podpis

sędzia Justyna Koska-Janusz