Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 996/19
Data wyroku: 2023-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 996/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 maja 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Dagmara Szalow
w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.12.2020 r., 22.06.2021 r., 27.10.2021 r., 25.01.2022 r., 31.05.2022 r., 20.10.2022 r., 24.04.2023 r.
sprawyprzeciwkoT. W.
s.S.iD.
ur. (...)wB.

oskarżonemu o to, żeod października 2012 roku daty bliżej nieustalonej do 2 listopada 2019 roku wW.wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąM. W.w ten sposób, iż uderzał z pięści w brzuch, uderzał dłonią po głowie, ciągnął za włosy kopał, popychał, wyzywał, używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe, groził popełnieniem przestępstwa utraty życia lub zdrowia,
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

orzeka

I.w ramach zarzucanego czynu oskarżonegoT. W.uznaje za winnego tego, że od nieustalonego dnia w październiku 2012 roku do dnia 2 listopada 2019 roku wW.znęcał się psychicznie i fizycznie, nad wspólnie zamieszkującą z nim, żonąM. W.w ten sposób, iż bił ją, szarpał, ciągnął za włosy, kopał, popychał oraz wyzywał, kontrolował, oskarżał o zdrady, obniżał jej poczucie własnej wartości, groził popełnieniem na jej szkodę przestępstwa utraty życia lub zdrowia, przy czym wielokrotnie zachowania te podejmował w obecności nieletnich dzieci stron, który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 207 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoT. W.w punkcie I wyroku na okres 5 (pięciu) lat;
III.na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. W.karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka;
IV.na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoT. W.pod dozór kuratora w okresie próby, zaś na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoT. W.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
V. na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoT. W.obowiązek uiszczenia zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. W.w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;
VI.na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. W.w okresie próby zakaz zbliżania do oskarżycielki posiłkowejM. W.na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz jakiegokolwiek (w tym za pośrednictwem osób trzecich) kontaktowania się z nią z wyłączeniem kontaktów mailowych dotyczących spraw związanych bezpośrednio z realizacją kontaktów oskarżonego z małoletnimi dziećmi stron;
VII.na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuT. W.okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2021 r. godz. 09:30 do dnia 22 czerwca 2021 r. godz. 13:50;
VIII.na podstawieart. 628 pkt 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoT. W.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. W.kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika;
IX.na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoT. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.695,21 złotych (sześciu tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu pięciu złotych dwudziestu jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.