Sąd Rejonowy w Toruniu
V Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: V GC 196/23
Data wyroku: 2023-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej J. Naworski

Sygn. akt VGC 196/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2023r.

Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy
w składzie:
przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski
protokolant: sekretarz sądowy Irena Serafin

po rozpoznaniu dnia 21 września 2023r.,
wT.
na rozprawie
sprawy
z powództwaD. S.( NIP(...))
przeciwkoK. S.( NIP(...))
o zapłatę

zasądza od pozwanegoK. S.na rzecz powodaD. S.odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 10.280zł od dnia 8 września 2022r. do dnia 7 lutego 2023r.,

oddala powództwo w pozostałej części,

zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.009,72zł ( trzy tysiące dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze ) z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt VGC 196/23

UZASADNIENIE

D. S.żądał odK. S.12.350zł wynagrodzenia i 186,32zł rekompensaty za koszt odzyskiwania należności z odsetkami. Odnowił bowiem na jego zlecenie drewnianą podłogę a pozwany mu nie zapłacił ( k. 3 i 76 ).
Pozwany zapłacił powodowi w toku sprawy 10.280zł i zaskarżył nakaz zapłaty ponad 2.070zł sumy głównej i co do wszystkich odsetek ( k. 35 – 36 i 70 ). Powód nienależycie bowiem wykonał pracę w jednym z pomieszczeń wobec czego pozwany złożył mu oświadczenie o obniżeniu ceny o 2.070zł; wykonane roboty należy zaś powtórzyć w całym pokoju o powierzchni 23m2.
Powód ograniczył się do zaprzeczenia istnienia wad podkreślając zasady dotyczące ciężaru ich dowodzenia ( k. 81 ).

Sąd ustalił, co następuje:

W 2022r.K. S., jako generalny wykonawca remontu części zabytkowej kamienicy zleciłD. S.odnowienie drewnianej podłogi na powierzchni 114m2, obejmujące renowację i lakierowanie desek sosnowych za 90zł od metra kwadratowego, płatne w terminie 7 dni od wystawienia rachunku.
Bezsporne ( e – mail., k. 51 u dołu ).

D. S.wykonał zlecone prace w drugiej połowie sierpnia 2022r.
Bezsporne.

31 sierpnia 2022r.D. S.wystawiłK. S.rachunek za renowację i lakierowanie 120m2 desek sosnowych jednak potem skorygował powierzchnię do 114m2.
Bezsporne ( rachunek k. 42 i 13, pismo, k. 41 ).
W pomieszczeniu numer 48 po wykonaniu prac przezD. S.podłoga była porysowana i powgniatana.
Dowód: zeznaniaE. S., k. 96 - 96v.,
fotografie, k. 108 - 112.

15 września 2023r.D. S.otrzymał od inwestora wezwanie do poprawienia prac w pomieszczeniu 48.
Dowód: pismo, k. 52.

Pomieszczenie numer 48 ma 23m2 powierzchni.
Niezaprzeczone.

Na początku września 2022r.K. S.złożyłD. S.reklamację w zakresie prac w pomieszczeniu numer 48 telefonicznie, potem pocztą elektroniczną a wreszcie na piśmie.
Dowód: zeznaniaE. S., k. 96 - 96v.
e – mail, k. 50,
pismo, k. 41.

W styczniu 2023r.K. S.złożyłD. S.oświadczenie o obniżeniu wynagrodzenia o 2.070zł.
Bezsporne ( pismo, k. 43 – 44 ).

7 lutego 2023r.K. S.zapłaciłD. S.10.280zł wynagrodzenia.
Bezsporne ( potwierdzenie przelewu, k. 53 ).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

1. Stan faktyczny był w znacznej części bezsporny, wobec czego Sądu ustalił fakty w oparciu o zgodne oświadczenia stron iart. 230 k.p.c.
Sąd dał wiarę świadkowi, ponieważ wypowiadał się spójnie i logicznie a nie było podstaw do wniosku, że kłamał; jego słowa znalazły też potwierdzenie w dokumentach i zdjęciach; w tej sytuacji pokrewieństwo z powodem było bez znaczenia.
Dokumenty nie budziły wątpliwości i nie były kwestionowane.
To samo dotyczy fotografii złożonych przez pozwanego.
Sąd pominął dowód z zeznańA. C.; z uwagi na ciężką chorobę świadka ( k. 104 - 106 i 128 ) dowód jest niemożliwy do przeprowadzenia (art. 2352§ 1 pkt 4 k.p.c.).
Sąd oddalił wniosek o przesłuchanieB. F., ponieważ okoliczności na które została zgłoszona, były nieistotne dla rozstrzygnięcia (art. 2352§ 1 pkt 2 k.p.c.).
Sąd oddalił dowód z przesłuchania ponieważ ma tylko komplementarnych charakter (art. 299 k.p.c.).

2. Przed przystąpieniem do zasadniczych rozważań trzeba poczynić następujące uwagi ogólne.
Po pierwsze, proces cywilny jestde lege latakontradyktoryjny i obowiązuje w nim zasada prawdy formalnej. W konsekwencji na stronach spoczywa obowiązek przeprowadzenia postępowania, w tym złożenia oświadczeń co do okoliczności sprawy; ponoszą też ryzyko zaniechań w tym zakresie.
Po drugie, ciężar dowodu faktów istotnych dla rozstrzygnięcia spoczywa na stronie, która wywodzi z nich skutki prawne (ei incumbit probatio qui dicit–art. 6 k.c.).
Po trzecie, przy umowie o dzieło stosuje się przepisy o rękojmi przy sprzedaży (art. 638 § 1 k.c.).
Po czwarte, sprzedawca odpowiada względem nabywcy jeżeli sprzedana rzecz ma wady polegające na braku właściwości, które powinna mieć lub nie nadaje się do celu, o którym sprzedawca był poinformowany (art. 556 i 5561§ 1 pkt 1 – 3w związku zart. 559 k.c.).
Po piąte, jeżeli sprzedana rzecz jest wadliwa, kupujący może złożyć sprzedawcy oświadczenie o obniżeniu ceny, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie; obniżona cena powinna pozostawać w takiej proporcji do ceny wynikającej z umowy, w jakiej wartość rzeczy z wadą pozostaje do wartości rzeczy bez wady (art. 560 § 1 i 3 k.c.).

3. Z uwagi na częściowe tylko zaskarżenie nakazu zapłaty przedmiotem sporu objęta była cześć wynagrodzenia powoda, której dotyczyło oświadczenie pozwanego o obniżeniu wynagrodzenia. Rzecz sprowadziła się przy tym do odpowiedzi na pytanie, czy prace powoda, w tej części, były obarczone wadami.
Odpowiedź jest twierdząca.
Pomijając zeznanie świadka, na fotografiach złożonych do akt ( zwłaszcza tej, na k. 108 ) wyraźnie widać liczne uszkodzenia desek, których nie powinno być po renowacji.
W rezultacie wadliwość pracy powoda nie podlega dyskusji co przesądza, że pozwany miał rację w zasadzie.
Także sposób obniżenia ceny nie budzi wątpliwości. Skoro pomieszczenie, w którym znajduje się nieprawidłowo odnowienia podłoga ma 23m2 a strony określiły koszt pracy na 90zł za metr kwadratowego, to słusznie pozwany obniżył wynagrodzenie powoda o 2.070zł ( 23 razy 90 ). Powszechnie wiadomo bowiem, że w przypadku drewnianych, lakierowanych, podłóg naprawa musi dobyć się na całej powierzchni; nie jest bowiem możliwe osiągnięcie zadowalającego efektu poprzez fragmentaryczne cyklinowanie i położenie nowej warstwy lakieru tylko na wybranej części. Praca powoda w tym pomieszczeniu była zaś bezwartościowa a proporca zachowana w myślart. 560 § 3 k.c.
W konsekwencji Sąd oddalił żądanie 2.070zł na podstawieart. 560 § 1w związku zart. 638 § 1 k.c.Złożenie oświadczenia o obniżeniu wynagrodzenia znosi bowiem roszczenie o jego zapłatę.
Bez znaczenia było przy tym, że inwestor przyjął prace pozwanego nie stwierdzając usterek ( k. 14 ) skoro potem upominał się o ich usunięcie ( k. 52 ). Powód nie uczestniczył zaś w tej czynności i nie był jej stroną; nie był zresztą stroną umowy pozwanego z inwestorem wobec czego treść protokołu nie przesądza sprawy na jego korzyść. Kluczowe znaczenie miało natomiast przesłuchanie świadka i fotografie, które potwierdziły stanowisko pozwanego.
Powód, poza tezą o prawidłowości swojej pracy, nie podnosił żadnych innych argumentów przeciwko racjom pozwanego; Sąd nie poszukiwał ich więc z urzędu.

4. Pozwany z niezrozumiałych względów kwestionował roszczenie o zapłatę odsetek od części wynagrodzenia, które zapłacił powodowi po terminie; było przecież oczywiście uzasadnione.
Pozwany uiścił powodowi 10.280zł dnia 7 lutego 2023r. a kwestionował zasadność roszczenia o wynagrodzenie tylko w części, w której ostatecznie zaskarżył nakaz zapłaty. Powodowi należały się zatem od tej sumy odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych na podstawie art. 10ustawy z dnia 8 marca 2013r.oprzeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych ( tekst j. Dz. U. z 2023r., poz. 1790 ).
Strony uzgodniły bowiem termin 7 dni na zapłatę a zmiana rachunku nie była istotna; powód i tak żądał więcej niż 10.280zł zaś pozwany ostatecznie tyle mu zapłacił.

5. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.przyjmując, że powód wygrał sprawę 83 setnych ( 10.280zł z 12.350zł ) a pozwany w 17 setnych; pozwany nie zaskarżył nakazu zapłaty w całości, jednak spełnił świadczenie w części po wytoczeniu powództwa a zatem przegrał sprawę w tym zakresie; zaskarżenie nakazu zapłaty skutkuje przy tym upadkiem rozstrzygnięcia o koszkach, niezależnie od zakresu sprzeciwu.
Celowe koszty dochodzenie roszczenia obejmowały 750zł opłaty od pozwu, 17zł opłaty od pełnomocnictwa i 3.600zł wynagrodzenia pełnomocnika i wyniosły 4.367zł a koszty obrony zamykały się w kwocie 3.617zł z tytułu wynagrodzenia zastępcy procesowego i podatku od pełnomocnictwa.
Na korzyść powoda przypadała zatem różnica w wysokości 3.009,72zł ( 83 setne z 4.367zł minus 17 setnych z 3.617zł ).