Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1171/21
Data wyroku: 2023-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 1171/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Jakub Łamek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.04.2022r., 15.07.2022r., 21.10.2022r., 20.12.2022r., 10.02.2023r., 31.03.2023r., sprawy

1
Ł. C.- s.S.,M.z d.S.,ur. (...)wG.,P.:(...), karanego

oskarżonego o to, że

I
W dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ze znalezionego portfela, dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4000 złotych na szkodęA. G.;

tj. o przestępstwo określone wart. 284 § 3 kk

II
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego mieszkania karty bankomatowej(...)(...)o nr(...), zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego należącego do pokrzywdzonejJ. M., a także usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie dysponować w postaci legitymacji rencisty należącej do pokrzywdzonejJ. M., czym działał na jej szkodę;

tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową, pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 92,45 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

IV
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 56,57 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

V
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)w sklepie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

VI
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)w sklepie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 74,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

VII
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)w sklepie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 80,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

VIII
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)w sklepie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 75,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

IX
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)w sklepie „(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)o nr(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a

następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęJ. M.;
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
2.W. D.-s.W.,D.z d.W., nr.(...)roku wG.,P.:(...), karanego

oskarżonego o to , że ;

I
W dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4000 złotych, ze znalezionego portfela na szkodęA. G.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 13 lutego 2018r. z zaliczeniem od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kk,275 § 1 kki13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, przy czym popełnienia przestępstwa dokonał będąc w stanie ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem -art. 31 § 2 kk;

tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

II
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego mieszkania karty bankomatowej(...)(...)o nr(...), kradzieży dowodu osobistego należącego do pokrzywdzonejJ. M.a także usunął dokument którym nie ma prawa wyłącznie dysponować w postaci legitymacji rencisty należącej do pokrzywdzonejJ. M.czym działał na jej szkodę przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 13 lutego 2018 z zaliczeniem od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kk,275 § 1 kki13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, przy czym popełnienia przestępstwa dokonał będąc w stanie ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem -art. 31 § 2 kk

tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk.

orzekł:

I
OskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 284 §3 kki za to na mocyart. 284 §3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
OskarżonegoŁ. C.uniewinnia od zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu,

III
OskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III – IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw oraz wypadek mniejszej wagi tj. występków zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kki za to na mocyart. 283 kkw zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
Na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoŁ. C.w pkt. I i III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuŁ. C.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

V
OskarżonegoW. D.uznaje za winnego tego, że w dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą ze znalezionego portfela dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4.000 złotych na szkodęA. G.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 13 lutego 2018r. z zaliczeniem od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kk,275 § 1 kki13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, przy czym popełnienia przestępstwa dokonał będąc w stanie ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem -art. 31 § 2 kktj. przestępstwa zart. 284 §3 kkw zw. zart. 64 §1 kkiart. 31 §2 kki za to na mocyart. 284 §3 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

VI
OskarżonegoW. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 278 §1 i 5 kkiart. 275 §1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kki za to na mocyart. 278 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

VII
Na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoW. D.w pkt. V i VI wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuW. D.karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
Na mocyart. 46 §1 kkzobowiązuje solidarnie oskarżonychŁ. C.iW. D.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. G.kwoty 4.000,00 ( cztery tysiące) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem,

IX
Na mocyart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. C.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejJ. M.kwoty 560,77 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych 77/100) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem,

X
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz adw.M. P.kwotę 1.848,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuŁ. C.

XI
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz adw.P. C.kwotę 2.208,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuW. D..

XII
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1171/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. D.

III
w dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą ze znalezionego portfela dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4.000 złotych na szkodęA. G.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 13 lutego 2018r. z zaliczeniem od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kk,275 § 1 kki13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, przy czym popełnienia przestępstwa dokonał będąc w stanie ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem -art. 31 § 2 kk;

tj. dopuścił się czynu zart. 284 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

IV
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego mieszkania karty bankomatowej(...)(...)o nr(...), kradzieży dowodu osobistego należącego do pokrzywdzonejJ. M.a także usunął dokument którym nie ma prawa wyłącznie dysponować w postaci legitymacji rencisty należącej do pokrzywdzonejJ. M.czym działał na jej szkodę przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 13 lutego 2018 z zaliczeniem od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kk,275 § 1 kki13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, przy czym popełnienia przestępstwa dokonał będąc w stanie ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem -art. 31 § 2 kk

tj. dopuścił się czynuart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :
W dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)znaleźli portfel należący doA. G.. W portfelu tym były pieniądze w kwocie 4.000 złotych oraz dokumenty. Z portfela zabrali pieniędze w kwocie 4.000 złotych . Portfel wraz z dokumentami porzucili przy śmietnikach na ul.(...)3 Portfel ten odnalazła córkaC. Z..C. Z.zwróciła goA. G..
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II :
W dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)W. D.z wnętrza otwartego mieszkania - z kuchni- zabrał portfel należący doJ. M.w którym znajdowała się karta bankomatowa(...)(...)o nr(...), dowód osobisty i legitymacja rencisty . NastępnieW. D.przekazał kartę bankomatowąŁ. C., który dokonywał nią płatności za towar w sklepach. Portfel z dokumentamiW. D.wrzucił do rzeki
W. D.był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 278 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 1 kk. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w sprawie IIK 75/17 wymierzonoW. D.karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. zart. 278 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 2 kkiart. 163 § 2 kk. Karę tą odbył w okresie od 20 maja 2017 r. do 13 lutego 2018 r. z zaliczeniem dnia 10 marca 2015r.
W toku postępowania przygotowawczegoW. D.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej lecz upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym ( w górnej granicy) oraz zespół zależności alkoholowej . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadkaA. G.
Zeznania świadkaP. G.
Zeznania świadkaC. Z.
Zeznania świadkaW. J.
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaP. W.
Płyty DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz ze zdjęciami
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. D.
Protokół przeszukania
Potwierdzenie wypłaty z bankomatu
Zeznania świadkaJ. M.
Wydruki transakcji
Wyjaśnienia oskarżonegoW. D.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz ze zdjęciami
Płyta DVD
Protokół oględzin
dane o karalności,
odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Grudziądzu
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

K. 231v, 2, 149v ,
k. 253v,
k. 231v , 9v
k. 232, 14v
k. 242v
k. 253v
k. 18
k. 19-29
k. 213v ,42
k. 213v, 54, 58,61
k. 62-63
k. 252
k. 232, 78v-79
k. 82-88
k. 213v 54, 134
k. 213v 94v-95, 130
k. 98-102, 104-106
k. 103
k. 118-121
k. 265-266, 65-66, 140-141
k. 72-74, 142-144
k. 162-166

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

W. D.

Czyn zarzucany oskarżonemu w I aktu oskarżenia popełniony na szkodęA. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Dokonanie przez oskarżonego kradzieży portfela z wnętrza otwartego mieszkaniaA. G..

Zeznania świadkaA. G.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.

K. 231v, 2, 149v ,
k. 213v ,42

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt V i VI sentencji wyroku

Zeznania świadkaA. G.
Zeznania świadkaP. G.
Zeznania świadkaC. Z.
Zeznania świadkaW. J.
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaP. W.
Zeznania świadkaJ. M.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. D.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.
Wydruki transakcji
Płyty DVD
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz ze zdjęciami
Protokół przeszukania
Potwierdzenie wypłaty z bankomatu
Protokół odtworzenia zapisu z monitoringu wraz ze zdjęciami
Płyta DVD
Protokół oględzin
dane o karalności,
odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Grudziądzu
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. G.iP. G.,C. Z.iW. J.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Pokrzywdzona konsekwentnie zeznawała ,że z portfela zabrano jej kwotę 4.000 zł a zeznania te znalazły potwierdzenie w zeznaniachP. G.a także w przedłożonym przez świadkaP. G.potwierdzeniu wypłaty kwoty 4.000 zł z bankomatu. PokrzywdzonaA. G.była też pewna ,że portfel nie został jej zabrany z mieszkania gdyż drzwi miała zamknięte na klucz.
Sad dał wiarę zeznaniom świadkówM. B.iP. W.albowiem były spójne i znalazły potwierdzenie w notatce urzędowej.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. M.albowiem były logiczne i powtarzalne oraz znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonegoW. D.oraz w protokołach odtworzenia zapisu monitoringu sklepowego.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoW. D.odnośnie dokonania kradzieży portfela z miejsca zamieszkaniaJ. M.albowiem były one zgodne z zeznaniami pokrzywdzonejJ. M..
Sąd dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoŁ. C.albowiem były zgodne z zeznaniami świadkaA. G., wyjaśnieniamiW. D.oraz znalazły potwierdzenie w protokołach odtworzenia zapisu monitoringu.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty(...)zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoW. D.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. V wyroku
.

Wyjaśnienia oskarżonegoW. D..

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że dokonał kradzieży portfela z wnętrza mieszkania pokrzywdzonejA. G.albowiem były one sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. C.oraz zeznaniami pokrzywdzonejA. G.. Pokrzywdzona wykluczyła aby portfel mógł zostać zabrany z jej mieszkania gdyż było ono zamknięte na klucz. Z wyjaśnień zaśŁ. C.wynikało ,że portfel został przez nich znaleziony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt V i VI sentencji wyroku

W. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 06 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą ze znalezionego portfela dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 4.000 złotych na szkodęA. G.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. dopuścił się przestępstwa zart. 284 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kka nadto w dniu 07 lipca 2021 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezabezpieczonego mieszkania karty bankomatowej(...)(...)o nr(...), kradzieży dowodu osobistego należącego do pokrzywdzonejJ. M.a także usunął dokument którym nie ma prawa wyłącznie dysponować w postaci legitymacji rencisty należącej do pokrzywdzonejJ. M.czym działał na jej szkodę przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. dopuścił się przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk.

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. D.

Pkt. V , VI i VII sentencji wyroku
VIII

odnosi się do czynu z pkt V i VI sentencji wyroku
Odnośnie czynu przypisanego w pkt V wyroku

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 4 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn 2 – kara 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna grzywny w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony wprawdzie dopuścił się czynów mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem to jednak był uprzednio wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu . Przestępstw zaś dopuścił się dodatkowo w warunkachart. 64 par. 1 kk.
Na podstawieart. 46 par. 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. G.solidarnie z oskarżonymŁ. C., kwoty 4.000 zł albowiem szkoda nie została naprawiona.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI sentencji wyroku ,
XII sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym

6

1Podpis