Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1090/18
Data wyroku: 2021-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Skrok

Sygn. akt IV K 1090/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
z udziałem Prokuratora Bartosza Lewandowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.11.2019 r., 07.07.2020 r., 15.09.2020 r., 04.01.2021 r., 01.03.2021 r., 31.05.2021 r., 07.09.2021 r., 21.10.2021 r. i 06.12.2021 r.
sprawyK. B.(uprzednioB.–M.),c.T.iK.z d.B.,ur. (...)wW.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od(...)wW., znęcała się psychicznie i fizycznie nad małoletnim synemM. J.poprzez krzyczenie na syna, wyzywanie od idiotów, głupków, kretynów, bezmózgowców, zabieranie prezentów które otrzymywał od swojego ojca, zabranianie kontaktów z dziadkami, stawianie go do kąta, szarpanie i popychanie, bicie z otwartej ręki w tył głowy,
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąK. B.(uprzednie nazwiskoB.–M.), w ramach zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że w okresie od(...)wW., znęcała się psychicznie i fizycznie nad małoletnim synemM. J.poprzez wielokrotne – w chwilach gniewu, złości lub nieporadności życiowej, bądź też zniecierpliwienia wywołanych zachowaniem małoletniego pokrzywdzonego, w tym w trakcie odrabiania z nim prac domowych - krzyczenie na niego, w tym słowne znieważanie go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe lub ośmieszające oraz kwestionowanie jego wartości jako jej dziecka i obarczanie go winą za brak jej osiągnięć życiowych oraz informowanie go, że go nienawidzi, a także poprzez popychanie, szarpanie lub szturchanie małoletniego pokrzywdzonego, a także dawanie mu klapsów, ciągnięcie go za włosy, zatykanie jego ust swą dłonią, jak również poprzez pojedyncze uderzanie go z otwartej dłoni w tył głowy lub w ucho, a także wymierzenie mu kary cielesnej za spotkanie i rozmowę z dziadkiem i za tak opisany czyn, na podstawieart. 207 § 1 k.k.skazuje oskarżoną i na podstawieart. 207 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżoną do odbycia warsztatów wychowawczych;

IV
na podstawieart. 73 § 2 k.k., w okresie próby, oddaje oskarżoną pod dozór kuratora;

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. zart. 619 § 1 k.p.k.iart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i ust. 7 oraz§ 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie na rzecz adwokatM. B.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote, którą należy powiększyć o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za pełnienie w sprawie funkcji kuratora małoletniego pokrzywdzonego;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.000 (trzech tysięcy) złotych tytułem kosztów sądowych, zaśw pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia ją od ich ponoszenia.