Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/21
Data wyroku: 2023-12-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt II K 119/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 grudnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -------
po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2023r., 21.09.2023r., 13.12.2023 r. sprawy

1
A. C.

ur. (...)wG.
synaZ.iW.zd.K.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę(...)B.(...)

tj. o czyn zart. 279§1 kk

II
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. wK.naPlacu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodęS. C.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

III
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodęK. K. (2)

tj. o czyn zart. 279§1 kk

IV
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodęK. K. (2)

tj. o czyn zart. 279§1 kk

V
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowościK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodęS. C.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

2
R. C. (1)

ur. (...)wG.
synaZ.iE.zd.K.
oskarżonego o to, że:

VI
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. wK.naPlacu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodęS. C.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

VII
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodęK. K. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

VIII
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę(...)B.(...)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

IX
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodęK. K. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

X
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowościK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodęS. C.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

3
A. W.zd.Z.

ur. (...)wG.
córkiA.iG.zd.A.
oskarżonej o to, że:

XI
W dniu 12 stycznia 2021 r. wG.działając w zamiarze abyA. C.,R. C. (1)iP. D.dokonali kradzieży z włamaniem do kiosku wK.naPlacu (...)w okresie 12/13 stycznia 2021 r. pomogła im w ten sposób, że swoim zachowaniem im to ułatwiła poprzez kierowanie środkiem transportu do miejsca popełnienia przestępstwa, a następnie prowadząc ten sam pojazd zK.doG.przewoziła w bagażniku auta mienie w postaci papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę wiedząc, że pochodzi ono z powyższego włamania

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279§1 kk

1
OskarżonegoA. C.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a). uznając, że czyny przypisane wpkt. I i IIstanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 279§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,
b). uznając, że czyny przypisane wpkt. III i IVstanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 279§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,
c) za czyn przypisany wpkt. Vna podstawieart. 279§1 kkskazuje oskarżonego na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. C.karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 63§1 kkna jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 14 stycznia 2021 roku od godz. 09.00 do godz. 12.30.

3
OskarżonegoR. C. (1)uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to, przy zastosowaniuart. 4§1 kk:

a). uznając, że czyny przypisane wpkt. VI i VIIIstanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
b). uznając, że czyny przypisane wpkt. VII i IXstanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
c) za czyn przypisany wpkt. Xna podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 279§1 kkwymierza mu karę 1 ( jeden) roku i 3 ( trzy) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. C. (1)karę łączną w wymiarze 2 ( dwa) lata i 10 ( dziesięć) miesięcy i na podstawieart. 63§1 kkna jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 15 stycznia 2021 roku od godz. 07.50 do godz. 19.10.

5
OskarżonąA. W.uznaje za winną popełnienia czynu przypisanego jej wpkt. XIi za to na podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 279§1 kkskazuje oskarżoną, zaś na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 279§1 kkwymierza oskarżonej karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkiart. 72§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.

7
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym:

a). na rzecz pokrzywdzonegoA. B. (1)kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych,
b). solidarnie zP. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonejK. K. (2)mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzeczK. K. (2),
c). na rzecz pokrzywdzonegoS. C.kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.
8. Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonejK. K. (2)kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych.
9. Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy.
10. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. O.kwotę 723,24 ( siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonegoA. C., w tym kwota 135,84 ( sto trzydzieści pięć 84/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
11. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 119/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

A. C.
R. C. (1)

I.  W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę(...)B.(...)
tj. czyn zart. 279§1 kk
II.W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. wK.naPlacu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodęS. C.
tj. czyn zart. 279§1 kk
III.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodęK. K. (2)
tj. czyn zart. 279§1 kk
IV.W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodęK. K. (2)
tj. czyn zart. 279§1 kk
V.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowościK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodęS. C.
tj. czyn zart. 279§1 kk
VI. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. wK.naPlacu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodęS. C.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
VII. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodęK. K. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
VIII. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę(...)B.(...)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
IX.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodęK. K. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
X.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowościK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodęS. C.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne
tj. czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.
VIII.1.
W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą t.j.R. C. (2)po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostałi się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę(...)B.(...).
II.1.
VI.1.
W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. wK.naPlacu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami tj.P. D.iR. C. (1)po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodęS. C..
III.1.
IX.1.
W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. C. (1)po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodęK. K. (2).
IV.1.
VII.1.
W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowościŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami t.j.P. D.iR. C. (1)po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku(...)skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodęK. K. (2).
V.1.
X.1.
W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowościK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. C. (1)po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodęS. C..
VI, VII, VIII, IX, X.
2.
R. C. (1)zarzuconych mu czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.

- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- zeznaniaK. B.
- zeznaniaA. B. (2)
- protokół oględzin
- protokół eksperymentu
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- materiał poglądowy
- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- wyjaśnieniaA. W.
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- zeznaniaS. C.
- protokół oględzin pojazdu
- protokół przyszukaniaA. Z.(W.)
- protokół przszukania pomieszczeńP. D.
- protokół oględzin
- protokół oględzin pojazdu
- protokół eksperymentu
- materiał poglądowy
- pokwitowanie
- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- zeznaniaK. K. (2)
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową
- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- zeznaniaK. K. (2)
- zeznaniaG. J. (1)
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- zeznaniaS. C.
- zeznaniaR. M.
- materiał poglądowy
- protokół oględzin
- wyrok
- karta karna

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 954v, 7-9
k. 954v-955, 381-382
k. 10- 11
k. 57-58
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 133-134, 152, 201-202
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 935v, 69-71, 384
k. 953v-954, 60-63, 374-375
k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342
k. 18-19
k. 20-22
k.26-28
k. 100-102
k. 120-123
k. 124-129
k. 135-146
k. 210-211
k.210-211
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 149-150
k. 224-230
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298
k. 975v, 308-309
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 149-150, 270-279
k. 267 - 268
k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372
k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370
k. 953-954, 60-63, 374-375
k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342
k. 333-334
k. 154-155, 351
k. 335-336
k.460, 461-462
k. 944-946

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I- X
1.
I, VIII
1
II,VI
1
II, III, VI, IV, V,VII, IX, X
1.
II, VI, V, X
1.
II, VI
1
III, IX, IV, VII
1.
III, IX
1.
IV, VII
1.
V, X.
1
VI, VII, VIII, IX, X
2.

- częściowo wyjaśnieniaA. C.
- wyjaśnieniaR. C. (1)
- zeznaniaK. B.,A. B. (2)
- protokół oględzin, protokół eksperymentu, materiał poglądowy
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- wyjaśnieniaA. W.
- częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.
- zeznaniaS. C.
- protokół oględzin, protokół przyszukaniaA. Z.(W.), protokół przszukania pomieszczeńP. D., protokół oględzin, protokół oględzin pojazdu, protokół eksperymentu, materiał poglądowy
- pokwitowanie
- zeznaniaK. K. (2)
- materiał poglądowy, protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową
- zeznaniaG. J. (2)
- materiał poglądowy, protokół oględzin
- zeznaniaR. M.
- materiał poglądowy, protokół oględzin
- wyroki, karta karna

- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniamiR. C. (1), a także zeznaniami i wyjaśnieniamiP. D.w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- wyjaśnienia, w których przynaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniamiA. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniamiP. D.w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- zbieżne, spójne, korespondują ze sobą oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznaniaP. D.w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- w części w jakiej wskazuje na udział określonych osób, w tym swój, w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniamiR. C. (1), a takżeA. C.w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w które nawet nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych innym sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał sprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu przestępstwa zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniamiR. C. (1)iA. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniamiP. D.w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- nie miała powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążała siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowego czynu
- w części w jakiej wskazuje na swój udział i udział określonych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniamiR. C. (1), a takżeA. C.w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności
- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w tym tych, w których sam uczestniczył, ale także w których nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych sprawcom tych czynów
- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał nie tylko siebie, ale i innych sprawców, gdyby rzeczywiście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów
- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznaniaP. D.w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te zeznania,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, przeszukania, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- uzupełnia i koresponduje z zeznaniamiS. C.
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność
- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznaniaP. D.w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- brak podstaw, by podważać te zeznania,
- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin i materiału poglądowego
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby świadkiem
- korespondują z zeznaniamiK. K. (2)
- brak podstaw, by podważac ten dowód
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby śwaidkiem
- korespondują z zeznaniamiS. C.
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- brak podstaw, by podważać te dowody,
- niekwestionowane przez strony
- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy
- dokumenty, których treść nie była kwestionowana przez strony
- wydane przez uprawnione organy
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I- X
1.

zeznaniaM. B.
- częściowo wyjaśnieniaA. C., częściowo wyjaśnienia i zeznaniaP. D.

- potwierdziła, iżA. C.iA. Z.jeździła "na kioski", że dochodziło do włamań i były kradzione wówczas papierosy, ale świadek nie miała wiedzy kiedy to było, do ilu takich zdrazeń doszło i co się działo z zabranym z kiosków mieniem
- w części, w jakiej zaprzeczają swoim wyjaśnieniom złożonym w toku dochodzenia nie zasługują na wiarę
- nie potrafili w sposób logiczny i przekonywujący wytłumaczyć powodów, z jakich zmienili uprzednio składane wyjaśnienia

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1 a), b), c).
3 a), b), c).

A. C.
R. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.  279§1kk- czyny z pkt. od I do X- oskarżeni dokonali szeregu kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po pokonaniu określonych przeszkód chroniących dostęp do wnętrza pomieszczeń, gdzie znajdowało się mienie będące w ich zainteresowaniu, dostawali się wnętrza tych pomiesczeń, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia określonego mienia. Oskarżeni mieli pełną świadomosć, iż zabierają mienie, które nie należy do nich.
Podział ról w toku dokonania poszczególnych czynów, faktyczne działania jakie wówczas podejmowali - jednoznacznie wskazuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu.
art. 91§1 kk- czyny zpkt. I i II, III i IV, VI i VIII, VII i IX - czyny zakwalifikowane jako ciągi przestępstw popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
art. 64§1 kk- czyny z pkt. od VI do X -R. C. (1)odbywał karę lączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16 m. in. w okresie od 23 lipca 2016 r. do 20 lutego 2020 r. W/w wyrokiem połaczono m. in. skazanie w sprawie IIK 102/15 SR w Giżycku za m. in. przestęptwa zart. 279§1 kk, popełnione w ciągu przestępstw na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wówczas karę łaczną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Dopuszczając się przestępstw zart. 279§1 kkw określonych dniach, w okresie od 27 listopada 2021 roku do 13 stycznia 2021 r.- dopuścił się ich w warunkachart. 64§1 kktj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------

3.5. Uniewinnienie

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.A. C.
2.R. C. (1)
A. C.iR. C. (1)

1a)
1b)
1c)
2.
3a)
3b)
3c)
4.
7a).
7b)
7c)
8.
9.

I, II
III, IV
V
I, II, III, IV, V
VI, VIII
VII, IX
X
VI, VII, VIII, IX, X
I, VIII
IV, VII
V, X
III, IX
II, VI

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się d e factodo winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestępstw
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- ilość popełnionych przestępstw
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestępstw
- działanie w warunkach recydywy
Zgodnie z treściąart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonegoA. B. (1)kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych.
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym - solidarnie zP. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonejK. K. (2)mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzeczK. K. (2).
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonegoS. C.kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonychA. C.iR. C. (1)do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonejK. K. (2)kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych- uwzględniając w tym zakresie wysokość odszkodowania uzyskaną przez w/w pokrzywdzoną od ubezpieczyciela z tytułu przedmiotowego włamania.
Na podstawieart. 44§2 kkorzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy- albowiem przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

10.
11.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS