Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 211/23
Data wyroku: 2023-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art.212§2kk

Sygn. akt II K 211/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniach 17.08.2023 r., 03.10.2023 r., 26.10.2023 r., 12.12.2023 r.
z oskarżenia prywatnegoB. S.przeciwko
A. T. (1)
c.B.iJ.z domuC.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:

I
W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyłaB. S., wysyłając wiadomości tekstowe doA. T. (2)w zamiarze, aby zostały przekazaneB. S., oraz do pokrzywdzonejB. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazującB. S.środkowy palec,

tj. o czyn zart. 216 §1 kkw zw. zart. 12 kk

II
W dniu 22 kwietnia 2023 roku wK.pomówiłaB. S.o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała doA. T. (2)wiadomość tekstową, w której stwierdziła, żeB. S.jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem)

tj. o czyn zart. 212 §1 kk

III
w lipcu 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego(...)oraz portaluF., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonychB. A.R.orazD. K., wielokrotnie pomówiłaB. S.o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw zart. 212 kk,art. 216 kk,235 kk,art. 267 kkorazart. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, żeB. S.utrudnia kontaktyA. T. (2)z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, żeB. S.jest debilem,

tj. o czyn zart. 212 kkw zb. zart. 212§2 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12§1 kk

I
oskarżonąA. T. (1)uniewinnia od czynów opisanych w pkt I i II;

II
oskarżonąA. T. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zawartego w pkt III części opisowej wyroku i za to z mocyart. 212§1 i 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 212§2 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 212§3 kkorzeka od oskarżonejA. T. (1)na rzecz oskarżycielki prywatnejB. S.kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

IV
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonąA. T. (1)do przeproszenia oskarżycielki prywatnej na stronieF.SpecjalnegoOśrodka Szkolno – (...)II wK.poprzez umieszczenie słów: „ PrzepraszamB. S.za podważanie jej kompetencji i zarzucanie braku profesjonalizmu”;

V
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń SpecjalnegoOśrodka Szkolno – (...)II wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.kwotę 1152 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 264,96 (dwieście sześćdziesiąt cztery złote i 96/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VII
na podstawieart. 628 pkt 1 kpkzasądza od oskarżonejA. T. (1)na rzecz oskarżycielki prywatnejB. S.koszty procesu w części skazującej przez zwrotB. S.kosztów przez nią poniesionych, w tym kwoty 300 (trzysta) złotych z tytułu opłaty;

VIII
na podstawieart. 632 pkt 1 kpkkoszty procesu w części uniewinniającej ponosi oskarżycielka prywatnaB. S.w zakresie przez siebie poniesionym w tym opłaty 300 (trzystu) złotych;

IX
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonąA. T. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 211/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

IV
W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyłaB. S., wysyłając wiadomości tekstowe doA. T. (2)w zamiarze, aby zostały przekazaneB. S., oraz do pokrzywdzonejB. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazującB. S.środkowy palec,

tj. o czyn zart. 216 §1 kkw zw. zart. 12 kk

V
W dniu 22 kwietnia 2023 roku wK.pomówiłaB. S.o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała doA. T. (2)wiadomość tekstową, w której stwierdziła, żeB. S.jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem)

tj. o czyn zart. 212 §1 kk

VI
w lipcu 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego(...)oraz portaluF., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonychB. A.R.orazD. K., wielokrotnie pomówiłaB. S.o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw zart. 212 kk,art. 216 kk,235 kk,art. 267 kkorazart. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, żeB. S.utrudnia kontaktyA. T. (2)z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, żeB. S.jest debilem,

tj. o czyn zart. 212 kkw zb. zart. 212§2 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn III:

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadkówB. S.k. 81-81v,A. R.k. 81v-82, 82,D. K.k. 82-82v,A. T. (2)k. 82v-83.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku okoliczności znieważeniaB. S.słowami: „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem). Oskarżycielka prywatna część z nich opisała zamiennie jako czyny zart. 212§1 kkjednak są to czyny o znamionach zawartych wart. 216§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważaniaB. S.przezA. T. (1)nie wyczerpują znamion czynów zart. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są doA. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamionaart. 216§1 kkzostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencjiA. T. (1)doA. T. (2).

Wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadkaA. T. (2)(k. 80-80v, 82v-83

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadkówB. S.k. 81-81v,A. R.k. 81v-82, 82,D. K.k. 82-82v,A. T. (2)k. 82v-83.

Zrzuty ekranu wskazujące, że oskarżona, podpisująca się panieńskim nazwiskiem AgaP.kierowała do miejsca pracyB. S.słowa deprecjonujące jej fachowość jako pracownika - nieprofesjonalna kadra, osoba rozbijająca rodzinę, bzykająca się z mężem oskarżonej, osoba z zarzutami, żerująca na krzywdzie innych, źle zajmująca się dziećmi i inne - są wiarygodnym dowodem potwierdzającym zarzuty oskarżycielki prywatnej w zakresie czynu z pkt. III części opisowej wyroku. Pomówienia w kwestii braku kwalifikacjiB. S.do pracy z dziećmi potwierdzają świadkowieA. R.,B. W.iD. K.opisując zaistnienie na forum szkoły treści szkalującychB. S.. Zeznania tych świadków korespondują ze sobą, a także z zeznaniami oskarżycielki prywatnej w tym względzie, nie ma zatem żadnego powodu, by nie obdarzać ich wiarygodnością. Jednocześnie świadkowie ci określająB. S.jako bardzo dobrego pracownika. W związku z tym również i zeznaniaB. S.orazA. T. (2)są w przedstawionym zakresie wiarygodne. Oczywiście sąd bierze pod uwagę olbrzymie uprzedzenieA. T. (1), na gruncie prywatnym, wobecB. S.iA. T. (2). W tutejszym sądzie zawisło wiele spraw z wzajemnych oskarżeń prywatnych.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania oskarżycielki prywatnej w zakresie dot. zarzutów z pkt. I i II części opisowej wyroku

Dowód ten nie ma znaczenia dla ustalenia faktów zaistnienia czynów, o których mówi w określonym zakresie, gdyż zniewagi dotycząceB. S.nie były kierowane bezpośrednio do niej, ale do innej osoby

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia nie mają znaczenia dla stanu faktycznego czynu z pkt. III i stanowią tylko o wieloletnim i niewyczerpanym konflikcie między kobietami, nie ma znaczenia okoliczność używania telefonu w czasie pracy z dziećmi przezB. S.nad czym skupia się oskarżona

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo pomówienia o nieprofesjonalizm i nieprzydatność do wykonywanego zawodu za pomocą środków masowego komunikowania jakim jest Internet, na forum publicznym, stanowi występek zart. 212§2 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7
Uniewinnienie

I

A. T. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważaniaB. S.przezA. T. (1)nie wyczerpują znamion czynów zart. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są doA. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamionaart. 216§1 kkzostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencjiA. T. (1)doA. T. (2).A. T. (2)jedynie przekazał pokrzywdzonej to o czym mówiła mu oskarżona.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

II, III, IV, V

III

Biorąc pod uwagę wagę zaistniałego czynu i uprzednią karalność oskarżonej (k. 91) sąd wymierzył jej karę ograniczenia wolności z obowiązkiem 30 godzin pracy na cele społeczne uznając ją za adekwatną do wagi zaistniałego czynu, postawę oskarżonej (agresja na rozprawie względem pokrzywdzonej i brak szacunku do powagi sądu - przerywanie, podnoszenie głosu, itp.) oraz uprzednią karalność z odbywaniem kary pozbawienia wolności włącznie. Sąd widzi zdecydowanie potrzebę, by oskarżona realnie odczuła negatywne sutki swego nagannego zachowania, a praca społecznie użyteczna świetnie się do tego nadaje.
Naturalną konsekwencją uznania winy są wymierzone środki karne i kompensacyjny. Zadośćuczynienie przynależne jest pokrzywdzonej za doznaną krzywdę i niedogodności związane z przestępczym zachowaniemA. T. (1), podobnemu celowi mają służyć przeprosiny na forum, gdzie przestępstwo zaistniało oraz podanie do publicznej wiadomości treści wyroku.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej poniesione przez tę ostatnią zryczałtowane koszty opłacone w sprawie IIK 377/23 (połączonej ze sprawa IIK 211), natomiast koszty w części uniewinniającej ponosi oczywiście oskarżycielka prywatna. Z pozostałych sądowych kosztów procesu sąd zwolnił oskarżoną z uwagi na jej dość trudną sytuację materialną.

1.1Podpis