Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 489/23
Data wyroku: 2024-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Nowicka, sędzia Jarosław Sobierajski, Rafał Sadowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 178a § 1 i § 4 kk, art. 263 § 2 kk

Sygn. akt IX Ka 489/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski (spr.)
Sędziowie:  SO Aleksandra Nowicka
SO Rafał Sadowski
Protokolant:  sekretarz sądowy Mateusz Holc
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej(...)K. J.

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku
sprawy:

⚫

M. M., oskarżonego zart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178 § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, zart. 178a § 1 i 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 263 § 2 kk

P. K., oskarżonego zart. 162 § 1 kk,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonegoM. M.
od wyroku Sądu Rejonowego wC.z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygn. akt(...)
przyjmując za podstawę orzekania – w myślart. 4 § 1 kk– przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 r.

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
za podstawę prawną skazania oskarżonegoM. M.za czyn przypisany mu wpunkcie 1przyjmuje przepisyart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178 § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkoraz podwyższa wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

2
za podstawę prawną skazania oskarżonegoM. M.za czyn przypisany mu wpunkcie 2przyjmuje przepisyart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,

3
opis czynu przypisanego oskarżonemuM. M.w punkcie 3 uzupełnia o posiadanie pistoletu Walther P-99 cal. 6 mm o numerze(...),

4
podwyższa wymierzoną oskarżonemuM. M.w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat,

5
uchyla orzeczenie o zasądzonej od oskarżonegoM. M.w punkcie 9.e. nawiązce na rzeczM. R.,

6
uchyla orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie 11;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w odniesieniu do obydwu oskarżonych utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoM. M.na rzecz oskarżycieli posiłkowychA. R.iK. R.kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonegoM. M.od zapłaty opłaty należnej za obie instancje i należnej od niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i całością wydatków poniesionych w tym postępowaniu, w tym związanych z rozpoznaniem apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonegoP. K., obciąża Skarb Państwa.