Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 83/24
Data wyroku: 2024-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.286§1kk

Sygn. akt II K 83/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Dariusza Piotrowskiego
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. sprawy:
D. W.(W.)

    s.D.iA.z domuD.

ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 29 stycznia 2022 roku ze skutkiem w miejscowościK.gm.K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłE. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że podając się zaM. B.wystawił do sprzedaży na portalu internetowymF.-M., fotele bujane typu „kokon” a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,

II
w dniu 1 marca 2022 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłZ. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, że podając się zaA. M.wystawił do sprzedaży na portalu internetowym(...).pl pralkę automatyczną, a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał jej do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk

III
w dniu 4 marca 2022 r w bliżej nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży konsoliX.(...)oferowanej do sprzedaży za pośrednictwem serwisu internetowego(...).pl , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk

IV
w dniu 7 lipca 2022 roku, ze skutkiem wS.pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się profilem o nazwie “J. M.” na portalu społecznościowymF., oferując do sprzedaży meble ogrodowe w zakładceM., przyjął na rachunek bankowy o nr(...)odA.J.pieniądze w kwocie 245,00 złotych, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, przez co doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk

V
w dniu 31 grudnia 2022 roku poprzez Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zN. K., doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnymI. S., w ten sposób, że wprowadzili ją w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży za pośrednictwem portalu społecznościowegoF.i profilu o nazwie “K. S.”, za który otrzymali kwotę 450,00 zł na rachunek bankowy o numerze(...), którego posiadaczem byłK. G., a do którego mieli dostęp i dysponowali znajdującymi się tam środkami poprzez bankowość elektroniczną, czym działali na szkodęI. S.

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk
K. G.(G.)
s.A.iD.z domuN.
ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 grudnia 2022 roku poprzez Internet, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, swoim zachowaniem ułatwił jej jego popełnienie w ten sposób, że na swoje dane osobowe otworzył rachunek bankowy w(...)z/s wW.o numerze(...), na który to rachunek bankowy w dniu 31 grudnia 2022 roku przyjął pieniądze w kwocie 450 zł pochodzące z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych
tj. o przestępstwo określone wart.18§3 kkw zw.art.286§1 kk

I
oskarżonegoD. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów z tym, iż przyjmuje, że czyn zpkt Vstanowi wypadek mniejszej wagi określony wart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kki za to:

- za czyny zpkt I, II, III i IVz mocyart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart.286§3 kkprzy zastosowaniuart.91§1 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) rokui 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
- za czyn zpkt Vz mocyart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kkskazuje go, zaś na podstawieart.286§3 kkzw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

II
na podstawieart.85§1 kkw zw. zart.91§2 kk,art.86§1 i 3 kkzw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoD. W.kary jednostkowe ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

III
oskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tym, iż przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi określony wart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kki za to z mocyart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kkskazuje, zaś na podstawieart.19§1 kkw zw. zart.286§3 kkzw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

IV
na podstawieart.46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. W.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-E. B.kwoty 300 (trzysta) złotych,
-Z. D.kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych,
-P. C.kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych,
-A.J.kwoty 245 (dwieście czterdzieści pięć) złotych,
-J. S.kwoty 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 83/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. G.

w dniu 12 grudnia 2022 roku poprzez Internet, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, swoim zachowaniem ułatwił jej jego popełnienie w ten sposób, że na swoje dane osobowe otworzył rachunek bankowy w(...)z/s wW.o numerze(...), na który to rachunek bankowy w dniu 31 grudnia 2022 roku przyjął pieniądze w kwocie 450 zł pochodzące z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. czyn zart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
otwarcie w dniu 12 grudnia 2022 roku przez oskarżonegoK. G.na swoje dane osobowe rachunku bankowego w(...)z/s wW.o numerze(...), w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

2
przyjęcie w dniu 31 grudnia 2022 roku na powyżej wskazany rachunek bankowy kwoty 450 zł pochodzącej z czynu zabronionego polegającego na oszustwie przy sprzedaży mebli ogrodowych na szkodęI. S.,

3
pełna zdolność oskarżonego do rozpoznana znaczenia czynu i pokierowania swoim postepowaniem, brak warunków zart. 31§1 i 2 kk

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania pokrzywdzonejI. S.
kserokopia korespondencji sms
informacja zBanku (...)
opinia sądowo- psychiatryczna

836v, 602
513
514-521
531-546
676-677

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do założenia konta na swoje dane. Oskarżony opisał dokładnie okoliczności popełnienia czynu. Wskazał, iż za namowąD. W.założył na swoje dane konto w banku, które następnie posłużyło do otrzymywania pieniędzy z oszustwa.
Wskazał również, iż współoskarżonyD. W.działał razem zN. K..
Wyjaśnienia te znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie (informacja zbanku (...), zeznaniaI. S.).

1.1.2

zeznania pokrzywdzonejI. S.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodną podstawę ustaleń fatycznych.
Świadek zeznawała jedynie na okoliczność utraty kwoty 450 złotych, nie miała jednak wiedzy na temat sprawcy. Uzyskała jedynie fałszywe dane osoby do przelewu kwoty na numer konta utworzony przez oskarżonego. Świadek w szczegółowy sposób opisała przebieg transakcji dotyczącej zakupu mebli ogrodowych. Zeznania pokrzywdzonej znajdują potwierdzanie w dołączonej kserokopii korespondencji sms- m oraz informacji zBanku (...).

1.1.1
1.1.2

informacja zbanku (...)
kserokopia korespondencji sms pokrzywdzonej dot. zakupu

Niekwestionowane w toku postępowania.
Potwierdzają dokonanie przelewu przez pokrzywdzonąI. S.na kontoK. G., a następnie natychmiastowy przelew otrzymanych środków poprzez blik na telefonN. K..

1.1.3

Opinia sądowo-psychiatryczna

Zgodna z wymogami określonymi wkpk- pełna, jasna, zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski, sporządzona przez osoby kompetentne, posiadające wymaganą wiedzę i doświadczanie.
Biegli uznali, że oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani upośledzania umysłowego. Rozpoznali u niego uzależnianie od środków psychoaktywnych, cechy osobowości nieprawidłowej oraz przebyte zaburzenia psychotyczne o charakterze egzogennym.
W czasie popełnienia czynu oskarżony nie miał zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Biegli uznali ponadto, że może realizować obronę w sposób samodzielny i rozsądny.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

III

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na przyjęciu w dniu 31 grudnia 2022 roku pieniędzy w kwocie 450 zł pochodzących z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych na założony uprzednio w tym celu w dniu 12 grudnia 2022 r. rachunek bankowy bez wątpienia wyczerpał dyspozycjęart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.286§3 kk.
Z uwagi na niewielką wartość szkody Sąd przyjął, iż czyn te stanowi wypadek mniejszej wagi .
Pomocnictwo polega na ułatwianiu innej osobie popełnienia czynu zabronionego. Ustawa wskazuje tylko przykładowo na typowe formy pomocnictwa jakimi są dostarczenie narzędzi, środka przewozu, a także udzielanie rad lub informacji. Chodzi zatem o każde zachowanie, które obiektywnie rzecz biorąc, ułatwia popełnienie czynu zabronionego. Pomocnictwo nie wymaga przy tym działania w formie porozumienia. Użyte wart. 18§ 3 kksformułowanie „w zamiarze” oznacza, że pomocnictwa można dopuścić się zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym.
O przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są stopień zawinienia oraz motywy i cel działania sprawcy. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest podstawowym kryterium oceny, czy dany czyn można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

III

III

Kara 3 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie
Okoliczności łagodzące:
- wyrażenie skruchy,
- niewielka wysokość szkody
- przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze,
Okoliczności obciążające:
- uprzednia karalność (karta karna k. 724-727)

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zgodnie zart. 624 § 1 kkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku o większej wartości.

6

1Podpis