Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 457/23
Data wyroku: 2024-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Justyna Koska-Janusz

Sygn. akt II K 457/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka, Weronika Czekaj
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 roku i 9 maja 2024 roku w Warszawie sprawyF. B., synaI.iA.z domuK.,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), znieważył funkcjonariuszy Policji post.W. M. (1)oraz post.P. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe,

to jest o czyn zart. 226 § 1 k.k.;

II
w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Policji post.W. M. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, w ten sposób, że kopał ją po nogach oraz opluł w twarz, a następnie w dalszej części tej samej interwencji wW.podczas przeprowadzania na SOR wSzpitalu (...)przyul. (...)naruszył nietykalność funkcjonariuszy Policji post.W. M. (1)oraz post.P. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że ich drapał, gryzł i kopał,

to jest o czyn zart. 222 § 1 k.k.;

III
w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), groziłW. M. (1)popełnieniem na jej szkodę przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

to jest o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

orzeka

I
oskarżonegoF. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie I- ym aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 226 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

II
oskarżonegoF. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II - im aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 222 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemuF. B.karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wpunkcie III-im łącznej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia 30 kwietnia 2023 r. od godz. 02:15 do dnia 01 maja 2023 r. do godz. 12:05;

V
na podstawieart. 46 § 1 kkw związku ze skazaniem z punktu II wyroku, orzeka wobec oskarżonegoF. B.obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną pokrzywdzonym krzywdę poprzez zapłatę na rzeczW. M. (1)orazP. K.kwoty po 300,00 zł (trzysta złotych);

VI
na podstawieart. 17 § 1pkt 10 kpkumarza postępowanie o czyn zart. 190 § 1 kkopisany w punkcie III-im części wstępnej wyroku wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt i ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawieart. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska – Janusz

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 457/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

F. B.

w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), znieważył funkcjonariuszy Policji post.W. M. (1)oraz post.P. K., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, to jest o czyn zart. 226 § 1 kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 kwietnia 2023 r. począwszy od godz. 22.00 funkcjonariusze PolicjiW. M. (1)iP. K.pełnili służbę w patrolu pieszym w okolicach(...)wW.. Około godziny 02:00 zostali wezwani do podjęcia interwencji wobec agresywnie zachowującego się mężczyzny, którym następnie okazał się byćF. B..
F. B.widząc zbliżających się funkcjonariuszy Policji podjął próbę ucieczki. Został jednak ujęty, założone zostały mu kajdanki na ręce trzymane z tyłu.
W trakcie wykonywania czynności służbowych polegających na sprawdzeniu, czy zatrzymany nie posiada jakichś niebezpiecznych narzędzi bądź substancji zabronionych,F. B.używał w stosunku do obydwu funkcjonariuszy słów obelżywych, takich jak wskazane na karcie 10v akt. Ponadto oplułW. M. (1)w twarz wydzieliną z krwią. Obydwu funkcjonariuszy kopał po nogach.
W trakcie przejazdu do Komendy Rejonowej Policji wW.F. B.stracił na chwilę przytomność, w związku z czym załoga udała się z zatrzymanym doSzpitala (...)przyul. (...)wW., gdzie przeprowadzono badania.
W chwili zatrzymaniaF. B.miał 0,743 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
W trakcie przeprowadzania na SORF. B.szarpał się, kopał funkcjonariuszy, drapał ich i gryzł.
W związku z opluciem w twarz wydzieliną z krwiąW. M. (2)udała się do szpitala zakaźnego, gdzie pobrano jej krew i podano leki.

zeznaniaW. M. (1)

10v-11, 216

zeznaniaP. K.

14v-15, 217

wyjaśnieniaF. B.

147

protokół zatrzymania osoby

2

protokół badania stanu trzeźwości

8

karta informacyjna leczenia szpitalnego

9

UF. B.stwierdzono uzależnienie mieszane od środków narkotycznych i alkoholu. W dacie czynu miał on w pełni zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

opinia sądowo-psychiatryczna

191-193

F. B.był czterokrotnie karany, w tym także za czyn zart. 222 § 1 kk.

informacja z KRK

26-30

1.1.2.

F. B.

w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Policji post.W. M. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, w ten sposób, że kopał ją po nogach oraz opluł w twarz, a następnie w dalszej części tej samej interwencji wW.podczas przeprowadzania na SOR wSzpitalu (...)przyul. (...)naruszył nietykalność funkcjonariuszy Policji post.W. M. (1)oraz post.P. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że ich drapał, gryzł i kopał, tj. o czyn zart. 222 § 1 kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

jak w pkt 1.1.1

zeznaniaW. M. (1)

10v-11, 216

zeznaniaP. K.

14v-15, 217

1.1.3.

F. B.

w dniu 30 kwietnia 2023 roku wW.woj.(...), w trakcie interwencji na(...), groziłW. M. (1)popełnieniem na jej szkodę przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn zart. 190 § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W trakcie czynności podejmowanych przezW.M.F. B.groził jej pozbawieniem życia.

ZeznaniaW. M. (1)

10v-11, 216

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

zeznaniaW. M. (1)

Depozycje świadka były spójne, logiczne, rzeczowe, zawierały szczegółowy opis sytuacji, w jakiej podejmowane były przez nią wraz z funkcjonariuszemP. K.czynności służbowe. Zeznania te zawierały także szczegółowy opis zachowania oskarżonego, wypowiadanych przez niego słów. Depozycje te były kategoryczne, a mimo wiążących się dla świadka negatywnych odczuć związanych z tą interwencją, świadek unikała przesadnych określeń, starając się w jak najbardziej obiektywny sposób zrelacjonować przebieg wydarzeń.

zeznaniaP. K.

Podobnie jak w przypadku świadkaW. M. (1)zeznaniaP. K.były rzeczowe, wewnętrznie niesprzeczne i w pełni korespondujące z zeznaniamiW. M. (1).

wyjaśnieniaF. B.

Wyjaśnienia oskarżonego, przyznającego się do popełnienia zarzucanych mu czynów, były szczere, a podjęta przez niego dobrowolnie terapia odwykowa dowodzi, że zrozumiał, iż przyczyną jego działań naruszających porządek prawny jest uzależnienie od alkoholu i środków odurzających.

opinia sądowo-psychiatryczna

Opinia kategoryczna, sporządzona przez osoby posiadające odpowiednią specjalistyczną wiedzę oraz doświadczenie zawodowe, wnioski wyciągnięte w oparciu o zgromadzoną dokumentację medyczną.

protokół badania stanu trzeźwości

Dokument urzędowy, sporządzony przy wykorzystaniu właściwego urządzenia pomiarowego przez uprawnionego do tego funkcjonariusza policji, nie budzący wątpliwości co do prawidłowości uzyskane wyniku o stanie nietrzeźwości badanego.

protokół zatrzymania osoby

Dokument urzędowy, sporządzony we właściwej formie przez uprawniony do tego funkcjonariusza policji, nie budzący wątpliwości co do prawidłowości zawartych w nim danych.

karta informacyjna leczenia szpitalnego

Dokument prywatny, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, oparty na przeprowadzonych badaniach oskarżonego, nie budzący wątpliwości co do rzetelności informacji w nim zawartych.

informacja z KRK

Dokument urzędowy, sporządzony w oparciu o dane systemowe, gromadzone przez uprawniony do tego organ

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

F. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialność karną na podstawieart. 226 § 1 kkponosi sprawca, który znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Poczynione w oparciu o zeznania pokrzywdzonych ustalenia faktyczne jednoznacznie dowodzą, że oskarżony wypowiadał szereg obelżywych słów wobec funkcjonariuszy PolicjiW. M. (1)iP. K., w czasie gdy podejmowali oni czynności zatrzymania oskarżonego w związku z jego agresywnym zachowaniem, i obelgi te pozowały w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami. Funkcjonariusz Policji powołany jest m.in. do ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w miejscach publicznych (co należy do podstawowych zadań Policji –art. 1 ust. 2 pkt 2 ustawy o Policji) a właśnie z powodu agresywnego zachowania oskarżonego funcjonariusze ci zostali wezwani do podjęcia czynności służbowych.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

F. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialność karną na podstawieart. 222 § 1 kkponosi osoba, która narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Analizując stan faktyczny niewątpliwie doszło do naruszenia nietykalności cielesnej obydwu funkcjonariuszy Policji, podejmujących czynności służbowe wobec oskarżonegoF. B.. Funkcjonariusze ci byli przez oskarżonego kopani w trakcie, gdy oskarżony był zatrzymywany, stosowano wobec niego środki przymusu bezpośredniego i kiedy następnie był przetransportowywany do szpitala, a potem do komendy celem jego osadzenia. W trakcie transportowania oskarżonego do szpitalnego oddziału ratunkowegoF. B.szarpał funkcjonariuszy, gryzł i drapał ich. Ponadto funkcjonariusz Policji –W. M. (3)została przez oskarżonego opluta w twarz, co także stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

VI

F. B.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Na podstawieart. 17 § 1pkt 10 kpkpostępowanie o czyn zart. 190 § 1 kkopisany w punkcie III-im części wstępnej wyroku wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego odW. M. (1), wobec której groźby były kierowane (oświadczenie k. 218)

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

F. B.

I

I

Na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.oskarżonemu wymierzona została kara 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie.
Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, jak też wielość tych zniewag, ich ciężar gatunkowy. Nie było to bowiem jednokrotny akt naruszenia znieważenia, lecz potok obelg kierowanych pod adresem dwóch funkcjonariuszy.
Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego i wyrażenie żalu za zaistniałą sytuację, co jednakowoż nie mogło prowadzić do orzeczenia kary w dolnym ustawowym zagrożeniu.
Miesięczny wymiar czasu, jaki oskarżony winien poświęcić na prace społeczne, został określony na poziomie 40 godzin, co nie będzie w żaden sposób kolidowało z jego ewentualnymi obowiązkami zawodowymi, a na pewno nie spowoduje zakłóceń w kontynuacji terapii odwykowej, której się podjął. Wręcz przeciwnie, będzie to element pozytywnie kształtujący jego świadomość o konieczności powstrzymywania się od używek.

F. B.

II

II

Na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k.oskarżonemu wymierzona została kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie
Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, jak też znaczną intensywność zachowań, jakie oskarżony wobec funkcjonariuszy podjął. Nie było to bowiem jednokrotny akt naruszenia nietykalności, lecz szereg działań, które w zamierzeniu oskarżonego miały doprowadzić do ugodzenia pokrzywdzonych. Dodatkowo pokrzywdzonaW. M. (1)została opluta w twarz wydzieliną z krwią, co samo w sobie jest aktem szczególnie dotkliwym, ale jednocześnie spowodowało to dla niej szereg ujemnych następstw polegających na konieczności poddania się odpowiedniemu leczeniu przeciwzakaźnemu. Okolicznością łagodzącą było oczywiście przyznanie się oskarżonego i wyrażenie żalu, niemniej sam ten aktu skruchy nie może powodować wymierzenie kary w dolnym ustawowym zagrożeniu. Kara musi być odpowiednio dolegliwa, nie tylko by spełnić swe funkcje prewencji indywidualnej, ale także budować poczucie sprawiedliwości i świadomości prawnej społeczeństwa.
Także i w tym przypadku wymiar czasu pracy w stosunku miesięczny ukształtowany został na takim poziomie, że możliwe będzie łączenie przez oskarżonego ewentualnych obowiązków zawodowych i tych wynikających z nałożonej kary, przy jednoczesnym realizowaniu terapii odwykowej.

F. B.

III

Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczona została8 przy zastosowaniu zasady asperacji kara łączna 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie. Przy określaniu wymiaru tej kary Sąd kierował się w szczególności osiągnięciem wobec oskarżonego celów wychowawczych i prewencyjnych.
Należy w tym miejscu podkreślić, że dobrowolne podjęcie próby wyjścia ze ścieżki przestępczej, rozpoczęcie terapii odwykowej, jest przesłanką, która wpływa na złagodzenie kary, niemniej sprawca nie może oczekiwać, że dotychczasowe czyny zabronione zostaną oddzielone tzw. „grubą kreską” i bez konsekwencji, albo z konsekwencjami równymi „dolnemu zagrożeniu ustawowemu” będzie on mógł kontynuować terapię odwykową. Za popełnione czyny sprawca musi ponieść konsekwencje adekwatne do tego, czego się dopuścił. Wpływ na niższy wymiar kary ma też krytycyzm po stronie oskarżonego wobec popełnionych czynów. Kara musi jednak również spełniać rolę prewencji generalnej, ucząc społeczeństwo tego, co zgodne, a co sprzeczne z prawem, jednocześnie pokazywać, jakie następstwa czekają osoby, które zdecydują się targnąć na porządek prawny.

F. B.

V

Na podstawieart. 46 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyny polegające na naruszeniu nietykalności cielesnej orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę na rzeczW. M. (1)orazP. K.kwot po 300,00 zł (trzysta złotych). Ten kompensacyjny charakter tego obowiązku z jednej strony zadośćuczyni ujemnym fizycznym następstwom działania oskarżonego, a z drugiej też strony – wzmocni oddziaływanie na kształtowanie postawy oskarżonego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

F. B.

IV

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej łącznej kary ograniczenia wolności zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia 30 kwietnia 2023 r. od godz. 02:15 do dnia 01 maja 2023 r. do godz. 12:05

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt i ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawieart. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Koszty, którymi oskarżony został obciążony, są na tyle niewysokie, że nie wpłynie to na możliwość zaspokojenia przez niego podstawowych potrzeb życiowych. Pozostałe wydatki, na które składały się koszty opinii sądowo-psychiatrycznej, były na tyle wysokie, że pokrycie ich przez oskarżonego, nie mającego aktualnie stałego zatrudnienia, podejmującego leczenie odwykowe, nie byłoby możliwe, stąd od uregulowania tych należności został on zwolniony.

Podpis

sędzia Justyna Koska-Janusz