Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 522/21
Data wyroku: 2024-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Aleksandra Smyk

W., 17 lipca 2024 roku
Sygn. akt V K 522/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk
Protokolant Joanna Cybulska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie 14 maja 2024 roku i 17 lipca 2024 roku
sprawyT. B.
synaT.iB.z domuP.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przyul. (...).(...)(...)

(...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, publicznie, zarówno bezpośrednio jak i w zamiarze by zniewaga ta dotarła do pokrzywdzonej, znieważyłK. L.używając słów powszechnie uznanych za wulgarne, czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, na szkodęK. L.,
tj. o czyn zart. 216§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
2. w dniu 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przyul. (...).(...)(...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, publicznie, znieważyłA. T., używając słów powszechnie uznanych za wulgarne oraz naruszył jej nietykalność osobistą, poprzez oplucie jej, czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, na szkodęA. T.,
tj. o czyn zart. 216§1 kkw zb. zart. 217§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
3. w dniu 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przyul. (...).(...)(...)wW., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, publicznie znieważyłG. J., używając słów powszechnie uznawanych za wulgarne oraz naruszył jego nietykalność osobistą poprzez oplucie go, czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, na szkodęG. J.,
tj. o czyn zart. 216§1 kkw zb. zart. 217§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
4. w dniu 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przyul. (...).(...)(...)wW., kierował wobecG. J.groźby karalne naruszenia czynności narządu ciała i dopuszczenie się wobec pokrzywdzonego obcowania płciowego, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, na szkodęG. J.

tj. o czyn zart. 190§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk.
I. OskarżonegoT. B.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przy(...)(...)wW.znieważyłK. L.używając słów powszechnie uznanych za wulgarne działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjeart. 216§1 kkw zw. zart. 57a§1 kki za to na podstawieart. 216§1 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. OskarżonegoT. B.w ramach czynów zarzucanych mu w punkcie 2 (drugim) i 3 (trzecim) aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że 29 września 2019 roku przedCentrum Handlowym (...)przy(...)(...)wW.w miejscu publicznym używał słów nieprzyzwoitych, to jest czynu wyczerpującegoart. 141kw i na podstawieart. 5§1 pkt 4 kpwpostępowanie umarza.
III.T. B.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 (czwartym) aktu oskarżenia.
IV. Na podstawieart. 57a§2 kkorzeka nawiązkę od oskarżonegoT. B.na rzeczK. L.w wysokości 500 (pięćset) złotych.
V. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 29 września 2019 roku od godziny 18:00 do 30 września 2019 roku do godziny 16:00, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
VI. Zwalnia oskarżonegoT. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś w zakresie umorzenia postępowania i uniewinnienia kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.