Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 404/14
Data wyroku: 2014-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth, Agnieszka Połyniak, Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 404/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Agnieszka Połyniak (spr.)

Sędziowie :

SSO Sylwana Wirth
SSO Mariusz Górski

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 roku
sprawyS. B.iP. T.
oskarżonych zart. 286§1kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 7 kwietnia 2014 roku, sygnatura akt III K 160/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygnatura akt IV Ka 404/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w sprawie o sygn. akt III K 160/14, uznałS. B.iP. T.za winnych tego, że:
I. w dniu 18 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. A.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedażyI.(...), doprowadziliM. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych
II. w dniu 20 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. K., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedażyI.(...), doprowadziliP. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 złotych
III.w dniu 20 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądW. B., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoN. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. B.w kwocie 770 złotych
IV.w dniu 21 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. R., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. R.w kwocie 700 złotych
V. w dniu 11 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądJ. M., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoH. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemJ. M.w kwocie 270 złotych
VI.w dniu 27 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. J., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. J.w kwocie 700 złotych
VII. w dniu 27 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. K., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w kwocie 820 złotych
VIII.w dniu 02 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądA. D., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamian.1wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadziliA. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złotych
IX.w dniu 05 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądA. K., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w kwocie 780 złotych
X.w dniu 07 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądK. D.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. D.w kwocie 1500 złotych
XI.w dniu 09 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądW. S., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. S.w kwocie 850 złotych
XII.w dniu 09 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. G., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. G.w kwocie 750 złotych
XIII.w dniu 18 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyść majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądR. D.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadziliR. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 złotych
XIV.w dniu 19 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM.P., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM.P.w kwocie 200 złotych
XV.w dniu 19 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądD. S., za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. S.w kwocie 700 złotych
XVI.w dniu 26 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. P.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. P.w kwocie 180 złotych
XVII. w dniu 29 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądI. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemI. S.w kwocie 700 złotych
XVIII. w dniu 14 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądP. D., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. D.w kwocie 820 złotych
XIX. w dniu 16 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. W.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadziliM. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych
XX.w dniu 29 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądT. K.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowego markiH.doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT. K.w kwocie 260 złotych
XXI.w dniu 06 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. O.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. O.w kwocie 180 złotych
XXII.w dniu 17 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. P. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telewizoramarki S.doprowadziliM. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 złotych
XXIII.w dniu 23 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. K. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoL. N.4 doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. K. (1)w kwocie 900 złotych
XXIV. w dniu 15 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. P. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. P. (2)w kwocie 770 złotych
XXV. w dniu 15 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. P.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. P.w kwocie 150 złotych
XXVI. w dniu 16 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądS. M.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemS. M.w kwocie 300 złotych
XXVII. w dniu 27 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. K. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K. (1)w kwocie 380 złotych
XXVIII. w dniu 04 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telewizora doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. S.w kwocie 550 złotych
XXIX.w dniu 27 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądT. P.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoliP.doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT. P.w kwocie 500 złotych
XXX. w dniu 30 października 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. R. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS.G.(...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. R. (1)w kwocie 520 złotych
XXXI.w dniu 05 sierpnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądI. W.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemI. W.w kwocie 1450 złotych
XXXII.w dniu 23 lipca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w cela osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. G. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży tabletumarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. G. (1)w kwocie 100 złotych
XXXIII.w dniu 01 sierpnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądR. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoliP.doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemR. S.w kwocie 500 złotych
XXXIV.w dniu 08 listopada 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. O.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. O.w kwocie 750 złotych
XXXV. w dniu 15 października 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądD. B.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. B.w kwocie 350 złotych
tj. występków zart. 286§1 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierzył im kary po 2 lata pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 69§1 k.k.wykonanie tych kar warunkowo zawiesił oskarżonym na okres próby wynoszący 5 lat, oddając ich w tym czasie pod dozór kuratora sądowego (art. 73§2 k.k.). Zaliczył oskarżonym Sąd okres zatrzymania na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności w dniu 31.01.2014r. (art. 63§1 k.k.).
Nadto na podstawieart. 72§2 k.k.orzekł tenże Sąd wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez solidarną zapłatę następujących kwot:
- 800 złotych na rzeczM. A.
- 400 złotych na rzeczP. K.
- 770 złotych na rzeczW. B.
- 700 złotych na rzeczM. R.
- 270 złotych na rzeczJ. M.
- 700 złotych na rzeczM. J.
- 820 złotych na rzeczM. K.
- 750 złotych na rzeczA. D.
- 780 złotych na rzeczA. K.
- 1500złotych na rzeczK. D.
- 850 złotych na rzeczW. S.
- 750 złotych na rzeczM. G.
- 400 złotych na rzeczR. D.
- 200 złotych na rzeczM.P.
- 700 złotych na rzeczD. S.
- 180 złotych na rzeczA. P.
- 700 złotych na rzeczI. S.
- 820 złotych na rzeczP. D.
- 230 złotych na rzeczM. W.
- 260 złotych na rzeczT. K.
- 180 złotych na rzeczA. O.
- 550 złotych na rzeczM. P.
- 900 złotych na rzeczP. K. (1)
- 770 złotych na rzeczM. P. (1)
- 150 złotych na rzeczP. P.
- 300 złotych na rzeczS. M.
- 380 złotych na rzeczA. K. (1)
- 550 złotych na rzeczM. S.
- 500 złotych na rzeczT. P.
- 520 złotych na rzeczM. R. (1)
- 1450złotych na rzeczI. W.
- 100 złotych na rzeczM. G. (1)
- 500 złotych na rzeczR. S.
- 750 złotych na rzeczP. O.
- 350 złotych na rzeczD. B.
w terminie 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
Z rozstrzygnięciem tym nie pogodził się prokurator Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu, który zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonych, zarzucając na podstawieart. 438 pkt 3 k.p.k.:
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść a polegający na przecenieniu okoliczności przyznania się oskarżonych do popełnienia zarzucanych im czynów, ich młodego wieku, prowadzenia niezdemoralizowanego trybu życia, okazania skruchy, niekaralnościP. T., podjęcia pracy przezS. B.oraz wyrażenie przez nich chęci naprawienia szkody, co w ocenie Sądu uzasadniało zastosowanie wobec obydwojga oskarżonych dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego oraz uwzględnienie przy orzekaniu całokształtu okoliczności podmiotowo- przedmiotowych sprawy, w szczególności tego, iż zarzucane oskarżonym czyny zart. 286§1 kknacechowane są znaczną społeczną szkodliwością, popełniane były z dużą częstotliwością, co stanowiło proceder przynoszący oskarżonym stałe, łatwe dochody, trwający zresztą w dalszym ciągu ( postępowanie przygotowawcze Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu, sygn. akt 1Ds 343/14/15), warunki i właściwości osobiste oskarżonych- uprzednia karalnośćS. B.za przestępstwo podobne, brak – przynoszącego legalne dochody zatrudnieniaP. T., wskazuje, że nie jest spełniona podstawowa przesłanka stosowania tej instytucji, brak bowiem pozytywnej prognozy, wyrażającej się w przekonaniu, iż oskarżeni wykonają nałożone na nich obowiązki próby i nie powrócą do przestępstwa, a tym samym, że wykonanie orzeczonej kary nie jest konieczne.
W oparciu o powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonym bezwzględnej kary po 2 lata pozbawienia wolności.

Sąd odwoławczy zważył co następuje:
Apelacja okazała się zasadna w tym zakresie, w jakim skarżący kwestionuje podstawy przyjęcia pozytywnej prognozy co do zachowaniaS. B.orazP. T.w kontekście zarówno charakteru popełnionych przez nich czynów, motywacji oraz zachowania po ich popełnieniu, jak też rozmiarów wyrządzonej szkody oraz braku jej naprawienia.
Rację ma Prokurator gdy wskazuje na uprzednią karalnośćS. B., który – będąc skazany w styczniu 2013r. za czyn zart. 280§1 k.k.i inne na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (k.1604), o czym Sąd meriti wiedział, jeszcze przed uprawomocnieniem się tego wyroku - powrócił do przestępstwa, tym razem wprowadzając w błąd 35 osób i doprowadzając je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 21.300 złotych. Okoliczności tej w ogóle Sąd a quo nie dostrzegł i nie analizował, oceniając postawę oskarżonego i przyjmując pozytywną prognozę co do możliwości osiągnięcia celów kary, którą wymierzył niniejszym wyrokiem.
W tym też zakresie, w ocenie Sądu odwoławczego, materiał dowodowy jest wystarczający do przyjęcia, żeS. B.nie zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary, nie zostały bowiem spełnione przesłanki określone wart. 69 §2 k.k.To z kolei pozwalałoby uznać apelację za zasadną i dokonać wnioskowanej zmiany wyroku. Niemniej w przypadku oskarżonej, konieczne jest poczynienie dodatkowych, być może niekorzystnych, ustaleń, czego Sądowi odwoławczemu czynić nie wolno (art. 454§2 k.p.k.).
W przypadkuP. T.materiał dowodowy nie pozwala bowiem na sformułowanie tak kategorycznych wniosków, jakby tego oczekiwał apelujący. Oskarżona jest osobą dotychczas niekarną (k. 1605), co słusznie wskazał Sąd Rejonowy, przyjąć zatem należy, iż przestrzegała zasad porządku prawnego. Odwołanie się przez skarżącego do jej zachowania, które jest przedmiotem innego, toczącego się jeszcze, postępowania przygotowawczego (Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu 1 Ds. 343/14/15) i dotyczyć ma okresu późniejszego, zatem nie ma prawomocnego wyroku skazującego, w żadnym razie nie może stanowić podstawy dla jakichkolwiek ustaleń co do prognozy tyczącejP. T.pod kątemart. 69 k.k.
Niemniej, biorąc pod uwagę ujawnione okoliczności działania obojga oskarżonych, rozmiar wyrządzonej w ten sposób szkody, istotnie powołanie się przez Sąd orzekający na wiek sprawcy, dotychczasową niekaralność oraz czcze deklaracje co do woli naprawienia szkody, w żadnym razie nie przekonuje o zasadności zastosowania środka probacji w tym przypadku.
Z tych też względów Sąd odwoławczy, uwzględniając, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, uchylił zaskarżony wyrok w całości, obligując Sąd I instancji do ponownego, wnikliwego przeanalizowania okoliczności sprawy pod kątem celów, które kara ma osiągnąć w stosunku do sprawców i pogłębienia ustaleń w tym zakresie m.in. poprzez ustalenie czy wskazane przez apelującego postępowania zakończyło się oraz jakie są rzeczywiste warunki i właściwości osobisteP. T., a to z uwagi na brzmieniemart. 69 k.k.
Na marginesie Sąd odwoławczy zwraca uwagę, że pokrzywdzonaM. K., za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu (k. 1479), wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu pozew cywilny (k. 1481), zaś Sąd orzekający w ogóle się do tej kwestii nie odniósł, stwierdzając, że brak jest wniosków do rozpoznania przed otwarciem przewodu sądowego (k. 1490).
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy, z uwagi na brzmienieart. 62 k.p.k., pozew ten winien być stosownie rozpoznany.
Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.