Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 105/23
Data wyroku: 2023-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Żmuda, Robert Mąka, Jacek Szreder
Słowa kluczowe: Usiłowanie, Zabójstwo
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 105/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda
Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.)
SA Jacek Szreder
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy
A. C.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zbiegu zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 lutego 2023 r. sygn. akt III K 277/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu, uznajeA. C.za winnego tego, że w dniu 14 czerwca 2020r. w miejscowościŚ., gminaD., pow.(...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował spowodować u pokrzywdzonegoM. K.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że ugodził go w brzuch stłuczoną butelką, tzw. „tulipanem”, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc, a spowodował uM. K.ranę kłutą, skalpującą płat skóry z uszkodzeniem powięzi mięśni brzucha, bez penetracji do jamy brzusznej, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciałaM. K., jakimi są powłoki brzucha, na okres powyżej siedmiu dni tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart.157§1kkw zw.art. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k.wymierzaA. C.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
2. kwotę zadośćuczynienia z punktu 4. części dyspozytywnej obniża do 5.000 (pięciu tysięcy ) złotych,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze, ½ tych wydatków obciążając Skarb Państwa, i wymierzaA. C.opłatę w wysokości 300 (trzystu) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder