Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1299/23
Data wyroku: 2024-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Daniel Hudak

Sygn. akt II K 1299/23

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 20 września 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak
Protokolant: starszy sekretarz sądowyE.HG.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PleszewieP. M.delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu
po rozpoznaniu w dniach 27.06.2024 r. 6.09.2024r.
sprawy
P. K.córkęJ.iB.zd.S.
ur. (...)wK.,
oskarżonego to, że:

I
W dniu 15 stycznia 2023 roku wK., dokonała przywłaszczenia

znalezionego portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowejA.Bank, gotówki w kwocie 600zł, czym działała na szkodęR. K.,
tj. o czyn zart. 284 § 3 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2
k.k.

II
W dniu 16 stycznia 2023 roku działając w krótkich odstępach czasu, w

wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatność za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodęM. K.i tak –
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowościW.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 15,46 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)uM.” wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 18,15 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodęM. K.,
-- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodęM. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

1
oskarżonąP. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I z tym uzupełnieniem, iż ukryła dokument, w postaci prawa jazdy którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, uznając, że wypełnia dyspozycjęart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

2
oskarżonąP. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wpunkcie IIuznając, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.iart. 12 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 283 k.k.w zw. zart. 57b k.k.wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych z osobna wobec oskarżonej kar w punktach 1 i 2 wyroku wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 stycznia 2023r. godz. 10.20 do dnia 18 stycznia 2023r. godz. 15.05,

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

6
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach co 3 (trzy) miesiące,

7
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 600 (sześćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoR. K.,

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw.J. M.kwotę(...),28 (tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć 28/100) złotych w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu,

9
zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1299/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K.

I. W dniu 15 stycznia 2023 roku wK., dokonała przywłaszczenia
znalezionego portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowejA.Bank, gotówki w kwocie 600zł, i ukryła dokument w postaci prawa jazdy którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, czym działała na szkodęR. K.,
tj. o czyn zart. 275 §1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 11 § 2 k.k.
II.W dniu 16 stycznia 2023 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatność za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodęM. K.i tak –
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowościW.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 15,46 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)uM.” wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 18,15 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodęM. K.,
-- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonała zabezpieczenia elektroniczne, włamała się do systemu bankowego i dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodęM. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 15 stycznia 2023 roku, około godziny 17:10 pokrzywdzeniR. K.wraz z żonąM.znajdowali się wsklepie (...):” znajdującym się wK.przyulicy (...). GdyR. K.znajdował się przy kasie, położył portfel na ladzie i oglądał towar. Zakupy opłaciła żona. Pokrzywdzony wraz z żoną opuścili teren sklepu, pozostawiając portfel z zawartością: dowodu osobistego(...),prawa jazdy (...), karty bankomatowejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K., gotówki w wysokości 600 zł.
W tym samym dniuP. K.zabrała z lady sklepowej pozostawiony przez pokrzywdzonego portfel. Następnie w krótkich odstępach czasu w ramach z góry powziętego zamiaru, siedmiokrotnie dokonała kradzieży pieniędzy stanowiących płatności za nabyte towary, poprzez użycie bez uprawnienia w transakcjach zbliżeniowych karty płatniczejA.Bank o nr(...)wystawionej na daneR. K.pokonując zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowego i dokonując kradzieży za zakupiony towar, czym spowodowała straty w łącznej wysokości 197,92 złotych na szkodęM. K.tj.
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w miejscowościW.pieniędzy w kwocie 68,09 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 68,09 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 15,46 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.pieniędzy w kwocie 28,07 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 28,07 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)uM.” w stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 18,15 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.pieniędzy w kwocie 38,56 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 38,56 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku w sklepie spożywczym wK.pieniędzy w kwocie 8,60 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 8,60 złotych na szkodęM. K.,
- w dniu 16 stycznia 2023 roku wsklepie (...)wK.pieniędzy w kwocie 20,99 złotych stanowiących płatność za zakupiony towar czym spowodowała straty w wysokości 20,99 złotych na szkodęM. K..
R. K.w dniu 17 stycznia 2023r. zorientował się, że nie posiada dokumentów. Przypomniał sobie, że portfel posiadał ostatni raz w dniu 15 stycznia 2023 r. na tereniesklepu (...).
W związku z powyższym udał się niezwłocznie do tego sklepu. Na miejscu obsługa sklepu poinformowała, że z zapisu monitoringu wynika, że portfel ten został zabrany przez kobietę, którą okazała się oskarżonaP. K..

notatka urzędowa

1

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającejR. K.

4-5

wykaz transakcji

6-7

zeznania świadkaM. K.

26
149

zeznania świadkaR. K.

148v

bankowe wykazy transakcji

19-30
75-79

zeznaniaB. S.
Protokół: oględzin rzeczy,
odtworzenia zapisu z dnia 15.01.23r.
ZeznaniaR. K.

149
55-56v
117-118

W dniu 17 stycznia 2023r. oskarżonaP. K.została zatrzymana w miejscu zamieszkania, przez funkcjonariuszy Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji wK..
Podczas przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonej, znaleziono kartę bankomatowąBanku (...)o numerze(...)wystawionej naR. K..

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

11-13

Protokół zatrzymania osoby

15-16

Oskarżona nie była wcześniej karana sądownie.
W momencie czynów nie miała zniesionej, bądź znacznie ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i kierowania swoim postępowaniem.

karty karne
opinia biegłych psychiatrów sądowych

105
146
126-127
162-172

OskarżonaP. K.jest w wieku niespełna 32 lat. Posiada wykształcenie podstawowe. Bez zawodu. Na utrzymaniu rodziców. Ponadto otrzymuje zasiłki: stały z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w kwocie 560 zł i pielęgnacyjny w kwocie 216 zł. Ma dwoje dzieci w wieku 9 i 7 lat w rodzinie zastępczej – u matki oskarżonej.

dane osobopoznawcze

90

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Dokumenty urzędowe Protokoły: zatrzymania, przeszukania,
Odtworzenia zapisu monitoringu
Dokumenty bankowe:

Dokumenty urzędowe i bankowe wystawione zostały przez upoważnione do tego podmioty i w ramach przyznanych im kompetencji. Strony nie kwestionowały tych dowodów.

wyjaśnienia oskarżonego

P. K.przesłuchana w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu polegającego na przywłaszczeniu karty bankomatowej a następnie wykorzystywanie jej przy dokonywaniu zakupów w placówkach handlu detalicznego.
W toku postępowania jurysdykcyjnego oskarżona również przyznała się do winy. Oświadczyła, że płaciła przy pomocy karty. Podtrzymała treść wyjaśnień. Wycofała się natomiast z wyjaśnień w których pomawiałaS. N..

zeznania świadkówR. K.M. K..

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków pokrzywdzonych jako spójnym, logicznym oraz korespondującym z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie, który sąd wykorzystał przy odtworzeniu stanu faktycznego w tym z zebranymi dokumentami a nadto wyjaśnieniami oskarżonej.

zeznania świadkaS. N.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaS. N., który wskazał na nietypowe zachowanie oskarżonej, wskazujące na posiadanie środków finansowych. Ogólna charakterystykaP. K.przedstawiona przez świadka, koreluje z zeznaniamiB. S..

zeznania świadkaB. S.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaB. S., co do zaistnienia zdarzenia z udziałem oskarżonej, ponieważ są one spójne, logiczne, konsekwentne, jak również znajdują potwierdzenie w uznanych za wiarygodne zeznaniachS. N.a także dokumentach urzędowych w postaci protokołu z czynności przeszukania podczas której odnaleziono skradzioną kartę bankomatową.

opinie biegłych psychiatrów sądowych

Sąd uznał za wiarygodne opinie biegłych psychiatrów sądowych, przy czym opinia z dnia 25.07.2024 roku, charakteryzuje się większą wnikliwością i jej kompleksowe wnioski dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonej, uznano za trafne i wyczerpująco uzasadnione.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wedługart. 275 § 1 k.k.Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 276 § 1 k.k.ustanawia odpowiedzialność sprawcy, który niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
W przypadku kradzieży z włamaniem -art. 279 §1 k.k.– ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od roku do lat 10, jednakże w wypadku mniejszej wagi zart. 283 k.k., sprawca czynu określonego wart. 279 §1 k.k.(…) podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W orzecznictwie kwalifikuje się zart. 279 § 1 k.k."zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczeń na elektronicznych urządzeniach bankowych i dokonanie dzięki nim zaboru pieniędzy" (wyr. SA w Gdańsku z 10.5.2018 r., II AKa 97/18).
Sąd Najwyższy zajął stanowisko, że kod(...)stanowi jedynie dodatkowe zabezpieczenie dostępu do środków pieniężnych, którego przełamanie nie jest konieczne dla zakwalifikowania transakcji zbliżeniowej zart. 279 § 1 k.k.(wyr. SN z 22.3.2017 r., III KK 349/16, OSNKW 2017, Nr 9, poz. 50; podobnieS. Łagodziński, Glosa do wyr. SN z 22.3.2017 r., III KK 349/16, s. 103; post. SN z 18.5.2021 r., III KK 102/21, Legalis; wyr. SA w Lublinie 20.12.2019 r., II AKa 235/19, Lex Nr 3077417, , cyt. z Komentarz do Kodeksu Karnego pod red. A. Grześkowiak, K Wiak. art. 279 §1 k.k., III B pkt 2 w zbiorze Legalis ).
Analiza zachowania zarzuconego oskarżonej w punkcie pierwszym, pozwoliła na uznanie, iż wypełniło ono dyspozycjeart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k., gdyż oskarżona dopuściła się przywłaszczenia dokumentów: stwierdzającego tożsamość (dowód osobisty), ukryła dokument, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać (prawo jazdy) a także stwierdzającego prawa majątkowe (karta bankomatowa –art. 115 §14 k.k.), za co na podstawieart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
W przypadku czynu zpkt II, z uwagi na niewielka wartość szkody, dotychczasową niekaralność sprawcy uznano, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj., wypełniający znamionaart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.iart. 12 § 1 k.k.za co na podstawieart. 283 kk. w zw. zart. 57 b k.k.wymierzono oskarżonej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

1-3
5-7

W tym stanie sprawy, po uwzględnieniu wszystkich okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że karami nie przekraczającymi stopnia winy i współmiernymi do stopnia społecznej szkodliwości będą dlaP. K.za popełnione przestępstwa  odpowiednio wskazane już wyżej: kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzone kary, następnie połączone w ramach kary łącznej, spełnią cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej, biorąc pod uwagę konieczność kształtowania prawidłowej postawy osób, które naruszają przepisy karne, poprzez przekonanie, że nie pozostaną bezkarni. Kara ta będzie jednocześnie wystarczająco dolegliwa, by osiągnąć swój podstawowy cel wobec osoby oskarżonej, czyli zapobieżenia w przyszłości ponownego popełnienia czynu zabronionego ustawą karną.
Z uwagi na wystąpienie realnego zbiegu przestępstw, sąd na zasadzieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.wymierzył oskarżonej karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar i rodzaj kary oraz niekaralność pozwoliły na zastosowanie wobec oskarżonej dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres 1 roku na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.iart. 70 §1 k.k.
Sąd orzekł zarazem wobec oskarżonej obowiązek pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 3 miesiące (art. 72 §1 pkt 1 k.k.) i nałożył obowiązek naprawienia szkody w trybieart. 46 § 1 k.k.na rzecz pokrzywdzonegoR. K.w wysokości 600 złotych, gdyż przywłaszczona gotówka należała do pokrzywdzonego.
Natomiast sąd zrezygnował z nałożenia szkody przewyższającej zasądzoną, gdy bank w ramach umowy pokrył wysokość szkody powstałej z czynu niedozwolonego.

P. K.

4

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8-9

Sąd na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwolnił oskarżona od zapłaty na rzecz Skarbu państwa kosztów sądowych z uwagi na jej sytuacje rodzinną i majątkową.
O kosztach obrońcy z urzędu, występującego w obu fazach procesu karnego, orzeczono z na podstawie §11 ust 1. pkt 1 i ust. 2pkt 3 w zw. z § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800; zm. Dz.U. z 2016 r. poz. 1668 ze zm.) Zasądzona kwota zawiera należny podatek VAT w wysokości 23 %.

5

Podpis

sędzia Daniel Hudak