Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 782/23
Data wyroku: 2023-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Zielińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygnatura akt II K 782/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska
Protokolant: Anna Roksela
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2023 r. na rozprawie
sprawyB. M.synaJ.iA.z domuS.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
W dniu 14 kwietnia 2023 roku około godziny 8.30 w miejscowości(...), gm.W., pow.(...), woj.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiK. (...)onr rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 8:51 do stężenia na poziomie 1,04 mg/l, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
oskarżonegoB. M.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka,

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 kwietnia 2023 roku,

4
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 782/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

B. M.

W dniu 14 kwietnia 2023 roku około godziny 8.30 w miejscowości(...), gm.W., pow.(...), woj.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiK. (...)onr rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 8:51 do stężenia na poziomie 1,04 mg/l, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowymtj. o czyn zart. 178a § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 14 kwietnia 2023 r. około godz. 08:30 w miejscowościL., na wysokościposesji nr (...), gm.W., pow.(...), woj.Ł.,B. M.kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiK. (...)onr rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 8:51 do stężenia na poziomie 1,04 mg/l

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaR.
K.
Notatka urzędowa
Protokół badania trzeźwości
Świadectwo wzorcowania
Pokwitowanie
Protokół zatrzymania osoby
Wydruk z bazy(...)

21, 52v-53
8
1
2, 4
3, 5
6
11
14-16

2
B. M.nie był karany.

Dane o karalności

17, 27

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaR.
K.
Notatka urzędowa
Protokół badania trzeźwości
Świadectwo wzorcowania
Pokwitowanie
Protokół zatrzymania osoby
Wydruk z bazy KSIP

Wina oskarżonego nie budzi najmniejszych wątpliwości. Zgromadzone w sprawie dowody postaci zeznań świadka czy zgromadzonych dokumentów jak i same wyjaśnienia oskarżonego, w tym przyznanie sięB. M.do winy wykazały, iż swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona przestępstwa stypizowanego wart. 178a § 1 kk. Wobec powyższego stan faktyczny w sprawie jest bezsporny.
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów sporządzonych przez funkcjonariuszy Policji, ponieważ nie budzą wątpliwości Sądu co do ich autentyczności ani wiarygodności zawartych tam informacji.

1.1.2

Dane o karalności

Dokument w postaci karty karnej nie budzi żadnych wątpliwości co do autentyczności, ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z przepisemart. 178a § 1 kk, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Przepisart. 115 § 16 kkstanowi, że stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Mając na uwadze treść ww. przepisów, w ocenie Sądu oskarżonyB. M.w oczywisty sposób swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk. W dniu 14 kwietnia 2023 roku około godziny 8.30 w miejscowości(...), gm.W., pow.(...), woj.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiK. (...)onr rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości. Na powyższe jednoznacznie wskazuje przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe. Co więcej, oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

1.

I.

Czyn zart. 178a § 1 kkjest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu jest znaczny. Przy ocenie tegoż stopnia Sąd analizował wyznaczniki wymienione wart. 115 § 2 kk, a w szczególności rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak też postać zamiaru. Sąd miał na uwadze stopień nietrzeźwości oskarżonego, który w dużym stopniu przekraczał granicę określoną wart. 115 § 16 kk, ponad czterokrotnie co uznano za okoliczność obciążającą. Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oraz stanowisko oskarżonego, który przyznał się do winy, nie próbował usprawiedliwiać swojego zachowania, żałował tego co zrobił. Wobec powyższego uznano, że występuje względem oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i kara grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonegoB. M..

B. M.

2.

1.

Orzekając wobecB. M.obligatoryjny (art. 42 § 2 kk) środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd kierował się stopniem zagrożenia jakie jest związane z uczestnictwem oskarżonego w ruchu. W ocenie Sądu wystarczającym było orzeczenie wobec oskarżonego 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Ten minimalny okres zakazu jest już surowy. Uniemożliwienie oskarżonemu jazdy wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym na ww. okres przyczyni się do zwiększenia poziomu bezpieczeństwa innych osób korzystających z dróg publicznych, a także będzie miało korzystny wpływ na kształtowanie w tym zakresie świadomości prawnej społeczeństwa.

B. M.

4.

1.

Art. 43a § 2 kknakazuje, w razie skazania m.in. za występek zart. 178a § 1 kk, orzeczenie wobec jego sprawcy świadczenia pieniężnego wymienionego wart. 39 pkt 7 kkna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5.000 złotych. Wobec powyższego Sąd orzekł wobec oskarżonegoB. M.wymienione wyżej świadczenie w wysokości dolnej granicy uznając, że kwota 5.000 złotych stanowić będzie dla oskarżonego wystarczającą dolegliwość.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

3.

2.

Ponieważ prawo jazdy zostało zatrzymane oskarżonemu w dniu 18 kwietnia 2023 r., Sąd na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w punkcie 2 wyroku zakazu zaliczył okres zatrzymana powyższego dokumentu.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

W ocenie Sądu brak było podstaw, aby zwolnić oskarżonego od zapłaty w całości kosztów procesu, bowiem są niewielkie, a jego sytuacja materialne jest na tyle dobra, że jest w stanie uiścić te należności. Wobec czego na podstawieart. 627 kpkSąd na zasądził odB. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz wymierzył mu kwotę 120 złotych tytułem opłaty.

6

1Podpis