Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 77/23
Data wyroku: 2023-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Monika Niedziałkowska-Stępnowska, Lidia Sobiepan
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: art. 156§ 1 pkt. 2 kk

Sygn. akt: II K 77/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 sierpnia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska
Ławnicy: Lidia Sobiepan
Elżbieta Gączowska
Protokolant: stażysta Paulina Markowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn Południe w Olsztynie Piotra Podgórskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2023 r.
sprawyK. P.(P.)córkiW.iE.z domuC.
ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że w dniu 23 stycznia 2023 r. wO., działając w zamiarze bezpośredniego spowodowania uJ. D.ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zadała mu jeden cios nożem w brzuch powodując u niego obrażenia w postaci rany kłutej jamy brzusznej w linii środkowo – obojczykowej lewej z krwawieniem do jamy otrzewnej, krwiaka podtorebkowego śledziony, dwumiejscowej perforacji jelita cienkiego, krwiaka w obrębie powłok jamy brzusznej na poziomie pępka po lewej stronie, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kk
orzeka:

I oskarżonąK. P.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że działała w zamiarze ewentualnym, czyn ten kwalifikuje zart. 156 § 1 pkt 2 kki za to skazuje ją, a przy zastosowaniuart. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 kk, z mocyart. 156 § 1pkt
2kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
II na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk,art. 72 § 1 pkt 5 kk,art. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora i zobowiązując ją w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
III na mocyart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania w sprawie od dnia 23 stycznia 2023 r., godz. 22:40 do dnia 25 stycznia 2023 r., godz. 19:35;
IV na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej tytułem środka kompensacyjnego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. D.kwoty 2000,00 zł. (dwa tysiące);
V na mocyart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/158/23/P pod poz. 3;
VI na mocyart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonej dowody rzeczowe w postaci bluzy i torebki z zawartością ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/158/23/P pod poz. 1 - 2;
VII na mocy art. 223ust. 2 ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. w radcach prawnych w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu i § 11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii rad. pr.T. K.kwotę 738,00 zł. (siedemset trzydzieści osiem), w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1476,00 zł. (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu sądowym;
VIII na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 77/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

K. P.

W ramach zarzucanego oskarżonej aktem oskarżenia czynu Sąd uznał ją za winną tego, że w dniu 23 stycznia 2023 r. wO., działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uJ. D.ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zadała mu jeden cios nożem w brzuch powodując u niego obrażenia w postaci rany kłutej jamy brzusznej w linii środkowo – obojczykowej lewej z krwawieniem do jamy otrzewnej, krwiaka podtorebkowego śledziony, dwumiejscowej perforacji jelita cienkiego, krwiaka w obrębie powłok jamy brzusznej na poziomie pępka po lewej stronie, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. popełnienia czynu opisanego wart. 156 § 1 pkt 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1.
K. P.lat 27 ma wykształcenie zawodowe – kucharz. Od lutego 2023 r. pracuje w zawodzie w oparciu o umowę zlecenie. Uzyskuje z tego tytułu dochód w wysokości 2700,00 zł. miesięcznie. Jest rozwódką. Z małżeństwa ma jedno dziecko, co do którego ma ograniczoną władzę rodzicielską. Nie jest na nie zobowiązana alimentacyjnie. Nie była dotychczas karana sądownie.
Oskarżona nie jest chora psychicznie, ani upośledzona umysłowo. Tempore criminis zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem nie były u niej zaburzone w rozumieniuart. 31 kk.

dane osobopoznawcze
wywiad środowiskowy

114, 217 – 217v
136 - 137

dane o karalności

205

opinia sądowo - psychiatryczna

180 - 184

1.1.2.
K. P.od siedmiu lat pozostawała w związku konkubenckim zJ. D.. Zamieszkiwali wspólnie w należącym do pokrzywdzonego mieszkaniu mieszczącym się na drugim piętrze budynku wielorodzinnego wO.przyul. (...). Wymienieni w ostatnim czasie nie pracowali.J. D.od trzech tygodni był w tzw. ciągu alkoholowym. Oskarżona również sięgała po alkohol ale rzadziej i w mniejszych ilościach. Związek stron był burzliwy – kłócili się, obrzucali wyzwiskami, czasami dochodziło do wzajemnej szarpaniny.
W dniu 23 stycznia 2023 r.K. P.podczas zakupów nabyła m.in. nóż o długości ostrza 6 cm., który miał jej służyć do obierania ziemniaków. Włożyła go do torebki. Tego dnia oboje spożywali alkohol na mieście. Po powrocie do mieszkania późnym wieczorem pomiędzy partnerami znajdującymi się pod działaniem alkoholu wywiązała się kłótnia, doszło do szarpaniny, podczas której oskarżona sięgnęła po nóż i nim zadała pokrzywdzonemu jeden cios w brzuch powodując u niego obrażenia w postaci rany kłutej jamy brzusznej w linii środkowo – obojczykowej lewej z krwawieniem do jamy otrzewnej, krwiaka podtorebkowego śledziony, dwumiejscowej perforacji jelita cienkiego, krwiaka w obrębie powłok jamy brzusznej na poziomie pępka po lewej stronie, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Po wyjęciu noża z jamy brzusznej, oskarżona zaczęła niezwłocznie uciskać rękoma powstałą po ciosie ranę nieprzerwanie przepraszając pokrzywdzonego za to, co zrobiła. Zadzwoniła na numer alarmowy informując, że jej partner został ugodzony nożem. Na miejscu po chwili pojawiła się załoga karetki pogotowia oraz funkcjonariusze policji.K. P.została zatrzymana, zaśJ. D.został przetransportowany do Specjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego wO., gdzie na oddziale chirurgii ogólnej został poddany zabiegowi operacyjnemu, po czym w dniu 27 stycznia 2023 r. odmówił dalszego leczenia wypisując się na własne żądanie.

wyjaśnienia oskarżonej

76 – 76v
218 – 218v
221v - 222

zeznaniaJ. D.

67v
103v
219 – 220

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną i szkicem sytuacyjnym

1 – 3
115

zeznaniaA. S.

4v – 5v
220 – 220v

zeznaniaJ. M.

7v – 9
220v – 221

zeznaniaW. R.

11v – 12

zeznaniaT. B.

14v – 15

zeznaniaD. R.

20v – 21

protokół oględzin oskarżonej wraz z dokumentacją fotograficzną

23 – 25
124

protokół zatrzymania rzeczy

30 – 32

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonej

33

zeznaniaN. C.

38v – 39
221 – 221v

dokumentacja medyczna pokrzywdzonego

53 – 64
87 – 99
147 - 160

zapis zgłoszenia na płycie CD

85

zeznaniaJ. I.

100v

protokół oględzin i odtworzenia zapisu na płycie CD

107 – 108v

zeznaniaK. W.

109v

opinia specjalisty medycyny sądowej

125 - 128

zeznaniaM. K.

130v

dowód rzeczowy

ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr I/158/23/P pod poz. 3

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

dane osobopoznawcze
wywiad środowiskowy

pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonej oraz zebrane w trybieart. 214 § 2 pkt 1 kpknie kwestionowane przez strony

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Karnego, nie kwestionowane przez strony

opinia sądowo – psychiatryczna

- jasna,
- logiczna we wnioskach,
- pełna,
- wnioski należycie umotywowane,
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów

1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonej

- przekonujące,
- szczere,
- konsekwentne,
- korespondujące z pozostałymi dowodami tworząc spójną, logiczną wzajemnie uzupełniającą się całość przesądzającą o sprawstwie oskarżonej

zeznaniaJ. D.

- spójne, szczere, logiczne;
- świadek (pokrzywdzony) zeznał na okoliczność doznania rany kłutej jamy brzusznej po tym jak oskarżona dźgnęła go nożem po uprzedniej kłótni;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną i szkicem sytuacyjnym

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaA. S.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (sąsiadka stron)

zeznaniaJ.-M.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (sąsiad stron)

zeznaniaW. R.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (lekarz)

zeznaniaT. B.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (ratownik medyczny)

zeznaniaD. R.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (policjant)

protokół oględzin oskarżonej wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół badania stanu trzeźwości oskarżonej

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaN. C.

- szczere, logiczne, konsekwentne;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (siostra oskarżonej)

dokumentacja medyczna pokrzywdzonego

nie kwestionowana przez strony

zapis zgłoszenia na płycie CD

nie kwestionowany przez strony

zeznaniaJ. I.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (znajoma oskarżonej)

protokół oględzin i odtworzenia zapisu na płycie CD

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaK. W.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (policjant)

opinia specjalisty medycyny sądowej

- rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane i nie kwestionowane przez strony;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań z powołaniem się na wiedzę specjalistyczną w zakresie medycyny sądowej
- jasna i niesprzeczna

zeznaniaM. K.

- szczere, logiczne, obiektywne w swym przekazie;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka (znajoma oskarżonej)

dowód rzeczowy

nie kwestionowany przez strony

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

K. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Reasumując wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że zachowanie oskarżonej - w ramach zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu - wyczerpuje znamiona zbrodni spowodowania u pokrzywdzonegoJ. D.w zamiarze ewentualnym ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu tj. czynu opisanego wart. 156 § 1 pkt 2 kk.
Oskarżona zadając pokrzywdzonemu cios nożem z bliskiej odległości w brzuch przewidywała i godziła się na to, że w ten sposób może spowodować u niego poważne obrażenia określone wart. 156 § 1 pkt 2 kkw postaci choroby realnie zagrażającej życiu.  Każde uderzenie takim narzędziem kończystym/ostrokończystym jakim jest nóż w brzuch może spowodować takie skutki, czego świadomy jest każdy przeciętny człowiek, w tym oskarżona (dorosła kobieta o wykształceniu zawodowym, bez dostrzegalnych i stwierdzonych deficytów w sferze intelektualnej, poznawczej). Przyjmując za biegłąA. K., na skutek działaniaK. P.doszło u pokrzywdzonego do niewydolności wielonarządowej – krążenia (krwawienie do jamy otrzewnej) i układu pokarmowego (perforacja jelita cienkiego). Doszło do poważnego zaburzenia podstawowych czynności układów krążenia i pokarmowego, z powodu którego w każdej chwili można było się spodziewać zahamowania i ustania ich czynności, a zatem zgonu. Tym samym w obliczu poczynionych ustaleń uprawnionym jest przyjęcie zachowania oskarżonej jako wyczerpującego znamiona zbrodni zart. 156 § 1 pkt 2 kk.
Zachowanie sprawczyni bezpośrednio po wyprowadzeniu uderzenia nożem tj. uciskanie powstałej na skutek ciosu rany kłutej, niezwłoczne wezwanie pomocy medycznej, artykułowane niezmiennie przeprosiny kierowane pod adresem konkubenta nie dają – zdaniem Sądu – podstaw do przyjęcia działania w zamiarze bezpośrednim.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

pkt I – II, IV - VI

pkt I – II, IV - VI

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi wart. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżoną za winną popełnienia przypisanego jej czynu zart. 156 § 1 pkt 2 kkSąd – przy zastosowaniuart. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 kkuznając, że nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa – z mocyart. 156 § 1 pkt 2 kkwymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności(pkt I wyroku).
Oceniając stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu jako znaczny, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonego przestępstwem dobra jakim jest cudze zdrowie, okoliczności i sposób popełnienia czynu (działanie w stanie nietrzeźwości), rozmiar i postać wyrządzonej szkody oraz postać zamiaru (ewentualny).
Ferując karę Sąd poczytał oskarżonej do okoliczności łagodzących przyznanie się do sprawstwa, uprzednią niekaralność, szczere wyrażenie skruchy, pojednanie się z pokrzywdzonym, zachowanie bezpośrednio po zajściu ukierunkowane na udzielenie szybkiej pomocy pokrzywdzonemu.
W procesie wymiaru kary Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności obciążających.
Tak ukształtowana kara, przy orzeczonym obowiązku probacyjnym w postaci zobowiązania do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu (przypisany oskarżonej czyn miał miejsce po uprzednim spożyciu alkoholu) jest – w ocenie Sądu – adekwatna do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu.
Jednocześnie oskarżona nie jest sprawczynią na tyle zdemoralizowaną, aby dla osiągnięcia wobec niej celów prewencyjnych kary, koniecznym było orzeczenie kary izolacyjnej. Mając powyższe na uwadze, zasadnym było zastosowanie w stosunku do oskarżonej dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, a za właściwy okres próby Sąd uznał okres 4 lat, w czasie którego poddana zostanie – pod kontrolą kuratora sądowego - weryfikacji przyjęta wobec niej pozytywna prognoza kryminologiczna(pkt II wyroku).
Nie bez znaczenia dla ostatecznego wymiaru kary pozostało stanowisko pokrzywdzonegoJ. D.wyrażone na piśmie oraz zaprezentowane podczas procesu, który wskazał, iż nie czuje urazy do oskarżonej, przyjmuje jej przeprosiny prosząc jednocześnie o nie stosowanie wobec sprawczyni kary izolacyjnej.
Stosownie do brzmieniaart. 46 § 1 kk, Sąd orzekł wobec oskarżonej tytułem środka kompensacyjnego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. D.kwoty 2000,00 zł. Wprawdzie sam pokrzywdzony nie formułował pod adresem oskarżonej żądań finansowych, niemniej jednak zasądzona kwota - wziąwszy pod uwagę rozmiar i charakter następstw w sferze zdrowia pokrzywdzonego - stanowić będzie częściową rekompensatę, złagodzenie odniesionych, będących następstwem zachowania oskarżonej, cierpień fizycznych(pkt IV wyroku).

Warto podkreślić, iż z inicjatywą finansowego zadośćuczynienia we wskazanej kwocie pokrzywdzonemu wystąpiła sama oskarżona. Zdaniem Sądu, zasądzona suma w obliczu orzeczonej kary o charakterze wolnościowym będzie stanowić bezpośrednią dolegliwość w związku z popełnionym przestępstwem.
W myślart. 44 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/158/23/P pod poz. 3 jako narzędzia służącego do popełnienia przestępstwa(pkt V wyroku).

O pozostałych dowodach rzeczowych w postaci bluzy i torebki z zawartością Sąd orzekł stosowanie do brzmieniaart. 230 § 2 kpknakazując ich zwrot oskarżonej(pkt VI wyroku).

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

pkt III, VII

Zgodnie zart. 63 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonej okres zatrzymania w sprawie od dnia 23 stycznia 2023 r., godz. 22:40 do dnia 25 stycznia 2023 r., godz. 19:35(pkt III wyroku).

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym Sąd orzekł w myśl art. 223ust. 2 ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. w radcach prawnych w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu i § 11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt: SK 78/21(pkt VII wyroku).

6.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt VIII

Zważywszy na sytuację majątkową oskarżonej (niewielki dochód uzyskiwany z pracy zarobkowej, brak majątku) Sąd – w myślart. 624 § 1 kpk– zwolnił ją od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, iż uiszczenie ich przez oskarżoną byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

7.Podpis