Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 130/23
Data wyroku: 2023-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 305 ust. 3 Ustawy prawo własności przemysłowej

Sygn. akt IV Ka 130/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 września 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły, Kamila Majdy

po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2023 roku, 28 kwietnia 2023 roku, 26 maja 2023 roku, 27 czerwca
2023 roku i 29 sierpnia 2023 roku
sprawyP. K.
oskarżonego o czyny zart. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo Własności Przemysłoweji inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 31 października 2022 roku sygn. akt II K 338/22

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 oraz o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 6,

oskarżonegoP. K.uniewinnia od dokonania czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku,

w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, uznaje oskarżonegoP. K.za winnego tego, że w sierpniu 2020r. wC.powiat(...)woj.(...)usiłował dokonać obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym, w ten sposób, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej o nazwie(...) Sp. Z o. o.(...)z siedzibą wŁ., w celu wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionym wzorem przemysłowym w postaci kontrolerów do(...)oraz(...)posiadał takowe w magazynie przedsiębiorstwa wC.w ilości 2413 sztuk oraz oferował takowe w stacjonarnych punktach sprzedaży znajdujących wŁ.,B.iB.w ilości 62 sztuk, przy czym wartość tego towaru wynosi 451.850 zł., działając na szkodęfirmy (...) Ltd., czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej(DZ. U. z 2001 r. Nr 49 poz. 58 z późń. zm.) i za to na podstawieart. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 14 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby na piśmie, raz na sześć miesięcy,

na podstawieart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz pokrzywdzonego(...) Ltd. kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem nawiązki,

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

zasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancje.