Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 183/23
Data wyroku: 2023-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 183/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

Występek zart. 209 § 1 KKpolegający na tym, że w okresie od 27 marca 2022 roku do 25 listopada 2022 roku wB., woj.(...)uchylała się od obowiązku alimentacyjnego ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III RC 327/17 w kwocie po 400 zł, a następnie podwyższonego wyrokiem zaocznym sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 czerwca 2021 roku, sygn. akt III RC 135/20 do kwoty po 60 zł miesięcznie na rzecz małoletniego synaK.K., reprezentowanego przez ojcaM. K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Małoletni pokrzywdzonyK.M. K.urodził się w dniu (...). Jego rodzicami sąM. K.oraz oskarżonaA. U., obecnieK.

odpis aktu urodzenia

25

Postanowieniem w z dnia 16 sierpnia 2017 roku w sprawie II RC 327/17 Sąd Rejonowy w Bełchatowie w trybie zabezpieczenia powództwa zobowiązałA. K.do łożenia na rzecz małoletniegoK.K.alimentów w kwocie po 400 złotych miesięcznie, poczynając od dnia 09 sierpnia 2017 roku, płatnych d dnia 10 każdego miesiąca do rąkM. K., przedstawiciela ustawowego małoletniego powoda.
Wyrokiem zaocznym z dnia 02 czerwca 2021 r. w sprawie III RC 135/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie podwyższył alimenty do kwoty po 600 złotych miesięcznie poczynając od 01 lipca 2020 roku, z zachowaniem pozostałych warunków płatności.

kopia postanowienia III RC 327/17

4, 31

kopia wyroku III RC 135/20

5, 32

Na dzień 09 sierpnia 2022 roku zaległości alimentacyjne oskarżonej wynosiły łącznie 33.543,25 PLN, z tego 29.364,75 PLN stanowiły zaległości z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Na dzień 22 listopada 2022 roku łączna zaległość oskarżonej wynosiła 37.257,79 PLN.
Od dnia 20 listopada 2020 roku komornik nie wyegzekwował od oskarżonej żadnej kwoty na poczet świadczeń alimentacyjnych oraz zaległości z tego tytułu

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

3

informacja o stanie zadłużenia

30

karta rozliczeniowa

33 - 34

Decyzją z dnia 02 września 2022 roku SR.421.4.42.2022 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wB.przyznał małoletniemuK.K.świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500 złotych w okresie od 01.10.2022 r. do 30.09.2023 r.

decyzja SR.(...)

2

W okresie objętym zarzutemM. K., przedstawiciel ustawowy małoletniegoK.K.korzystał ze świadczeń pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego - dopłaty do obiadów w szkole.

zaświadczenie MOPS

8

W okresie objętym zarzutem oskarżonaA. K.nie korzystała ze świadczeń pomocy społecznej.

zaświadczenia Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej

27, 28

A. K.zarejestrowana jest od 04 kwietnia 2022 roku w Powiatowym Urzędzie Pracy wB.jako bezrobotna bez prawa do zasiłku.

zaświadczenie PUP

36

Oskarżona była uprzednio kilkakrotnie karana, w tym czterokrotnie za przestępstwo niealimentacji. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2020 roku w sprawie II K 55/20 za czyn zart. 209 § 1 a KKskazana została na karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, następnie zamienionej na 212 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą to karę zastępczą skazana odbyła w całości. Z kolei wyrokiem z dnia 09 kwietnia 2021 r. w sprawie II K 105/21 również za czyn zart. 209 § 1 a KKskazana została na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą aktualnie odbywa od dnia 05 grudnia 2022 roku.

dane o karalności

46 - 48

odpisy wyroków

59, 60, 61, 63

obliczenie kary

62

Przesłuchana na etapie postępowania przygotowawczego oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

wyjaśnieniaA. K.

82 - 83

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis aktu urodzenia

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

kopia postanowienia III RC 327/17

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

kopia wyroku III RC 135/20

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

informacja o stanie zadłużenia

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

karta rozliczeniowa

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

decyzja SR.421.4.42.2022

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie MOPS

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenia Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie PUP

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

dane o karalności

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

odpisy wyroków

Dokumenty niekwestionowane w toku postępowania. Sporządzone przez organ do tego uprawniony.

obliczenie kary

Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.

wyjaśnieniaA. K.

Aczkolwiek mają one charakter szczątkowy, wyjaśnienia oskarżonej uznać należy za wiarygodne. Korespondują one bowiem w swojej treści z dowodami z dokumentów załączonych do akt sprawy, z których jednoznacznie wynika, iż w okresie objętym zarzutemA. K.nie realizowała ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. K.

Ponieważ świadek - jako były mąż oskarżonej - skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania zeznań, Sąd pominął w ustalaniu stanu faktycznego kwestie wynikające z depozycji świadka.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona swoim zachowaniem przypisanym jej wpunkcie 1wypełniła znamionaart. 209 § 1 kk.A. K.w szczególności była zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swojego syna. Obowiązek ten obciążał ją jako rodzica i został potwierdzony treścią postanowienia oraz wyroku sądowego.
W przypisanym okresieA. K.nie spełniała tej powinności, a łączna wysokość powstałych zaległości przewyższa równowartość 3 świadczeń okresowych. Oskarżona miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Oskarżona była bowiem zdrowa i mógł podejmować się chociażby prac dorywczych.
Przypisany oskarżonej czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymA. K.mogła zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jej winę. Ponadto, przypisany oskarżonej czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Z uwagi na fakt, iż przedstawiciel ustawowy małoletniego pokrzywdzonegoM. K.skorzystał z prawa do odmowy zeznań, brak było podstaw do przyjęcia, iż zachowanie oskarżonej stanowiło jednocześnie narażenie małoletniego pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Zwłaszcza że ze zgromadzonych w sprawie dokumentów nie wynikało, abyM. K.i jego syn znajdowali się w na tyle ciężkiej sytuacji materialnej, iż musieli być objęci pomocą opieki społecznej (jedyne świadczenie otrzymywane przezM. K.na rzecz syna z tego tytułu to dopłata do obiadów w szkole). Dlatego też Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu zaproponowaną przez oskarżyciela publicznego i przyjął, że zachowanieA. K.wyczerpało dyspozycjęart. 209 § 1 KK, nie zaśart. 209 § 1a KK.
Sąd uznał również, iż brak jest podstaw do przypisania oskarżonej działania w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 KK. Oskarżona przebywała co prawda w zakładzie karnym przez okres 212 dni (a więc nieco ponad 7 miesięcy) i to z powodu skazania za przestępstwo niealimentacji, jednakże wykonywana kara była karą zastępczą orzeczoną za karę zasadniczą w sprawie II K 55/20. Tym samym oskarżona nie była uprzednio karana za podobne przestępstwo umyślne na karę zasadniczą pozbawienia wolności, a co za tym idzie brak jest podstaw do przypisania jej działania w recydywie. Z kolei kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 105/21 wprowadzona została do wykonania już po okresie objętym zarzutem w przedmiotowej sprawie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

1

1

Za czyn przypisany oskarżonej Sąd wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona kara odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu oraz pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
A. K.była już uprzednio czterokrotnie karana za tożsame przestępstwo. Wymierzone w tych skazaniach kary (kary o charakterze wolnościowym oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania) nie przyniosły jednakże rezultatu i oskarżona ponownie dopuściła się przestępstwa niealimentacji. W ocenie Sądu brak jest podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminalistycznej wobec oskarżonej, a w szczególności brak jest podstaw do orzeczenia wobec niej kary łagodniejszego rodzaju o charakterze wolnościowym.
Na korzyść Sąd poczytał mu przyznanie się do winy.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

2

1

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii radcy prawnegoA. O.kwotę 1.033,20 złotych tytułem nieopłaconej, udzielonej oskarżonemuA. K.obrony z urzędu według stawek zgodnych z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 265).

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.A. K.posiada duże zadłużenie alimentacyjne, ponadto odbywa i będzie odbywał karę pozbawienia wolności. Jej sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niej zbyt uciążliwe.

1.Podpis