Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 412/22
Data wyroku: 2023-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 157§1 i 3 kk

Sygn. akt II K 412/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: Justyna Galbierczyk
po rozpoznaniu w dniach: 13 stycznia 2023 r. i 15 marca 2023 r. na rozprawie:
sprawy
M. J. (1)
synaJ.iK.z domuC.
urodzonego (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 kwietnia 2022 roku około godz. 15.00 w miejscowościB.gm.C., pow.(...), woj.(...)dokonał nieumyślnie uszkodzenia ciałaD. Z.w ten sposób, że nie dopilnował odpowiedniego zamknięcia swoich trzech psów rasy kundel wskutek czego psy opuściły jego posesję i pogryzły przechodzącego obokD. Z.w wyniku czego doznał obrażeń w postaci: licznych ran kąsanych obu ramion, prawego podudzia w części dolnej, podudzia lewego, tułowia w okolicy prawego biodra przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na czas dłuższy niż siedem dni,
tj. o czyn zart. 157 § 1 i 3 kk

orzeka:

1
oskarżonegoM. J. (1)w miejsce zarzuconego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2022 r. około godz. 15.00w miejscowościB., gm.C., pow.(...), woj.(...)nieumyślnie naraził małoletniegoD. Z.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc właścicielem trzech psów rasy mieszanej (kundli) nie sprawował nad nimi należytego nadzoru i dopuścił do ich wydostania sięz posesji oraz swobodnego przemieszczania się po drodze publicznej,w trakcie którego zaatakowały one powracającego ze szkoły małoletniegoD. Z.w wyniku czego pokrzywdzony doznał licznych ran kąsanych obu ramion, prawego podudzia w części dolnej, podudzia lewego, tułowia w okolicy prawego biodra, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na czas dłuższy niż siedem dni czym wyczerpał dyspozycjęart. 160 § 3 kkw zw. zart. 160 § 1 kkiart. 157 § 3 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 157 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonego do sprawowania skutecznego nadzoru nad trzymanymi psami oraz poddawania ich obowiązkowym szczepieniom ochronnym w wymaganych terminach;

4
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz małoletniego pokrzywdzonegoD. Z.;

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.719 (jeden tysiąc siedemset dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 412/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. J. (1)

zart. 160 § 3 kkw zw. zart. 160 § 1 kkiart. 157 § 3 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1
W dniu 13 kwietnia 2022 r. ok. godz. 15:00 powracający ze szkoły 10-letniD. Z.wysiadł z autobusu szkolnego w miejscowościB.i szedł drogą publiczną w stronę swojego domu. W jego kierunku, z naprzeciwka szła jego babcia -H. M. (1), która zwykle wychodziła po niego na przystanek. Gdy pokrzywdzony minął posesjęM. J. (1)i był w odległości około 100 m od swojej babki, oskarżony wyszedł na drogę, a wraz z nim wybiegły na nią jego trzy psy, które zaczęły gonićD. Z.. Chłopiec zaczął krzyczeć i uciekać jednocześnie próbując oganiać się od zwierząt trzymaną w ręku kurtką. Uciekając przed psami wbiegł na przydrożne pole, a tam psy go przewróciły i zaczęły kąsać.
Dopiero gdy atakowany przez psy chłopiec upadł,M. J. (1)ruszył w jego kierunku i odgonił zwierzęta. Chwilę później do dziecka dobiegła równieżH. M. (1). Bardzo dobrze widziała ona całą sytuację, w tym również moment kiedy oskarżony razem ze swoimi psami wyszedł na drogę.

zeznaniaH. M. (1)

99-100, 17-17v

Fakt 2
Na miejsce zdarzenia przyszła także siostrzenica oskarżonego -M. J. (2), którąH. M. (1)poprosiła o wezwanie pogotowia, ponieważ chłopiec miał głębokie, krwawiące rany na nodze i przedramieniu. Wkrótce dotarła tam także zaalarmowana przezH. M. (2)matka pokrzywdzonego -J. Z., a następnie policja i pogotowie, a chłopiec ostatecznie, po konsultacji telefonicznej, został przetransportowany do szpitala wŁ., gdzie w znieczuleniu ogólnym został poddany zabiegowi zszywania ran i dalszemu leczeniu.

1. zeznaniaJ. Z.

98-99

2. zeznaniaH. M. (1)

99-100,

Fakt 3
W wyniku ataku psówD. Z.doznał licznych ran kąsanych obu ramion, prawego podudzia w części dolnej, podudzia lewego i tułowia w okolicy prawego biodra, które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów jego ciała na okres dłuższy niż 7 dni, a zdarzenie naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Leczenie i rekonwalescencja chłopca pozostają w toku i stanowią procesy długotrwałe oraz kosztowne. Niektóre rany opornie się goją, plastry powodują odparzenia skóry, rozważany jest przeszczep w celu poprawienia defektów estetycznych ciała dziecka. Rodzice opłacają pokrzywdzonemu prywatne zabiegi rehabilitacyjne oraz wizyty lekarskie, kupują środki opatrunkowe, leki, odzież chroniącą blizny przed słońcem, a także finansują pomoc psychologiczną, ponieważ chłopiec nie może uporać się z lękiem po ataku psów.

1. opinia sądowo -lekarska i opinia uzupełniająca

10-11v
114-117v

2. zeznaniaJ. Z.

98-99

3. fotografie i rachunki

102, 104

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. J. (1)

zart. 160 § 3 kkw zw. zart. 160 § 1 kkiart. 157 § 3 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak bezpośredniego związku zachowania oskarżonego z wydostaniem się psów na drogę i ich atakiem na pokrzywdzonego

1. wyjaśnienia oskarżonegoM. J. (1)

96v, 24-25

2. zeznaniaM. J. (2)

100-101

3. zeznaniaK. J.

124v-125

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

zeznaniaH. M. (1)

wiarygodne z uwagi na bezpośredni, naoczny charakter obserwacji zdarzenia, konsekwencję, rzeczowość i pełną zgodność z logiką sytuacyjną oraz wskazaniami doświadczenia życiowego

Fakt 2

1. zeznaniaJ. Z.

wiarygodne z uwagi na pełną zgodność ze wskazaniami doświadczenia życiowego, spójność z dokumentacją leczenia dziecka oraz charakterem ponoszonych z tego tytułu wydatków

2. zeznaniaH. M. (1)

jak wyżej

Fakt 3

1. opinia sądowo -lekarska i opinia uzupełniająca

opracowane przez podmiot dysponujący wiedzą medyczną, zaktualizowane w oparciu o poszerzony materiał źródłowy i dane dokumentujące przebieg procesu leczenia, o rzeczowo uzasadnionych i jasno sformułowanych wnioskach końcowych, zgodnych z wiedzą ogólnożyciową i zdrowym rozsądkiem

2. zeznaniaJ. Z.

jak wyżej

3. fotografie i rachunki

niekwestionowana w sprawie, fotograficzna ilustracja zewnętrznych skutków ataku psów

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

1. wyjaśnienia oskarżonegoM. J. (1)

- w zakresie negującym wyjście z podwórka na drogę w towarzystwie trzech psów, które przy tej sposobności zaatakowały przechodzącegoD. Z.- niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z logicznymi i rzeczowymi zeznaniami naocznego świadka zdarzenia tj.H. M. (2),
- mało racjonalne z uwagi na trudności w logicznym i rzeczowym wskazaniu momentu i przyczyn nagłego zainteresowania się zachowaniem psów;
- w części dotyczącej powodów wyjścia na drogę nadto niespójne z zeznaniamiM. J. (2)( oskarżony twierdził, że wyszedł z domu, gdyż zaniepokoiło go, że psy nie hałasowały, podczas gdy jego siostrzenica utrzymywała, że było odwrotnie - wyszedł z domu bo psy zaczęły szczekać),
- sprzeczne z logiką sytuacyjną i własnymi zapewnieniami co do braku uszkodzeń ogrodzenia, a tym samym wskazujących na brak fizycznej możliwości samodzielnego wydostania się zwierząt z zamkniętego podwórka

2. zeznaniaM. J. (2)

w części relacjonującej okoliczności ataku psów na pokrzywdzonego - niewiarygodne z uwagi na chaotyczny i ogólnikowy charakter, brak dostatecznej precyzji i rzeczowości, a nadto sprzeczność z logicznymi i konsekwentnymi zeznaniami naocznego świadka zdarzenia tj.H. M. (1),

3. zeznaniaK. J.

niewiarygodne z uwagi na faktyczny brak wiedzy o okolicznościach zdarzenia i jednocześnie nadmiernie emocjonalny stosunek do przedmiotu postępowania

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

ZachowanieM. J. (1)podlegało kumulatywnej kwalifikacji prawnej, ponieważ jednym czynem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstw określonych w dwóch przepisach ustawy karnej (art. 11 § 2 kk). Czyn określony wart. 160 § 1 kkpolega na narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a jego znamiona zostają zrealizowane w razie naruszenia przez sprawcę reguł postępowania w stosunku do w/w dóbr, opartych na wiedzy i doświadczeniu, prowadząc do niedającego się zaakceptować prawdopodobieństwa ich naruszenia (por. wyr. SN z 21.6.2017 r. II KK 74/17, Legalis nr 1682073). Narażenie człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu powinno być bezpośrednie, co oznacza, że w sytuacji przez sprawcę już stworzonej, a więc bez dalszych działań z jego strony, istnieje duże prawdopodobieństwo nastąpienia w najbliższym czasie wymienionych w powołanym przepisie skutków. ZachowanieM. J. (1)bez wątpienia odpowiada w/w kryteriom, jakkolwiek dostępnym materiałem dowodowym nie sposób przypisać mu działania umyślnego. Oskarżony nieumyślnie, wskutek niezachowania elementarnej ostrożności, sprowadził na małoletniegoD. Z.bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez to, że wyszedł ze swojego podwórka na drogę publiczną w towarzystwie trzech luźno biegających psów, które niemal natychmiast rzuciły się na przechodzącego tamtędy pokrzywdzonego i dotkliwie go pogryzły. Pomijając już jednoznaczną w ocenie stworzonego w ten sposób zagrożenia opinię lekarską, to przeciętne doświadczenie życiowe nie powala wątpić, iż atak trzech psów na 10- letnie dziecko, w dodatku leżące na ziemi i niezdolne do obrony ewidentnie i bezpośrednio grozi najdalej idącymi skutkami. Jedynie szczęśliwy przypadek sprawił, że kąsające pokrzywdzonego zwierzęta nie uszkodziły ważnego naczynia krwionośnego, organu, mięśnia bądź ścięgna, bo z pewnością były one w ich zasięgu. Lekkomyślność oskarżonego, który wypuścił na drogę swoje psy bez kagańców i smyczy doprowadziła jednak do tego, że w wyniku ataku zwierzątD. Z.doznał tzw. średnich obrażeń ciała, to jest takich, które skutkowały naruszeniem czynności narządów jego ciała na okres dłuższy niż 7 dni.
Mając powyższe na uwadze, czyn oskarżonego zakwalifikowano zart. 160 § 3 kkw zw. zart. 160 § 1 kkiart. 157 § 3 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. J. (1)

1.

1.

Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny, mimo że przybrał on postać nieumyślną. Oskarżony naruszył elementarne zasady ostrożności w opiece nad zwierzętami, w rezultacie czego stworzył bezpośrednie zagrożenie dla najwyżej cenionych dóbr prawnych, a także doprowadził do konkretnych skutków w postaci obrażeń ciała u 10-letniego dziecka. Sposób zachowania oskarżonego był wysoce nieroztropny, zwłaszcza jeśli pamiętać, że wiedział on o tym, że jego psy nie lubią dzieci, bo te często się z nimi drażnią. Jego reakcja na atak zwierząt naD. Z.była spóźniona, gdyż odgonił zwierzęta dopiero wtedy, gdy te przewróciły dziecko, co bez wątpienia przełożyło się na skalę i ilość ran kąsanych. Skutki zachowania oskarżonego mają charakter długotrwały, a szkoda obejmuje dotkliwe cierpienia fizyczne i psychiczne małoletniego. Z tego względu tylko kara najsurowszego rodzaju jest w stanie oddać zawartość kryminalną czynu i spełnić cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary na korzyść uwzględniono uprzednią niekaralność oskarżonego, nieumyślność działania oraz starania o uchylenie zagrożenia.

M. J. (1)

1.

2.

Na istnienie podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej skutkującej warunkowym zawieszeniem wykonania kary wskazywały dotychczasowy tryb życia oskarżonego, incydentalność konfliktu z prawem oraz przyznanie się do winy i gotowość do mediacji. Dwuletnie okres próby jest wystarczający do utrwalenia poczucia odpowiedzialności za trzymane zwierzęta i wyrobienie przez oskarżonego nawyków zapobiegających podobnym wydarzeniom w przyszłości.

M. J. (1)

1.

3.

Dobór obowiązku probacyjnego został zrelatywizowany do okoliczności zdarzenia, aby eliminować ryzyko związane z naruszeniem reguł ostrożności obowiązujących przy trzymaniu psów

M. J. (1)

1.

4.

Orzeczenie nawiązki zamiast obowiązku naprawienia szkody jest skutkiem występujących obecnie znacznych utrudnień w jej całościowym oszacowaniu. Proces leczenia małoletniego trwa i sukcesywnie generuje kolejne koszty, a zakres dalszych zabiegów i rehabilitacji, podobnie jak ich skutki nie są znane. Orzeczona nawiązka częściowo je rekompensuje, a jednocześnie nie zamyka pokrzywdzonemu drogi do dochodzenia ich w pełnym zakresie - po zakończeniu leczenia.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej wart. 627 kpkskutkował obciążeniem oskarżonego kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie wydatki związane z doręczeniem korespondencji oraz opracowaniem opinii lekarskich. Opłatę wymierzono stosowanie doart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223).

6

1Podpis