Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 513/14
Data wyroku: 2014-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth
Słowa kluczowe: Paserstwo
Podstawa prawna: art. 291 § 2 k.k.

Sygnatura akt IV Ka 513/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 29 sierpnia 2014 roku
sprawyW. K.
synaJ.iS.z domuP.ur. (...)wO.oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 5 maja 2014 roku, sygnatura akt III K 1360/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 513/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 05 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uznał oskarżonegoW. K.za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2013 roku wW.pomógł zbyć 14 sztuk szalunków metalowychA.o wartości 1200 złotych, o których powinien i mógł przypuszczać na podstawie towarzyszących okoliczności, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, to jest popełnienia występku zart. 292 § 1 kki na podstawieart. 59 § 1 kkodstąpił od wymierzenia kary oraz na podstawieart. 39 pkt 8 kkorzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego sentencji na tablicy ogłoszeń sądu na okres 7 dni.
Orzeczono ponadto o kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisart. 438 pkt 3 kkapelujący wyrokowi temu zarzucił:
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, iż pomimo tego, że w świetle ujawnionych w toku postępowania dowodów i okoliczności oskarżonyW. K.bez wątpienia dopuścił się przypisanego mu przez Sąd występku opisanego przezart. 292 § 1 kk, to stopień jego winy jak i społecznej szkodliwości czynu jest na tyle niewysoki, że nie uzasadnia potrzeby karania, a wystarczające będzie dla osiągnięcia celów postępowania uzmysłowienie mu popełnienia przewinienia co wypełnia zdaniem Sądu przesłanki stosowania instytucji opisane wart. 59 § 1 kk, tj. odstąpienia od wymierzenia kary i zastosowanie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego sentencji na tablicy ogłoszeń, podczas gdy kara oprócz zaakcentowanej przez Sąd prewencji indywidualnej ma m.in. również na celu prewencję ogólną, a więc kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, który w niniejszym przypadku wobec nagminności kradzieży różnego elementów metalowych i oddawania ich za bezcen na skupy złomu nie zostanie osiągnięty, a odstąpienie od wymierzenia oskarżonemu kary będzie wręcz utwierdzało potencjalnych sprawców podobnych występków, iż takie czyny są jedynie nieznacznie społecznie szkodliwe i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie wobecW. K.kary w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.

Sad Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Rozstrzygając bowiem o karze w stosunku do oskarżonegoW. K.Sąd orzekający trafnie zauważył, że stopień społecznej szkodliwości jego czynu nie jest znaczny. Oskarżony ten wskutek niezachowania ostrożności w określonych zdarzeniem okolicznościach, pomógł zbyć skradzione szalunki metalowe.
Nagminność kradzieży różnych przedmiotów metalowych i sprzedawanie ich w skupach złomu nie może determinować braku poszanowania zasady indywidualizacji odpowiedzialności karnej.
Skoro oskarżony działał nieumyślnie, a jego stopień winy nie był znaczny, to w tych warunkach, Sąd Rejonowy trafnie uznał, że zachodzą warunki zart. 59 § 1 kki odstąpił od wymierzenia kary.
ap