Sąd Okręgowy w Gdańsku
XVI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XVI Ca 466/23
Data wyroku: 2024-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Magdalena Chrzanowska
Teza: W sytuacji, gdy powodowie konstruują żądania pozwu jako główne i ewentualne, przy czym żądanie świadczenia głównego oparte jest na twierdzeniu o dopuszczalności tzw. odfrankowienia umowy, a żądanie ewentualne oparte jest na twierdzeniu o nieważności umowy, przy czym każde z tych żądań dotyczy zwrotu świadczeń za inny okres, rozstrzygnięcie o żądaniu głównym w oparciu o stwierdzenie nieważności umowy, stanowi orzeczenie w przedmiocie nie objętym żądaniem głównym i prowadzi do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c.”.

Sygn. akt XVI Ca 466/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku XVI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Magdalena Chrzanowska
Protokolant: sekr. sąd. Kamila Gerigk
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwaM. R.iR. R.
przeciwkoBankowi (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wG.
o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego(...)z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I C 3441/18
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania odwoławczego.
sędzia Magdalena Chrzanowska