Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1189/22
Data wyroku: 2023-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Tomasz Hausman

Sygn. akt II K 1189/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: stażysta Agata Troczyńska
Prokurator: Michał Szymański

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2023r., 23 sierpnia 2023r. i 20 września 2023r. sprawy karnej

Ł. Ż.,

synaK.iE.z d.J.,ur. (...)wI.,
PESEL: (...), niekaranego

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 lipca 2022 roku wŁ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. Ż.iS. Ż., dokonał pobiciaK. K. (1)w ten sposób, że zadawał wymienionemu uderzenia po głowie i całym ciele, czym naraził wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego wart. 157 § 1 kk, przy czym narażenie to wynikało z urazowego uszkodzenia błony bębenkowej ucha prawego, które w razie niewygojenia mogło spowodować osłabienie słuchu,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

S. Ż.,

synaK.iE.z d.J.,ur. (...)wG.,
PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 lipca 2022 roku wŁ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. Ż.iK. Ż., dokonał pobiciaK. K. (1)w ten sposób, że zadawał wymienionemu uderzenia po głowie i całym ciele, czym naraził wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego wart. 157 § 1 kk, przy czym narażenie to wynikało z urazowego uszkodzenia błony bębenkowej ucha prawego, które w razie niewygojenia mogło spowodować osłabienie słuchu,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

3.

K. Ż.,
synaK.iE.z d.J.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 lipca 2022 roku wŁ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. Ż.iS. Ż., dokonał pobiciaK. K. (1)w ten sposób, że zadawał wymienionemu uderzenia po głowie i całym ciele, czym naraził wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego wart. 157 § 1 kk, przy czym narażenie to wynikało z urazowego uszkodzenia błony bębenkowej ucha prawego, które w razie niewygojenia mogło spowodować osłabienie słuchu,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

o r z e k a:

OskarżonychŁ. Ż.,K. Ż.iS. Ż.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu tj. przestępstwo zart. 158 § 1 kki za czyn ten na mocy powyższego przypisu i przy zastosowaniuart. 37a §1 kkwymierza:

oskarżonemuŁ. Ż.karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych);

oskarżonemuS. Ż.karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 zł (trzydzieści złotych);

oskarżonemuK. Ż.karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 zł (trzydzieści złotych);

na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychŁ. Ż.,S. Ż.orazK. Ż.solidarnieobowiązek zadośćuczynienia w części za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. K. (1)kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

Zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu) na rzeczKancelarii (...)adw.G. S.kwotę 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu.

Zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty następujące kwoty:

od oskarżonegoŁ. Ż.kwotę 200 zł (dwieście złotych);

od oskarżonegoS. Ż.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych)

od oskarżonegoK. Ż.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych)

i obciąża każdego z oskarżonych kosztami postępowania w kwocie po 485,33 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć 33/100 złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1189/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. Ż.S. K.Ż.

W dniu 25 lipca 2022 roku wŁ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaK. K. (1)w ten sposób, że zadawał wymienionemu uderzenia po głowie i całym ciele, czym naraził wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku określonego wart. 157 § 1 kk, przy czym narażenie to wynikało z urazowego uszkodzenia błony bębenkowej ucha prawego, które w razie niewygojenia mogło spowodować osłabienie słuchu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżeniŁ. Ż.,S. Ż.iK. Ż.są braćmi. W dniu 25 lipca 2022r. przebywali wŁ.w okolicach(...). Stali na ulicy wraz zE. K. (1). W pewnej chwili zauważyli, że po drugiej stronie ulicy jestK. K. (1).E. K. (1)podbiegła do niego, a za nią oskarżeni. OskarżonyŁ. Ż.uderzyłK.dwa lub trzy razy z pięści w głowę i w twarz. Następnie przy agresji słownej ze strony oskarżonych wszyscy zaczęli przemieszczać się w kierunkuulicy (...).K. K. (1)nie reagował na sugestieE. K., aby poszedł do domu. W pewnej chwili oskarżeni spotkali znajomego o nieustalonej tożsamości.S.iŁ. Ż.zaczęli z nim rozmawiać, natomiast pozostała trójka szła dalej.K. Ż.kazałK.iść do domu twierdząc, że on to sam załatwi. GdyE. K.się cofnęła oskarżonyK. Ż.zaczął znowu bić pokrzywdzonego. Wtedy kobieta chciała ich rozdzielić, ale zjawili się pozostali oskarżeni iS. Ż.ją trzymał. W pewnej chwiliK. Ż.przestał bićK.i wszyscy znowu zaczęli iść dalej. Pokrzywdzony po jednej stronie ulicy , a pozostali po drugiej. Po chwili do pokrzywdzonego podbiegłS. Ż.i zaczął go bić. Podbiegła do nichK..S. Ż.przestał bićK., który zaczął dzwonić na policję. w tym też momencie doK.znowu pobiegł oskarżonyK. Ż., a po nim jego bracia. PrzewróciliK.na ziemię i zaczęli wszyscy trzej go kopać i uderzać po całym ciele. Nie reagowali na prośby i próby odciągnięcia ze stronyE. K.. Po jakimś czasie oskarżeni przestali bićK. K., a na miejsce przyjechała karetka wezwana przez.E. K. (1). Ratownicy udzielili pomocy pobitemuK..

zeznaniaK. K.

133, 1-2

zeznaniaE. K.

134, 18-19

zeznaniaB. K.

140v, 36-37

fotografie

21-23, 63-69

PROTOKÓŁ

42-43

W wyniku pobiciaK. K. (1)doznał powierzchniowego stłuczenia głowy z krwiakiem pourazowym prawej małżowiny usznej i wargi dolnej, wielomiejscowego powierzchniowego stłuczenia z powierzchniowymi podbiegnięciami krwawymi i otarciami naskórka barku lewego, powłok klatki piersiowej, lewego uda i kolana, urazowego uszkodzenia - uszczerbienia zęba nr 21, urazowego pęknięcia błony bębenkowej ucha prawego. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoka ciała, narządu zgryzu i narządu słuchu na poniżej 7 dni. Stanowiły jednocześnie narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutku zart. 157§1 kk.

dokumentacja medyczna

7-15, 56-60

opinia biegłego

27

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaK. K.

Zeznania pokrzywdzonego są jasne i logiczne. Sąd wziął pod uwagę okoliczności, że pokrzywdzony był po spożyciu kilku piw oraz, że pozostawał w konflikcie z oskarżonymi. Zdaniem Sądu nie miało to jednak wpływu na treść jego zeznań i w żaden sposób nie podważa ich wiarygodności. Zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniachE. K. (1). Zestawienie zeznań tych dwóch świadków tworzy jasny i logiczny przebieg zdarzenia, który znalazł odzwierciadlenie w stanie faktycznym. Sąd nie dopatrzył się innych okoliczności, które skutkowałyby podważałyby wiarygodność świadka.

zeznaniaE. K.

Zeznania świadka są jasne i logiczne. Zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego. Zestawienie zeznań tych dwóch świadków tworzy jasny i logiczny przebieg zdarzenia, który znalazł odzwierciadlenie w stanie faktycznym. Sąd nie dopatrzył się innych okoliczności, które skutkowałyby podważałyby wiarygodność świadka.

zeznaniaB. K.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest osobą obcą i niezainteresowaną rozstrzygnięciem. Brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

fotografie

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności fotografii.

PROTOKÓŁ

Brak podstaw do kwestionowania rzetelności protokołu i zawartych w nim danych.

dokumentacja medyczna

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentacji i zawartych w niej danych.

opinia biegłego

Opinia biegłego jest jasna, rzeczowa i zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegły jest uznanym specjalistą w swojej dziedzinie. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które podważałyby wartość dowodową opinii biegłego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonych

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Oskarżeni przedstawiają swoją wersję wydarzeń mającą wykazać, że nie dokonali pobiciaK. K. (1). Wyjaśnienia oskarżonych pozostają w rażącej sprzeczności z dowodami uznanymi za wiarygodne, a przede wszystkim zeznaniami samego pokrzywdzonego iE. K. (1).

zeznaniaT. G.

Zdaniem Sądu zeznania te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, dlatego też nie podlegały ocenie Sądu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Ł. Ż.S. K.Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni działając we trójkę po przewróceniu pokrzywdzonego dokonali jego pobicia poprzez uderzanie rękoma i kopanie. Swoim działaniem narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku opisanego wart. 157§1 kk. Tym samym wyczerpali znamiona przestępstwa zart. 158§1 kk. Zgodnie z niekwestionowanym poglądem z pobiciem mamy do czynienia w sytuacji, gdy co najmniej dwóch lub więcej napastników dokonuje czynnej napaści na jedną lub więcej osób. W przedmiotowej sprawie oskarżeni stanowili stronę atakującą a pokrzywdzony był stroną bierną.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. Ż.S. K.Ż.

1.

Zdaniem Sądu kary grzywny wymierzone oskarżonym są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonych. Sąd wziął również pod uwagę charakter spowodowanych obrażeń u pokrzywdzonego. Kary dlaS. Ż.iK. Ż.są surowsze z uwagi na ich uprzednią karalność. Oskarżeni są osobami młodymi, mają duże możliwości zarobkowe, dlatego też uiszczenie grzywien nie powinno wiązać się dla nich z nadmierną uciążliwością.

Ł. Ż.S. K.Ż.

2.

Ponieważ pokrzywdzony doznał w wyniku zachowania oskarżonych obrażeń Sąd uznał za stosowne przyznanie mu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd miał na uwadze związane z doznanymi obrażeniami cierpienie.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §11 ust. 2 pkt 3, §12 ust. 3 i §17 ust.1 rozp. Min. Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

4.

O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawieart. 3 ust. 1w sprawach karnych.

Podpis