Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 146/23
Data wyroku: 2023-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 146/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 maja 2023 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan
bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 maja 2023 roku sprawy
E. G.
synaM.iJ. z domu Ł.,ur. (...)wS.,
oskarżonego to, że:
w dniu 12 stycznia 2023 roku wJ., gm.Ś., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiA.onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 listopada 2022 roku, sygn.. akt II W 1306/22 za wykroczenie z art. 94 § 1 kw,
tj. o czyn zart. 244 kk

I
oskarżonegoE. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i §1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 146/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. G.

oskarżonego to, że:
w dniu 12 stycznia 2023 roku wJ., gm.Ś., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiA.onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 listopada 2022 roku, sygn.. akt II W 1306/22 za wykroczenie z art. 94 § 1 kw,

tj. o czyn zart. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

E. G., mając świadomość obowiązywania orzeczonego prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 listopada 2022r. w sprawie II W 1306/22 za wykroczenie z art. 94 § 1 kw , zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, do dnia 22 czerwca 2023r., po upływie zaledwie kilkunastu dni od uprawomocnienia się orzeczenia naruszył przedmiotowy zakaz, kierując pojazdem markiA.w miejscowościJ., jego zachowanie wyczerpuje zatem znamiona występku zart. 244 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. G.

Pkt I wyroku
Pkt II

- oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów i świadomie go naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny
- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uwzględniając jako okoliczności krótki upływ czasu od momentu rozpoczęcia obowiązywania zakazu do jego naruszenia, a także uprzednią karalność oskarżonego za czyn innego rodzaju,
- za jedyne okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego uznać należy jego przyznanie się do winy
- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu zgodnie z wniosek złożonym w trybieart. 335 kpk, przy zastosowaniuart. 37a § 1 kk, karę ograniczenia wolności uznano za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu; poprzez są realną dolegliwość realizuje zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawą piętnując postępowanie naruszające obowiązki wynikające z prawomocnego orzeczenia sądowego
Ad. pkt II wyroku
- orzeczony wobec oskarżonego zgodnie zart. 42 §1a pkt 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres wnioskowany w trybieart. 335 kpk, ma charakter obligatoryjny

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uznając wniosek oskarżyciela publicznego złożony w trybieart. 335 kpkza zasadny, nie dostrzeżono, iż nie zawiera on propozycji rozstrzygnięcia w przedmiocie noszącego od dnia 01 stycznia 2023r. charakter obligatoryjny świadczenia pieniężnego, określonego wart. 43a § 2 kk, brak orzeczenia przedmiotowego środka przez sąd I instancji wymaga korekty wyroku

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

- oskarżony pracuje dorywczo, ma na utrzymaniu córkę, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6
1Podpis