Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 281/23
Data wyroku: 2023-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Dodatki do emerytur i rent
Podstawa prawna: art. 2 pkt 5 ustawy z 9.12.2008 r. o emeryturach pomostowych

Sygn. akt IV U 281/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 sierpnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 29 maja 2023 r. Nr(...)
w sprawieJ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o rekompensatę

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. W.prawo do rekompensatyz tytułu pracy w warunkach szczególnych od 1 maja 2023 roku.

Sygn. akt IV U 281/23

UZASADNIENIE

Decyzją z 29.05.2023r.,Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłJ. W.przyznania prawa do rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił zatrudnienia od 3.10.1975 – 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, 1.07.1994 – 29.02.1996.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

J. W.,ur. (...)W 1975r. ukończył 3 – letnią(...)w zawodzie mechanika - kierowcy samochodów ciężarowych. Prawo jazdy kat. C uzyskał 7.08.1978r., kat. T – 15.05.1974r.
W okresie od 3.10.1975 – 14.02.1990, odwołujący był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wP.jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5t z tym, że początkowo nie wykonywał pracy kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t. Początkowo odwołujący pracował w warsztacie, jeździłŻ.. Następnie od 3.03.1976r., został przeniesiony na stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t, dostał wówczas samochód ciężarowyS.(...), którym jeździł do czasu pójścia do wojska w październiku 1979r. Po powrocie z wojska, po dwóch latach, wnioskodawca nadal jeździłS.(...), potemS.(...), a następnie dostałK.. Na stanie przedsiębiorstwa było 20 ciężarówek, koparki, widlaki do załadunku. Baza była naP.- przedmieściaP.. Przedsiębiorstwo(...)pracowało po wsiach, budowało budynki, obory, kanalizację. Przedsiębiorstwo posiadało dźwigi, samochody ciężaroweS.(...),Z., dostawcze, ciągniki. Przedsiębiorstwo prowadziło dużo budów. Były wożone: rury, betony, kształtki, grzejniki. Razem z wnioskodawcą, jako kierowcą samochodu ciężarowego, był zatrudnionyW. O.. Jak popsuł się samochód, to pomagało się w warsztacie mechanikowi. Była jedna baza wP.. Wnioskodawca jeździłS.skrzyniowym, czasami z przyczepą. Praca była cały rok, również zimą. Kierowca miał przypisany samochód. Przykładowo doJ.jeździło się po rury, po kamionkę pod granicę niemiecką. Były prowadzone budowy wŚ.,Ś.. Wnioskodawca przewoził butle z gazem, tlen na budowy, kręgi, rury stalowe, grzejniki, blachy, jeździł po rury ceramiczne do huty po całej Polsce, po gazy. Wnioskodawca jeździł doO.,R.,M.,L.,U.,U.. itp. Było zatrudnionych ok. 22 kierowców.
W okresie od 2.09.1991 – 31.05.1994,J. W.był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Sp. z o. o.wP.jako kierowca samochodowy w transporcie międzynarodowym. Odwołujący jeździł po Europie samochodemM.z przyczepą.
W okresie od 1.07.1994 – 29.02.1996,J. W.był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Sp. z o.o.wP.jako spawacz, kierowca. W tym okresie więcej było jeżdżenia samochodem ciężarowym po stal, blachy dłużycą. Odwołujący jeździłS.z naczepą. Wnioskodawca zajmował się także spawaniem kontenerów, pojemników do szyb samochodowych. Odwołujący uzyskał uprawnienia spawacza w 1978r. wPrzedsiębiorstwie (...).W (...) Sp. z o.o.był jeden samochód ciężarowy. Było zatrudnionych 20 spawaczy. Odwołujący jako jedyny był kierowcą samochodu ciężarowego, obsługiwał cały transport. Jeździł doHuty (...),K.. Zakład był wP., a później wP.(zeznania wnioskodawcy, zeznania świadków –W. O.,Z. W.– na nagraniu CD – 00:07:02 – 00:36:35 k. 20, okazane na rozprawie prawo jazdy - adnotacja w protokole k. 17/akta sprawy; świadectwo pracy k. 9, 45, 48, uwierzytelnione kserokopie akt osobowych w-cy z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wP./akta ZUS).
W dniu 5.05.2023r.,J. W.złożył w ZUS wniosek rekompensatę(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 29.05.2023r.,Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłJ. W.przyznania prawa do rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS nie uwzględnił zatrudnienia od 3.10.1975 – 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, 1.07.1994 – 29.02.1996(decyzja/akta ZUS).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty dotyczące charakteru pracy wnioskodawcy w spornych okresach Sąd ustalił na podstawie zeznań odwołującego, zeznań świadków -W. O.,Z. W.. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął także uwierzytelnione kserokopie z dokumentów źródłowych dotyczące zatrudnienia wnioskodawcy wPrzedsiębiorstwie (...)wP.. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do uznania, że w-ca spełnił sporną przesłankę 15 – letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, który uprawnia do nabycia prawa do rekompensaty. W ocenie Sądu w okresie zatrudnienia od 3.03.1976 - 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązki kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5t.

Sąd Okręgowy zważył:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 2 pkt 5 ustawy z 9.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2017r., poz. 644 ze zm.),rekompensata - odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
Jak wynika z art. 21 cyt. ustawy, rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawyo emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisówustawyo emeryturach i rentach z FUS.
Celem rekompensaty, podobnie jak i emerytury pomostowej, jest łagodzenie skutków utraty możliwości przejścia na emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego przez pracowników zatrudnionych przy pracach w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W przypadku rekompensaty realizacja tego celu polega jednak nie na stworzeniu możliwości wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej, lecz na odpowiednim zwiększeniu podstawy wymiaru emerytury z FUS, do której osoba uprawniona nabyła prawo po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. W taki sposób istotę rekompensaty określa zresztą sam ustawodawca, definiując ją wart. 2 pkt 5ustawy o e. p.
Definicję pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze uprawniającą do wcześniejszej emerytury reguluje art. 32 ustawy emerytalno – rentowej oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Zgodnie z §3 i §4 cyt. rozporządzenia, pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury jeżeli łącznie spełnia warunki: mężczyzna jeżeli osiągnął wiek 60 lat, ma wymagany „okres zatrudnienia” 25 lat, w tym przepracował co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że wnioskodawca spełnił sporną przesłankę zatrudnienia w szczególnych warunkach, w wymaganym wymiarze co najmniej 15 lat.
W okresie zatrudnienia od 3.03.1976 - 14.02.1990, 2.09.1991 – 31.05.1994, wykonywał pracę w szczególnych warunkach, która wymieniona została w wykazie A dział VIII poz. 2 rozporządzenia RM z 7.02.1983r.
Z tych względów, na podstawieart. 47714§2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji wyroku.