Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 87/24
Data wyroku: 2024-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Zapała-Nowak
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk, art. 86a kk, art. 86 § 1 kk

Sygnatura akt III K 87/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2024 r.

    Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSO Magdalena Zapała-Nowak
Protokolant:Monika Nowicka
przy udziale Prokuratora Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r.
sprawy

K. C.

synaW.iR.z domuN.

urodzonego (...)wR.

skazanego:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt(...)za czyn popełniony w dniu 28 października 2021 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

2
wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 lipca 2022 roku w sprawie sygn.akt(...)za ciąg przestępstw popełnionych w okresie pomiędzy 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 21 sierpnia 2021 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w okresie między 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 19 sierpnia 2021 roku, przy późniejszym uznaniu, że stanowiły onewykroczenie i wymierzono karę aresztu w wymiarze 30 dni, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności skazany wykonał w okresie od 8 sierpnia 2022 roku do dnia 2 czerwca 2023 roku,

3
wyrokiem Sądu Okręgowego wP.z dnia 5 czerwca 2023 roku w sprawie sygn. akt(...), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego wŁ.z dnia 29 lutego 2024 roku w sprawie sygn. akt(...)za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

4
wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 24 października 2023 roku sygn. akt(...)za przestępstwo popełnione w dniu 22 kwietnia 2022 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 5 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt(...)Sąd Okręgowy wP.utrzymał w mocy powyższy wyrok,K. C.karę odbywał w okresie od 4 kwietnia do 2 sierpnia 2024 roku,

5. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wZ.w sprawie sygn. akt(...)z dnia 13 lutego 2024 roku, w którym to połączono kary ze spraw(...)Sądu Rejonowego wR.sygn. akt(...)i karę z wyroku Sądu Rejonowego wZ.w sprawie sygn. akt(...)na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę tę skazany wykonał od 30 marca 2024 roku do 4 kwietnia 2024 roku, z zaliczeniem pozostałych okresów na poczet kary.

orzeka, co następuje:

I
na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kk,art. 86 §1 kk, orzeczone wpunkcie 3 i 4kary jednostkowe łączy i wymierza skazanemuK. C.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuK. C.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 kwietnia 2024 roku, godzina 0.40 do 2 sierpnia 2024 roku, godzina 0.40 oraz od 8 maja 2022 roku godzina 21.50 do 8 sierpnia 2022 roku, godzina 21.50 i od 1 września 2024 roku

III
odmawia objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach 1,2,5,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej adwokataM. S.kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemuK. C.z urzędu,

V
zwalnia skazanegoK. C.od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIIK 87/24

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny :

K. C.został skazany:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt(...)za czyn popełniony w dniu 28 października 2021 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,

2
wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia 26 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt(...)za ciąg przestępstw popełnionych w okresie pomiędzy 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 21 sierpnia 2021 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w okresie między 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 19 sierpnia 2021 roku, przy późniejszym uznaniu, że stanowi on wykroczenie i wymierzono karę aresztu w wymiarze 30 dni, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności skazany wykonał w okresie od 8 sierpnia 2022 roku do dnia 2 czerwca 2023 roku,

3
wyrokiem Sądu Okręgowego wP.z dnia 5 czerwca 2023 roku w sprawie sygn. akt(...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 158§1 i §2 kki dalsze, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego wŁ.z dnia 29 lutego 2024 roku w sprawie sygn. akt(...)za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

4
wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 24 października 2023 roku sygn. akt(...)za przestępstwo popełnione w dniu 22 kwietnia 2022 roku i wyczerpujące dyspozycjęart.288§ 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 5 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt(...)Sąd Okręgowy wP.utrzymał w mocy powyższy wyrok,K. C.karę odbywał w okresie od 4 kwietnia do 2 sierpnia 2024 roku

5
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wZ.w sprawie sygn. akt(...)z dnia 13 lutego 2024 roku, w którym to połączono kary ze spraw Sądu Rejonowego wR.sygn. akt(...)i karę z wyroku Sądu Rejonowego wZ.w sprawie sygn. akt(...)na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę tę skazany wykonał od 30 marca 2024 roku do 4 kwietnia 2024 roku, z zaliczeniem pozostałych okresów na poczet kary,

( dowód : odpisy wyroków k. 15, k.16, k.30-31, k.32-35, obliczenie kary k.17, k.36, dane o karalności k.37-42)

SkazanyK. C.pozostaje w izolacji penitencjarnej od 3 kwietnia 2024 roku, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary oceniane jest jako poprawne, nie był karany dyscyplinarnie, dwa razy nagradzany regulaminowo, nie przejawia tendencji do zachowań agresywnych i autoagresywnych. Wykazuje mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.

( dowód : opinia o skazanym k.24-28)

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

W przedmiotowej sprawie istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego odnośnie kar wymierzonych w sprawie(...)wyrokiem Sądu Rejonowego wP.i wyrokiem Sądu Okręgowego wP.w sprawie sygn. akt(...), albowiem pierwszy wyrok zapadł w tej sprawie w dniu 5 czerwca 2023 roku, a przestępstwa zostały popełnione w dniu 7 maja 2022 roku i w dniu 22 kwietnia 2022 roku. Sąd nie brał pod uwagę wyroku, o który wnosił w piśmieK. C.o sygnaturze akt(...), albowiem sprawa ta dotyczy wykroczenia, a te ostatnie nie podlegają łączeniu z karami orzeczonymi za przestępstwo. Nie ma też podstaw do połączenia kar ze spraw(...)i(...)z karami orzeczonymi za przestępstwa ze spraw(...)( przestępstwo popełnione w dniu 28 października 2021 roku i ze sprawy(...)( czyn popełniony w sierpniu 2021 roku ). Po pierwsze przestępstwa te zostały objęte węzłem kary łącznej – poprzez orzeczenie kary w sprawie(...). Nadto przestępstw ze sprawy o sygn. akt(...)( czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku ) i przestępstwo ze sprawy(...)( czyn popełniony w dniu 22 kwietnia 2022 roku ) zostały popełnione po dniu 30 marca 2022 roku, czyli po wydaniu wyroku w sprawie sygn. akt(...).
Sąd wymierzył skazanemu karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności .Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Oznaczałoby to bowiem „podwójne„ premiowanie skazanego /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności łagodzących/ lub „podwójne” jego napiętnowanie/ gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności obciążających/. Wymierzając karę łączną Sąd rozważa przede wszystkim to, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary, istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym kształtowaniem kary łącznej.
Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia jak bliski związek przedmiotowo – podmiotowy łączy te czyny oraz, w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem

    /por.Kodeks postępowania karnego. Komentarz pod redakcją Piotra Hofmańskiego, Elżbiety Sadzik, Kazimierza Zgryzka – teza 6 doart. 571 KPK– Legalis 2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 r., IV KR 213/83, OSNKW 1984/5-6/65, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 09 maja 2001 r., II AKa 63/01/.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, uwzględniając związek podmiotowo – przedmiotowy, odstępy czasowe między poszczególnymi czynami Sąd uznał, że w zakresie kary łącznej przestępstwa te zostały popełnione w bliskim okresie czasu: 22 kwietnia 2022 roku i 7 maja 2022 roku. Przestępstwa były skierowane przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu. Dlatego też Sąd uznał, że zasadne będzie wymierzenie kary łącznej zbliżonej do absorpcji. Wymierzył zatem karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, ( przedział od kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności do sumy kar 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności ).
W ocenie Sądu w/w kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności powinny spełnić swoje cele wobec skazanego, jak i w zakresie właściwego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności począwszy od 4 kwietnia 2024 roku, godzina 0.40 do 2 sierpnia 2024 roku, godzina 0.40 oraz od 8 maja 2022 roku, godzina 21.50 do dnia 8 sierpnia 2022 roku, godzina 21.50 i od 1 września 2024 roku.
Z uwagi na wymiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody, Sąd uznał, iż obowiązek uiszczenia kosztów postępowania w sprawie byłby dla skazanego zbyt uciążliwy, dlatego też, na podstawieart. 624 § 1 kpk, zwolnił go od ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Jednocześnie orzeczono o kosztach obrony z urzędu.