Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 485/22
Data wyroku: 2023-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Joanna Herman
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 178a §4 kk

sygn. akt II K 485/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : Sędzia Joanna Herman
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska

Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Leszka Litkowiec
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na rozprawie sprawy przeciwko:
M. A.,s.C.iH. z domu P.,ur. (...)wM.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 30 czerwca 2022 roku na trasieK.-R., gm.R., woj.(...)- (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiB.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,63 ‰, 1,60 ‰ i 1,44 ‰ zawartości alkoholu etylowego we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 03 marca 2010r., sygn. II K 76/10, za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k., Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 maja 2010r., sygn. II K 142/10, za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k., Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 17 czerwca 2010r., sygn. II K 139/10, za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k.i Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 31 stycznia 2011r. sygn. II K 453/10 za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k.
zart. 178a §4 k.k.

I
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w dniu 29 czerwca 2022 roku i za to na podstawieart. 178a §4 k.k.skazuje go na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych,

II
na podstawieart. 63 §1 i §5 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 29 czerwca 2022 r. godz. 22:20 do dnia 30 czerwca 2022 r. godz. 18:52;

III
na podstawieart. 42 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 900 (dziewięćset) złotych.

UZASADNIENIE

Sporządzone zgodnie zart. 423 § 1a kpkw zakresie wskazanym wart. 424 § 3 kpkdot. kary i innych konsekwencji prawnych czynu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 485/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, w tym zeznania bezpośredniego świadka zdarzeniaE. L., a także wyjaśnienia samego oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego czynu oraz dokumentację w postaci protokołów oględzin pojazdu, pobrania krwi i sprawozdania z badań, stwierdzić należy, że wina oskarżonego wykazana została przeprowadzonymi na rozprawie dowodami. Kierując samochodem w dniu 29 czerwca 2022 roku na trasieK.–R.samochodem osobowym markiB.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. posiadając 1,63, 1,60 i 1,44 promila zawartości alkoholu we krwi, wyczerpał znamiona przestępstwa określonego wart. 178a § 4 kk. Podkreślić bowiem należy, że oskarżony zachowania powyższego dopuścił się będąc uprzednio skazany za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 kkprawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. II K 76/10, z dnia 17 maja 2010 r. sygn. II K 142/10, a także wyrokami Sądu Rejonowego w Ostrołęce: z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II K 139/10 i z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. II K 453/10, zatem kierując w dacie i miejscu ustalonym przez sąd w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym, działał w warunkach określonych wart. 178a § 4 kk.
Na marginesie wskazać należy, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika jednoznacznie, że czy oskarżonego popełniony został w dniu 29 czerwca 2022 r. w godzinach wieczornych, dlatego w tym zakresie należało dokonać zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---

☐

1.6
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

1.7
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A.

I - IV

Wymierzając oskarżonemu karę za czyn przypisany mu w niniejszej sprawie mieć na uwadze należało duży stopień społecznej szkodliwości czynu, jakiego się dopuścił, a także znaczną zawartość alkoholu w organizmie w czasie kierowania samochodem. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Okolicznością obciążającą jest również zachowanie oskarżonego przed zdarzeniem, opryskliwy i arogancki sposób, w jaki zwracał się bowiem do ówczesnej konkubiny spowodował, żeE. L.wezwała na interwencję Policję.
Jednocześnie jednak, zdaniem sądu w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności, które powodują, że uzasadnione jest orzeczenie wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym w postaci odpowiednio dolegliwej w swej wysokości grzywny. Oskarżony bowiem, który był uprzednio skazany również za przestępstwo zart. 209 § 1 kk(k. 25), jest zobowiązany do łożenia na utrzymanie syna, aktualnie zaś podjął pracę i na stałe pracuje w Danii, co umożliwia mu realizację obowiązku alimentacyjnego. W tej sytuacji, a także mając na uwadze fakt, że wyroki skazujące oskarżonego za czyny zart. 178a § 1 kkzapadły w odległym już okresie czasu – w 2010 roku i 2011 roku, uznać należy za uzasadnione wymierzenie oskarżonemu kary o charakterze wolnościowym.
Wymierzając oskarżonemu grzywnę, sąd omyłkowo w treści pkt. I wyroku nie zawarł sformułowania o zastosowaniuart. 37a § 1 kkumożliwiającego wymierzenie za czyn zart. 178a § 4 kkwskazanej kary – nie niższej od 100 stawek dziennych, przy jednoczesnym orzeczeniu w sprawie środków karnych., albowiem orzeczona w niniejszej sprawie wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od 1 roku. W tym zakresie zatem wyrok wymaga korekty.
Zdaniem sądu, kara grzywny, na poczet której zgodnie zart. 63 § 1 i 5 kkzaliczono okres zatrzymania oskarżonego w sprawie, w powiązaniu z dożywotnim zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonym w oparciu o treśćart. 42 § 3 kk, a także orzeczonym na podstawieart. 43a § 2 kkświadczeniem pieniężnym w wysokości 10000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, będzie dolegliwością realnie surową, a jednocześnie wystarczającą dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w szczególności zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd uwzględnił sytuację materialną oskarżonego posiadającego stałe źródło dochodów i uzyskującego dochody rzędu 7.000 zł miesięcznie i na podstawieart. 627 kpkzasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie, w tym opłatę w wysokości 10 % kwoty orzeczonej grzywny.

1.1Podpis