Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 165/22
Data wyroku: 2023-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 165/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Joanna Płatek
w obecności oskarżyciela skarbowegoM. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lipca 2022 roku, 26 października 2022 roku i 9 stycznia 2023 roku
sprawy
V. I.
synaO.iO.
urodzonego (...)w naU.
oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o.wW.Al. (...)oraz będąc odpowiedzialnym za całokształt działalności gospodarczej i finansowej nie przechowywał w okresie od 1 kwietnia 2015 r. do 6 października 2015 r. w miejscu prowadzenia działalności oraz innym wskazanym, faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za okres od stycznia do września 2013 r. w kwocie 3.614.590 zł, czym naruszyłart. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 lit. a i b i art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz.U Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w zw. z§ 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług(Dz. U. Nr 68, poz. 360),
tj. o czyn zart. 62 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

orzeka:

I
oskarżonegoV. I.w zakresie zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia 6 października 2015 r. wW., zajmując się z racji pełnionych funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., nie przechowywał w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej lub innym wskazanym miejscu otrzymanych faktur i faktur korygujących z tytułu nabycia przez spółkę towarów i usług lub ich duplikatów zawierających podatek naliczony wykazany do odliczenia w deklaracjach VAT-7 za I, II i III kwartał 2013 r. w łącznej kwocie 3 614 590 zł, działając wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, czym wyczerpał dyspozycjęart. 62 § 3 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 62 § 3 k.k.s.wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. W.kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonegoV. I.z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowychw całości.