Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 8/23
Data wyroku: 2024-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Dagmara Kos
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 § 1 kc

Sygnatura akt I C 8/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny wskładzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos
Protokolant: Justyna Łużyńska
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku w Sieradzu na rozprawie
sprawy z powództwaJ. J.
przeciwkoP. D.
o zapłatę

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powodaJ. J.na rzecz pozwanejP. D.kwotę 10.017,00 (dziesięć tysięcy siedemnaście) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 8/23

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 31 grudnia 2022 r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Sieradzu powódJ. J.wnosił o zasądzenie od pozwanejP. D.na jego rzecz kwoty 387.063,62 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych powiększonych o kwotę 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
(pozew- k.3-4)
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
(odpowiedź na pozew- k.111-120)
Na rozprawach w dniach 11 sierpnia 2023 r., 3 listopada 2023 r. i 12 stycznia 2024 r. pełnomocnik powoda popierał powództwo a pełnomocnik pozwanej wnosił o oddalenie powództwa.
(protokół rozprawy z dnia 11 sierpnia 2023 r. na płycie CD 00:09:04 – 00:10:20- koperta k.217, protokół rozprawy z dnia 3 listopada 2023 r. na płycie CD 00:02:54 – 00:03:20- koperta k.217, protokół rozprawy z dnia 12 stycznia 2024 r. na płycie CD 00:05:05 – 00:05:33- koperta k.217)
Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2024 r. pełnomocnik powoda popierał powództwo a pełnomocnik pozwanej wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu.
(protokół rozprawy z dnia 19 kwietnia 2024 r. na płycie CD 00:01:47 – 01:14:10- koperta k.217)

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
PowódJ. J.i pozwanaP. D.od 2009 r. pozostawali w nieformalnym związku i od tego czasu mieszkali razem w domu pozwanej i prowadzili wspólne gospodarstwo domowe. W czasie trwania tego związku urodziło się im dziecko. Strony wychowywały też jedno dziecko w ramach rodziny zastępczej.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,A. B.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 01:01:23 – 01:28:19- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217)
Gdy strony się związały, powód prowadził fermę kurzą w miejscowościK.i miał samochód markiM. (...), który zakupił na kredyt. Pozwana natomiast prowadziła w tym czasie lecznicę weterynaryjną i pracowała również w firmie paszowej(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.. Działalność gospodarczą w formie lecznicy dla zwierząt pozwana prowadziła od 2005 r. Początkowo wynajmowała na jej potrzeby pomieszczenia od gminy a od 2008 lub 2009 r. prowadziła ją na własnej nieruchomości. W lecznicy dla zwierząt pozwana zatrudniała pracowników. W 2014 r. pracowało w niej 6 – 7 osób. W lecznicy tej miała ona niezbędny sprzęt w tym aparat do USG. W 2012 r. pozwana wzięła w leasing analizator biochemiczny i do 2015 r. spłacała za to raty leasingowe. Jako prowadząca lecznicę miała ona podpisane umowy z gminami na odławianie zwierząt i współpracowała ze schroniskami dla zwierząt wW.iP.. Jej działalność dobrze prosperowała.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217, z eznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej- k.134-135, kserokopia faktury- k.208, kserokopia pisma- k.209-210f)
Powód miał zadłużenie alimentacyjne wobec dziecka z innego związku i od 2010 r. komornik prowadził przeciwko niemu egzekucję alimentów.
(zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217)
Gdy strony się związały, pozwana spłacała kredyt hipoteczny zaciągnięty na budowę lecznicy. Spłacała też raty leasingowe za sprzęty do lecznicy.
(zeznania świadkaM. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217)
W dniu 1 maja 2009 r. pozwana zatrudniła powoda w swoim gabinecie weterynaryjnym na stanowisku pomocnika weterynaryjnego z wynagrodzeniem 8.300,00 zł. Początkowo powód jeździł wykonywać dezynfekcje w fermach kurzych. Później stracił zainteresowanie tym i jedynie z rzadka to robił a dezynfekcje wykonywał generalnie inny zatrudniony przez pozwaną pracownik. W 2018 r. za usługę weterynaryjnąR. G.Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...)zapłaciło pozwanej 12.000,00 zł.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217, częściowoA. B.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 01:01:23 – 01:28:19- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  częściowo zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  kserokopia umowy o pracę- k.184, kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniu- k.185, kserokopia raportu- k.186, kserokopia faktury- k.188)
Ponieważ powód nie przekazywał pozwanej żadnych kwot na utrzymanie wspólnego dziecka stron, pozwana wystąpiła w imieniu dziecka stron do Sądu Rejonowego w Łasku o zasądzenie od powoda na jego rzecz alimentów i wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2011 r. wydanym w sprawie sygn. akt III RC 56/11 alimenty te zostały zasądzone.
(zeznania świadkaM. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,  kserokopia informacji- k.125)
Rodzice powodaL. J.iE. J.byli zadłużeni wobec pozwanej i w 2010 r. wystąpiła ona do Sądu o zasądzenie od nich na jej rzecz kwoty, jaką byli jej oni winni. W dniu 25 sierpnia 2010 r. w sprawie sygn. akt I Nc 1843/10 z powództwa pozwanej przeciwko rodzicom powoda Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał w sprawie nakaz zapłaty. Po jego uzyskaniu pozwana złożyła u Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PabianicachŁ. K.wniosek o egzekucję zasądzonej należności. Postępowanie egzekucyjne jakie toczyło się z jej wniosku w sprawie KM 2089/12 umorzone zostało postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2019 r. wobec bezskuteczności egzekucji.
(zeznania świadków:P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24- koperta k.217  kserokopia postanowienia- k.212)
Ponieważ powód miał długi związane z prowadzoną fermą kurzą przekraczające 300.000,00 zł, postanowił on zaprzestać jej prowadzenia i sprzedać nieruchomość, na której ją prowadził. W dniu 24 kwietnia 2014 r. powód sprzedał nieruchomość wK., na której prowadził wcześniej fermę, za kwotę 800.000,00 zł. Zgodnie z umową sprzedaży część ceny sprzedaży w kwocie 20.000,00 zł została wypłacona powodowi przed zawarciem umowy, część ceny sprzedaży w kwocie 392.936,38 zł miała być wpłacona przez nabywców nieruchomości na konto wierzyciela powodafirmy (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.na pokrycie jego wszystkich zobowiązań wobec tej firmy a część ceny sprzedaży w kwocie 387.063,62 zł miała zostać wpłacona na konto należące do pozwanej.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,A. B.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 01:01:23 – 01:28:19- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  kserokopia umowy sprzedaży- k.5-10)
Gdy powód sprzedawał nieruchomość wK., nie posiadał własnego konta bankowego i korzystał z konta bankowego pozwanej, na które wpływały jej dochody z pracy w(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB., alimenty na rzecz jej syna z innego związku, świadczenie z programu 500+ na dzieci oraz świadczenie na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. Pozwana miała wówczas jeszcze drugie konto, na które wpływały jej dochody uzyskiwane z prowadzenia lecznicy dla zwierząt.
( zeznania świadków:P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  wydruk historii rachunku- k.11-97 )
W dniu 24 kwietnia 2014 r. nabywcy nieruchomości powoda wpłacili na konto pozwanej kwotę 387.063,62 zł. Po wpłynięciu tej kwoty na konto pozwanej, powód nie zgłaszał w urzędzie skarbowym, by zawierał z pozwaną umowę pożyczki.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  wydruk historii rachunku- k.11-97)
Po sprzedaży nieruchomości wK.powód nadal korzystał z konta bankowego pozwanej, na które wpłynęła kwota ze sprzedaży jego nieruchomości. Pozwana udostępniła mu kartę do bankomatu do tego konta, miał on też dostęp do bankowości internetowej jeśli chodzi o to konto. Pozwany wypłacał z tego konta pieniądze przy pomocy karty bankomatowej i dokonywał zakupów korzystając z bankowości internetowej posługując się nickiem(...). Dokonywał też przelewów z tego konta między innymi na rzecz członków swojej rodziny i na spłatę rat kredytu na samochód, jaki zaciągnął. Na jego prośbę pozwana przekazywała mu też sama środki finansowe, o jakie on prosił i dokonywała płatności, o jakie prosił. Powód brał też pieniądze z kasy znajdującej się w lecznicy. Na konto pozwanej po wpłynięciu na nie pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości powoda, powód nie wpłacał żadnych innych kwot.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,  częściowo zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217 wydruk historii rachunku- k.11-97)
Po zakończeniu prowadzenia fermy kurzej powód miał pomysły na prowadzenie różnego rodzaju działalności gospodarczej i w związku z tym czynił wydatki. Początkowo zamierzał prowadzić uprawę boczników i w tym celu zakupił komory pasteryzacyjne do uprawy boczniaków i samochód do rozwożenia boczniaków. Z działalności tej nic jednak nie wyszło. Później zamierzał produkować butelki plastikowe i w tym celu kupił wtryskarkę ale z działalności tej też nic nie wyszło. Z pieniędzy, jakie przekazała mu pozwana, kupił on później ule z pszczołami, gdyż chciał prowadzić pasiekę, jednak ponieważ nie dbał o pszczoły, pasieka nie przyniosła żadnych dochodów. Później powód prowadził handel jajkami. W ramach działalności związanej z lecznicą otworzone zostały dwa sklepy zoologiczne. Jeden z nich, który znajdował się wŁ.i miał być doglądany przez pozwanego, nie utrzymał się a drugi, który znajdował się przy lecznicy, którym zajmowała się pracownica pozwanej, utrzymał się.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  częściowo zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  wydruk historii rachunku- k.11-97)
Po sprzedaży nieruchomości wK.powód nadal pozostawał we wspólnym gospodarstwie domowy z pozwaną. Strony żyły na wysokim poziomie. Całą rodziną jeździły na spływy kajakowe i na narty. Powód kupił sobie samochódmarki P., którym dwa razy do roku jeździł sam na wyjazdy offroadowe. W czasie wakacji na tego typu wyjazdy jeździł też z rodziną za granicę. Później sprzedał on samochódmarki P.i kupił quada, na którym zaczął jeździć. Od tego czasu wyjeżdżał on na zawody quadów. Za udział w tych zawodach trzeba było płacić. Powód namówił też pozwaną, by kupiła dla niego samochodu markiL. (...). W tym czasie pozwana miała samochód markiT. (...)i nie potrzebowała innego samochodu. Po zakupie samochodu markiL. (...), samochód ten szybko się zepsuł. Powód brał też udział w zawodach łuczniczych z synem pozwanej z innego związku, za co też trzeba było zapłacić.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,A. B.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 01:01:23 – 01:28:19- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  wydruk historii rachunku- k.11-97, kserokopia umowy- k.205, kserokopie fotografii- k.206-207)
W czasie trwania związku stron powód miał problem z alkoholem, który z czasem narastał. Gdy jechał on quadem w stanie po spożyciu alkoholu z dzieckiem, pozwana wezwała policję i powód był skazany za jazdę po spożyciu alkoholu i miał zatrzymane prawo jazdy. Podczas zatrzymania powoda przez policję znaleziono przy nim kartę bankomatową należącą do pozwanej.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,A. B.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 01:01:23 – 01:28:19- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  częściowo zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 11 sierpnia 2023 r. 00:10:38 – 01:42:13- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217 )
Strony rozstały się w 2014 – 2015 r. O zakończeniu związku zadecydowała pozwana z uwagi na to, iż powód pił alkohol i nie pomagał jej w utrzymaniu rodziny.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 – 01:01:23- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,M. D.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:34:11 – 00:52:44- koperta k.217,  wydruk historii rachunku- k.11-97, zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217 )
W czasie trwania związku stron pozwana nie robiła remontów swojej nieruchomości. W tym czasie powód bez porozumienia z pozwaną zrobił asfaltowy podjazd przed lecznicą, z czego pozwana nie była zadowolona.
(zeznania świadkaJ. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,  zeznania powodaJ. J.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:55:06 – 01:00:04- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,)
W 2019 r. pozwana zleciła komornikowi egzekucję alimentów należnych dziecku stron od powoda. Na dzień 13 lutego 2023 r. zaległość powoda z tytułu alimentów na syna wynosi wraz z odsetkami 79.442,96 zł.
(zeznania świadków:M. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,P. S.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:34:15 –01:01:23- koperta k.217,  kserokopia informacji- k.125)
Pismem z dnia 19 września 2019 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 387.063,62 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z przelewem na jej rachunek bankowy ceny uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości w dniu 24 kwietnia 2014 r.
(kserokopia wezwania- k.99)
Pismem z dnia 23 września 2019 r. pozwana odmówiła zapłaty tej kwoty i wskazała, że kwota ta została wpłacona na jej rachunek zgodnie z dyspozycją powoda a następnie były z niej realizowane przelewy na pokrycie zobowiązań powoda w tym wynikających z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.
(kserokopia pisma- k.100)
W dniu 24 października 2021 r. pozwana po upadku z konia doznała urazu czaszkowo – mózgowego i pozostaje ona w śpiączce. Z tego powodu została ona ubezwłasnowolniona całkowicie a jej opiekunem prawnym ustanowiony zostałJ. Ł..
(zeznania świadkaM. H.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 12 stycznia 2024 r. 00:07:38 – 00:34:15- koperta k.217,J. Ś.- protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 00:01:47 – 00:34:11- koperta k.217,  zeznania opiekuna prawnego pozwanejP. J.Ł.-  protokół rozprawy na płycie CD z dnia 19 kwietnia 2024 r. 01:00:04 – 01:05:24 w zw. z protokołem rozprawy na płycie CD z dnia 3 listopada 2023 r. 00:03:35 – 00:54:21- koperta k.217,  kserokopia karty informacyjnej leczenia szpitalnego- k.124, kserokopia zaświadczenia- k.126)
Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, że przed sprzedażą nieruchomości wK.i po niej posiadał konto bankowe. Jego zeznania bowiem były wewnętrznie sprzeczne. Powód twierdził bowiem jednocześnie, iż w tamtym okresie nie miał konta bankowego. Jego twierdzenia, z których wynika, iż komornik prowadzący przeciwko niemu egzekucję alimentów nic mu nie zajął, wskazują jednak bezsprzecznie na to, iż konta bankowego on nie miał. Gdyby bowiem je miał, z pewnością zostałoby ono zajęte przez komornika. Fakt, iż powód nie miał konta bankowego, wynika też z zeznań opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł..
Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda również w tej części, w której podawał on, że zawarł z pozwaną umowę pożyczki, na mocy której pożyczył jej pieniądze, jakie wpłynęły na jej konto po sprzedaży przez niego jego nieruchomości. Jego zeznań nie mogły bowiem potwierdzić zeznania świadkaA. B.z uwagi na to, iż świadek ten wiedzę na temat tejże pożyczki miał wyłącznie od powoda a dodatkowo wskazywał on w sposób całkowicie odmienny od powoda zarówno kwotę pożyczki jak i cel, na jaki miała ona zostać udzielona.
Sąd nie dał również wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, iż przed wpłynięciem na konto pozwanej kwoty stanowiącej część ceny sprzedaży jego nieruchomości, pozwana potrzebowała środków finansowych na spłatę długów związanych z prowadzeniem przez nią lecznicy dla zwierząt oraz na zakup sprzętu do tej lecznicy. Twierdzenia powoda w tym zakresie były bowiem całkowicie gołosłowne i nie znalazły potwierdzenia w przeprowadzonych dowodach. Przeciwnie, z korespondujących ze sobą zeznań zarówno opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.jak i świadkówP. S.,A. B.,J. Ś.iM. D.wynikało, że firma pozwanej funkcjonowała bardzo dobrze i nie generowała długów.
Sąd nie dał też wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, że pozwana miała wiele długów wobec jego matki. Były one bowiem całkowicie gołosłowne a przy tym przeczyły im nie tylko zeznania opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.i świadkaP. S.ale też postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PabianicachŁ. K., z których to dowodów wynikało, iż to rodzice powoda byli zadłużeni wobec pozwanej.
Sąd nie dał również wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, że pozwana po wpłynięciu na jej konto pieniędzy ze sprzedaży jego nieruchomości robiła remonty nieruchomości, w której mieszkały strony. Jego zeznania nie znalazły potwierdzenia w żadnym z przeprowadzonych dochodów a pozostawały w sprzeczności z zeznaniami opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.. Nie potwierdziły ich przy tym także zeznania świadkaA. B.. Inaczej niż powód twierdził on bowiem, iż pozwana robiła wtedy remonty nie budynku mieszkalnego lecz lecznicy. Zeznania tego świadka w tym zakresie także nie znalazły potwierdzenia w przeprowadzonych dowodach a przy tym były wewnętrznie sprzeczne, gdyż świadek przyznawał jednocześnie, iż lecznica już wówczas funkcjonowała. Nie można też nie zauważyć, iż relacja świadka, iż pozwana pożyczała pieniądze na zrobienie drogi dojazdowej do lecznicy pozostawała w sprzeczności z zeznaniami samego powoda, z których wynikało, iż to on a nie pozwana zlecił wykonanie tej drogi.
Sąd nie dał też wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, że nie miał dostępu do konta pozwanej, na które wpłynęły pieniądze pochodzące ze sprzedaży jego nieruchomości i że nie dokonywał przelewów z tego konta. Jego zeznania pozostają w sprzeczności z zeznaniami opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.. Przeczy im też fakt złożenia przez powoda wraz z pozwem wydruku historii tego konta pozwanej, który powód mógł uzyskać tylko poprzez dostęp do bankowości internetowej. Sam powód zresztą przyznał, iż wydruk ten pozyskał logując się do konta pozwanej z laptopa, który jest w jego posiadaniu.
Sąd nie dał też wiary zeznaniom powoda w tej części, w której podawał on, iż w czasie zatrzymania przez policję nie posiadał karty bankomatowej do konta pozwanej. Jego zeznania pozostawały bowiem w sprzeczności z korespondującymi ze sobą zeznaniami opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.i świadkaM. D..
Sąd nie dał też wiary zeznaniom powoda w tej części, w której twierdził on, że nie jest mu wiadome, by miał zaległości alimentacyjne. Jego zeznania w tym zakresie pozostają bowiem w oczywistej sprzeczności z informacją komornika, z której wynika, iż powód na 23 lutego 2023 r. miał zaległość alimentacyjną na kwotę aż 79.442,96 zł.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaA. B.w tej części, w której podawał on, że powód nie miał problemów z alkoholem. Jego zeznania w tym zakresie pozostawały w sprzeczności z korespondującymi ze sobą zeznaniami opiekuna prawnego pozwanejJ. Ł.i świadków MarinaH.,P. S.,J. Ś.iM. D..
Sąd nie dał też wiary zeznaniom świadkaA. B.w tej częsci, w której podawał on, iż w czasie gdy przelane zostały na konto pozwanej pieniądze ze sprzedaży nieruchomości powoda, przeciwko pozwanej toczyły się postępowania egzekucyjne. Jego zeznania w tym zakresie były bowiem gołosłowne i nie znalazły potwierdzenia w żadnym z przeprowadzonych dowodów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powód domagał się w przedmiotowej sprawie zasądzenia na jego rzecz od pozwanej należności wynikającej z umowy pożyczki.
Zgodnie zart. 720 § 1 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę sama ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
W ocenie Sądu powód nie udowodnił jednak, by łączyła go z pozwaną umowa pożyczki.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, iż po tym jak powód sprzedał należącą do niego nieruchomości, część ceny sprzedaży zgodnie z jego dyspozycją przelana została na konto pozwanej, z którą pozostawał on w związku partnerskim. Samo to jednak nie świadczy o tym, by strony zawarły umowę pożyczki.
Przede wszystkim wskazać należy, iż zart. 720 § 1 kcwynika, iż umowa pożyczki określać musi ilość pożyczonych pieniędzy. Powód tymczasem wskazywał, iż nie umawiał się z pozwaną, że pożyczy jej jakąś konkretną kwotę pieniędzy lecz kwotę jaka pozostanie mu po sprzedaży nieruchomości i po spłaceniu z tej ceny jego długów. Nawet zatem gdyby przyjąć, iż strony tak się umówiły, wskazana umowa nie stanowiła umowy pożyczki, gdyż nie określała w sposób precyzyjny kwoty pożyczki.
W realiach przedmiotowej sprawy nie można też, zdaniem Sądu, uznać, by do zawarcia pożyczki miedzy stronami doszło w sposób dorozumiany. Przede wszystkim bowiem nie zostało wykazane przez powoda, by pozwanej w 2014 r. była potrzebna na coś kwota 387.063,62 zł, jaka na jego zlecenie przelana została na jej konto. Powód nie wykazał też, by on sam nie korzystał z tej kwoty po jej przelaniu na konto pozwanej. Bezspornie bowiem na konto, na które kwota ta została przelana, nie wpływały żadne jego dochody a z konta tego powód po wpłacie tej kwoty korzystał zarówno posługując się kartą do niego jak i mając dostęp do bankowości elektronicznej i wykonując przelewy internetowe. To, iż jego potrzeby finansowane były z tego konta, potwierdzają zresztą wprost jego dopiski poczynione na złożonej przez niego historii rachunku pozwanej jak i tytuły czynionych przelewów. Z dopisków powoda wynika zresztą też, iż z środków na tym koncie finansowane były potrzeby wspólnego dziecka stron. Korzystanie z pieniędzy przelanych na konto pozwanej przez powoda przeczy jego wersji o przekazaniu ich pozwanej na mocy umowy pożyczki. Gdyby powód faktycznie je pozwanej przekazał, nie mógłby z nich po tym przekazaniu korzystać. Jednocześnie wskazać należy, iż powód wystosowując do pozwanej pisemne żądanie zwrotu kwoty 387.063,62 zł nie twierdził w nim, że pozwana otrzymała te pieniądze na podstawie umowy pożyczki. Tego rodzaju twierdzenia powód zawarł dopiero w pozwie.
Dowody przeprowadzone w sprawie wykazały, wbrew twierdzeniom powoda, iż przyczyną, dla jakiej zlecił on nabywcom jego nieruchomości, przelanie części ceny sprzedaży na konto pozwanej, było to, iż nie miał on wówczas własnego konta.
Ponieważ zatem powód nie wykazał, by łączyła go z pozwaną umowa pożyczki, jego powództwo jako niezasadne Sąd oddalił.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 99 kpckierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 10.017,00 zł, na którą to kwotę złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanej ustalone stosownie do treści § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1935) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa.