Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 138/24
Data wyroku: 2024-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Sygn. akt II K 138/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r.
sprawyA. G.
s.R.iJ.z domuC.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 07 grudnia 2023 r. wK.przyul. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altanki należącej doH. M., lecz po dostaniu się do wnętrza przedmiotowej altanki zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 13 § 2 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

III
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 138/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. G.

w dniu 07 grudnia 2023 r. wK.przyul. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do altanki należącej doH. M., lecz po dostaniu się do wnętrza przedmiotowej altanki zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kradzież z włamaniem do altanki w celu kradzieży przedmiotów, których tam jednak nie było

Zeznania świadków:W. K.k. 37v, 108,H. M.k. 5-6, 46, wyjaśnienia oskarżonego k. 27-28, 53v, 107v, protokół oględzin miejsca włamania k. 7-14

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków:W. K.k. 37v, 108,H. M.k. 5-6, 46, wyjaśnienia oskarżonego k. 27-28, 53v, 107v, protokół oględzin miejsca włamania k. 7-14

Dowody są wiarygodne – jako, że zgodne i korespondujące ze sobą, stąd brak jest potrzeby ich szczegółowego omawiania

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sytuacja, gdy sprawca pokonuje zabezpieczenie i wdziera się do otwartego w ten sposób pomieszczenia w celu kradzieży znajdujących się tam przedmiotów, których nie znajduje, jest przewidzianym w art. Usiłowaniem kradzieży z włamaniem, w tym przypadku mniejszej wagi z uwagi na przewidywaną niewielką wartość przedmiotów mogących znajdować się w altance ogrodu działkowego -art. 13 § 2 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I

I

Oskarżony był ostatnim czasie 2-krotnie karany za popełnianie przestępstw przeciwko mieniu co jest oczywistą okolicznością obciążającą. Ponieważ jednak przyznał się i wyraził skruchę sąd ocenił, że adekwatną karą będzie kara ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze 8 miesięcy. Ponieważ przestępstwa dopuścił się pod wpływem alkoholu i w ogóle posiada problem alkoholowy jak sam przyznał, zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Wymierzona kara ma spowodować w oskarżonym poczucie, że popełnianie przestępstw jest nieopłacalne, a praca na cele społeczna ma dać efekt wychowawczy.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd wbrew stanowisku obrony uznał, że niniejszego postępowania nie można umorzyć przez wzgląd na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Dzieje się tak dlatego, że nie można automatycznie zakładać, że włamania do altanek w ogródkach działkowych są z gruntu mniej ważne niż inne włamania. Na zasadzie notoryjności wiadomo, że włamania do ogródków działkowych są powszechne i dotykają osób z zasady niemajętnych i są dla nich wielkim problemem. Jeśli do tego dodamy dotychczasową karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu to przyjęcie znikomości społecznej szkodliwości czynu byłoby dalece niewskazane także z tego powodu, że wzmogłoby w oskarżonym poczucie bezkarności i zachęciło do kontynuacji przestępczego procederu. Jedynie dolegliwość kary może przywrócić oskarżonego na drogę praworządności i skłonić do przestrzegania porządku prawnego.
Z powyższych powodów sąd wykluczył możliwość przyjęcia znikomości szkodliwości w czynie popełnionym przez oskarżonego.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

A. G.

Brak dochodów i majątku u oskarżonego uzasadniały zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis