Sąd Rejonowy w Zawierciu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 859/13
Data wyroku: 2015-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt II K859/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 październik 2015 roku
Sąd Rejonowy w Zawierciu w  II – im Wydziale Karnym
w składzie: Przewodniczący  SSR Jarosław Noszczyk
Protokolant   Bożena Moryń
w obecności Ewa Kozłowska Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu
po rozpoznaniu w dniu: 11.05.2015r., 28.05.2015r., 8.06.2015r., 1.10.2015 r.
sprawy

1
M. D.synaD.iC.ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
I w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek oraz dwóch opakowań mlekaB. I.o łącznej wartości 557,78 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
IIw dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościP.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek o łącznej wartości 396 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
III w dniu 08 marca 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków w postaci 12 sztuk balsamów po goleniumarki N.o wartości 280,68 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
D. S.synaJ.iB.ur. (...)wO.

oskarżonego o to , że :
IV w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek oraz dwóch opakowań mlekaB. I.o łącznej wartości 557,78 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
Vw dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościP.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek o łącznej wartości 396 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
VI w dniu 08 marca 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków w postaci 12 sztuk balsamów po goleniumarki N.o wartości 280,68 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

3
M. B.córkiK.iB.ur. (...)wO.

oskarżonej o to , że :
VII w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. D.dokonała kradzieży kosmetyków różnych marek oraz dwóch opakowań mlekaB. I.o łącznej wartości 557,78 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
VIII w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościP.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. D.dokonała kradzieży kosmetyków różnych marek o łącznej wartości 396 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
IX w dniu 08 marca 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. D.dokonała kradzieży kosmetyków w postaci 12 sztuk balsamów po goleniumarki N.o wartości 280,68 zł na szkodęJ. M.Polska
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

1
OskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów opisanych w pkt I-III części wstępnej wyroku stanowiących występki zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kki przyjmuje, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samem sposobności, w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1kki za to na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 91§1kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów opisanych w pkt IV-VI części wstępnej wyroku stanowiących występki zart. 278§1kki przyjmuje, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samem sposobności, w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1kki za to na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 91§1kkiart.33§2 i 3kkwymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

3
oskarżonąM. B.uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt VII-IX części wstępnej wyroku stanowiących występki zart. 278§1kki przyjmuje, że zostały one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samem sposobności, w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1kki za to na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 91§1kkwymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart.69§1i2kk w zw. zart.70§1kkwykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonymD. S.iM. B.na okres lat 2 (dwóch) tytułem próby,

5
na podstawieart.72§2kkzobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. M.Polska kwoty 1.234,46 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści cztery 46/100) złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia,

6
na podstawieart.63§1kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuD. S.okres jego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 16.07.2013r. przyjmując jeden dzień zatrzymania za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,

7
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić pokrzywdzonemuJ. M.Polska dowody rzeczowe w postaci płyt CD, wymienione i szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. a-c na k. 79 akt sprawy,

8
na podstawieart.624§1kpkzwalnia oskarżonych z obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i obciąża nimi Skarb Państwa.

II K 859/13

UZASADNIENIE
(na podstawieart. 423§1a kpk, w stosunku do oskarżonegoM. D.).
M. D.oskarżony został o to, że :
I w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek oraz dwóch opakowań mlekaB. I.o łącznej wartości 557,78 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
II w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowościP.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków różnych marek o łącznej wartości 396 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
III w dniu 08 marca 2013 roku w miejscowościO.woj.(...)z dyskontu Biedronka przyul. (...). Wolności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B.dokonał kradzieży kosmetyków w postaci 12 sztuk balsamów po goleniumarki N.o wartości 280,68 zł na szkodęJ. M.Polska, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt IIK 510/04 i Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. akt IVKa 1071/05 za czyn zart. 280 § 1 kki inne na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011 roku z zaliczeniem okresów od 10.07.2004r. do 11.07.2004 roku, od 27.03.2006 roku do 14.09.2006 roku oraz od 25.11.2006 roku do 13.12.2006 roku
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 25 lutego 2013r. o godzinie 11.50 dosklepu (...)wO.weszliM. B.iD. S.. Skierowali się do stoiska z kosmetykami skąd zabrali w celu przywłaszczenia kosmetyki różnych marek, a także dwa opakowania mlekaB., których łączna wartość wyniosła 557,78 zł. na szkodęJ. M.Polska. Po opuszczeniu sklepu samochodem markiB., którym kierowałM. D.udali się bezpośrednio doP.. Tam kilka minut po godzinie 12.00 zatrzymali się na parkingu przysklepie (...).M. B.iD. S., udali się do sklepu, w którym na stoisku z kosmetykami dokonali kradzieży antyperspirantówmarki N.orazG.o łącznej wartości 396 zł. na szkodęG. M.Polska. Okoliczności dokonywania kradzieży zostały zarejestrowane na kamerach monitoringu obu sklepów. Zapis pozwalał na dokonanie identyfikacji sprawców albowiem ukazywał ich sylwetki, twarze, szczegóły dotyczące ubioru, a jedna z kamer na zewnątrz sklepu - markę typ i kolor pojazdu, którym przybyli. Ponadto podobnej kradzieży i w podobny sposób ci sami sprawcy dokonali wsklepie (...)wO.w dniu 08 marca 2013r. Zabrali wtedy w celu przywłaszczenia kosmetyki o łącznej wartości 280,68 zł. Tego dnia sprawcy poruszali się samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...), co zostało zarejestrowane kamerą monitoringu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o materiał dowodowy, na który złożyły się: zeznania świadkówA. R.(k. 2-5; 220),U. S.(k. 32-33; 214),R. S.(k. 12-14; 226),L. G.(k. 226-226v),T. P.(k. 236),wyjaśnieniaM. B.(k. 55-57),protokół odtworzenia zapisu z monitoringu(k. 221v).
OskarżonyM. D.ma 32 lata, wykształcenie podstawowe, nigdzie nie pracuje, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Był dotychczas wielokrotnie karany(dane o karalności k. 94).Opisanych czynów dopuścił się w warunkach recydywy określonej wart. 64§1 kk, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn. IIK 510/04, za czyn zart. 280§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 23.10.2009 r. do 16.04.2011r.(odpis wyroku k. 124-125).
Przesłuchany w charakterze podejrzanegoM. D.(k. 61-63; 166-167)nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Wyjaśnił, że w dniu 25 lutego 2013r.wraz zM. B.iD. S.samochodem markiF. (...)stanowiącym własność jego dziewczynyU. S.jeździli między innymi na terenieP.,O.iW.gdzie odwiedzalisklepy (...), przy czym zaprzeczył aby było mu cokolwiek wiadomo, że w tych sklepach jego znajomi dokonywali kradzieży kosmetyków. Podobnej treści wyjaśnienia złożył na okoliczność zdarzenia w dniu 08 marca 2013r. Potwierdził, że w lutym 2013r. korzystał z samochodu markiB. (...), koloru ciemno zielonego, który stanowił własność jego brata.
Sąd zważył, co następuje.
Okoliczności popełnienia czynów zarzuconych oskarżonemuM. D.nie budzą wątpliwości.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że pomimo iż oskarżonyM. D.nie wchodził dosklepów (...)wO.iP.i nie brał udziału w czynnościach stricte wykonawczych fizycznego zaboru cudzego mienia, w ocenie Sądu jego rola w każdorazowym zdarzeniu była na tyle istotna, że należało mu przypisać działanie wspólne i w porozumieniu. Bezpośrednimi dowodami wskazującymi na udział oskarżonego są nagrania z zapisu monitoringów obu sklepów, z których wynika, że w dniu 25 lutego 2013r. sprawcy poruszali się samochodem markiB., którego użytkownikiem byłM. D., a w dniu 08 marca 2013r. samochodem markiF. (...)onr rej. (...), który oskarżony pożyczył wtedy na cały dzień odU. S.. ŚwiadekU. S.(k. 32-33; 214)potwierdziła fakt użyczenia swojego pojazduM. D.w dniu 08 marca 2013r. w godzinach od 09.00 do 18.00 oraz iż posiada on samochód markiB.w kolorze ciemnozielonym. W toku składania zeznańU. S.wskazała także, iżM. D.przyjaźni się zM. B.oraz mężczyzną o pseudonimie(...), którym okazał sięD. S.. Dodatkowo na rozprawie w dniu 11 maja 2015r.(k. 214v)wskazała ona oskarżonąM. B.jako osobę, z którą od pewnego czasu kolegował sięM. D..
Jednoznacznym, bezpośrednim dowodem obciążającymM. D.są wyjaśnieniaM. B.złożone w toku postępowania przygotowawczego(k. 55-57).Podczas tej czynnościM. B.przedstawiła szczegółowo przebieg każdego ze zdarzeń, sposób dokonywania czynów oraz role każdego ze współsprawców wskazując jednocześnie, że w dniu 25 lutego 2013r. poruszali się samochodem markiB.M. D., a w dniu 08 marca użyli samochoduF. (...). Z treści złożonych prze nią wyjaśnień wynikało, że w lutym i marcu 2013r. podobnych kradzieży dopuścili się na terenieB.iW.. Pomimo, iż oskarżonaM. B.składając wyjaśnienia przed Sądem na rozprawie w dniu 11 maja 2015r. nie przyznała się do popełnienia zarzuconych jej czynów i odwołała uprzednio złożone wyjaśnienia, w świetle tak oczywistych i obiektywnych dowodów w postaci przede wszystkim protokołu odtworzenia zapisu z monitoringu(k. 221v)z płyt DVD(k. 80-82),Sąd uznał je za niewiarygodne.
Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności, wyjaśnienia złożone przez oskarżonegoM. D.Sąd uznał za niewiarygodne, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Konstruując finalnie kwalifikację prawną, Sąd przy wydaniu orzeczenia nie ustrzegł się błędu, przyjmując jak w wyroku nakazowym, ciąg przestępstw zart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1kk, podczas gdy okoliczności zdarzenia, uzasadniały przyjęcie kwalifikacji prawnej czynu zart. 278§1 kkw zw. zart. 12 kk. Jak bowiem wynikało to wprost z treści wyjaśnień złożonych przez oskarżonąM. B.w toku postępowania przygotowawczego, sprawcy działali w ramach z góry powziętego zamiaru, co uzasadniało przyjęcie jednego czynu ciągłego, a nie ciągu przestępstw. To okoliczności zdarzeń, jak również sposób działania sprawcy, a nie przyjęta w wyroku kwalifikacja prawna, stanowiły wyznacznik, według którego Sąd uznał, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu były na tyle istotne, że nie pozwalały na wymierzenie oskarżonemuM. D.innego rodzaju kary, jak tylko kary pozbawienia wolności, której wymiar Sąd ustalił na 6 miesięcy. Jednocześnie o tym, iż Sąd nie zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności zadecydowały argumenty w postaci działania w warunkach recydywy określonej wart. 64§1 kkoraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy sposób jego życia, które zdaniem Sądu nie dawały gwarancji, że oskarżony pomimo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
W sprawie nie ulega wątpliwości, iż pozostając przy kwalifikacji prawnej przedstawionej w zarzucie aktu oskarżenia, czyny określone w pkt 2 i 3 (wobec wszystkich oskarżonych), winne zostać uznane za wykroczenia, przy czym uchybienie w tym zakresie Sąd dostrzegł po złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.