Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 460/24
Data wyroku: 2024-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK460/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. R.

I.W dniu 21 kwietnia 2024 roku około godziny 15.30 w miejscowościW., gminaD., województwo(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości nie niższym aniżeli 2,6 ‰ stężenia alkoholu we krwi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Spożywanie przezŁ. R.w dniu 21 kwietnia 2024 roku przed godziną 15.30 alkoholu w postaci piwa i wódki

wyjaśnienia oskarżonego

k. 126

2.Kierowanie przezŁ. R.w dniu 21 kwietnia 2024 roku około godziny 15.30 w miejscowościW., gminaD., województwo(...), samochodem osobowym markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...)(stanowiącym wyłączną własnośćŁ. R.);
spowodowanie przezŁ. R.kolizji drogowej na rondzie wW.z kierowanym przezM. S. (1)samochodem markiV.o numerze rejestracyjnym(...)i odjechanie przez sprawcę z miejsca zdarzenia

wyjaśnienia oskarżonego

k. 126, 25

notatka urzędowa

k. 1

zeznania świadkaM. S. (1)

k. 127, 14-15

zeznania świadkaM. S. (2)

k. 127-128, 18-19

zeznania świadkaG. D.

k. 127, 42 odwrót

3.Stan nietrzeźwościŁ. R.podczas kierowania samochodem w czasie kolizji wW.-
- około godziny 15.30 - 16.00 stężenie alkoholu w jego krwi wynosiło około 2,6 - 2,7 ‰,
- 1,16 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (o godzinie 16.30),
- 1,11 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu (o godzinie 16.42)

opinia z zakresu rachunku retrospektywnego

k. 55-61

protokół użycia alksensora

k. 2

protokół użycia alkometru

k. 4

świadectwa wzorcowania

k. 33-34

wyjaśnienia oskarżonego

k. 126, 25

4.Praca zawodowaŁ. R.wfirmie (...); posiadanie pozytywnej opinii pracodawcy; przejazdy oskarżonego do pracy wŁ.z kolegą kierującym samochodem;
posiadanie przezŁ. R.zadłużenia wbanku (...)na kwotę ponad 65.000 złotych;
pozostawanie przezŁ. R.w konkubinacie zM.G.i wychowywanie dwojga wspólnych dzieci w wieku 3 i 5 lat - wożenie dzieci przez matkę, należącym doŁ. R.samochodem markiA., do przedszkola wG.(oddalonego od miejsca zamieszkania o 10 km);
wożenie niepełnosprawnego w stopniu znacznym brataŁ. R.przezM.G., należącym doŁ. R.samochodem markiA., na terapię doP.(oddalonego od miejsca zamieszkaniaŁ. R.o około 30 km);
nieposiadanie przezŁ. R.innego samochodu aniżeliA. (...)onumerze rejestracyjnym (...)

umowa o pracę

k. 110

opinia o pracowniku

k. 111

umowa pożyczki gotówkowej

k. 112-117

umowy o świadczenie usług przedszkolnych

k. 118-120, 121-123

orzeczenie o stopniu niepełnosprawności

k. 124

wyjaśnienia oskarżonego

k. 126, 25

5.KaralnośćŁ. R.za wykroczenia drogowe (ostatnie wykroczenia popełnione 12 lutego 2019 roku i 18 czerwca 2021 roku)

dane o karalności za wykroczenia drogowe

k. 39-40

6.Niekaralność sądowaŁ. R.za popełnienie przestępstw

dane o karalności

k. 41

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Ł. R.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Spożycie alkoholu przez oskarżonego po spowodowaniu przezeń kolizji wW.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 25, 68

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

dane o karalności za wykroczenia drogowe

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

notatka urzędowa

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

opinia o pracowniku

Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.

opinia z zakresu rachunku retrospektywnego

Opinia pełna i jasna, mogąca stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nią ustaleń faktycznych w sprawie.

orzeczenie o stopniu niepełnosprawności

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

protokół użycia alkometru

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

protokół użycia alksensora

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

świadectwa wzorcowania

Dokumenty niekwestionowane, opracowane w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

umowa o pracę

Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.

umowa pożyczki gotówkowej

Dokument niekwestionowany, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.

umowy o świadczenie usług przedszkolnych

Dokumenty niekwestionowane, zgodny z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi przed Sądem.

wyjaśnienia oskarżonego

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego złożone przed Sądem uznać należy za wiarygodne jako znajdujące odzwierciedlenie w innych zgormadzonych w sprawie dowodach, którym dano wiarę.Ł. R.podczas rozprawy nie potwierdził swych wyjaśnień z dochodzenia w części, w jakiej uprzednio twierdził, że alkohol spożywał dopiero po zaistnieniu kolizji, którą spowodował w dniu zdarzenia wW.. Przed Sądem sprawca przyznał jednocześnie, że alkohol wypił przed ową kolizją. W tym stanie rzeczy uznano wyjaśnienia oskarżonego z rozprawy za w pełni odpowiadające prawdzie, tym bardziej, iż korespondowały one z wnioskami wynikającymi z opinii retrospektywnej (k. 55-61).

zeznania świadkaG. D.

W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie.

zeznania świadkaM. S. (1)

W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie. Wynika z nich jednoznacznie (w powiązaniu z wyjaśnieniami oskarżonego), żeŁ. R.był sprawcą kolizji na rondzie wW.w dniu osądzanego zdarzenia.

zeznania świadkaM. S. (2)

W ocenie Sądu jako spójne i logiczne mogły stanowić podstawę do czynienia w oparciu o nie ustaleń faktycznych w sprawie. Wynika z nich jednoznacznie (w powiązaniu z wyjaśnieniami oskarżonego), żeŁ. R.był sprawcą kolizji na rondzie wW.w dniu osądzanego zdarzenia.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego z dochodzenia (w których twierdził on, iż alkohol spożył dopiero po spowodowaniu kolizji wW.i po powrocie do domu) nie znalazły potwierdzenia w innych dowodach, tym bardziej, żeŁ. R.nie potwierdził ich przed Sądem we wskazanym zakresie.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 kk.
Ł. R.poruszał się jako kierujący samochodem osobowym w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości nie niższym aniżeli 2,6 ‰ stężenia alkoholu we krwi. Określając poziom stanu nietrzeźwości, Sąd oparł się na wnioskach wynikających z opinii z zakresu rachunku retrospektywnego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. R.

1

I

Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 178a § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 250 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25 zł, przy czym przy określeniu wartości jednej stawki oparto się o możliwości zarobkoweŁ. R.(osoba młoda, zdrowa, pracująca zawodowo).
Kara grzywny i jej wymiar są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, które to elementy należało ocenić jako wysokie.
Postępowanie dowodowe nie dowiodło istnienia okoliczności, które obniżając z różnych przyczyn zdolność prawidłowego postrzegania rzeczywistości i kontrolowania własnych zachowań, mogłyby znacząco, w sposób usprawiedliwiony determinować istniejącą po stronie oskarżonego wolę popełnienia przestępstwa. Oskarżony bowiem po spożyciu alkoholu usiadł za kierownicą samochodu. Nie przymusiła go do tego żadna nagląca sytuacja. Nie bez znaczenia jest także to, iż zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu u oskarżonego była znaczna.
Na korzyść sprawcy poczytano prowadzenie przezeń ustabilizowanego trybu życia (posiadanie rodziny) oraz jego niekaralność sądową za popełnienie przestępstw. Zauważyć przy tym należy, iż ostatnie wykroczenie drogoweŁ. R.popełnił trzy i pół roku temu.
Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje zadania w sferze prewencji indywidualnej, a zatem przyczyni się do tego, by oskarżony nie popełnił przestępstwa w przyszłości, jak też w dziedzinie prewencji ogólnej, w szczególności wpłynie na przeświadczenie o nieuchronnej i sprawiedliwej karze za popełnione przestępstwo.

Ł. R.

3

I

Na podstawieart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zdaniem Sądu okres 4 lat zakazu jest niezbędny do tego, by z jednej strony uchronić innych uczestników ruchu drogowego przed nieodpowiedzialnym kierowcą, a z drugiej strony - uzmysłowić oskarżonemu, że takie zachowanie na drodze publicznej nie będzie premiowane i na dłuższy czas wykluczy go z ruchu drogowego. Powyższe orzeczony środek karny ze społecznego punktu widzenia czyni sprawiedliwym.

Ł. R.

5

I

Na podstawieart. 43a § 2 kkSąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł., a więc w najniższej wysokości przewidzianej przez ustawę.

Ł. R.

6

I

W oparciu oart. 178a § 5 in fine kkw zw. zart. 44b § 5 kknie orzeczono wobec oskarżonego przepadku pojazdu mechanicznego markiA. (...)onumerze rejestracyjnym (...). W ocenie Sądu w odniesieniu do osobyŁ. R.zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami (art. 178a § 5 in fine kk).
Ustalenia w zakresie istnienia lub braku "wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami" powinny być dokonywane na gruncie konkretnej sprawy karnej, z uwzględnieniem całokształtu jej niepowtarzalnych realiów faktycznych i procesowych, dyrektyw wymiaru kary oraz okoliczności wpływających na ten wymiar, a zatem powinny dotyczyć zarówno charakteru popełnionego przestępstwa, jak i osoby sprawcy (wyrok SN z 17.03.2022 r., III KK 234/21, Legalis).
Sąd rozpoznający sprawę stoi na stanowisku, iż powyższe stanowisko Sądu Najwyższego uznać należy za złagodzenie rygorystyczności uregulowania zawartego wart. 178a § 5 kk, które to rozwiązanie prawne może być uznane przez sędziów za niesłuszne i niesprawiedliwe (R. A. Stefański (red.): Kodeks karny. Komentarz do art. 44b kk, Wyd. Legalis, 2024 rok, Nb 19).
W realiach przedmiotowej sprawy Sąd stoi na stanowisku, iż orzeczenie wobec oskarżonego przepadku pojazdu mechanicznego byłoby zbyt represyjne (biorąc pod uwagę w szczególności inne konsekwencje prawno - karne wyroku, w tym orzeczenie: zakazu prowadzenia pojazdów na poziomie 4 lat i realnie wysokiej kary grzywny). Sąd ma oczywiście świadomość tego, że stan nietrzeźwości sprawcy był znaczny, niemniej jednak samochód, którymŁ. R.poruszał się w chwili czynu, jest wyłącznym pojazdem użytkowanym przez jego rodzinę (składającą się z konkubiny i dwojga kilkuletnich dzieci). Pojazdem tym obecnie porusza się konkubina sprawcy, przewożąc dzieci do oddalonego o 10 km przedszkola i transportując na terapię doP.niepełnosprawnego w stopniu znacznym brata oskarżonego.Ł. R.pracuje zawodowo, utrzymując swą rodzinę. Spłaca ponad sześćdziesięciotysięczną pożyczkę bankową. W przypadku konieczności nabycia nowego pojazdu do swego gospodarstwa domowego zmuszony byłby do zaciągnięcia kolejnej pożyczki.
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, w realiach przedmiotowej sprawy, w przypadku orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego konsekwencje karygodnego czynu oskarżonego odczuliby w głównej mierze członkowie jego najbliższej rodziny, w tym dwoje kilkuletnich dzieci. Dlatego też w przedmiotowym zakresie Sąd orzekł, jak w punkcie 6 wyroku.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. R.

2

I

W oparciu oart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania w przedmiotowej sprawie.

Ł. R.

4

I

Na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 kwietnia 2024 roku.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpki zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 625 zł tytułem opłaty (art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych- t.j.: Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz kwotę 626,37 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7

Podpis