Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 825/24
Data wyroku: 2024-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE

Sygnatura akt II K 825/24
(...)-0.Ds.(...).2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 października 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – st. sekr. sąd.E. C.
Prokurator ------
po rozpoznaniu na rozprawie 29 października 2024 roku sprawy karnej
N. P.(P.)
c.L.iB.z domuT.
ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że:
w dniu 28 lipca 2024r. wN.naul. (...)sektor C, woj.(...), prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.
1.na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonejN. P.o czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.– opisany w części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,
2.na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejN. P.zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres roku,
3.na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonejN. P.świadczenie pieniężne w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
4.na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonejN. P.okres zatrzymania prawa jazdy od 28 lipca do 29 października 2024 r.,
5.na podstawieart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonejN. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 (stu siedemdziesięciu) złotych, w tym opłatę wysokości 100 (stu) złotych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się
dnia  27 listopada 2024r .  i jest wykonalne.
N., dnia 29 listopada 2024 r.
Sędzia Sądu Rejonowego
K. K.

Na oryginale właściwe podpisy
za zgodność
st. sekr. sąd.E. C.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 825/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

N. P.

czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.– opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Oskarżona 28 lipca 2024 r. wN.naul. (...)sektor C kierowała samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...), co zauważyły osoby postronne, które odebrały jej kluczyk.

2
Wezwany na miejsce patroli Policji przeprowadził badanie trzeźwości oskarżonej, które wykazało 0,51 mg alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza.

3
Oskarżona nie była karana sądownie.

wyjaśnienia
zeznaniaK. P.
protokół badania trzeźwości
dane zK.

14
10
2
22

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

N. P.

czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.– opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

wyjaśnienia
zeznaniaK. P.
protokół badania trzeźwości
dane zK.

fakty wynikające z tych dowodów były, co do istotnych okoliczności zdarzenia bezsporne, a jednocześnie brak było dowodów przeciwnych,

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowodyz dokumentów

pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

N. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 k.k.kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Zgodnie z definicją zart. 115 § 16 k.k.stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Bezsporne było, że oskarżona 28 lipca 2024 r. prowadziła wN.po drodze publicznej samochód osobowy znajdując się w stanie nietrzeźwości, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego zart. 178a § 1 k.k.
Jednocześnie wina oskarżonej nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające lub wyłączające ją.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

1

N. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawieart. 66 k.k.sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Zgodnie zart. 67 k.k.warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd m.in. może orzec świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7 k.k.lub zakaz prowadzenia pojazdów, wymieniony wart. 39 pkt 3 k.k., do lat 2.
W niniejszej sprawie:
- społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmatart. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż pomimo, że oskarżona godziła bez wątpienia w dobro jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji to poruszała się drogą późnymi wieczorem, tj. w porze, gdy natężenie ruchu jest znikome, a przejechany odcinek nie był duży, przy tym działała z zamiarem nagłym,
- również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki, to nie był znaczny, gdyż oskarżona zdecydowała się na kierowanie samochodem pod wpływem emocji i nagłego impulsu, i pomimo że nie była to okoliczność ekskulpująca, rzutowała jednak na ocenę zawinienia,
- właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jak również jej dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miała konfliktów z prawem i nie była karana sądownie, a nadto że jest urzędnikiem samorządowym,
uzasadniały przypuszczenie, że zarzucany jej czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. P.

1

1

okres próby wynoszący 2 lata jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie niezbędny w ocenie sądu do osiągnięcia względem oskarżonej, celów tego środka probacyjnego,

2, 3

1

- mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania oraz możliwość orzekania innych środków dla wzmocnienia realizacji celów tejże instytucji, sąd uznał że zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, jak i zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres roku,
- środki te wzmocnią osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonej,

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

4

1

na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od 28 lipca do 29 października 2024 r.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawieart. 629 k.p.k.zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł, w tym opłatę wysokości 100 zł

6

1Podpis