Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 401/24
Data wyroku: 2024-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Piotr Taraszkiewicz

Sygnatura akt II Ko 401/24
Sygnatura prokuratorskaPD-RT-I-2.(...).33.2024

POSTANOWIENIE

o tymczasowym aresztowaniu w postępowaniu przygotowawczym

S., dnia 04.03.2024 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz
Protokolant:   Stażysta Kinga Sosnowska
przy udziale

    funkcjonariuszaP.Straży Granicznej wR.

.A. S.
po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2024 r.
sprawy(...)
z wniosku KomendantaP.Straży Granicznej wR..o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do

(...)
Zatrzymanego w dniu 03 marca 2024 r. godz. 14.25
na podstawie art. 398a pkt 4 lit. a w zw. art. 401 ust. 1 i 2, art. 403 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

p o s t a n a w i a
umieścić cudzoziemca
F. S.s.A.w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj.
    03.03.2024 r. godz. 14.25 do dnia 01.06.2024 r. godz. 14.25

UZASADNIENIE
KomendantP.Straży Granicznej wR.
.wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców

F. S.na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.
W dniu 03.03.2024r. funkcjonariuszeP.Straży Granicznej wR.
.przeprowadzili w stosunku do obywatelaT.F. S.kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W trakcie czynności ustalono, że w dniu 19.10.2023 r. KomendantP.Straży Granicznej wR..wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/131/D-(...)z dobrowolnym wyjazdem w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja jest prawomocna i doręczona. Cudzoziemiec do dnia 03.03.2024 r. nie opuścił dobrowolnie terytorium RP. W związku z tym decyzja podlega przymusowemu wykonaniu.
Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 4 lit a ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wystąpił przynajmniej jeden z przypadków, o których mowa w art. 398 ust. 1 oraz zastosowanie środków, o których mowa w art. 398 ust. 2 nie jest możliwe. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi. Umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku zabezpieczy przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia.
W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza. Cudzoziemiec nie posiada w Polsce miejsca stałego pobytu, poza tym nie wykonał decyzji o dobrowolnym zobowiązaniu do powrotu.
W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
.

Sędzia Piotr Taraszkiewicz

P O U C Z E N I E
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.
________________________
data i podpis cudzoziemca