Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 615/19
Data wyroku: 2019-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 615/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2019r.
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019r. w Opolu
sprawy:

K. Z. (1)(Z.) –

synaA.iH.zd.M.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu. 21 marca 2018 roku w sieci Internet na portalu społecznościowym  facebook.pl  ze skutkiem wN., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu marki iPhone za kwotę 230zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 230zł, działając na szkodęN. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

II
w dniu 25 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym  olx.pl  ze skutkiem wP., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu marki iPhone za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęZ. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

III
w dniu 12 marca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem w KrasnymS., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 299zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 299zł, działając na szkodęS. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw. zart 64 § 1 kk

IV
w dniu 4 kwietnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 210 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 210 zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 210 zł, działając na szkodęR. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w. okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

V
w dniu 31 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...),pl ze skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęD. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art. a86§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

VI
w dniu 5 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 210 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 210 zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 210 zł, działając na szkodęE. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

VII
w dniu 26 lipca 2018 -roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł  poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę  190zł , a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie  190zł , działając na szkodęJ. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw, zart 64 § 1 kk

VIII
w dniu 10 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 194zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 194zł, działając na szkodęM. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art. a86§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

IX
w dniu 23 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  za skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 150zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodęK. U., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 §  1  kk

X
w dniu 5 października 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęW. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011  roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XI
w dniu 3 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zi, działając na szkodęG. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt, IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

XII
w dniu 05 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający  na  sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie i6szł, działając na szkodęM. H., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

XIII
w dniu 07 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem weW.,działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 234zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 234zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 234zł, działając na szkodęL. H., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

XIV
w dniu 27 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wmiejscowości K.cha, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  169zł  poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)za kwotę  169zł , a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie  169zł  działając na szkodęM. P. (1), , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw. zart 64 § 1 kk

XV
w dniu 27 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem w miejscowościP., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 240zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 240zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 240zł, działając na szkodęA. P. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XVI
w dniu 04 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wT., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 278zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki L. (...)duali sim za kwotę 278zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 278zł, działając na szkodęA. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kle w zw. zart 64 § 1 kk

XVII
w dniu 12 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 330zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 330zł, działając na szkodęA. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XVIII
w dniu 31 grudnia 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wT., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 315zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 315zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 3i5zł, działając na szkodęP. B., , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 20x1 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XIX
w dniu 31 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu aukcyjnym  Allegro.pl  ze skutkiem wN., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 300zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 300zł, działając na szkodęJ. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn, Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XX
w dniu 25 lutego 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 330zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 330zł, działając na szkodęM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt, III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXI
w dniu 31 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu aukcyjnym  Allegro.pl  ze skutkiem wR., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3iszł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 300zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 315zł, działając na szkodęR. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXII
w dniu 18 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)N.za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęG. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw zart 64 § 1 kk

XXIII
w dniu 10 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wO.,działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęP. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXIV
w dniu 16 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży tabletumarki S.za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęP. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art. a86§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXV
w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wO.,działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 270zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 270zł, działając na szkodęA. D. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXVI
w dniu 28 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęP. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 20x6 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw, zart  64 § 1 kk

XXVII
w dniu 5 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu aukcyjnym  Allegro.pl  ze skutkiem wT., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 607,99zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 607,99zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 607,99zł, działając na szkodęB. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn, Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z  art.  a86§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

XXVIII
w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 345zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 345zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i  nié  zwrócił pieniędzy w kwocie 345zł, działając na szkodęB. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1lek

XXIX
w dniu 14 marca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 315zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 315zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 315zł, działając na szkodęA. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 28 6§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXX
w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęP. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXI
w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 245zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 245zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 245zł, działając na szkodęM. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXII
w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXIII
w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 140zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 140zł, działając na szkodęP. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt, III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt, IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXIV
w dniu 27 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki O. (...)za kwotę 265zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 265zł, działając na szkodęM. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXV
w dniu 5 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wN., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęR. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXVI
w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wD., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)plus 32GB za kwotę 380zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 200zł, nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęL. K., przy czym czynu tego dopuścił się wciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXVII
w dniu 3 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęR. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1lek

XXXVIII
w dniu 9 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 165zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodęM. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XXXIX
w dniu 4 styczna 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wD., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie i70zł, działając na szkodęK. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XL.

w dniu 6 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wHucie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 350zł, a po otrzymaniu zaliczki w wysokości 30 zł nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 30zł, działając na szkodęM. M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw zart 64 § 1 kk

XLI

. w dniu 6 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wE., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęT. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLII

. w dniu 6 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wE., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie(...)poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 265zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 265zł, działając na szkodęK. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art, 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLIII

. w dniu 25 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wP., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 170zł, działając na szkodęP. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLIV

. w dniu 6 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęA. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLV.

w dniu 17 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 165zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodęD. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kle w zw. zart 64 § 1 kk

XLVI.

w dniu 13 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 270zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 270zł, działając na szkodęR. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa  z  dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLVII,

w dniu 31 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŻ., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki L. (...)za kwotę 285zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 285zł, działając na szkodęT. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa  z  dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLVIII,

w dniu 2 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęM. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XLIX.

w dniu 20 kwietnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 335zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu marki IphonesS za kwotę 335zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 335zł, działając na szkodęK. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt, III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi- Południe z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

L.

w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wD., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęD. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LI

. w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 2iszł, działając na szkodęJ. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LII.

w dniu 8 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 165zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodęA. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy ~P.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw.

z

art 64 § 1 kk

LIII.

w dniu 2 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wD., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)za kwotę 140zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 140zł, działając na szkodęR. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw. zart 64 § 1 kk

LIV.

w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu 2P. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 330zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 160zł nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie i6ozł, działając na szkodęM. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łąc2nym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LV.

w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 295zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)/2GB za kwotę 295zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie(...)}, nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 295zł, działając na szkodęM. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LVI.

w dniu 28 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki O.one 64GB za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęA. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LVII.

w dniu 1 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)za kwotę 150zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodęK. A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LVIII,

w dniu 11 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŁ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęB. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ lkkw zw. zart 64 § 1 kk

LIX.

w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 375zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 375zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 375zł, działając na szkodęG. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LX.

w dniu 29 grudnia 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 300zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 300zł, działając na szkodęW. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXI.

w dniu 1 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 170zł, działając na szkodęM. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXII.

w dniu 29 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł ,a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęB. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXIII.

w dniu 12 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 310zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 170zł i telefonumarki S. (...)za kwotę 160zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 310zł, działając na szkodęŁ. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXIV.

w dniu 31 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym  Allegro.pl  ze skutkiem wC., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 308,6ozł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 308,6ozł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 308,6ozł, działając na szkodęA. N. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXV.

w dniu 26 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęM. G. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kaiy co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXVI.

w dniu 27 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 199zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 199zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 199zł, działając na szkodęM. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXVII,

w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 395zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 395zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 395zł, działając na szkodęS. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 20ló roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw.  zart 64 § 1 kk

LXVIII,

w dniu 2 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się  z  umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 195zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 195zł, działając na szkodęA. P. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXIX.

w dniu 30 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęM. M. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXX

, w dniu 29 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki L. (...)i LG K10 2016 za łączną kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęT. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art, 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXI

. w dniu 20 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym  0LX.pl  ze skutkiem wT., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęJ. Ś., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo z art, 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXII

, w dniu 3 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 150zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodęP. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj, o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXIII

, w dniu 26 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu marki iPhone za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęR. C.iK. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXIV.

w dniu 26 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 162,50zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)2016 za kwotę 162,50zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 162,50zł, działając na szkodęT. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXV.

w dniu 7 października 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)GB za kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęJ. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1  kk

LXXVI,

w dniu  28  grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu społecznościowymF..com  ze skutkiem wL., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 230zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 230zł, działając na szkodęU. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXVII,

w dniu 16 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŚ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 320zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 320zł, działając na szkodęM. K. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXVIII

, w dniu 22 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 170zł ,działając na szkodęT. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. AM. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXIX

. w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem weW., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki A.ss 16GB za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 170zł, działając na szkodęD. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy ~P.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXX

. w dniu 17 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki L. (...)za kwotę 155zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 155zł, działając na szkodęJ. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ ikkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXI,

w dniu 18 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wL., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonówmarki S. (...)iH. (...)za łączną kwotę 400 zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 400zł, działając na szkodęK. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286 §  1 kkw zw. zart 64 § 1 k k

LXXXII,

w dniu 19 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wT., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 175zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie i75zł, działając na szkodęA. J. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXIII,

w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)plus za kwotę 380zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 380zł, działając na szkodęP. K. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXIV.

w dniu 26 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęA. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy -
M.z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj, o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXV.

W dniu 9 styczniu 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)wraz z modemem wi-fi za kwotę 175zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 175zł, działając na szkodęD. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXVI,

w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 270zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 270zł, działając na szkodęK. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXVII,

w dniu 11 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęW. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXVIII,

w dniu 11 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wM., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 345zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 345zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 345zł, działając na szkodęA. L. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5  lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2031 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

LXXXIX.

w dniu 24 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 250zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 250zł, działając na szkodęA. J. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XC.

w dniu 13 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem weW., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 100zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 100zł, działając na szkodęW. C. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCI.

w dniu 28 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęN. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla
W.-P.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCII.

w dniu 30 kwietnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęW. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kle w zw. zart 64 § 1 kk

XCIII,

w dniu 20 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., z góry powziętym zamiarem doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęL. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw zart 64 § 1 kk

XCIV

. w dniu 18 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wT., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 189zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S.za kwotę 189zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 189zł, działając na szkodęI. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§  1  kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCV

. w dniu 14 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H.za kwotę 265zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 265zł, działając na szkodęC. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCVI.

w dniu 13 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 299zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 299zł, działając na szkodęD. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku  Sygn.  Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCVII,

w dniu 22 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)za kwotę 180zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 180zł, działając na szkodęE. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCVIII,

w dniu 15 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wT., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowego za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęM. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

XCIX.

w. dniu 10 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wN., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)za kwotę 180zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 180zł, działając na szkodęK. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt, III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV R 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

C

. w dniu 25 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)za kwotę 130zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 130zł, działając na szkodęŁ. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

CI.

w dniu 26 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 169zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)za kwotę 169zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 169zł, działając na szkodęK. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1 kkw zw. zart  64 § 1 kk

CII.

w dniu 26 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęW. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CIII.

w dniu 6 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wR., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży korektora graficznegomarki T.za kwotę 150zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 75zł, nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 75zł, działając na szkodęM. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1kle

CIV.

w dniu 3 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)GB za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęA. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CV.

w dniu 9 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęS. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CVI.

w dniu 25 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 205zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 205zł, działając na szkodęK. C. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw, zart 64 § 1 kk

CVII.

w dniu 3 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wE., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 205zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 205zł, działając na szkodęD. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn- Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy ~P.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CVIII,

w dniu 2 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wP., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)GB za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęT. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CIX.

w dniu 31 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S.za kwotę 154zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 154zł, działając na szkodęT. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CX

. w dniu 21 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...),pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)za kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęK. H., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXI.

w dniu 31 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęA. S. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXII.

w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wP., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęJ. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXIII.

w dniu 25 stycznia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 350zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 350zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 350zł, działając na szkodęT. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXIV.

w dniu 24 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 204zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 204zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 204zł, działając na szkodęK. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXV

. w dniu 13 października 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wW., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęS. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXVI

. w dniu 7 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęK. Ż., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64§ ikk

CXVII

. w dniu 18 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wK., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęR. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013  
r
         °ku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi
Południe z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od
dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXVIII.

w dniu 24 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wP., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)Gra za kwotę 182zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 182zł, działając na szkodęK. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXIX.

w dniu 12 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wS., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)lite za kwotę 170zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 170zł, działając na szkodęS. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXX.

w dniu 8 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wB., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)lite za kwotę 190zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęA. N. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXXI.

w dniu 9 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wL., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęA. S. (4), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn, Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

CXXII.

w dniu 5 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...),pl ze skutkiem wZ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży dwóch telefonów za kwotę 130zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 130zł, działając na szkodęA. L. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1  kkw zw. zart  64  § 1 kk

CXXIII.

w dniu 18 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wP., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 235zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęS. G.iM. G. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy .pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kaiy zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt, IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart.  286§ 1  kkw zw. zart  64 § 1  kk

CXXIV.

w dniu 26 listopada 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wG., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)za kwotę 182zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 182zł, działając na szkodęZ. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§  1  kkw zw. zart  64 § 1  kk

CXXV.

w dniu 14 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl  ze skutkiem wZ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 150zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodęM. P. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt. III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1 kkw zw. zart 64 § 1 kk

P. K. (1)(K.) –

córkiG.iS.zd.K.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że:

CXXV I

. w dniu 31 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęD. K. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXVII

. w dniu 26 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 190zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęJ. F.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXVIII

. w dniu 10 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 194zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 194zł, działając na szkodę na szkodęM. L.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXIX

. w dniu 05 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 165zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodęM. H.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXX

. w dniu 07 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem weW.,działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 234zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 234zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 234zł, działając na szkodęL. H.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXI

. w dniu 10 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2oozł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodę na szkodęP. M.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXII

. w dniu 16 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wS.,działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży tabletumarki S.za kwotę 235zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęP. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXIII

. w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO.,działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 270zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 270zł, działając na szkodęA. D. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXIV

. w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu, zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 345zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 345zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 345zł, działając na szkodęB. R.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXV

. w dniu 28 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęP. P.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXVI

. w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 140zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 140zł, działając na szkodęP. G. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXVII

. w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wD., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)plus 32GB za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie. 200zł, działając na szkodęL. K.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXVIII

. w dniu 5 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wN., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodęR. J.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXXXIX

. w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wM., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 415zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)plus 16GB za kwotę 415zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 415zł, działając na szkodęM. S. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXL

. w dniu 3 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęR. K. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLI

. w dniu 9 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 165zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodęM. P. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLII

. w dniu 6 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wHucie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 350zł, a po otrzymaniu zaliczki w wysokości 30 zł nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 30zł, działając na szkodęM. M. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLIII

. w dniu 6 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wE., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 265zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 265zł, działając na szkodęK. B.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLIV

. w dniu 27 grudnia 20x8 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki O. (...)za kwotę 265zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 265zł, działając na szkodęM. K. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLV

. w dniu 6 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodę na szkodęA. F.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLVI

. w dniu 17 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wG., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 165zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodę na szkodęD. K. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLVII

. w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wD., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 220zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 220zł, działając na szkodę na szkodęD. S. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLVIII

. w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wR., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodę na szkodęJ. J.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CXLIX

. w dniu 8 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 165zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 165zł, działając na szkodę na szkodęA. P. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CL

. w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 330zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 160zł, nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 160zł, działając na szkodę na szkodęM. B.ego,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLI

. w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 295zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)/2GB za kwotę 295zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 295zł, działając na szkodę na szkodęM. G. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLII

. w dniu 1 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)za kwotę 150zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodę na szkodęK. A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLIII

, w dniu 3 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 375zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)Lite za kwotę 375zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 375zł, działając na szkodę na szkodęG. C.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLIV

. w dniu 29 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wL., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodę na szkodęB. M.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLV

. w dniu 26 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 190zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodę na szkodęM. G. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLVI

, w dniu 27 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 199zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 199zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 199zł, działając na szkodę na szkodęM. O.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLVII

, w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 395zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 395zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 395zł, działając na szkodę na szkodęS. I.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLVIII

, w dniu 23 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl za skutkiem wO., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 150zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodę na szkodęK. U.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLIX

, w dniu 5 października 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wG., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodę na szkodęW. Ł.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLX

. w dniu 3 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodę na szkodęG. W.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXI

, w dniu 28 grudnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wB., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki O.one 64GB za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodę na szkodęA. S. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXII

, w dniu 3 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)GB za kwotę 150zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 150zł, działając na szkodę na szkodęP. K. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXIII

, w dniu 26 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu marki iPhone za kwotę 190zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 190zł, działając na szkodęR. C.iK. C. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXIV

. w dniu 7 października 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)GB za kwotę 185zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęJ. B.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXV

. w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęA. D. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXVI

. w dniu 8 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)plus za kwotę 380zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 380zł, działając na szkodęP. K. (3),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXVII

. w dniu 9 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 175zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki S. (...)wraz z modemem wi-fi za kwotę 175zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 175zł, działając na szkodęD. T.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXVIII

, w dniu ix września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 215zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 215zł, działając na szkodęW. C. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXIX

. w dniu 24 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 250zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 250zł, działając na szkodęA. J. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXX

. w dniu 13 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem weW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 100zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 100zł, działając na szkodęW. C. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXI

. w dniu 28 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...),pl ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki i. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęN. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXII

, w dniu 7 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wO., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 210zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 210zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 210zł, działając na szkodęW. C. (3),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXIII

, w dniu 2 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wS., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się - z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 120zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 120zł, działając na szkodęA. W.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXIV

. w dniu 6 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wG., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 185zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie i8szł, działając na szkodęI. K.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXV

. w dniu 22 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym ^ zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy. kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H. (...)za kwotę 180zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie i8ozł, działając na szkodęE. S. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXVI

. w dniu 26 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I.za kwotę 235zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęW. K. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXVII

. w dniu 6 lipca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wR., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży korektora graficznegomarki T.za kwotę 150zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 75zł, nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 75zł, działając na szkodęM. W.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXVIII

. w dniu 25 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wW., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 205zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 205zł, działając na szkodęK. C. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXIX

. w dniu 3 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wE., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 205zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 205zł, działając na szkodęD. F.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXX

. w dniu 5 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wW., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 375zł, a po otrzymaniu dwukrotnie pieniędzy w kwocie 375zł, nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 750zł, działając na szkodęT. W.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXI

. w dniu 31 sierpnia 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wC., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki S.za kwotę 154zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie(...), działając na szkodęT. T.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXII

. w dniu 21 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)za kwotę 185zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęK. H.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXIII

, w dniu 4 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wP., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęJ. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXIV

. w dniu 25 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki H.za kwotę 185zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 185zł, działając na szkodęE. L.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXV

. w dniu 29 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wM., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 180zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 180zł, działając na szkodęM. R. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXVI

. w dniu 27 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wZ., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 235zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 235zł, działając na szkodęA. S. (5),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXVII

. w dniu 7 stycznia 2019 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wJ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. Z. (2), z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonu komórkowegomarki I. (...)za kwotę 185zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie(...)!, działając na szkodęK. Ż.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXVIII

, w dniu 13 września 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wR., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęM. R. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

CLXXXIX

. w dniu 28 czerwca 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wB., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 200zł, a następnie nie przekazała w/w rzeczy i nie zwróciła pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęA. M. (2),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoK. Z. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. I – CXXV części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kkz tymi zmianami iż:
- w pkt XX przyjmuje treść „w dniu 25 lutego 2018 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym(...).pl ze skutkiem wG., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży telefonumarki I. (...)za kwotę 329zł, a następnie po zapłaceniu zaliczki w wysokości 200 zł nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 200zł, działając na szkodęM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne, orzeczonej Wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 3 stycznia 2014 roku Sygn. Akt, III K 772/13, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia 20 lipca 2016 roku, przy czym na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 25 listopada 2011 roku do dnia 24 grudnia 2011 roku oraz orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - PragiP.z dnia 8 sierpnia 2012 roku Sygn. Akt. IV K 746/12, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 lipca 2016 roku do dnia 17 lipca 2017 roku”
- w pkt XXI zamiast „a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 315zł”ustala „a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 315zł, kwota ta została natomiast w całości zwrócona przezGrupę (...)w ramach Programu Ochrony Kupujących”,
- w pkt CXXV zamiast „działając na szkodęM. P. (3)„ przyjmuje „działając na szkodęM. P. (4)”,
tj. ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kki91 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 15.02.2019r. o godz. 18:05 do dnia 14.08.2019r. o godz. 18:05;

III.
uznaje oskarżonąP. K. (1)za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. CXXVI-CLXXXIX części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowiły one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkoraz w zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonejP. K. (1)kary ograniczenia wolności zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 15.02.2019r. o godz. 18:05 do dnia 18.02.2019r. o godz. 09:55;

V.
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. Z. (1)do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę w całości na rzecz pokrzywdzonych:
-N. D.kwoty 230,- (dwieście trzydzieści) złotych,
-Z. K.kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-S. N.kwoty 299,- (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych,
-R. O.kwoty 210,- (dwieście dziesięć) złotych,
-M. P. (1)kwoty 169,- (sto sześćdziesiąt dziewięć) złotych,
-A. P. (1)kwoty 240,- (dwieście czterdzieści) złotych,
-A. M. (1)kwoty 278,- (dwieście siedemdziesiąt osiem) złotych,
-A. T.kwoty 330,- (trzysta trzydzieści) złotych,
-P. B.kwoty 315,- (trzysta piętnaście) złotych,
-J. R.kwoty 300,- (trzysta) złotych,
-M. K. (1)kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-G. Ł.kwoty 215,- (dwieście piętnaście) złotych,
-B. N.kwoty 607,99,- (sześćset siedem zł 99/100) złotych,
-A. C.kwoty 315,- (trzysta piętnaście) złotych,
-P. G. (1)kwoty 215,- (dwieście piętnaście) złotych,
-M. N.kwoty 245,- (dwieście czterdzieści pięć) złotych,
-J. K.kwoty 185,- (sto osiemdziesiąt pieć) złotych,
-K. K. (1)kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-P. J.kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-R. M.kwoty 270,- (dwieście siedemdziesiąt) złotych,
-T. I.kwoty 285,- (dwieście osiemdziesiąt pięć) złotych,
-M. D.kwoty 220,- (dwieście dwadzieścia) złotych,
-K. D.kwoty 335,- (trzysta trzydzieści pięć) złotych,
-R. R.kwoty 140,- (sto czterdzieści) złotych,
-B. B.kwoty 215,- (dwieście piętnaście) złotych,
-W. S.kwoty 300,- (trzysta) złotych,
-M. S. (1)kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-Ł. G.kwoty 310,- (trzysta dziesięć) złotych,
-A. N. (1)kwoty 308,60,- (trzysta osiem zł 60/100) złotych,
-A. P. (3)kwoty 195,- (sto dziewięćdziesiąt pięć) złotych,
-M. M. (3)kwoty 220,- (dwieście dwadzieścia) złotych,
-T. M.kwoty 185,- (sto osiemdziesiąt pięć) złotych,
-J. Ś.kwoty 235,- (dwieście trzydzieści pięć) złotych,
-U. W.kwoty 230,- (dwieście trzydzieści) złotych,
-T. P.kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-D. S. (2)kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-J. W.kwoty 155,- (sto pięćdziesiąt pięć) złotych,
-K. S. (1)kwoty 400,- (czterysta) złotych,
-A. J. (1)kwoty 175,- (sto siedemdziesiąt pięć) złotych,
-A. S. (2)kwoty 220,- (dwieście dwadzieścia) złotych,
-K. K. (2)kwoty 270,- (dwieście siedemdziesiąt) złotych,
-A. L. (1)kwoty 345,- (trzysta czterdzieści pięć) złotych,
-W. K. (1)kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-L. L.kwoty 235,- (dwieście trzydzieści pięć) złotych,
-I. S.kwoty 189,- (sto osiemdziesiąt dziewięć) złotych,
-C. S.kwoty 265,- (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych,
-D. Z.kwoty 299,- (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych,
-M. J.kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-K. S. (2)kwoty 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych,
-Ł. M.kwoty 130,- (sto trzydzieści) złotych,
-K. J.kwoty 169,- (sto sześćdziesiąt dziewięć) złotych,
-A. G.kwoty 215,- (dwieście piętnaście) złotych,
-S. W.kwoty 190,- (sto dziewięćdziesiąt) złotych,
-T. S.kwoty 190,- (sto dziewięćdziesiąt) złotych,
-A. S. (3)kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-T. K.kwoty 350,- (trzysta pięćdziesiąt) złotych,
-K. T.kwoty 204,- (dwieście cztery) złotych,
-S. K.kwoty 215,- (dwieście piętnaście) złotych,
-R. N.kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-K. M.kwoty 182,- (sto osiemdziesiąt dwa) złotych,
-S. C.kwoty 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych,
-A. N. (2)kwoty 190,- (sto dziewięćdziesiąt) złotych,
-A. S. (4)kwoty 235,- (dwieście trzydzieści pięć) złotych,
-A. L. (2)kwoty 130,- (sto trzydzieści) złotych,
-S. G.iM. G. (3)kwoty 235,- (dwieście trzydzieści pięć) złotych,
-Z. D.kwoty 182,- (sto osiemdziesiąt dwa) złotych,
-M. P. (4)kwoty 150,- (sto pięćdziesiąt) złotych,
-E. S. (1)kwoty 210,- (dwieście dziesięć) złotych,
-T. O.kwoty 190,- (sto dziewięćdziesiąt) złotych,
-M. K. (3)kwoty 320,- (trzysta dwadzieścia) złotych,

VI.
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąP. K. (1)do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę w całości na rzecz pokrzywdzonych:
-M. S. (2)kwoty 415,- (czterysta piętnaście) złotych,
-A. D. (2)kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-W. C. (3)kwoty 210,- (dwieście dziesięć) złotych,
-A. W.kwoty 120,- (sto dwadzieścia) złotych,
-I. K.kwoty 185,- (sto osiemdziesiąt pięć) złotych,
-E. L.kwoty 185,- (sto osiemdziesiąt pięć) złotych,
-M. R. (1)kwoty 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych,
-A. S. (5)kwoty 235,- (dwieście trzydzieści pięć) złotych,
-M. R. (2)kwoty 200,- (dwieście) złotych,
-A. M. (2)kwoty 200,- (dwieście) złotych,

VII.
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje obu oskarżonych do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-D. K. (1)kwot po 100,- (sto) złotych,
-J. F.kwot po 95,- (dziewięćdziesiąt pięć) złotych,
-M. L.kwot po 97,- (dziewięćdziesiąt siedem) złotych,
-K. U.kwot po 75,- (siedemdziesiąt pięć) złotych,
-W. Ł.kwot po 100,- (sto) złotych,
-G. W.kwot po 100,- (sto) złotych,
-M. H.kwot po 82,50,- (osiemdziesiąt dwa złote 50/100),
-L. H.kwot po 117,- (sto siedemnaście) złotych,
-P. M.kwot po 100,- (sto) złotych,
-P. S.kwot po 117,50,- (sto siedemnaście zł 50/100) złotych,
-A. D. (1)kwot po 135,- (sto trzydzieści pięć) złotych,
-P. P.kwot po 107,50,- (sto siedem zł 50/100) złotych,
-B. R.kwot po 172,50,- (sto siedemdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
-P. G. (2)kwot po 70,- (siedemdziesiąt) złotych,
-M. K. (2)kwot po 132,50,- (sto trzydzieści dwa zł 50/100) złotych,
-R. J.kwot po 110,- (sto dziesięć) złotych,
-L. K.kwot po 100,- (sto) złotych,
-R. K. (2)kwot po 107,50,- (sto siedem zł 50/100) złotych,
-M. P. (2)kwot po 82,50,- (osiemdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
-M. M. (2)kwot po 15,- (piętnaście) złotych,
-K. B.kwot po 132,50,- (sto trzydzieści dwa zł 50/100) złotych,
-A. F.kwot po 100,- (sto) złotych,
-D. K. (2)kwot po 82,50,- (osiemdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
-D. S. (1)kwot po 110,- (sto dziesięć) złotych,
-J. J.kwot po 107,50,- (sto siedem zł 50/100) złotych,
-A. P. (2)kwot po 82,50,- (osiemdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
-M. B.kwot po 115,- (sto piętnaście) złotych,
-M. G. (1)kwot po 147,50,- (sto czterdzieści siedem zł 50/100) złotych,
-A. S. (1)kwot po 100,- (sto) złotych,
-K. A.kwot po 75,- (siedemdziesiąt pięć) złotych,
-G. C.kwot po 187,50,- (sto osiemdziesiąt siedem zł 50/100) złotych,
-B. M.kwot po 107,50,- (sto siedem zł 50/100) złotych,
-M. G. (2)kwot po 95,- (dziewięćdziesiąt pięć) złotych,
-M. O.kwot po 99,50,- (dziewięćdziesiąt dziewięć zł 50/100) złotych,
-S. I.kwot po 197,50,- (sto dziewięćdziesiąt siedem zł 50/100) złotych,
-P. K. (2)kwot po 75,- (siedemdziesiąt pięć) złotych,
-R. C.iK. C. (1)kwot po 95,- (dziewięćdziesiąt pięć) złotych,
-J. B.kwot po 95,- (dziewięćdziesiąt pięć) złotych,
-P. K. (3)kwot po 190,- (sto dziewięćdziesiąt) złotych,
-D. T.kwot po 87,50,- (osiemdziesiąt siedem zł 50/100) złotych,
-W. C. (1)kwot po 107,50,- (sto siedem zł 50/100) złotych,
-A. J. (2)kwot po 125,- (sto dwadzieścia pięć) złotych,
-W. C. (2)kwot po 50,- (pięćdziesiąt) złotych,
-N. S.kwot po 100,- (sto) złotych,
-E. S. (2)kwot po 90,- (dziewięćdziesiąt) złotych,
-W. K. (2)kwot po 117,50,- (sto siedemnaście zł 50/100) złotych,
-M. W.kwot po 37,50,- (trzydzieści siedem zł 50/100) złotych,
-K. C. (2)kwot po 102,50,- (sto dwa zł 50/100) złotych,
-D. F.kwot po 102,50,- (sto dwa zł 50/100) złotych,
-T. T.kwot po 77,- (siedemdziesiąt siedem) złotych,
-K. H.kwot po 92,50,- (dziewięćdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
-J. S.kwot po 100,- (sto) złotych,
-K. Ż.kwot po 92,50,- (dziewięćdziesiąt dwa zł 50/100) złotych,
od każdego z oskarżonych;

VIII.
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoK. Z. (1)oraz oskarżonąP. K. (1)w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.