Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 994/23
Data wyroku: 2023-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Słowa kluczowe: Środki karne
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygnatura akt II K 994/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2023 roku
Sąd(...)w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Protokolant: Natalia Bąbol
przy udziale Prokuratora: xxxx
po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 roku na
sprawyŁ. K.synaB.iA.z domuP.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:

    w dniu 8 kwietnia 2023 roku około godziny 23.40 w miejscowościB.nr(...)gm.C., pow.(...), woj.(...)kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 23:38 do stężenia na poziomie 1,00 mg/l, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu(...)wT. (...)M.., wydanego w dniu 2 lutego 2023 roku w sprawie sygnatura akt.(...)na okres 3 lat

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

orzeka:

1
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 (dziesięciu) lat;

3
na podstawieart. 43a § 3 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 452 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 994/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydanyw trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. K.

W dniu 8 kwietnia 2023 roku, około godziny 23:40, w miejscowościB.nr(...)gminaC., powiat(...), województwo(...), kierował samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącym o godzinie 23: 38 do stężenia na poziomie 1, 00 mg/l, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu(...)wT. (...)M.z dnia 2 lutego 2023 roku w sprawie sygn.(...)na okres trzech lat, czym zrealizował dyspozycjęart. 178 a § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 8 kwietnia 2023 rokuŁ. K.spożywał alkohol. Po godzinie 23:00,Ł. K., wyjechał samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)z miejsca zamieszkania swojego kolegi wM.z zamiarem udania się do domu wC.. Kiedy oskarżony znajdował się w miejscowościB., na wysokości numeru(...)został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji i poddany badaniom na zawartość alkoholu.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K.

k. 18 odwr., 57 odwr.- 58

2
Badanie oskarżonego analizatorem wydechu o godzinie 23:38 wykazało 1, 00 mg/l, o godzinie 23: 54 - 0, 87 mg/l, o godzinie 0:33- 0, 95 mg/l, o godzinie 0:35- 0,95 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

k. 2, 4

3

Ł. K.był już karany za czyn zart. 178 a § 1 kk. Sąd(...)wT. (...)M.wyrokiem z dnia 2 lutego 2023 roku w sprawie sygn.(...)wymierzył w/w, za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 178 a§ 1 kk, popełniony w dniu 3 września 2022 roku, karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 3 września 2022 roku, świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Niniejszy wyrok uprawomocnił się w dniu 10 lutego 2023 roku.

4
Ł. K.nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. W/w ujawnił inne zakłócenia czynności psychicznych pod postacią uzależnia od alkoholu. W chwili popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony był w stanie nietrzeźwości, stąd jego zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona, ale nie w stopniu znacznym. Skutki spożywania alkoholu mógł przewidzieć. W aktualnym stanie zdrowia psychicznego może on brać udział w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym, jego poczytalność w toku postępowania karnego nie budzi wątpliwości. Stan psychiczny oskarżonego nie stanowi przeszkody aby mógł on prowadzić rozsądną obronę bez obrońcy.

dane o karalności
odpis wyroku w sprawie sygn.(...)
Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 47
k. 12
k. 49 (koperta)

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

….
…….
…………….
………………
………………

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2.
3.

Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K.
Protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
Odpis wyroku w sprawie(...)
(...)dane o karalności

Ł. K.przyznał się do zarzucanego mu czynu, to jest spożywania przed zdarzeniem alkoholu, następnie kierowania w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym pomimo uprzedniego skazania za czyn zart. 178 a § 1 kk. Oskarżony nie zakwestionował również wyników badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu.
Wyniki badańŁ. K.analizatorami wydechu, odzwierciedlają rzeczywisty stan nietrzeźwości w jakim, w momencie zdarzenia, znajdował się oskarżony. Badania te zostały sporządzone w przepisanej formie i we właściwy sposób szczegółowo uregulowany rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28. 12. 2018 roku w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. z 2018 roku, poz. 2472), które wydane zostało w oparciu o delegację dla ministra zdrowia zawartą wustawie z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Dokumenty urzędowe sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione podmioty.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Stosownie do treściart. 178 a § 1 kkznamiona tego występku wypełnia sprawca, który znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Odpowiedzialność z tego przepisu ponosi sprawca który prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, chociażby pojazd prowadzony był prawidłowo i kierujący nie sprowadziłby konkretnego niebezpieczeństwa. Prowadzenie pojazdu mechanicznego nie oznacza zaś pokonywania jakiegoś dłuższego odcinka drogi, a już uruchomienie pojazdu i podjęcie jazdy jest równoznaczne z jego prowadzeniem. Czyn stypizowany wart. 178a § 1 kksprawca popełnia umyślnie. Znamiona tego przestępstwa wypełnia zarówno sprawca, który jeszcze przed wprowadzeniem się w stan nietrzeźwości zamierzał prowadzić pojazd mechaniczny jak i ten, u którego zamiar taki powstał po spożyciu alkoholu. Surowszej odpowiedzialności, stosownie do brzmieniaart. 178 a § 4 kk, podlega sprawca czynu określonego w§ 1który był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173 kk,art. 174 kk,177 kk, lubart. 355 § 2 kkpopełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w§ 1w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci jednoznacznych wyjaśnień oskarżonego, protokołów badania stanu trzeźwości analizatorami wydechu, odpisu wyroku zapadłego w sprawie sygn.(...), pozwoliła na przypisanie oskarżonemu zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 4 kk.Ł. K.przed zdarzeniem spożywał alkohol, pomimo tej okoliczności zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym- samochodem osobowym markiF. (...), przy jednoczesnej wiedzy o uprzednim skazaniu za czyn zart. 178 a § 1 kk(które- co należy podkreślić- miało miejsce w niedalekiej przeszłości, nie upłynęły nawet dwa miesiące od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku). Powyższa okoliczność świadczy o skrajnie lekceważącym stosunku oskarżonego do rozstrzygnięć sądu i obowiązującego prawa. Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanieŁ. K.jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo.

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K.

1
2
3

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględnia okoliczności przemawiające na jego korzyść w postaci:
- postawyŁ. K.po popełnieniu zarzucanego mu czynu, a wyrażającej się przyznaniem się do zarzucanego mu czynu, niemataczeniem w sprawie, złożeniem wyjaśnień korespondujących z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, podjęcia leczenia w zakresie uzależnienia od alkoholu,
oraz okoliczności obciążające oskarżonego w postaci:
-wysokiego stanu nietrzeźwości,
-uprzedniej karalności
Orzeczenie na podstawieart. 42 § 3 kkwobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 lat. O tym, że w sprawie zaistniał „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, o jakich mówiart. 42 § 3 kk, to nic innego jak wynik dokonania kompleksowej oceny wszystkich okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem zart. 178 a § 4 kk(por. postanowienie SN z dnia 20. 12. 2017 r., sygn. V KK 386/17).
O tym, że w przedmiotowej sprawie taki wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami zaistniał świadczą następujące okoliczności:
-zrealizowanie znamion zarzucanego oskarżonemu czynu na drodze przy niewielkim natężeniu ruchu (godziny nocne, w niewielkiej miejscowości),
-postawa oskarżonego po popełnieniu zarzuconego czynu, a wyrażająca się przyznaniem do jego zrealizowania.
Jednocześnie dziesięcioletni okres na jaki przedmiotowy środek karny został orzeczony stanowi z jednej strony adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu dolegliwość a także uwzględnia względy prewencji ogólnej i szczególnej.
Zasądzenie świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej stanowi realizację obligatoryjnego obowiązku stosownie do dyspozycjiart. 43 a § 2 kk

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, za obciążeniem oskarżonego kosztami postępowania przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej w/w. Wprawdzie oskarżony ma na utrzymaniu małoletnie dziecko, jednakże uzyskuje regularne dochody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej kształtujące się na poziomie 5000- 10000 złotych miesięcznie. W tym stanie rzeczy, uwzględniając możliwości finansowe oskarżonego, zasadnym jest obciążenie go kosztami postepowania. Dodać w tym miejscu należy, iż w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty.

6

1Podpis