Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2386/21
Data wyroku: 2023-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek
Słowa kluczowe: Składki na ubezpieczenie społeczne
Podstawa prawna: art. 41b ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , art. 366 i art. 506 k.c.

Sygn. akt VIII U 2386/21

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z wnioskuJ. J.przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 maja 2021 roku, znak(...)-PU.412.74.2021 dotyczącej składek: w punkcie 1. zmienił zaskarżoną decyzję i stwierdził, iżJ. J.nie jest dłużnikiem Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w zakresie nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od marca 2009 roku do 9 marca 2012 roku w wysokości 14.690 zł oraz ustawowych odsetek w kwocie 7.290,- zł oraz w punkcie 2. zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzeczJ. J.kwotę 2.400,- złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu (wyrok k. 53).
W dniu 11 stycznia 2023 roku pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek o sprostowanie oczywistych niedokładności w wyroku polegającej na błędnym określeniu wysokości i okresu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników „za okres od marca 2009 roku do 9 marca 2012 roku w wysokości 14.690,- zł (czternaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt) złotych” przez zastąpienie prawidłowym oznaczeniem tj.: „za okres od 01.07.2009 r. do 30.09.2012 r. w wysokości 7.400,- (siedem tysięcy czterysta) złotych (wniosek k.70).
Sąd zważył co następuje:
Wniosek w części zasługuje na uwzględnienie.
Do należytej oceny jego zasadności odnieść należy się po analizie treści zaskarżonej decyzji wobec faktu, iż została ona zmieniona w całości.
Zgodnie zart. 350 § 1 kpcSąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Elementem niezbędnym do sprostowania orzeczenia jest zatem oczywistość błędu lub niedokładności popełniona przez sąd. Instytucja ta nie służy w żadnym zakresie sprostowaniu błędów, których dopuściła się strona, w tym wypadku organ rentowy wydając decyzję.
Sporną decyzją KRUS określił zaległość wnioskodawcy na łączna kwotę 14.690,00 zł, z czego zaległe składki wyniosły 7.400,00 zł, a odsetki za zwłokę 7.290,00 zł. Jednocześnie w decyzji wskazano, iż zaległości dotyczą okresu „od 2009.3 do 2012.3/09”. W decyzji brak innego np. słownego określenia okresu zaległość składek.
W ocenie sądu zakreślony okres to marzec 2009 roku do 9 marca 2012 roku i tak został on opisany w sentencji wyroku.
Jednocześnie sąd błędnie podał kwotę dochodzonych składek.
W związku z powyższym na podstawieart. 350 § 1 kpcwniosek w zakresie kwoty podlegał uwzględnieniu a w pozostałym, wobec tego, iż prawdopodobnie błędnie podany został okres składkowy w decyzji – wniosek należało oddalić.