Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 55/24
Data wyroku: 2024-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kuryłas
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art.480^3^§1,2 i 3 k.p.c.

Sygn. aktI C 55/24

POSTANOWIENIE
Dnia 01 lutego 2024 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum wS.Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Agnieszka Kuryłas
po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2024 r wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko:P. K.
o zapłatę
postanawia :
odrzucić spóźniony sprzeciw pozwanego z dnia 22 czerwca 2022 r od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 kwietnia 2022 r , wydanego przez referendarza sądowego w Sądzie RejonowymS.wS.w sprawie o sygnaturze akt(...)

Sędzia Agnieszka Kuryłas
Sygn. akt I C 55/24

Uzasadnienie postanowienia z dnia 01 lutego 2024 r
Nakazem zapłaty z dnia 14 kwietnia 2022 roku , wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...), Referendarz Sądowy w Sądzie RejonowymS.wS.(...)Wydziale Cywilnym nakazał pozwanemuP. K., aby zapłacił na rzecz powodaTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 348,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21.01.2022 r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w kwocie 107 zł – w terminie dwóch tygodnia od dnia doręczenia nakazu zapłaty albo wniósł w tymże terminie sprzeciw .
Odpis nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu oraz pouczeniami został skutecznie doręczony pozwanemu w dniu 07.06.2022 r na adres stałego pobytu widniejący w bazie pesel tj.ul. (...),(...)-(...) D.. Przesyłkę odebrał dorosły domownik –W. G..
W dniu 22 czerwca 2022 r pozwany wniósł od powyższego nakazu zapłaty sprzeciw . W sprzeciwieP. K.zaskarżył nakaz zapłaty w całości i wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania . Jako adres pozwany wskazał :ul. (...),(...)-(...) S.i nie kwestionował skuteczności doręczenia mu korespondencji zawierającej odpis nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu na adres z bazy pesel sad tj.ul. (...),(...)-(...) D..
Sąd Rejonowy zważył , co następuje :
Zgodnie z treściąart. 4803§1, 2 i 3 k.p.c.środek zaskarżenia od nakazu zapłaty wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty. (§1); W piśmie zawierającym środek zaskarżenia od nakazu zapłaty pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości czy w części oraz przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. (§2).  Sądodrzuca środek zaskarżenianiedopuszczalny,spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. (§3). Termin do wniesienia sprzeciwu został uregulowany w treściart. 4802§2 k.p.c.i wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym .
Mając na uwadze fakt , iż odpis nakazu zapłaty doręczono pozwanemu w dniu 07 czerwca 2022 r ( wtorek ) , ostatnim dniem do skutecznego wniesienia sprzeciwu był dzień 21 czerwca 2022 r ( wtorek ) . Tymczasem sprzeciw od nakazu zapłaty pozwany nadał za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 22 czerwca 2022 r ( środa ) , a więc jeden dzień po terminie ustawowym , wynikającym z przepisuart. 4802§2 k.p.c.Tym samym sprzeciw pozwanego uznać należało za spóźniony , a jako taki podlegał odrzuceniu po myśliart. 4803§ 3 k.p.c.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 01 lutego 2024 r .
Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas