Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 245/18
Data wyroku: 2018-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 245/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. sprawy
T. R.,s.K.iI.zd.D.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 sierpnia 2014 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3365 złotych poprzez wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie o sygnaturze IC 483/15 w celu uzyskania wyroku zasądzającego na jego rzecz kwotę 3365 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2014r. do dnia zapłaty, w ten sposób, ze w toku postępowania IC 483/15 posłużył się jako autentycznym oświadczeniami z dnia 19.12.2013 r., 16.02.2014 r., 16.03.2014 r., 11.05.2015 r., 17.06.2014 r., na których doszło do podrobienia przez nieustaloną osobę podpisuM. K., o przyjęciu przez jego ówczesnego współlokatoraT. R.pieniędzy tytułem opłat czynszowych za wynajem mieszkania przyul. (...)wO., czym działał na szkodęM. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na stwierdzenie przezM. K.nieautentyczności oświadczeń
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoT. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym w jego opisie w miejsce: „usiłował doprowadzićM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem” przyjmuje: „usiłował doprowadzić Sąd Rejonowy w Opolu do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.”, co stanowi przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 14 § 1 k.k.orazart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych;

II
na podst.art. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego Drz 371/17 (k. 138);

III
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 300 zł tytułem opłaty i kwotę 140 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.