Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 209/19
Data wyroku: 2023-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Anna Tyszkiewicz

Sygn. akt V K 209/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz
Protokolant Joanna Urbaniak
w obecności prokuratora -------------------------------
po rozpoznaniu w dniach 13.01.2023 r., 9.03.2023 r., 21.04.2023 r. 25.05.2023 r., 25.07.2023 r.
sprawy
(...)
urodz. (...)wR.,
s.A.iM.,
oskarżonego o to, że: 1. W dniu 26 lutego 2018 roku wW.przy ulicy(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 16 619 złotych 91 groszy poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego wW.przy ulicy(...)zawartej w dniu 26 lutego 2018 roku pomiędzy(...), a(...), w ten sposób, że pomimo zobowiązania się do regularnego uiszczania płatności czynszu oraz pozostałych opłat wynikających z postanowień zawartej umowy najmu w/w lokalu płatności tych zaniechał, czym działał na szkodę właściciela lokalu(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
2. W okresie od 26 lutego 2018 roku do 10 grudnia 2018 roku wW.przy ulicy(...)dokonał uszkodzenia mienia w postaci następującego wyposażenia lokalu mieszkalnego położonego pod wyżej wskazanym adresem: drzwi balkonowych, wywietrznika okiennego, karniszy okiennych powodując łącznie straty w wysokości 636 złotych na szkodę(...),
tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

ORZEKA

I
W ramach zarzuconego oskarżonemu(...)w pkt. 1 aktu oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 23 kwietnia 2018 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził(...)w błąd co do zamiaru wywiązywania się z zawartej z nim tego dnia umowy najmulokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i następnie w okresie od 11 czerwca 2018 r. do 11 listopada 2018 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 14.219,91 złotych, w ten sposób, iż zaprzestał płatności czynszu najmu lokalu oraz pozostałych opłat wynikających z postanowień zawartej umowy najmu lokalu, czym działał na szkodę właściciela lokalu(...), co stanowi występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten, na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkskazuje go, zaś na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocyart. 4 § 1 kkustawę kodeks karnyw brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r.

II
W ramach zarzuconego oskarżonemu(...)w pkt. 2 aktu oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, iż w bliżej nieustalonym czasie – nie wcześniej, niż w dniu 23 kwietnia 2018 r. i nie później, niż 10 grudnia 2018 r. w wynajmowanym od(...)mieszkaniu nr (...)przyul. (...)wW.dokonał uszkodzenia mienia w postaci nawiewnika okiennego oraz stolarki okiennej powodując straty w łącznej kwocie 636 złotych na szkodę(...), co stanowi występek zart. 288 § 1 kki za czyn ten, na mocyart. 288 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt. 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocyart. 4 § 1 kkustawę kodeks karnyw brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r.

III
Na mocyart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 3 kkłączy wymierzone oskarżonemu wpkt. I i IIkary ograniczenia wolności i wymierza mu jedną karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocyart. 4 § 1 kkustawę kodeks karnyw brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r.

IV
Na mocyart. 34 § 3 kkw zw. zart. 43a § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocyart. 4 § 1 kkustawę kodeks karnyw brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r.

V
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu wpkt. IIIkary łącznej ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. dzień 10 grudnia 2018 r. od godz. 06:35 do godz. 12:40.

VI
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. P.kwotę 1512 (jednego tysiąca pięciuset dwunastu) złotych, którą powiększa o należną stawkę podatku VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

VII
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 4416,92 (czterech tysięcy czterystu szesnastu 92/100) złotych, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.