Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 502/24
Data wyroku: 2024-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jacek Bytner
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.286 § 1 K.k. w zw. z art. 91 § 1 K.k.

Sygnatura aktII K 502/24

4250.0-Ds.979.2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wągrowiec, dnia 20-11-2024 r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jacek Bytner
Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Modlibowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu /
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06-11-2024 r.
sprawy

W. N.

synaT.,J.z domuK.

ur. (...)w miejscowościW.

PESEL (...)
oskarżonego o to, że

1
w dniu 11 stycznia 2024 r. wW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)wP., przyul. (...),(...)-(...) P., w ten sposób, że jako użytkownik portalu(...)o nazwie(...), id użytkownika:(...), wprowadził w błądD. S.wystawiając do sprzedażyP. S.5 + 2 pady,W.3R.2, bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłałD. S.zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 11 stycznia 2024 r. kwoty 1999,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz wBank (...). wW.,ul. (...) (...)-(...) W.ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego(...)poniosła w dniu 6 lutego 2024r. szkodę zwracającD. S.pieniądze w kwocie 1999,00 zł z tytułu Programu(...),

    tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

2
w dniu 29 stycznia 2024 r. wW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)wP., przyul. (...),(...)-(...) P., w ten sposób, że jako użytkownik portalu(...)o nazwie(...), id użytkownika:(...), wprowadził w błądR. R.wystawiając do sprzedaży kartę graficzną(...)+G. (...)+ 8gb RAM +(...), bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłałR. R.zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 1 lutego 2024 r. kwoty 80,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz wBank (...). wW.,ul. (...) (...)-(...) W.ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego(...)poniosła w dniu 12 lutego 2024r. szkodę zwracającR. R.pieniądze w kwocie 80,00 zł z tytułu ProgramuO. K.,

    tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

3
w dniu 29 stycznia 2024 r. wW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)wP., przyuL (...),(...)-(...) P., w ten sposób, że jako użytkownik portalu(...)o nazwie(...), id użytkownika:(...), wprowadził w błądD. W.wystawiając do sprzedaży kartę graficzną(...)4070(...), bez zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłałD. W.zamówionej rzeczy pomimo otrzymania w dniu 30 stycznia 2024 r. kwoty 3200,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz wBank (...). wW.,ul. (...) (...)-(...) W.ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego(...)poniosła w dniu 13 lutego 2024r. szkodę zwracającD. W.pieniądze w kwocie 3200,00 zł z tytułu ProgramuO. K.,

    tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

4
w dniu 31 stycznia 2024 r. wW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)wP., przyul. (...),(...)-(...) P., w ten sposób, że jako użytkownik portalu(...)o nazwie(...), id użytkownika:(...), wprowadził w błądM. R.wystawiając do sprzedaży kartę graficzną(...)F.(...)4070Ti, bez zamiaru i możliwości wwiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań, po czym nie przesłałM. R.zamówionej rzeczy, pomimo otrzymania w dniu 1 lutego 2024 r. kwoty 2900,00 zł tytułem ceny sprzedaży towaru oraz kosztów dostawy narachunek nr (...)prowadzony na jego rzecz wBank (...). wW.,ul. (...) (...)-(...) W.ani nie zwrócił pieniędzy w następstwie czego(...)poniosła w dniu 16 lutego 2024r. szkodę zwracającM. R.pieniądze w kwocie 2900,00 zł z tytułu ProgramuO. K.,

    tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

1
uznajeW. N.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. od 1do 4 oskarżenia czynów stanowiących występki zart. 286 § 1 K.k.z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynów(...) sp. z o. o.wP.jako pokrzywdzonego i podmiot doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wskazuje, że pokrzywdzonymi i podmiotami doprowadzonymi do niekorzystanego rozporządzenia mieniem są odpowiednio:D. S.,R. R.,D. W.,M. R.i przyjmując, że czyny te popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 K.k., na podstawieart. 286 § 1 K.k.w zw. zart. 91 § 1 K.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 K.k.iart. 70 § 1 K.k.wykonanie orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary warunkowo zawiesza na okres roku próby;

3
na podstawieart. 73 § 1 K.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 K.k.zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

5
na podstawieart. 33 § 1, 1a pkt 3, 2, 2a i 3 K.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

6
na podstawieart. 627 K.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych)w tym:

a
wydatki w kwocie 40 zł (czterdzieści złotych)

b
na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychopłatę w kwocie 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych).

sędzia Jacek Bytner