Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1043/21
Data wyroku: 2023-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1043/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. S.

Występki zart. 286 § 1 kkpolegający na tym, że:
I. w dniu 22 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wZ.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzi do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe i podszywając się podR. C. (1)za pośrednictwem sieci internetowej zawarłumowę pożyczki o nr (...)zfirmą (...) Sp. z o.o.na kwotę 4800 złotych wprowadzając w błąd w/w firmę co do faktycznego zamiaru jej spłaty a która została zaksięgowana na wskazanym przez siebie własnym rachunku bankowym o nrbanku (...) SAtym samym narażającR. C. (1)na spłatę zobowiązania finansowego.
II. w dniu 08 sierpnia 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wZ.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe i podszywając się podR. C. (1)za pośrednictwem sieci internetowej zawarłumowę pożyczki nr (...)zfirmą (...) Sp. z o.o.na kwotę 4500 złotych wprowadzając w błąd w/w firmę co do faktycznego zamiaru spłaty a która została zaksięgowana na wskazany przez siebie własny rachunek bankowy o nr(...)banku (...)tym samym narażającR. C. (1)na spłatę zobowiązania finansowego.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. S.od września 2015 r. do stycznia 2021 r. prowadziła działalność gospodarczą zajmującą się usługami finansowymi - pośrednictwo kredytoweCentrum Usług (...)wŁ.(dawniejCentrum Doradztwa (...)). Początkowo jej firma miała siedzibę wP.. Później została przeniesiona doŁ.. W prowadzeniu firmy pomagał jej mążR. S..

zeznaniaM. S.

323 - 324

wyjaśnieniaR. S.

319 - 320

W 2018 rokuR. C. (1)korzystając z usług pośrednika kredytowego zfirmy Centrum Doradztwa (...)z siedzibąul. (...)wŁ.wziął kredyt hipoteczny. W otrzymaniu kredytu pomagał muR. S., który w imieniu żony załatwiał wszystkie formalności z nim związane. W tym czasie pokrzywdzony podpisywał szereg dokumentów potrzebnych do otrzymania kredytu hipotecznego przedstawione mu przez oskarżonego. W 2019 rokuR. S.pomagał równieżR. C. (1)w uzyskaniu pożyczki zfirmy (...)w kwocie 3000 zł. Oskarżony w trakcie współpracy najczęściej przyjeżdżał doR. C. (1)doZ..

zeznaniaR. C. (1)

321 - 322

wyjaśnieniaR. S.

319 - 320

zeznaniaL. C.

355 - 356

R. C. (1)w 2019 r. za pośrednictwem firmy(...)próbował uzyskać kredyt gotówkowy na kwotę 35.000 zł lecz nie otrzymał go z uwagi na brak zdolności kredytowej. Przy jego uzyskaniu również wszelkie formalności załatwiał zR. S., który przyjeżdżał do niego doZ.. Również i w tym przypadku podpisywał szereg dokumentów potrzebnych do uzyskania kredytu. O kredycie rozmawiał zR. S.m. in. na stacji paliw wZ.naul. (...)i tam podpisywał dokumenty.

zeznaniaR. C. (1)

321 - 322

zeznaniaL. C.

355 - 356

wyjaśnieniaR. S.

319 - 320

R. C. (1)w dniu 05.05.2020 r. otrzymał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. wraz z dokumentami tj.umową pożyczki nr (...)z dnia 22.07.2019 r., załącznik nr(...)oświadczeniem o przelewie wierzytelności z dnia 25.11.2019 r., wezwaniem do zapłaty z dnia 13.11.2019 r., wypowiedzeniem umowy pożyczki z dnia 13.11.2019 r., wezwaniem do uregulowania zaległości z dnia 06.09.2019 r., pismem informującym o zmianie rachunku do spłaty pożyczki z dnia 06.08.2019 r., umowy sekurytyzacji z dnia 25.07.2019 r. wraz z załącznikami.
Nieznana pokrzywdzonemu osoba, posługując się danymiR. C. (1)w dniu 22.07.2019 r. podpisałaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 4800 zł zfirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.. W umowie zgadzały się dane: imię i nazwisko, numerP.i numer dowodu osobistegoR. C. (1). Inny był adres zamieszkania (zameldowania), numer telefonu i numer konta bankowego.
Niniejsza kwota została przelana na nr konta(...)banku (...) SA-Bank (...). Pokrzywdzony nigdy nie zawierał takiej umowy, ani nie starał się o uzyskanie pożyczki w takiej kwocie. Podpisy na umowie były podrobione. Jedynie podpis na załączniku nr 1 należał do pokrzywdzonego. W umowie podany był numertel. (...). W dniu 22 lipca 2019 r. małżonkowieL.iR. C. (2)przebywali na wakacjach wD.na turnusie rehabilitacyjnym z córką.

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z załącznikami

1 - 34

protokolarne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z załącznikami

34 - 54

umowa pożyczki nr (...)

97 - 105

zeznaniaR. C. (1)

321 - 322

zeznaniaL. C.

355 - 356

W dniu 16.06.2020 r. zKancelarii (...).(...)otrzymał pismo, z którego wynikało, iż w dniu 08.08.2019 roku nieznany mu sprawca posługujący się jego danymi osobowymi zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę pożyczki nr (...)na kwotę 4.500 zł. Do pisma załączone były dokumenty w postaci: wezwania do zapłaty z dnia 03.02.2020 r., zawiadomienie o cesji wierzytelności z dnia 03.02.2020 r., podstawowe zasady współpracy z(...) S.A., informacje dotyczące przetwarzania danych osobowych oraz szczegółowa informacja o zobowiązaniu- dwie karty.

zeznaniaR. C. (1)

321 - 322

dokumenty dot.umowy pożyczki nr (...)

58 - 67

umowa pożyczki nr (...)

74 - 81

Umowa pożyczki nr (...)zawarta międzyfirmą (...) sp. z o.o.z siedzibą weW., aR. C. (1)zawarta została poprzezBiuro (...) S.A.wP..P.agenta ((...)) należy doM. S.. Umowa została opatrzona podpisemR. C. (1)w biurze pośrednictwa kredytowego, a następnie odesłana do(...)(W.).

notatka urzędowa
pismo z SMS Kredyt

71
70

Właścicielem oraz jedynym posiadaczemrachunku o numerze (...)Banku (...) SA.(N.Bank) jestR. S.. Konto w banku zostało otworzone w dniu 16.05.2019 r. w ramach Umowy ramowej o prowadzenie rachunków bankowych oraz świadczenie usług płatniczych dla Klientów indywidualnych za pośrednictwem sieci Internetowej.

pismo zN.Bank z dnia 29.01.2021r. wraz z wydrukiem historii logowania

143 - 163

Właścicielem oraz jedynym posiadaczemrachunku o numerze (...)wA.Bank jestR. S.. Konto w banku zostało otworzone w dniu 23.07.2019 r stacjonarnie w Placówce Agencyjnej wŁ..

pismo zA.Bank z dnia 26.01.2021 r. wraz z płytą CD

165 - 167

protokół otwarcia płyty CD

170 - 174

kopia umowy rachunku

342 - 343

Numertel. (...)zarejestrowany był naM. S.Centrum Usług (...).

pismo z sieci P4

349 - 350

Numertel. (...)należy dostowarzyszenia (...)z siedzibą wŁ., w którymR. S.był sekretarzem zarządu.

odpis zK.

328 - 337

wyjaśnieniaR. S.

319 - 320

M. S.iR. S.współpracowali z różnymi bankami, przede wszystkim z bankami zP., ale również z parabankami, z którymi mieli odpowiedni system wyrażenia zgody, bądź odmowy zgody na wzięcie u nich pożyczek. Niektóre firmy wymagały weryfikacji telefonicznej, niektóre dostarczania dokumentów. Na etapie wstępnym wysyłane były skany dokumentów. Weryfikacją zajmował się bank (ocena scoringowa, zdolność kredytowa). Po otrzymaniu zgody wysyłane były do banków oryginały. Przy udzielaniu kredytu hipotecznego do banków wysyłano wyłącznie oryginały dokumentów, umowy podpisywane były w bankach. Przy instytucjach poza bankowych umowa podpisywana była zM. S..R. S.znał hasła do systemu, miał swoje pozwolenia. Mógł sam zarejestrować się do systemu i wygenerować dokumenty. Był pełnomocnikiem w firmie. Od października 2017 r. firmą zajmował się głownieR. S..

wyjaśnieniaR. S.

319 - 320

zeznaniaM. S.

323 - 324

1.Podpis o treści(...)widniejący w miejscu oznaczonym jako "Czytelny podpis klienta" na ostatniej stronieumowy pożyczki nr (...)sporządzonej w dniu 08.08.2019 roku, zawartej pomiędzyC.R.afirmą (...) sp. z o.o.(przedstawionych do badań jako kserokopia) pochodzi odR. C. (1)(jest tożsamy z oryginalnymi podpisamiR. C. (1));
2. Trzy sygnatury nakreślone na załączniku nr 1 doumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 22.07.2019 roku weW.pomiędzyC.R.afirmą (...) sp. z o.o.(przedstawionych do badań w oryginale) zostały sporządzone przezR. C. (1);
3. Podpis o treści(...)nakreślony na oświadczeniu będącym załącznikiem doumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 22.07.2019 roku weW.pomiędzyC.R.a firmą sms(...) sp. z o.o.przedstawionej do badań w formie oryginału nie został sporządzony przezR. C. (1),M. S.aniR. S.;
4. Podpis o treści "C.R.nakreślony na ostatniej stronieumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 22.07.2019 roku weW.pomiędzyC.R.a firmą sms(...) sp. z o.o.przedstawionej do badań w formie oryginału nie został sporządzony przezR. C. (1),M. S.aniR. S.;
5. Podpis o treści "C.R.widniejący na skanieumowy pożyczki nr (...)zawartej z "(...)" nie został sporządzony przezR. C. (1),M. S.aniR. S.;

opinia kryminalistyczna

224 - 247

Umowa o pożyczkę zfirmą (...) sp. z o.o.(obecnie(...) Sp. z o.o.) została podpisana przezM. B.iP. M., którzy zatrudnieni byli w spółce na stanowisku Specjalista ds.B.(...). Do ich obowiązków należało m. in. podpisywanie umów pożyczkowych w ramach otrzymanego pełnomocnictwa. Mieli oni wyłącznie kontakt z dokumentami, które były im dostarczane przez pośredników finansowych. Zajmowali się weryfikacją dokumentów pod kontem formalno- technicznym. Jeśli wszystko się zgadzało podpisywali je, jeśli mieli jakieś wątpliwości umowy kierowane były do działu ryzyka. Sprawdzano wymogi formalne m.in. podpisy, parafki. Zdarzało się, że ta sama umowa była podpisywana przez dwóch pracowników w sytuacji, gdy pośrednik finansowy przesyłał ponownie te same dokumenty np. po ich uzupełnieniu.M. B.iP. M.otrzymywali już podpisane przez pożyczkobiorcę dokumenty. Gdy podpisy na umowie się różniły umowa była przesyłana do działu ryzyka. Pożyczka uruchamiana była wówczas, gdy pośrednik w systemie oznaczył, że klient podpisał umowę. W spółce umowa była weryfikowana już po wypłacie środków.

pismo z(...) Sp. z o.o.

364

zeznaniaM. B.

409 - 410

zeznaniaP. M.

417 - 419

R. S.był karany sądownie.
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia z dnia 20 lutego 2020 roku w sprawie V K 730/19 został prawomocnie skazany za czyny zart. 297 § 1 kktj. wyłudzenie kredytu.

karta karna

179

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia z dnia 20 lutego 2020 r.

180

R. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Neguje ich popełnienie. Był pełnomocnikiem w firmie prowadzonej przez jego żonę, w biurze kredytowym. Pośredniczył w uzyskaniu kredytów dlaR. C. (1).

wyjaśnieniaR. S.

176 - 177, 319 - 320

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał, iż wyjaśnienia oskarżonego zasługują w części na uwzględnienie, a to w tym zakresie w którym oskarżony przyznaje, że w ramach działalności swojej żonyM. S.pośredniczył w uzyskaniu kredytu hipotecznego oraz gotówkowego dlaR. C. (1). W jego obecnościR. C. (1)podpisywał potrzebne dokumenty. Wyjaśnienia te bowiem korespondują z rzeczowym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, niekwestionowanym w toku postępowania. W pozostałym zakresie jej wyjaśnienia stanowią przyjętą przez niego linię obrony.

zeznaniaM. S.

Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Istotne jest wskazanie świadka, iż oskarżony posiadał dostęp do wszystkich systemów wykorzystywanych w jej firmie, a w okresie kiedy świadek była w ciąży i urodziła dziecko, to w zasadzie oskarżony samodzielnie prowadził tę działalność.

zeznaniaR. C. (1)

Zeznania pokrzywdzonego są jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W szczególności istotne jest wskazanie świadka, iż nie zaciągał obu pożyczek wskazanych w zarzutach aktu oskarżenia, a toR. S.wykorzystując jego ufność zaciągnął dwie pożyczki gotówkowe nie mając zamiaru ich spłacać.

zeznaniaL. C.

Jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

zeznaniaP. M.

Jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.wraz zM. B.zajmowała się weryfikacją dokumentów wysłanych im przez pośrednika o udzielenie pożyczki gotówkowej. Istotne dla rozstrzygnięcia jest wskazanie świadka, iż w pewnych okolicznościach możliwym było, że na dwóch egzemplarzach tej samej umowy pożyczkowej/kredytowej mogły znaleźć się podpisy dwóch różnych pracownikówfirmy (...), weryfikujących dokumenty pożyczkowe.

zeznaniaM. B.

Jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a przede wszystkim zeznaniamiP. M.. Istotne dla rozstrzygnięcia jest wskazanie świadka, iż w pewnych okolicznościach możliwym było, że na dwóch egzemplarzach tej samej umowy pożyczkowej/kredytowej mogły znaleźć się podpisy dwóch różnych pracownikówfirmy (...), weryfikujących dokumenty pożyczkowe.

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z dokumentami

W pełni koresponduje z pozostałym w sprawie materiałem dowodowym, który uznano za wiarygodny.

protokolarne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z dokumentami

W pełni koresponduje z pozostałym w sprawie materiałem dowodowym, który uznano za wiarygodny.

umowa pożyczki nr (...)

Niekwestionowany dokument.

umowa pożyczki nr (...)

Niekwestionowany dokument.

dokumenty dot.umowy pożyczki nr (...)

Niekwestionowany dokument.

notatka urzędowa
pismo z SMS Kredyt

Dokument wiarygodny, niekwestionowany przez strony.
Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot.

pismo zN.Bank z dnia 29.01.2021r. wraz z wydrukiem historii logowania

Dokument wiarygodny, niekwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot.

pismo zA.Bank z dnia 26.01.2021 r. wraz z płytą CD

Dokument wiarygodny, niekwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawniony do tego podmiot.

protokół otwarcia płyty CD

Niekwestionowany dokument.

kopia umowy rachunku

Niekwestionowany dokument.

pismo z sieci P4

Niekwestionowany dokument.

odpis zK.

Niekwestionowany dokument.

Opinia kryminalistyczna

Pełna i jasna, wobec czego stanowiła w pełni wiarygodne źródło dowodowe.

pismo z(...) Sp. z o.o.

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot.

karta karna

Niekwestionowany dokument.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia z dnia 20 lutego 2020 r.

Niekwestionowany dokument.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zpunktu I i IIi po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda. Sąd postawił wobec oskarżonego pozytywną prognozę kryminologiczną i w związku z tym wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił mu na okres 2 lat próby.
W przypadku przestępstwa zart. 286 § 1 kkwymaganym jest, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Istotnym jest przy tym, iż zachowanie sprawcy cechować się musi umyślnością.
Jeśli sprawca stosuje jedną z oszukańczych metod wymienionych wart. 286 § 1 kk, to "dla bytu przestępstwa oszustwa jest obojętne, czy pokrzywdzony mógł lub powinien był sprawdzić prawdziwość twierdzeń sprawcy, nie jest nawet istotne, że pokrzywdzony mógł wykryć błąd przy dołożeniu znikomej nawet staranności", nie ma znaczenia naiwność (wyr. SA w Warszawie z 29.5.2017 r., II AKa 72/17, Legalis), bezkrytyczność i łatwowierność pokrzywdzonego (wyr. SA w Krakowie z 18.12.2012 r., II AKa 190/12, Legalis; wyr. SA w Krakowie z 20.10.2011 r., II AKa 145/11, OSA 2012, Nr 12, poz. 42; wyr. SA we Wrocławiu z 3.4.2013 r., II AKa 80/13, Legalis; post. SN z 15.3.2017 r., II KK 73/17, Legalis; wyr. SN z 18.6.2019 r., V KK 246/18, Legalis) ani np. niezapoznanie się przez pokrzywdzonego z kondycją finansową kontrahenta (wyr. SA w Poznaniu z 19.9.2013 r., II AKa 124/13, Legalis) lub niewystarczający nadzór ze strony banku nad udzielanymi kredytami (wyr. SA w Szczecinie z 30.10.2012 r., II AKa 169/12, Legalis).
Oszustwo jest przestępstwem materialnym, na co wskazuje znamię czynnościowe "doprowadza". Dokonanie oszustwa następuje zatem dopiero z chwilą niekorzystnego rozporządzenia mieniem (wyr. SN z 15.11.2002 r., IV KKN 618/99, Prok. i Pr. – wkł. 2003, Nr 6, poz. 7), które pozostaje w związku przyczynowym z oszukańczymi metodami postępowania sprawcy (wyr. SN z 19.7.2007 r., V KK 384/06, KZS 2008, Nr 1, poz. 28; wyr. SA w Łodzi z 12.8.2014 r., II AKa 142/14, Legalis). "Przypisanie realizacji znamionart. 286 § 1 kkwymaga nie tylko wykazania, że sprawca wprowadził pokrzywdzonego w błąd, ale także udowodnienia, że następstwem tego wprowadzenia w błąd było (albo miało być) doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Musi zatem istnieć związek przyczynowy pomiędzy oszukańczym zachowaniem sprawcy a skutkiem w postaci podjęcia przez pokrzywdzonego decyzji dotyczącej jego majątku, jakiej nie podjąłby bez tego wprowadzenia w błąd" (wyr. SA w Katowicach z 16.2.2017 r., II AKa 526/16, Biul. SA w Katowicach 2017, Nr 2, s. 6–7, w sprawie, w której oskarżony posłużył się podrobionym zaświadczeniem o braku zaległości podatkowych, ale niewielka zaległość, którą oskarżony chciał ukryć, nie miała wpływu na ewentualną decyzję dotyczącą rozporządzenia mieniem przez drugą stronę).
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję występku określonego wart. 286 § 1 kkw zw. 91§ 1 kkbowiemR. S.umyślnie, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania pożyczek podszył się podR. C. (1)i doprowadziłfirmy (...) Sp. z o.o.oraz(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy na łączną kwotę 9.300 zł. Oskarżony wykorzystując dane osoboweR. C. (1)zawarł na niego jako pożyczkobiorcę za pośrednictwem sieci internetowej umowę o pożyczkę nr(...)zfirmą (...) Sp. z o.o.w kwocie 4.800 zł i pożyczkę nr(...)zfirmą (...) Sp. z o.o.w kwocie 4.500 zł podrabiając jego podpis na dokumentach w wyniku czego wprowadził w błąd pożyczkodawcę co do danych osoby faktycznie zaciągającego zobowiązanie finansowe, które miało istotne znaczenie dla udzielenia mu tej pożyczki oraz co do zamiaru zwrotu środków przekazanych do jego dyspozycji, czym działała na szkodę wyżej wymienionych firm i pokrzywdzonegoR. C. (1).
R. S.w 2018 roku współpracując ze swoją żonąM. S.(...) Centrum Doradztwa (...)z siedzibą wŁ.pośredniczył w uzyskaniu kredytu hipotecznego dlaR. C. (1)oraz w uzyskaniu pożyczki gotówkowej w kwocie 3000 zł. Z uwagi na to, że współpraca pomiędzy nimi przebiegła bez zastrzeżeń po pewnym czasieR. C. (1)chcąc uzyskać kolejny kredyt na zakup nowego samochodu w kwocie 35.000 zł poprosił oskarżonego o pomoc w jego otrzymaniu. W tym celuR. C. (1)podpisywał szereg dokumentów przedstawionych mu przez oskarżonego. Pokrzywdzony podpisując dokumenty nie podejrzewał, że oskarżony może bez jego wiedzy i zgody wykorzystać jego dane osobowe i chcieć uzyskać pożyczkę dla siebie.
NiewątpliwieR. S.posługując się danymi osobowymiR. C. (1)wyrządzając mu szkodę majątkową zawierał przez Internet umowy pożyczki doprowadzającfirmy (...) Sp. z o.o.i (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Uzyskane środki przelewane były na konto bankowe(...) Bank (...) SAnr(...)oraz nr(...)banku (...)należące do oskarżonego. Oskarżony w umowach podał również numer telefonu, którym się posługiwał tj. nr 884-370-671. Tym samym oskarżony wprowadzał pożyczkodawców w błąd co do zamiaru zwrotu pożyczki jak i danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy.
W niniejszej sprawie nastąpił ciąg przestępstw, gdyż oskarżony popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa albo więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw. W związku z tym zgodnie zart. 91 § 1 kkSąd orzekł jedną karę pozbawienia wolności oraz karę grzywny (286§ 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 kk).
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. Oskarżony w ustalonym stanie faktycznym mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn oskarżonego był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

1

I, II

Zgodnie zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw zart. 33 § 2 kkSąd wymierzyłR. S.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę stopień winy i stopień społecznej szkodliwości. Stopień winy należy ocenić jako wysoki. Oskarżony doskonale wiedziała co robi i mógł pokierować swoim postępowaniem. Nie ulega wątpliwości, że wiedział, iż podejmowane zachowanie stanowi przestępstwo. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego jest znaczny. Wykorzystując zaufanie jakie miał do niegoR. C. (1)dopuścił się oszustwa i wykorzystując jego ufność i jego dane osobowe zawarł dwie umowy pożyczki wprowadzając w błądfirmę (...) Sp. z o.o.ifirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przez co naraziłR. C. (1)na spłatę zaciągniętego przez oskarżonego zobowiązania finansowego. Czyny jakich się dopuścił były skierowane przeciwko mieniu o znacznej wartości. Wysokość szkody nie jest w analizowanej sprawie symboliczna lub marginalna, a sposób jego działania był zaplanowany.
Okolicznością przemawiającą w niewielkim stopniu na korzyść oskarżonego jest jego poprawna postawa wobec organów postępowania karnego oraz to, że prowadzi ustabilizowane życie osobiste.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności nieznacznie powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. WymierzonaR. S.kara odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynów, a także pozwala osiągnąć cele wychowawcze wobec niego i czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Ze względu na to, iż oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z popełnionego przestępstwa Sąd na podstawieart. 33 § 2 KKorzekł wobec niego obok kary pozbawienia wolności grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Przy ustalaniu liczby stawek dziennych grzywny Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i łącznej szkody wyrządzonej przestępstwem, zaś ustalając wysokość stawki dziennej uwzględnił możliwości zarobkowe oskarżonego, który jest osobą młodą, zaś jego możliwości zarobkowe uzasadniają stanowisko, że kwota grzywny nie będzie stanowić dla niego nadmiernej uciążliwości.

R. S.

2.

I, II

Sąd na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 kkuznał, iż wystarczające dla oskarżonego będzie orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.
W realiach niniejszej sprawy kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 2 lat próby, której towarzyszy środek karny (zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz wykonywania zatrudnienia związanego z udzielaniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych), a także kara grzywny gwarantuje realizację jej celów, tak w zakresie społecznego, jak i indywidualnego oddziaływania. W przypadku oskarżonego represja karna określona w niniejszym wyroku czyni zadość tym wszystkim postulatom i wskazaniom, o których mowa wart. 53 kk, daje wystarczającą gwarancję na wszechstronne ukształtowanie świadomości prawnej oskarżonego, a przy tym nie zaburza przekonania o istnieniu sprawiedliwości społecznej.

R. S.

3

I, II

Sąd na podstawieart. 41 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz wykonywania zatrudnienia związanego z udzieleniem lub pośredniczeniem w udzielaniu kredytów i innych instrumentów finansowych na okres 2 lat.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

4

I, II

Sąd na podstawieart. 44 § 1 kkorzekł przepadek i nakazał pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz 936/21 na karcie 261 akt;

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Stosownie do dyspozycjiart. 627 in fine kpkmając na względzie poniesiony nakład pracy pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - zasądzono od oskarżonegoR. S.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. C. (1)kwotę 4.132,80 zł tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.

6.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpki zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 zł tytułem opłaty (por. art. 7 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. z 1983 r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 1386,50 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się: koszty postępowania przygotowawczego, zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu sądowym oraz koszty sporządzenia opinii.

1.Podpis