Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 58/24
Data wyroku: 2024-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Firkowski

Sygn. akt VII Ka 58/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Natalii Domaradzkiej

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r.
sprawy:D. Ś. (1),ur. (...)wS., synaA.iK.z domuW.
oskarżonego zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 1 grudnia 2023 r. , sygn. akt II K 203/23
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 58/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2023 r. w sprawie II K 203/23

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przyjęciu, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył wystarczających podstaw do uznaniaD.Ś.winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, co w konsekwencji doprowadziło do uniewinnieniaD. Ś. (1), podczas gdy właściwa analiza całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznańŁ. S. (1), zeznańM. V.oraz ustaleń dotyczących logowań na rachunek bankowy i połączeń kart SIM z urządzeniami telefonicznymi, przeprowadzona z uwzględnieniem zasad doświadczenia życiowego i reguł logicznego rozumowania wskazuje, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Okręgowego okoliczności wskazane w apelacji oraz te wynikające z akt sprawy wskazują na to, że w istocie oskarżony miał zamiar popełnienia zarzuconego mu czynu, a jego wyjaśnienia, w których zakwestionował swoją odpowiedzialność, należy uznać za niewiarygodne.
Trafnie bowiem skarżący zarzucił, iż Sąd I instancji zbyt dużą wagę przy dokonywaniu ustaleń faktycznych dał wyjaśnieniom oskarżonego albowiem zamiar sprawcy ustala się na podstawie całokształtu przedmiotowych, jak i podmiotowych okoliczności, i tym samym wyjaśnienia oskarżonego nie mogą stanowić jedynej, a nawet głównej okoliczności w zakresie ustaleń co do zamiaru.
Błędnie także ustalenia w sprawie Sąd I instancji oparł o zmienioną w toku rozprawy relacjęŁ. S., która wbrew stanowisku zawartemu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie przedstawił logicznych powodów jej zmiany, która w istocie służyła uchronieniuD. Ś.od odpowiedzialności za popełnione czyny. Wskazać przy tym należy, żeŁ. S. (1)miał uprzednio wielokrotny kontakt z organami ścigania- k,1285-1286 i tym samym doskonale zdawał sobie sprawę z wagi swoich słów, w szczególności znaczenia obciążenia innych osób. W konsekwencji odrzucić należało jego zmienione twierdzenia, które obciążały oskarżonego tym bardziej, że taka zmiana w istotny sposób nie rzutowała i nie poprawiała jego sytuacji procesowej.
Wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy w dniu 25.01.2021r.Ł. S. (1)i oskarżony zostali zatrzymani przy wyjściu z mieszkania przyul. (...)wW.i wówczas przyD. Ś.ujawniono pieniądze w kwocie 4500 zł., których pochodzenia wymieniony nie był w stanie precyzyjnie określić, zmieniając wersje co do ich pochodzenia. Zasadnie przy tym prokurator wskazał, żeŁ. S.jako świadek podczas rozprawy sądowej podał, że rzekomo pożyczyłD. Ś.. Tymczasem ten ostatni w czasie przeszukania podawał, że pochodziły one od rodziny, zostały wygrane w kasynie i są z aresztu - porównaj k. 58
Ponadto z pierwszych wyjaśnień złożonymi przez wtedy podejrzanegoŁ. S. (1)wynikało, że oskarżony był jego dawnym znajomym a po opuszczeniu więzienia przyjechał do niego w odwiedziny zaczął mu pomagać przy oszustwach (rozmawiał z ludźmi przez telefon, wystawiał ogłoszenia na(...)), przy czym oszukiwani pokrzywdzeni pieniądze wpłacali na konta założone przez przypadkowe osoby.
Co istotne przy popełnieniu oszustw korzystano z wielu numerów telefonów zarejestrowanych na różne osoby, wykorzystując do tego różne urządzenia telefoniczne – porównaj k. 212-217.
Ponadto na uwadze należy mieć i to, że rachunek bankowy o nr(...), na który wpłynęły pieniądze odJ. U.iE. S., został założony wbanku (...)w dniu ł 9.01 .2023r. przezM. V.a dokumenty dotyczące tego rachunku zostały ujawnione w trakcie przeszukania mieszkania przyul. (...)wW.– porównaj k 67-69.
Natomiast z zeznańM. V.(k.1394) wynika, że udostępnił on konto bankowe w(...)na prośbę dwóch mężczyzn i po uiszczeniu przez nich kwoty 800 zł przekazał im dokumenty, kartę oraz hasło dostępu do konta.Znamienne jest, że po okazaniu wymienionemu tablic poglądowych znajdujących się na karcie 322 - 325, świadek rozpoznał bez żadnych wątpliwościD. Ś. (3)iŁ. S. (1), jako osoby którym udostępnił przedmiotowy rachunek bankowy- k.1393-1395. Zauważyć także należy, że wymieniony w innym postępowaniu - VIII K 397/21 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie- był oskarżony i skazany wyrokiem za posłużenie się tym rachunkiem.
Wreszcie wskazać należy, że wprawdzie Sąd I instancji w ustaleniach faktycznych powołał się na to, że pieniądze od pokrzywdzonych wpływały na rachunek założony przezM. V.– k.2274 odw. to faktycznie nie dokonał żadnej oceny twierdzeń tego świadka oraz nie wyciągnął żadnych wniosków płynących z jego relacji, szczególnie w zakresie rozpoznania oskarżonegoD. Ś..

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny w zakresie kary
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec podanych wcześniej okoliczności wniosek o uchylenie wyroku okazał się zasadny albowiem właściwa analiza całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznańŁ. S. (1), zeznańM. V.oraz ustaleń dotyczących logowań na rachunek bankowy i połączeń kart SIM z urządzeniami telefonicznymi, przeprowadzona z uwzględnieniem zasad doświadczenia życiowego i reguł logicznego rozumowania wskazuje, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Wniosek prokuratora o uchyleniewyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 1 grudnia 2023 r. , sygn. akt II K 203/23oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania okazał się zasadny.
Podniesione w apelacji zarzuty oraz wnioski płynące z przeprowadzonych akt wskazują na potrzebę przeprowadzenia na nowo przewodu w całości celem określenia kwestii odpowiedzialności oskarżonego pod kątem popełnienia zarzucanych mu czynów. W tym miejscu należy jeszcze raz wskazać, że oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstw wspólnie i w porozumieniu zŁ. S., które zostały popełnione po dacie opuszczenia przezD. Ś.zakładu karnego tj. od 7.01.2021r., i w okresie jego przebywania wW.uŁ. S. (1)a popełniono je przy użyciu rachunku bankowego założonego na daneM. V., który to rachunek został udostępniony przez wymienionego właśnie oskarżonemuD. Ś. (1)iŁ. S. (1).

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Wobec podniesionych okoliczności konieczne jest ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego w całości, w tym dokonanie analizy twierdzeń M.V.co pozwoli na trafne określnie kwestii odpowiedzialnościD. Ś.za popełnione przez niego czyny.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z  wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2023 r. w sprawie II K 203/23

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana