Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 556/13
Data wyroku: 2013-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Szeligowski

Sygn. aktII K. 556/13

WYROK WARUNKOWO UMARZAJĄCY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S.dnia 24 października 2013r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Tomasz Szeligowski
ProtokolantAgnieszka Podziewska
w obecnościProkuratoraEwy Brzozowskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24/10/2013 r. sprawy:
1.W. A.s.W.iC.z domuS.ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 kwietnia 2013 roku w biurze(...) PPUH (...)wP., jako właściciel gospodarstwa rolnego o nr(...)będąc osobą upoważniona do wystawienia dokumentów, w wypełnionym przez pracownika w/w(...)druku dokumentu o nazwie ,,Informacje dotyczące łańcucha żywieniowego zwierząt kierowanych do uboju” poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że niezgodnie ze stanem faktycznym potwierdził jego sporządzenie z wsteczną datą 08 kwietnia 2013 roku oraz fakt leczenia dostarczonej do rzeźni sztuki bydła przez lekarza weterynariiM. M.zJ.przyjmując, iż zachodzi przypadek mniejszej wagi,tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 271 § 2 kk
2.A. M.s.P.iS.z domuS.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 kwietnia 2013 roku wgospodarstwie (...)w m.(...)hm.J., prowadząc własną praktykę lekarza weterynarii po wezwaniu prze w/w rolnika do pomocy przy porodzie ciężarnej sztuki bydła o nr(...)dopuścił się nad tym zwierzęciem poprzez spowodowanie zbędnego cierpienia i stresu w ten sposób, że po przeprowadzonym badaniu zaniechał podjęcia dalszych czynności związanych z rozwiązaniem porodu a rolnikowi, w celu nie narażania go na dodatkowe koszty zasugerował skierowanie wymienionej sztuki do rzeźni w celu uboju, chociaż bydło to ze względu na stan zdrowia było niezdolnym do transportu, tj. o czyn zart. 35 ust.1 aw zw .zart. 6 ust.2 pkt.6 Ustawy z dnia 21.08.1997 r.o ochronie zwierząt
3.J. N.s.W.iL.z domuK.ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 kwietnia 2013 roku wgospodarstwie (...)w m.S.gm.J., będąc zatrudnionym wPPUH (...)i posiadając wymagane kwalifikacje kierowcy/konwojenta przy transporcie zwierząt w transporcie drogowym znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że dokonał załadunku i dopuścił do transportu na trasieS.– Podbudówek ciężarnej sztuki bydła o nr(...)trakcie nierozwiązanej akcji porodowej, czym spowodował zbędne cierpienie i stres w/w sztuki bydła,tj. o czyn zart.35 ust.1aw zw.zart.6 ust.2 pkt 6 Ustawy z dnia 21.08.1997 r.o ochronie zwierząt
4.J. S.s.J.iD.z domuT.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 kwietnia 2013 roku w biurze(...) PPUH (...)wP., jako będąc zatrudniony na stanowisku magazyniera-specjalisty ds. sprzedaży w celu użycia za autentyczny podrobił dokument o nazwie ,,Informacje dotyczące łańcucha żywieniowego zwierząt kierowanych do uboju” dotyczący właściciela gospodarstwa rolnego o nrPL (...)W. A.w ten sposób, że wypełnił go z wsteczną datą 08 kwietnia 2013 roku oraz niezgodnymi ze stanem faktycznym informacjami dotyczącymi faktu leczenia dostarczonej do rzeźni sztuki bydła przez lekarza weterynariiM. M.zJ.przyjmując, iż zachodzi przypadek mniejszej wagi,tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zw.zart. 270 § 2a kk

I
Na mocyart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecW. A.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok biegnący od uprawomocnienia się wyroku.

II
Na mocyart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 800,- (ośmiuset) złotych.

III
Na mocyart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecA. M.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok biegnący od uprawomocnienia się wyroku.

IV
Na mocyart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400,- (czterystu) złotych.

V
Na mocyart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecJ. N.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok biegnący od uprawomocnienia się wyroku.

VI
Na mocyart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400,- (czterystu) złotych.

VII
Na mocyart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobecJ. S.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok biegnący od uprawomocnienia się wyroku.

VIII
Na mocyart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.korzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300,- (trzystu) złotych.

IX
Zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po kwocie 100,-złotych tytułem opłaty i obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w wysokości po 60,- złotych.