Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 358/24
Data wyroku: 2024-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk

Sygn. akt II K 358/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant: Katarzyna Szczygieł
po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 roku
sprawyM. Z.
synaM.iT.z domuS.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 stycznia 2024 r. wN.przyul. (...), w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw:

1
w dniu 21 stycznia 2024 r. naul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia poprzez naruszenia powłoki lakierniczej na tylnym lewym błotniku oraz przednichi tylnych lewych drzwiach pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)G w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 2000 złotych na szkodęB. K.,a czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk

2
w dniu 21 stycznia 2024 r. naul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia poprzez naruszenia powłoki lakierniczej na tylnym lewym błotniku, na przednichi tylnych lewych drzwiach oraz na lewej stronie tylnego zderzaka pojazdu markiR. (...)onr rej. (...)w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 2500 złotych na szkodęM. J., a czynu tego dopuścił się publiczniei bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk

3
w dniu 21 stycznia 2024 r. naul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia poprzez naruszenia powłoki lakierniczej na tylnym i przednim nadkolu oraz na lewych przednich i tylnych drzwiach pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 3000 złotych na szkodęM. S., a czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk

tj. przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

I
uznajeoskarżonegoM. Z.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia, stanowiących ciąg przestępstw zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na mocy powołanych przepisów w zw. zart. 37a § 1 kkwymierzamu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na mocyart. 46 § 1 kkorzekawobec oskarżonegoM. Z.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a
B. K.kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych,

b
A. J.kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych,

c
M. S.kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych;

II
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądzaod oskarżonegoM. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 358/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

I, II

I

Uznając oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw Sąd wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto Sąd orzekł środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę 2.000 zł na rzeczB. K., 2.500 zł na rzeczA. J.i 3.000 zł na rzeczM. S..
Orzekając taką karę i środek kompensacyjny Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające oskarżonego. Do tych pierwszych należy zaliczyć przyznanie się do winyM. Z., wyrażony przez niego żal i zadeklarowanie zmiany postawy życiowej, co przejawia się między innymi w regularnym wykonywaniu kary ograniczenia wolności orzeczonej w innym postępowaniu. Okolicznościami obciążającymi są zaś wcześniejsza karalność, popełnienie ciągu przestępstw w stanie nietrzeźwości oraz to, że miały one postać występków chuligańskich, co znalazło wyraz w kwalifikacji prawnej.
Sąd uwzględnił także sytuację osobistą oskarżonego, który sprawuje opiekę na 10 letnim dzieckiem i pracuje, zadeklarował także, że obecnie "ogólnie nie pije". Wszystkie te okoliczności skłoniły Sąd do wymierzenia kary o charakterze wolnościowym, której wykonanie nie będzie kolidowało z rodzicielskimi i zawodowymi zobowiązaniamiM. Z., co także pozwoli mu szybciej wykonać ciążące na nim obowiązki naprawienia szkody. Wykonywanie prac na cele społeczne pozwoli mu zaś zrozumieć nie tylko nieopłacalność, ale i naganność własnego postępowania, tak by nie wracał on do łamania prawa. Cel ten jest możliwy do osiągnięcia bez konieczności izolacji penitencjarnej oskarżonego.
Dolegliwość orzeczonej kary nie przekracza stopnia winy oskarżonego, jest też adekwatna do wagi popełnionych czynów, jest to więc kara sprawiedliwa. Orzeczony środek kompensacyjny zabezpiecza interesy pokrzywdzonych. Wykonanie tego wyroku przyczyni się do kształtowania świadomości prawnej, w najbliższym otoczeniu oskarżonego i pokrzywdzonych, co do konieczności szacunku dla cudzej własności.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł, tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych. W pozostałym zakresieM. Z.został zwolniony od ich ponoszenia, ich uiszczenie w pełnej wysokości byłoby bowiem zbyt uciążliwe dla niego i jego dziecka. Oskarżony posiada na utrzymaniu małe dziecko, ponadto został zobowiązany do naprawienia szkody na łączną kwotę 7.500 zł.

Podpis