Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 76/24
Data wyroku: 2024-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.12§2 kk

Sygn. akt II K 76/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2024r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Asesora Prok. Rej. Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2024r. w trybieart.335§2 kpksprawy:
Z. B.
c.G.iB.z domuS.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 10 stycznia 2024 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku wsklepie (...)wK.przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposób dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci:
- 1 sztuki perfumyH. W.90 ml o wartości 279,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacjiL.P.o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumyC.K.E.R. (...)ml o wartości 299,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacjiL.P.o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumyC.K.E.F.forW.100 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci farby do włosówS.o wartości 21,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumyH. B.H. R.50 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacjiL.P.o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
czym spowodowała straty o łącznej wartości 979,96 złotych na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą(...)-(...) Ł.,ul. (...), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo określone wart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.12§2 kk

I
oskarżonąZ. B.uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkw zw. zart.12§2 kkskazuje, zaś na podstawieart.278§3 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

II
na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od 16.01.2024r. godz. 17:55 do dnia 17.01.2024r. godz. 12:47, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną,

III
na podstawieart.46§1 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.z siedzibą(...)-(...) Ł.,ul. (...)kwoty 537,02 (pięćset trzydzieści siedem i 02/100) złotych

IV
na podstawieart.44§2 kkorzeka przepadek poprzez postawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 25/24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 76/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Z. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem polegającym na zaborze w celu przywłaszczania mienia w postaci perfum wymieniona wyczerpała dyspozycjęart. 278§1 kk, przy czyn z uwagi na niewielką wartość szkody czyn ten stanowi wpadek mniejszej wagi określony wart. 278§3 kk
Zgodne natomiast zart. 12§2 kkodpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Wymieniona w krótkim czasie (6 dni) dokonała czterokrotnie zaboru w celu przywłaszczania perfum o łącznej wartości 979,96 zł, przy czym jednostkowa wartość każdej rzeczy nie przekraczała kwoty 800 zł . Oskarżona przy każdej kradzieży działała przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w taki sam sposób, tj. podkładając przy samoobsługowej kasie wycięty wcześniej kod kreskowy innych tańszych produktów.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. B.

I

I

Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu – godzenie w istotne dobro chronione prawem, działanie zaplanowane
Okoliczności łagodzące:
- uprzednia niekaralność (k. 44),
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu, złożenie szczerych wyjaśnień
- dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 355 kpk

III

I

obowiązek naprawienia szkody
- oprócz funkcji kompensacyjnej spełni również funkcję wychowawczą i prewencyjną

IV

I

przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa,tj. wyciętych kodów kreskowych tańszych produktów, którymi oskarżona posługiwała się dokonując kradzieży oraz paragonu fiskalnego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. B.

II

I

zaliczanie zatrzymania na poczet orzeczonej kary zgodnie z zasadą określoną wart. 63§1 kk

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Z uwagi na utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych

1.1Podpis