Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 164/23
Data wyroku: 2023-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Stasiów
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk

Sygn. akt XII K 164/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów
Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik
przy udziale prokuratora Wojciecha Łuniewskiego
i oskarżyciela posiłkowegoH. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada 2023 r. i 7 grudnia 2023 r.
sprawyP. K.synaI.iD.z domuK.,urodzonego (...)wA.wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 marca 2023 r. w m.Ł., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z pojazdu markiB. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością 111.000 USD, 5.600 euro, i 5.000 zł., powodując straty w łącznej wysokości 518.591,48 zł. na szkodęH. N.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
I.P. K.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 14 marca 2023 r. o godz. 12.10 do 7 grudnia 2023 roku;
III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

XII K 164/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

w dniu 13 marca 2023 r. w m.Ł., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z pojazdu markiB. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością 111.000 USD, 5.600 euro i 5.000 zł., powodując straty w łącznej wysokości 518.591,48 zł. na szkodęH. N.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

13 marca 2023 r. o godzinie 15.04 pokrzywdzonyH. N.przyjechał samochodem markiB. (...)na stację paliw(...)w miejscowościŁ.w powiecie(...). W swoim samochodzie na przednim siedzeniu pasażera miał plecak, w którym znajdowało się 111.000 dolarów amerykańskich, 5.600 euro i 5.000 zł.
Pieniądze stanowiły warsztat pracy pokrzywdzonego zajmującego się handlem samochodami. W swojej praktyce najpierw nabywał samochód za własne środki, a następnie go sprzedawał. 28 listopada 2018 r. otrzymał on darowiznę od rodziców w kwocie 100 000 dolarów amerykańskich. W dniu zdarzenia wiózł dolary do kantoru celem wymiany na złotówki. Rano dzwonił do kantoru, uzyskując informację o cenie sprzedaży w tym dniu.
KiedyH. N.rozpoczął tankowanie, w pobliżu zatrzymał się pojazd markiF. (...)onr. rej. (...). Kierowcą samochodu był obywatel(...)- oskarżonyP. K., a pasażerem nieustalony dotychczas mężczyzna. Oskarżony na chwilę wysiadł z samochodu i przeszedł kilka kroków, oglądając samochódB.. Następnie wsiadł dof.. Zamienił kilka słów z pasażerem. Nieustalony mężczyzna po tej rozmowie wysiadł zf.i skradając się, podszedł doB., otworzył przednie prawe drzwi i z siedzenia pasażera zabrał w celu przywłaszczenia plecak pokrzywdzonego.P. K.szybko odjechał wraz z mężczyzną i ukradzionym plecakiem.
Pokrzywdzony podczas tankowania rozmawiał przez telefon. Podświadomie w pewnej chwili poczuł lekkie zatrzęsienie się samochodu, lecz nie przywiązał do tego wagi. Po zatankowaniu chciał wziąć plecak celem zapłacenia za paliwo, jednakże plecaka nie było. Kiedy szukał go w samochodzie – również w bagażniku – pracownik stacji benzynowej poinformował go, że jakiś przedmiot został mu ukradziony przez osoby zf..
Policja w wyniku czynności operacyjnych ustaliła, że jednym ze sprawców kradzieży jest oskarżony.
14 marca 2023 r. oskarżony został zatrzymany w domu wZ.przyul. (...). W domu tym od 6 miesięcy wynajmowali mieszkanieE. R.iL. T.. Przed dwa tygodnie przebywał tam też znajomyL. T.– oskarżonyP. K..
W chwili przybycia policji oskarżony ukrywał się w wersalce. Ukradzionego plecaka nie znaleziono. W bluzie oskarżonego wiszącej na wieszaku w korytarzu ujawniono 20 000 dolarów amerykańskich, które stanowiły własność pokrzywdzonego – były w charakterystyczny sposób spięte przez pokrzywdzonego gumkami – w dwie paczki po 10 000 dolarów.
Oskarżony przyznał się do współudziału w kradzieży, jednakże wyjaśnił, że w plecaku znajdowało się wyłącznie 20 000 USD.
P. K.wskazał policjantom zaparkowany wW.przyul. (...)pojazdmarki F., który służył do popełnienia przestępstwa. Oskarżony posiadał kluczyki do tego samochodu. W pojeździe tym ujawniono trzy urządzenia elektroniczne do zagłuszania sygnałów służące do rozbrajania systemów alarmowych w samochodach.
Odnalezione 20 000 USD zostało zwrócone pokrzywdzonemu.

zeznaniaH. N.

k. 6, 68-69, 359-361

wyjaśnieniaP. K.(częściowo)

k. 78, 91, 358v, 361

zeznaniaP. Ł.

k. 82-83, 359

zeznaniaE. R.

k. 27-28

zeznaniaL. T.

k. 87-88

protokoły oględzin i przeszukań, płyta

k. 3-4, 22-24, 25-26, 35-38, 41, 42-63

tablice poglądowe

k. 64-67

oględziny urządzeń elektronicznych

k. 101-121

dokumenty poświadczające otrzymanie przez pokrzywdzonego darowizny od rodziców

k. 365-370

protokół zatrzymania oskarżonego

k. 22

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

BRAK

1.OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

częściowo wyjaśnie-nia oskarżo-nego

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w którym przyznał, iż był współsprawcą kradzieży. Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w całym pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym.

zeznania przesłu-chanych w sprawie świadków

Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne w całości. ZeznaniaE. R.iL. T.nie wniosły wiele do istoty sprawy.
PolicjantP. Ł.nie miał żadnego interesu w zeznaniu nieprawdy. Opowiedział o przebiegu swoich rutynowych zawodowych czynności.
Najważniejsze dla treści orzeczenia były zeznania pokrzywdzonego. Sąd przed przesłuchaniemH. N.miał wątpliwości co do przedmiotu dokonanej kradzieży – tak dużej kwoty pieniędzy. Na skutek bezpośredniego przesłuchania wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Pokrzywdzony dobrze mówi po polsku, więc łatwiej sądowi było ocenić jego zeznania, niż w wypadku konieczności korzystania z pomocy tłumacza.
Pokrzywdzony okazał się osobą w pełni wiarygodną, spontaniczną, logiczną, uczciwą i spokojną. Jego zeznania są w pełni przekonujące. Wyjaśnił on przyczynę posiadania dużej ilości pieniędzy w gotówce. Sam przyznał, że z reguły jest osobą ostrożną, a w tym wypadku lekkomyślnie pozostawił dużą kwotę pieniędzy w samochodzie. Zauważyć jednak należy, że pokrzywdzony nie oddalał się od samochodu. Jego czujność została zniesiona na skutek rozproszenia rozmową telefoniczną.
Pokrzywdzony udowodnił legalne wejście w posiadanie dużej kwoty pieniędzy, którą obracał w swojej pracy. O tak dużej sumie pieniędzy zeznał spontanicznie już podczas przesłuchania w dniu zdarzenia. Podał racjonalny powód posiadania w domu i wiezienia w tym konkretnym dniu pieniędzy. Jego prawdomówność potwierdza okoliczność wykonania rano telefonu do kantoru.
Zeznania pokrzywdzonego są bardzo szczegółowe i wyjątkowo logiczne. Nie stoją w sprzeczności z żadnym z dowodów poza częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, którym sąd nie dał wiary. Przede wszystkim korespondują z nagraniem monitoringu.
Drobna sprzeczność odnośnie kwot poszczególnych walut jest uzasadniona upływem czasu. W tym zakresie sąd ustalił kwoty na podstawie zeznań ze śledztwa, gdyż w dniu zdarzenia pokrzywdzony lepiej te okoliczności pamiętał.

pozostała dokumen-tacja

Na uznanie za wiarygodne co do ich treści, formy oraz legalności sporządzenia zasługują dowody z ujawnionych w sprawie dokumentów. Dokumenty zostały sporządzone zgodnie z przepisami prawa. Ich treść nie budziła wątpliwości ani stron, ani sądu.

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżo-nego

Sąd uznał za częściowo niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie jego twierdzeń dotyczących ilości gotówki znajdującej się w plecaku. W tym zakresie sąd dokonał ustaleń w oparciu o spontaniczne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego.
Wyjaśnienia oskarżonego w tej materii należało natomiast uznać za nieprzekonujące. Oskarżony na pytanie sądu wyjaśnił, że jego wspólnik nie chciał żadnej kwoty. Umówili się, że zobaczą, jak się sytuacja potoczy i podzielą się następnego dnia (k. 361).
Doświadczenie życiowe wskazuje, że w takiej sytuacji sprawcy podzieliliby się pieniędzmi od razu, a nie odwlekali ten moment bez żadnej konkretnej przyczyny.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim czynem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.Jego działanie jest zawinione – w chwili czynu był osobą dorosłą i w pełni poczytalną.
Wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał kradzieży cudzego mienia o znacznej wartości – przekraczającej kwotę 200 000 złotych.
Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu w zakresie ilości przewożonych pieniędzy, a na wyczerpanie znamion czynu nie ma wpływu późniejszy podział łupu pomiędzy sprawcami. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu, ponosi odpowiedzialność za całość czynu, bez względu na to, których czynności przestępczych dokonał osobiście i jaką łącznie kwotę z przestępstwa uzyskał.

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

Wymierzając oskarżonemuP.’oviK.’emu karę 6 lat pozbawienia wolności, sąd kierował się zasadami określonymi wrozdziale VI kodeksu karnego, w szczególnościart. 53 k.k.Sąd wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynu z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości kary, był adekwatny do stopnia winy i osiągnął swe cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Z okoliczności wpływających obciążająco na wymiar kary sąd uwzględnił znaczny stopień winy, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego.
Jak zaznaczono powyżej, sąd wziął pod uwagę wysoką społeczną szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego, na który wskazuje szkoda – półtora raza większa od kwoty 200 000 złotych - i krzywda wyrządzona pokrzywdzonemu. Utracił on wszystkie posiadane przez siebie pieniądze służące mu do wykonywania pracy zarobkowej. Jak sam zeznał – były to oszczędności jego życia. Popełnione przestępstwo określił największą krzywdą, jaka go dotknęła w życiu.
Oskarżony i nieustalony mężczyzna działali w sposób zuchwały – w biały dzień, w miejscu publicznym, tuż obok tankującego pokrzywdzonego.
Jednocześnie sąd miał na względzie właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz to, że nie był on uprzednio karany (k. 217).
Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie wysoki.
Wymierzona kara jest - zdaniem sądu - adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

II

Mając na uwadze, że oskarżony został zatrzymany w niniejszej sprawie w dniu 14 marca 2023 roku o godz. 12:10, a następnie zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, sąd na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczył na poczet orzeczonej wobec niego kary 5 lat pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 marca 2023 roku o godz. 12:10 do dnia wydania wyroku 7 grudnia 2023 roku.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

BRAK

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonego, sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Oskarżony nie ma majątku, przed osadzeniem zarabiał niewiele, obecnie jest pozbawiony wolności i orzeczono wobec niego karę 5 lat pozbawienia wolności.

1.Podpis