Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1934/23
Data wyroku: 2023-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: B.Kempa
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt VIII U 1934/23
Uzasadnienie w zakresie punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2023 roku

w trybieart. 327 
1
         par. 2 k.p.cw zw. zart. 361 k.p.c

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie w sprawie z odwołaniaM. P.

oddecyzji numer (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.
z dnia 13 września 2023 roku, znak(...)- (...)o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na podstawieart. 355 kodeksu postępowania cywilnego, w związku zart. 203 kodeksu postępowania cywilnegoi nie obciążyłM. P.kosztami procesu .
Sąd ustalił i zważył co następuje, w zakresie punktu 2 postanowienia :
w piśmie procesowym z dnia 8.12.2023r.M. P.cofnęła odwołanie, jak zaznaczyła, ze zrzeczeniem się roszczenia, od zaskarżonej decyzji z numer(...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.z dnia 13 września 2023 roku, znak(...)- (...)o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu
(pismo procesowe , zatytułowane „Cofnięcie odwołania” k. 12 )
W piśmie wnioskodawczyni podniosła , że cofa odwołanie, po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS na odwołanie od wskazanej decyzji, w którym domagała się uznania, przez organ rentowy , że była objęta dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od dnia 1 lipca 2023r.. Wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu, z uwagi na jej mylne wyobrażenie, ze organ rentowy wprowadził ją w błąd , podczas dokonywania korekt zgłoszeniowych i rozliczeniowych, za okres 1 mraca-30 czerwca 2023r.. Zdaniem wnioskodawczyni, nie została wówczas poinformowania o konsekwencjach związanych z ustaniem tytułu do ubezpieczeń społecznych , w związku z podjęciem zatrudnienia na podstawie umowy o prace ,i przez to uważała , że dokonanie korekt , nie wpłynie na prawo do świadczeń z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od 1 lipca 2023r. Po zapoznaniu się z odpowiedzią ZUS na odwołanie i, zawartymi, w odpowiedzi, wyjaśnieniami , akceptujedecyzję nr (...)
Sąd uznał, iż cofnięcie odwołania ,w niniejszej sprawie, nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego, a zatem jest dopuszczalne (art. 203 § 4 kpciart. 469 kpc).
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawieart. 355 kpc, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. .
Sąd nie obciążył wnioskodawczyni kosztami procesu , mając na uwadze, iż
uzasadnienie zaskarżonej decyzji , może , u osoby nie posiadającej wiedzy prawniczej, budzić wątpliwości. Dopiero szczegółowe wyjaśnienia spornej kwestii faktycznej i prawnej , pozwoliło wnioskodawczyni na zrozumienie swoich wątpliwości , czemu dała wyraz cofając odwołanie.
Mimo, że wnioskodawczyni jest lekarzem, zatem posiada wysoki poziom wiedzy ogólnej, ( i szczegółowej - z zakresu medycyny), jednakże, jak wskazała w piśmie , nie podsiadała wiedzy prawniczej, zatem – precyzyjne , pełne, wszechstronne, dogłębne , wyjaśnienie – spornych kwestii, przedstawione w odpowiedzi ZUS, na odwołanie, umożliwiło wnioskodawczyni na akceptację uzasadnienia spornej decyzji ZUS, co skutkowało cofnięciem odwołania.
Tę okoliczność Sąd potraktował jakoszczególnie uzasadniony wypadek, w aspekcie dyspozycjiart 102 k.pc. I dyspozycję tego przepisu ustawowego,S.zastosował.
i