Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1602/23
Data wyroku: 2024-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt: II K 1602/23
(...)-4 Ds(...).2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu
------------------------------
po rozpoznaniu w dniach 23 01, 07 03 i 23 04 2024 r.
sprawy
W. S.s.F.iJ.z domuN.ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 sierpnia 2021 roku w m.C.,ul. (...)w(...), z góry powziętym zamiarem, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD.iR. W.w kwocie 150 000 zł w ten sposób, że wiedząc o toczącym się przed(...)postępowaniu w sprawie unieważnienia umowy darowizny dotyczącej n/w nieruchomości wprowadził w/w w błąd, co do własności terenów mieszkaniowych położonych w m.T.przyul. (...)orazul. (...), po czym dokonał sprzedaży w/w terenów zawierając zD.iR. W.akt notarialny o numerze(...):(...), czym działał na ich szkodę oraz na szkodęJ. S. (1),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2021 roku w m.C.,ul. (...)w(...), działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu w sprawie(...)w(...)w przedmiocie unieważnienia darowizny z dnia 17 maja 2019r. dotyczącej(...)udziału w prawie własności nieruchomości przyul. (...)wT.orazul. (...)wT.w trakcie procesu zakończonego prawomocnym wyrokiem z(...). unieważniającym tą umowę zbył innym osobom w/w nieruchomości wraz udziałem własnym w tych nieruchomościach wynoszącym(...)za kwotę 150000 złotych czym działał na szkodęJ. S. (1), tj. przestępstwa zart. 300§2kki za to na podstawieart. 300§2kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myślart. 69§1kkiart. 70§1kkwarunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 3 (trzy) miesiące w okresie próby;

III
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoJ. S. (1)125000 zł (sto dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem częściowego naprawienia szkody;

IV
zasądza od oskarżonego na rzeczJ. S. (1)6000 zł (sześć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem wydatków postępowania;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. S.

w dniu 30 sierpnia 2021 roku w m.C.,ul. (...)w(...)z góry powziętym zamiarem, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD.iR. W.w kwocie 150 000 zł w ten sposób, że wiedząc o toczącym się przed(...)postępowaniu w sprawie unieważnienia umowy darowizny dotyczącej n/w nieruchomości wprowadził w/w w błąd, co do własności terenów mieszkaniowych położonych w m.T.przyul. (...)orazul. (...), po czym dokonał sprzedaży w/w terenów zawierając zD.iR. W.akt notarialny o numerze(...):(...), czym działał na ich szkodę oraz na szkodęJ. S. (1),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 17 maja 2019r. aktem notarialnymJ. S. (1)przekazałW. S.w formie darowizny udział(...)we własności nieruchomości przy(...)

akt notarialny

3-7

zeznaniaJ. S.

46-47, 148

zeznaniaR. S.

68, 149

zeznania pokrzywdzonegoJ. S.

73-74, 154

w dniu 3 czerwca 2019r.J. S. (1)złożył do(...)pozew o unieważnienie tej darowizny.W. S.uczestniczył w procesie. Wyrokiem z dnia 17 września 2021r w sprawie(...)unieważniono darowiznę. po rozpoznaniu apelacji wyrok uprawomocnił się 15 marca 2022r.

kopie wyroków z uzasadnieniem

16-41

w dniu 30 sierpnia 2021r.W. S.aktem notarialnym A:(...)sprzedał za 150000 złotych udział(...)w nieruchomości otrzymany odJ. S. (1). oraz swój udział(...)w tej nieruchomości. Nie mówił im o toczącym się procesie

akt notarialny

8-14

zeznania(...).W.

85, 147-148

zeznania(...)W.

90, 148

W. S.nie był karany

dane o karalności

103

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

akt notarialny

dokumenty urzędowe, nie były kwestionowane

kopie wyroków z uzasadnieniem

dokument urzędowy, nie był kwestionowany

dane o karalności

dokument urzędowy, nie był kwestionowany

zeznania D.W.

zeznania korespondują z zeznaniami męża i aktem notarialnym

zeznania R.W.

zeznania korespondują z zeznaniami żony i aktem notarialnym

zeznania pokrzywdzonegoJ. S.

zeznania korespondują z zeznaniami innych świadków i aktami notarialnymi

zeznaniaJ. S.

zeznania korespondują z zeznaniami męża i aktem notarialnym

zeznaniaR. S.

zeznania korespondują z zeznaniami męża i aktem notarialnym

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaW. S., który tylko zaprzeczył, że wiedział o toczącym się procesie (co do zasady odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania) nie zasługują na uwzględnienie gdyż są sprzeczne z zeznaniami świadków i treścią uzasadnienia wyroku z którego wynika jego aktywny udział w procesie, składanie odpowiedzi na pozew i składanie zeznań oraz apelacji.

zeznaniaK. S.nic nie wniosły do sprawy

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

W. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z przestępstwem oszustwa. W chwili sprzedaży był on właściciele sprzedanych udziałow w nieruchomości i czynność ta była skuteczna. Tym samymR.iD. W.nie zostali doprowadzeni do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Przez czynnośc sprzedażyJ. S. (1)też nie został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem gdyż nie był jego właścicielem od 2 lat. Został on pokrzywdzony innym przestępstwem w ramach tego samego zachowania oskarżonego.W. S.sprzedając udziały w nieruchomości na kilkanaście dni przed wyrokiem unieważniającym darowiznę uniemożliwił wykonanie wyroku w tym zakresie. W ocenie sądu o celowości działania oskarżonego świadczy, krótki termin dokonania tej czynności przed wyrokiem i brak wiedzy nabywców w tym zakresie. Pod koniec procesu oskarżony musiał się domyślać jakie może zapaść rozstrzygnięcie. Tym samym dopuścił się on czynu zart. 300§2 kkpolegającego na tym, że 30 sierpnia 2021 roku w m.C.,ul. (...)w(...), działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu w sprawie(...)w przedmiocie unieważnienia darowizny z dnia(...)dotyczącej(...)udziału w prawie własności nieruchomości przyul. (...)wT.orazul. (...)wT.w trakcie procesu zakończonego prawomocnym wyrokiem z(...)unieważniającym tą umowę zbył innym osobom w/w nieruchomości wraz udziałem własnym w tych nieruchomościach wynoszącym 1/8 za kwotę 150000 złotych czym działał na szkodęJ. S. (1),

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. S.

I

I

orzekając karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności uwzględniono wartość szkody, działanie na szkodę osoby najbliższej a także działanie w celu uniemożliwienia wykonania wyroku. uwzględniając niekaralność oskarżonego wykonanie tej kary zawieszono na okres 2 lat

W. S.

II

I

przepisy prawa nakładają wart. 72§1kkprzy tego rodzaju karze obowiązek dodatkowego zachowania. W myślpkt 1tego przepisu sąd nałożył obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.

W. S.

III

I

sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w wysokości wartości sprzedanego udziału wcześniej będącego własnością pokrzywdzonego. Jako kwotę wyjściową przyjęto 150000 złotych za jaką nastąpiła sprzedaż. W aktach sprawy można zauważyć kwoty 200 000 złotych z umowy darowizny i 300 000 złotych z szacunku urzędu skarbowego. W ocenie sądu są to jednak kwoty szacunkowe i nie muszą odzwierciedlać faktycznej wartości rynkowej. Przyjęto wersję korzystniejszą dla oskarżonego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. S.

IV

w niniejszej sprawie oskarżyciel posiłkowy korzystał z pomocy pełnomocnika zapłacił mu 6000 złotych. dlatego też orzeczono jej zwrot przez oskarżonego.

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

oskarżony uzyskuje dochody. Oprócz żony nie ma nikogo na utrzymaniu i dlatego brak jest podstaw do zwolnienia go od stosunkowo niskiej opłaty i jeszcze niższych kosztów należnych sądowi

Podpis