Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 54/23
Data wyroku: 2023-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 294§1 kk

Sygn. aktIV K 54/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2023 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie:

    Przewodniczący:Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska

Protokolant:st. sekr. sąd. Bogusława Michalak, staż. Kamil Przybył

    przy udziale Prokuratora:Karoliny Kielar, Krzysztofa Łapińskiego, Liliany Kosmali – Krych, Anity Pełczyńskiej – Górskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 maja 2023r., 5 czerwca 2023r., 12 czerwca 2023r., 10 lipca 2023r., 14 września 2023r., 5 października 2023r., 30 listopada 2023r.

sprawy

S. K., synaS.iS.,urodz. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 2011 r. do kwietnia 2018 r. wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zH. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd nabywców lokali mieszkalnych znajdujących się przyul. (...)wP.co do wybudowania budynków zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, terminu i możliwości oddania lokali do użytku oraz wynikającego z tej okoliczności terminu przeniesienia własności lokali mieszkalnych na kupujących, jak również wyzyskał błąd poszczególnych, a wskazanych poniżej pokrzywdzonych co do powyższych okoliczności, podczas gdy miał świadomość, iż terminy te nie są możliwe do dotrzymania, jak również że budynek nie jest zbudowany zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz toczą się wobec tych budowli postępowania administracyjne zmierzające do cofnięcia pozwolenia na użytkowanie i doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie niższej niż   stanowiącej mienie wielkiej wartości, zawierając umowy rezerwacyjne nieunormowane przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi przyjmując od nich należności na poczet zakupu lokali mieszkalnych, w tym:
1. w dniu 16 października 2015 r. zawarł zB. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 35.000 zł ze 185.000 zł, po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,
2. w dniu 26 października 2015 r. zawarł zP. P. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.,  wprowadzając w błąd prowadzącego negocjacje ojcaP. P. (1)P. P. (2), a przez to i samego pokrzywdzonego, co do daty oddania budynku  do użytku i przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 189.855,00 zł, po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,
3. w dniu 30 października 2015r. zawarł zT. R. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając go w  błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 151.425,00 zł po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,
4.w dniu 9 listopada 2015 r. zawarł zE. K. (1)umowę rezerwacyjną na  zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu i uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie 268.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
5.w dniu 18 listopada 2015 r. zawarł zA. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia  własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie 121.750,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewów na podany nr rachunku,
6.w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarł zB. K.iT. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania  w kwocie 143.235,01 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,
7.w dniu 14 stycznia 2016 r. zawarł zE. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd pokrzywdzonej co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził ją w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w  kwocie 191.835,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr  rachunku,
8.w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarł zP. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 75.000 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
9.w dniu 07 marca 2016 r. zawarł zB. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę zakupu mieszkania w kwocie 166.508,00 zł po dokonaniu przez w/w przelewów na podany nr rachunku,
10.w dniu 09 marca 2016 r. zawarł zA. L. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd pokrzywdzonego co do terminu oddania budynku do użytku i do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 115.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
11.w dniu 28 lipca 2016 r. zawarła zE. B. (1)(S.) umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził ją w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 170.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany rachunek,
12.w dniu 12 września 2016 r. zawarł zD. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził go w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę w kwocie 39.000,00 zł z 270.720,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany rachunek,
13.w dniu 14 listopada 2016 r. zawarł zC. W.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając błąd pokrzywdzonego co do oddania budynku do użytku i daty przeniesienia własności lokalu, usiłując uzyskać z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 156.000,00 zł jednakże pokrzywdzony nie wpłacił tych pieniędzy z uwagi na brak odbioru budynku,
14.w dniu 25 kwietnia 2018 r. zawarł zC. B.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd  pokrzywdzonej co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził  załatwiającego formalności syna pokrzywdzonej —S. B.w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę w postaci wpłaty kwoty 23.000,00 zł po dokonaniu przez  pokrzywdzoną przelewu na podany rachunek, oraz uzyskując pozostawione w rozliczeniu samochody:A.o wartości 60.000 zł iL. (...)o wartości 72.000 zł,
15. w dniu 25 kwietnia 2018 r. zawarł zS. B.iM. B. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do daty oddania budynku do użytku, po czym wprowadziła ich w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z  tego tytułu częściową cenę w kwocie 45.000,00 zł z 215.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonych przelewu na podany rachunek,
16.w dniu 28.01.2014 r. zawarł zP. N.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i   miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz wyzyskał błąd pokrzywdzonego w zakresie braku przeszkód  formalnych do przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu kwotę 192.601 ,60 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
17.w dniu 18.03.2014 r. zawarł zM. G. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz wyzyskał błąd pokrzywdzonego w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu kwotę 192.308 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
18.w dniu 04.09.2014 r. zawarł zT. R. (2)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,
19.w dniu 29.06.2015 r. zawarł zM. B. (2)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd  pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i  miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 220.000 zł,
20.w dniu 10.03.2014 r. zawarł zE. J.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 113.324 zł,
21.w dniu 08.04.2014 r. zawarł zJ. T.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 146.247 zł,
22.w dniu 20.10.2014 r. zawarł zŁ. J.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 290.000 zł,
23.w okresie między 2016 a 2017 r. zawarł zM. R.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,  posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności  lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 243.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
24. w dniu 16.12.2013 r. zawarł zU. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na  własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 185.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
25. w dniu 08.08.2012 r. zawarł zA. S. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własności nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisami Ustawy z dnia 16 września 2011 r, o ochronie  praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 250.000 zł,
26. w dniu 20.03.2013 r. zawarł zA. J. (1)umowę „deweloperską” nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 498.486 zł, pochodzącą częściowo z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
27.w dniu 30.07.2014 r. zawarł zG. D. (1)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 230.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
28.w dniu 25.10.2013 r. zawarł zT. G.umowę o wybudowanie i  przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 186.576 zł, pochodzącą częściowo z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
29.w dniu 12.12.2013 r, zawarł zK. M.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisami Ustawy z dnia 16 września 2011r., o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 218,400 zł, pochodzącą częściowo z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
30.w dniu 11.10.2013 r. i 27.11.2013 r. zawarł zJ. C.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 249.034 zł,
31.w dniu 16.01.2013 r. zawarł zM. Ś.umowę o wybudowanie i  przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,  daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.095 zł,
32.w dniu 12.11.2013 r. zawarł zE. B. (2)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia  własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 195.000 zł,
33.w dniu 18.03.2014 r. zawarł zG. Z.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 205.740,20 zł,
34.w dniu 28.02.2014 r. i 07.03.2014 r. zawarł zP. C.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.000 zł,
35.w dniu 05.06.2014 r. zawarł zE. B. (3)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 239.800 zł,
36.w dniu 29.07.2014 r. zawarł zJ. D.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz  w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,
37.w dniu 27.08.2016 r. zawarł zR. T.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własności lokalu na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w  zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 238.000 zł,
38. w 2014 r. zawarł zA. S. (2)umowy rezerwacyjne na zakup dwóch garaży w budynku przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia garaży na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności garaży uzyskując z tego tytułu kwotę 56.627,99 zł,
39. w dniu 27.04.2012 r. zawarł zD. B.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 165.000,24 zł,
40. w dniu 20.03.2013 r. zawarł zA. L. (2)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 232.026,50 zł,
41.w dniu 24.01.2012 r. zawarł zK. B. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie  braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 234.822 zł,
42.w dniu 20.05.2013 r. i 16.09.2013 r. zawarł zJ. K. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisami Ustawy z dnia 16 września 2011r., o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania  przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 271.000 zł,
43.w dniu 10.10.2012 r, i 26.06.2013 r. zawarł zA. M.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia  własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 245.000 zł,
44.w dniu 19.10.2012 r. zawarł zM. M. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 172.500 zł,
45.w dniu 22.06.2011 r. zawarł zA. K. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uzyskując z tego tytułu kwotę 280.055 zł,
46.w dniu 30.01.2014 r. zawarł zM. Ż.(wówczasL.) umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 275.000 zł,
47.w 2011 r, zawarł zD. D.umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem  zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 274.453 zł,
48.w dniu 25.07.2011 r. zawarł zJ. K. (2)umowę i wybudowanie lokalu i  przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie  z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 277.788 zł,
49.w dniu 03.09.2013 r. zawarł zH. C.(wówczasS.) umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 150.000 zł,
50.w dniu 23.08.2011 r. zawarł zM. S.umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 331.748 zł,
51.w dniu 22.07.2011 r. zawarł zA. K. (2)(wówczasZ.) umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 166.428 zł,
52.w dniu 06.08.2012 r. zawarł zT. W.umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do  przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 294.746 zł,
53.w 2012 r. zawarł zA. P.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia  przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 314.327 zł,
54.w dniu 31.05.2012 r. zawarł zG. D. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 281.958 zł,
55.w dniu 22.03.2013 r. zawarł zK. L.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 193.830 zł,
56.w dniu 27.08.2012 r. zawarł zK. S.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 258.400 zł,
57.w dniu 25.10.2013 r. zawarł zM. B. (3)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu _notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 243.669 zł,
58.w dniu 12.11.2012 r. zawarł zR. D.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 284.144,13 zł,
59.w dniu 04.07.2013 r, i 25.07.2013 r. zawarł zM. K. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 246.434 zł,
60.w dniu 21.03.2012 r. zawarł zM. Ł.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 202.450,11 zł,
61.w dniu 03.07.2012 r. zawarł zM. W. (1)umowę o wybudowanie lokalu  i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z  dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania  przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 240.880 zł,
62.w dniu 28.09.2012 r. zawarł zK. B. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 232.026,50 zł,
63.w dniu 12.10.2012 r. zawarł zR. S.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 207.759 zł,
64.w dniu 21.12.2012 r. zawarł zM. C. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia  własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.095 zł,
65.w dniu 24 sierpnia 2012 r. zawarł zI. L.umowę o wybudowanie  lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 218.400 zł,
66.w dniu 10 lutego 2014 r. zawarł zL. Ł.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 240.000 zł,
67.w dniu 16 listopada 2012 r. zawarł zK. R.umowę deweloperską o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 179.400 zł,
68.w dniu 27 lipca 2011 r. zawarł zK. T.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 276.610 zł,
69.w dniu 21 czerwca 2013 r. zawarł zM. W. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania  budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 296.725 zł,

w dniu 13 lutego 2013 r. zawarł zM. Z.umowę deweloperską o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do  budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 207.759 zł,

w dniu 09 lipca 2012 r. zawarł zM. K. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem  zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 229.596,35 zł,

w dniu 07 grudnia 2011 r. zawarł zM. C. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 172.900 zł,

w dniu 06 lutego 2016 r. zawarł zH. J.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego oraz jego córkęA. J. (2)w błąd co do budowania budynku zgodnie z  pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 280.395 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 k.k.

H. K., córkiZ.iC.,ur. (...)wT.

oskarżonej o to, że

w okresie od 2011 r. do kwietnia 2018 r. wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd nabywców lokali mieszkalnych  znajdujących się przyul. (...)wP.co do wybudowania budynków zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, terminu i możliwości oddania lokali do użytku oraz wynikającego z tej okoliczności terminu  przeniesienia własności lokali mieszkalnych na kupujących, jak również wyzyskała błąd poszczególnych, a wskazanych poniżej pokrzywdzonych co do powyższych okoliczności, podczas gdy miała świadomość, iż terminy te nie są możliwe do dotrzymania, jak również że budynek nie jest zbudowany zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz toczą się wobec tych budowli postępowania administracyjne zmierzające do cofnięcia pozwolenia na użytkowanie i doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie niższej niż  stanowiącej mienie wielkiej wartości, zawierając umowy rezerwacyjne nieunormowane przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi przyjmując od nich należności na poczet zakupu lokali mieszkalnych, w tym:

w dniu 16 października 2015 r. zawarła zB. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 35.000 zł ze 185.000 zł, po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 26 października 2015 r. zawarła zP. P. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd prowadzącego negocjacje ojcaP. P. (3)P., a przez to i samego pokrzywdzonego co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 189.855,00 zł, po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,

w dniu 30 października 2015 r. zawarła zT. R. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając go w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu,  uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 151.425,00 zł po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,

w dniu 9 listopada 2015 r, zawarła zE. K. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia  własności lokalu i uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie 268.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 18 listopada 2015 r, zawarła zA. Z.umowę rezerwacyjną na  zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając  pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie  121.750,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewów na podany nr rachunku,

w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarła zB. K.iT. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przy ul, Żyznej 47 wP., wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 143.235,01 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 14 stycznia 2016 r. zawarła zE. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd pokrzywdzonej co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził ją w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 191.835,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarła zP. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie  75.000 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 07 marca 2016 r. zawarła zB. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając pokrzywdzoną  w błąd co do oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę zakupu mieszkania w kwocie 166.508,00 zł po dokonaniu  przez w/w przelewów na podany nr rachunku,

w dniu 09 marca 2016 r. zawarła zA. L. (1)umowę rezerwacyjną  na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd pokrzywdzonego co do terminu oddania budynku do użytku i do daty przeniesienia  własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 115.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,

w dniu 28 lipca 2016 r. zawarła zE. B. (1)(S.) umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.,  wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził ją w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 170.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną   przelewu na podany rachunek,

w dniu 12 września 2016 r. zawarła zD. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził go w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę w kwocie 39.000,00 zł z 270.720,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany rachunek,

w dniu 14 listopada 2016 r. zawarła zC. W.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając błąd pokrzywdzonego co do oddania budynku do użytku i daty przeniesienia własności lokalu, usiłując uzyskać z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 156.000,00 zł jednakże pokrzywdzony nie wpłacił tych pieniędzy z uwagi na brak odbioru budynku,

w dniu 25 kwietnia 2018 r. zawarła zC. B.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wyzyskując błąd pokrzywdzonej co do oddania budynku do użytku, po czym wprowadził załatwiającego formalności syna pokrzywdzonej —S. B.w błąd co do daty oddania budynku do użytku i przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu  częściową cenę w postaci wpłaty kwoty 23.000,00 zł po dokonaniu przez  pokrzywdzoną przelewu na podany rachunek, oraz uzyskując pozostawione w  rozliczeniu samochody:A.o wartości 60.000 zł iL. (...)o wartości 72.000 zł,

w dniu 25 kwietnia 2018 r, zawarła zS. B.iM. B. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do daty oddania budynku do użytku, po czym wprowadziła ich w błąd co do daty przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu częściową cenę w kwocie 45.000,00 zł z 215.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonych przelewu na podany rachunek,

w dniu 28.01.2014 r. zawarła zP. N.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz wyzyskał błąd pokrzywdzonego w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu kwotę 192.601 ,60 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 18.03.2014 r. zawarła zM. G. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz wyzyskał błąd pokrzywdzonego w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu, uzyskując z tego tytułu kwotę 192.308 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 04.09.2014 r. zawarła zT. R. (2)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,

w dniu 29.06.2015 r. zawarła zM. B. (2)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 220.000 zł,

w dniu 10.03.2014 r. zawarła zE. J.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 113.324 zł,

w dniu 08.04.2014 r. zawarła zJ. T.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 146.247 zł,

w dniu 20.10.2014 r. zawarła zŁ. J.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 290.000 zł,

w okresie między 2016 a 2017 r. zawarła zM. R.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z  pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, posiadania pozwolenia na użytkowanie budynku, co do daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 243.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 16.12.2013 r. zawarła zU. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do wbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na  własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 185.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 08.08.2012 r. zawarła zA. S. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własności nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 250.000 zł,

w dniu 20.(...), zawarła zA. J. (1)umowę „deweloperską” nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 498.486 zł, pochodzącą częściowo z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 30.07.2014 r. zawarła zG. D. (1)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do wybudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 230.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 25.10.2013 r. zawarła zT. G.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając  pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 186.576 zł, pochodzącą częściowo z  kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 12.12.2013 r. zawarła zK. M.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 218.400 zł, pochodzącą częściowo z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,

w dniu 11.10.2013 r. i 27.11.2013 r. zawarła zJ. C.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 249.034 zł,

w dniu 16.01.2013 r. zawarła zM. Ś.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.095 zł,

w dniu 12.11.2013 r. zawarła zE. B. (2)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając  pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 195.000 zł,

w dniu 18.03.2014 r. zawarła zG. Z.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 205.740,20 zł,

w dniu 28.02.2014 r. i 07.03.2014 r. zawarła zP. C.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu  wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.000 zł,

w dniu 05.06.2014 r. zawarła zE. B. (3)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 239.800 zł,

w dniu 29.07.2014 r. zawarła zJ. D.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,

w dniu 27.08.2016 r. zawarła zR. T.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własności lokalu na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 238.000 zł,

w 2014 r. zawarła zA. S. (2)umowy rezerwacyjne na zakup dwóch garaży w budynku przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do  zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem  zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia garaży na własność oraz w  zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności garaży uzyskując z tego tytułu kwotę 56.627,99 zł,

w dniu 27.04.2012 r. zawarła zD. B.umowę o wybudowanie i  przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 165.000,24 zł,

w dniu 20.03.2013 r. zawarła zA. L. (2)umowę o wybudowanie i  przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie  praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 232.026,50 zł,

w dniu 24.01.2012 r. zawarła zK. B. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 234.822 zł,

w dniu 20.05.2013 r. i 16.09.2013 r. zawarła zJ. K. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu  jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku  zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 271.000 zł,

w dniu 10.10.2012 r. i 26.06.2013 r. zawarła zA. M.umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 245.000 zł,

w dniu 19.10.2012 r. zawarła zM. M. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegowprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 172.500 zł,

w dniu 22.06.2011 r. zawarła zA. K. (1)umowę o wybudowanie i przeniesienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uzyskując z tego tytułu kwotę 280.055 zł,

w dniu 30.01.2014 r. zawarła zM. Ż.(wówczasL.) umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 275.000 zł,

w 2011 r. zawarła zD. D.umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 274.453 zł,

w dniu 25.07.2011 r. zawarła zJ. K. (2)umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego,  oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 277.788 zł,

w dniu 03.09.2013 r. zawarła zH. C.(wówczasS.) umowę przedwstępną kupnalokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 150.000 zł,

w dniu 23.08.2011 r. zawarła zM. S.umowę i "budowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 331.748 zł,

w dniu 22.07.2011 r. zawarła zA. K. (2)(wówczasZ.) umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 166.428 zł,

w dniu 06.08.2012 r. zawarła zT. W.umowę i wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 294.746 zł,

w 2012 r. zawarła zA. P.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia  16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 314.327 zł,

w dniu 31.05.2012 r. zawarła zG. D. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 281.958 zł,

w dniu 22.03.2013 r. zawarła zK. L.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 193.830 zł,

w dniu 27.08.2012 r. zawarła zK. S.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 258.400 zł,

w dniu 25.10.2013 r. zawarła zM. B. (3)umowę o "budowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisami Ustawy z dnia 16 września 2011 r, o ochronie praw nabywcy lokalu  mieszkalnego lub domu jednorodzinnego i wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 243.669 zł,

w dniu 12.11.2012 r. zawarła zR. D.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania  przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 284.144,13 zł,

w dniu 04.07.2013 r, i 25.07.2013 r. zawarła zM. K. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 246.434 zł,

w dniu 21.03.2012 r. zawarła zM. Ł.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 202.450,11 zł,

w dniu 03.07.2012 r. zawarła zM. W. (1)umowę o wybudowanie  lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub  domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania  budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania  przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 240.880 zł,

w dniu 28.09.2012 r. zawarła zK. B. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do  przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 232.026,50 zł,

w dniu 12.10.2012 r. zawarła zR. S.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia  własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 207.759 zł,

w dniu 21.12.2012 r. zawarła zM. C. (1)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 257.095 zł,

w dniu 24 sierpnia 2012 r. zawarła zI. L.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia  własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 218.400 zł,

w dniu 10 lutego 2014 r. zawarła zL. Ł.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zbudowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, daty przeniesienia lokalu na własność oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 240.000 zł,

w dniu 16 listopada 2012 r. zawarła zK. R.umowę deweloperską o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 179.400 zł,

w dniu 27 lipca 2011 r. zawarła zK. T.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 276.610 zł,

w dniu 21 czerwca 2013 r. zawarł zM. W. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 296.725 zł,

w dniu 13 lutego 2013 r. zawarł zM. Z.umowę deweloperską o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem  zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do  przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 207.759 zł,

71. w dniu 09 lipca 2012 r. zawarł zM. K. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)oraz garażu nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do  przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 229.596,35 zł,
72. w dniu 07 grudnia 2011 r. zawarł zM. C. (2)umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 172.900 zł,
73. w dniu 06 lutego 2016 r. zawarł zH. J.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi wprowadzając pokrzywdzonego orazA. J. (2)w błąd co do budowania budynku zgodnie z pozwoleniem na budowę i miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, oraz w zakresie braku przeszkód formalnych do przeniesienia własności lokalu uzyskując z tego tytułu kwotę 280.395 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

orzeka,

stosując, na podstawieart. 4 § 1 k.k.,  przepisy prawa obowiązujące na dzień 20.10.2014r. :

oskarżonychS. K.orazH. K.w miejsce czynów zarzuconych aktem oskarżenia uznaje za winnych, tego że:

w okresie od 16 grudnia 2013r. do 20 października 2014r. wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd nabywców lokali mieszkalnych  znajdujących się przyul. (...)wP., wiedząc, że w dniu 20 listopada 2013r. wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie dokonanych przez Inwestora zmian w zatwierdzonym projekcie budowlanym w zakresie rozwiązań architektonicznych i konstrukcyjnych oraz zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego – budynkumieszkalnego wielorodzinnego nr (...)zlokalizowanego wP.przyul. (...)nadziałce nr (...)a następnie wiedząc, że w dniu 9 stycznia 2014r. wszczęto z urzędu przez Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego wW.postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wP.nr(...)z dnia 27 maja 2013r. udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynkumieszkalnego wielorodzinnego nr (...)zlokalizowanego wP.przyul. (...)nadziałce nr (...), a następnie wiedząc, że w dniu 13 lutego 2014r.(...)Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wW.decyzją nr (...)z dnia 13 lutego 2014r. stwierdził nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wP.nr(...)z dnia 27 maja 2013r., a następnie wiedząc, że Wojewoda(...)decyzją z dnia 18 września 2014r. stwierdził nieważność Decyzji Prezydenta MiastaP.z dnia 12 września 2012r., zatwierdzającej zamienny projekt budowalny na budowę budynkumieszkalnego wielorodzinnego nr (...)(Żyzna 45), z powodu rażącego naruszenia prawa, nie informując nabywców lokali o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokali i ustanowienia ich odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokali mieszkalnych na kupujących, jak również wyzyskali błąd poszczególnych, a wskazanych poniżej pokrzywdzonych co do powyższych okoliczności, doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie niższej niż2 765.865,30 zł, stanowiącej mienie wielkiej wartości, zawierając umowy rezerwacyjne nieunormowane przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi przyjmując od nich należności na poczet zakupu lokali mieszkalnych, w tym:

- w dniu 28.01.2014 r. zawarli zP. N.iJ. N.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 192.601,60 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
- w dniu 18.03.2014 r. zawarli zM. G. (1)iM. G. (2)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 192.308 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
- w dniu 04.09.2014r. zawarli zT. R. (2)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,
- w dniu 10.03.2014 r. zawarli zE. J.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 113.324 zł,
- w dniu 08.04.2014 r. zawarli zJ. T.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 146.247 zł,
- w dniu 20.10.2014 r. zawarli zŁ. J.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 290.000 zł,
- w dniu 16.12.2013 r. zawarli zU. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 185.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
- w dniu 30.07.2014 r. zawarli zG. D. (1)umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 230.000 zł pochodzącą z kredytu zaciągniętego przez pokrzywdzonego w Banku,
-  w dniu 18.03.2014 r. zawarli zG. Z.umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...), uzyskując z tego tytułu kwotę 180.712,70 zł,
- w dniu 28.02.2014 r. i 07.03.2014 r. zawarli zP. C.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu,   uzyskując z tego tytułu kwotę 257.000 zł,
- w dniu 05.06.2014 r. zawarli zE. B. (3)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu, uzyskując z tego tytułu kwotę 239.800 zł,
- w dniu 29.07.2014 r. zawarli zJ. D.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu, uzyskując z tego tytułu kwotę 235.000 zł,
- w dniu 10 lutego 2014 r. zawarli zL. Ł.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...), uzyskując z tego tytułu kwotę 240.000 zł,
- w dniu 26 marca 2014r. zawarli zJ. K. (2)orazC. M.umowę rezerwacyjną na zakup garażu przyul. (...), uzyskując z tego tytułu kwotę 28.872,00 zł,
a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w dniu 29.06.2015r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błądM. B. (2), z którą zawarli umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., gdyż wiedzieli, iż decyzją z dnia 23 stycznia 2015r. Wojewoda(...)stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), a następnie decyzją z dnia 12 czerwca 2015r. po raz drugi stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), nie informując nabywcy lokalu o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokalu i ustanowienia jego odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na kupującą, jak również wyzyskali błąd pokrzywdzonej, co do powyższych okoliczności, doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 220.000 zł, a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w okresie od 20.04.2015r. do 03.08.2017r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzili w błądA. S. (2), z którym zawarli umowy rezerwacyjne na zakup dwóch garaży w budynku przyul. (...)wP., gdyż wiedzieli, iż decyzją z dnia 23 stycznia 2015r. Wojewoda(...)stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), a następnie decyzją z dnia 12 czerwca 2015r. po raz drugi stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), nie informując nabywcy garaży o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokalu i ustanowienia jego odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności garaży na kupującego, jak również wyzyskali błąd pokrzywdzonego, co do powyższych okoliczności, doprowadziliA. S. (2)i jego ówczesną żonęA. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56.627,99 zł, a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w okresie od 6 lutego 2016r. do 8 lutego 2016r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzili w błądP. J.iH. J., zawierając zH. J.umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)nie zachowując formy aktu notarialnego wymaganą przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego, gdyż wiedzieli, iż decyzją z dnia 23 stycznia 2015r. Wojewoda(...)stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), a następnie decyzją z dnia 12 czerwca 2015r. po raz drugi stwierdził nieważność decyzji Prezydenta MiastaP.nr(...)z 1 kwietnia 2011r. zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu oraz projekty architektoniczno – budowlane nabudynki nr (...), nie informując nabywcy lokalu o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokalu i ustanowienia jego odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na kupującego, jak również wyzyskali błąd w/w, co do powyższych okoliczności, doprowadziliA. J. (2)iP. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 230.000 zł, a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w okresie od 27 sierpnia 2016r. do 3 października 2016r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzili w błądR. T., zawierając z nim umowę o wybudowanie lokalu i przyrzeczenia przeniesienia odrębnej własności lokalu na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)i garażu, gdyż wiedzieli, iż na skutek wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wW.z 10 lutego 2016r. doszło do prawomocnego stwierdzenia nieważności pozwoleń na budowębudynków nr (...)(Żyzna 43 i 45), udzielonych Decyzjami(...)z 1 kwietnia 2011r. i z 12 września 2012r., nie informując nabywcy lokalu o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokalu i ustanowienia jego odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na kupującego, jak również wyzyskali błąd w/w, co do powyższych okoliczności, doprowadziliR. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 238.000 zł, a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w okresie od 2016r. do 2017r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzili w błądM. R., zawierając z nim umowę przedwstępną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...), gdyż wiedzieli, iż na skutek wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wW.z 10 lutego 2016r. doszło do prawomocnego stwierdzenia nieważności pozwoleń na budowębudynków nr (...)(Żyzna 43 i 45), udzielonych Decyzjami(...)z 1 kwietnia 2011r. i z 12 września 2012r., nie informując nabywcy lokalu o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokalu i ustanowienia jego odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na kupującego, jak również wyzyskali błąd w/w, co do powyższych okoliczności, doprowadziliM. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 243.000 zł, a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 295 § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia im kar;

w okresie od 16 października 2015r. do 14 listopada 2016r. wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd nabywców lokali mieszkalnych  znajdujących się przyul. (...)wP., wiedząc, że w dniu 16 września 2015r. Prezydent MiastaP.odmówił wydania pozwolenia na budowębudynku nr (...)z powodu niezgodności projektu budowlanego ze stanem faktycznym w zakresie dojazdu do budynków, a z którego tobudynku nr (...)został zaprojektowany wjazd do garażów podziemnych stanowiących miejsca parkingowe dla mieszkańcówbudynku nr (...)(Żyzna 47), tym samym wiedząc, żebudynek nr (...)nie będzie miał wjazdu na zaprojektowane i wykonane miejsca parkingowe podziemne a tym samym pojawią się trudności z uzyskaniem pozwolenia na użytkowaniebudynku nr (...), jako nie mającego miejsc parkingowych, nie informując nabywców lokali o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokali i ustanowienia ich odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokali mieszkalnych na kupujących, jak również wyzyskali błąd poszczególnych, a wskazanych poniżej pokrzywdzonych co do powyższych okoliczności, doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie niższej niż1 666.608,01 zł,stanowiącej mienie wielkiej wartości, zawierając umowy rezerwacyjne nieunormowane przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi przyjmując od nich należności na poczet zakupu lokali mieszkalnych, w tym:

- w dniu 16 października 2015 r. zawarli zB. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 35.000 zł ze 185.000 zł, po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr rachunku,
- w dniu 26 października 2015 r. zawarli zP. P. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.,  wprowadzając w błąd prowadzącego negocjacje ojcaP. P. (1)P. P. (2), a przez to i samego pokrzywdzonego, uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 189.855,00 zł, po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,
- w dniu 30 października 2015r. zawarli zT. R. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 151.425,00 zł po dokonaniu przelewu przez pokrzywdzonego na podany nr rachunku,
- w dniu 9 listopada 2015 r. zawarli zE. K. (1)umowę rezerwacyjną na  zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP.i uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie 268.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
- w dniu 18 listopada 2015 r. zawarli zA. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę zakupu mieszkania w kwocie 121.750,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewów na podany nr rachunku,
- w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarli zB. K.iT. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu pełną cenę zakupu mieszkania  w kwocie 143.235,01 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonych przelewu na podany nr rachunku,
- w dniu 14 stycznia 2016 r. zawarli zE. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w  kwocie 191.835,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany nr  rachunku,
- w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarli zP. T.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu niepełną cenę zakupu mieszkania w kwocie 75.000 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
- w dniu 07 marca 2016 r. zawarli zB. Z.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu częściową cenę zakupu mieszkania w kwocie 166.508,00 zł po dokonaniu przez w/w przelewów na podany nr rachunku,
- w dniu 09 marca 2016 r. zawarli zA. L. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 115.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany nr rachunku,
- w dniu 28 lipca 2016 r. zawarli zE. B. (1)(S.) umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 170.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzoną przelewu na podany rachunek,
- w dniu 12 września 2016 r. zawarli zD. K.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu częściową cenę w kwocie 39.000,00 zł z 270.720,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonego przelewu na podany rachunek,
- w dniu 14 listopada 2016 r. zawarli zC. W.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., usiłując uzyskać z tego tytułu całkowitą cenę w kwocie 156.000,00 zł jednakże pokrzywdzony nie wpłacił tych pieniędzy z uwagi na brak odbioru budynku,
a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

w okresie od 25 kwietnia 2018r. do 22 sierpnia 2018r. wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd nabywców lokali mieszkalnych  znajdujących się przyul. (...)wP., wiedząc, że w dniu 16 września 2015r. Prezydent MiastaP.odmówił wydania pozwolenia na budowębudynku nr (...)z powodu niezgodności projektu budowlanego ze stanem faktycznym w zakresie dojazdu do budynków, a z którego tobudynku nr (...)został zaprojektowany wjazd do garażów podziemnych stanowiących miejsca parkingowe dla mieszkańcówbudynku nr (...)(Żyzna 47), tym samym wiedząc, żebudynek nr (...)nie będzie miał wjazdu na zaprojektowane i wykonane miejsca parkingowe podziemne a tym samym pojawią się trudności z uzyskaniem pozwolenia na użytkowaniebudynku nr (...), jako nie mającego miejsc parkingowych, nie informując nabywców lokali o tych okolicznościach, jako istotnych z punktu widzenia możliwości wyodrębnienia lokali i ustanowienia ich odrębnej własności oraz wynikającego z tych okoliczności terminu  przeniesienia własności lokali mieszkalnych na kupujących, jak również wyzyskali błąd poszczególnych, a wskazanych poniżej pokrzywdzonych co do powyższych okoliczności, doprowadzili ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie niższej niż 390.000 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, zawierając umowy rezerwacyjne nieunormowane przepisamiUstawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnegoi przyjmując od nich należności na poczet zakupu lokali mieszkalnych, w tym:

- w dniu 25 kwietnia 2018 r. zawarli zC. B.umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., wprowadzając w błąd załatwiającego formalności syna pokrzywdzonej —S. B., uzyskując z tego tytułu  częściową cenę w postaci wpłaty kwoty 23.000,00 zł po dokonaniu przez  pokrzywdzoną przelewu na podany rachunek, oraz uzyskując pozostawione w  rozliczeniu samochody:A.o wartości 60.000 zł iL. (...)o wartości 72.000 zł,
- w dniu 25 kwietnia 2018 r, zawarli zS. B.iM. B. (1)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu w dniu 22 sierpnia 2018r. częściową cenę w kwocie 45.000,00 zł z 215.000,00 zł po dokonaniu przez pokrzywdzonych przelewu na podany rachunek,
- w dniu 10 lipca 2018 r, zawarli zE. K. (2)umowę rezerwacyjną na zakuplokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wP., uzyskując z tego tytułu kwotę 190.000 zł,
a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycję przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 1g oraz 1h wyroku łączy i orzeka wobec oskarżonychS. K.iH. K.kary łączne pozbawienia wolności w wymiarze po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.orzeczone łączne kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonymS. K.iH. K.na okres próby 3 (trzech) lat;

na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonychH. K.iS. K.pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonejH. K.nawiązki w kwotach po 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz niżej wymienionych pokrzywdzonych :

- na rzeczT. R. (2),
- na rzeczM. B. (2),
- na rzeczE. J.,
- na rzeczJ. T.,
- na rzeczŁ. J.,
- na rzeczM. R.,
- na rzeczU. Z.,
- na rzeczG. D. (1),
- na rzeczG. Z.,
- na rzeczP. C.,
- na rzeczE. B. (3),
- na rzeczJ. D.,
- na rzeczR. T.,
- na rzeczA. S. (3),
- na rzeczC. M.,
- na rzeczL. Ł.,
- na rzeczA.iP. J.solidarnie,
-P.iJ. N.solidarnie,
- na rzeczM.iM. G. (2)solidarnie,
- na rzeczP. T.,
- na rzeczE. T.,
- na rzeczB. K.,
- na rzeczP. P. (1),
- na rzeczT. R. (1),
- na rzeczE. K. (1),
- na rzeczA. Z.,
- na rzeczB. K.iT. K.solidarnie,
- na rzeczP. T.,
- na rzeczB. Z.,
- na rzeczA. L. (1),
- na rzeczE. B. (1),
- na rzeczD. K.,
- na rzeczC. B.,
- na rzeczS.iM. B. (1)solidarnie,
- na rzeczE. K. (2);

na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. K.nawiązki w kwotach po 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz niżej wymienionych pokrzywdzonych :

- na rzeczT. R. (2),
- na rzeczM. B. (2),
- na rzeczE. J.,
- na rzeczJ. T.,
- na rzeczŁ. J.,
- na rzeczM. R.,
- na rzeczU. Z.,
- na rzeczG. D. (1),
- na rzeczG. Z.,
- na rzeczP. C.,
- na rzeczE. B. (3),
- na rzeczJ. D.,
- na rzeczR. T.,
- na rzeczA. S. (3),
- na rzeczC. M.,
- na rzeczL. Ł.,
- na rzeczA.iP. J.solidarnie,
-P.iJ. N.solidarnie,
- na rzeczM.iM. G. (2)solidarnie,
- na rzeczP. T.,
- na rzeczE. T.,
- na rzeczB. K.,
- na rzeczP. P. (1),
- na rzeczT. R. (1),
- na rzeczE. K. (1),
- na rzeczA. Z.,
- na rzeczB. K.iT. K.solidarnie,
- na rzeczP. T.,
- na rzeczB. Z.,
- na rzeczA. L. (1),
- na rzeczE. B. (1),
- na rzeczD. K.,
- na rzeczC. B.,
- na rzeczS.iM. B. (1)solidarnie,
- na rzeczE. K. (2).