Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 225/19
Data wyroku: 2020-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Monika Łukaszewicz

Sygn. akt XVIII K 225/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Łukaszewicz
Protokolant: Wioletta Wichrowska, Malwina Łapińska , Karolina Kocjan , Maciej Otrocki

Przy udziale prokuratora Julii Cilekci i Marcina Komorowskiego
Przy udziale oskarżycieli posiłkowych(...) Sp. z o.o.iM. B. (1)
po rozpoznaniu w dniach 9 października 2019 r., 2 grudnia 2019 r., 12 lutego 2020 r. 29 czerwca 2020 r. i 10 września 2020 r.
sprawy
M. B. (2)
Urodzonej (...)wW.
CórkiT.iJ. z d. S.
Oskarżonej o to, że :

1
Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, co do którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, w okresie od 26 października 2018 r. do dnia 30 października 2018 r. wR.i wW., doprowadziła(...)Sp. z o.o. z siedzibą wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1.089.743,59 zł w ten sposób, iż nieustalona osoba podrobiła podpis jej mężaM. B. (1)na dokumentach w postaci umowy pośrednictwa kredytowego oraz wniosku o udzielenie pożyczki, wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego co do tożsamości osoby ubiegającej się o pożyczkę oraz co do rzeczywistego właściciela nieruchomości , na której ustanowiono zabezpieczenie , a następnie w dniu 30 października 2018 r. w Kancelarii Notarialnej przyul. (...)lokal (...)wW., występując jako poręczyciel pożyczkobiorcy mężaM. B. (1)zawarła z przedstawicielem(...) Sp. z.o. o.w formie aktu notarialnego Repertorium A nr(...)umowę poręczenia niżej opisanej pożyczki, zaś nieustalony mężczyzna podający się za jej mężaM. B. (1)zawarł umowę pożyczki na kwotę 1.089.743,59 zł oraz umowę o przewłaszczenie na zabezpieczenie spłaty w/w pożyczki nieruchomości położonej wR., stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadziksięgę wieczystą nr (...)wraz z oświadczeniemM. B. (1)o poddaniu się egzekucji, na której to umowie nieustalony mężczyzna podrobił podpis pożyczkobiorcyM. B. (1), czym działała na szkodę(...)Sp. z o.o oraz pokrzywdzonegoM. B. (1)tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zw.art. 11 § 2 kk

2
W dniu 30 października 2018 r. w Kancelarii Notarialnej przyul. (...)lokal (...)wW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną co do którego wyłączono materiały do odrębnego postępowania, podającym się za jej mężaM. B. (1)i posługując się należącym do niego dokumentem stwierdzającym tożsamość tj. dowodem osobistym o nr(...)wyłudziła poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego notariuszaP. P.prowadzącego Kancelarię Notarialną przyul. (...)lokal (...)wW.co do tożsamościM. B. (1)w ten sposób, że występując jako poręczyciel pożyczkobiorcyM. B. (1)podczas czynności prawnej zawarcia umowy pożyczki na kwotę 1.089.743,59 zł z(...)Sp. zo.o. z siedzibą wK.oraz umowy o przewłaszczenie na zabezpieczenie spłaty w/w pożyczki nieruchomości położonej wR., stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadziksięgę wieczystą nr (...)wraz z oświadczeniemM. B. (1)o poddaniu się egzekucji oświadczyła, że nieustalony mężczyzna zawierający umowę pożyczki jest jej mężem oraz właścicielem zabezpieczonej nieruchomości , co znalazło odzwierciedlenie w treści w/w umowy zawartej w formie aktu notarialnego Repertorium A nr(...), podczas gdy nieustalony mężczyzna nie był w rzeczywistościM. B. (1)tj. o czyn zart. 272 kkw zbiegu zart. 275 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk

Orzeka

1
W ramach czynów zarzucanych w pkt. 1 i 2 aktu oskarżenia uznaje

M. B. (2)za winną tego, że w okresie od 26 października 2018 r. do dnia 30 października 2018 r., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)Sp. z o.o do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.089.743,59 zł ten sposób, że w wspólnie i w porozumieniu z ustalonym mężczyzną, co do którego toczy się odrębne postępowanie, wprowadziła przedstawicieli(...)Sp. z o.o w błąd co do tożsamości osoby podpisującej umowę pożyczki na kwotę 1.089.743,59 zł i jednocześnie zawierającej akt notarialny umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości położonej wR.wskazując, iż jest niąM. B. (1), podczas gdy osoba podpisująca obydwie umowy nie była w rzeczywistościM. B. (1), a jedynie posługiwała się dowodem osobistym stwierdzającym dane tej osoby o nr(...)i jednocześnie w dniu 30 października 2018 r. wspólnie i porozumieniu z tym samym ustalonym mężczyzną podstępem wyłudziła od funkcjonariusza publicznego notariuszaP. P.poświadczenie nieprawdy co do tożsamości osoby podpisującej umowę pożyczki na kwotę 1.089.743,59 zł z(...)Sp. z o.o., a także stawającej do aktu notarialnego umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości położonej wR.stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)wraz oświadczeniem o poddaniu się egzekucji w ten sposób, iż oświadczyła, iż mężczyzna posługujący siędowodem osobistym (...)jest jej mężemM. B. (1), gdy w rzeczywistości tak nie było , co stanowi przestępstwo zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 272 kkw zbiegu zart. 275 §1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § 1 kki na tej podstawie skazuje oskarżoną, a na podstawieart. 294§ 1 kkw związku zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności .

2
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw związku zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech) lat próby .

3
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

4
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonejM. B. (2)na rzecz(...)Sp. z o.o. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 1.137.152,15 zł ( jeden milion sto trzydzieści siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote piętnaście groszy).

5
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonejM. B. (2)na rzeczM. B. (1)kwotę 4.320 ( cztery tysiące trzysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika.

6
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonejM. B. (2)na rzecz(...)Sp. z o.o. kwotę 4.320 ( cztery tysiące trzysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika.

7
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.