Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 177/23
Data wyroku: 2023-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Jaszczuk, sędzia () Paweł Mądry, Karol Troć
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 437 §1 i 2 kpk

Sygn. akt II Ka 177/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2023r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Jaszczuk (spr.)

Sędziowie:

SO Karol Troć
sędzia (del.) Paweł Mądry

Protokolant:

stażysta Kinga Ambroziak vel Mrozowicz

przy udziale Prokuratora Mariusza Semeniuka
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r.
sprawyA. T.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 544/22

I
wyrok w zaskarżonej części dotyczącej pkt I, II i III uchylai postępowanie w tym zakresie umarza na podstawieart. 572 kpk;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.S. B.wŁ.147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu odwoławczym;

III
stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 177/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 stycznia 2023 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 544/22.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐na korzyść
☒na niekorzyść

☐ w całości

☒  w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

---------

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

Obraza przepisu prawa karnego tj.art.85§3kkwbrzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 roku przez błędne przyjęcie przez Sąd Rejonowy w Łukowie, iż w sprawie zaistniał zbieg przestępstw uzasadniający wydanie wyroku łącznego dotyczącego wyroków IIK 167/19 i IIK 423/21 Sądu Rejonowego w Łukowie w sytuacji, gdy skazanyA. T.popełnił przestępstwo, za które został skazany karą orzeczoną w wyroku IIK 423/21 po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem IIK 167/19, za które to przestępstwa orzeczono kary grzywny, czyli karę tego samego rodzaju, w związku z czym powyższe kary nie podlegały łączeniu.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut podniesiony przez prokuratora jest zasadny.
Przed 24 czerwca 2020 roku,art. 85§3 kkprzewidywał, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.A. T.karę grzywny orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie IIK 167/19, początkowo wykonywał w okresie 14 września 2019 roku - 10 listopada 2020 roku, a następnie jako pracę społecznie użyteczną w okresie 22 listopada 2021 roku - 27 kwietnia 2022 roku. W czasie wykonywania tej kary, za czyn popełniony 10 czerwca 2021 roku został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie IIK 423/21 na karę grzywny, co oznacza, że wyroki Sądu Rejonowego w Łukowie zapadłe w sprawach sygn. akt IIK 167/19 i IIK 423/21 - zgodnie z treściąart.85§3 kk– nie podlegają łączeniu.

Wniosek

Wniosek o zmianę wyroku poprzez uchylenie rozstrzygnięcia w pkt. I, II, III oraz zmianę treści w pkt. VI.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec zasadności wywiedzionego zarzutu, na uwzględnienie zasługiwał wniosek apelacyjny, chociaż redakcja wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach jest nieco inna, ale wynika to z treściart. 572 kpk, bez konieczności zmiany pkt. VI zaskarżonego wyroku.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Skoro wyroki w w/w sprawach nie mogą być połączone z uwagi na brak warunków do ich połączenia, to zgodnie z treściąart. 572 kpk, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Łukowie w pkt. I, II, III musiało być uchylone, a postępowanie umorzone.

4.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze, orzeczono na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 635 kpkw zw. zart. 630 kpk.

7

PODPIS