Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 243/23
Data wyroku: 2024-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Trębicki
Słowa kluczowe: Oszustwo, Fałszywe zeznania
Podstawa prawna: art.286§1kk, art.234§1kk, art.91§1kk

7.Sygn. akt X K 243/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 23 maja 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki
Protokolant: Sabina Leśkiewicz
przy udziale Prokuratora Anny Dawiskiby
po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 16 kwietnia i 14 maja 2024 roku sprawy
sprawy:
I.
R. J.
córkiL.iW.z domuF.
urodzonej w dniu (...)wW.
PESEL: (...)

oskarżonej to, że:

1
w dniu 4 maja 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaW..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

2
w dniu 9 maja 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaK. P.sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr(...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
w dniu 20 października 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaC. (...)sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

4
w dniu 5 czerwca 2019r. w komisariacie Komendy Rejonowej Policji(...)przyul. (...)wW.w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn.(...)prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji(...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową(...)wW.pod sygn.(...)zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych

tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.
II.
A. K.
córkiJ.iZ.z domuS.
urodzonej w dniu (...)wW.
PESEL: (...)

oskarżonej to, że:

5
w dniu 4 maja 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaW..pl sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

6
w dniu 9 maja 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr(...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

7
w dniu 20 października 2017r. wW.za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaC. K.sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.w oparciu o przepisyobowiązujące w dacie popełnienia zarzucanych czynów

orzeka:

1
oskarżonąR. J.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 1-3 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

2
oskarżonąR. J.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynuD. A., i za tak opisany czyn na podstawieart. 233 § 1 k.k.skazuje ją, a na podstawieart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 37a § 1 k.k.wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

3
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonejR. J.w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

4
oskarżonąA. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wskazanych w punktach od 5-7 części wstępnej wyroku ustalając, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecA. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając na podstawieart. 73 § 1 k.k.ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

6
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza solidarnie od oskarżonychR. J.iA. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im odpowiednio w punktach 1 (pierwszym) i 4 (czwartym) wyroku, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę:

a
na rzeczW..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł (dwa tysiące sześćset złoty):

b
na rzeczK. P.sp. z o.o. kwoty 1.200 zł (tysiąc dwieście złoty);

c
na rzeczC. K.sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy złote 74/100);

7
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoneR. J.iA. K.od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

X K 243/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. J.,A. K.

co doR. J.:
w dniu 4 maja 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaW..pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
co doA. K.:
w dniu 4 maja 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaW..pl Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J.wspólnie zA. K.zawarły w dniu 4 maja 2017 roku zW..pl (...). z o.o.umowę pożyczki nr (...)na kwotę 2.600 zł.
Umowa została zawarta na dane:R. J., tel. +(...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego:(...), adres zamieszkania:ul. (...),(...)-(...) W., Pesel:(...), numer rachunku bankowego:(...)

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo zW..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

zeznania świadkaN. S.

k.102-103v

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym sięW.przyul. (...)zamieszkiwanym przezA. K.oraz jej rodzinę.
Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego(...)(należącego doR. J.) za pośrednictwem metody(...)oraz za pośrednictwem przesłanego w dniu 4 maja 2017 toku na numer telefonu +(...)kodu PIN.

pismo zW..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

pismo z(...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadkaN. S.

k.102-103v

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

Kwota 2.600 zł została wypłacona w dniu 5 maja 2017 roku na rachunek bankowy(...)należący doR. J..

pismo zW..pl (...). z o.o.

k.85-86

potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej

k.87-87v

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadkaN. S.

k.102-103v

Na poczet przedmiotowej pożyczki w dniu 11 maja 2017 roku została wpłacona wyłącznie jedna rata w kwocie 187,80 zł. Do spłaty pozostała kwota 2.455,55 zł, która na dzień wydania wyroku nie została uiszczona.

pismo zW..pl (...). z o.o.

k.85-86

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

zeznania świadkaN. S.

k.102-103v

1.1.2.

R. J.,A. K.

co doR. J.:
w dniu 9 maja 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaK. P.Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr(...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
co doA. K.:
w dniu 9 maja 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaK. P.Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr(...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J.wspólnie zA. K.zawarły w dniu 9 maja 2017 roku zK. P.Sp. z o.o. umowę pożyczki nr(...)na kwotę 1.200 zł.
Umowa została zawarta na dane:R. J., tel. +(...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego:(...), adres zamieszkania:ul. (...),(...)-(...) W.,P.:(...), numer rachunku bankowego:(...)

pismo zK. P.Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

umowa pożyczki nr(...)

k.287-290

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

zeznania świadkaJ. P.

k.299-300

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym sięW.przyul. (...)zamieszkiwanym przezA. K.oraz jej rodzinę.
Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego(...)(należącego doR. J.)

pismo zK. P.Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

pismo z(...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

zeznania świadkaJ. P.

k.299-300

Kwota 1.200 zł została wypłacona w dniu 9 maja 2017 roku na rachunek bankowy(...)należący doR. J..

pismo zK. P.Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

zeznania świadkaJ. P.

k.299-300

Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

pismo zK. P.Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

zeznania świadkaJ. P.

k.299-300

1.1.3.

R. J.,A. K.

co doR. J.:
w dniu 20 października 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaCentrum (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
co doA. K.:
w dniu 20 października 2017 roku wW.za pośrednictwem sieci Internet działając wspólnie i w porozumieniu zR. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaC. K.Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.283,74 zł poprzez zawarcieumowy pożyczki nr (...)i wprowadzeniu w błąd pożyczkodawcy co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J.wspólnie zA. K.zawarły w dniu 20 października 2017 roku zC. K.Sp. z o.o.umowę pożyczki nr (...)na kwotę 1.283,74 zł.
Umowa została zawarta na dane:R. J., tel. +(...), adres e-mail:(...), numer dowodu osobistego:(...), adres zamieszkania:ul. (...),(...)-(...) W.,P.:(...), numer rachunku bankowego:(...)

pismo zC. K.Sp. z o.o.

k.26-34

umowa pożyczki nr (...)

k.24-25, 37-43

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

Do zawarcia przedmiotowej umowy doszło za pośrednictwem sieci Internet (wniosek został przesłany z urządzenia korzystającego z numeru IP(...)) w lokalu znajdującym sięW.przyul. (...)zamieszkiwanym przezA. K.oraz jej rodzinę.
Weryfikacja tożsamości została dokonana w oparciu o weryfikację właściciela rachunku bankowego(...)(należącego doR. J.)

pismo zCentrum (...) Sp. z o.o.

k.26-34

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

pismo z(...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

Kwota 1.283,74 zł została wypłacona w dniu 20 października 2017 roku na rachunek bankowy(...)należący doR. J..

pismo zC. K.Sp. z o.o.

k.26-34

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

Na poczet przedmiotowej pożyczki nie dokonano żadnej spłaty.

pismo zC. K.Sp. z o.o.

k.26-34

1.1.4.

R. J.

w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji(...)przyul. (...)wW.w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn.(...)prowadzonym przez Komendę Rejonową Policji(...), a nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową(...)wW.pod sygn.(...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynuD. A.tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 5 czerwca 2019 rokuR. J.stawiła się w komisariacie Komendy Rejonowej Policji(...)przyul. (...)wW.w celu złożenia ponownych zeznań, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn.(...).

protokół przesłuchania świadkaR. J.

k.175-176

w toku przesłuchania w charakterze świadka zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynuD. A.wiedząc, że to nie on lecz oskarżona wraz zA. K.zawarły te umowy;

protokół przesłuchania świadkaR. J.

k.175-176

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo zW..pl (...). z o.o.

k.85-86,297

zeznania świadkaN. S.

k.102-103v

historia operacji narachunku (...)

k.157-166

umowa pożyczki nr (...)

k.88-94v

pismo z(...) Sp. z o.o.

k.126

pismo z(...) S.A.

k.167-171v,197-201v

pismo z(...) Sp. z o.o.

k.229,291-295,303-308

umowa pożyczki nr(...)

k.287-290

zeznania świadkaJ. P.

k.299-300

pismo zC. K.Sp. z o.o.

k.26-34

umowa pożyczki nr (...)

k.24-25, 37-43

zeznania świadkaD. A.wraz z dokumentacją

k.546-547, 551-580, 594-639 648v-650, 863-864,(...)- (...)

R. J.została pouczona o treściart. 233 § 1 i 1a k.k.

protokół przesłuchania świadkaR. J.

k.175-176

1.1.5.

R. J.,A. K.

czyny przypisane w pkt 1.1.1.-1.1.4. (kwestie wspólne)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. K.jest osobą dwukrotnie karaną za przestępstwa podobne

karta karna

k.909-909v

R. J.jest osobą niekaraną.
Jej stan psychiczny w czasie zarzuconych jej czynów nie znosił ani nie ograniczał zdolności rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolności pokierowania swoim postępowaniem.

karta karna

k.378

opinia sądowo-psychiatryczna

k.468-471

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4

protokół przesłuchania świadkaR. J.

Dokumenty urzędowe; sporządzone z czynności przeprowadzonych przez funkcjonariuszy publicznych działających w ramach ich kompetencji w oparciu o przepisy prawa; sporządzone w sposób prawidłowy; niekwestionowane przez strony postępowania.
Z uwagi na charakter czynu zarzucanego oskarżonej możliwe było procesowe wykorzystania ww. protokołów celem oceny, czy doszło do wyczerpania znamion przestępstw zart. 233 § 1 k.k.

zeznania świadkówN. S.
orazJ. P.

Zeznania świadków Sąd uznał za w pełni wiarygodne, jako logiczne, jasne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Brak jest podstaw, aby kwestionować wiarygodność zeznań tych świadków. Są to osoby obce dla stron postępowania, pracownicy firm pożyczkowych.
i brak przesłanek dla uznania, by były osobami zainteresowanymi wynikiem procesu. Ich zeznania nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania i znajdują potwierdzenie w treści dokumentacji uzyskanej od pokrzywdzonych podmiotów.

-umowa pożyczki nr (...)
-pismo zW..pl (...). z o.o.
-historia operacji narachunku (...)
-pismo z(...) Sp. z o.o.
-pismo z(...) S.A.
-potwierdzenie wypłaty dla pożyczki ratalnej
-pismo zC. K.Sp. z o.o.
-umowa pożyczki nr (...)
-pismo zK. P.Sp. z o.o.
-umowa pożyczki nr 1b7e9w
- karta karna

Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu;
Nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

zeznania świadkaD. A.

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne. Były one logiczne i spójne. Przy ocenie zeznań świadka uwzględniano to, że jest on osobą mocno skonfliktowaną zA. K.tak z przyczyn uczuciowych jak i finansowych. Analiza zeznań świadka i skonfrontowanie ich z innymi, ujawnionymi dowodami pozwoliło jednak uznać je za wiarygodny dowód, umożliwiający czynienie ich podstawą ustaleń faktycznych.
Świadek na potwierdzenie swoich zeznań dostarczył obszerną dokumentację dotycząca jego relacji osobistych i finansowych zA. K., której treść w pełni korespondowała z jego zeznaniami złożonymi w toku postepowania Sądowego. W przedmiotowej sprawie brak środków dowodowych, które pozwoliłyby zakwestionować wiarygodność świadka

opinia sądowo-psychiatryczna

W ocenie Sądu przedmiotowa opinia została sporządzona rzetelnie, zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym, przez kompetentną ku temu osobę. Jest ona pełna, klarowna i wewnętrznie niesprzeczna.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadkaZ. S.

Wobec skorzystania przez świadka z uprawnienia do odmowy składania zeznań (art. 182 § 1 k.p.k.) jej zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego nie mogły być wykorzystane, jako dowód.

wyjaśnienia oskarżonejR. J.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

wyjaśnienia oskarżonejA. K.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w części, w której wyjaśnienia te korespondują z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałym zakresie Sąd odmówił im waloru wiarygodności uznając, iż prezentują one przyjętą przez oskarżoną linię obrony.

-wydruk sprawdzenia numeru telefonu
-dokumentacja BIK
-dokumentacja z(...) S.A.
-dokumentacjaC. P.
- informacja z T-M.
-informacja z(...) sp. z o.o.
-informacje zbanku (...)(...)

Dokumenty, których prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu; Nie mające znaczenia do ustalenia faktów.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1-2,4

R. J.,A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Biorąc pod uwagę tak ustalony stan faktyczny, na podstawie dowodów przedstawionych i omówionych powyżej Sąd uznał, że wina oskarżonychR. J.iA. K.nie budzą wątpliwości. Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżone swoim zachowaniem wyczerpały znamiona przypisanych im występków zart. 286 § 1 k.k.Od strony przedmiotowej przestępstwo oszustwa określone wart. 286 § 1 k.k., polega na motywowanym celem korzyści majątkowej doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego czynu polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Strona podmiotowa oszustwa objęta jest umyślnością w postaci zamiaru bezpośredniego kierunkowego, tak co do celu działania, jak i używanych środków.
Sąd orzekający w sprawie niniejszej podziela powyższe zapatrywania doktryny jak i judykatury. Oskarżone wprowadziły w błąd instytucje finansowe co do zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, o czym niewątpliwie świadczy brak spłat pożyczek (wyjątek stanowi spłata jednej raty dlaW..pl (...). z o.o.), podanie nieprawdziwych danych we wnioskach kredytowych, ilość zaciągniętych zobowiązań oraz ich częstotliwość.
Nadto wskazać należy, że nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżone popełniły zarzucane im czyny działając wspólnie i w porozumieniu. Podstawą współsprawstwa jest porozumienie przestępcze, które niewątpliwie w przedmiotowej sprawie miało miejsce o czym świadczy m.in. założenie przezR. J.rachunków bankowych na swoje dane oraz przekazanie do nich pełnego dostępuA. K., zamknięcie przezR. J.rachunków wkrótce po zaciągnięciu ostatniego zobowiązania. Zawarta między współsprawcami umowa pozwala przyjąć, że dane przestępstwo jest ich wspólnym dziełem i pozwala pociągnąć do odpowiedzialności karnej każdego ze współsprawców za całość przestępstwa zarówno wtedy, gdy każdy z nich zrealizował wszystkie ustawowe znamiona danego czynu, jak i wtedy, gdy osobiście zrealizował tylko pewną ich część, a nawet wówczas, gdy nie wyczerpał żadnego z ustawowych znamion, ale przyczynił się znacznie do jego popełnienia.
Nie ulega wątpliwości, że przypisane pożyczki zostały zawarte za pośrednictwem sieci Internet, na prawdziwe daneR. J.(za wyjątkiem miejsca zamieszkania), z wykorzystaniem założonego przez nią rachunku bankowego jako sposobu weryfikacji tożsamości kredytobiorcy. Równocześnie do zawarcia tych umów doszło za pomocą urządzenia znajdującego się w lokalu zajmowanym przezA. K., na co wskazuje numer IP. Pieniądze z pożyczek przekazane zostały na rachunek bankowy założony na daneR. J., lecz z którego czynnie korzystała takżeA. K., opłacając z niego m.in. wydatki bieżące, jak też na który pieniądze dla niej przeznaczone wpłacał jej ówczesny konkubentD. A..
Tym samym oskarżone dopuściły się wspólnie trzech czynów zabronionych wyczerpujących znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
Nadto materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie wskazuje, że oskarżonaR. J.swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przypisanego jej występku zart. 233 § 1 k.k.Zgodnie z przyjętym i utrwalonym w orzecznictwie poglądem: „Immanentną cechą czynów zart. 233, 234 i 238 k.k.jest świadomość sprawcy, że zafałszowuje obraz rzeczywistości. Przekonanie sprawcy o prawdziwości jego zeznań lub zawiadomień wyklucza postawienie mu zarzutu pomawiania czy celowego wprowadzania organów ścigania w błąd. I nie ma tu znaczenia przyczyna, dla której tkwił on w nieprawdziwym przekonaniu” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2021 r., IV KK 586/19, LEX nr 3123193). Należy także w tym miejscu przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego podzielane w całości przez Sąd a quo w zakresie możliwości przypisania oskarżonym odpowiedzialności za czyny zart. 233 § 1 k.k.iart. 233 § 1a k.k., w którym wskazano, iż: „Nie popełnia przestępstwa zart. 233 § 1ani§ 1a k.k.osoba przesłuchiwana w charakterze świadka, gdy składa fałszywe zeznania z obawy przed narażeniem samego siebie na odpowiedzialność karną, w granicach własnej odpowiedzialności karnej. Dopuszczalność pociągnięcia do odpowiedzialności karnej na podstawieart. 233 § 1a k.k.osoby, która z obawy o narażenie samego siebie naodpowiedzialność karną przesłuchiwana jest w charakterze świadka i zeznaje nieprawdę - obejmować może wyłącznie zeznania, których treść zawiera pomówienie innej osoby lub nieprawdziwe okoliczności nie związane ze sprawstwem czynu i potencjalną własną odpowiedzialnością karnąprzesłuchiwanego. (…) W układzie procesowym, w którym w wyniku zaistniałej kolizji roli procesowej podejrzanego i świadka, nastąpi ostateczna i prawidłowa identyfikacja osoby jako podejrzanego powstaje konieczność eliminacji z procesu środka dowodowego uzyskanego od tej osoby, tj. złożonych przez nią uprzednio zeznań. Z chwilą przesłuchania osoby w charakterze podejrzanego jej wcześniejsze zeznania nie mogą być podstawą dokonywanych ustaleń faktycznych w zakresie jej własnej odpowiedzialności karnej (…).” (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2020r., sygn. I KK 58/19, LEX/el. 3159995).
OskarżonaR. J.w dniu 5 czerwca 2019 roku w komisariacie Komendy Rejonowej Policji(...)przyul. (...)wW.w toku przesłuchania w charakterze świadka, które to zeznania miały służyć za dowód w postępowaniu karnym, w postępowaniu przygotowawczym o sygn.(...)nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową(...)wW.pod sygn.(...), zeznała nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych. Samo to zachowanie nie stanowiłoby czynu zabronionego zart. 233 § 1 k.k.albowiem w tym zakresie oskarżonego zeznała nieprawdziwie co do okoliczności popełnienia przez siebie przestępstwa. Korzystała zatem z prawa do nieobciążania siebie odpowiedzialnością karną. W tych zeznaniach jednak fałszywie wskazała ona jako potencjalnego sprawcę czynuD. A.i wskazała na okoliczności które uzasadniać mogły by jego sprawstwo. Podkreślić należy, że oskarżona miała przy tym pełną świadomość, że umowy pożyczki na jej dane osobowe zostały zawarte i niespłacone przez nią iA. K.. Świadczy o tym niezbicie m.in. fakt, iż w okresie zarzutówR. J.wraz zA. K.kontaktowały się ze sobą, a ich zeznania ulegały licznym modyfikacją tak, aby się wzajemnie nie wykluczały.
Tym samym, w świetle tych konkretnych zeznań, należy oskarżonej przypisać popełnienia przestępstwa zart. 233 § 1 k.k.Równocześnie Sąd uzupełnił opis czynu o wskazanie, że zachowanie oskarżonej miało polegać na fałszywym wskazaniu jako sprawcyD. A..

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. J.

1

1-3

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem zart. 286 § 1 k.k.
Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej i nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań.
Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.
Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych;

R. J.

2

4

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem zart. 233 § 1 k.k.
Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonej.
Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów oskarżona dopuściła się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.
Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

R. J.

3

1-4

na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonejR. J.w punktach 1 i 2 kary ograniczenia wolności Sąd połączył i wymierzył jej karę łączną 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie;

A. K.

4-5

5-7

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona jest przestępstwem zart. 286 § 1 k.k.
Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa nieznaczna kwota zaciągniętych zobowiązań. Okolicznością obciążającą zaś uprzednia karalność za czynu podobne.
Należało nadto ustalić, że wszystkich przypisanych jej czynów dopuściła się ona w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.
Mając na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące Sąd wymierzył jej karę jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 300 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 złotych.
Nadto w ocenie Sądu na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecA. K.kary pozbawienia wolności należało warunkowo zawiesić na okres 3 lat próby, oddając na podstawieart. 73 § 1 k.k.ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. J.,A. K.

6

1-3,5-7

na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd zasądził solidarnie od oskarżonychR. J.iA. K., w związku z popełnieniem przez oskarżone czynów przypisanych im powyżej, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę:
a) na rzeczW..pl sp. z o.o. kwoty 2.600 zł
b) na rzeczK. P.sp. z o.o. kwoty 1.200 zł c) na rzeczC. K.sp. z o.o. kwoty 1.283,74 zł

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd uznał, że opis czynu zarzucanegoR. J.w punkcie 4 części wstępnej wyroku należało uzupełnić poprzez ustalenie, że zeznała ona nieprawdę co do okoliczności zawierania przez nią umów pożyczek w instytucjach parabankowych i fałszywie wskazała jako potencjalnego sprawcę czynuD. A.z przyczyn wskazanych powyżej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Ze względu na ich sytuację majątkową oraz osobistą na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżoneR. J.iA. K.od kosztów sądowych w całości przejmując je w całości na Skarb Państwa.

7

Podpis