Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 2402/14
Data wyroku: 2014-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Dodatki Do Emerytur I Rent
Podstawa prawna: art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach i pomostowych

Sygn. akt VU 2402/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014 roku
Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Legnicy
sprawy z wnioskuE. L.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach
na skutek odwołaniaE. L.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia14 maja 2014 roku
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2402/14

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówił przyznaniaE. L.prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, gdyż z tytułu wykonywania takiej pracy od dnia 01 października 2013 r. pobiera przyznaną na podstawieart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychemeryturę.
W odwołaniu od powyższej decyzjiE. L.wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Decyzją z dnia 07 listopada 2013 r. organ rentowy odmówił przyznaniaE. L.prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem w jego ocenie na dzień 01 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych co najmniej 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Uwzględniając wniesione odwołanie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił powyższą decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 października 2013 r. Wykonując wyrok, decyzją z dnia 26 marca 2014 r. ZUS przyznałE. L.prawo do emerytury od ustalonej wyrokiem daty.
(n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie. Zgodnie bowiem zart. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2008 r., Nr 237, poz. 1656), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 15 lat (ust. 1). Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2).
Skoro zatem z niespornych ustaleń faktycznych ponad wszelką wątpliwość wynika, żeE. L.nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, z mocyart. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowychrekompensata wnioskodawcy nie przysługuje.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714par. 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.