Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 471/18
Data wyroku: 2018-09-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w SO Grzegorz Ślęzak, w SO Arkadiusz Lisiecki, Paweł Hochman
Słowa kluczowe: Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
Podstawa prawna: art. 840 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 471/18

POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

Sędziowie

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.)
SSO Paweł Hochman

Protokolant

st.sekr.sądowy Anna Owczarska

po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaH. P.
przeciwko(...) Bank Spółka AkcyjnawW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 401/17
postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie i nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz strony pozwanej.

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki      SSO Paweł Hochman
Sygn. akt II Ca 471/18

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 13 czerwca 2017 r. skierowanym przeciwko(...) BANK Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.powódH. P.wniósł o pozbawienie tytułu egzekucyjnego stanowiącego podstawę wpisu hipoteki umownej zwykłej w pisanej do księgi wieczystej(...).
W odpowiedzi na pozew pełnomocnik pozwanego wniósł o jego oddalenie.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił powództwo oraz zasądził od powodaH. P.na rzecz pozwanego(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciążył go kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego.
Powód zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie w całości.
W apelacji zarzucił:
1) obrazę przepisów prawa procesowego, tj.:
-art. 233 § 1 k.p.c.przez zaniechanie wszechstronnej i obiektywnej analizy materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, w szczególności przez pominięcie zeznań i uwag Powoda dotyczących istnienia tytułu wykonawczego objętego pozwem o pozbawienie tytułu wykonawczego,
-art. 233 § 1 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego i uznanie, iż nie istniały podstawy prawne do pozbawienia tytułu wykonawczego klauzuli wykonalności w trybieart. 840 k.p.c.
-art. 233 § 1 k.p.c.poprzez przyjęcie, iż Powód nie wykazał istnienia okoliczności skutkujących wygaśnięciem zobowiązania objętego tytułem wykonawczym,
3) błąd w ustaleniach faktycznych poprzez:
a) uznanie, iż nie upłynął termin przedawnienia roszczeń objętych tytułem,
b) ustalenie, iż okoliczności podnoszone przez powoda nie mogą być skuteczną podstawą do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego.
W konkluzji wnosił o: zmianę zaskarżonego wyroku poprzez pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie sądowi I instancji.
Na rozprawie w dniu 06 września 2018 r. powód cofnął apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Cofnięcie apelacji stosownie do treściart. 391 § 2 zdanie 1 k.p.c.przed Sądem II instancji powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego.
Skoro powód na rozprawie przed Sądem II instancji cofnął apelację, dlatego na podstawie w/w przepisu postępowanie apelacyjne umorzono.

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki      SSO Paweł Hochman