Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 100/22
Data wyroku: 2022-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Zych-Anastasow

Sygn. akt VI Cz 100/22/p II

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2022 r.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Monika Zych-Anastasow
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. w Zielonej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:
D. O.
przeciwko:

Skarbowi Państwa – Zakład Karny wK.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze
z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt I C 252/20
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 18 lutego 2022 r. - sygn. akt VI Ca 152/22

postanawia:
zażalenie oddalić, albowiem apelację wniesiono z naruszeniem terminu ustawowego, a okoliczności związane z brakiem winy w naruszeniu terminu będą oceniane w ramach rozpoznania złożonego przez powoda wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.
SSO Monika Zych-Anastasow
Sygn. akt VI Cz 100/22/p II

UZASADNIENIE
PostanowieniemSądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2022 r. (sygn. akt VI Ca 152/22) odrzucono apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z z dnia 30 września 2021 r (sygn. akt I C 252/20) podnosząc w uzasadnieniu, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Zażaleniedo innego składu sądu II instancji wniósł powód podnosząc, że apelacja nie została przez niego wniesiona w ustawowym terminie z przyczyn od powoda niezależnych, to jest pobyt w szpitalu w pełnej izolacji w okresie od 15 do 27 grudnia 2021r. na skutek zakażenia(...)2. W oparciu o powyższe żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji do rozpoznania.
Sąd zważył, co następuje:
Podkreślić należy, że sam żalący potwierdza, iż apelację wniósł po upływie ustawowego terminu.
W konsekwencji stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji jest prawidłowe, bowiem apelacja spóźniona – zgodnie z regulacjąart.373 §1 k.p.c.- podlega odrzuceniu i nie może tego zmienić argumentacja podniesiona przez powoda, która to argumentacja – jako wskazująca na przyczyny uchybienia terminu – może podlegać ocenie sądu wyłącznie w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, który to wniosek powód także złożył.
Biorąc powyższe pod uwagę – na podstawieart.385w zw. zart.397 §3w zw. zart.3942§2 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSO Monika Zych-Anastasow