Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 91/23
Data wyroku: 2024-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Sztandar
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk, art. 86 § kk i in.

Sygn. akt III K 91/23

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2024 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar
Protokolant: Adrian Ogrodniczak
w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 roku
sprawyB. W.
urodzonego (...)wP.
synaK.iD.z domuK.
skazanego prawomocnie:
I.wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 21 sierpnia 2023r., sygn. akt III K 61/23, którym orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 listopada 2022r. do 8 marca 2023r. oraz od 28 kwietnia 2023r. do 22 sierpnia 2023r., obejmującym:
1.wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 maja 2022r., sygn. akt III K 37/21 którym za:
a) czyn popełniony w dniu 8 lipca 2020r. na podstawieart. 278§1 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 30 sierpnia 2020r. na podstawieart. 288§1 kkwymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w bliżej nie określonym czasie do dnia 2 września 2020r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
d) czyn popełniony w dniu 5 czerwca 2020r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
e) czyn popełniony w dniu 5 października 2020r. na podstawieart. 157§1 kkwymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
f) łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, przy czym postanowieniem z 5 października 2023r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zamienił dwie jednostkowe kary pozbawienia wolności w wymiarze po 4 miesiące, opisane w punktach b, c na karę 30 dni aresztu i stwierdził, że kara łączna 2 lat pozbawienia wolności traci moc (III Ko 405/32),
2.wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 1 marca 2022r., sygn. akt II K 843/21, którym za:
a) czyn popełniony w dniu 25 lipca 2020r. na podstawieart. 244 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
b) czyn popełniony w nocy z 14 na 15 grudnia 2020r. na podstawieart. 278§1 kkwymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności,
c) łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
II.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 21 lipca 2023r., sygn. akt II K 40/23 za:
a) czyn popełniony w okresie od 11 października do 16 października 2022r. na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w okresie od 10 września do 11 września 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w nocy z 25/26 października 2022r. na podstawieart. 278§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
d) czyn popełniony w okresie od 7 do 10 października 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
e) czyn popełniony w dniu 11 listopada 2022r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
f) czyn popełniony w dniu 4 listopada 2022r. na podstawieart. 279§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
g) czyn popełniony w okresie od 10 czerwca do 1 lipca 2022r. na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
h) czyn popełniony w dniu 14 października 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
i) czyn popełniony w dniu 31 marca 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
j) czyn popełniony w dniu 10 kwietnia 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
k) na łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
III.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 30 marca 2023r., sygn. akt II K 399/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 września 2023r., sygn. akt IV Ka 438/23 za:
a) czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw w dniach 30 marca 2022r., 31 marca 2022r., w okresie od 1 marca 2022r. do 31 marca 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 10 kwietnia 2022r. na podstawieart. 178a§1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat,
c) na łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 marca 2022r., godz. 9:40 do 1 kwietnia 2022r., godz. 13:15,
IV.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 31 lipca 2023r., sygn. akt II K 357/22 za:
a) czyn popełniony w okresie od 27 grudnia 2021r. do 29 grudnia 2021r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 27 stycznia 2022r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w okresie od 1 grudnia 2021r. do 22 grudnia 2021r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
d) na łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 27 stycznia 2022r., godz. 11:00 do 28 stycznia 2022r., godz. 14:45,
V.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 29 maja 2023r., sygn. akt II K 733/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 października 2023r., sygn. akt IV Ka 589/23 za:
a) czyn popełniony w dniu 9 maja 2022r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 19 lipca 2022r., stanowiący wykroczenie, na podstawie art. 119 §1 kw na karę 30 dni aresztu,
c) czyn popełniony w dniu 18 września 2022r. na podstawieart. 226§1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
d) na łączną karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary orzeczone w pkt. a i c, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 19 lipca 2022r. od godz. 12:00 do godz. 17:10 oraz od 18 września 2022r., godz. 13:35 do 19 września 2022r., godz. 13:40,
w przedmiocie wyroku łącznego
1. na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkorzeka wobecB. W.z wyroków opisanych w punktach:I 1 a, d, e oraz I 2 a, błączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
2. uznaje, że wyrok łączny opisany w punkcie I traci moc,
3. na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kk,art. 91§2 kkorzeka wobecB. W.z wyroków opisanych w punktach:II a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, III a, b, IV a, b, c, V a, cłączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 8 (ośmiu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy,
4. na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kk,art. 90§2 kkorzeka wobecB. W.z wyroków opisanych w punktach:II h, i, j oraz III błączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat,
5. uznaje, że wyroki opisane w punktach I 1, 2, II, III, IV, V  w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności oraz wyroki opisane w punktach II, III w częściach dotyczących środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,
6. rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności opisane w punktach: I 2 c, II k, III c, IV d, V d oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych opisany w punkcie II k,
7. na podstawieart. 577 kpkzalicza:
- na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku łącznej kary pozbawienia okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 listopada 2022r. do 8 marca 2023r. oraz od 28 kwietnia 2023r. do 22 sierpnia 2023r. wynikający z wyroku łącznego opisanego w pkt I,
- na poczet orzeczonej w punkcie 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 marca 2022r., godz. 9:40 do 1 kwietnia 2022r., godz. 13:15 wynikający z wyroku opisanego w pkt. III, okres od 27 stycznia 2022r., godz. 11:00 do 28 stycznia 2022r., godz. 14:45 wynikający z wyroku opisanego w pkt. IV oraz okres obejmujący dzień 19 lipca 2022r. od godz. 12:00 do godz. 17:10 a także okres od 18 września 2022r., godz. 13:35 do 19 września 2022r., godz. 13:40, wynikający z wyroku opisanego w pkt. V,
8. odmawia objęcia wyrokiem łącznym kary aresztu orzeczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 października 2023r., opisanej w pkt I 1 f oraz kary aresztu orzeczonej wyrokiem opisanym w pkt. V b,
9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.E. J.kwotę 354 (trzysta pięćdziesiąt cztery) złote i 24 (dwadzieścia cztery) grosze tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
10. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Notatka urzędowa
Prawomocnym postanowieniem z dnia 16.04.2024 r. – k. 194 - sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lutego 2024 roku, sygn. akt III K 91/23 w ten sposób, że w opisie skazania w punkcie I podpunkt 1 wpisano poprawną sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 maja 2022 roku „III K 37/21” w miejsce błędnej „II K 37/21”.
Sprostowanie naniesiono 09.05.2024 r., kier. Sekr. Iwona Sochacka

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 91/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

B. W.został skazany prawomocnie:
I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 21 sierpnia 2023r., sygn. akt III K 61/23 obejmującym:
1. wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 maja 2022r., sygn. akt IIK 37/21,
2. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 1 marca 2022r., sygn. akt II K 843/21,
II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 21 lipca 2023r., sygn. akt II K 40/23,
III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 30 marca 2023r., sygn. akt II K 399/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 września 2023r., sygn. akt IV Ka 438/23,
IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 31 lipca 2023r., sygn. akt II K 357/22,
V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 29 maja 2023r., sygn. akt II K 733/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 października 2023r., sygn. akt IV Ka 589/23.

Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

B. W.został prawomocnie skazany:
I.wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 21 sierpnia 2023r., sygn. akt III K 61/23, którym orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 listopada 2022r. do 8 marca 2023r. oraz od 28 kwietnia 2023r. do 22 sierpnia 2023r., obejmującym:
1.wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 maja 2022r., sygn. akt IIK 37/21 którym za:
a) czyn popełniony w dniu 8 lipca 2020r. na podstawieart. 278§1 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 30 sierpnia 2020r. na podstawieart. 288§1 kkwymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w bliżej nie określonym czasie do dnia 2 września 2020r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
d) czyn popełniony w dniu 5 czerwca 2020r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
e) czyn popełniony w dniu 5 października 2020r. na podstawieart. 157§1 kkwymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
f) łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, przy czym postanowieniem z 5 października 2023r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zamienił dwie jednostkowe kary pozbawienia wolności w wymiarze po 4 miesiące, opisane w punktach b, c na karę 30 dni aresztu i stwierdził, że kara łączna 2 lat pozbawienia wolności traci moc (III Ko 405/32),
2.wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 1 marca 2022r., sygn. akt II K 843/21, którym za:
a) czyn popełniony w dniu 25 lipca 2020r. na podstawieart. 244 kkwymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
b) czyn popełniony w nocy z 14 na 15 grudnia 2020r. na podstawieart. 278§1 kkwymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności,
c) łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
II.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 21 lipca 2023r., sygn. akt II K 40/23 za:
a) czyn popełniony w okresie od 11 października do 16 października 2022r. na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w okresie od 10 września do 11 września 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w nocy z 25/26 października 2022r. na podstawieart. 278§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
d) czyn popełniony w okresie od 7 do 10 października 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
e) czyn popełniony w dniu 11 listopada 2022r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,
f) czyn popełniony w dniu 4 listopada 2022r. na podstawieart. 279§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
g) czyn popełniony w okresie od 10 czerwca do 1 lipca 2022r. na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 57b kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
h) czyn popełniony w dniu 14 października 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
i) czyn popełniony w dniu 31 marca 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
j) czyn popełniony w dniu 10 kwietnia 2022r. na podstawieart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
k) na łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
III.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 30 marca 2023r., sygn. akt II K 399/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 września 2023r., sygn. akt IV Ka 438/23 za:
a) czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw w dniach 30 marca 2022r., 31 marca 2022r., w okresie od 1 marca 2022r. do 31 marca 2022r. na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 10 kwietnia 2022r. na podstawieart. 178a§1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42§2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat,
c) na łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 marca 2022r., godz. 9:40 do 1 kwietnia 2022r., godz. 13:15,
IV.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 31 lipca 2023r., sygn. akt II K 357/22 za:
a) czyn popełniony w okresie od 27 grudnia 2021r. do 29 grudnia 2021r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 27 stycznia 2022r. na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
c) czyn popełniony w okresie od 1 grudnia 2021r. do 22 grudnia 2021r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
d) na łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 27 stycznia 2022r., godz. 11:00 do 28 stycznia 2022r., godz. 14:45,
V.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 29 maja 2023r., sygn. akt II K 733/22, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 października 2023r., sygn. akt IV Ka 589/23 za:
a) czyn popełniony w dniu 9 maja 2022r. na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) czyn popełniony w dniu 19 lipca 2022r., stanowiący wykroczenie, na podstawie art. 119 §1 kw na karę 30 dni aresztu,
c) czyn popełniony w dniu 18 września 2022r. na podstawieart. 226§1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
d) na łączną karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary orzeczone w pkt. a i c, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 19 lipca 2022r. od godz. 12:00 do godz. 17:10 oraz od 18 września 2022r., godz. 13:35 do 19 września 2022r., godz. 13:40.
B. W.przebywa w izolacji więziennej od 28 kwietnia 2023r. Jego zachowanie jest oceniane jako poprawne. Przestrzega porządku i dyscypliny, nie ma konfliktów z współosadzonymi, wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę. Nie był karany dyscyplinarnie. Był dwukrotnie nagradzany. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako wydający posiłki w oddziale mieszkalnym. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę bezkrytyczną.

odpis wyroku k.6-8
odpis wyroku k.25-31
odpis postanowienia k.37
odpis wyroku k.35-36
odpis wyroku
k.43-47
karta karna k.9-15
odpisy wyroków k.84-87, 88-89
odpis wyroku k.101-102
odpisy wyroków k.124-126, 127
opinia k.19-20

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- prawomocne wyroki opisane wyżej,
- karta karna

Wyroki zapadłe wobecB. W.są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

I.1. wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 27 maja 2022r., sygn. akt IIK 37/21,
I.2. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 1 marca 2022r., sygn. akt II K 843/21,
II. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 21 lipca 2023r., sygn. akt II K 40/23,
III. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 30 marca 2023r., sygn. akt II K 399/22, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z 8 września 2023r., sygn. akt IV Ka 438/23,
IV. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 31 lipca 2023r., sygn. akt II K 357/22,
V. wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z 29 maja 2023r., sygn. akt II K 733/22, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z 27 października 2023r., sygn. akt IV Ka 589/23.

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
kara 1 roku pozbawienia wolności
kara 2 lat pozbawienia wolności
kara 1 roku pozbawienia wolności
kara 1 roku pozbawienia wolności
kara 1 roku pozbawienia wolności
kara 1 roku pozbawienia wolności
kara 2 lat pozbawienia wolności
kara 2 lat pozbawienia wolności
kara 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku
kara 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku
kara 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
kara 3 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd orzekając wobecB. W.kary łączne pozbawienia wolności zastosował przepisykodeksu karnegow brzmieniu obecnie obowiązującym.
Zgodnie z treściąart. 85§1 kkkarę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt.I 1 a, d, e oraz I 2 a, b (pkt. 1 wyroku łącznego)a także wyrokami opisanymi w pkt.II a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, III a, b, IV a, b, c, V a, c (pkt. 3 wyroku łącznego).Istnieją także warunki do orzeczenia łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w odniesieniu do wyroków z pkt.II h, i, j oraz III b.
Zgodnie zart. 86§1 kkSąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności.
Orzekając kary łączne pozbawienia wolności, Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.
Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami.
Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kary łączne pozbawienia wolności mogły być orzeczone w granicach powyżej 1 roku i 6 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 4 lat w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami z pkt.I 1 a, d, e oraz I 2 a, boraz powyżej 2 lat (najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 19 lat i 5 miesięcy w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami z pkt.II a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, III a, b, IV a, b, c, V a, c.
Sąd ustalił wymiary kar łącznych pozbawienia wolności na 2 lata i 6 miesięcy ( pkt. 1 wyroku łącznego) oraz na 8 lat i 10 miesięcy (pkt. 3 wyroku łącznego).
Sąd wymierzając łączne kary uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.
Sąd miał więc na uwadze, że w obu konfiguracjach kary łącznej (pkt. 1 i 3 wyroku łącznego) przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając kary łączne pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kar łącznych pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań.
Dlatego kary łączne pozbawienia wolności orzeczone we wskazanych wysokościach należy uznać za sprawiedliwe, spełniające cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtujące świadomość prawną społeczeństwa.
Stosując te same zasady Sąd orzekł wobec skazanego łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat w odniesieniu do wyroków z pkt.II h, i, j oraz III b.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd uznał, że wyrok łączny opisany w punkcie I traci moc. Uznał, że wyroki opisane w punktach I 1, 2, II, III, IV, V  w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności oraz wyroki opisane w punktach II, III w częściach dotyczących środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Rozwiązał kary łączne pozbawienia wolności opisane w punktach: I 2 c, II k, III c, IV d, V d oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych opisany w punkcie II k
Na podstawieart. 577 kpkzaliczył:
- na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 listopada 2022r. do 8 marca 2023r. oraz od 28 kwietnia 2023r. do 22 sierpnia 2023r. wynikający z wyroku łącznego opisanego w pkt I,
- na poczet orzeczonej w punkcie 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 31 marca 2022r., godz. 9:40 do 1 kwietnia 2022r., godz. 13:15 wynikający z wyroku opisanego w pkt. III, okres od 27 stycznia 2022r., godz. 11:00 do 28 stycznia 2022r., godz. 14:45 wynikający z wyroku opisanego w pkt. IV oraz okres obejmujący dzień 19 lipca 2022r. od godz. 12:00 do godz. 17:10 a także okres od 18 września 2022r., godz. 13:35 do 19 września 2022r., godz. 13:40, wynikający z wyroku opisanego w pkt. V.
Sąd odmówił objęcia wyrokiem łącznym kary aresztu orzeczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 października 2023r., opisanej w pkt I 1 f oraz kary aresztu orzeczonej wyrokiem opisanym w pkt. V b, ponieważ czyny te zostały uznane za wykroczenia, a przepisy procedury karnej nie przewidują możliwości objęcia węzłem kary łącznej wykroczeń. Wyrok łączny jest wydawany wyłącznie w odniesieniu do przestępstw.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 1800) oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
Zgodnie zart. 624§1 kkiart. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.

PODPIS