Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 16/24
Data wyroku: 2024-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Danuta Fajdek, sędzia Bartłomiej Gadecki, Jolanta Kępa-Wiśniewska
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary
Podstawa prawna: art. 604§2pkt. 1 kk
Teza: Jeżeli pokrzywdzony wybaczył oskarżonej, to zasadne jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sygn. akt II K 16/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki
ławnicy: Danuta Fajdek, Jolanta Kępa-Wiśniewska
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Markowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Olsztyn-Południe w Olsztynie – Artura Poć

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r.
sprawy oskarżonej
A. W.,c.T.iM.z d.W.,ur. (...), wB.,
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 26 listopada 2023 r. wO.przyul. (...)spowodowała ciężki uszczerbek na zdrowiuA. S.poprzez spowodowanie obrażeń ciała w postaci rany kłutej brzucha w lewym podżebrzu z penetracją do jamy otrzewnej oraz krwawieniem do jamy otrzewnej, raną krezki jelita cienkiego i dwóch ran jelita cienkiego, co skutkowało wstrząsem krwotocznym, w konsekwencji czego spowodowała chorobę realnie zagrażającą życiu, w ten sposób, że ugodziła go nożem kuchennym w brzuch
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.
II w dniu 2 listopada 2023 r. wO.przyul. (...)dokonała zaboru kary bankomatowej(...), dowodu osobistego czym działała na szkodęS. B.
tj. o czyn zart. 278 § 1 a k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I.oskarżonąA. W.w ramach zarzucanego jej czynu z pkt I a/o uznaje za winną tego, że w dniu 26 listopada 2023 r. wO.przyul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim, spowodowała uA. S.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadała mu cios nożem kuchennym w brzuch powodując ranę kłutą brzucha z uszkodzeniem krezki jelita cienkiego, dwumiejscową perforacją jelita cienkiego, krwotokiem wewnętrznym i objawami wstrząsu krwotocznego, który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i za to na podstawie w/w przepisu skazuje ją, a na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 2 pkt 1 k.k.,art. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II.oskarżonąA. W.w ramach zarzucanego jej czynu z pkt II a/o uznaje za winną tego, że w dniu 2 listopada 2023 r. wO.przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzej karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego banku(...)oraz dowodu osobistego należącego doS. B., czym działała na szkodęS. B., który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo zart. 278 § 1a k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie w/w przepisów skazuje ją, a na podstawieart. 278 § 1a k.k.,art. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a § 1 k.k.wymierza jej karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
III.na podstawieart. 44 § 2 k.k.- w związku ze skazaniem za czyn z pkt. I wyroku - orzeka przepadek przedmiotu – noża z plamą koloru brunatnego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 5/24 księgi przechowywanych przedmiotów (k. 225) ujętego w spisie (k. 226) pod poz. 1;
IV.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić dowody rzeczowe zapisane pod numerem 5/24 księgi przechowywanych przedmiotów (k. 225) ujęte w spisie (k. 226):
-A. S.z poz. od 2 do 8;
-A. W.z poz. od 9 do 15;
V.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 27.11.2023 r., godz. 07:15 do dnia 3.04.2024 r.;
VI.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 600 (sześćset złotych) zł za obronę oskarżonej wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1200 (jeden tysiąc, dwieście złotych) zł tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną w postępowaniu sądowym, obie powiększone o podatek VAT w stawce 23 %;
VII.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 16/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. W.

Z uwagi, że wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze ograniczono uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jeżeli sprawca działając z zamiarem bezpośrednim, spowodował uA. S.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadał mu cios nożem kuchennym w brzuch powodując ranę kłutą brzucha z uszkodzeniem krezki jelita cienkiego, dwumiejscową perforacją jelita cienkiego, krwotokiem wewnętrznym i objawami wstrząsu krwotocznego, to jego zachowanie wypełnia znamiona czynuart. 156 § 1 pkt 2 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jeżeli sprawca dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowegobanku (...)oraz dowodu osobistego należącego doS. B., czym działał na szkodęS. B., to jego zachowanie wypełnia znamiona czynu zart. 278 § 1a k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W.

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- działanie z zamiarem bezpośrednim;
- rodzaj spowodowanych obrażeń (obrażenia brzucha);
- uprzednia karalność (choć należy zauważyć, że w/w była karana wyrokiem z dnia 26 września 2014 r. zatem prawie 10 lat temu);
- działanie pod wpływem alkoholu.
I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy (choć przyznanie nie było konsekwentne to należy uznać je za okoliczność wpływającą na wymierzenie kary w łagodniejszym wymiarze);
- fakt, że pokrzywdzony wybaczył i przebaczył oskarżonej, wskazując, też, że nie ma konsekwencji zdrowotnych (k. 239v)
W sprawie zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary. SłusznieZ. Ćwiąkalskiwskazał, że nadzwyczajne złagodzenie kary umożliwia dokonanie korekty w zakresie sędziowskiego wymiaru kary w konkretnym stanie faktycznym, w stosunku do wymiaru „normalnie” przewidzianego dla danego przestępstwa (Z. Ćwiąkalski, Nadzwyczajne złagodzenie kary w praktyce sądowej, Warszawa 1982, s. 11-12). Z taką sytuację mamy do czynienia w niniejszej sprawie z uwagi na powyżej podane okoliczności, a w szczególności fakt, że pokrzywdzony wybaczył i przebaczył oskarżonej, wskazując, też, że nie ma konsekwencji zdrowotnych (k. 239v).

A. W.

II

II

II.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- uprzednia karalność (choć należy zauważyć, że w/w była karana wyrokiem z dnia 26 września 2014 r. zatem prawie 10 lat temu).
I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy (choć przyznanie nie było konsekwentne to należy uznać je za okoliczność wpływającą na wymierzenie kary w łagodniejszym wymiarze).
Sąd zastosowałart. 37a par. 1 k.k., bowiem trzeba mieć na uwadze prymat kar wolnościowych.

A. W.

III

I

na podstawieart. 44 § 2 k.k.- w związku ze skazaniem za czyn z pkt. I wyroku - orzeczono przepadek przedmiotu – noża z plamą koloru brunatnego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 5/24 księgi przechowywanych przedmiotów (k. 225) ujętego w spisie (k. 226) pod poz. 1. Orzeczono przepadek rzeczy służącej do popełnieni przestępstwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. W.

IV

I

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazano zwrócić dowody rzeczowe zapisane pod numerem 5/24 księgi przechowywanych przedmiotów (k. 225) ujęte w spisie (k. 226):
-A. S.z poz. od 2 do 8;
-A. W.z poz. od 9 do 15.
Rzeczy zbędne dla postępowania nakazano zwrócić osobie uprawnionej.

A. W.

V

I

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 27.11.2023 r., godz. 07:15 do dnia 3.04.2024 r.
W/w była zatrzymana i tymczasowo aresztowana, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

A. W.

VI

I i II

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 600 (sześćset złotych) zł za obronę oskarżonej wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1200 (jeden tysiąc, dwieście złotych) zł tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną w postępowaniu sądowym, obie powiększone o podatek VAT w stawce 23 %.
O kosztach obrony orzeczono mając na uwadze niekonstytucyjność stawek za tzw. obronę z urzędu.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Nie ustalono, aby oskarżona miała majątek i uznano, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby zbyt uciążliwe.

1.Podpis