Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 526/22
Data wyroku: 2023-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Lidia Merska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 177§1 kk

Sygn. akt II K 526/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Lidia Merska
Protokolant– stażysta Marta Sugier
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- asesor Paulina Borkowska
oskarżycielki posiłkowejK. S.
po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2023 roku na rozprawie sprawy
A. M.
ur. (...)wG.
synaA.iH.zd.B.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 sierpnia 2022 roku wG.naul. (...)prowadząc samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym(Dz. U. z 2021r. poz. 450, z późn. zm.), w ten sposób, że zbliżając się do oznakowano pionowo i poziomo przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszejK. S., znajdującej się na tym przejściu, w wyniku czego doszło do jej potrącenia, w następstwie czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci: złamania kości czaszki w obrębie szwu węgłowego po stronie prawej, krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia mózgu, krwiaka podczepcowego głowy w okolicy ciemieniowo – potylicznej prawej, rany tłuczonej głowy w okolicy potylicznej, obrzęku stawu skokowego prawego, powodując naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej dni siedmiu

tj. o czyn zart. 177§1 kk

1
OskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 177§1kkprzy zastosowaniuart. 37a§1kkw zw. zart. 34§1,§1a pkt 1 kkiart. 35§1 kkskazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy kary ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie.

2
Na podstawieart. 46 §2 kkorzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.w kwocie 15 000zł (piętnaście tysięcy).

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.kwotę 5000zł (pięć tysięcy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia ustanowionego w sprawie pełnomocnika.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 152, 25zł (sto pięćdziesiąt dwa 25/100) tytułem pozostałych kosztów postępowania.