Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 920/22
Data wyroku: 2023-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Dorota Janek
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Sygn. akt II K 920/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek
Protokolant: Aneta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 roku sprawy:
L. G. (1)s.S.iB.z domuM.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 24 kwietnia 2022 roku wN.przyul. (...)dokonał uszkodzenia pojazduM.onr rej. (...)poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony oraz rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 złotych na szkodęP. P.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn.(...)
tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
2. w dniu 23 kwietnia 2022 roku wN.kierował groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobecP. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadniona obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn.(...)
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
I. P.c.A.iK.z domu(...)
ur. (...)wM.
oskarżonej o to, że:
1. w dniu 19 kwietnia 2022 roku wN.kierowała groźby pozbawienia życia wobecP. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk
2. w dniu 21 kwietnia 2022 roku wN.kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobecP. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk
3. w dniu 23 kwietnia 2022 roku wN.kierowała groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała wobecP. P., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoL. G. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 288 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 64 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoL. G. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 64 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemuL. G. (1)w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuL. G. (1)na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniu 17.05.2022r. godz. 19.45 do dnia 19.05.2022r. godz. 10.30 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 41a § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka oskarżonemuL. G. (1)środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymP. P.w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 (trzech) lat;

VI
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka oskarżonemuL. G. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. P.kwoty 5000 (piec tysięcy) złotych;

VII
uznaje oskarżonąI. P.za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt 1-3 aktu oskarżenia, stanowiących przestępstwa zart. 190 § 1 kkz tym iż przyjmuje, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. zart. 4 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkw brzemieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023r. w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

VIII
na mocyart. 41a § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka oskarżonejI. P.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymP. P.w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 30 metrów - na okres 1 (jednego) roku;

IX
na zasadzieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemu

L. G. (2)
dowody rzeczowe w postaci czapkim-ki A., bluzy z napisemP.i telefonu komórkowegom-ki S.- szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k.80 akt sprawy poz. 2-4 – jako zbędne dla potrzeb postepowania karnego;

X
na zasadzieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od oskarżonychL. G. (1)iI. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości tj. w kwotach po 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków i odL. G. (1)kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a odI. P.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

K 920/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. G. (1)

W dniu 24 kwietnia 2022 roku wN.przyul. (...)dokonał uszkodzenia pojazduM.onr rej. (...)poprzez wybicie tylnej szyby oraz bocznej tylnej szyby z prawej strony, a także rolety przeciwsłonecznej znajdującej się za tylną szybą oraz uszkodzenia karoserii poprzez dokonanie wgnieceń na klapie tylnej i drzwiach przednich od strony kierowcy, w wyniku czego powstały straty w wysokości 5000 zł na szkodęP. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 24 kwietnia 2022 roku między godziną 12:20 a 12:40 nieznany sprawca dokonał uszkodzenia pojazduM.onr rej. (...)poprzez rozbicie tylnej szyby, zniszczenie rolety przeciwsłonecznej na tylnej szybie, rozbicie tylnej szyby bocznej z prawej strony oraz wgniecenie karoserii, który to pojazd był własnościąP. P..

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej.

k. 3 - 10

Dokumentacja fotograficzna

k. 20 - 25

Sprawcą zniszczenia samochodu okazał się byćL. G. (1), który przyznał się do uszkodzeniu w dniu 24 kwietnia 2022 roku samochodu należącego doP. P.. Organ prowadzący dokonał przeszukania podejrzanego, podczas którego zabezpieczono czapkę z daszkiem oraz ciemną bluzę, w które ubrany był podejrzany podczas dokonywania przedmiotowego czynu zabronionego.

Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu)

k. 27 - 32

Protokół przesłuchania podejrzanego

k. 42 - 43

Protokół przeszukania

k. 34 - 35

Fotografie

k. 51 - 52

Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego,L. G. (1)dokonał zniszczenia samochodu będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności

Karta karna

k. 57 - 59

1.1.2.

L. G. (1)

W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresemP. P.groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała, przy czym sprawca dopuścił się tego czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 23 kwietnia 2022 roku w trakcie rozmowy telefonicznej kierowano pod adresemP. P.groźby pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała.

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej

k. 3 - 10

Sprawcą czynu zabronionego, okazał się byćL. G. (1), który przyznał się do kierowania w dniu 23 kwietnia 2022 roku gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała w stosunku doP. P..

Protokół przesłuchania podejrzanego

k. 42 - 43

Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego,L. G. (1)kierował pod adresemP. P.groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała będąc wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności.

Karta karna

k. 57 - 59

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Protokół przesłuchania podejrzanego
Protokół oględzin rzeczy (nagrania z monitoringu)
Dokumentacja fotograficzna
Protokół przeszukania

Dowód na to, że oskarżonyL. G. (1)dokonał z w dniu 24 kwietnia 2022 roku zniszczenia samochodu na szkodęP. P..

Fotografie przedstawiające uszkodzony samochód
Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiające j

Obiektywy fakt potwierdzający uszkodzenie samochodu będącego własnościąP. P..

Karta karna

Obiektywny dowód na to, że oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym skazany na karę pozbawienia wolności.

1.1.2

Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej

Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 roku w stosunku doP. P.kierowano groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała.

Protokół przesłuchania podejrzanego

Dowód na fakt, że w dniu 23 kwietnia 2022 rokuL. G. (1)kierował pod adresemP. P.groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała.

Karta karna

Obiektywny dowód na fakt, żeL. G. (1)był wcześniej wielokrotnie karany - w tym skazany na karę pozbawienia wolności.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

L. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 288 § 1 k.k.penalizuje cyn zabroniony polegający na umyślnym niszczeniu, uszkadzaniu lub czynienia niezdatną do użytku cudzej rzeczy ruchomej.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala ustalić, żeL. G. (1)w dniu 24 kwietnia 2022 roku dokonał zniszczenia samochodu stanowiącego własnośćP. P.. Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszystkie znamiona przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.
Nie budzi wątpliwości, ze oskarżonyL. G. (1)w dniu 23 kwietnia 2023r. wN.w czasie rozmowy telefonicznej kierował wobec pokrzywdzonegoP. P.groźby bezprawne pozbawienia go życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym obawę że zostaną spełnione. Takim zachowaniem oskarżony zrealizował znamiona występku zart. 190 § 1 kk
L. G. (1)popełnił zarzucane przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.i art.. 190§ 1 kkprzed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 - ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w sprawie sygn.(...)
Biorąc to pod uwagę należało wobec niego orzec karę w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a można było ją wymierzyć do wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę ( zgodnie zart. 64 § 1 k.k.).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. G. (1)

I

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zabronionego zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami zart. 53 § 1 k.k.Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oraz do społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości został ustalony z zastosowaniem kwantyfikatorów zart. 115 § 2 k.k.
Stopień społecznej szkodliwości czynu był zdaniem Sądu znaczny. Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.) i z tej racji ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość.

L. G. (1)

II

II

Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu zabronionego zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i z tej racji wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd przy wymierzaniu kary kierował się dyrektywami zart. 53 § 1 k.k.
W ocenie Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a orzeczona wobec niego kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości.
Stopień społecznej szkodliwości - ustalony na podstawie kwantyfikatorów zart. 115 § 2 k.k.był znaczny. Oskarżony popełnił przypisany mu czyn zabroniony w warunkach recydywy specjalnej zwykłej (art. 64 § 1 k.k.), z uwagi na co ustawowe zagrożenie czynu zabronionego było wyższe niż normalnie.
W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara pozwoli mu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość.

L. G. (1)

III

III

Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznością którą uwzględniono miarkując karę łączną była uprzednia wielokrotna karalność za podobne przestępstwa która wskazuje na niepoprawność oskarżonego i jego lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych.

L. G. (1)

IV

IV

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 17 maja 2022 roku, godz. 19:45 do dnia 19 maja 2022 roku, godz. 10:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

L. G. (1)

V

V

Sąd na mocyart. 41a § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed datą 14 marca 2023 roku orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym w jakikolwiek sposób i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres 3 lat.

L. G. (1)

VI

VI

Na mocyart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzeczP. P.kwoty 5000 zł.

L. G. (1)

IX

IX

Na zasadzieart. 230 § 2 k.p.k.Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci czapkimarki A., bluzy z napisem(...)oraz telefonu komórkowegomarki S., które są zbędne dla potrzeb postępowania karnego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

Na zasadzieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 70 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz kwotę 300 zł tytułem opłaty.

Podpis