Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 905/22
Data wyroku: 2023-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 905/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.04.2023 r.
sprawyA. K., córkiT.iK. z d. H.,urodzonej dnia (...)wN.
oskarżonej o to, że:
I W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.tj. o czyn zart. 279 1 k.k.
II W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.tj. o czyn zart. 279 1 k.k.
III W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.tj. o czyn zart. 279 1 k.k.
IV W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
V. W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 5 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.tj. o czyn zart. 279§ 1 k.k.
VI. W dniu 16 lipca 2022 roku wN., woj.(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)dokonała przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci karty bankomatowejbanku (...), a następnie poprzez użycie metodą zbliżeniową dokonała pięciu transakcji finansowych w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)wN.w kwocie odpowiednio 10 zł, 10 zł, l0 zł, l0 zł, 5 zł na łączną kwotę 45 zł, czym działała na szkodęD.S., tj. o czyn zart. 275 §1 k.k.w zb. zart. 276 § 1 k.k.w zb. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VII W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
VIII W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank tj. o czyn zart. 13§ 1 k.k.w zw. zart. 279 §1 k.k.
IX W dniu 23 lipca 2022 roku wN., woj.(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...), pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...), na szkodęD.S.lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank tj. o czyn zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 279 §1 k.k.
1.oskarżonąA. K.uniewinnia od dokonania zarzucanego jej w pkt VI czynu;
2. oskarżonąA. K.uznaje winną zarzucanego jej w pkt od I-V czynu uznając, iż stanowi on przypadek mniejszej wagi określony wart. 283 kkw zw. zart. 279§1 kkoraz w pkt od VII-IX uznając iż stanowi on przypadek mniejszej wagi określony wart. 13§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 279§1 kki ustalając, iż stanowi on jeden czyn zgodnie zart. 12§1 kkna mocyart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres roku;
3. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 905/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. K.

1.w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S..

2. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S..

3. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S..

4. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 10 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S..

5. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem użycia w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 5 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S..

6. w dniu 16 lipca 2022 roku wN.województwa(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)dokonała przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci karty bankomatowejbanku (...), a następnie poprzez użycie metodą zbliżeniową dokonała pięciu transakcji finansowych w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)wN.w kwocie odpowiednio 10 zł, 10 zł, 10 zł, 10 zł, 5 zł na łączną kwotę 45 zł czym działała na szkodęD.S..

7. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S., lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank.

8. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S., lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank.

9. w dniu 23 lipca 2022 roku wN.województwa(...)używając w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy w kwocie bliżej nieustalonej mających stanowić płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S., lecz czynu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie transakcji przez bank.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 16 lipca 2022 rokuD. S.przebywając w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)wN.zostawił na stoliku kartę bankomatowąbanku (...), którą to kartę jeden z klientów kolektury przekazał pracującej w kolekturzeA. K..A. K.odłożyła kartę na półkę obok zdrapek w kolekturze.

1.zeznania świadkaD.S.

128-128v, 2-3

2.wyjaśnienia oskarżonejA. K.

127v-128, 14-15, 74-75

3.protokół oględzin monitoringu

41-46

2
W dniu 23 lipca 2022 rokuA. K.wzięła kartę bankomatową leżącą na półce w kolekturze i ośmiokrotne od 14:44:47 do 14:53:43 użyła w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)i pokonała zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwotach 10 zł, 10 zł, 10zł, 10 zł i 5 zł stanowiących płatność za zakupiony towar w postaci zdrapek do gry(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)na szkodęD.S., z czego trzy transakcje na nieustalone kwoty zostały odrzucone przez bank. Po czym kartę tę zniszczyła

1.zeznania świadkaD.S.

128-128v, 2-3

2.wyjaśnienia oskarżonejA. K.

127v-128, 14-15, 74-75

3.protokół oględzin monitoringu

41-46

4.potwierdzenie dokonania transakcji

31-35, 4-9

3
W dniu 6 sierpnia 2022 rokuA. K.przelała na kontoD.S.całą zabraną kwotę 45 zł.

1.zeznania świadkaD.S.

128-128v, 2-3

2.wyjaśnienia oskarżonejA. K.

127v-128, 14-15, 74-75

3.potwierdzenie dokonania transakcji

18-22

4
A. K.jest rozwiedziona, ma na utrzymaniu niepełnosprawnego syna, ma wykształcenie zawodowe, pracuje w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)wN., ma problemy zdrowotne neurologiczne oraz z kręgosłupem.

1.dane osobo poznawcze

76

2.zaświadczenia lekarskie

123-124

5
A. K.nie była dotychczas karana.

1.dane zK.

134

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. K.

6. w dniu 16 lipca 2022 roku wN.województwa(...)w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)dokonała przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci karty bankomatowejbanku (...), a następnie poprzez użycie metodą zbliżeniową dokonała pięciu transakcji finansowych w kolekturze Totalizatora Sportowego(...)wN.w kwocie odpowiednio 10 zł, 10 zł, 10 zł, 10 zł, 5 zł na łączną kwotę 45 zł czym działała na szkodęD.S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 16 lipca 2022 rokuA. K.przywłaszczyła kartę bankomatowąD.S.oraz dokonała przy pomocy tej karty pięciu transakcji na łączna kwotę 45 zł.

1.protokół oględzin monitoringu

41-46

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Wyjaśnienia oskarżonej są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Wyjaśnienia oskarżonej są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

4

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

3

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Wyjaśnienia oskarżonej są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

4

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

2

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

5

1

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

1

Brak jest dowodu wskazującego, że w dniu 16 lipca 2022 rokuA. K.dokonała przywłaszczenia rzeczy i dokonała włamania do systemu bankowego za pomocą karty kredytowej oraz kradzieży pieniędzy na szkodęD.S.. Z nagrania monitoringu z kolektury wynika, że w dniu 16 lipca 2022 roku karta zostałaA. K.przekazana przez jednego z klientów kolektury, a ona położyła ją w widocznym miejscu w kolekturze nie zabierając jej ze sobą i w dniu tym nie dokonywała tą kartą żadnych transakcji, co potwierdził sam pokrzywdzony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

A. K.przełamując zabezpieczenia bankowe za pomocą karty bankomatowej, którą nie miała prawa rozporządzać i dokonując pięciu płatności na szkodęD.S.na kwotę 45 zł oraz usiłując dokonać trzech płatności w przeciągu zaledwie kilkunastu minut, popełniła przestępstwo zart. 283 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., ponieważ z uwagi na bliskość czasową i wykorzystanie tego samego zamiaru i tej samej sposobności jest to jeden czyn, który stanowi przypadek mniejszej wagi z uwagi na niewielką szkodę, która została niezwłocznie naprawiona.

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

2

A. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne odnośnie czynu popełnionego w dniu 23 lipca 2022 roku, ponieważ szkoda była bardzo mała, a oskarżona bardzo szybko zrozumiała naganność swojego postępowania i naprawiła szkodę oraz przeprosiła pokrzywdzonego, który przyjął przeprosiny, oskarżona nie była dotychczas karana, ma trudną sytuację materialną, opiekuje się niepełnosprawnym synem, a posiadana praca w kolekturze jest jej szansą na w miarę normalne funkcjonowanie, więc już sam fakt, że toczyło się przeciwko niej postępowanie karne będzie dla niej wystarczającą motywacją do zmiany zachowania i przestrzegania obowiązującego porządku prawnego, więc nie ma potrzeby stosowana kar, by ten cel osiągnąć.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

1

A. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia przestępstwa w dniu 16 lipca 2022 roku, ponieważ z nagrania monitoringu wynika, że w dniu tym po przekazaniu jej karty bankomatowej przez klienta kolektury odłożyła je na półkę w kolekturze, gdzie dostęp mają również inne zatrudnione osoby oraz pracodawca, więc w ten sposób tylko zabezpieczyła ten dokument. Nie weszła w jego wyłączne posiadanie, co miałoby miejsce, gdyby zabrała go do domu lub schowała do torebki czy kieszeni. Nie doszło więc w tym dniu do przywłaszczenia karty bankomatowej. W dniu tym również nie używała tej karty, gdyż brak jest na to jakichkolwiek dowodów, nie potwierdza tego nagranie monitoringu, a sam pokrzywdzony zaprzeczył, by w tym dniu poniósł szkodę. Do zniszczenia karty doszło w dniu 23 lipca 2023 roku, co nie jest objęte zarzutem, a poza tym wobec unieważnienia karty przestała być dokumentem, z którym związane są jakiekolwiek prawa i stała się bezużytecznym i bezwartościowym kawałkiem plastiku. W związku z powyższym rozstrzygając nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonej należało wydać wyrok uniewinniający.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł obowiązku naprawienia szkody obligatoryjnego w przypadku warunkowego umorzenia postepowania, gdyż szkoda została już wcześniej naprawiona przez oskarżoną i takie rozstrzygnięcie byłoby bezprzedmiotowe.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.w zw. zart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.

6

1Podpis