Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 872/22
Data wyroku: 2023-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak

UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 września 2023 r.

w części dotyczącej kary,

zgodnie z treściąart. 424 § 3 k.p.k.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 872/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B.

Czyny z punktów I, II i III aktu oskarżenia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.art. 229 § 1 i 3 k.k.
II.art. 224 § 2 k.k.
III.art. 178a § 1 k.k.

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony po faktycznym zatrzymaniu go przez policjantów w związku ze stwierdzoną możliwością jazdy pod wpływem alkoholu samochodem obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji – asp.K. D., sierż. sztab.M. P.i sierż. szt.P. J.. Miało to związek z pełnieniem przez nich tej funkcji i miało skutkować w zamyśle oskarżonego odstąpieniem od prawnej czynności zatrzymania w związku z popełnieniem ww. czynu zabronionego. Nie może budzić wątpliwości, że czyn ten powinien być zakwalifikowany jako przestępstwo zart. 229 § 1 i 3 k.k.
Ponadto oskarżony użył groźby bezprawnej pozbawienia życia i zwolnienia z pracy wobec pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji sierż. sztab.M. P.i sierż. szt.P. J.zKPN.w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności zatrzymania go za popełnienie ww. czynu zabronionego. Stanowi to przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.
Nie może również budzić wątpliwości, że oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie z wynikiem 2,64 ‰, II badanie z wynikiem 2,52 ‰, III badanie z wynikiem 2,35 ‰) prowadził pojazd mechaniczny markiV.o rej.(...)w ruchu lądowym. Czyn ten stanowi występek określony wart. 178a § 1 k.k.

1.KARY, Środki Karne,P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B.

I.
II.
III.
VII.
X.

I.
II.
III.
II i III.
I.

Oskarżony ma 50 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na utrzymaniu, prowadzi działalność gospodarczą i zarabia około 10.000 złotych miesięcznie (oświadczenie z k. 190v i 46v), nie był karany (k.157).
Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że niedopuszczalne jest proponowanie funkcjonariuszom publicznym korzyści majątkowych w zamian za odstąpienie od dokonania czynności służbowej, stosownie gróźb karalnych wobec takich funkcjonariuszy i poruszanie się pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim:
- znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu,
- rażące lekceważenie porządku prawnego,
- ponawianie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej wobec łącznie trzech funkcjonariuszy Policji.
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność (k.157),
- skrucha i wola dobrowolnego poddania się karze.
Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 1 roku pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim:
- znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu,
- rażące lekceważenie porządku prawnego,
- stosowanie wobec dwóch funkcjonariuszy Policji groźby pozbawienia życia i zwolnienia z pracy w celu zmuszenia do odstąpienia od czynności służbowej.
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność (k.157),
- skrucha i wola dobrowolnego poddania się karze.
Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 200 stawek dziennych grzywny. Karę tą można wymierzyć oskarżonemu stosującart. 37a § 1 k.k.Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 100 złotych, gdyż oskarżony ma stałe, niemałe dochody.
Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim:
- znaczny stopień winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu,
- znaczny stopień nietrzeźwości (k.66-67).
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność (k.157),
- niepopełnianie wykroczeń w ruchu lądowym (k. 153),
- przejechanie niewielkiego odcinka drogi i nie spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym.
Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżoną o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 150 stawek dziennych grzywny. Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 100 złotych, gdyż oskarżony ma stałe, niemałe dochody.
Kary grzywny wymierzone w punktach II i III wyroku podlegają połączeniu. Kara łączna została orzeczona na zasadzie znacznej absorpcji kar, uwzględniając to, że oba przestępstwa zostały popełnione tego samego dnia i wynikają z tej samej sytuacji faktycznej. Kara łączna 250 stawek dziennych grzywny jest adekwatna do popełnionych przez oskarżonego dwóch ww. występków.
Oskarżony nie był dotychczas karany (k.157), a przypisane mu czyny są incydentem w jego życiu, wyraził on skruchę. Okoliczności te przemawiają za uznaniem, że oskarżony nie popełni więcej przestępstw i wykonanie kary nie jest konieczne by go do tego przekonać.

1.5. 1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B.

----

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XII.

Oskarżony ma stałe, niemałe dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu, wobec czego uiszczenie przez niego kosztów sądowych nie będzie dla niego zbyt uciążliwe.

1.1Podpis