Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 609/20
Data wyroku: 2023-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Bogusław Gawlik
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.288§1 k.k.
Teza: brak

Sygn. akt II K 609/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
G., dnia 30 maja 2023
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bogusław Gawlik
Protokolant: Elżbieta Kwiatkowska
w obecności -- Prokurator --
po rozpoznaniu dnia 07. 10, 20. 12. 2021 r., 20. 05, 21. 07. 2022 r. i 16. 05. 2023 r.
na rozprawie
sprawy karnej oskarżonegoA. G.
ur. (...)G.s.J.iW. z d. G.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 7 marca 2020 roku wU.woj.(...)dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w ten sposób, że zainicjował ogień w części mieszkalnej budynku gospodarczego naposesji (...), w wyniku czego spaleniu uległa drewniana wiata dobudowana do budynku, część mieszkania, strychu i dach o łącznej wartości strat 52 280 złotych wraz ze znajdującymi się tam przedmiotami w postaci 20 sztuk leżaków o łącznej wartości 1 500 złotych, drabiny 1 200 złotych, namiotu o wartości 600 złotych, stołu lodowego o wartości 700 złotych, kompletu dziecinnego o wartości 600 złotych, gdzie łączna suma strat w mieniu wyniosła 62 980 złotych na szkodęM. C., przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o przestępstwo zart. 288 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kk

II
w dniu 28 maja 2020 roku w miejscowościU.woj.(...), na tereniedziałki oznaczonej numerem (...)dokonał zniszczenia cudzej rzeczy poprzez umyślne podpalenie wykonanego z tworzywa sztucznego kontenera na śmieci o pojemności 1100 litrów, gdzie łączna wartość strat wyniosła 900,00 zł na szkodęfirmy (...), przy czym w czasie popełnienia czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o przestępstwo zart. 288 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kk

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia w warunkach ciągu przestępstw czynów jednostkowych mu zarzucanych w punktach I i II części wstępnej wyroku zart. 288 §1 kkw zw. zart. 31 §2 kkw zw. zart. 91 §1 kk, z tym iż odnośnie czynu z 07. 03. 2020 r. przyjmuje, że:

- w wyniku tego czynu powstała szkoda w łącznej wysokości co najmniej 40 405,91 złotych w mieniu pokrzywdzonegoM. C., na szkodę którego spaleniu uległy także bliżej nieustalone meble o nieustalonej wartości, znajdujące się w niezamieszkałej części mieszkalnej budynku,
- 20 leżaków o wartości łącznej 1 500 złotych, 12 stolików o wartości łącznej 600 złotych, 2 namioty o wartości odpowiednio 500 złotych i 600 złotych, stół lodowy o wartości 1 000 złotych i komplet dziecinny do piaskownicy o wartości 400 złotych, o których mowa w akcie oskarżenia, stanowiły własnośćT. P., który przedmioty te tam przechowywał i poniósł łączną szkodę na kwotę 4 600 złotych,
- drabina, o której mowa w akcie oskarżenia była drabiną metalową i stanowiła własnośćM. D., która poniosła szkodę na kwotę 500 złotych,
i za to na mocyart. 288 §1 kkw zw. zart. 91 §1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której to kary na mocy 63§1 kkzalicza oskarżonemu łącznie trzy dni zatrzymania w okresie od 09. 03. 2020 r. godzina 10. 30 do 11. 03. 2020 r. godzina 08. 46 oraz 29. 05. 2020 r. od godziny 08. 20 do godziny 11. 30,

II
na mocyart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. G.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)Przedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o. o.wT.Oddział wG.– kwoty 900 (dziewięćset) złotych,

III
na mocyart. 93a §1 pkt 3 kk,art. 93b §1 kkorazart. 93c pkt 2 i pkt 5 kkorzeka wobec oskarżonegoA. G.środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, do wykonywania wCentrum (...)wG.,

IV
zasądza od Skarbu Państwa (kasa tutejszego sądu) na rzecz adw.E. A.kwotę 1 872 złotych i 23 % VAT w wysokości 430,56 złotych tj. łącznie kwotę 2 302,56 (dwa tysiące trzysta dwa 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem oraz kwotę 226,42 (dwieście dwadzieścia sześć 42/100) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do sądu i na czynności poza sądem,

V
na zasadzieart. 230 §2 kpkorzeka zwrot na rzecz oskarżonegoA. G.zabezpieczonych do sprawy spodni męskich w kolorze zielonym oraz bluzy męskiej w kolorze ciemnoszarym, zdeponowane w tutejszym sądzie,

VI
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.