Sąd Rejonowy w Dębicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 408/18
Data wyroku: 2019-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Piękoś

Sygn. akt II K 408/18D., dn. 2 października 2019 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jerzy Piękoś
Protokolant: st. sekr.I. H.
po rozpoznaniu w dniu 30.01.19 r., 10.04.19 r., 2.10.19 r.
sprawy karnejW. S.s.B.iŁ.z d.M.,ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I.dniu 16 marca 2015 r. wB., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się zaB. S.i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie(...) spółki (...)złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa sięB. S.wskutek czego otrzymał pożyczkę nr(...)w kwocie 800 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 803,70 zł na szkodęB. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 01 kwietnia 2015 r. wB., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się zaB. S.i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie internetowej(...)złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa sięB. S.wskutek czego otrzymał pożyczkę nr(...)w kwocie 300 zł, czym spowodował straty wysokości 308,63 zł na szkodęspółki (...),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.
III. w dniu 12 czerwca 2015 r. wB., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się zaB. S.i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie internetowej(...)złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawicielaspółki (...)poprzez to, iż nazywa sięB. S.wskutek czego otrzymał pożyczkę nr(...)w kwocie 1200 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 1382,10 zł na szkodęB. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.
IV. w dniu 23 czerwca 2015 r. wB., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się zaB. S.i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie(...) spółki (...)złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa sięB. S.wskutek czego otrzymał pożyczkę nr(...)w kwocie 1800 zł, czym wskutek spowodował łączne straty w wysokości 2078,80 zł na szkodęB. S.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 25 sierpnia 2015 r. wB., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się zaB. S.i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie(...) spółki (...)złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa sięB. S.wskutek czego otrzymał pożyczkę nr(...)w wysokości 2500 zł, czym spowodował straty w wysokości 2500 zł na szkodęspółki (...),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 1, a stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 2, a stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoW. S.obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz Rapid(...)kwoty 308,63 zł (trzysta osiem złotych i sześćdziesiąt trzy grosze);

IV
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 3, a stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 4, a stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 5, a stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoW. S.obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz(...)kwoty 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych);

VIII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoW. S.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.kwotę 1151,28 zł (tysiąc sto pięćdziesiąt jeden zł 28/100) złotych tytułem wynagrodzenia na nieopłaconą obronę z urzędu świadczoną na rzecz oskarżonegoW. S.;

X
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.