Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 99/18
Data wyroku: 2018-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt VII K 99/18

UZASADNIENIE

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
J. M. (1)weszła w posiadanie dany osobowychJ. S. (1).J. M. (1)zam.S.ul. (...)w dniu 3 czerwca 2016 roku zakupiła odJ. S. (1)i jej męża samochód osobowy markiR. (...). Ta sprzedaż trwała bardzo krótko.J. M. (1)w wyniku sprzedaży w./w auta i zawarcia umowy kupna- sprzedaży pojazdu weszła w posiadania wszystkich danych osobowychJ. S. (1), gdyż zawarte były one na tej umowie sprzedaży. Po sprzedaży tego pojazduJ. M. (1)kontaktowała się zJ. S. (1)listownie oraz poprzez numerytelefonów nr (...). Ponadto jedna z umów pożyczki gotówkowejfirmy (...) S.A.zawarta na nazwiskoJ. S. (1), bez jej wiedzy i przyzwolenia przezJ. M. (1), została przesłana za pomocą kuriera pod adres, który widnieje na umowie sprzedaży w/w auta. Po wejściu w posiadanie danych osobowychJ. S. (1),J. M. (1)posługiwała się nimi bezprawnie, to jest nie będąc do tego uprawniona i zobowiązana, w tym bez wiedzy i zgody samejJ. S. (1), jak również zawarła w oparciu o te dane osobowy, podszywając się podJ. S. (2), także bez jej wiedzy i przyzwolenia szereg pożyczek finansowych, w różnych instytucjach finansowych.J. M. (2)w  dniu 22 czerwca 2016 roku wS., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500,00 zł(...) S.A.poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)oraz podrabiając jako autentyczny podpisJ. S. (1)na dokumencie umowy pożyczki z dnia 21 czerwca 2017 r. oraz szczegółowej umowie ubezpieczenia z dnia 21 czerwca 2017 r. zawarłaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 3500 złotych, z której to pożyczki nie spłaciła żadnej raty. W dniu 27 czerwca 2016r. wG., podszywając się przed pracownikiem Urzędu Pocztowego wG.podJ. S. (1), wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osoboweJ. S. (1)podrobiła jako autentyczny podpisJ. S. (1)na dowodzie wypłatyG.uprawniającym do pobrania kwoty 3500 zł tytułem umowy pożyczki z dnia 22 czerwca 2016 r. o nr(...), zawartej z(...) S.A.W dniu 28 czerwca 2016r. wG., podszywając się przed pracownikiem Urzędu Pocztowego wG.podJ. S. (1)i wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osoboweJ. S. (1)oraz podrabiając jako autentyczny podpisJ. S. (1)na niżej wymienionej umowie, zawarła umowę o prowadzenie rachunków bankowych o kartę płatnicza oraz o świadczenie usług drogą elektroniczną dla osób fizycznych nr(...)wBanku (...) S.A.W dniu 29 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownikafirmy (...).pl sp. z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)zawarłaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 150,00 złotych. W dniu 29 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownikafirmy (...) sp. z o.o.co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)zawarłaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 900,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty. W dniu 29 czerwca 2016 roku wS., podszywając się przed pracownikiem Rapid(...)Polska Sp. o.o. podJ. S. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła przy wykorzystaniu jej danych osobowychumowę pożyczki nr (...)na kwotę 300 złotych, którą to pożyczkę spłaciła w całości. W dniu 29 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić SMS Kredyt sp z o.o. z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)usiłowała uzyskać pożyczkę gotówkową na nieustaloną kwotę, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywną decyzję w biurze informacji gospodarczej. W dniu 30 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)usiłowała uzyskać pożyczkę na podstawie wniosku nr(...)na kwotę 1000,00 zł, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy. W dniu 30 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownikafirmy (...)sp z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)zawarła umowę pożyczki na kwotę 500,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty.W dniu 30 czerwca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika(...) Bankp.ł.c. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)zawarłaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 900,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty. W dniu l lipca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)usiłowała uzyskać pożyczkę na kwotę 1500,00 zł, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy. W dniu l lipca 2016r. wG., woj.(...), podszywając się przed pracownikiem(...) SA (...)podJ. S. (1), wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osoboweJ. S. (1)oraz podrabiając jako autentyczny podpisJ. S. (1)na niżej wymienionej umowie zawarła umowę rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego(...)za zero, usług bankowości elektronicznej oraz karty debetowej dlarachunku o numerze (...). W dniu 1 lipca 2016 r. wS., podszywając się przed pracownikiem(...) Banki S.A.podJ. S. (2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła przy wykorzystaniu jej danych osobowychumowę pożyczki nr (...)na kwotę 5000 złotych, która to pożyczkę spłaciła w całości. W dniu 11 lipca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika(...) Bank S.A.co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)zawarła umowę kredytu nr(...)na kwotę 15576,53 złotych, na poczet którego nie spłaciła żadnej raty. W dniu 3 lipca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800,00 złpoprzezwprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osoboweJ. S. (1)usiłowała uzyskać pożyczkę na podstawie wniosku nr(...)w kwocie 800,00 złotych, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy. W dniu 26 lipca 2016 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownikafirmy (...) sp. z o.o.co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując daneJ. S. (1)zawarłaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty.
Dowody:
zeznania świadkaJ. S. (1)k. 1-3, 12-13, 40-41, 166-167, 355-356, 395, 604-605
zeznania świadkaT. T.k. 215-217, 604
zeznania świadkaI. W.k. 228, 604
zeznania świadkaA. J.k. 260-261, 749
zeznania świadkaS. M.k. 264-265
zeznania świadkaP. P.k. 345, 605
zeznania świadkaE. B.k. 441, 604
zeznania świadkaM. K.k. 452-453, 697
Pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kole doJ. S. (1)z dnia 13.01.2017r. k. 6
Zajęcie wynagrodzeniaJ. S. (1)przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kole z dnia 13.01.2017r i z dnia 30.01.2017r. k. 7-8
Umowa kupna sprzedaży pojazdu pomiędzyG.iJ. S. (1), aJ. M. (1)z dnia 7.06.2016r k. 9
Pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kole doJ. S. (1)z dnia 13.01.2017r k. 10
PismoJ. S. (1)doA.Polska z/s wW.z dnia 8.02.2017r k.14
Nakaz zapłaty skierowany wobecJ. S. (1)w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin Zachód z dnia 25.10.2016r. k. 45
Wezwanie do zapłaty skierowane przez(...) Bank SAdoJ. S. (1)z dnia 23.08.2016r. k.46
PismoJ. S. (1)do(...) Bank SAz dnia 24.08.2016r. k. 47
(...) Bank SAdoJ. S. (1)z dnia 29.08.2016r. k. 48
SprzeciwJ. S. (1)od nakazu zapłaty skierowany do Sądu Rejonowego Lublin Zachód z dnia 10.02.2017r . k. 49
WniosekJ. S. (1)Sądu Rejonowego Lublin Zachód z dnia 10.02.2017r. k. 50
Pismo do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kole z dnia 13.02.2017r. k. 51
PismoJ. S. (1)do(...) Sp. z o.o.wW.z dnia 14.02.2017r. k. 52
PismoJ. S. (1)do(...) Sp. z o.o.wW.z dnia 14.02.2017r. k. 53
Informacja zBiura (...)dot.J. S. (1)z dnia 08.02.2017r. k. 54-82
Pismo z(...) SAz/s wW.dot. pożyczki udzielonejJ. S. (1)z dnia 28.02.2017r wraz oryginałem dokumentówumowy nr (...)zawartej pomiędzyJ. S. (1)afirma (...) SAk. 109-110
Pismo zW..pl (...). z o.o. z/s wW.wraz dokumentami dotyczącymi ramowejumowy pożyczki nr (...)zawartej pomiędzyJ. S. (1)aW..pl (...). z o.o. z/s wW.z dnia 3.03.2017r k. 111-118
Pismo z(...) Sp. z o.o.z/s weW.z dnia 23.02.2017r dot. odmowy udzielenia pożyczkiJ. S. (1)k. 119
Pismo z(...) Sp. z o.o.z/s wW.dot. odmowy udzielenia pożyczkiJ. S. (1), z dnia 23.02,2017r. wraz załącznikami k. 120-122
Pismo zBanku (...) S.A.wB.dot. otwarcia rachunku na daneJ. S. (1)z dnia 13.03.2017r. wraz z dokumentacją umowy na prowadzenie rachunku bankowego przezJ. S. (1)oraz historia rachunku k. 131-135
Pismo z(...) Banku SAz/s weW.dot. rachunku bankowego i kredytu hipotecznego na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 16.03.2017r. k. 145
Pismo zBanku (...) SAz/s wW.dot. rachunku bankowego na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 15.03.2017r wraz z umową rachunku bankowego oraz wydrukiem z konta k. 146-153
Pismo z(...) Bank SAz/s weW.z dokumentacją dotyczącą dwóchumów nr (...)zawartymi pomiędzy wymienionym Bankiem aJ. S. (1), z dnia 09.11.2016r. k. 185-204
Pismo z(...) Bank SAz/s weW.dot.J. S. (1), z dnia 23.11.2016r k. 205-206
Zawiadomienie z(...) Bank SAz/s weW.o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osobę podającą się zaJ. S. (1)z dnia 24.10.2016r k. 211-214
Pismo z(...)D.do Spraw Informatyzacji i Analiz Prokuratury Okręgowej w Opolu wraz z informacjami dot. ustaleń użytkownika IP z dnia 22.12.2016r k. 231-235
Pismo z(...) Bank SAz/s weW.z informacja o numerze konta bankowego, na który przelano środki z dnia 30.01.2017r k. 240
Pismo zBanku (...) SAwraz z zawartą umową o otwarciu rachunku i wydrukiem operacji na rachunku bankowym na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 07.03.2017r k. 246-251
Pismo z(...) Bank SAz/s weW.z informacją o numerach umów i kwotach udzielonych kredytów osobie podającej się zJ. S. (1)z dnia 24.03.2017r k. 269
Pismo z(...) OddziałwG.dot.J. M. (1)z dnia 29.03.2017r k. 270
Pismo zI..pl z/s wK.dot. konta użytkownika z dnia 05.04.2017r k. 271
Pismo zI..pl z/s wK.dot. konta użytkownika z dnia 05.04.2017r k. 274
Pismo z(...) Sp. z o.o.z/s wZ.dot. dostarczenie przesyłki z dnia 06.04.2017r k. 281-282
Pismo z(...) Bank SAz/s weW.z dokumentacją umowy o kredyt gotówkowy nr(...), historią transakcji narachunku nr (...)osobie podającej się zaJ. S. (1)z dnia 11.04.2017r k. 283-285
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zBanku (...) S.A.z/s wB.z dnia 10.04.2017r k. 286
Historiarachunku nr (...)na nazwiskoJ. S. (1)k. 287-289
Dowód wpłatyG.płatność na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 27.06.2016r k. 290
Umowa o prowadzenie rachunku bankowego zawarta pomiędzyJ. S. (1)aBankiem (...) SAwB.z dnia 28.08.2016r k. 291-293
Pismo z danymi teleinformacyjnymi z(...) SAk. 294-295
Pismo zBanku (...) SAz/s wB.dot.J. S. (1)z dnia 13.04.2017r k. 296
Pismo zN.Sp. zo.o. z/sw Warszawie dot. osoby na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 09.05.2017r k. 304-306
Pismo zF.Bank p.l.c z/s weW.dot. udzielenia pożyczkiJ. S. (1)z dnia 09.05.2017r k. 307
Pismo z(...) Sp. z o.o.z/s wW.dot. udzielenia pożyczkiJ. S. (1)z dnia 15.05.2017r k. 308-309
Ramowa umowa pozycji zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z/s wW.aJ. S. (1)z dnia 29.06.2016r k. 310-316
Załącznik nr 1 - zestawienie pożyczek oraz kredytów zaciągniętych przezJ. M. (2)k. 321
Graficzne przedstawienie powiązań współpracujących aparatów telefonicznych z numerem 661-667-829 k. 322
Centralna Ewidencja i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczpospolitej Polskiej dot.J. M. (2)k. 323
Załącznik nr 4 graficzne przedstawienie powiązań współpracujących aparatów telefonicznych oraz współpracujących z nimi kart SIM przy uwzględnieniu zaciągniętych pożyczek oraz kont bankowych k.324
Załącznik nr 5 - zestawienie tabelaryczne ilości logowań(...)na(...)k. 325
Płyta CD-R z Wydziału dw. Z Cyberprzestępczością KWP wO.k. 326
Pismo z danymi teleinformacyjnymi z(...) SAz dnia 19.04.2017r k. 327-331
Pismo e-mail z(...) Sp. z o.o.z dnia 05.05.2017r k. 338
Pismo z(...) Sp. z o.o.dot.J. S. (1)z dnia 08.05.2017r wraz z potwierdzeniem wpłaty na rachunek(...) S.AprzezJ. S. (1)k. 340-341
Pismo z(...) SAz/s wW.z dnia 15.05.2017r k. 343
Pismo z VIA SMSPL. (...). z o.o. z/s wW.z dnia 15.05.2017r dot. udzielenia pożyczkiJ. S. (1)k. 353-354
Protokół przeszukania miejsca zamieszkaniaJ. M. (1)wS.przyul. (...)z dnia 20.06.2017r k. 360-362
Pismo z(...) Sp. z o.o.wW.z dnia 12.06.2017r k. 363
Protokół pobrania materiału porównawczego - wzorów pisma ręcznego odJ. M. (1)z dnia 22.06.2017r, wraz z wzorami pisma ręcznego k. 367-368
Protokół oględzin akt sprawy sygn. akt II K 1371/16 Sądu Rejonowego w Nysie przeciwkoJ. M. (1)z dnia 23.06.2017r k. 373
Protokół oględzin komputera stacjonarnego zabezpieczonego uJ. M. (1)z dnia 24.10.2016r k. 374
Przegląd akt sprawy sygn. akt II K 1371/16 Sądu Rejonowego w Nysie k. 375-377
Kserokopia dowodu osobistego na nazwiskoJ. S. (1)zabezpieczonego w aktach sprawy sygn. akt II K 1371/16 Sądu Rejonowego w Nysie k. 378-379
Historia wyszukiwarki stron komputera Internetu z komputera zabezpieczonego uJ. S. (3)akt sprawy sygn. akt II K 1371/16 Sądu Rejonowego w Nysie 380-391
Akt oskarżenia przeciwkoJ. M. (1)sygn. akt 1 Ds.532/16 Prokuratury Rejonowej w Nysie z dnia 30.12.2016r k. 392-394
PismoJ. M. (1)doG. S.z dnia 25.09.2016r 396-397
Umowa kupna - sprzedaży pojazduR. (...)nr rej. (...)zawarta pomiędzyG.iJ. S. (1), aJ. M. (1)z dnia 7.05.2016r k. 398
Protokół pobrania materiału porównawczego - wzorów pisma ręcznego odJ. S. (1)z dnia 26.06.2017r, wraz z wzorami pisma ręcznego k. 399-400
Wydruk aktualnej treściksięgi wieczystej nr (...)Sądu rejonowego w Nysie dot. nieruchomości wS.przyul. (...)k. 405-408
Pismo z(...)Urzędu Wojewódzkiego wO.wraz z wnioskiem o wydanie paszportu na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 05.07.2017r k. 422-423a
Pismo Prezydenta MiastaO.wraz wnioskami o wydanie dowodu osobistego na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 28.06.2017r k. 424-427a
Pismo z Urzędu Gminy wS.wraz wnioskami o wydanie dowodu osobistego na nazwiskoJ. M. (1)z dnia 12.07.2017r k. 428-431a
Pismo zBanku (...) SAwK.dot.J. S. (1)z dnia 17.07.2017r k. 439
Pismo z Wydziału(...)Operacyjnej KWP wO.wraz danymi z odczytu z karty SIM sieciP.i karta SIM z dnia 02.08.2017r k. 457-460
Pismo z(...) SAwK.warz z umowarachunku nr (...)należącego doJ. S. (1)k. 461-463
Pismo ze Starostwa(...)wM.wrza z wnioskiem o wydanie prawa jazdy na nazwiskoJ. M. (1)z dnia 07.09.2017r k. 472-473
Pismo Prezydenta MiastaO.wraz wnioskami o wydanie prawa jazdy na nazwiskoJ. S. (1)z dnia 05.09.2017r k. 474-477
Zawiadomienie Sądu Rejonowego w Nysie Wydział Ksiąg Wieczystych o dokonaniu wpisu zabezpieczenia doKsięgi Wieczystej (...)nieruchomości wS.ul. (...)k. 480
Opinia Nr(...).5480.42.2017 z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wO.z przeprowadzonych badań dokumentów zabezpieczonych w sprawie z dnia 24.10.2017r k. 481-487
Pismo z Sądu Rejonowego w Nysie dot.J. M. (1)z dnia 15.11.2017r k. 508
Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie wobecJ. M. (1)sygn. akt II K 1371/16 z dnia 09.10.2017r k. 509-511
J. M. (1)w postepowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień.J. M. (1)ma 37 lat. Jest zamężna i ma piątkę dzieci, które pozostają na jej utrzymaniu. Posiada wykształcenie średnie. Aktualnie jest bezrobotna. Oskarżona była dwukrotnie karana sądownie za czyny zabronione zart. 286 § 1 k.k.
Dowody: wyjaśnienia oskarżonej k. 365-366
Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie wobecJ. M. (1)sygn. akt II K 1371/16 z dnia 09.10.2017r k. 509-511
karta karna k. 515-516, 631-633, 701-703

Sąd Rejonowy zważył w sprawie, co następuje:
W świetle ustalonych okoliczności sprawy zarówno sprawstwo jak i zawinienie oskarżonejJ. M. (1)nie budziły żadnych wątpliwości.
Sąd czyniąc ustalenia faktyczne oparł się na całokształcie zebranych w sprawie dowodów, w tym osobowych źródeł dowodowych, dokonując ich swobodnej oceny i kierując się wskazaniami zawartymi wart. 7 k.p.k., wedle którego organy postępowania kształtują swoje przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Kierując się tą regułą Sąd rozważył wszystkie zgromadzone w sprawie dowody i na ich podstawie wysnuł wnioski dotyczące rozstrzygnięcia niniejszego procesu karnego. W świetle powyższego, nie przekraczając zastrzeżonej ustawą swobody, Sąd ustalił stan faktyczny będący logiczną konsekwencją zgromadzonych dowodów.
Sąd przede wszystkim oparł się na zeznaniach świadkaJ. S. (1), która w sposób logiczny i rzeczowy przedstawiła wszystkie posiadane przed siebie informacje dotyczące używania przez oskarżoną tożsamości świadka. Sąd nie widzi podstaw, aby nie dać wiary przedstawionym przezJ. S. (1)zeznaniom, bowiem w całości potwierdzają je pozostałe zebrane w sprawie dowody.J. S. (1)podczas postępowania przede wszystkim wskazała w jaki sposób oskarżona mogła uzyskać dane, którymi się posługiwała.
Sąd dał także wiarę zeznaniomT. T.będącego pracownikiembanku (...) S.A.weW.. Świadek wskazał w jaki sposób osoba zainteresowana uzyskaniem pożyczki może ją otrzymać i jak wygląda formalna droga. W oparciu o dane systemu elektronicznego zeznał, iżUmowa o nr (...)została zawarta w dniu 11.07.2016r. na daneJ. S. (1)zam.O.ul. (...)z adresem do korespondencjiL.ul. (...). We wniosku zostało stwierdzone, iż kredytobiorca pracuje wfirmie (...).
P. P.zeznał zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i w przed Sądem, iż był pracownikiem firmy kurierskiej(...)w okresie popełnienia zarzucanych oskarżonej czynów. Jednak biorąc pod uwagę ilość przesyłek, którą dostarcza osoba na jego stanowisku, w tym także ilość dostarczanych klientom umów, nie był on w stanie podać bardziej konkretnych informacji na temat jego kontaktu zJ. M. (1). Nie budzi jednak wątpliwości, że świadek dostarczył jedną z umów właśnie oskarżonej, wskazywał bowiem na to adres dostarczenia, jak i wyniki badań biegłego. Zdaniem Sądu zeznaniaP. P.noszą znamiona autentyczności i brak jest powodów aby je podważać.
W ten sam sposób należało rozważyć zeznania świadkaE. B., która dziennie obsługuje bardzo dużą liczbę klientów i praktycznie nie ma możliwości, aby dokładnie zapamiętać każdego z nich. Świadek wskazała za to system w jakim odbywa się zakładanie konta bankowego wBanku (...)w jej placówce. Zarówno przy zakładaniu konta, jak i pobieraniu pieniędzy z już istniejącego, klient musi okazać dowód osobisty, a pracownik poczty sprawdza znajdujące się na nim zdjęcie z twarzą osoby żądającej dokonania konkretnej czynności. Świadek potwierdziła, że podpis pracownika znajdujący się na umowie otwarcia konta bankowego w Urzędzie Pocztowym wG.na nazwiskoJ. S. (4)został złożony przez nią samą. Jednakże nie była w stanie podać żadnych szczegółowych informacji dotyczących samej osoby zakładającej przedmiotowe konto.
Drugim świadkiem reprezentującymBank (...)byłM. K., który jest pracownikiem(...) Banku (...) S.A.Świadek ten nie miał bezpośrednio kontaktu z oskarżoną, lecz dysponował wiedzą dotyczącą szczegółowych transakcji przeprowadzonych na koncie o nr(...)na nazwiskoJ. S. (4), które przekazał przed organem prowadzącym postępowanie przygotowawcze oraz przed Sądem.
A. J.pełniąca funkcję fraud ekspert wfirmie (...).pl w swoich zeznaniach przekazała w jaki sposób klienci firmy, w której pracuje mogą starać się o uzyskanie pożyczki i jakie dane zostały przekazane przy składaniu wniosku przez osobę, która wskazała jako imię i nazwisko:J. S. (4). Świadek podniosła, że weryfikacja zawsze przebiega w jednakowy sposób: wnioskodawca na stronie internetowej najpierw określa kwotę pożyczki i okres, na który chce ją zaciągnąć, następnie podaje dane osobowe oraz teleadresowe i numer konta bankowego, na które mają zostać przelane pieniądze, a także wybrany przez wnioskodawcę(...).Firma (...) S.A.na wysłane przezW..pl zapytanie dokonuje weryfikacji na podstawie posiadanych przez siebie baz klientów. Jeżeli klient nie występuje w tejże bazie, wnioskodawca wykonuje przelew w wysokości 10 groszy, kolejno otrzymuje wgląd m.in. w umowę, regulamin, tabelę opłat, po czym na podany adres korespondencyjny wysyłana jest umowa do podpisu w wersji papierowej.
Sąd dał wiarę zeznaniomS. M., która pełni funkcję specjalisty ds. przeciwdziałania nadużyciom wfirmie (...) S.A.Świadek przedstawiła wszystkie znane jej szczegóły dotyczące złożenia wniosku nr(...), w tym jakich danych osobowych użyto –J. S. (1), w jaki sposób dostarczono umowę do podpisania – poprzez usługęfirmy (...)oraz że pieniądze zostały przyznane wnioskodawcy, który pobrał całość kwoty w placówceBanku (...).
Również zeznania świadkaI. W.Sąd uznał za wiarygodne. Świadek ten, pracujący na stanowisku kadrowej wfirmie (...)poświadczył, iż osoba o danychJ. S. (1)nigdy nie była pracownikiemfirmy (...), jak i nie figurowała nigdy w ewidencji w/w firmy. Dowód w postaci tychże zeznań bezspornie świadczy o fakcie, iż złożone podczas wysyłania oświadczenia o zatrudnieniu nie były prawdziwe.
Sąd dał wiarę wyżej wymienionym świadkom, ponieważ ich zeznania są jednoznaczne, konsekwentne i logiczne. Sąd nie dostrzegł żadnych przesłanek mogących podważyć wiarygodność zeznań w/w świadków, zwłaszcza w zakresie ewentualnego motywu leżącego po ich stronie, aby zaistniałą rzeczywistość przedstawiać inaczej aniżeli zgodnie z prawdą. Świadkowie ci w sposób pełny i wyczerpujący przedstawili wiadome im wydarzenia. Fakt, iż świadkowie w postępowaniu sądowym złożyli mniej stanowcze zeznania lub też wskazywali na brak możliwości dodania nowych informacji odnosząc się do faktu, iż czyny popełnione przez oskarżoną miały miejsce wiele miesięcy wcześniej nie odbiera tymże świadkom wiarygodności, bowiem oczywistym jest, iż pamięć ludzka jest zawodna, szczególnie gdy wykonuje się pracę, w której codziennie ma się kontakt z co najmniej kilkudziesięcioma, jeżeli nie więcej, osobami.
Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonejJ. M. (1)polegające na nie przyznaniu się do wszystkich zarzucanych jej czynów, potraktować należy jedynie jako wyraz przysługującego jej prawa do obrony, mający na celu uniknięcie odpowiedzialności, któremu jednak nie można przydać waloru wiarygodności, a tym samym nie mógł posłużyć Sądowi do ustalenia stanu faktycznego i nie mógł mieć wpływu na ustalenie osób odpowiedzialnych za zaistniałe zdarzenia.
Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się również na materiale dowodowym w postaci dowodów z dokumentów przedłożonych do sprawy. Dowody, które zostały wykorzystane w ustaleniach stanu faktycznego w sprawie, Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Korespondują one ze sobą, są spójne nie zawierają sprzeczności oraz korespondują z zeznaniami świadków i oskarżonych w odpowiednim zakresie, którym Sąd dał wiarę, jak również okoliczności, w których zostały sporządzone oraz osoby je sporządzające lub uczestniczące w czynnościach z nimi związanych, w pełni zasługują na wiarygodność. Brak jest jakichkolwiek zasadnych podstaw lub okoliczności, które wskazywałyby na niewiarygodność dowodów wykorzystanych przez Sąd. Nie zostały wskazane fakty, które podważałyby wykorzystywane i uznane przez Sąd za wiarygodne dowody z dokumentów i w oparciu, o które do okoliczności dowody te należałoby zdyskwalifikować.
Sąd za wiarygodną uznał także opinię sporządzoną 24 października 2017r. w sprawie przez biegłegoS. P.ze specjalności klasycznego badania dokumentów. Wykazała ona, iż podpisy(...)znajdujące się na:Umowie pożyczki nr (...), Szczegółowej Umowie(...)stanowiącej załącznik doUmowy pożyczki nr (...), Umowie o prowadzenie rachunków bankowych, o kartę płatniczą oraz świadczenie usług drogą elektroniczną dla osób fizycznych nr(...), Umowie rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego(...), usług bankowości elektronicznej oraz karty debetowej, a także na dowodzie wypłatyG.płatność nie zostały nakreślone przezJ. S. (1), lecz przezJ. M. (1). Sąd ocenił, iż dowody te nie zawierają sprzeczności, które dyskwalifikowałyby ich wartość dowodową, ponad to nie zostały one podważone przez żadną ze stron w trakcie postępowania.
Przy ustaleniach sprawy Sąd oparł się także na dowodach w postaci danych o karności, w zakresie ustalanie uprzedniej karalności oskarżonej oraz danych o osobie w zakresie ustaleń sytuacji oskarżonej.
Powyższe ustalenia prowadzą do wniosku, że oskarżonaJ. M. (1)wyczerpała znamiona przestępstw stypizowanych wart. 286 § 1 k.k., 190a§ 2 k.k.oraz270 § 1 k.k.
Indywidualnym przedmiotem ochrony wart. 286 k.k.jest majątek osoby pokrzywdzonej. Nie każde doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi oszustwo. To ostatnie zachodzi tylko wtedy, kiedy sprawca działał w określony sposób, mianowicie wprowadzając w błąd, wyzyskując błąd lub wyzyskując niezdolność pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd oznacza wywołanie mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. Takie ujęcie wskazuje, że omawiany czyn można popełnić wyłącznie przez działanie. Rozporządzenie mieniem będzie niekorzystne wówczas, gdy taka dyspozycja będzie oceniana negatywnie z punktu widzenia interesów majątkowych osoby pokrzywdzonej, nawet jeśli nie doszło do rzeczywistej straty. Będzie nim też wyzbycie się składników majątkowych, ich obciążenie, zwolnienie z długu, zaciągnięcie zobowiązań, niezasadne przesunięcie terminów zapłaty. To rozporządzenie mieniem może mieć charakter jednorazowy, może też być wielokrotne mimo jednorazowego zachowania sprawcy. Stronę podmiotową oszustwa z § 1 stanowi zamiar bezpośredni. Jest to przestępstwo kierunkowe („w celu osiągnięcia korzyści majątkowej"). Dla dokonania oszustwa nie ma znaczenia, czy sprawca w rzeczywistości osiągnął wspomnianą korzyść.
Natomiast w art. 190a § 2 chroniona jest tożsamość danej osoby i wolność od zagrożeń wynikających szczególnie z dzisiejszych sposobów komunikacji, w których inna osoba może działać na „rachunek" pokrzywdzonego. Znamiona typu określonego w art. 190a § 2 realizuje zachowanie polegające na podjęciu przez sprawcę działań jako inna osoba. Tak należy rozumieć znamię „podszywając się pod inną osobę". Zachowaniem takim będzie np. przedstawienie się w rozmowie telefonicznej nazwiskiem innej osoby lub wysłanie do gazety albo umieszczenie na stronie internetowej oferty z podpisem drugiej osoby. Zachowanie takie musi być podjęte bez wiedzy i zgody osoby, za którą sprawca się podaje. Ten typ wymaga, aby osoba podszywająca się pod drugą osobę wykorzystała jej wizerunek lub inne jej dane osobowe. Także przedmiotem czynności wykonawczej w typie określonym w art. 190a § 2 może być każda osoba fizyczna znana albo nieznana sprawcy tego czynu zabronionego. Może to być także osoba, która w zaufaniu powierzyła określone dokumenty innej osobie, a ta tego zaufania nadużyła, podszywając się pod właściciela dokumentów.
Ostatnie zaś przestępstwo zarzucone oskarżonemu w przedmiotowej sprawie zostało stypizowane wart. 270 § 1 k.k.Przedmiotem ochrony, do którego odnosi się przestępstwo zart. 270 k.k.jest bezpośrednio wiarygodność dokumentów, a w następstwie – pewność obrotu prawnego. Przestępstwo podrobienia podpisu ma charakter powszechny, a więc dokonać go możne każdy. Sprawcą czynu zabronionego polegającego na używaniu dokumentu sfałszowanego lub podrobionego może być zarówno ten, kto sam dopuścił się fałszerstwa, jak i inna osoba. „Podrobienie dokumentu ma miejsce jedynie wówczas, gdy dokument ten nie pochodzi od osoby, w imieniu której został on sporządzony, a więc gdy zostaje wytworzony przez osobę nieupoważnioną do jego wystawienia. Chodzi zatem o sporządzenie dokumentu polegające na zachowaniu pozorów, że pochodzi on od uprawnionego podmiotu, a więc tzw. falsyfikatu, czy imitacji dokumentu autentycznego" (wyrok SN z 24.10.2013 r., III KK 373/13, LEX nr 1386041).
Odnosząc powyższe rozważania do stawianych oskarżonej zarzutów, stwierdzić należy jednoznacznie, iż w sprawie zaszły uzasadnione podstawy do przypisania oskarżonejJ. M. (1)popełnienia przypisanych jej przestępstw. Zebrany w sprawie materiał bezspornie wskazuje na fakt popełnienia przez oskarżoną zarzucanych jej czynów, bowiemJ. M. (1)podając przy zakładaniu kont i wysyłaniu wniosków o zawarcie umowy kredytowej/pożyczkowej dane osoboweJ. S. (1), używając jako autentyczny podrobiony dowód osobisty na daneJ. S. (1), podrabiając na umowach podpisyJ. S. (1)wypełniła znamiona wyżej opisanych czynów zabronionych.
Wymierzając oskarżonejJ. M. (1)karę za dokonane przestępstwa Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 § 1 i 2 k.k.Pierwsze dwie z nich to współmierność kary do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, następne dotyczą celów kary jakimi są zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie kary na sprawcę przestępstwa oraz społeczne oddziaływanie kary. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynów Sąd miał na uwadze rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez oskarżonego obowiązków oraz postać zamiaru i motywację sprawcy. Natomiast oceniając stopień winy oskarżonej należało uwzględnić jej wiek, poziom wiedzy i doświadczenia życiowego oraz sytuację motywacyjną. Bez wątpienia przestępstwo popełnione przez oskarżoną było bezprawne i zawinione. Sąd nie dopatrzył się także żadnych okoliczności, które mogłyby wyłączyć jej winę. Oskarżona osiągnęła bowiem określony stopień dojrzałości, a co za tym idzie powinna ona rozpoznać społeczne znaczenie popełnionych przez siebie czynów i tym bardziej powinna być świadoma konsekwencji, jakie mogą one spowodować. Okolicznością obciążającą była przede wszystkim uprzednia karalność oskarżonej oraz powiązany z tym fakt, iżJ. M. (1)ewidentnie uznała, że popełnianie przestępstwa oszustwa może stanowić formę uzyskiwania dodatkowego dochodu. Sąd nie dopatrzył się natomiast żadnych okoliczności łagodzących. Mając z kolei na uwadze, że przypisane oskarżonej przestępstwa popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, koniecznym i uzasadnionym była kwalifikacja ogółu zachowań oskarżonego jako ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.
Kierując się powyższymi wskazówkami Sąd wymierzył oskarżonej za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz za ciąg przestępstw zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.karę 6 miesięcy ograniczenia wolności wymierzając karę łączną w wysokości 2 lat ograniczenia wolności. Jako że oskarżona w podobny sposób, w krótkim odstępie czasowym, dopuściła się zarzucanych jej czynów, zasadnym było przyjęcie tzw. ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.
Sąd uznał, że wymierzona oskarżonej kara (kary jednostkowe i kara łączna), mając na uwadze wszystkie okoliczności wpływające na jej wymiar, nie może być zbyt łagodna, ale jednocześnie nie powinna być także rażąco surowa i w ocenie sądu wystarczająca karą, która spełni swoją role może być kara ograniczenia wolności i dlatego wymierzył ją w wysokości przyjętej w wyroku. Kara ta w ocenie Sądu jest w pełni adekwatna do popełnionych przez oskarżoną przestępstw. W ocenie Sądu bacząc na elementy wymiaru kary w ramach jej aspektów prewencji ogólnej i szczególnej, taka rodzajowo w kara w pełni spełnia swoje zadanie. W szczególności w ocenie Sądu, to właśnie kara ograniczenia wolności bardziej spełni zadania kary niż pozbawienia wolności, będzie ona mocniej oddziaływać na oskarżonego, w zakresie prewencji szczególnej, w tym w jej aspektach wychowawczych, jak również będzie miała silniejsze oddziaływania w ramach prewencji ogólnej. Ponadto należy mieć na uwadze, ze obecnykodeks karny, to właśnie takim rodzajowo karą daje prymat, przed karami pozbawienia wolności. Kara grzywny w przypadku oskarżonej, byłaby karą całkowicie nie spełniającą stawianych przed nią celów, szczególnie, że oskarżona została zobligowana przez Sąd do naprawienia szkody przez zapłatę pokrzywdzonym kwot określonych w wyroku, natomiast kara pozbawienia wolności byłaby karą rażąco zbyt surową, która również odbiegałyby od celów kary, w tym zdecydowanie w ramach prewencji szczególnej.
W ocenie Sądu, zatem także, kara surowsza, nie spełni stawianych przed nią celów, będąc w takiej sytuacji karą nieadekwatną do stawianych w/w celów. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodziły podstawy do orzeczenia kary innej niż kara pozbawienia wolności. Karę taka, to jest pozbawienia wolności, w ocenie Sądu, nie osiągnie swoich celów w zakresie prewencji indywidualnej. W tych okolicznościach – zdaniem Sądu - to właśnie kara ograniczenia wolności, osiągnie wobec oskarżonej lepsze skutki aniżeli kara inna w tym w szczególności kara pozbawienia wolności. Sąd uznał, iż u oskarżonej występują takie prognozy, w zakresie popełnienia nowych przestępstw i zachowywania się w sposób podobny, iż wystarczającą do przeciwdziałaniu powyższemu, a zarazem niezbędną w tym zakresie, jest wymierzenie kary jak wyżej. Istnieje wizja, w ocenie Sądu, na poprawę postępowania oskarżonej, w sytuacji gdy przekonała się ona, iż działania, które podejmowała nie pozostają bezkarne. Surowsze potraktowanie oskarżonej nie wydaje się być w niniejszej sprawie możliwe i potrzebne, także w ocenie Sądu, w zakresie ewentualnego wymierzenia kary pozbawienia wolności, albowiem odbiegałoby to od zasad prewencji ogólnej i szczególnej wymiaru kary.
Całokształt przedstawionych okoliczności sprawił, że Sąd orzekł jak w dyspozytywnej części wyroku uznając, iż orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz zawinienia sprawcy, zaś wydane rozstrzygnięcie będzie skutecznym środkiem do zwalczania tego typu przestępczości, natomiast w stosunku do oskarżonej pozwoli na zrozumienie jej błędnego postępowania i uniknięcie w przyszłości podobnych czynów.
W oparciu o przepisart. 46 § 1 k.k., z uwagi na popełnionych czyn, jego charakter i ujemne następstwa dla pokrzywdzonych Sąd nałożył na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w wysokościach wskazanych w wyroku.
Orzeczenie w przedmiocie opłat i kosztów postępowania jest następstwem sytuacji finansowej oskarżonej oraz orzeczonej kary.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w wyroku.