Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 672/23
Data wyroku: 2024-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt: II K 672/23
(...)-4 Ds 906.2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2024r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant  st. sekr. sądowy Marcin Szymczak
w obecności asesora prokuratorskiego Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu

Ł. T.
po rozpoznaniu dnia 12 marca 2024r.
sprawy
K. K. (1)s.G.iM.z domuK.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 14 marca 2023r. wT.przyul. (...)wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowościT., woj.(...)- (...)przyul. (...), na drodze publicznej, kierował pojazdem markiC. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi(...)w stężeni 102,9 ng/ml

tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

uwzględniając treśćart. 4 § 1 kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 37a § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myślart. 34§1 kkiart. 35§1 kkna wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych);

III
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myślart. 34§1 kkiart. 35§1 kkna wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86§ 1 i 3 kkłączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i III wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą w myślart. 34§1 kkiart. 35§1 kkna wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 14.03.2023r. godz. 00:05 do dnia 14.03.2023r. godz. 13:00;

VI
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych);

VII
na podstawieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

VIII
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od dnia 14.03.2023r.;

IX
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci zawiniątka z zawartością 0,77 grama marihuany po badaniach i zarządza jego zniszczenie;

X
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 952,64 zł (dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem wydatków postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1)

1.W dniu 14 marca 2023r. wT.przyul. (...)wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

    2.W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowościT., woj.(...)- (...)przyul. (...), na drodze publicznej, kierował pojazdem markiC. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi(...)w stężeni 102,9 ng/ml
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 14 marca 2023r. o godz. 00:12 w miejscowościT., woj.(...)- (...)przyul. (...), na drodze publicznej,K. K. (1)kierował pojazdem markiC. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi(...)w stężeni 102,9 ng/ml. Impulsem do zatrzymania kierowcy była jazda od krawędzi do krawędzi drogi

zeznaniaP. M.

15-15a

wyjaśnieniaK. K.

95, 29-30, 53-54

protokół badania śliny

2-3

opinia toksykologiczna

43-48

W dniu 14 marca 2023r. wT.przyul. (...)wbrew przypisom o ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał zawiniątko foliowe z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego tj. środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 1,11 grama brutto

wyjaśnieniaK. K.

95, 29-30, 53-54

protokół przeszukania

7-8

opinia chemiczna

65-66

oskarżony nie był dotychczas karany

informacjaK.

38

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnieniaK. K.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami

zeznaniaP. M.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami

informacjaK.

nie był kwestionowany

protokół przeszukania

nie był kwestionowany

protokół badania śliny

nie był kwestionowany

opinia toksykologiczna

nie była kwestionowana. jest rzetelna i wyczerpująca

opinia chemiczna

nie była kwestionowana. jest rzetelna i wyczerpująca

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania matki oskarżonego niewiele wniosły do sprawy gdyż wskazują na poprawę jego zachowania w domu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym pod wpływem środka działającego do alkoholu 3-C.wypełnił znamiona czynu zart. 178a§1kk

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał przy sobie marihuanę co stanowi występek z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I , III i IV

1 i 2

Orzekając kary jednostkowe i karę łączną sąd uwzględnił stworzone niebezpieczeństwo na drodze przejawiające się niepewnym torem jazdy, zażywanie różnego rodzaju środków narkotycznych, porę i miejsce zatrzymania oraz dotychczasową niekaralność

K. K. (1)

II, VI VII

1 i 2

Orzekając obligatoryjne środki karne oprócz w/w okoliczności uwzględniono sytuacją majątkową oskarżonego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

V i VIII i IX

1 i 2

na poczet kary i środka karnego zaliczono okres zatrzymania i okres zatrzymania prawa jazdy a nadto orzeczono przepadek marihuany

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy k. 84 sąd podzielił pogląd prokuratora k. 93 iż pierwszeństwo ma społeczne oddziaływanie kary poprzez stosowne napiętnowanie osób popełniających tego rodzaju czyny. Oskarżony nie respektował zakazów wynikających z przepisów ruchu drogowego,kodeksu karnegoi ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie tylko przed jazdą samochodem zażył(...)ale planował w bliżej nieokreślonej przyszłości zażyć inny środek

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

oskarżony pracuje, jest młody, nie ma nikogo na utrzymaniu i brak było podstaw od zwolnienia go od kosztów

Podpis