Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 974/19
Data wyroku: 2021-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt  III K 974/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Magdalena Oknińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.02.2021 r., 28.06.2021 r., 04.11.2021 r.
sprawy przeciwkoM. K.
c.T.iM.
ur. (...)wL.
oskarżonej o to, że:
1. w okresie od 23 czerwca 2017 roku do dnia 30 listopada 2018 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałaI. D., poprzez wielokrotne wysyłanie wiadomości tekstowych sms z numerów(...)na numer(...)należący do pokrzywdzonej, w których znieważała ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groziła popełnieniem przestępstwa uszkodzenia ciała, czym wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,
tj. o czyn zart. 190a § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2. w okresie od 7 października 2017 roku do dnia 26 września 2018 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałaD. K., poprzez wielokrotne próby połączeń telefonicznych oraz wysyłanie wiadomości tekstowych sms z numerów(...)na numer(...)należący do pokrzywdzonego, w których znieważała go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groziła popełnieniem przestępstwa zgwałcenia córki pokrzywdzonego, czym wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,
tj. o czyn zart. 190a § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka
I. oskarżonąM. K.uznaje za winną popełnienia obu zarzucanych jej czynów, z tym, że w opisie każdego z tych czynów po sformułowaniu „poczucie zagrożenia” dodaje sformułowanie „i uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione” oraz przyjmuje, iż każdy z tych czynów wyczerpuje dyspozycjęart. 190a § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów na podstawie tych przepisów skazuje oskarżoną, zaś za każdy z tych czynów na podstawieart. 190a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57 b k.k.wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonejM. K.łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w punkcie II wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;
IV. na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a k.k.orzeka wobec oskarżonejM. K.w okresie próby zakaz jakiegokolwiek kontaktowania się zI. D.iD. K.oraz zakaz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów;
V. na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonąM. K.obowiązek zadośćuczynienia poprzez zapłatę pokrzywdzonejI. D.oraz pokrzywdzonemuD. K.kwot po 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz każdego z nich;
VI. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonejM. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz wymierza jej opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.