Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 602/23
Data wyroku: 2024-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 KK

Sygn. akt II K 602/23
(...)- 0 Ds.867.2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2024 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 12.02.2024 r.
P. B.
s.Z.iI.z d.A.,
ur. (...)wP.

oskarżonemu o to, że:
w dniu 24 marca 2023 roku wL., w powiecie(...), będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu, albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu 255,7 ng/ml oraz amfetaminy o stężeniu 30,2 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował po drodze publicznej, w ruchu lądowym, motocyklemH. (...)onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

1
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24.03.2023 r.

3
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania w dniu 24.03.2023 r. od godz. 14:50 do godz. 16:00, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

5
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 754,84 zł na rzecz Skarbu Państwa i wymierza mu opłatę w wysokości 200 zł.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 602/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

P. B.

W dniu 24 marca 2023 r. wL.w powiecie(...)będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml, oraz amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu 30,2 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym motocyklem m-ki(...)onr rej. (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych

1
Notatka urzędowa

k. 2

2
Opinia z badań kryminalistycznych

k. 15-20

3
wyjaśnienia oskarżonegoP. B.

k. 68v

4. Zeznania świadkaR. K.

k. 33

II
Niekaralność oskarżonegoP. B.;

5
Karta karna

k. 25

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoP. B.– k. 68

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyP. B.przyznał się , że znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 30,2 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila, prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym motocykl m-ki(...)onr rej. (...).
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2
Karta karna

k.25

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

3
Zeznania świadkaR. K.– k. 33.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka.

4. opinia z badań kryminalistycznych.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

BRAK

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

P. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuP. B..
Zgodnie z treścią przepisuart. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
ZatemP. B.kierując motocyklem m-ki(...)onr rej. (...), w dniu 24 marca 2023 r. wL.w powiecie(...)będąc pod wpływem substancji odurzających działających podobnie do alkoholu albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 255,7 ng/ml, oraz amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu 30,2 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu etylowego w stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , kierował tym pojazdem po drodze publicznej w ruchu lądowym czym wyczerpał znamiona przepisuart. 178a § 1 kk.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuP. B.na podstawieart. 178a § 1 kk. kary 200 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.
Wprawdzie oskarżonyP. B.jest osobą uprzednio niekaraną sądownie, niemniej jednak stopień społecznej szkodliwości tego czynu należało uznać za znaczny. Już sam fakt , że osk.P. B.żeby się jakoby „odstresować”( jak sam wyjaśnił – k. 68v miał ciężki okres w życiu )zażył dawkę środków odurzających świadczy o nim co najmniej nie najlepiej , gdzie oczywistym jest , że z powodu sytuacji stresogennych zażywanie narkotyków absolutnie nie należy uznawać za usprawiedliwienie. Następnie pomimo takiej świadomości decyduje się na kierowanie pojazdem mechanicznym i to niezależnie od przejechania jakiekolwiek odcinka drogi i w jakimkolwiek celu to takie zachowanie zasługuje na szczególne potępienie , a z pewnością nie można twierdzić , że stopień społecznej szkodliwości tego typu czynu nie jest znaczny.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. B.

2,3 , 4

-na podstawieart. 63 § 1 kk. , Sąd zaliczył osk.P. B.na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 24.03.2023 r. godz. 14:50 do dnia 24.03.2023 godz. 16:00 przyjmując , że zaliczeniu podlega jedna doba zatrzymania odpowiadająca dwóm dziennym stawkom grzywny.
- na podstawieart. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoP. B.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. jest obligatoryjne , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.
Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk.P. B.od dnia 24.03.2023 r.
- na podstawieart. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonegoP. B.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjne , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

OskarżonyP. B.jest osobą stosunkowo młodą , zdrową i posiada on stałą pracę.
W związku z czym, Sąd uznał iż nie istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
W związku z czym na podstawie przepisów wskazanych w treści orzeczenia z pkt. 5 części skazującej wyroku został osk.P. B.obciążony właściwymi kosztami sądowymi i opłatą na rzecz Skarbu Państwa.

8. PODPIS