Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 117/23
Data wyroku: 2023-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Beata Adamczyk-Łabuda, Stanisława Janas
Słowa kluczowe: Narkotyki

Sygn. akt. XII K 117/23

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Adamczyk - Łabuda
Ławnicy:S. J.
A. P.
Protokolant: st. sekr. sąd Mirosław Grzęda

przy udziale prokuratora Marty Rzepy, Małgorzaty Ceregry - Dmoch
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku i 13 października 2023 roku i w dniu 7 listopada 2023 roku sprawy:
B. W./W./,urodzonego dnia (...)wS., synaW.iB., z domuL.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 05 stycznia 2023 r. wW.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 457,92 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...), uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując posiadać ww. środki, tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 par. 2 kk;
II. w dniu 24 stycznia 2023 r. wS.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...)uczestnicząc w obrocie ww. środkami oraz posiadał ww. środki, tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 par. 2 kk;

III. w dniu 26 stycznia 2023 r. wS.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 932,54 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...)uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując ww. środki posiadać, tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 par. 2 kk;
IV. w dniu 31 stycznia 2023 r. wW.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...), uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując ww. środki posiadać, tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 par. 2 kk;

w dniu 24 stycznia 2023 r. wS.w mieszkaniu naul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający zaliczanych do grupy l-N w postaci kokainy o masie netto 0,42 g, tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

w dniu 24 stycznia 2023 r. wS.przyul. (...)w placówce pocztowej w celu użycia jako autentyczny, użył uprzednio podrobiony dokument w postaci dowodu osobistego serii i nr(...)wydanego na fikcyjną osobę o danychK. K., poprzez okazanie go pracownikowi poczty w celu odbioru przesyłki nr(...), tj. o przestępstwo zart. 270 par. 1 kk.

orzeka:

oskarżonegoB. W.w ramach zarzucanych mu w punktach I-IV aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i tak:

- w dniu 05 stycznia 2023 r. wW.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 457,92 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...), co stanowi zbrodnię określoną wart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
- w dniu 24 stycznia 2023 r. wS.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniidokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...), tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną wart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
- w dniu 26 stycznia 2023 r. wS.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 932,54 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...)CA, tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną wart. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
- w dniu 31 stycznia 2023 r. wW.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr(...), tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną wart. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
czym wyczerpał znamiona zbrodni określonej wart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 k.ki za to na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 /trzy/ lat i 3 /trzy/ miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 /sto/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 /sto/ złotych;

uznaje za winnego popełnienia czynu z punktu V aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 /trzy/ miesiące pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzaB. W.karę łączną 3 /trzy/ lat i 5 /pięć/ miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 /sto/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 /sto/ złotych;

oskarżonegoB. W.uniewinnia od popełnienia czynu z punktu VI aktu oskarżenia;

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 stycznia 2023 roku, godz. 11.45 do dnia 13 października 2023 roku, godz. 13.35;

na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr:(...)pod poz. 2; w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 4; w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 1; w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 5; w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 6;

na podstawieart. 70.4aUstawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 7000,00 /siedem/ tysięcy złotych:

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 3 nakazuje zwrócić oskarżonemu;

zasądza od oskarżonegoB. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2400,00 /dwa tysiące czterysta/ złotych tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności i kary grzywny oraz kwotę 918,00 /dziewięćset osiemnaście/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.