Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 530/23
Data wyroku: 2023-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt II K 530/23
(...)- 0 Ds. 643.2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 23.11.2023 r.
sprawyT. S.
ur. (...)wL.
synaS.iG.z d.(...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 maja 2023 roku wW.powiecie(...)wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie art. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.nawiązkę, w kwocie 500 zł (pięciuset złotych) na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;

III
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: woreczka strunowego z zawartością substancji w postaci kryształków koloru biało- żółtego 0,78 grama, woreczka strunowego z zawartością substancji kryształków koloru biało- żółtego 3,22 grama zapisanych pod nr Drz 189/23 i nr 50/23 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez przekazanie na rzecz Ośrodka Szkoleń(...)Straży Granicznej wL.;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoT. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 530/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

T. S.

w dniu 31 maja 2023 roku wW.powiecie(...)wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Wniosek o uzasadnienie Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze orzeczonej wobec osk.T. S..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuT. S..
Zgodnie z treścią przepisuart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiodpowiedzialności karnej podlega osoba , która posiada substancje psychotropowe , a za taką jest uważana na podstawie powyżej cytowanej ustawy metamfetamina.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuT. S.na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniu zart. 37a § 1 kk. kary sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze czterdziestu godzin w stosunku miesięcznym wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Nadto w ocenie Sądu kara ograniczenia wolności nie razi swoją łagodnością. OskarżonyT. S.w przeszłości nie był karany. Gdyby zatem żaden rodzaj kary wolnościowej nie zapobiegł popełnieniu przezosk. T. S.przestępstwa w przyszłości , niewątpliwie wówczas należałoby wymierzyć karę pozbawienia wolności. W chwili obecnej Sąd uznał , że resocjalizacja osk.T. S.może przebiegać poprzez m.in. wykonywanie przez niego prac społecznych systematycznie przez okres sześciu miesięcy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-T. S.

II, III

- na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd orzekł wobec oskarżonegoT. S.nawiązkę w kwocie 500 złotych na rzecz podmiotu wskazanego w pkt. II części skazującej wyroku.
Orzeczenie o przepadku dowodów rzeczowych znajduje uzasadnienie w treści przepisów wskazanych w pkt. III części skazującej wyroku.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawieart. 627 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonegoT. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe , a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 2w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierzył mu opłatę w kwocie 120 złotych nie znajdując podstaw do zwolnienia go od tych należności.
Wprawdzie nie posiada on żadnego majątku , oraz w chwili obecnej stałej pracy , niemniej jednak posiada pracę dorywczą , jest osobą stosunkowo młodą , zdrową i w obecnych warunkach z pewnością umożliwiającą uiszczenie mu kosztów sądowych i opłaty.

8. PODPIS