Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 530/23
Data wyroku: 2023-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Marcin Brzostko

Sygn. akt IV K 530/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 22 sierpnia 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko

protokolant: Zuzanna Bednarczyk
prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2023 roku sprawy:

M. Ś., synaW.iE.,urodzonego (...)wS., oskarżonego o to, że:

w dniu(...)wW., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 7,06 g netto oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,15 g netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

P. K., synaR.iK.,urodzonego (...)wW., oskarżonego o to, że:

w dniu(...)wW., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 1,15 g netto oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,35 g netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

M. S., synaK.iB.,urodzonego (...)wG., oskarżonego o to, że:

w dniu(...)wW., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 5,64 g netto
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

oskarżonegoM. Ś.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 1kary grzywy zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie(...), uznając go za równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny,

oskarżonegoP. K.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 3kary grzywy zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie(...), uznając go za równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny,

na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonychM. Ś.iP. K.

nawiązki na rzecz Ośrodka Psychoterapii i Terapii Uzależnień OLCHA, placówka ambulatoryjna, Al. Jerozolimskie 94/44, Warszawa w kwotach po 1000 zł (tysiąc złotych),

ustala, że oskarżonyM. S.dopuścił się zarzucanego mu czynu i na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postepowanie wobec niego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby,

na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. S.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych),

na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 §1 pkt 6 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. S.obowiązek poddania się terapii uzależnień od środków odurzających,

na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek substancji psychotropowych i środków odurzających wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod pozycjami 1-5 i zarządza ich zniszczenie,

na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza:

od oskarżonegoM. Ś.kwotę 266 zł (dwustu sześćdziesięciu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty,

od oskarżonegoP. K.kwotę 126 zł (stu dwudziestu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 100 zł (stu) tytułem opłaty,

od oskarżonegoM. S.kwotę 126 zł (stu dwudziestu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 100 zł (stu) tytułem opłaty,