Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 14/14
Data wyroku: 2014-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczony wykazał 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach

Sygn. akt IV U 14/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014r. wS.
odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. Nr(...)
w sprawieJ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. M.prawo do emerytury od dnia 5 grudnia 2013r.
Sygn. akt IV U 14/14

UZASADNIENIE
Decyzja z dnia 10.12.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OdziałS.odmówił wnioskodawcyJ. M.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. nr 153 poz. 12-27 z. zm.) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1993 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. 1983 r. nr 8 poz. 43) albowiem wnioskodawca nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. M., który wnosi o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. Odwołujący argumentował, że w lat 1976 – 1996 wykonywał prace w szczególnych warunkach jako maszynista żurawi oraz maszynista podnośnika hydraulicznego. Rodzaj tych prac zawarty jest w wykazieArozporządzenia Rady Ministrów.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosi o jego oddalenie twierdząc że ubezpieczony przedstawił nie właściwie wypełnione świadectwo pracy w szczególnych warunkach polegające na powołanie się na wykazCrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 roku który to wykaz uprawnia jedynie do wzrostu emerytury lub renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
- ubezpieczonyJ. M.ur. (...)złożył wniosek do Oddziału ZUS wS.z dnia 25.11.2013 roku o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie świadectw pracy pozwany ZUS zaliczył wnioskodawcy 28 lat 8 miesięcy i 5 dni okresów składkowych i nie składkowych na dzień 01.01.1999 r. Wśród założonych dokumentów znajdowało się świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych wystawione przez(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)wS.stwierdzające iżJ. M.w okresie 10.04.1976 roku do 10.07.1996 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę na stanowisku maszynisty żurawia samochodowego. Jako podstawę prawną wskazano wykazCdział III punkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 roku (k. 15 a. e.). Pozwany ZUS uznał iż dokument ten nie daje podstawy do zaliczenia wskazanego w nim okresu zatrudnienia ubezpieczonego jako pracy w warunkach szczególnych ponieważ błędnie wskazano podstawę prawną t. j. wykazC. W związku z tym organ rentowy przyjął iż wnioskodawca nie wykazał 15 letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych. Zaskarżony 10.12.2013 roku odmówiłJ. M.przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 24 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd przedstawił dowód z zeznań ubezpieczonegoJ. M.(k.12 i 19 a. s.) i dowód z akt osobowych ubezpieczonego. Na podstawie tych dowodów Sąd ustalił iż w okresie od 10.04.1976 rokuJ. M.zatrudniony był w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)jako maszynista żurawi samochodowych. Pracę swoją wykonywał na terenie budów prowadzonych przez swojego pracodawcę na terenieS.i okolic. W aktach osobowych znajdują się liczne angaże płacowe które wymieniają stanowisko pracy ubezpieczonego jako maszynista żurawi samochodowych. Przedsiębiorstwo to ogłosiło upadłość i syndyk masy upadłości wystawił świadectwo pracy które w sposób błędny wskazało podstawę prawną dla potrzeb udokumentowania zatrudnienia w warunkach szczególnych wskazując wykazCpowołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów.
Zdaniem Sądu Okręgowego błędne powołanie podstawy prawnej nie pozbawia pracownika możliwości zaliczenia jego pracy jako pracy w warunkach szczególnych dla potrzeb uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury. Nie budzi wątpliwości iż ubezpieczony w latach 1976 – 1996 pracował jako maszynista żurawi samochodowych i które to zaliczają się do kategorii ciężkich maszyn budowlanych. Ten rodzaj pracy został zakwalifikowany jako praca w warunkach szczególnych w rozumieniu wykazuAdział V pozycja 3 t. j. pracę maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych. W tej sytuacji zdaniem Sądu, sporny okres t. j. 10.04.1976 do 10.07.1996 należy zaliczyć wnioskodawcy jako okres zatrudnienia w warunkach szczególnych. Okres ten przekracza 15 letni minimalny okres zatrudnienia w tej kategorii aby uzyskać prawo do emerytury wieku obniżonym w rozumieniu art. 184 ust. 1, 2 ustawy o FUS z. w. z § 2 ust 1, § 3 i § 4 ust. 1 punkt 3 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983 roku. Uprawnienie do tego świadczenia ubezpieczony nabył od dnia ukończenia(...)roku życia to jest od(...)roku.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.