Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 412/22
Data wyroku: 2023-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: art.207§1kk, art.224§2kk

Sygn. akt II K 412/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach 28.10.2022 r., 25.11.2022 r. i 20.01.2023 r. sprawy
B. B.
s.A.iJ. z domu B.
ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 01 stycznia 2019 r. do dnia 15 czerwca 2022 r. wD.gm.K.znęcał się nad swoją żonąD. B.oraz synamiS. B.i małoletnimJ. B. (1)fizycznie i psychicznie w ten sposób, wszczynał awantury domowe, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groziłD. B.iJ. B. (1)pozbawieniem życia;

tj. o czyn zart. 207§1 kk,

II
w dniu 15 czerwca 2022 r. wD.gm.K.stosował groźbę bezprawną, wobec funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., post.S. A.oraz post.D. F.grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania

tj. o czyn zart. 224§2 kk

I
oskarżonegoB. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt Ii za to z mocyart. 207§1 kkskazuje go na karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a§1, §3, §3a, §4 i §5 kkw zw. zart. 43§1kkorzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychD. B.,S. B.i małoletniegoJ. B. (1)na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zobowiązuje do opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi na okres 4 (czterech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku z jednoczesnym nakazem opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi w dniu uprawomocnienia się wyroku;

III
oskarżonegoB. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt IIi za to z mocyart. 224§2 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kk,86 § 1 kkw miejsce wymierzonych kar jednostkowych orzeka łączną karę 1 (jeden) rok i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. A.kwotę(...)(jeden tysiąc pięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem opłaty za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 353,28 (trzysta pięćdziesiąt trzy i 28/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VI
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 15.06.2022 r. godz. 22:10 i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną;

VII
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 412/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. B.

III
w okresie od 01 stycznia 2019 r. do dnia 15 czerwca 2022 r. wD.gm.K.znęcał się nad swoją żonąD. B.oraz synamiS. B.i małoletnimJ. B. (1)fizycznie i psychicznie w ten sposób, wszczynał awantury domowe, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groziłD. B.iJ. B. (1)pozbawieniem życia;

tj. o czyn zart. 207§1 kk,

IV
w dniu 15 czerwca 2022 r. wD.gm.K.stosował groźbę bezprawną, wobec funkcjonariuszy Komisariatu Policji wK., post.S. A.oraz post.D. F.grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania

tj. o czyn zart. 224§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

- znęcanie się nad żonąD. B.oraz synamiS. B.i małoletnimJ. B. (1)fizycznie i psychicznie poprzez wszczynanie awantur domowych, podczas, których wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich, a w dniu 15 czerwca 2022 r. trzymając nóż w ręku groziłD. B.iJ. B. (1)pozbawieniem życia;
- grożenie policjantom post.S. A.oraz post.D. F.pobiciem oraz szarpanie się z nimi i wyrywanie w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej tj. interwencji w miejscu zamieszkania

Zeznania świadków:D. F.(k.24v,213v-214),S. A.(k. 27v,214),D. B.(k. 7-8, 32,166v,214-214v),B. C.(k. 11-12),A. K.k. 15v-16, 214-215),J. B. (2)(. 19v-20, 215),E. S.(k. 215),J. B. (1)(31v, 215v),D. D.(k. 170v, 258), kserokopia procedury niebieskiej karty (k. 70-75).

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. B.

Brak znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzonymi, brak grożenia, w tym nożem, którym robił sobie tylko kanapki, dokuczanie mu przez syna, który za dużo grał na komputerze i pyskował, wszystkie oskarżenia o znęcanie nad rodziną to pomówienia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzonymi, brak grożenia, w tym nożem, którym robił sobie tylko kanapki, dokuczanie mu przez syna, który za dużo grał na komputerze i pyskował, wszystkie oskarżenia o znęcanie nad rodziną to pomówienia.

Wyjaśnienia oskarżonego

213-213v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowody

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków:D. F.(k.24v,213v-214),S. A.(k. 27v,214),D. B.(k. 7-8,32,166v,214-214v),B. C.(k. 11-12),A. K.k. 15v-16, 214-215),J. B. (2)(. 19v-20, 215),E. S.(k. 215),J. B. (1)(31v, 215v),D. D.(k. 170v, 258), kserokopia procedury niebieskiej karty (k. 70-75).

ZeznaniaD. B.,J. B. (2),J. B. (1),E. S.są szczere, wiernie oddają gehennę, którą przez lata przeżywała rodzina wskutek agresywnego i nikczemnego zachowywania się oskarżonego względem najbliższej rodziny – żony, córek i syna. Szczególnie dramatycznie brzmią zeznania córekJ. B. (2)iE. S., które opisują tragiczną sytuację życiową jaką rodzinie przemocowy mąż i ojciec. Opowiadają jak mimo chęci odwiedzin matki nie mogły tego robić w normalny spokojny sposób, gdyż nigdy nie było wiadomo, w którym momencie oskarżony zepsuje wszystko swoją nieprzewidywalną agresją. Także z widocznym cierpieniem składał zeznania syn oskarżonegoJ. B. (1), wskutek traumy, zarządzono jego przesłuchanie w nieobecności ojca. Zeznania te są logiczne, rzeczowe i zbieżne wewnętrznie i zewnętrznie, brak jakichkolwiek wątpliwości co do wiarygodności. Zeznania te są potwierdzone przez mieszkających po sąsiedzkuB. C.iA. K.co do zeznań, których też nie ma wątpliwości. Opisali negatywne zaobserwowane zjawiska czynione przez oskarżonego dla rodzinyB.. Także wiarygodne są zeznania pokrzywdzonychD. F.iS. A., spójne ze sobą, które częściowo (w zakresie swego złego zachowania wobec policjantów) potwierdza sam oskarżony. Także rzeczowe i wiarygodne są zeznania świadkaD. D., co do których oskarżony nie podnosił zastrzeżeń.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Jest to dowód sprzeczny z materiałem dowodowym na podstawie, którego ustalono stan faktyczny w sprawie i stanowi jedynie nieudolną linię obrony oskarżonego w obliczu mocy pozostałego materiału dowodowego. Wyjątek dotyczy wyjaśnień odnośnie zarzutu drugiego a. o., gdyż te okoliczności są potwierdzone przez pokrzywdzonych policjantów, których oskarżony na rozprawie przeprosił.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, III

B. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znęcanie fizyczne i psychiczne się na członkami rodziny wyczerpuje znamionaart. 207§1 kk, a używanie gróźb i bezprawnego oporu wobec interweniujących policjantów wypełnia znamionaart. 224§2 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. B.

I, II, III, IV

I, II, VI

Nasilenie złej woli wobec rodziny, która doznała wielkich cierpień przez okrutne zachowanie oskarżonego, brak skruchy, niechęć do refleksji nad nagannością swego postępowania zasługiwały na wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Za występek względem policjantów odpowiednia jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączna wymierzono 1 i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Taka kara jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania pozostając w zgodzie z treściąart. 53 kk. Celem ochrony pokrzywdzonej rodziny zastosowano stosowne zakazy kontaktowania i zbliżania się do jej pokrzywdzonych członków, a także nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego. Zaliczono na poczet kary okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. B.

V, VI

I

Wynagrodzenie za obronę z urzędu określono w wysokości należnej za obronę z wyboru.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Trudna sytuacja materialna, pozostawanie oskarżonego w ZK uzasadniały zwolnienie go z sądowych kosztów procesów w całości.

1.1Podpis