Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 152/21
Data wyroku: 2024-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk

Sygn. akt IV K 152/21

UZASADNIENIE
Nieruchomość położona przyulicy (...)wŁ.została zakupiona przezM. W.około 1890 roku. To stanowiło połowę obecnej nieruchomości. Pozostała część została dobudowana. W czasach PRL-u nieruchomość była zarządzana przez gminę.( wyjaśnienia oskarżonego k 512-518).
M.W.urodził się (...)wZ.( k 412 pismo Archiwum Państwowego wŁ., akt urodzenia k 413-415).
Postanowieniem z 13 stycznia 1947 roku Sąd Grodzki wŁ.stwierdził, iżM.W.synM.–A.iP.zL.małżonkówW.urodzony wZ.17 listopada 1874 roku zmarł wW.1 stycznia 1942 roku. ( postanowienie k 9, wniosek k 331, wyciąg k 332, kopia protokołu k 334-335).
Nieruchomość położona wŁ.przyulicy (...)oznaczona hipotecznym numerem 514 repertorium hipotecznego Nr(...)stanowiła wyłączną własność:

1
C.W.w 186/1080 niepodzielnych częściach;

2
M.W.w 186/1080 niepodzielnych częściach;

3
D. W. (1)w 186/1080 niepodzielnych częściach;

4
W.–B.W.w 31/1080 niepodzielnych częściach;

5
P.W.(...)niepodzielnych częściach;

6
E.K.iS.W.(...)niepodzielnych częściach;

7
M.zW.G.(...)niepodzielnych częściach;

8
S. P.(...)niepodzielnych częściach;

9
DanaW.(...)niepodzielnych częściach;

10
I.R.W.w 138/1080 niepodzielnych częściach;

11
J. S.w 15/1080 niepodzielnych częściach;

12
P.J.w 30/1080 niepodzielnych częściach;

13
F.R.w 30/1080 niepodzielnych częściach;

14
M.M.w 46/1080 niepodzielnych częściach;

15
W.M.w 15/1080 niepodzielnych częściach;

16
MajtyW.w 62/1080 niepodzielnych częściach. ( zaświadczenie k 340).

Sąd Grodzki w Łodzi postanowieniem z 15 września 1949 roku stwierdził, iż prawa do spadku pozostałego poM.W.zM.–A.iP.zL.urodzonym wZ.17 listopada 1874 roku zmarłym wW.1 stycznia 1942 roku nabyły na podstawie dziedziczenia ustawowego:F. R.W.z d.W.c.M.iR. A.zP., małż.W., urodzona wW.w 1894 roku w ¼ części,J. R.zW.–K.c.M.i RychliA.zP.małż.W.urodzona wŁ.3 października 1900 roku w ¼ części,S.Majta zW.H.c.M.iR. A.zP.urodzona (...)wŁ.w ¼ części,P.zW. F.cM.iR. A.zP.urodzona (...)wŁ.w ¼ części. (postanowienie k 7, kserokopie dokumentów ze sprawy Sp(...)k 341-364).
Od lat 90-tych nieruchomością administrowałaE. H..A. H. (1)został zarządcą nieruchomości w 1999 roku. Stan majątku uregulowany był wówczas w około 50 procentach.E. H.zmarła w 2006 roku. ( wyjaśnienia oskarżonego k 512-518).
Radca prawnyM. S. (1)od 2010 roku zajmowała się obsługą prawną zarządcy sądowegoA. H. (1). W 2011 roku zawarta została umowa zlecenia, aM. S. (1)przeniosła siedzibę swojej kancelarii do lokalu w kamienicy przyulicy (...). Tam znajdowała się większość spraw, dokumenty. W związku ze sprawą sądową z poprzednim pełnomocnikiem oskarżonegoM. A.nie wszystkie dokumenty, które znajdowały się w posiadaniuE. H.zostały przekazanieM. S. (2).
B. P.przekazał wcześniejM. A.informacje dotyczące rodzinyG., która miała udziały w nieruchomości przyulicy (...).M. S. (2)w uzgodnieniu zA. H. (1)rozpoczęła poszukiwanie aktów zgonuM. G., jej męża i dzieci. Nie udało się odnaleźć ich aktów zgonów poza jednym aktem zgonu, jednego z synów. Sąd uznał za zmarłychM. G., jej męża i syna.
M. S. (2)równoległe występowała do archiwum Urzędu Stanu Cywilnego, Instytutu Żydowskiego, PCK i innych instytucji w celu uzyskania aktów zgonów osób, co do których zamierzała wraz z oskarżonym wszcząć postępowanie spadkowe, a które były wpisane do księgi wieczystej jako współwłaściciele nieruchomości przy(...)76 wŁ.t.j.B. W.,D. W. (2),M.W.i innych.
Uzyskano akty zgonuB.W.iD. W. (2). Z informacji znajdujących się w zespole akt Starszeństwa Żydów wŁ.wynikało, iżM.W.urodzony (...)wZ.w 1940 roku przebywał w(...)getcie. Aktu zgonuM.W.nie odnaleziono ( zeznaniaM. S. (2)k 520- 527, potwierdzenia zameldowania k 417-420, pismo USC k 251
M. S. (3)w 2011 roku działając jako pełnomocnikA. H. (1)wniosła o uznanie za zmarłegoM.W..( zeznania świadkaM. S.k 520-527, wniosek k 246- 248).
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 12 grudnia 2013 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II Ns 2672/11 uznał za zmarłegoM.W.(W.) synaM.W.iP. W.z domu Lewi,urodzonego (...)wZ.i oznaczył chwilę jego śmierci na 1 stycznia 1947 roku, godz. 24.00. ( postanowienie k 6).
M. S. (1)wystąpiła do Urzędu Stanu Cywilnego wW.o sporządzenie aktu zgonuM.W.. W lutym 2014 rokuM. S. (1)otrzymała z Urzędu Stanu Cywilnego wW.informację, iż w archiwum znajduje się akt zgonuM.W.z datą zgonu 31 stycznia 1942 roku. Skontaktowała się wówczas z oskarżonym, informując go o tym fakcie. ( zeznaniaM. S.k 520-527, pismo i zwrotne potwierdzenie odbioru k 325-326).
Urząd Stanu CywilnegoMiasta S.W.pismem z 12 lutego 2014 roku wystąpił do Prokuratury RejonowejŁ.o wniesienie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 12 grudnia 2013 roku, sygn. akt II Ns 2672/11 o uznaniu za zmarłegoM.W.wobec ustalenia, iż w księdze zgonów za rok 1949 figuruje akt zgonu sporządzony na nazwiskoW.M.. ( pismo k 2).
Prokuratura RejonowaŁ.pismem z 14 marca 2014 roku poinformowała Urząd Stanu CywilnegoMiasta S.W., iż nie będzie wnosić skargi o wznowienie postępowania. W piśmie wskazano
m. innymi, iż stosownie do powołanych przepisówkpcmożliwość wniesienia skargi nie jest zastrzeżona wyłącznie dla prokuratora. Możliwe jest także wniesienie jej przez uczestnika postępowania, a nawet zainteresowanego, który nie był uczestnikiem postępowania. Podniesiono także, iż w ocenie prokuratora ze względu na różnice w dacie urodzeniaM.W., jak również co do imienia ojca oraz nazwiska rodowego matki nie ma pewności, czy postępowanie sygn. II Ns 2672/11 i postępowanie Sądu Grodzkiego wŁ.sygn. akt Zg 1776/46 dotyczyły tej samej osoby.( pismo k 242-243).
W związku z treścią pisma Prokuratury RejonowejŁ.z 14 marca 2014 roku, sygn. akt Pc 38/14 o odmowie wniesienia skargi o wznowienia postępowania o uznaniu za zmarłegoM.W., Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego m.st.W.wykonując postanowienia sądu sporządził w dniu 20 marca 2014 roku akt zgonu na nazwiskoM.W.(W.).(pismo k 323, akt zgonu k 210).
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prawomocnym postanowieniem z 25 marca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 po rozpoznaniu wnioskuA. H. (1)o stwierdzenie nabycia spadku poM. G.,B. W.,D. W. (2)iM.W.stwierdził m. innymi, iż spadek poM.W.
(W.) synuM.,M.,M.) iP.(P.) zmarłym 1 stycznia 1947 roku na podstawie ustawy nabyli: bratanicaM.( Majta)H.velH.z domuW.( córkaW.B.iI.R.) i siostrzeniecB. P.velP.velP.( synJ.iS.) po 1/3 części każde z nich oraz bratanice :P. W. (1)primo votoT.z domuW.
( córkaC.iS.) iM.( Majta)R.(R.) z domuW.velW.( córkaC.iS.) oraz córka bratanicyD.( Dola)R.z domuW.( córkaP.iF.) po 1/9 częsci każda z nich.
( postanowienie k 5, k 193, wniosek k 116-120, pełnomocnictwa k 121-123, 125, 127, 129, 131,165, 153-154protokół (...), kopie postanowień k 135, 136-137, 138, 139, 140, 141, 174, 188, akty zgonów 141-148, zarządzenie k 166, ogłoszenie k 176-177, pismo k 185-187, protokół k 192).
Minister Finansów Decyzją z 26 listopada 2002 roku na podstawie ustawy z 9 kwietnia 1968 roku o dokonywaniu wpisów w księgach wieczystych na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych w związku z Układem zawartym między rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej, a Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej dotyczącym roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych podpisanym 16 lipca 1960 roku stwierdził przejście na rzecz Skarbu Państwa(...)części w prawie własności nieruchomości położnej wŁ., przyulicy (...)należących doE.K.velA. K.((...)części),S.J. K. (1)velJ. K. (2)((...)) części iS.H.((...)części). ) decyzja k 3-4).
W PolsceS.H.funkcjonowała jakoS.MajtaW.. Po emigracji do USA przedstawiała się jakoS., nosząc nazwisko mężaH..F.R. W.zginęła w 1943 roku. Jej spadkobierczynią była córkaF.R. W.zamieszkała wW..J. K.po wojnie mieszkała wP., aP.F.w Belgii, wA..
Minister decyzję o przejściu na własność Skarbu Państwa nieruchomości lub jej części po wypłacie odszkodowania na podstawie umów zawartych z innymi państwami wydaje na wniosek właściwego urzędu ( Urzędu MiastaŁ.). Co doP. F.–W.Minister Finansów w 2020 roku wszczął postępowanie w sprawie zastosowania w stosunku do nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...)na podstawie ustawy z 9 kwietnia 1968 roku o dokonywaniu wpisów w księgach wieczystych na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych w związku z przyznaniem jej odszkodowania za udział(...)części przedmiotowej nieruchomości na podstawie Układu między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, a Rządem Belgii i Wielkiego Księstwa Luksemburga dotyczącego odszkodowania za niektóre interesy belgijskiej i luksemburskie w Polsce.
M. H.velH.z domuW.była wnuczką brataM.W. W.. Jej rodzicami byliW.B.iI. R..
B. P.był wnukiem brataM.W.,B.W..B. W.miał córkęS.i jej synem byłB. P.velP..
BratemM.W.byłC. W.. Jego córką była Pesa velP.,P. W. (2).
WnuczkąC.W.byłaD.(Dola)R..C. W.miał córkęF.. Jej córką byłaF.(W.po mężu).
Postanowieniem z 14 maja 2003 roku Sąd Rejonowy dla Lodzi –Ś.wŁ.oddalił wniosek Skarbu Państwa o dokonanie wpisu w dziale IIKsięgi Wieczystej (...)jako właściciela Skarbu Państwa do udziału wynoszącego(...)części w miejsce -E.K., do udział wynoszącego(...)udziału w miejsceS. K., a także do udziału wynoszącego(...)części w miejsceM.W.velW.iD. W. (1)velW.ujawnionych po 186/1080 części każdy z nich. Nie ustalono bowiem, udziału jaki odziedziczyłaS.H.poD. W. (1)iM.W.. ( zeznania świadkaP. D.k 105-107, 518-519, zawiadomienie k 108, pismo k 109-110, „ drzewo genealogiczne k 111”, kopia postanowienia k 112-113, dokumenty Ministerstwa Finansów – załącznik ).
W dniu 5 lutego 2020 roku Skarb Państwa, Prezydent MiastaŁ.złożył w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi w Śródmieścia wŁ.z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu funkcjonowania w obrocie prawnym prawomocnego postanowienia spadkowego dotyczącego tego samego stosunku prawnego. ( wniosek k 202-203).
W odpowiedzi na skargę pełnomocnikA. H. (1)przyłączył się do zawartego w niej wniosku. ( pismo k 227-229).
Prawomocnym postanowieniem z 20 października 2023 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 524/23 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu skargi Skarbu Państwa – Prezydenta MiastŁ.postanowił:
-wznowić postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 w zakresie pkt 4;
- uchylić pkt 4 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 i wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM.W.(W.) odrzucić. ( postanowienie k 734-734 odw.).
OskarżonyA. H. (1)nie był karany. ( dane o karalności k 787).
OskarżonyA. H. (2)w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do zarzucanego czynu. Wyjaśnił, iż wspólnie ze swoim pełnomocnikiem zrobili wszystko, by ustalić, kim są spadkobiercy nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...). Oskarżony wskazał, iż jego pełnomocnik nie mógł odnaleźć informacji dotyczący PanaM.. Niczego o nim nie wiedzieli o tym, czy miał dzieci, czy umarł, choć było prawdopodobne, iż umarł w czasie Holocaustu. Podał, iż jego rodzice nie przekazywali mu żadnych informacji na temat rodziny, co było normalne po Holocauście.
A. H. (1)wyjaśnił także, iż jego mamą byłaM. H., która zmarła w 1998 roku. Jej ojcem byłW.W.. Nie pamięta jakie więzy pokrewieństwa łączyły jego matkę zM.W..
W 2020 roku po wydaniu przez sąd postanowienia o stwierdzeniu zgonuM.W., jego pełnomocnikM. S. (1)poinformował go, że jest jakiś inny akt zgonuM.W.. Było mu obojętne, czy akt zgonu zostanie odnaleziony czy nie. Chciał zakończyć sprawę. Wcześniej w 2014 roku nie był informowany przez pełnomocnika, że akt zgonu poM.W.został już wydany. W czasie postępowania spadkowego wskazał znany mu krąg spadkobierców i datę zgonu określoną przez sąd. Oskarżony wyjaśnił także, iż jego pełnomocnik nie informował go o drugim akcie zgonu.
Także przed sądemA. H. (1)nie przyznał się do zarzucanego czynu. Wyjaśnił m. innymi, iż niczego nie wiedział o rodzinie swojej matki. Wynika to z przekazu pokoleniowego i wpływu zagłady na ludzi, którzy przeżyli Holocaust. Należy do drugiego pokolenia po zagładzie. Jest dzieckiem osób, które uszły z życiem z Holocaustu i są naznaczeni traumą. Zaakcentował powołując się na wskazane przez siebie publikacje, iż wystąpiło zjawisko braku ciągłości pokoleniowej, zjawisko „ konspiracji milczenia tych, którzy przeżyli”.
Wyjaśnił, iż w jego rodzinie totalnie milczało się o tym co się wydarzyło podczas Holocaustu. Jego matka zgubiła rodziców, jedyną siostrę i jedynego 4 letniego syna. Podkreślił, iż od matki nie miał żadnych informacji o rodzinie matki. Pewne informacje otrzymał odE. H., która administrowała kamienicą przyulicy (...)dopiero po śmierci matki.
Podniósł, iż kwestia istnienia dwóch aktów zgonu nie była dla niego bardzo ważna. Kiedy jego pełnomocnik otrzymał wiadomość, że istnieje drugi akt zgonu ten stwierdzający, iżM. W.umarł w 1942 roku to w tym samym czasie otrzymali pismo z Prokuratury RejonowejŁ., zawiadomienie, iż prokuratura nie będzie wnosić skargi, ponieważ nie ma pewności, iż te dwa akty zgonu dotyczą tej samej osoby. Wybierając jako podstawę do wystąpienia o stwierdzeni nabycia spadku akt zgonu stwierdzający śmierćM.W.w 1947 roku wierzył, że wszystko jest w porządku.
Oskarżony podał także, iż sprzedaż nieruchomości przyulicy (...)byłaby dla niego nieopłacalna. Jej rentowność jest i była wysoka. Wartości nieruchomości cały czas rośnie. Oskarżony zaprzeczył, by jego celem było oszukanie kogokolwiek. Zamierzał jedynie jako sądowy zarządca nieruchomości uregulować jej status. Dlatego sprawę te powierzył profesjonalnemu pełnomocnikowi. Pełnomocnik sporządził drzewo genealogiczne rodziny na podstawie wiedzy jaką posiadał, a którą uzyskał odE. H.. Podejmował także próby odnalezienia członków rodzinyW.. Po uzyskaniu informacji, że osoby takie mogą mieszkać w Izraelu skontaktował się z nimi. Zachęcał, by przyłączyli się do sprawy dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku. Ich pełnomocnik miał skontaktować się zM. S. (1), która przekazała informacje dotyczące sprawy. Następnie kontakt z tymi osobami się urwał.
A. H. (1)podniósł także, iż sprawa związana z dwoma aktami zgonu była dla niego nieważna, marginalna. Wspólnie z pełnomocnikiem uznał, iż nie jest to ciężki problem do rozwiązania. Zaprzeczył, by chciał kogokolwiek oszukać, ani osoby prywatnej, ani organów państwowych.
Ustalając stan faktyczny Sąd dał co do zasady wiarę zeznaniomM. S. (1). Składając je opisała w sposób nie budzący wątpliwości i znajdujący odzwierciedlenie w szeregu dokumentach załączonych do sprawy okoliczności w jakich nawiązała współpracę z oskarżonym, działania jakie podjęła jako pełnomocnikA. H. (1)w celu uregulowania statusu prawnego nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...). Nie budzi także wątpliwości, iżM. S. (1)występowała do szeregu instytucji w celu uzyskania aktów zgonu osób, po których zamierzała z oskarżonym wszcząć postępowanie spadkowe.
Kopie dokumentów m. innymi w postaci postanowień Sądu Grodzkiego wŁ.dowodzą, iż orzeczeniami odpowiednio z 13 stycznia 1947 roku i 15 września 1949 roku sąd ten uznał za zmarłegoM.W., a następnie orzekł o stwierdzeniu nabycia spadku przez jego córki. Nie może także budzić wątpliwości, iż po zainicjowaniu przezM. S. (1)postępowania o uznanie za zmarłegoM.W.Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 12 grudnia 2013 roku uwzględnił wniosek pełnomocnika oznaczając jako datę zgonu na 1 stycznia 1947 roku. Określony sposób działania prokuratury, która nie zareagowała na wystąpienie Urzędu Stanu Cywilnego wW.sprawił, iż wystawiony został drugi akt zgonuM.W.. Podnieść należy w tym miejscu, iż Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wydając postanowienia o uznaniu za zmarłego wskazał jako datę urodzeniaM.W.17 października 1874 roku, kierując się jak należy przypuszczać datą wskazaną we wniosku przez pełnomocnika wnioskodawcy, przy czym zauważyć należy, iż akt urodzeniaM.W., którym dysponowałaM. S. (1)wskazywał, iż urodził się on 17 listopada 1874 roku, podobnie jak adnotacje na kartach meldunkowych uzyskanych ze StarszeństwaŻ..
Z wiarygodnych zeznańM. S. (1)wynika, iż poinformowała ona oskarżonego o istnieniu dwóch aktów zgonu wystawionych na to samo nazwisko. Odrzuć należy zatem te wyjaśnienia oskarżonego w których negował, by był o tym fakcie informowany przez swojego pełnomocnika. Nie sposób sobie bowiem wyobrazić, by pełnomocnik przed swoim mocodawca mógł zataić tak istotną z punktu widzenia prowadzenia spraw spadkowych informację. Nadto, jak przyznałA. H. (1)przed sądem, iż po tym jak jego pełnomocnik otrzymał informację o istnieniu dwóch aktów zgonu „ otrzymali także pismo z prokuratury, iż nie będzie ona występowała o wznowienie postępowania”.
Odnoszą się do wyjaśnień oskarżonego nie sposób w istocie zanegować istnienia zjawiska „ konspiracji milczenia tych, którzy przeżyli”. Bez wątpienia z uwagi na określone powiązania rodzinne, postawę matki, oskarżony mógł nie mieć pełnej wiedzy na temat osób, które mogły znaleźć się w kręgu spadkobierców. Zaznaczyć przy tym należy, iż nie sposób podważyć jego wyjaśnień dotyczących działań, które podejmował także na terenie Izraela w celu uzyskania wiedzy o osobach, które mogą być zainteresowane nabyciem w drodze spadkobrania udziałów w kamienicy położonej przyulicy (...)wŁ..
Brak jest podstaw do kwestionowania zeznańP. D. (2), która z ramienia Urzędu MiastaŁ.prowadziła postępowanie dotyczące ujawnienia decyzji Ministra Finansów o przejęciu udziałów przez Skarb Państwa na skutek wypłaty odszkodowaniaS.H.iP.F.w księdze wieczystej przedmiotowej nieruchomości. Zeznania te znajdują odbicie w dokumentach uzyskanych z Ministerstwa Finansów i wydrukach z księgi wieczystej nieruchomości.
Nie sposób dać wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego w których wskazywał, iż istnienie dwóch aktów zgonu nie miało dla niego istotnego znaczenia w szczególności w kontekście stanowiska jakie zajęła w sprawie ProkuraturaŁ.. Oceny tej nie mogą także zmienić wątpliwości formułowane przezM. S. (1)co do przebiegu postępowania o uznanie za zmarłegoM.W.prowadzonego przed Sądem Grodzkim wŁ.i te, które wynikały z porównania treści dwóch aktów zgonu. Istnienie aktu zgonu stwierdzającego zgonM.W.1 stycznia 1942 roku musiało stanowiło dla oskarżonego i jego pełnomocnika jasny sygnał, iż mogą istnieć osoby (potencjalni spadkobiercy), którzy doprowadzili do uznania go za zmarłego, co powinno skłonić do podjęcia określonych kroków prawnych pozwalających na wyjaśnienia zaistniałej sytuacji przed złożeniem wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Okoliczność, iż oba akty zgonuM.W.dotycząc tej samej osoby potwierdza postanowienia wydane przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 20 października 2023 roku, na skutek skargi o wznowienie postępowania złożonej przez Skarb Państwa, Prezydenta MiastaŁ..
ZeznaniaS. D., administratora nieruchomości przy(...)76 acz wiarygodne, nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
OskarżonyA. H. (1)zachowaniem przypisanym w wyroku wypełnił znamionaart. 13 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kkw zw zart. 294 § 1 kk. Działając umyślnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, I Wydziału Cywilnego co do kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia poM.W.i co do daty jego zgonu. Na skutek działań oskarżonego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 wydał postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku poM.W.na rzecz osób , które nie były do tego uprawnione w skład którego wchodziły udziały w wysokości(...)części w nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...)dla której prowadzona jest księga wieczysta nr LD 1(...), usiłując w ten sposób doprowadzić Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie wielkiej wartości nie mniejszej niż 1 969 176, 42 złotych. Zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wydanie przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w dniu 20 października 2023 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 534/23 prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15, uchyleniu punktu 4 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 25 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 750/15 i odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poM.W..
Jak już podnoszono oskarżony kierując wniosek o stwierdzenie nabycia spadku zataił przed sądem rozstrzygającym sprawę, iż istnieje drugi akt zgonuM.W., wskazując także na inna datę jego zgonu niż ta, która określona została w postanowieniu Sąd Grodzkiego wŁ..
Podzielić należy te poglądy doktryny i orzecznictwa, które wskazują, iż wprowadzenie w błąd może przybierać postać tzw. oszustwa procesowego, które zachodzi wówczas, gdy na skutek fałszywych dowodów przedstawionych przez sprawcę doszło do rozporządzenia mieniem na podstawie wyroku sądowego, zasądzającego roszczenie. Konstrukcja przestępstwa oszustwa nie wyklucza sytuacji w której wprowadzenie w błąd dotyczy innej niż pokrzywdzony osoby, byle osoba wprowadzona w błąd dysponowała uprawnieniami do dokonania rozporządzenia mieniem innej osoby. Osobami wprowadzanymi w błąd mogą byz zatem osoby fizyczne umocowane na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do działania na rzecz osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej lub sędzia upoważniony z mocy ustawy do rozporządzania mieniem.
Trafnie podkreśla Sąd Najwyższy, że „ w przypadku oszustwa sądowego polegającego na przedstawieniu fałszywych dowodów , a więc wprowadzeniu sądu w błąd , może dojść do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pozwanego , jeżeli na podstawie tych dowodów sąd zasądzi roszczenie” Podmiotem wprowadzonym w błąd jest sędzia, który dysponuje uprawnieniem do rozporządzenia cudzym mieniem przy orzekaniu o roszczeniach majątkowych. ( vide wyrok SN z 13 grudnia 2006 roku, V KK 104/06 OSNKW 2006/1 poz. 2427).
Podzielić należy także pogląd, iż jeżeli doszło do pominięcia w postanowieniu sądu osoby uprawnionej do dziedziczenia , na skutek przedstawienia fałszywych dowodów przez sprawcę zmierzającego do osiągnięcia korzyści majątkowej , to taki czyn może stanowić tzw. oszustwo sądowe, wypełniające znamiona przestępstwa określonego wart. 286 § 1 kk. Jego specyfika polega na tym, iż osobą wprowadzoną w błąd i dokonującą rozporządzenia mieniem jest sąd, a pokrzywdzoną osoba, względem której orzeczenie sądu wywołuje niekorzystne zmiany w sytuacji majątkowej. ( Tak Sąd Najwyższy w wyroku z 29 sierpnia 2012 roku, V KK 419/11 , KZS 2012, Nr 11 poz.23).
Ustalając wartość wyrządzonej szkody uwzględniono dane wynikające z księgo wieczystej nieruchomości o sprzedaży 2 lipca 2014 roku(...)udziałów w nieruchomości przyulicy (...)co odpowiada kwocie 123 067 złotych. Przy przyjęciu średniego kursu dolara w 2016 roku – 3, 9211 zł i ustaleniu , iż cena jednego udziału z 1080 wynosi 2700 dolarów przyjęto iż wartość(...)udziałów wynosi 1 969 176,42 zł.
Uwzględniając postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z 20 października 2023 roku wydane w sprawie I Ns 524/23 sąd uznał, iż zachowanie oskarżonego pozostało w stadialnej formie usiłowania.
Dolegliwość orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności nie przekracza stopnia jego winy i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Wymierzając ją sąd wziął pod uwagę wartość mienia będącego przedmiotem przestępstwa. Wzięto także pod uwagę niekaralnośćA. H. (1), jego dotychczasowy sposób życia. Należało dostrzec także przy wymiarze kary pozbawienia wolności, iż oskarżony za pośrednictwem pełnomocnika przyłączył się do skargi o wznowienie postępowania , co w efekcie doprowadziło do usunięcia z obrotu prawnego wadliwego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Właściwości i warunki oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, niekaralność dają podstawy do przyjęcia, iż pomimo niewykonania kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa. Dlatego sąd  na podstawieart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na 1 rok, uznając , iż jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązano oskarżonegoA. H. (1)do pisemnego informowania sądu jeden raz na trzy miesiąc o przebiegu okresu próby.
Na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1050,55 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych i kwotę 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty. Kwotę należnej opłaty ustalono na podstawieart.2 pkt 1 ust.3 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychtekst jednolity Dz. U z 2023 roku poz.123 ze zmianami).
Sąd odstąpił do sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu, uznając, iż sporządzenie go w takiej formie nie pozwalałoby na poznanie przez strony rozumowania sądu i nie gwarantowałoby stronom prawa do rzetelnego procesu.
Z. Doręczyć odpisy stosownie do złożonych wniosków.
06.12.24