Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 908/22
Data wyroku: 2023-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 908/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2023r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia 07.03.2023r. sprawy karnej
1.S. K. (1)- córkiL.iK.zd.(...),urodz. (...)wG.,PESEL: (...), karanej

oskarżonej o to, że:

1. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonała kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej oknosklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfumB., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodęS. L., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
2.B.(...)synaB.iE.zd.G.,urodz. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

1. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej oknosklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfumB., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodęS. L., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzekł:

I
OskarżonychS. K. (1)iB. S. (1)uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia, to jest występu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, i za to, na podstawieart. 279 § 1 kk, wymierza każdemu z nich karę 1(jednego) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonychS. K. (1)iB. S. (1)do naprawienia szkody solidarnie, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejS. L.kwoty 12.265 zł (dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) .

III
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejS. K. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 19.07.2022 godz. 09:00 do 20.07.2022 godz. 12:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymaniaB. S. (1)w sprawie od dnia 26.08.2022 godz. 10:40 do 26.08.2022 godz. 12:45, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócić osobie uprawnionej –S. L.dowody rzeczowe opisane w księdze dowodów rzeczowych tut. Sądu pod pozycją 39/22 oraz na karcie 144 akt w postaci: 2 zaczepów - elementów ryglujących okno, 3 wieszaków metalowych i 8 wieszaków wykonanych z tworzywa sztucznego.

VI
Na podstawieart. 231 § 1 kpkzłożyć do depozytu sądowego pozostałe dowody rzeczowe wymienione na karcie 144 akt w postaci: torby podróżnej wykonanej z materiału koloru siwego z napisem(...)zawierającej dwie torby wykonane z tworzywa sztucznego, plecaka koloru czarnego z napisem(...)wykonanego z materiału, plecaka koloru czarnego z napisem(...)z zawartością banknotu o nominale 20 zł, trzech kluczy i karteczki formatu 3 cm na 6 cm, torby na zakupy koloru zielonego z napisem(...)i torby na zakupy koloru białego z napisem(...).

VII
Zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 908/22

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K. (1),B. S. (1)

W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej oknosklepu (...), a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfumB., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodęS. L., tj. czyn zart. 279 § 1 kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. K. (1)orazB. S. (1)postanowili włamać się dosklepu (...), znajdującego się w budynku przyul. (...);
oskarżona zgodziła się stać na czatach i ostrzegać, czy nikt nie idzie;

wyjaśnieniaS. K. (1)

31-32

wyjaśnieniaB. S. (1)

89-90

zeznaniaS. L.

167v

zeznaniaP. J. (1)

25-26

w nocy z 16 na 17 lipca 2022r. oskarżeni przecięli i wygięli pręt w dolnej części kraty okna od zaplecza sklepu i zabrali z jego wnętrza 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfumB., 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodęS. L.;

zeznaniaM. C.

64-65

tej nocyE. S.nocowała u swojej sąsiadki przyul. (...), gdyż sprawowała opiekę nad jej małym dzieckiem;
okna mieszkania wychodzą na podwórze domu pod numerem(...)naul. (...);
około godziny 4-5 rano usłyszała hałas na podwórku przypominający przecinanie metalu; otworzyła okno i zobaczyła osobę stojącą pod oknem zapleczasklepu (...);
świadek krzyknęła do niej, a następnie stwierdziła, że dzwoni na policję;
postać ta zaczęła uciekać; okazało się, że była jeszcze jedna osoba ubrana w kominiarkę, która uciekała od zaplecza sklepu; obie pobiegły w kierunku bramy prowadzącej na ulicę
wewnątrz pozostały torby, których nie wypełnili rzeczami, kiedy zostali spłoszeni przez świadka

zeznaniaK. C.

2-4

zeznaniaE. S.

15-16

protokół oględzin z dokumentacją fot.

6-8, 119-128

część zabranych rzeczy, min. perfumy pochodzące zesklepu (...), oskarżona oferowała przygodnym przechodniom naP.

zeznaniaS. L.

167v

oskarżeni zostali zatrzymani do sprawy

protokoły zatrzymania

21, 82-83

oskarżeni byli wcześniej wielokrotnie karani sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu

odpisy wyroków

61, 69-70, 104-106, 107, 108-109,110, 112-113, 134-135

dane o karalności

43,101, 96-97

zarzucanego czynu dopuścili się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64§1 kk;
S. K. (1)- w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kk,
B. S. (1)zaś w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,

odpisy wyroków

112-113

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. K. (1),B. S. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

kiedy oskarżeni przyszli do sklepu, to karata była już przecięta

wyjaśnieniaB. S. (1)

89-90

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaB. S. (1)

Sąd dał wiarę twierdzeniom oskarżonego, w których przyznał się on do zarzucanego mu czynu, potwierdził on bowiem fakt zabierania ze sklepu odzieży i ukrywania jej wraz z innymi osobami;
Jednakże jego relacja jest bardzo ogólnikowa i w wybiórczy sposób opisuje przebieg zdarzeń, jednocześnie uwidacznia się w niej chęć umniejszenia swej winy przez oskarżonego;

wyjaśnieniaS. K. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej co do roli, jaką pełniła w przestępstwie, tj. stała i pilnowała, czy nikt nie nadchodzi w sytuacji, gdy oskarżonyB. S.przepiłowywał kratę i zabierał z wnętrza sklepu ubrania i inne znajdujące się tam przedmioty; jej relacja częściowo pokrywa się z twierdzeniami B.S., potwierdzają ja także zeznaniaP. J. (1)orazE. S.; uzupełnia ją także relacja pokrzywdzonej –S. L.

zeznaniaS. L.

Pokrzywdzona podała, ile i jakie rzeczy zginęły z jej sklepu oraz w jaki sposób sprawcy do niego weszli, co uzupełnia relacje z tego zdarzenia przedstawione przez oskarżonych, a także świadkaE. S.; zeznania jej zatem sąd uznał za w pełni wiarygodne

zeznaniaP. J. (2)

ZeznaniaP. J.potwierdzają fakt włamania się oskarżonych do sklepu przyul. (...), stąd należało im w pełni dać wiarę;

1.1.1

zeznaniaE. S.

Świadek w sposób jasny, logiczny i szczegółowy opisała, co słyszała oraz widziała w związku z włamaniem dosklepu (...). Jej relacja uzupełnia wyjaśnienia oskarżonych i pokrzywdzonej, łącznie tworząc jasną i jednolitą całość zdarzenia, nie pozostawiając wątpliwości jak przebiegał cały proceder włamywania się do sklepu, zatem jej zeznaniom należało w pełni dać wiarę;

1.1.1

zeznaniaK. C.

Zeznania tego świadka uzupełniają obraz zdarzeń; podała ona min., że w sklepie pozostały torby należące prawdopodobnie do sprawców, co potwierdziły ustalenia zawarte w protokole oględzin sklepu, należało zatem ocenić je jako w pełni wiarygodne

zeznaniaM. C.

Uzupełniają opis zajścia min. odnośnie poszukiwań sprawców czynu, korelują z zeznaniami pozostałych świadków, zasługują na wiarygodność

protokół oględzin z dokumentacją fot.

Dokument sporządzony przez uprawnioną i przeszkolona do tego osobę, potwierdzający fakt włamania i zaboru przedmiotów ze sklepu

1.1.1

zeznaniaS. L.

Relacja w pełni wiarygodna, wewnętrznie spójna, uzupełniająca obraz zdarzeń w fakt oferowania przez oskarżoną perfum pochodzących z okradzionego sklepu przygodnym osobom;

1.1.1

protokoły zatrzymania

Sporządzone przez uprawnione do tego osoby, nie kwestionowane w sprawie

1.1.1

dane o karalności

dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie

odpisy wyroków

Dokumenty nie kwestionowane w sprawie

1.1.1

odpisy wyroków

Dokumenty nie kwestionowane w sprawie, świadczące o występowaniu warunków recydywy zart. 64§1 kk

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaB. S. (1)

Sąd uznał za niewiarygodną wersję przedstawioną przez oskarżonego, a dotyczącą faktu, że kiedy przyszedł do sklepu to krata była już przecięta;
Odmienne wyjaśnienia złożyła co do tego współoskarżonaS. K., która wprawdzie nie podała danych osobowych oskarżonego, jednak stwierdziła, że gdy rozmawiała z mężczyzną, to mówił on, że uszkodzi kratę i wejdzie do środka, a ona będzie stać i patrzeć czy nikt nie idzie;
Również świadekP. J. (1)stwierdził, że słyszał, jak oskarżona mówiła owłamaniudo sklepu;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. K. (1),B. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu zart. 279§1 kkdopuszcza się ten, kto kradnie z włamaniem; przy czym przez kradzież z włamaniem należy rozumieć zabór rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia, uniemożliwiającej normalne wejście;
Zatem oczywistym jest, że wypiłowując kratę w oknie oskarżeni taką konstrukcję usunęli; oskarżona, stojąca na tzw. „czatach” również w pełni była świadoma podejmowanych przez współsprawcę działań;
Warunki określone wart. 64§1 kkmówią o tym, że jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Oboje oskarżeni te warunki w niniejszej sprawie spełniają o czym podano powyżej.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1),B. S. (1)

I

1, 2

Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę bezwzględną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności uznając za okoliczności obciążające uprzednią wielokrotną karalność, odpowiadanie w warunkachart. 64§1 kk, działanie wspólnie i w porozumieniu, a także znaczną wartość skradzionego mienia i fakt braku odzyskania jakichkolwiek rzeczy przez pokrzywdzoną;
Oskarżeni, mimo wcześniejszych skazań, w tym na kare pozbawienia wolności, nie zmienili swego postępowania, zatem jedynie kara bezwzględnie wykonywana , w ocenie Sądu, jest w stanie spełnić swe cele zapobiegawcze i poprawcze względem oskarżonych jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa;

II

Ponieważ szkoda nie została naprawiona należało orzec o tym obowiązku na zasadzieart.46 §1 kkw całości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1),B. S. (1)

III, IV

1,2

Oboje oskarżeni byli w sprawie zatrzymani, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonych kar, zgodnie z treściąart. 63§1 kk.

V

Na podstawieart. 230 § 2 kpkSąd zwrócił pokrzywdzonej dowody rzeczowe pochodzące z jej sklepu, jako zbędne w dalszym postępowaniu.

VI

Na podstawieart. 231§1 kpkzłożono do depozytu inne dowody rzeczowe, co do których zaistniała wątpliwość, komu należy je wydać, w postaci toreb znalezionych w sklepie.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu z uwagi na ich trudną sytuacje finansową i brak stałej pracy.

Podpis