Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 226/22
Data wyroku: 2023-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 226/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na posiedzeniu rozprawie w dniach 13 grudnia 2022 roku, 25 stycznia, 27 lutego, 27 marca, 21 kwietnia 2023 roku sprawy

1
D. P.

synaZ.iI.z domuK.,ur. (...)wO.,
oskarżonego to, że:

I
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...)gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

II
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

III
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

2
P. A.

synaR.iA. z domu R.,ur. (...)wB.,
oskarżonego to, że:

IV
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

V
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

VI
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
L. K.

córkiA.iB. z domu F.,ur. (...)wB.,
oskarżonej to, że:

VII
w nocy z 19 kwietnia na 20 kwietnia 2020 roku udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce usiłowania kradzieży gm.D., woj.(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłowali dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

VIII
w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku, udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w msc.R., gm.D., woj.,(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonali z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

IX
w nocy z 18 maja na 19 maja 2020 roku udzieliła pomocyP. A.iD. P.w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem wT., gm.D., woj,(...), gdzieP. A.iD. P.z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

4
P. K. (1),

synaD.iB. z domu K.,ur. (...)wS.,
oskarżonego to, że:

X
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XI
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

I
oskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIIz mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuD. P.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 09:45 w dniu 25 listopada 2021r. do godz. 10:14 w dniu 26 listopada 2021r.,

IV
oskarżonegoP. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt IVz mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt Vz mocyart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt VIz mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuP. A.karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VI
oskarżonąL. K.uznaje za winną popełnienia czynów zarzuconych jej w pkt VIII i IX i za to:

- za czyn zpkt VIIIz mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 19 § 1 kk279§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IXz mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 19 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

VII
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonejL. K.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VIII
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejL. K.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, oddając ją w tym okresie pod dozór kuratora,

IX
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonąL. K.do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby z częstotliwością co sześć miesięcy,

X
uniewinnia oskarżonąL. K.od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt VII,

XI
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Xz mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, opierając w wymiar kary oart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt Vz mocyart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XII
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuP. K. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XIII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. P.,P. A.iP. K. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonejA. K.kwoty 50 (pięćdziesiąt) zł,

XIV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. P.,P. A.,L. K.iP. K. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoS. B.kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł,

XV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonychD. P.,P. A.,L. K.iP. K. (1)od zapłaty przypadających od nich kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

XVI
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa,

XVII
na podstawie art. 29 ust. 1 zasądza od Skarbu Państwa wynagrodzenie na rzecz obrońców oskarżonych z urzędu: oskarżonegoD. P.adw.H. L.kwotę(...)(dwa tysiące sto dwanaście) zł i kwotę 485,76 (czterysta osiemdziesiąt pięć 76/100) zł tytułem podatku VAT, oskarżonegoP. A.adw.J. S.kwotę 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) zł i kwotę 347,76 (trzysta czterdzieści siedem 76/100) zł tytułem podatku VAT, oskarżonegoP. K. (1)adw.M. W.kwotę 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) zł i kwotę 347,76 (trzysta czterdzieści siedem 76/100) zł tytułem podatku VAT

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 226/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.
3
4

D. P.
P. A.
L. K.
P. K. (1)

XII
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania dosklepu (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XIII
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

XIV
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

XV
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XVI
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XVII
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XVIII
w nocy z 19 kwietnia na 20 kwietnia 2020 roku udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce usiłowania kradzieży gm.D., woj.(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłowali dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XIX
w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku, udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w msc.R., gm.D., woj.,(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonali z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

XX
w nocy z 18 maja na 19 maja 2020 roku udzieliła pomocyP. A.iD. P.w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem wT., gm.D., woj,(...), gdzieP. A.iD. P.z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

XXI
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XXII
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. czyn I, IV, X

1
OskarżonyD. P., zamieszkujący w miejscowościR., posiadający orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, utrzymujący się z renty i prac dorywczych, między innymi przy wycince drzew, poznał w związku z pracą w lesie oskarżonegoP. A., pozostającego wówczas w związku z jego sąsiadkąM. P.. W nocy z 19 na 20 kwietnia 2020r.P. A.w towarzystwie oskarżonegoP. K. (1)przyjechał samochodem markiO.o nieustalonym numerze rejestracyjnym do domuD. P., po czym wszyscy trzej udali się doK., w celu włamania się dosklepu (...)P. A.iP. K. (1)po otwarciu furtki prowadzącej na posesję, na której znajdował się sklep, próbowali otworzyć drzwi do budynku i dostać się do jego wnętrza, jednakże bezskutecznie.D. P.oczekiwał w tym czasie w zaparkowanym niedaleko samochodemP. A., którym wszyscy trzej oskarżeni oddalili się z miejsca zdarzenia.

Próbę dostania się do wnętrzasklepu (...)ujawniła w godzinach rannych 20 kwietnia 2020r. jego właścicielkaA. K., stwierdzając, że łańcuch i kłódka zabezpieczające furtkę zostały otwarte, zaś zamek w jedynych drzwiach prowadzących do budynku został uszkodzony, same drzwi pozostały zamknięte. O zaistniałym zdarzeniu tego samego dnia pokrzywdzona poinformowała telefonicznie Policję. Wartość poniesionych strat oszacowała na 50 zł. Postępowanie w przedmiocie usiłowania kradzieży z włamaniem na szkodęA. K.zostało umorzone z uwagi na niewykrycie sprawcy w dniu 24 czerwca 2020r.
Ad. czyn II, V, VIII, XI

2
W okresie od 18 do 20 kwietnia 2020r. w godzinach nocnychD. P.,P. A.iP. K. (1)udali się do miejscowościR., pojazdem markiO.kierowała partnerkaP. A.oskarżonaL. K..

Po wejściu na terenposesji nr (...)należącej do pokrzywdzonegoS. B.P. A.iP. K. (1)dokonali wywiercenia dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...), a następnie przy użyciu gumowego wężyka zabranego z domuD. P.spuścili znajdujący się w jego wnętrzu olej napędowy w ilości 300 litrów do przywiezionych w tym celu baniaków, nadto dokonali zaboru paliwa znajdującego się w bakach dwóch innych ciągnikach rolniczych: rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)w ilości 100 litrów orazV.(...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, odkręcając uprzednio korki wlewu paliwa. Po napełnieniu baniek olejem napędowym zabrali je z terenu posesji do samochodu, wychodząc boczną bramą zamykaną na owijkę z drutu, pilnowaną przezD. P., po czym odjechali samochodem kierowanym przezL. K., w celu ukrycia paliwa w okolicach miejscowościK..
Dziurę wykonaną w zbiorniku paliwa ciągnikamarki D. (...), ślady oleju napędowego prowadzące do bocznej bramy oraz ubytek paliwa w bakach pozostałych dwóch ciągników, pokrzywdzonyS. B.ujawnił rano 20 kwietnia 2020r. i o dokonanej na jego szkodę kradzieży zawiadomił telefonicznie Policję. Poniesione straty oszacował na 5000 zł. Postępowanie w sprawie kradzieży paliwa na szkodęS. B.zostało umorzone postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020r. z powodu niewykrycia sprawcy.
Ad. czyn III, VI, IX

3
W nocy z 18 na 19 maja 2020r.D. P.iP. A., bezP. K. (1)osadzonego w zakładzie karnym od dnia 05 maja 2020r., udali się samochodem drugiego z oskarżonych, kierowanym przez jegoL. K., do miejscowościT., gdzie z posesji należącej doM. S.dokonali kradzieży w ceku przywłaszczenia paliwa w ilości 150 litrów ze zbiornika ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...), po odkręceniu korka wlewu paliwa oraz napełnieniu olejem napędowym przywiezionych ze sobą baniek. Odgłosy osób przebywających pomiędzy ok. 00:45 na posesji pokrzywdzonego, przemieszczających się do zaparkowanego nieopodal pojazdu, szybko odjeżdżającego z miejsca zdarzenia, odnotował jego sąsiadK. B., oczekujący na patrol policji w związku ze zgłoszeniem w innej sprawie. Za udział w niniejszej kradzieżyD. P.otrzymał odP. A.pieniądze w kwocie 50 zł.

Fakt kradzieży paliwa ze zbiornika ciągnika marki(...)M. S.ujawnił w godzinach rannych 19 maja 2020r. i zawiadomił telefonicznie Policję. Poniesione straty oszacował na 600 zł. Postępowanie w sprawie dokonanej na jego szkodę kradzieży zakończyło się umorzeniem w dniu 22 lipca 2020r.
Ad. czyn I, IV, X

4
W dniu 21 listopada 2021r. około godz. 16:00 oskarżonyD. P.robiąc zakupy wsklepie (...)wK.ujawnił w rozmowie zA. K., iż to on wraz zP. A.iP. K. (1)usiłowali włamać się do jej sklepu w kwietniu 2020r. Rozmowa ta została nagrana przez pokrzywdzoną za pomocą dyktafonu, o posiadaniu nagraniaA. K.poinformowała w czasie zeznań składanych po zatrzymaniuD. P.w dniu 25 listopada 2021r.

5
W dniu 07 grudnia 2020r. do Sądu Rejonowego w Biskupcu wpłynął akt oskarżenia przeciwkoD. P.,P. A.,P. K. (1)i innym o czyny zart. 279 § 1 kk, popełnione w okresie od 16 kwietnia 2020r. do 03 czerwca 2020r., postępowanie toczy się za sygn. akt II K 295/20

6
D. P.iL. K.nie byli karani.P. A.był dotychczas karany ośmiokrotnie, w tym sześciokrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu, za czyny zart. 280 § 1 kki inne w zw. zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w sprawie VI K 15/14 Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wB.z dnia 15 marca 2017r. , odbywaną w okresie od 24 maja 2016r. do 19 stycznia 2019r.

WobecP. K. (1)zapadło 10 wyroków skazujących, w tym 8 za czyny przeciwko mieniu, w tym za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z 07 października 2015r. w sprawie II K 97/15 orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16 Sądu Rejonowego w Biskupcu, odbytą do dnia 16 września 2018r.
Obaj oskarżeni zostali nadto skazani prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z 21 maja 2021r. w sprawie II K 394/10 za popełnione wspólnie i w porozumieniu czyny zart. 279 § 1 kki inne w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej zart. 64 § 2 kk.

7
W toku postępowaniaD. P.został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa. Rozpoznali oni u oskarżonego cechy upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu, oceniając, iż w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał on zachowaną zdolność do rozpoznania ich znaczenia oraz do pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1.
- wyjaśnieniaD. P.do słów „do domu”, od słów „do sklepu” do słów „na skrzyżowaniu” i od słów „do sklepu” do słów(...), od słów „jak w lesie” do słów „jeździliśmy”
- protokół eksperymentu procesowego od słów „do miejscowościK.” do słów „do sklepu” z wyjątkiem słów „i tą kobietą”
- dokumentacja fotograficzna
- zeznaniaA. K.do słów „puściły zamki” i od słów „mój dom”
- zeznaniaM. P.
- zeznaniaS. M.
- protokół oględzin miejsca
- dokumentacja fotograficzna
- postanowienie o umorzeniu dochodzenia
- dokumentacja dotycząca niepełnosprawnościD. P.
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
Ad. 2
- wyjaśnieniaD. P.k. 119v-120 od słów „ja nie pamiętam dokładnie” do słów „te baniaki” za wyjątkiem słów „on prowadził”,
- protokół eksperymentu procesowego od słów „do miejscowościR.”
- dokumentacja fotograficzna
- zeznaniaS. B.
- protokół oględzin miejsca
- dokumentacja fotograficzna
- ślad nr 1
- postanowienie o umorzeniu dochodzenia
- tablica poglądowa
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
Ad. 3
- wyjaśnieniaD. P.od słów „za jakiś czas” do słów „50 zł”, za wyjątkiem twierdzenia o udzialeP. K. (1)
- protokół eksperymentu procesowego do słów „nie spłoszył mężczyzna”
- dokumentacja fotograficzna
- zeznaniaM. S.
- zeznaniaK. B.
- protokół oględzin miejsca
- dokumentacja fotograficzna
- ślady kryminalistyczne
- postanowienie o umorzeniu dochodzenia
- tablica poglądowa
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
- wydruk z systemu NOE-SAD
Ad. 4
- zeznaniaA. K.
od słów „może później” do słów „przekazałam Policji” i od słów „ja podejrzewam” do słów „jak szedł”
- protokół zatrzymaniaD. P.
- protokół zatrzymania nagrania
- płyta z nagraniem
- protokół oględzin nagrania
Ad. 5
- kserokopia aktu oskarżenia
Ad. 6
- dane o karalnościD. P.
- dane o karalnościL. K.
- dane o karalnościP. A.
- odpisy wyroków
- dane o karalnościP. K. (1)
- odpisy wyroków
Ad. 7
- opinia psychiatryczna k.

Ad. 1
k. 119
k. 220,
k. 484v-485
k. 569-569v
k. 123-123v
k.126
k.5, 485v-486
k.208v, 486v-487
k. 516v
k.6-7
k.14-24
k.27
k.154-159, 206
k.501-593
Ad. 2
k.119v-120,
k.219-220, 484v, 569-569v
k.123v-124
k.127-128
k.32-33, 486
k.35-37
k.39-56
k.70
k.71
k.221
k.50-503
Ad. 3
k.120,
k.484v-485, 569-569v
k.12-123
k.125
k.77-78, 486v
k.94v-95, 535v
k.79-80
k.81-92
k.100
k.106
k.221
k.501-503
k.319
Ad. 4
k.111v-112, k. 485v-486
k.109
k.113-115
k.116
k.147-149
Ad. 5
k.141-145, 507-511
Ad. 6
k. 136
k.264
k. 165-166, 195-203
k.177-184
k. 168-169
k. 186-190, 192-193, 195-203
Ad. 7
k. 254-257

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. P.
P. A.
L. K.
P. K. (1)

XXIII
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XXIV
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

XXV
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

XXVI
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XXVII
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 1 kkza popełnienie czynu zart. 280 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XXVIII
w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XXIX
w nocy z 19 kwietnia na 20 kwietnia 2020 roku udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce usiłowania kradzieży gm.D., woj.(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłowali dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

XXX
w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku, udzieliła pomocyP. A.,D. P.iP. K. (1)w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w msc.R., gm.D., woj.,(...), gdzieP. A.,D. P.iP. K. (1)po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonali z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

XXXI
w nocy z 18 maja na 19 maja 2020 roku udzieliła pomocyP. A.iD. P.w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem markiO.o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własnośćP. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem wT., gm.D., woj,(...), gdzieP. A.iD. P.z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki(...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. S., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

XXXII
w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku wK., w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego(...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

XXXIII
w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w(...), w gminieD., w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczegomarki D. (...)onr rej. (...)dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)o r rej.(...)oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczegomarki V. (...)onr rej. (...)oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodęS. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkachart. 64 § 2 kkza popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego zart. 279 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. czyn III, VI

1
Udział w kradzieży na szkodęM. S.brał wspólnie z pozostałymi oskarżonymi takżeP. K. (1)

Ad. czyn VII

2
L. K.pomogła pozostałym oskarżonym w popełnieniu czynu dokonanego na szkodęA. K., przywożąc ich doK.samochodemP. A..

czyny IV-VI

3
P. A.nie posiadał samochodu wskazanego przezD. P.samochodu i nie jeździł z nim w opisane aktem oskarżenia miejsca.

4
P. A.w okresie objętym zarzutem z pkt V pracował wfirmie (...)wB.na nocną zmianę.

5
D. P.pozostawał w konflikcie zP. A.w związku z rozstaniem się oskarżonego zM. P.i po sprawie wB..

Ad. czyny X - XII

6
D. P.nie popełnił żadnych czynów wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)

Ad. 1
- wyjaśnieniaD. P.od słów „za jakiś czas” do słów „nie mówili” od słów „oskarżony” do słów „w maju 2020r.”,
Ad.2
- protokół eksperymentu procesowego k. 123v od słów „wK.” do słów „ta kobieta”
Ad. 3
- wyjaśnieniaP. A.od słów „ja w tym okresie” do słów „na piśmie”
Ad. 4
- wyjaśnieniaP. A.k. 485 od słów „jeżeli chodzi o zarzuty” do słów „ewidencjonowany”
Ad. 5
- wyjaśnieniaP. A.k. 485 od słów „my zP.” do słów „wR.”
Ad. 6
- wyjaśnieniaD. P.od słów „ja nigdy” do słów „mówiłem prawdę”
- protokół rozprawy w sprawie II K 394/20

Ad. 1
k. 120
k.485
k.569-569v
Ad. 2
k.123v
Ad. 3
k. 485
Ad. 4
k. 485
Ad. 5
k. 485
Ad. 6
k. 569v
k. 552v

2
OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4
Ad. 5
Ad. 6
Ad. 7

Ad. 1
- wyjaśnieniaD. P.
- protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną
- zeznaniaA. K.
- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
Ad. 2
- wyjaśnieniaD. P.
protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną
- zeznaniaS. B.
- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
Ad. 3
- wyjaśnieniaD. P.
- protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną
- zeznaniaM. S.
- zeznaniaK. B.
- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja zatrudnieniaP. A.
Ad. 4
- zeznaniaA. K.k. 111v-112, k. 485v-486 od słów „może później” do słów „przekazałam Policji” i od słów „ja podejrzewam” do słów „jak szedł”
- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania
- protokół zatrzymaniaD. P., protokół zatrzymania nagrania
Ad. 5
- kserokopia aktu oskarżenia
Ad. 6
- dane o karalności oskarżonych, odpisy wyroków
Ad. 7
- opinia psychiatryczna

Ad. 1
- polegają w ocenie Sądu na prawdzie w zakresie relacjonującym charakter znajomości zP. A.i poznanym za jego pośrednictwemP.,mK., okoliczności udania się z oskarżonymi do miejscowościK., powzięcia wiedzy na temat zamiaru dokonania włamania do sklepu spożywczego(...), podjętych przez współoskarżonych czynności w celu przełamania zabezpieczeń budynku i kradzieży artykułów sklepowych, zakończonych niepowodzeniem, a także własnej roli polegającej na pozostaniu w pojeździe na tzw. czatach, albowiem w tym zakresie wyjaśnieniaD. P.są szczere, szczegółowe i konsekwentne, zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego (za wyjątkiem udziałuL. K., omówionego w pkt 2.2.2) , a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonej oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej; podniesione przezD. P.okoliczności związane z zamieszkiwaniem w tym czasieP. A.w tej samej miejscowości i żywione przed współoskarżonym obawy zostały nadto potwierdzone przez świadkówM. P.iS. M.; dodać warto, iżD. P.nie ukrywał okoliczności mogących przedstawić go w niekorzystnym świetle, jak nadużywanie alkoholu i zaburzenia pamięci w związku z jego spożywaniem, akcentując zarazem, co do których fragmentów zdarzeń odnosi się w sposób pewny, a które przywołuje jako mogące mieć miejsce, co przydaje jego wypowiedziom waloru wiarygodności; podkreślenia wymaga nadto, iż opisana przezD. P.rola w popełnieniu niniejszego występku, podporządkowanie niekaranego dotychczas, niepełnosprawnego intelektualnie, niedoświadczonego życiowo oskarżonego inicjatywie współsprawców posiadających bogatą kryminalną przeszłość, jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przeciętnej dorosłej osoby, a także znajduje odzwierciedlenie w dokumentacji stanu zdrowia oskarżonego
- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodęA. K., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonej oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca usiłowania kradzieży z włamaniem wK., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczyłD. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,
- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonej poczynione po ujawnieniu usiłowania włamania do jej sklepu, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający wyglądsklepu (...)bezpośrednio po ujawnieniu próby dostania się do jego wnętrza, nie były podważane przez żadną ze stron
- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecnościP. A.w pracy w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów
Ad. 2
- zasługują zdaniem Sądu na wiarę w części odnoszącej się do kradzieży paliwa z ciągników rolniczych znajdujących się na posesjiS. B.wR., jako spójne, szczegółowe i konsekwentne w całym toku postępowania, opisujące dokładnie udział każdej ze współdziałających osób, w tym rozpoznanej na okazanych mu zdjęciach partnerkiP. A.L. K.(vide k. 220, k. 221) – jej tożsamość potwierdziła takżeM. P.(vide k. 208v), oskarżony podał tak charakterystyczne szczegóły, jak uprzednie zabranie wężyka do spuszczania paliwa, sposób pokonania zabezpieczeń, miejsce ukrycia skradzionego paliwa, powiązanie czasowe z poprzednio omówionym czynem na szkodęA. K.; oskarżony opisał także własny udział w dokonaniu niniejszej kradzieży; zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej;
- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodęA. K., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonej oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca kradzieży z włamaniem wR., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczyłD. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,
- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonego poczynione po ujawnieniu kradzieży paliwa ze zbiorników pojazdów na jego posesji, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający wyglądsklepu (...)bezpośrednio po ujawnieniu próby dostania się do jego wnętrza, nie były podważane przez żadną ze stron
- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecnościP. A.w pracy w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów
Ad. 3
- zostały przez Sąd potraktowane jako wiarygodne w zakresie opisującym rolę oskarżonego oraz współdziałających z nimL. K.iP. A.w popełnieniu czynu na szkodęM. S., za wyjątkiem twierdzenia odnośnie udziałuP. K. (1)w tejże kradzieży, albowiem wymieniony oskarżony w okresie objętym zarzutem, od 05 maja 2020r. odbywał karę pozbawienia wolności (vide k. 319); wskazać należy iżD. P.w sposób spójny, szczegółowy i konsekwentny zrelacjonował udział współdziałającego z nimP. A.i przywożącej ich na miejsceL. K., a także własną rolę; twierdzenia wskazujące na udziałP. K. (1)w przeciwieństwie do dwóch poprzednich czynów są nacechowane znacznie mniejszą dozą pewności i kategoryczności (vide k. 219-220, k. 569-569v), zwrócić uwagę należy także wielość czynów zrelacjonowanych jako popełniane z oboma oskarżonymi, objętych innymi postępowaniami, zaś wskazanie na sprawstwoP. K. (1)w okresie odbywania przez niego kary pozbawienia wolności wskazuje na brak sugestii ze strony przedstawicieli organów ścigania mających świadomość osadzenia wymienionego i obniżenia poprzez złożenie przedmiotowej treści wyjaśnień wiarygodnościD. P., okoliczności te nie wykluczają natomiast zdaniem Sądu wiarygodności jego relacji z pozostałym, omówionym zakresie;
- zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej; podany przez oskarżonego fakt szybkiego oddalenia się sprawców zaniepokojonych obecnością w pobliżu przypadkowego przechodnia potwierdził nadto świadekK. B.;
- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodęM. S., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonego oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca kradzieży wT., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczyłD. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,
- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonego poczynione po ujawnieniu kradzieży paliwa ze zbiorników pojazdów na jego posesji, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną
- zostały przez Sąd uznane za prawdziwe, jako odzwierciedlające naoczne spostrzeżenia przypadkowego obserwatora, przekazane w sposób logicznie spójny i konsekwentny,
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający stan posesjiM. S.bezpośrednio po ujawnieniu kradzieży paliwa z jego ciągnika, nie były podważane przez żadną ze stron
- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecnościP. A.w pracy w okresie od 18 do 31 maja 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów
Ad. 4
- zasługują na wiarę w zakresie odnoszącym się do spotkania zD. P.na cztery dni przed jego zatrzymaniem, ujawnienia przez oskarżonego okoliczności próby włamania do sklepu pokrzywdzonej i sporządzenia nagrania tej rozmowy, albowiem w tym zakresie zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zapisie dźwiękowym utrwalonym na załączonej do akt sprawy płycie i protokole oględzin nagrania; dodać warto, iż zeznaniaA. K.dotyczące przedmiotowych okoliczności zostały złożone od godz. 14.10 (vide k. 112), przed zakończeniem pierwszego przesłuchaniaD. P., rozpoczętego o godz. 14.05 (vide k. 119), niezależnie od wyjaśnień oskarżonego
- stanowią niekwestionowane, obiektywne dowody utrwalonych za ich pomocą treści i zasługują w tym zakresie w pełni na podzielenie
- odzwierciedlają bezspornie przebieg przeprowadzonych zgodnie z obowiązującą procedurą czynności procesowych
Ad. 5
- dokumentuje w sposób obiektywny fakt toczącego się przeciwko oskarżonym postępowania o podobne czyny popełnione w okresie zbieżnym z czasem popełnienia czynów objętych niniejszą sprawą
Ad. 6
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonych, ich stosunku do obowiązującego porządku prawnego, w przypadkuP. A.iP. K. (1)– także uprzedniej karalności za przestępstwa podobnego rodzaju i odbywania za nie kary pozbawienia wolności
Ad. 7
- jako jasna i pełna, wydana przez biegłych legitymujących się właściwą wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, na podstawie analizy materiału dowodowego, w tym dokumentacji związanej ze stanem zdrowia oskarżonego oraz zgodnych z obowiązującą procedurą badań, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i logiczne konkluzje, została przez Sąd podzielona w całości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3 i 5
Ad. 4
Ad. 6

Ad. 1
- wyjaśnieniaD. P.
Ad. 2
- protokół eksperymentu procesowego
Ad. 3 i 5
- wyjaśnieniaP. A.
Ad. 4
- wyjaśnieniaP. A.
Ad. 6
- wyjaśnieniaD. P.
- protokół rozprawy II K 394/20

Ad. 1
- w świetle bezspornego faktu pozbawienia wolnościP. K. (1)od 05 maja 2020r. (vide k. 319)wyjaśnienia wskazujące na jego udział w kradzieży paliwa dokonanej na szkodęM. S.w okresie od 18 do 19 maja 2020r. nie mogą być uznane za wiarygodne
Ad. 2
- wypowiedziD. P.zawarte w protokole eksperymentu procesowego dotyczące kierowania samochodemP. A.przez jego partnerkęL. K.w czasie przejazdu do miejscowościK.w nocy z 19 na 20 kwietnia 2020r. stanowią jedyny dowód sprawstwa czynu zarzuconego oskarżonej w pkt VII, zważyć w szczególności należy, iż po rozpoznaniuL. K.na okazanej mu tablicy poglądowejD. P.przytoczył fakt podwiezienia jego i pozostałych oskarżonych przez wymienioną na miejsce kradzieży wR.iT., nie wymieniając w ogóle miejscowościK.(vide k. 219-219v), podtrzymując tym samym pierwsze wyjaśnienia wskazujące na prowadzenie pojazdu zR.doK.przezP. A.(vide k. 119v), podtrzymane na rozprawie głównej (k. 484v)
Ad. 5
- w zakresie podważającym wiarygodnośćD. P.poprzez negowanie faktu posiadania opisywanego przez oskarżonego samochodu i zaprzeczanie jazdy z nim we wskazane miejsca kolejnych przestępstw, jako sprzeczne z omówionymi uprzednio dowodami, w tym wyjaśnieniamiD. P.w części uznanej za wiarygodną, a także zeznaniamiM. P., wskazującej na liczne i częste zmiany pojazdów przez jej ówczesnego partnera (vide k. 486v), mogą być ocenione wyłącznie jako przyjęta linia obrony, nie zasługująca na podzielenie; odnosząc się do podanych przezP. A.przyczyn i chronologii konfliktu pomiędzy nim aD. P.zważyć należy, iż wyjaśnienia oskarżonego są w tym zakresie niespójne logicznie i sprzeczne z innymi dowodami – brak bowiem podstaw do wiązania negatywnego nastawieniaD. P.do współoskarżonego z jego rozstaniem zM. P.(vide zeznania k. 208v), zwrócić także uwagę należy na datę wpływu aktu oskarżenia w sprawie II K 295/20 do Sądu Rejonowego w Biskupcu, po upływie ponad sześciu miesięcy od daty dokonania ostatniego z czynów objętych niniejszym postępowaniem, powoływanie się tym samym na zaistniały po „sprawie wB.” konflikt jako wykluczający wspólne popełnianie wcześniejszych przestępstw nie zasługuje na aprobatę
Ad. 4
- nie mogą zostać zaaprobowane w zakresie powołującym się na alibi w postaci zatrudnienia na nocne zmiany w okresie objętym zarzutami, albowiem jego absencja w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r. oraz od 18 do 31 maja 2020r., do czasu rozwiązania z nim umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym, wynika z przedłożonej przezspółkę (...)dokumentacji zatrudnienia oskarżonego (vide k. 502-503)
Ad.6
- zeznania złożone przez oskarżonego występującego w charakterze świadka w innym postępowaniu nie mogą zostać wykorzystane dowodowo, zaś potwierdzenie przez niego prawdziwości zawartych w protokole treści (vide k. 569v) nie może być analizowane w oderwaniu od kontekstu złożenia go w innej sprawie, w innym sądzie i w zakresie innych czynów zarzuconychP. K. (1); dodać zarazem trzeba konsekwentne wskazanie przezD. P.na udziałP. K. (1)dopuszczeniu się występków objętych niniejszym postępowaniem, także po odniesieniu się do odczytanych mu fragmentów protokołu (vide k. 569v)

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I –III, XIII-XIV
Pkt IV-V, XIII-XIV
Pkt VI –IX, XIV
Pkt XI –XII, XIII -XIV

D. P.
P. A.
L. K.
P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. czyn I, IV, X
OskarżeniD. P.,P. A.iP. K. (1), działając wspólnie i z porozumieniu, zgodnie z ustalonym podziałem ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zabranie znajdujących się wsklepie (...)prowadzonym przezA. K.w miejscowościK., usiłowali dostać się do jego wnętrza próbując przy pomocy nieustalonego narzędzia otworzyć drzwi wejściowe, jednakże bezskutecznie, doprowadzając jedynie do uszkodzenia zamka na szkodę 50 zł, ich zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona usiłowania kradzieży z włamaniem stypizowanego wart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk
Ad. czyn IV
Czynu tegoP. A.dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej wart. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo rozboju popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kkwyrokiem w sprawie VI K 15/14.
Ad. czyn X
Czynu tegoP. K. (1)dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej wart. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 16 września 2018r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionych w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kkwyrokiem w sprawie II K 97/15, objętego wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16.
Ad. czyn II, V, XI
Po wejściu na posesję należącą doS. B.wR., działający wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z ustalonym podziałem rólD. P.,P. A.iP. K. (1)dokonali kradzieży paliwa napędowego spuszczonego ze zbiorników należących do pokrzywdzonego dwóch ciągników rolniczychmarki V.po uprzednim odkręceniu korków wlewu paliwa, zaś w przypadku ciągnikamarki D. (...)– po przełamaniu zabezpieczenia w postaci wywiercenia dziury w zbiorniku paliwa. Ich zachowanie, powodujące łączne straty w kwocie 5000 zł, wyczerpuje tym samym znamiona przestępstw kradzieży zart. 278 § 1 kki kradzieży z włamaniem zart. 279 § 1 kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu określonym wart. 11 § 3 kk, popełnionych w wykonaniu tego samego zamiaru, stanowiących stypizowany wart.12 § 1 kkczyn ciągły.
Ad. czyn V
Czynu tegoP. A.dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej wart. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo rozboju popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kkwyrokiem w sprawie VI K 15/14.
Ad. czyn XI
Czynu tegoP. K. (1)dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej wart. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 16 września 2018r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionych w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kkwyrokiem w sprawie II K 97/15, objętego wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16.
Ad. czyn III i VI
WspółdziałającyD. P.iP. A.dokonując zaboru w celu przywłaszczenia paliwa ze zbiornika ciągnikamarki N. (...)z terenu posesjiM. S., powodując straty w kwocie 600 zł, dopuścili się występku kradzieży zart. 278 § kk
Ad. czyn VI
Czynu tegoP. A.dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za czyn zart. 280 § 1 kkwyrokiem w sprawie VI K 15/14
Ad. czyn VIII
ZachowanieL. K.polegające na zawiezieniu pozostałych oskarżonych samochodemP. A.w bliżej nieustalonym okresie od 18 do 20 kwietnia 2020r. na miejsce dokonania przez nich kradzieży i kradzieży z włamaniem na szkodęS. B.oraz przetransportowaniu ich ze skradzionym paliwem w drodze powrotnej do miejsca zamieszkania, ocenić należy jako wyczerpujące znamiona pomocnictwa w dokonaniu czynu zabronionego, zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk.
Ad. IX
ZawożącD. P.iP. A.należącym do tego ostatniego samochodem do miejscowościT., gdzie wymienieni dokonali kradzieży paliwa na szkodęM. S.oraz przywożąc ich z powrotem do miejsca zamieszkania,L. K.dopuściła się występku zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5
Uniewinnienie

Pkt X

L. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Stwierdzając brak dowodów pozwalających na przypisanieL. K.sprawstwa czynu zarzuconego jej w pkt VII i uznając w tym zakresie za niewystarczające twierdzeniaD. P.w trakcie wizji lokalnej, nie potwierdzone kolejnymi wyjaśnieniami, uniewinniono oskarżoną od popełnienia tegoż czynu.

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P.
P. A.
L. K.
P. K. (1)
D. P.,P. A.,P. K. (1)
D. P.,P. A.,L. K.,P. K. (2)

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt IV
Pkt V
Pkt VI
Pkt VII
Pkt VII
Pkt IX
Pkt XI wyroku
Pkt XIII
Pkt XIV

Pkt I
Czyny I – III
Pkt IV
Czyny ad. IV-VI
Pkt VI
Czyny VIII i IX
Pkt XI
Czyny X i XI
Pkt XIII
Czyny I, IV, X
Pkt XIV
Czyny II, V, VIII, XI

Ad. pkt I
-D. P.działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny
- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanychD. P.czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, w przypadku czynów z pkt I i II z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat,
- na korzyść oskarżonego przemawia jego postawa w toku postępowania, polegająca na nie tylko na potwierdzeniu własnego sprawstwa, lecz nadto na ujawnieniu osób z nim współdziałających, przeproszenie pokrzywdzonych, dotychczasowa niekaralność (vide k. 136), uwzględnienia wymaga także drugorzędna rola oskarżonego, podporządkowanego inicjatywie pozostałych współsprawców
- mając powyższe na uwadze, wymierzoneD. P.kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność
Ad. pkt II
- wymierzającD. P.karę łączną na zasadzie częściowej, nieznacznie wyższej od pełnej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto opisaną postawę oskarżonego
Ad. pkt IV
- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny
- jako znaczny potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanegoP. A.czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, w przypadku czynów z pkt IV i V z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat, uwzględnić także należy kilkukrotną uprzednią karalność oskarżonego, działającego w warunkach multirecydywy, świadczącą o lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych,
- po stronie oskarżonego nie dopatrzono się szczególnych okoliczności łagodzących
- mając powyższe na uwadze, wymierzoneP. A.kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane znacznie poniżej górnych granic ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność w sposób notoryczny
Ad. pkt V
- wymierzającP. A.karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto postawę oskarżonego i działanie w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej
Ad. pkt VI
- oskarżona działała umyślnie, świadomie udzielając pomocy oskarżonym w popełnieniu przez nich przestępstw motywowanych chęcią osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jej winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny
- podobnie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające powtarzalność jej zachowań, rodzaj udzielonej pomocy, pozwalającej pozostałym oskarżonym na swobodne penetrowanie miejsc czynów i bezpieczne oddalenie się ze skradzionym mieniem
- na korzyść oskarżonej uwzględniono jej dotychczasową niekaralność (k. 264)
- mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzone oskarżonej kary jednostkowe pozbawienia wolności, utrzymane w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie noszące cech rażącej surowości, uznano za adekwatne do stopnia jej winy i stopnia społecznej szkodliwości jej czynów, realizujące w sposób skuteczny zadania w zakresie prewencji indywidualnej i ogólnej
Ad. pkt VII
- wymierzającL. K.karę łączną na zasadzie pełnej absorpcji, uwzględniono rodzaj przypisanych jej występków, ich podobieństwo i zbieżność czasową
Ad. pkt VIII
- uprzednia niekaralność oskarżonej uzasadnia przyjęcie wobec niej pozytywnej prognozy kryminologicznej i zastosowanie wobec niej instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej na nieznacznie przekraczający minimalny okres próby, w celu wzmocnienia oddziaływań zapobiegawczych i wychowawczych oddano oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zgodnie zart. 73 § 1 kk
Pkt IX
- analogiczną funkcję pełni nałożony na oskarżoną zgodnie z dyspozycjąart. 72 § 1 pkt 1 kkobowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co sześć miesięcy
Ad. pkt XI
- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny
- jako znaczny potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanegoP. K. (1)czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat, uwzględnić także należy kilkukrotną uprzednią karalność oskarżonego, działającego w warunkach multirecydywy, świadczącą o lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych,
- po stronie oskarżonego nie dopatrzono się szczególnych okoliczności łagodzących
- mając powyższe na uwadze, wymierzoneP. K. (1)kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane znacznie poniżej górnych granic ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowe, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność w sposób notoryczny
Ad. pkt XII
- wymierzającP. K. (1)karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto postawę oskarżonego i działanie w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej
Ad. pkt XIII
- zgodnieart. 46 § 1 kkorzeczono solidarnie od współdziałających oskarżonych obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. K.kwoty stanowiącej równowartość strat poniesionych przez nią w związku z uszkodzonym przy próbie sforsowania drzwi zamkiem
Ad. pkt XIV
- uznając zasadność roszczeniaS. B.o zrekompensowanie poniesionych na skutek działania oskarżonych strat orzeczono wobec nich solidarny obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości skradzionego paliw, na podstawieart. 46 § 1 kk

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P.

Pkt III

Ad. pkt III
- zgodnie z dyspozycjąart. 63 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okresy zatrzymania w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XV
Pkt XVI
Pkt XVII

Ad. pkt XV
- oskarżeniP. A.iP. K. (1)są pozbawieni wolności w innej sprawie, oskarżonyD. P.jest rencistą, oskarżonaL. K.jest matką dwojga dzieci otrzymującą z tytułu zatrudnienia płacę minimalną, nie posiadają środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, zostali zatem od nich zwolnieni, zgodnie zart. 624 § 1 kpk
Ad. pkt XVI
- na podstawieart. 632 pkt 1 kpk, kosztami postępowania w części uniewinniającej obciążono Skarb Państwa
Ad. pkt XVII
- na rzecz obrońców oskarżonychD. P.,P. A.iP. K. (1)zasądzono wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniając wysokości stawek określonych przez Ministra Sprawiedliwości i nakład pracy obrońców

6
1Podpis