Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 8/23
Data wyroku: 2023-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesław Pędziwiatr, Jerzy Skorupka, Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 280 § 2 k.k.

Sygnatura akt II AKa 8/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Maciej Skórniak /spr./
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Karoliny Rzeczyckiej prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu 14 czerwca 2023 r. sprawy:
M. D.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
K. S.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora co do obu oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 2 listopada 2022 r., sygn. akt III K 59/22

I
zmienia zaskarżony wyrok

1
w stosunku do oskarżonegoM. D.:

a
w pkt I części dyspozytywnej w ten sposób, że orzeczoną karę podwyższa do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

b
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt Iczęści dyspozytywnej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 15 lutego 2022 roku godz. 18:00 do 2 listopada 2022 roku godz. 14:55;

c
w pkt VI części dyspozytywnej w ten sposób, że kwotę wynagrodzenia zasądzonego na rzecz adw.D. T.za obronę z urzędu oskarżonegoM. D.podwyższa do 1.402.20 zł, w tym VAT;

2
w stosunku do oskarżonegoK. S.w pkt II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminujeart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., a orzeczoną karę podwyższa do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychM. D.iK. S.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoM. D.w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz adw.L. T.1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoK. S.w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonychM. D.iK. S.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak