Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2107/20
Data wyroku: 2024-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Tadeusz Bulanda
Słowa kluczowe: Kredyt denominowany, Nienależne świadczenie
Podstawa prawna: art 189 kpc, art 58 kc, art 385 ^1^kc, art 410 kc

Sygn. akt I C 2107/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 maja 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda
Protokolant: Maksymilian Obrębski
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaM. J.iK. J.
przeciwko(...) Bankowi (...) S.A.z siedzibą wW.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie

I
Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych;

II
Zasądza od(...) Banku (...) S.A.z siedzibą wW.łącznie na rzeczM. J.iK. J.kwotę 63 600,90 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset złotych i dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty:

a
61 486,31 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i trzydzieści jeden groszy) od dnia 25 września 2020 r. do dnia zapłaty,

b
2 114,59 zł (dwa tysiące sto czternaście złotych i pięćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 22 marca 2024 r. do dnia zapłaty;

II
Ustala, że powodowieM. J.iK. J.nie są związani postanowieniami zawartymi w § 1 ust. 2 i 3, § 8 ust. 6, § 12 i § 15 ust. 7 części ogólnejumowy nr (...)o kredyt mieszkaniowy(...)(kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na finansowanie inwestycji budowlanej) zawartej w dniu 21 lipca 2008 r. przez powodów z(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wG., którego następcą prawnym jest(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW., § 1 ust. 1 i 2, § 3i § 4 porozumienia do ww. umowy kredytu zawartej pomiędzy powodami(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wG.w dniu 29 marca 2012 r., a także w § 2 ust. 8 i § 6 ust. 4-7 ogólnych warunków udzielania przez(...) Bank (...) S.A.kredytu mieszkaniowego(...)z maja 2008 r.;

III
Oddala powództwo w zakresie roszczeń ewentualnych w pozostałym zakresie;

IV
Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków nakazuje ściągnąć odM. J.iK. J.ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie III wyroku kwotę 549,19 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych i dziewiętnaście groszy);

V
Znosi koszty procesu między stronami.