Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 844/22
Data wyroku: 2024-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 KK

Sygn. akt II K 844/22
4328-0.Ds.1473.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Ewelina Wątorek
po rozpoznaniu w dniu 25.03.2024 r.
sprawy przeciwkoA. B.
synowiM.iM.z domuŻ.
urodzonemu (...)wL.

oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 18 grudnia 2022 roku wL., w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu konopi innej niż włóknista (marihuana) w ilości 0,20 grama,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 18 grudnia 2022 r. wL.,ul. (...), w powiecie(...), będąc pod wpływem substancji odurzającej w postaci(...)Marihuana w stężeniu odpowiadającym powyżej 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-kiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...),

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniuart. 37a § 1 k.k., wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

II
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, że stężenie Δ9-tetrahydrokannabinol było nie mniejsze niż lub dążące do wartości 5,2 ng/ml oraz stężenie 11-N.-9-karboksy- (...)było nie mniejsze niż lub dążące do wartości 33,6 ng/ml, co odpowiada stężeniu powyżej 0,5 promila alkoholu etylowego we krwi, tj. występku zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone w pkt I – II wyroku jednostkowe kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

IV
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, za czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku, orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielono – brązowego (marihuana) o wadze 0,190 grama, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ 341/22, nr 96/22 księgi przechowywanych przedmiotów, przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji wL., poprzez zniszczenie,

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k., za czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k., za czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 grudnia 2022 r., godz. 12:30 do dnia 19 grudnia 2022 r., godz. 15:53, zaokrąglając w górę do 2 (dwóch) pełnych dni, co odpowiada 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

VIII
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy kat. B nr(...)od dnia 18.12.2022 r.,

IX
na podstawieart. 626 § 1w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 764,84 zł (siedmiuset sześćdziesięciu czterech złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) i na podstawieart. 3 ust. 1w zw. zart. 6 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w wysokości 300 zł (trzystu złotych).

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 844/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

A. B.

I
w dniu 18 grudnia 2022 r. wL., w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy , posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu konopi innej niż włóknista ( marihuana ) w ilości 0,20 grama;

II
w dniu 18 grudnia 2022 r. wL.w powiecie(...)będąc pod wpływem substancji odurzającej w postaci(...)Marihuana w stężeniu ^9-tetrahydrokannabinol było nie mniejsze niż lub dążące do wartości 5,2 ng/ml oraz stężenie 11-N.-9-karboksy– (...)było nie mniejsze niż dążące do wartości 33,6 ng/ml odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila we krwi, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki(...)onr rej. (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Posiadanie środków odurzających

II
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
opinia

k. 51-56

3
wyjaśnienia oskarżonegoA. B.

k. 20, k.76v

III
Niekaralność oskarżonegoA. B.

4
Karta karna

k. 73

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoA. B.– k. 20, k. 76v

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyA. B.przyznał się , że w dniu 18 grudnia 2022 r. wL.w powiecie(...)wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu konopi innej n iż włóknista ( marihuana ) w ilości 0,20 grama , oraz , że znajdując się pod wpływem substancji odurzającej w postaci(...)Marihuany wskazanej w badaniu krwi w stężeniu odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila, prowadził po drodze publicznej samochód m-ki(...)onr rej. (...).
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność co do faktów , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Natomiast trudno dać wiarę jakoby marihuanę znalazł na chodniku, kolega powiedział co to jest , a z kolei środek znaleziony w aucie nie należał do niego, w szczególności mając na uwadze treść zeznań świadkaD. B..

2
Karta karna

k.73

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

3
Zeznania świadkaD. B.– k. 30.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka.D. B.wprost wskazał , że po zatrzymaniu pojazdu kierowanego przezA. B.było czuć charakterystyczna woń marihuany,A. B.przyznał się , że ok. godz.12.00 ( a więc kilka minut przed zatrzymaniem palił marihuanę ) i z tylnej kieszenie swoich spodni wyjął zawiniątko w którym znajdował się susz roślinny koloru zielono- brązowego , który po przebadaniu okazał się marihuaną.

4. Opinia z badań kryminalistycznych do sprawy , sprawozdanie z badań(...)(T.)T.(T.) -k. 51-56.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności przedmiotowego dokumentu.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

BRAK

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemuA. B..
Zgodnie z treścią przepisu 62ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiodpowiedzialności karnej podlega osoba , która posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. Takim zaś środkiem jest susz konopi innej niż włóknista ( tzw. marihuana ).
Zgodnie zaś treścią przepisuart. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
ZatemA. B.kierując pojazdem m-ki(...)onr rej. (...)w dniu 18 grudnia 2022 r. wL.w powiecie(...)będąc pod wpływem substancji odurzającej w postaci(...)Marihuana w stężeniu ^9-tetrahydrokannabinol było nie mniejsze niż lub dążące do wartości 5,2 ng/ml oraz stężenie 11-N.-9-karboksy– (...)było nie mniejsze niż dążące do wartości 33,6 ng/ml odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila we krwi, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny wyczerpał znamiona przepisuart. 178a § 1 kk.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.
A. B.

I.
II.

I.
II.

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuA. B.na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii przy zastosowaniuart. 37a § 1 kk. kary osiemdziesięciu stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 20 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.
Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuA. B.na podstawieart. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 20 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.
OskarżonyA. B.jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. Niemniej jednak stopień społecznej szkodliwości przede wszystkim czynu zart. 178a § 1 kk. należało uznać za znaczny. Już sam fakt , że osk.A. B.w godzinach południowych w centrum miasta bezpośrednio po wypaleniu marihuany porusza się pojazdem mechanicznym świadczy o nim że w sposób całkowicie lekceważący narusza obowiązujące prawo , oraz , że może on być uzależniony od takich środków. Następnie pomimo takiej świadomości decyduje się na kierowanie pojazdem mechanicznym to takie zachowanie zasługuje na szczególne potępienie.
Oceny jego zachowania , nie zmienia jego uprzednia niekaralność , która została wzięta pod uwagę przy wymiarze rodzaju kary , gdzie grzywna jest karą najłagodniejszą.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-A. B.

- III
IV ,
V, VI , VII , VIII

-

Na podstawieart. 85 § 1 kk. iart. 86 § 1 i 2 kk., Sąd połączył orzeczone wpkt. I i IIosk. AB.kary grzywień wymierzając mu łączną karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 20 złotych. Łączna kara grzywny zbliżona jest do tej surowszej ( 120 stawek ) , gdyż oba przestępstwa popełnione zostały praktycznie w jednym czasie i były związane z MARIHUANĄ.
Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani należało orzec przepadek dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielono- brązowego o wadze 0,190 grama na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie.
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kk. , Sąd zaliczył osk.A. B.na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 18.12.2022 godz. 12:30 do dnia 19.12.2022 godz. 15:53 przyjmując , że zaliczeniu podlega dwa pełne dni odpowiadające czterem dziennym stawkom grzywny.
Na podstawieart. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoA. B.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. jest obligatoryjne , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.
Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk.A. B.od dnia 18.12.2022 r.
Na podstawieart. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonegoA. B.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjne , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

OskarżonyA. B.jest osoba młodą , zdrową i posiada on stałą pracę.
W związku z czym, Sąd uznał iż nie istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Zatem orzeczenie o zasądzeniu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i wymierzeniu właściwej opłaty oparto o treść przepisów zacytowanych w pkt. IX części skazującej wyroku.

8. PODPIS