Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 924/23
Data wyroku: 2024-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Bartłomiej Madejczyk

Sygnatura akt II K 924/23

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant: Sekretarz sądowy Ewelina Pasławska-Janiec
Prokurator Prokuratury Rejonowej w NysieA. Z.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 roku sprawy karnej
W. F.(F.)s.J.iK.z domuF.
ur. (...)wZ.
skazanego:

I
wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 5/20, za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od 25 listopada 2018 r. do 12 grudnia 2018 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.i276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w okresie od grudnia 2018 r. do 11 marca 2019 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione 26 lutego 2019 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i275 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione 11 marca 2019 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione 31 marca 2019 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności – z orzeczeniem kary łącznej roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

II
wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K 342/20, za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.popełnione 6-7 maja 2019 r. na karę roku pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.popełnione 7 maja 2019 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wonności – z orzeczeniem kary łącznej roku i 4 miesięcy lat pozbawienia wolności,

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z 7 lipca 2022 r.o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaww miejsce kar wskazanych w punktach I i II części wstępnej wyroku orzeka wobec skazanegoW. F.karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w pkt I i II części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania,

3
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się
dnia  14 maja 2024r . i jest wykonalne.
N., dnia 13 czerwca 2024 r.
Sędzia Sądu Rejonowego
B. M.

Na oryginale właściwe podpisy
za zgodność
st. sekr. sąd.E. C.

UZASADNIENIE
W wyniku postępowania przeprowadzonego na rozprawie sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Postępowaniem o wydanie wyroku łącznego objęto skazania, które uprawomocniły się przed 1 października 2023 r., kiedy to weszła w życie nowelizacja przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego:
1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 5/20, za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od 25 listopada 2018 r. do 12 grudnia 2018 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.i276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w okresie od grudnia 2018 r. do 11 marca 2019 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione 26 lutego 2019 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i275 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione 11 marca 2019 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione 31 marca 2019 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności – z orzeczeniem kary łącznej roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K 342/20, za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.popełnione 6-7 maja 2019 r. na karę roku pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.popełnione 7 maja 2019 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wonności – z orzeczeniem kary łącznej roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
/dowód: wyroki; dane o karalności/
W związku z niestawieniem się celem odbycia wskazanych kar, skazany poszukiwany jest listami gończymi.
/dowód: dane o karalności/
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 85 § 1 k.k.w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z 7 lipca 2022 r.o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustawjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Na podstawie przepisuart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazań wyrokami Sądu Rejonowego w Kłodzku z 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 5/20 oraz Sądu Rejonowego w Nysie z 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K 342/20, gdyż przestępstwa nimi objęte pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Kłodzku 13 stycznia 2021 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu.
Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził,iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara roku pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K 342/20). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 4 lata i 6 miesięcy. Przy tym sąd miał na uwadze kary łączne orzeczone wcześniej w wyrokach jednostkowych w wymiarze roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istoty nie stanowi premii dla skazanego, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Tym niemniej postawa skazanego po wydaniu wobec niego wyroków, w tym krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym.
Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejscew tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji.
W niniejszej sprawie w ocenie sądu choć zachodziła zbieżność dóbr chronionych naruszonych przestępstwami przypisanymi skazanemu w obu wyrokach, gdyż były to przestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko wiarygodności dokumentów, to jednak nie zachodziła zbieżność czasowa, gdyż występki objęte drugim z wyroków popełnione zostały w kilka miesięcy po wcześniejszych czynach przypisanych skazanemu. Nadto postawa skazanego, który ukrywając się, uchyla się przed odbyciem wymierzonych kar pozbawienia wolności wskazywała, że nie zachodzi w stosunku do niego pozytywna prognoza kryminologiczna. Przy czym jak wspomniano sąd miał na uwadze wymiar już wcześniej orzeczonych kar łącznych bacząc, by kara łączna nie przekroczyła wcześniejszej dolegliwości. Dlatego też sąd miarkując karę łączną nie zastosował ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz zasadę asperacji.
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.
Sąd uznał, iż uiszczenie przez skazanego kosztów sądowych byłoby nadmiernym obciążeniem i dlatego na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go w całości od ich zapłatyna rzecz Skarbu Państwa.