Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 149/17
Data wyroku: 2017-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt IIAK149/17

UZASADNIENIE
W sprawie oskarżonegoS. W..
S. W.został oskarżony o to ,że w okresie od(...)r. na terenieZ.woj.(...), po uprzednim ustaleniu sposobu działania oraz komunikowania się, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej składającej się z co najmniej trzech osób połączonych wspólnym celem, którym było popełnianie przestępstw w postaci uczestniczenia w obrocie znacznymi ilościami różnego rodzaju narkotyków, a następnie w ramach ustalonego podziału ról uczestniczył w działalności przestępczej w ten sposób, że brał udział w dzieleniu większych partii narkotyków oraz osobiście odbierał narkotyki i przekazywał je innym osobom do dalszej dystrybucji i zażywania,

tj. o popełnienie czynu zart. 258 § 1 kk

Sąd Okręgowy wZ.wyrokiem z dnia(...)roku ((...)) uznał oskarżonego

S. W.
za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej tj. popełnienia występku zart. 258 § 1 kki za to na mocyart. 258§1 kkwymierzył mu

    karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na zasadzieart. 627 kpkiart. 633 kpkzasądzono od oskarżonegoS. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.431,28 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych 28 groszy) tytułem poniesionych wydatków i na zasadzieart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego w pozostałej części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zarzucając orzeczeniu obrazę prawa materialnego to jestart.258 k.k.poprzez przyjęcie przez Sąd Okręgowy ,że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona tego przestępstwa. W konsekwencji stawianego zarzutu obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na etapie postępowania między instancyjnego oskarżonyS. W.zmarł. ( dowód : odpis skrócony aktu zgonu karta 5226 akt). Obrońca wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu za obie instancje.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treściąart.17§1 pkt 5 k.p.k.wobec śmierci oskarżonego postępowanie karne wobec niego należało umorzyć a w konsekwencji należało uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej oskarżonegoS. W.. Ponieważ obrońca z urzędu nie występował przed Sądem Apelacyjnym na rozprawie w dniu 19 września 2017 roku ewentualne koszty zastępstwa procesowego nie opłacone przez oskarżonego są wyłącznie powstałe w I instancji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem samo sporządzenie apelacji jest jeszcze kosztem postępowania pierwszo instancyjnego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak wyżej.

S. S.J. S.G. N.