Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 520/21
Data wyroku: 2022-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Jank
Słowa kluczowe: Powództwo o ustalenie
Podstawa prawna: art.189 kpc

Sygn. akt: I C 520/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Jank
Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r. wG.
sprawy z powództwaW. P.iE. P.

przeciwkoI. P.

O ustalenie

I
oddala powództwo;

II
zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni na rzecz r. pr.S. S. (1)kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu;

III
zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
PowodowieE.¿bietaP.iW. P.wnieli pozew przeciwkoI. P.o:
1) ustalenie, ¿e strony31czy stosunek prawny nawi1zany umow1o do¿ywotni1opiekê, pielêgnacjê w chorobie i pomoc z dnia 10 stycznia 2014 roku oraz o ustalenie jego treci, w szczególnoci:
2) ustalenie rodzaju i zakresu praw powodów i skorelowanych z nimi obowi1zków pozwanych stanowi1cych elementy tego stosunku, w konsekwencji:
3) ustalenie sposobu wykonania obowi1zków umownych:
a) zarówno w czasie obecnoci pozwanej w lokalu zamieszkiwanym przez strony przez wiadczenie opieki, pielêgnacji i pomocy w naturze lub przez zapewnienie tego wiadczenia przez osobê trzeci1bez ponoszenia przez powodów kosztów tych us3ug,
b) jak i w czasie jej nieobecnoci w tym lokalu lub w innych okolicznociach uniemo¿liwiaj1cych lub utrudniaj1cych osobiste spe3nienia wiadczeñ  przez zapewnienie przez pozwan1wiadczenia opieki, pielêgnacji i pomocy przez osobê trzeci1bez ponoszenia przez powodów kosztów tych us3ug,
4) ustalenie, ¿e prawo korzystania z mediów objête osobist1do¿ywotni1s3u¿ebnoci1mieszkania obejmuje w szczególnoci prawo dostêpu do sygna3u telewizyjnego, telefonicznego i Internetu (§ 4 umowy) i powinno byæ wykonane przez pozwan1przez zapewnienie powodom dostêpu do odpowiednich31czy, wzglêdnie ustalenie, ¿e prawo dostêpu do sygna3u telewizyjnego, telefonicznego i Internetu przys3uguje powodom na podstawie § 9 aktu notarialnego jako jedno z praw skorelowanych z obowi1zkiem opieki.
W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieli, i¿ pozwana  mimo istnienia zobowi1zania wynikaj1cego z umowy zawartej w dniu 10 stycznia 2014 roku  nie wywi1zuje siê z obowi1zków do¿ywotniej opieki i pielêgnacji w chorobie i pomocy. Powodowie domagaj1siê m.in. aby s1d ustali3rodzaj i zakres wiadczeñ, jakie wype3ni1obowi1zek wynikaj1cy z § 9 umowy. Zdaniem powodów jedynie rozstrzygniêcie s1dowe mo¿e zakoñczyæ konflikt miêdzy stronami lub przynajmniej uregulowaæ ich wspó3istnienie poprzez usuniêcie przyczyny, któr1jest niepewnoæ ich przekonañ o ich wzajemnej relacji prawnej.
(pozew k. 3-8v, pismo procesowe powodów z dnia 20 stycznia 2021r. k. 69-74v)
Pozwana wnios3a o oddalenie powództwa w ca3oci.(...)swoje stanowisko w sprawie pozwana wskaza3a, ¿e powodowie w niniejszym procesie d1¿1do ustalenia, ¿e zawarta przez strony umowa jest umow1do¿ywocia, co zosta3o by3o ju¿ przedmiotem rozstrzygniêcia w sprawie I C 69/17. Nadto, wskaza3a, ¿e aktualnie pomaga powodom poprzez przygotowywanie im posi3ków, sprz1tanie, nabywania ¿ywnoci, leków etc.
(odpowied na pozew k. 154-157v)
(...)stan faktyczny:
W dniu 10 stycznia 2014 roku przed notariusz(...)kancelarii notarialn1wG.powodowieE.¿bietaP.iW. P.zawarli ze swoim synemW. P.umowê, na mocy której darowali mu stanowi1cy odrêbn1nieruchomoælokal mieszkalny nr (...)znajduj1cy siê w budynku przy ulicy(...).U.82 wG., objêty ksiêg1wieczyst1nr(...)wraz z przynale¿n1piwnic1oraz wraz ze zwi1zanym z tymlokalem (...)wynosz1cym 2.046/1.000.000 czêci we wspó3w3asnoci nieruchomoci wspólnej objêtej ksiêg1wieczyst1nr(...), aW. P.owiadczy3, ¿e darowiznê przyjmuje z wdziêcznoci1(§ 3.I). Nadto,W. P.ustanowi3nieodp3atnie na ww. lokalu mieszkalnym na rzecz swojej matkiE.¿bietyP.i swojego ojcaW. P.do¿ywotni1s3u¿ebnoæ osobist1mieszkania, której treæ sprowadza siê do korzystania zpokoju (...)(pow. ok. 20 m2) z u¿ywalnoci1kuchni,3azienki, wc i przedpokoju, prawem korzystania z mediów oraz prawem dostêpu do kluczy od drzwi wejciowych. Uprawnieni owiadczyli, i¿ nie jest ich ¿yczeniem, aby wymieniona s3u¿ebnoæ ujawniona zosta3a w dziale III. ksiêgi wieczystej nr(...)(§ 4.I). Tym samym aktem notarialnymI. P.iW. P.rozszerzyli ustawow1wspólnoæ na maj1tek osobisty mê¿a tj. na ww. lokal mieszkalny, które to mienie od tej chwili by3o ich w3asnoci1na prawach wspólnoci maj1tkowej umownej rozszerzonej (§ 7). Ponadto,W. P.iI. P.zobowi1zali siê zapewniæE.¿biecieP.iW. P.do¿ywotni1opiekê i pielêgnacjê w chorobie oraz owiadczyli, ¿eE.¿bieta i(...)¿onkowieP.mog1zawsze liczyæ na ich pomoc. Uprawnieni owiadczyli, ¿e powy¿sze zobowi1zania przyjmuj1(§ 9).
(dowód: umowa darowizny, umowa ustanowienia s3u¿ebnoci orazumowa (...)ma3¿eñska o rozszerzeniu wspólnoci ustawowej rep. A 41/2014, k. 10-12v)
Strony zgodnie rozumia3y obowi1zek zapewnienia do¿ywotniej uprawnionym opieki i pielêgnacji w chorobie w ten sposób, ¿e obejmuje on: robienie zakupów, pranie, sprz1tanie, przygotowanie posi3ków - w sytuacji, gdy powodowie sami nie bêd1w stanie realizowaæ wymienionych obowi1zków.
(dowód: przes3uchanie pozwanejI. P.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powódkiE.¿bietyP.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powodaW. P.p3yta CD k. 196)
Strony wspólnie zamieszkuj1w przedmiotowymlokalu mieszkalnym nr (...), przy czym powodowie zajmuj1jeden pokój, a tak¿e korzystaj1z pomieszczeñ przeznaczonych do wspólnego u¿ytku. W 2014 roku zmar3W. P.. Po jego mierci stosunki pomiêdzy stronami uleg3y pogorszeniu. Powodowie nie zwracali siê do pozwanej o wiadczenie opieki. Natomiast zaproponowali pozwanej sprzeda¿ mieszkania i zakup dwóch mniejszych, jednak pozwana nie przysta3a na tê propozycjê.
(dowód: przes3uchanie pozwanejI. P.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powódkiE.¿bietyP.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powodaW. P.p3yta CD k. 196)
PowodowieE.¿bietaP.iW. P.wytoczyli powództwo przeciwkoI. P.powództwo o:
- zas1dzenie od pozwanej na rzecz ka¿dego z nich kwot po 36.000 z3tytu3em odszkodowania za niewykonanie umowy o opiekê oraz kwot po 40.000 z3tytu3em zadoæuczynienia za doznan1krzywdê wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zap3aty, ewentualnie
- zas1dzenie tytu3em odszkodowania za niewykonanie umowy o opiekê do¿ywotniej renty p3atnej przez pozwan1w wysokoci po 1.200 z3miesiêcznie na rzecz ka¿dego z powodów w terminie do 10-ego dnia ka¿dego miesi1ca wraz z ustawowymi odsetkami za opónienie w sp3acie którejkolwiek z rat, ewentualnie
- zamianê wszystkich uprawnieñ objêtych umow1z dnia 10 stycznia 2014r., a dotycz1cych obowi1zku opieki (§9) na do¿ywotni1rentê p3atn1przez pozwan1w wysokoci po 1.200 z3na rzecz ka¿dego z powodów, w terminie do 10-ego dnia ka¿dego miesi1ca wraz z ustawowymi odsetkami za opónienie w sp3acie którejkolwiek z rat.
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 69/17S. O.wG.oddali3powództwo o zap3atê, a tak¿e powództwo ewentualne. W uzasadnieniu wyroku S1d stwierdzi3, ¿e brak jest podstaw do przyjêcia, ¿e zawarta przez strony umowa stanowi umowê do¿ywocia z uwagi na brakessentialia negotiitakiej umowy, a tak¿e wskaza3na nieodp3atne nabycie w3asnoci lokalu przezW. P.oraz niewykazanie wysokoci poniesionej szkody przez powodów.O.nie ¿1dañ ewentualnych(...)na brak podstawy prawnej do zas1dzenia renty.
Wyrokiem z dnia 15 maja 2019 roku wydanym w sprawie o sygnaturze I ACa 837/18(...)Apelacyjny wG.oddali3apelacjê powodów.(...)Apelacyjny podzieli3stanowisko(...)I instancji co do braku podstaw do zakwalifikowania umowy jako umowy do¿ywocia. Nadto, zauwa¿y3, ¿e istniej1cy pomiêdzy stronami silny konflikt ca3kowicie uniemo¿liwia pozwanej realne wykonywanie zobowi1zania, czyli spe3nienie wiadczeniain naturam. Ponadto,(...)Apelacyjny zwróci3uwagê, ¿e zg3aszane przez powodów roszczenia w istocie zmierzaj1do zupe3nie innego celu, który jest tylko porednio przez nich formu3owany, tj. do odzyskania przez nich przedmiotowego lokalu, za powództwo ma sk3oniæ pozwan1jedynie do zrealizowania tego celu. W ocenie(...), w sytuacji, w której powodowie de facto sprzeciwiaj1siê sprawowaniu opieki przez pozwan1i chcieliby, aby wykonywa3a je inna osoba (po odzyskaniu przez nich w3asnoci lokalu) nie mo¿na uznaæ, ¿e pozwana ponosi zawinion1odpowiedzialnoæ za niewykonywanie obowi1zków, o których mowa w § 9 umowy. Nadto, wskazano, ¿e nie jest mo¿liwe, aby zarzut niewykonywania obowi1zków obligacyjnych stanowi3sposób nacisku na w3aciciela zmierzaj1cy do odebrania mu przedmiotu w3asnoci. Ponadto,(...)Apelacyjny(...). instancji co do niewykazania zasadnoci roszczenia co do wysokoci, gdy¿ powodowie nawet nie wskazali, jakich wiadczeñ na ich rzecz pozwana nie wykona3a wbrew spoczywaj1cemu na niej obowi1zkom umownym i jaka by3a ich wartoæ, a tym bardziej nie wykazali wartoci szkody doznanej wskutek niewykonania ww. obowi1zków.
(dowód: wyrok S1duO.wG.z dnia 3 kwietnia 2018r. wraz z uzasadnieniem k. 60-67v, wyrok S1du Apelacyjnego wG.z dnia 15 maja 2019r. wraz z uzasadnieniem k. 50-59)
Od momentu mierci córki, co nast1pi3o w dniu 28 czerwca 2021 roku, pozwanaI. P.pomaga powodom poprzez robienie zakupów, sprz1tanie mieszkania czy przygotowanie posi3ków (co do tego ostatniego obowi1zku  jedynie na probê powodów). Pozwana reguluje op3aty za mieszkanie, nie domaga siê od teciów, by dok3adali siê do rachunków (choæ dobrowolnie przekazuj1jej rodki na ten cel). Pozwana zawar3a now1umowê na telewizje kablow1, by zmniejszyæ wysokoæ op3at. Pozwani maj1dostêp do sygna3u telewizyjnego.
(dowód: przes3uchanie pozwanejI. P.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powódkiE.¿bietyP.p3yta CD k. 196, przes3uchanie powodaW. P.p3yta CD k. 196, skrócony odpis aktu zgonuA. P.k. 160)
(...)¿y3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny(...)na podstawie dokumentów przed3o¿onych przez strony, a tak¿e dowodu z przes3uchania stron.
(...)zebrany w niniejszej sprawie materia3dowodowy(...)nie dopatrzy3siê ¿adnych podstaw do kwestionowania prawdziwoci i wiarygodnoci wymienionych w ustaleniach stanu faktycznego dowodów z dokumentów urzêdowych w postaci orzeczeñ s1dów powszechnych oraz aktu notarialnego. Zgodnie bowiem z treci1art. 244 kpcwymienione powy¿ej dokumenty urzêdowe korzystaj1z domniemania autentycznoci i domniemania zgodnoci z prawd1wyra¿onych w nich owiadczeñ, za w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa3a powy¿szych domniemañ w trybieart. 252 kpc.
W zakresie okolicznoci istotnych do rozstrzygniêcia sprawy - zdaniem(...)- brak by3o równie¿ podstaw do odmowy wiary zeznaniom stron. Zeznania te nale¿a3o oceniæ jako szczere, spontaniczne, logiczne, wewnêtrznie niesprzeczne i zbie¿ne ze sob1.Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ zarówno powodowie, jak i pozwana wskazali, ¿e aktualnie stosunki pomiêdzy nimi uleg3y poprawie, a pozwana realizuje umowê m.in. poprzez robienie zakupów czy sprz1tanie pomieszczeñ zajmowanych przez powodów. Nie by3o pomiêdzy stronami równie¿ sporu co do rozumienia przez nie zapisu zawartego w § 9 aktu notarialnego dotycz1cego zapewnienia uprawnionym opieki i pielêgnacji w chorobie.
Na podstawieart. 2352 § 1 pkt 2 kpc(...)natomiast wniosek o dopuszczenie dowodu z akt postêpowania o wykroczenie o sygnaturze II W 690/21, albowiem okolicznoci zwi1zane z przedmiotem i przebiegiem tego postêpowania nie mia3y ¿adnego znaczenia dla rozstrzygniêcia niniejszej sprawy.
W niniejszym postêpowaniu strona powodowa dochodzi3a ustalenia, ¿e zawarta z pozwan1umowa nienazwana (o opiekê) w § 9 okrela3a konkretne obowi1zki, szczegó3owo wymienione w ¿1daniu pozwu. W tym stanie rzeczy za podstawê prawn1powództwa nale¿a3o przyj1æ przepisart. 189 kpc, zgodnie z którym powód mo¿e ¿1daæ ustalenia przez s1d istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Z.¿yæ nale¿y, i¿ w wietle przepisuart. 189 kpcprzes3ank1materialnoprawn1, która okrela legitymacjê powoda i podlega ocenie wed3ug stanu sprawy w chwili orzekania (art. 316 § 1 kpc) jest interes prawny (por. wyrok SN z dnia 15 marca 2002r., II CKN 919/02, OSN 2002, Nr 78, s. 56). Interes prawny w sprawie o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa nie decyduje wprost o zasadnoci powództwa, a jedynie warunkuje mo¿liwoæ badania i ustalania prawdziwoci twierdzeñ powoda, ¿e dany stosunek prawny lub prawo istnieje (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 2009r., II CSK 33/09, LEX nr 515730).P.liæ nale¿y, i¿ interes prawny istnieje tylko wtedy, gdy powód potrzebie ochrony prawnej swej sfery prawnej uczyniæ mo¿e zadoæ przez samo ustalenie istnienia b1d nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. Interes prawny zachodzi, je¿eli sam skutek, jaki wywo3a uprawomocnienie siê wyroku ustalaj1cego, zapewni powodowi ochronê jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakoñczy spór istniej1cy lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przysz3oci, choæ zawsze konieczna jest ocena istnienia interesu prawnego do wytoczenia tego powództwa na tle okolicznoci faktycznych konkretnej sprawy (por. wyrok S1du Apelacyjnego wP.z dnia 5 kwietnia 2007r., III AUa 1518/05, LEX nr 257445).P.liæ nale¿y, i¿ zasadniczo powództwo o ustalenie jest niedopuszczalne, gdy istnieje mo¿liwoæ wytoczenia powództwa o wiadczenie. W takich sytuacjach brak jest bowiem interesu prawnego, gdy¿ ustalenie jest tylko przes3ank1do uwzglêdnienia roszczenia o wiadczenie (por. orzeczenie SN z 19 padziernika 1959 r., 4 CR 537/58, NP 1960, Nr 9, s.(...); wyrok SN z 20 padziernika 1970 r., II CR 190/70,L.; wyrok SN z 5 wrzenia 2012 r., IV CSK 589/11,L.). Interes prawny w ustaleniu stosunku prawnego bêdzie istnia3wyj1tkowo obok mo¿liwoci dochodzenia wiadczenia tylko wówczas, gdy ze spornego stosunku wynikaj1jeszcze dalsze skutki, których dochodzenie powództwem o wiadczenie nie jest mo¿liwe lub na razie nie jest aktualne (por. orzeczenie SN z 11 wrzenia 1953 r., I C 581/53,L.; wyrok SN z 2 czerwca 2006 r., I PK 250/05,L.). Ugruntowany jest przy tym pogl1d prawny, ¿e to powód musi udowodniæ w procesie o ustalenie, ¿e ma interes prawny w wytoczeniu powództwa, gdy¿ stan niepewnoci przynajmniej potencjalnie stwarza zagro¿enie dla jego prawnie chronionych interesów, a sam skutek, jaki wywo3a uprawomocnienie siê wyroku ustalaj1cego, zapewni powodowi ochronê jego praw (por. wyrok S1du Apelacyjnego wK.z dnia 8 czerwca 2021r., I ACa 1215/19,L.). Powód musi udowodniæ w procesie o ustalenie, ¿e ma interes prawny w wytoczeniu powództwa przeciwko konkretnemu pozwanemu, który przynajmniej potencjalne, stwarza zagro¿enie dla jego prawnie chronionych interesów (por. wyrok SN z 18 czerwca 2009 r., II CSK 33/09, OSNC 2010, Nr B, poz. 47).P.li równie¿ nale¿y, i¿ interes prawny w ¿1daniu ustalenia musi wystêpowaæ w chwili orzekania (por. wyrok S1duN.¿szego z dnia 7 grudnia 2012r., II CSK 143/12,L.).
Zdaniem(...), w niniejszej sprawie powodowie nie wykazali, ¿e posiadaj1interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie. Przede wszystkim nale¿a3o zwa¿yæ, i¿ pomiêdzy stronami nie ma rozbie¿noci co do rozumienia zapisu § 9 umowy odnonie obowi1zku opieki i pielêgnacji w chorobie.W. P.zezna3, ¿e zawieraj1c przedmiotow1umowê pod powy¿szym pojêciem powodowie rozumieli wykonywanie takich wiadczeñ jak zrobienie zakupów, prania, sprz1tanie, czy te¿ przygotowanie posi3ków. Podobnie powy¿sze postanowienie umowne rozumia3a powódkaE.¿bietaP..J.nie powodowie wskazali, ¿e oczekiwali od zobowi1zanych zapewnienia opieki w powy¿szym rozumieniu w sytuacji, gdy sami nie bêd1w stanie zatroszczyæ siê o siebie. PozwanaI. P.równie¿ rozumia3a powy¿szy zapis w ten sposób, ¿e obejmuje on swoim zakresem robienie zakupów, sprz1tanie mieszkania etc. w zale¿noci od stanu powodów. W zwi1zku z powy¿szym  skoro treæ umowy jest jasna, a zdaniem powodów  pozwana nie wykonuje obowi1zków okrelonych w przedmiotowej umowie, to w3aciw1drog1do dochodzenia roszczeñ przez powodów jest powództwo o wiadczenie, a nie o ustalenie. Jak wynika z przytoczonego powy¿ej orzecznictwa mo¿liwoæ wytoczenia powództwa o wiadczenie przes1dza o braku interesu prawnego w ¿1daniu ustalenia stosunku prawnego lub prawa. W przedmiotowym przypadku nie zachodz1¿adne szczególne, wyj1tkowe okolicznoci, które uniemo¿liwia3yby dochodzenie roszczeñ o wiadczenie, o jakich mowa w orzecznictwie. Nadto, roszczenie o wiadczenie zapewnia3oby powodom dostateczn1ochronê ich interesów, albowiem wyrok uwzglêdniaj1cy takie powództwo stanowi3by dla nich tytu3egzekucyjny.J.nie, interesu prawnego powodów nie uzasadnia odmowa udzielenia im ochrony prawnej w poprzednim postêpowaniu tocz1cym siê przedS. O.wG.pod sygnatur1akt I C 69/17, w którym dochodzili roszczeñ z tytu3u odszkodowania za niewykonanie umowy, a tak¿e zas1dzenia do¿ywotniej renty. Jak bowiem wynika z uzasadnieñ wyroków wydanych w obu instancjach powodowie wywodzili swoje roszczenia z umowy do¿ywocia, przy czym s1dy obu instancji nie podzieli3y argumentacji strony powodowej, wskazuj1c na brak essentialia negotii takiej umowy, a tak¿e nieodp3atny charakter przeniesienia w3asnoci nieruchomoci. Z powy¿szych wzglêdów nale¿a3o zatem uznaæ, ¿e powodowie nie posiadaj1interesu prawnego, stanowi1cego przes3ank1materialnoprawn1powództwa o ustalenie.
Jedynie na marginesie nale¿y zastrzec, ¿e z zeznañ stron wynika, ¿e aktualnie ich wzajemne stosunku uleg3y unormowaniu, a pozwana sprawuje nad powodami opiekê, wykonuj1c zakupy, sprz1taj1c mieszkanie, czy te¿ przygotowuj1c posi3ki. W ka¿dym b1d razie w oparciu o zeznania stron mo¿na stwierdziæ, ¿e pozwana nie uchyla siê od realizacji obowi1zków zastrze¿onych w § 9 aktu notarialnego z dnia 10 stycznia 2014 roku, co rodzi pytanie o zasadnoæ roszczenia o wiadczenie w aktualnym stanie rzeczy.
Ponadto, nale¿y wskazaæ, ¿e w niniejszym postêpowaniu powodowie domagali siê uzupe3nienia treci umowy zawartej w dniu 10 stycznia 2014r. o kolejne szczegó3owo okrelone obowi1zki niewynikaj1ce z treci umowy. W orzecznictwie wskazuje siê, ¿e co do zasady nie mo¿na ¿1daæ ustalenia istnienia albo nieistnienia stanu faktycznego lub faktu (por. orzeczenie SN z 22 maja 1953 r., I C 26/53, PiP 1953, Nr 12, s. 905; wyrok SN z 4 listopada 1971 r., I PR 344/71, OSNCP 1972, Nr 5, poz. 89), przy czym dopuszczalne jest ustalenie faktu maj1cego charakter prawotwórczy, je¿eli w istocie zmierza do ustalenia prawa lub stosunku prawnego. Zamieszczenie w umowie postanowienia okrelonej treci jest zdarzeniem faktycznym. Jednak¿e poszczególne postanowieniaumowy (...)jej treæ, a zatem kszta3tuj1treæ stosunku prawnego zawi1zanego zawarciem umowy pomiêdzy stronami. Tak jak dopuszczalne jest ustalenie, czy strony pozostaj1w stosunku prawnym wykreowanym przez umowê, tak dopuszczalne jest ustalenie treci tego stosunku i to co do wszystkich jego elementów, niektórych z nich lub tylko jednego (por. wyrok S1duN.¿szego z dnia 25 czerwca 1998 r., III CKN 563/97,L.). W ocenie(...)w niniejszym przypadku nie mamy jednak do czynienia z przypadkiem, o jakim mowa w ostatnim z przywo3anych orzeczeñ.Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ powództwo o ustalenie nie mo¿e zmierzaæ do uzupe3nienia umowy o kolejne, dodatkowe elementy, które w ogóle nie by3y objête konsensem stron. Z zeznañ stron wynika, ¿e poza obowi1zkiem opieki i pielêgnacji w chorobie nie mia3y one woli objêcia zakresem innych wiadczeñ.
W zwi1zku z powy¿szym, na podstawieart. 189 kpca contrario, powództwo podlega3o oddaleniu.
O kosztach procesu(...)na podstawieart. 98 kpci zgodnie z zasad1odpowiedzialnoci za wynik sprawy zas1dzi3od przegrywaj1cych niniejszy spór powodów solidarnie na rzecz pozwanej(...), na co sk3ada siê op3ata za czynnoci fachowego pe3nomocnika bêd1cego adwokatem w stawce minimalnej, stosownie do § 2 pkt 4(...)MinistraS.ci z dnia 22 padziernika 2015r. w sprawie op3at za czynnoci adwokackie, a tak¿e op3ata skarbowa od pe3nomocnictwa (17 z3).P.liæ nale¿y, i¿ Zwolnienie od kosztów s1dowych i ustanowienie dla strony adwokata lub radcy prawnego nie zwalnia samo przez siê strony od obowi1zku zwrotu kosztów przeciwnikowi. Sama trudna sytuacja materialna strony nie jest wystarczaj1c1przes3ank1do zastosowania przewidzianego wart. 102 kpcodstêpstwa od zasady odpowiedzialnoci za wynik procesu (por. wyrok SA w Krakowie z 14 stycznia 2021 r., I ACa 333/20,L.).
Ponadto, na mocyart. 223 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych(Dz.U. z 2020 r. poz. 75) i§ 8 pkt 5 i § 4 ust. 2 i 3(...)MinistraS.ci w sprawie ponoszenia przez SkarbP.kosztów nieop3aconej pomocy prawnej udzielonej przez radcê prawnego z urzêdu z dnia 3 padziernika 2016r.,(...)ze SkarbuP.(...)Rejonowego wG.na rzecz radcy prawnegoS. S. (2)kwotê 2.952 z3z tytu3u zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzêdu, na co sk3ada siê op3ata w stawce minimalnej w kwocie 2.400 z3, powiêkszona o podatek VAT w aktualnie obowi1zuj1cej stawce 23 %.