Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 348/22
Data wyroku: 2023-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Angelika Kurkiewicz

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 348/22
(...)-4 Ds 1090.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz
Protokolant  st. sekr.sądowy Wojciech Rydzio
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód wT.G. R.
po rozpoznaniu dnia 30 marca 2023 r. sprawy
E. D., c.A.iW. z domu D.,ur. (...)wT.
oskarżonej o to, że:
w dniu 8 kwietnia 2019 roku wO.przyul. (...), wspólnie i porozumieniu zK. L.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S. A.z/s wW., w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownika(...) S.A.co do miejsca zatrudniania i osiąganych dochodów oraz posłużyła się przy tym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, na podstawie czego udzielono jej pożyczki gotówkowej w kwocie 8000 zł, czym działała na szkodę(...) S.A.z/s wW.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonąE. D.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 270 § 1 kkwymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 80 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem wydatków postępowania;

Sygn. akt VIII K 348/22

UZASADNIENIE
(na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze i kosztach - zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego )
Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu ZEUS.
E. D.został oskarżona o to, że:
w dniu 8 kwietnia 2019 roku wO.przyul. (...), wspólnie i porozumieniu zK. L.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S. A.z/s wW., w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownika(...) S.A.co do miejsca zatrudniania i osiąganych dochodów oraz posłużyła się przy tym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, na podstawie czego udzielono jej pożyczki gotówkowej w kwocie 8000 zł, czym działała na szkodę(...) S.A.z/s wW.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 marca 2023 roku, sygn. akt VIII K 348/22E. D.została uznany winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Sąd wymierzając karę oskarżonejE. D.miał na uwadze dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonej. Nie stwierdzono w sprawie żadnych okoliczności wyłączających, czy też umniejszających winę oskarżonej. W stosunku do oskarżonej nie zachodziły także okoliczności, które przemawiałyby za nadzwyczajnym złagodzeniem wymierzonej jej kary.E. D.jest osobą dorosłą, sprawną intelektualnie, zdolną do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
W punkcie I sentencji wyroku uznając oskarżoną za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, Sąd omyłkowo nie wskazał, iż czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi i w związku z tym podstawa prawna skazanie winna brzmieć „na podstawieart. 286§1 i 3 kkw zb. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2” . Natomiast podstawa prawna wymiaru kary został prawidłowo wskazana.
Wymierzając karę w wymiarze 4 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd nie tracił z pola widzenia faktu, iż inkryminowane zdarzenie nie miało incydentalnego charakteru. Analiza poprzednich skazań oskarżonej pozwala wysnuć wniosek, iż zachowanie oskarżonej będące przedmiotem osądu w rozpatrywanej sprawie wpisuje się w schemat wielokrotnie powielanych przez oskarżoną zachowań. W tym miejscu należy bowiem wskazać ,iż oskarżona była uprzednio 4 krotnie karana za przestępstwa zart. 286 kkna kary ograniczenia wolności i jak widać nie przyniosło to żadnej zmiany w zachowaniu oskarżonej. Mając powyższe względy na uwadze sąd uznał, w/w kara będzie adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżoną czynu.
W ocenie Sądu wymierzona kara jest karą sprawiedliwą, która będzie oddziaływać na oskarżoną wychowawczo i ma na celu uzmysłowienie oskarżonej wagi występku, jakiego się dopuściła.
Mając na uwadze, że oskarżona osiąga dochody w wysokości 2100 zł , zgodnie z treściąart. 626 § 1 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 120 zł tytułem opłaty sądowej, czyniąc to na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. Nr 49, poz. 223) oraz kwotę 80 zł tytułem wydatków postępowania.