Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 1342/22
Data wyroku: 2023-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz-Nowak

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda –
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 17.04.23r.
sprawyA. Ż., s.A.iW.zd.L.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 6 września 2022r. do 8 listopada 2022r. wP.naruszył zakaz kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 50 m doM. Ż.orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w P-niu o sygn. akt VI K 6/18 z dnia 26.02.2018r. poprzez przychodzenie pod miejsce zamieszkania dobijanie się do drzwi i wywoływanie pokrzywdzonej
tj. o przestępstwo zart. 244 kk

I
OskarżonegoA. Ż.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej przestępstwa zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 627 kpkiart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 40 zł i opłatę w kwocie 120 zł.

s. I. Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 1342/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ż.

W okresie od 6 września 2022 r. do 8 listopada 2022 r. wP.naruszył zakaz kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 50 m doM. Ż.orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu o sygn. akt VI K 6/18 z dnia 26.02.2018 r. poprzez przychodzenie pod miejsce zamieszkania, dobijanie się do drzwi i wywoływanie pokrzywdzonej,
tj. przestępstwo zart. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Od dnia 06.03.2018 r. obowiązywałA. Ż.zakaz kontaktowania się i zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 metrów doM. Ż.orzeczony przez Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniuw wyroku z dnia 26.02.2018 r. w sprawie o sygn. akt VI K 6/18.
W okresie od 6 września 2022 r. do 8 listopada 2022 r.A. Ż.złamał orzeczony zakaz sądowy kontaktowania się i zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 metrów wobecM. Ż.. W tym okresie oskarżony często przebywał z pokrzywdzoną w jej mieszkaniu, robili wspólnie zakupy. Oskarżony w dniu6 września 2022 r. opuścił zakład karny, a pokrzywdzona chciała pomóc mu stanąć na nogi.
W nocy z 7 na 8 listopada 2022 r. oskarżony przyszedłdoM. Ż., dobijał się do jej drzwi, ubliżał jej.A. Ż.był wtedy pijany. Pokrzywdzona nie chciała go wpuścić do środka. Kobieta zdenerwowała się zachowaniem oskarżonego, który był pijany i ją wyzywał, krzyczał, próbował wejść do mieszkania, dobijał się.O zaistniałym zdarzeniu zawiadomiła policję. Funkcjonariusze zatrzymaliA. Ż.. Następnego dnia kobieta złożyła na Komisariacie PolicjiP.zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
Oskarżony ma 45 lat, wcześniej był już wielokrotnie karany sądownie.

Notatka urzędowa

k. 1

Protokół zatrzymaniaA. Ż.

k. 2

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 4

ZeznaniaM. J.

k. 5

ZeznaniaM. K.

k. 16

Wyjaśnienia oskarżonegoA. Ż.

k. 22 - 23, 26 - 27

Dane o karalności

k. 63 - 64

Kopia wyroku SR Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 26.02.2018 r. sygn. VI K 6/18

k. 28

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

--------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------

-------------------

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoA. Ż.

Sąd uznał wyjaśnieniaA. Ż.za wiarygodnew całości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, szczegółowo opisał okoliczności, w jakich złamał sądowy zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania z nią. Jego wyjaśnienia były logiczne, spójne i korelowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

ZeznaniaM. K.

Za wiarygodne Sąd uznał zeznaniaM. M., albowiem były one logiczne, spójne i znalazły potwierdzenie w pozostałym zebranymw sprawie materiale dowodowym. Kobieta podała, że mieszkana przeciwko pokrzywdzonej i wielokrotnie widywała oskarżonego pod jej drzwiami, pomimo tego, iż ma sądowy zakaz zbliżania sięi kontaktowania z nią. OdM. Ż.dowiedziała się także, że oskarżony ją obrażał i wyzywał.

ZeznaniaM. J.

Zeznania policjanta podejmującego interwencję w nocy 8 listopada 2022 roku zasługują na wiarę. Są jasne, logiczne, spójne i korelująz pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym notatką urzędową. Jego twierdzenia były obiektywne, odnosiły siędo faktów.

Notatka urzędowa, Protokół zatrzymaniaA. Ż., Protokół badania stanu trzeźwości, Dane o karalności, Kopia wyroku SR Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 26.02.2018 r. sygn. VI K 6/18

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynićto z urzędu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaM. Ż.

M. Ż.jako była żona oskarżonego odmówiła składania zeznań w sprawie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyA. Ż.w okresie od 6 września 2022 r. do 8 listopada 2022 r. wP.naruszył zakaz kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 50 m doM. Ż.orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniuo sygn. akt VI K 6/18 z dnia 26.02.2018 r. poprzez przychodzenie pod miejsce zamieszkania, dobijanie się do drzwi i wywoływanie pokrzywdzonej, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 244 k.k.
Zgodnie zart. 244 kodeksu karnegokarze podlega m.in. ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu kontaktowania się z określonymi osobami czy zakazu zbliżania się do określonych osób. Podmiotem przestępstwa zart. 244 kkmoże być zatem tylko osoba, wobec której orzeczono dany środek karny, a także osoba, która wiedząc o tym, że środek taki został orzeczony, nie stosuje siędo tego orzeczenia (np. nie wykonując zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w prasie bądź w inny sposób). Jest to przestępstwo formalne a przy tym może być popełnione wyłącznie umyślnie takz zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym.
W wyroku z dnia 26.02.2018 r. sygn. VI K 6/18 Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu orzekł wobecA. Ż.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonąM. Ż.oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 5 lat. Wyrok uprawomocnił się 06.03.2018 r.
A. Ż.w okresie od 6 września 2022 roku do 8 listopada 2022 roku wielokrotnie kontaktował się i zbliżył do pokrzywdzonejM. Ż.. Pomieszkiwał w jej mieszkaniu. Było to w czasie obowiązywania zakazu sądowego, jego wina i sprawstwo nie budzą wątpliwości. Oskarżony miał pełną świadomość obowiązywania zakazu, złamał go jednak tłumacząc się, iż robił to za zgodąM. Ż.. Dopiero 8 listopada 2022 roku pokrzywdzona nie chciała go wpuścići zawiadomiła policję. W ocenie oskarżonego spowodowane to było faktem, iż wówczas był pijany. Zatem Sąd kategorycznie uznał, żeA. Ż.dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślniew zamiarze bezpośrednim, wypełniając tym samym również znamiona strony podmiotowej przestępstwa zart. 244 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ż.

I

Sąd uznał oskarżonegoA. Ż.za winnego przestępstwa zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.wymierzyłmu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się ustawowymi granicami wymiaru kary dla czynu zabronionego zart. 244 k.k., jak i wskazaniami zart. 53 k.k.orazart. 115 § 2 k.k.
Okoliczności obciążające:
- działanie z zamiarem bezpośrednim, oskarżony miał pełną świadomość obowiązującego zakazu,
- długość okresu przestępczego działania,
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwozart. 244 k.k.
Okoliczności łagodzące:
- podejmowanie przestępczego działania za zgodą pokrzywdzonejM. Ż..
Mając zatem na względzie uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wyłącznie ten rodzaj kary, we wskazanym wymiarze, z uwagi na warunki osobiste oskarżonego – tj. znaczny stopień jego demoralizacji, może osiągnąć wobec niego cele wychowawcze, a przy tym przede wszystkim zapobiegawcze i skutecznie izolując oskarżonego od społeczeństwa, przy jednoczesnej realizacji potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Taka kara odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu i nie przekracza stopnia jego winy. Oskarżony działał na szkodę pokrzywdzonejM. Ż., z którą był w wieloletnim związku i która okazała mu pomoc pozwalając u siebie pomieszkiwać po opuszczeniu zakładu karnego. Nadto oskarżony działał z pełną świadomością obowiązującego zakazu. Był przy tym uprzednio karany za przestępstwa, co przemawia za przyjęciem, iż jest sprawcą niepoprawnym, nie wyciągającym wniosków z wcześniej orzeczonych wobec niego kar. Powyższe wskazuje, iż wina i społeczna szkodliwość zarzucanego mu czynu jest znaczna w związku z czym Sąd uznał za adekwatne wymierzenie oskarżonemu kary 4 miesięcy pozbawienia wolności.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---------------------

-------------------------------------

-----------------------------

----------------------------------------------------------------

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 1, 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 40 złotych i wymierzył mu opłatę w wysokości 120 złotych. Oskarżony pracuje, osiąga dochody, nie ma nikogo na utrzymaniu. W związku z tym Sąd nie znalazł podstaw by zwolnić oskarżonego od ponoszenia tych kosztów.

1.Podpis

/-/ sędzia Izabela Hantz - Nowak