Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 539/22
Data wyroku: 2023-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Bożena Miśkowiec

Sygn. akt V Ca 539/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca:

Sędzia Bożena Miśkowiec

Protokolant:

Norbert Ziółek

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. L.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II C 1071/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:

- punktowi pierwszemu nadaje treść „oddala powództwo o zasądzenie od(...) S.A.z siedzibą wW.na rzeczA. L.kwoty 400 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty.”
- punktowi trzeciemu nadaje treść „zasądza odA. L.na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”;

II
odrzuca apelację co do punktu drugiego zaskarżonego wyroku;

III
zasądza odA. L.na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej.

Bożena Miśkowiec
Sygn. akt V Ca 539/22

UZASADNIENIE

do punktu II wyroku z dnia 14 lutego 2023 r.
Apelacja pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu II wyroku Sądu pierwszej instancji.
Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia. Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97.
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 września 2021 r. w punkcie I zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w punkcie II dalej idące powództwo oddalił, w punkcie III zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Apelację od całości powyższego wyroku złożyła pozwana.
Mając na uwadze powyższe uznać należało, że pozwana nie miała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu II, którym doszło do oddalenia powództwa w pozostałej części, bowiem orzeczenie w tym zakresie było korzystne dla pozwanej. Wobec braku interesu prawnego w zaskarżeniu przez pozwaną wyroku co do punktu II, Sąd Okręgowy odrzucił apelację w tej części.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.orzekł jak w punkcie II. sentencji wyroku.
Bożena Miśkowiec