Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 819/23
Data wyroku: 2023-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 819/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. D.

czyn opisany w części wstępnej wyroku z tą zmianą, że godził się na spowodowanie przerwy w działaniu części sieci telekomunikacyjnej należącej do(...) S.A.wW., to jest występek zart. 278 § 1 k.k.i zart. 254a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony wieczorem 26 kwietnia 2020 r. znajdował się w studzience technicznej przyul. (...)wN., gdzie dokonywał cięcia kabla telekomunikacyjnego.

Widział to przechodzący obokK. K. (1), który zawiadomił patrol Policji, jednakże po przybyciu na miejsce zdarzenia nie zastano już sprawcy.

K. K.wskazał policjantom, że sprawca ubrany był w kurtkę typu moro i miał zarost na twarzy.

cz. zezn.K. K.
zezn.R. P.
notatnik służbowy

4
217,259,260
319,323

Oskarżony w tamtym okresie zajmował się kradzieżą kabli.

cz. zezn.M. R.
cz. zezn.B. W.

30
42

W czasie kiedy dokonano kradzieży oskarżony nie przebywał, jak twierdził uB. W. (2).

cz. zezn.B. W.

42

W trakcie przeszukania u oskarżonego zatrzymano kurtkę typu moro.

protokół przeszukania

19

Skradziony kabel zbudowany był z żył miedzianych.

Wartość skradzionego kabla wynosiła 2090 zł, a całkowita wysokość szkody(...) S.A.wW.3545,22 zł.

pismo
zezn.A. M.
specyfikacja

11
12
330

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. D.

czyn opisany w części wstępnej wyroku z tą zmianą, że godził się na spowodowanie przerwy w działaniu części sieci telekomunikacyjnej należącej do(...) S.A.wW., to jest występek zart. 278 § 1 k.k.i zart. 254a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w czasie popełnienia przestępstwa przebywałuB. W..

Skradziony kabel nie nadawał się do sprzedaży.

wyjaśnienia

331

Oskarżonego nie było na miejscu zdarzenia.

Dopiero policjant prowadzący przesłuchanie powiedział świadkowi, że sprawca miała być ubrany w kurtkę typu moro.

cz. zezn.K. K.

153,258v,260

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-8

cz. zezn.K. K.
cz. zezn.M. R.
cz. zezn.B. W.
zezn.A. M.
zezn.R. P.
pismo
specyfikacja
protokół przeszukania
notatniki służbowe

- co do relacjiK. K.,M. R.iB. W., sąd oparł się na ich pierwszych zeznaniach złożonych w sprawie, gdyż były to relacje najbliższe czasowo zdarzenia, a do tego zbieżne, albowiem z jednej strony pierwszy ze świadków już na miejscu zdarzenia opisał ogólnie ubiór i wygląd sprawcy (kurtka moro, zarost na twarzy), a następnie rozpoznał go w trakcie przesłuchania, drugi wprost wskazał, że oskarżony zajmuje się kradzieżą kabli, a trzecie z nich potwierdził, że oskarżony „jeździł na kable”, a nadto zaprzeczył by przebywał on u niego w czasie, gdy doszło do kradzieży,
- wiarygodność pierwszych zeznańM. R.iB. W.nie budziła wątpliwości pomimo, że w późniejszych relacjach nie byli pewni niektórych okoliczności, co było w ocenie sądu po części wynikiem upływu czasu i wypływu na funkcje pamięci, jednocześnie sąd pominął wyrażone przez nich opinie, gdyż te nie stanowią dowodu w postępowaniu karnym,
- zeznaniaA. M.iR. P.ujawnione na rozprawie były wiarygodne,
- treść dowodów z dokumentów, w tym co do rozmiarów i wysokości szkody, nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

cz. zezn.B. W.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

9, 10

wyjaśnienia

- sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż jego alibi nie potwierdziłB. W., natomiast co do możliwości sprzedaży kabla z doświadczenia życiowego wiadomo, że przedmiotem sprzedaży nie jest cały kabel, ale uzyskane z niego elementy metalowe, w tym przypadku miedź, która jest cennym metalem,
- mając na uwadze powyższe w ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowiły wyłącznie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,

11,12

cz. zezn.K. K.

- co do zeznańK. K.złożonych w sądzie, w szczególności tej ich część, w których wpierw twierdził w sposób pewny, że to nie oskarżony był na miejscu zdarzenia, by na ostatnim terminie rozprawy zeznać, że jedynie wydaje mu się, że to nie był oskarżony, w ocenie sądu nie mogło być wątpliwości, że świadek najlepiej pamiętał tę okoliczność krótko po zdarzeniu, tak więc zeznania późniejsze nie zasługiwały na wiarę,
- nadto w ocenie sądu świadek bezpodstawnie twierdził w swoich późniejszych zeznaniach, że przesłuchujący go policjant sugerował mu odpowiedzi w kluczowych kwestiach np. że sprawca miał być ubrany w kurtkę typu moro, choć on sam rzekomo twierdził od początku, że „to była ciemna bluza lub kurtka z kapturem”, czemu jednak wprost przeczyły zapis o kurtce moro, które znalazł się w notatnikach policjantów sporządzonych w oparciu o jego relację bezpośrednio na miejscu zdarzenia, czyli na miesiąc przed przesłuchaniem w charakterze świadka,

pozostałe dowody z dokumentów

- pozostałe dowody z dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 254a k.k.kto zabiera, niszczy, uszkadza lub czyni niezdatnym do użytku element wchodzący w skład sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, ciepłowniczej, elektroenergetycznej, gazowej, telekomunikacyjnej albo linii kolejowej, tramwajowej, trolejbusowej lub linii metra, powodując przez to zakłócenie działania całości lub części sieci albo linii, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Czyn ten może być popełniony zarówno w formie zamiaru bezpośredniego to jest sprawca chce go popełnić, jak i ewentualnego, czyli przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.
Art. 278 § 1 k.k.kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Kradzież popełniona może być jedynie działaniem w formie zaboru. Zabór polega na wyjęciu rzeczy ruchomej z władztwa osoby uprawnionej bez wiedzy uprawnionego.
Na podstawieart. 37a § 1 k.k.jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150 stawek dziennych, w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
W ocenie sądu fakty uboczne (poszlaki), które ustalono w toku przewodu sądowego były niewątpliwe. Jednocześnie choć roztrząsane odrębnie dawały możliwość ustalenia kilku wersji przebiegu wydarzeń, to jednakże rozważone zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego prowadziły do jednego możliwego wniosku, że oskarżony dokonał przestępstwa będącego przedmiotem niniejszego postępowania. Reasumując, zarówno przeprowadzone na rozprawie dowody bezpośrednie – przedstawione we wcześniejszych rozważaniach, jak i wynikające z nich fakty pośrednie rozważane we wzajemnym powiązaniu przy uwzględnieniu logiki wydarzeń, prowadziły do jednoznacznych wniosków dotyczących sprawstwa oskarżonego. Jednocześnie nie podważało tego to, że poszczególne fakty pośrednie bez korelacji z pozostałymi, mogłyby nasuwać wątpliwości co do poczynionych ustaleń, albowiem rozpatrywane kompleksowo w powiązaniu z dowodami bezpośrednimi prowadziły do wniosków, które w konsekwencji eliminowały te wątpliwości. Tak więc całokształt ujawnionych faktów bezpośrednich i pośrednich pozwolił na poczynienie kategorycznych ustaleń co do sprawstwa oskarżonego.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego zart. 278 § 1 k.k.i zart. 254a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., z tą zmianą, że godził się na spowodowanie przerwy w działaniu części sieci telekomunikacyjnej należącej do(...) S.A.wW..
Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające ją lub wyłączające.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. D.

1

1

- na podstawieart. 254a k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zast.art. 37a § 1 k.k.wymierzono oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i na podstawieart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.zobowiązano go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,
- stosując instytucję zart. 37a k.k., a tym samym dokonując wyboru rodzaju kary sąd uznał, że oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną w stopniu, który nakazywałby oddziaływanie na niego w warunkach izolacji i wymierzył karę wolnościową,
- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych wart. 53 k.k.,
- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju miał świadomość, że takie zachowanie stanowi przestępstwo,
- stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, gdyż choć oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kradzieży, to jednocześnie z zamiarem ewentualnym co do skutków zart. 254a k.k., a wyrządzona szkoda nie była duża,
- miarkując wysokość kary sąd jako okoliczność obciążającą przyjął wcześniejszą karalność za przestępstwo przeciwko mieniu,
- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa,

2

1

- na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 3 545,22 zł na rzecz pokrzywdzonego,

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. D.

3

1

na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kar zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 6 lipca 2020 r. godz. 12:00 do 7 lipca 2023 r. godz. 15:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

4

1

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócono oskarżonemu przedmioty zapisane pod numerem porządkowym(...)wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, jako zbędne dla dalszego postępowania,

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 840 zł tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika,

6

na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.ze względu na aktualną sytuację życiową oskarżonego, zwolniono go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1 Podpis