Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 117/23
Data wyroku: 2024-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Tomasz Choczaj
Słowa kluczowe: Zachowek
Podstawa prawna: art. 991 kc

Sygn. akt I C 117/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj
Protokolant: Justyna Raj
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 roku w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z powództwaP. P.
przeciwkoJ. M.
o zachowek

1
zasądza od pozwanejJ. M.na rzecz powodaP. P.kwotę 40 000,00 zł (czterdzieści tysięcy złotych) tytułem zachowku) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2023 roku do dnia zapłaty,

2
zasądza od powodaP. P.na rzecz pozwanejJ. M.kwotę 8 591,64 zł (osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 64/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;

3
oddala powództwo w pozostałej części;

4
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 117/23

UZASADNIENIE
P. P.wniósł o zasądzenie odJ. M.kwoty 150 000,00 zł tytułem zachowku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienieod 3 lutego 2023 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu.
Pozwana uznała powództwo do kwoty 40 000,00 zł, a w pozostałym zakresie wniosła o jego oddalenie oraz zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

Strony są dziećmi zmarłegoR. P.,(bezsporne).

R. P.był schorowany, nie pracował zawodowo, nie miał prawa do renty i emerytury. Palił papierosy. Wymagał opieki, dlatego mieszkałz pozwaną, która go utrzymywała. Dbała o jego potrzeby, jeździła do lekarzy. Chciała ona uregulować kwestię zamieszkiwanej przez nich nieruchomości, dlatego pomogła ojcu w postępowaniu o zasiedzenie. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku,R. P.nabył nieruchomość położonąw miejscowościC., składającą się z działek o numerach:(...), o łącznej powierzchni 3,03 ha. PonadtoR. P.był właścicielem nieruchomości również położonej wC., o powierzchni 0,3326 ha, składającej się zdziałek o numerach (...). Aktem notarialnym z 23 lipca 2014 r.R. P.darował pozwanej nieruchomość położoną w miejscowościC., składającą się z działek o numerach:(...)o łącznej powierzchni 3,03 ha. Budynek znajdujący sięnadziałce o nr (...)został wzniesiony w 1965 r. Był drewniany, w złym stanie technicznym. Po dokonaniu darowizny, pozwana przystąpiła do jego remontu. Wykorzystała na ten cel oszczędności oraz środki pochodzące z zaciągniętego kredytu. Budynek został ocieplony. Zainstalowano nowe instalacje elektryczne, hydrauliczne oraz grzewcze. Położono nowy dach i wymieniono okna. Położono nowe podłogi, pomalowano ściany. Zadbano również o otoczenie budynku - teren działki został ogrodzony, położono również kostkę brukową, zadbano o ogród. Pozwana kupiła także sąsiadującą działkę od swojej ciotki. Powód w tym czasie przebywał w Holandii, do Polski przyjeżdżał sporadycznie na parę dnii pomieszkiwał w przedmiotowej nieruchomości. Nie pomagał finansowow remoncie domu,
      (dowód: częściowo zeznania powoda - k. 385 verte i nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:44:17do 00:52:49 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami - k. 235 - 236 i nagraniem rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:06:45do 00:09:12 oraz od 00:11:25 do 00:25:05; zeznania pozwanej - k. 385 verte- 386 i nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:52:49 do 01:09:35 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 231 - 232i nagraniem rozprawy z 25 maja 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:06:10 do 00:38:03; zeznania świadkaE. L.- k. 236 -236 verte i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:28:50 do 00:41:52; zeznania świadkaJ. J.- k. 236 vertei nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:41:52 do 00:52:07; zeznania świadkaK. M.- k. 237i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:52:07 do 01:05:19; zeznania świadkaM. B.- k. 237 - 237 verte i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 01:05:19 do 01:27:12; częściowo zeznaniaA. P.- k. 384 vertei nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta - k. 38,7 minutaod 00:09:51 do 00:23:12; wypis aktu notarialnego - k. 38 - 40; wypis aktu notarialnego - k. 41 - 44; zawiadomienie - k. 46 - 46 verte; opinia biegłejL. B.- k. 282 - 369; zdjęcia - k. 78 - 88, k. 150 - 160 i k. 245, k. 247, k. 249- 250, k. 252 - 253, , k. 256 - 257, k. 261 - 265, k. 267 ; faktury i rachunki - k. 89 - 126 i k. 191 - 226).

Powód nadużywał alkoholu oraz środków odurzających. Był poszukiwany przez policję. Gdy przyjeżdżał do Polski, nocował w domu pozwanej bez jej zgody, zachowywał się wtedy agresywnie wobec niej i ojca, którego nawet bił. Ubliżał pozwanej, która starała się go nie prowokować. Powód nie liczył się z tym,że siostra nie życzy sobie, aby ją odwiedzał i mieszkał w jej domu w czasie pobytu w Polsce. Jego zachowanie obserwowały jej małoletnie dzieci. Stosunki stron były na tyle złe, że nie traktowali się jak rodzeństwo, ale jak obcy ludzie, powódo pozwanej mówił „ta Pani”. Powód nie zajmował się ojcem, nie interesował się jego stanem zdrowia, nie łożył na jego utrzymanie. Sporadycznie do niego dzwonił. Mimo tegoR. P.nigdy nie żalił się na syna,a podczas jego pobytu w domu, starał się nie wchodzić mu w drogę. Powód nie partycypował w kosztach pogrzebu i pochówku ojca, w dalszym ciągu przebywai pracuje w Holandii,(dowód: częściowo zeznania powoda - k. 385 vertei nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:44:17 do 00:52:49 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami - k. 235 - 236i nagraniem rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:06:45 do 00:09:12 oraz od 00:11:25 do 00:25:05; zeznania pozwanej- k. 385 verte - 386 i nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta- k. 387, minuta od 00:52:49 do 01:09:35 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 231 - 232 i nagraniem rozprawy z 25 maja 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:06:10 do 00:38:03; zeznania świadkaE. L.- k. 236-236 verte i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:28:50 do 00:41:52; zeznania świadkaJ. J.- k. 236 verte i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minuta od 00:41:52 do 00:52:07; zeznania świadkaK. M.- k. 237i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 00:52:07 do 01:05:19; zeznania świadkaM. B.- k. 237 - 237 verte i nagranie rozprawy z 1 czerwca 2023 r. - płyta - koperta - k. 387, minutaod 01:05:19 do 01:27:12; częściowo zeznaniaA. P.- k. 384 vertei nagranie rozprawy z 11 stycznia 2024 r. - płyta - koperta - k. 38,7 minutaod 00:09:51 do 00:23:12; wydruki z wiadomości tekstowych - k. 48 - 70 i k. 162 - 184; pismo - k. 71 i k. 185; wezwanie - k. 72 i k. 186; zawiadomienie k. 73i k. 187).
Sąd Rejonowy w Łasku postanowieniem z 16 stycznia 2023 r. wydanymw sprawie o sygn. akt I Ns 675/22 stwierdził, że spadek poR. P., zmarłym 20 października 2019 r. wC., na podstawie ustawy,z dobrodziejstwem inwentarza, nabyły dzieci spadkodawcy:P. P.iJ. M.w ½ części każde z nich,(bezsporne).
Wartość nieruchomości darowanej przezR. P.pozwanej- według stanu na dzień dokonania darowizny i według cen na dzień szacowania - wynosi 292 300,00 zł. Wartośćdziałki nr (...)wynosi 165 500,00 zł, nr 314- 6 700,00 zł, nr 355 - 2 100,00 zł, nr 406 - 4 800,00 zł, nr 93 - 9 400,00 złi nr 94 - 103 800,00 zł. Wartość nieruchomości wchodzącej w skład spadkupoR. P.wynosi 69 500,00 zł,(dowód: opinia biegłejL. B.- k. 282 - 369).
Pismem z 23 stycznia 2023 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty tytułem zachowku kwoty 150 000,00 zł w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania. Pismo to pozwana odebrała 26 stycznia 2023 r.,(dowód: wezwanie wrazze zwrotnym potwierdzeniem odbioru - k. 11 - 13).
Powyższy stan faktyczny częściowo jest bezsporny, gdyż Sąd oparłgo o zgodne twierdzenia stron i o dokumenty, których prawdziwość i rzetelność nie była przez nie negowana.
Sąd ustalił stan faktyczny również w oparciu o opinię biegłej ds. wyceny nieruchomości, którą uznał za jasną i wnikliwą. Z tego względu Sąd pominął wniosek powoda o dopuszczenie dowodu z jej uzupełniającej opinii, którego przeprowadzenie znacznie wydłużyłoby niniejsze postępowanie.
Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda w zakresie, w jakim twierdził,iż przekazywał ojcu pieniądze, że partycypował w remoncie przedmiotowej nieruchomości, że pozwana nękała ich matkę, kupowała ojcu alkohol i papierosy, za które potem żądała pieniędzy, że przed dokonaniem darowizny były czynione nakłady na darowaną działkę, że jego ojciec w czasie wspólnego spożywania alkoholu też używał wobec niego przemocy fizycznej. Jego zeznania w tym zakresie są gołosłowne, sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a także sprzeczne z zeznaniami pozwanej i świadkówE. L.,J. J.,K. M.,M. B.i częściowoz zeznaniami świadkaA. P..
Sąd nie dał wiary twierdzeniom świadkaA. P.w zakresie,w jakim twierdziła, że powód codziennie dzwonił do ojca, miał z nim kontakt, że pozwana chciała opuścić ojca, który wymuszał od niej pieniądze na alkohol, wyłączał jej prąd w domu, gnębił ją. Powyższe zeznania są gołosłowne i sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań pozwanej i innych przesłuchanychw sprawie świadków.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaK. W., kolegi powoda, gdyż są one stronnicze i sprzeczne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Ponadto świadek ten nie był on dostatecznie zorientowanyw sytuacji stron oraz w relacjach powoda z ojcem. Bywał w domu pozwanej tylko w obecności powoda. Spożywali wtedy alkohol, a wszelkie informacje uzyskiwał od powoda.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Roszczenie powoda co do zasady zasługiwało na uwzględnienie.
Podstawę prawną żądania powoda stanowiart. 991 k.c., w myśl którego zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołanido spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (§ 1). Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia (§ 2).
Uzupełnieniem tego przepisu jestart. 1000 k.c., który stanowi, iż w sytuacji, gdy uprawniony do zachowku nie może otrzymać od spadkobiercy należnegomu zachowku, może żądać od osoby, która otrzymała od spadkodawcy darowiznę doliczoną do spadku, sumy pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku. Takie samo roszczenie przysługuje uprawnionemu w sytuacji, gdy w ogóle nie istnieje spadkobierca, w stosunku do którego można by skierować swoje roszczenie na podstawieart. 991 § 2 k.c.Wprawdzie przepis stanowi o sumie pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku, nie powinno jednak budzić wątpliwości, że uprawniony do zachowku może kierować swoje roszczenia przeciwko obdarowanym także w sytuacji, gdy nie otrzymał żadnej korzyścize spadku, jak też od zobowiązanych spadkobierców tytułem wypłaty części zachowku.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że w skład spadku po zmarłymR. P.wchodzi nieruchomość położona wC., składająca się z działek o numerach: 125, 354 i 405. Ponadto bezspornym jest również i to, że na rzecz pozwanej ojciec stron dokonał darowizny nieruchomości również położonej  wC., składającej się z działek o numerach: 126, 314, 355, 406, 93 i 94, o łącznej powierzchni 3,03 ha .
Przy obliczeniu zachowku dolicza się do spadku darowizny dokonane przez spadkobiercę (art. 993 k.c.). Wartość przedmiotu darowizn ustala się według stanu na dzień dokonania darowizny, a według cen z chwili ustalania zachowku (art. 995 §2 k.c.).
Mając powyższe na uwadze oraz zgromadzony w sprawie materiał dowodowy należało ustalić, że wartość spadku zamyka się kwotą 69 500,00 zł. Zatem udział powoda ze spadkobrania wynosi 34 750,00 zł. Wartość darowizny to kwota 292 300,00 zł. Zatem łącznie wartość spadku i darowizny zamyka się kwotą 361 800,00 zł. Udział każdego ze spadkobierców wynosi zatem 180 900,00 zł, a połowa udziału 90 450,00 zł. Odliczając od kwoty 90 450,00 zł kwotę wartości udziału w spadku, tj. kwotę 34 750,00 zł, otrzymujemy kwotę należnąz tytułu uzupełnienia zachowku w wysokości 55 700,00 zł, a nie kwotę żądanąw pozwie.
Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy należy uznać jednak za zasadne żądanie obniżenia zachowku do kwoty 40 000,00 zł z uwagina niewłaściwe postępowania powoda względem spadkodawcy i pozwanej.
Sąd stosuje prawo materialne - w tym równieżart. 5 k.c.- powinien rozważyć, czy ze strony uprawnionego nie zachodzi nadużycie prawa podmiotowego. Jednakże okoliczności, które miałyby stanowić podstawędo uznania, że wykonywanie przez uprawnionego jego prawa nie zasługujena ochronę, powinny być udowodnione, a ciężar udowodnienia tych okoliczności spoczywa w tym wypadku na pozwanej (art. 6 k.c.).

    W doktrynie i orzecznictwie konsekwentnie wskazuje się, iż zakres zastosowania powyższego przepisu powinien być jednak stosunkowo wąski, bowiem ocena sądu, czy żądanie zapłaty sumy odpowiadającej wysokości zachowku stanowi nadużycie prawa podmiotowego, nie powinna pomijać,że prawa osoby uprawnionej do zachowku wynikają z ustawy i służą urzeczywistnieniu obowiązków moralnych, jakie spadkodawca ma wobec swoich najbliższych (patrz  wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r., PiP 2006, z.6, s.111 ). Względy te nakazują szczególną ostrożność przy podejmowaniu oceny o nadużyciu prawa żądania zapłaty sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości zachowku, która nie może opierać się jedynie na ogólnym odwołaniusię do klauzuli generalnej zasad współżycia ( patrz: wyrok Sądu Apelacyjnegow Poznaniu z dnia 9 maja 2013 r., I ACa 334/13; wyrok Sądu Apelacyjnegow Warszawie z dnia 24 lutego 2014 r., I ACa 1204/13;  wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 31 marca 2011 r., OSAB 2011, z.1, poz.21; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2014 r., I ACa 1527/13 ). Zatem obniżenie wysokości zachowku może mieć miejsce w przypadkach zupełnie wyjątkowych. W doktrynie wskazuje się, że już samo pozbawienie uprawnionego do zachowku korzyści ze spadku w drodze dziedziczenia jest dla niego okolicznością krzywdzącą i dolegliwą, a stanu tego nie powinno jeszcze pogłębiać ograniczenie możliwości realizacji roszczeń z tytułu zachowku. W świetle zgodnego stanowiska orzecznictwa i doktryny prawa cywilnego przy ocenie istnienia podstaw do zastosowaniaart. 5 k.c.należy brać wszystkie okoliczności konkretnego przypadku, zachodzące tak po stronie zobowiązanego do zapłaty zachowku, jak i po stronie uprawnionego do zachowku (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2009 r., IV CSK 163/09, LEX nr 527197).

    Podobne poglądy występują także w piśmiennictwie.B. J.(patrz

    Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, red. J. Gudowski, Warszawa 2021)

    wskazuje, że „Mimo doniosłych względów towarzyszących wprowadzeniu instytucji zachowku całkowicie trafne jest stanowisko,że na podstawieart. 5może nastąpić nieuwzględnienie żądania zapłaty zachowku w całości lub w części /…/ /…/ Towarzyszące systemowi zachowku założenie,że prawa osoby uprawnionej do zachowku służą urzeczywistnieniu obowiązków moralnych, jakie spadkodawca ma wobec swoich najbliższych, realizuje sięw pełni dopiero po stwierdzeniu, że osoby uprawnione do zachowku urzeczywistniły również obowiązki moralne (a częstokroć - także prawne), które miały względem spadkodawcy, zwłaszcza jeśli u schyłku życia potrzebował on ich wsparcia i pomocy”. W powyższym źródle wskazano również, że fakt niedokonania wydziedziczenia przez spadkodawcę nie może stanowić samoistnej podstawy odmowy zastosowaniaart. 5 k.c., a to z uwagi na dość niski poziom świadomości prawnej oraz względy kulturowe, które sprawiają, że spadkodawca nie decydując się na wydziedziczenie liczy jednak na niedochodzenie zachowku przez osoby formalnie do tego uprawnione. Z koleiS. K.(patrz Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018)

    wyraził aprobatę pod adresem wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 14 maja 2015 r. (sygn. akt I ACa 54/15) wskazując, że „Trafnie Sąd ten zauważa, że specyfika roszczenia o zachowek polega na tym, iż przyznanie prawado zachowku służy urzeczywistnianiu obowiązków moralnych, jakie spadkodawca ma względem osób najbliższych, ma ono więc charakter etyczny, co umożliwia obniżenie kwoty należnego zachowku lub nawet jego pozbawienie z uwagi naart. 5 k.c.”(patrz także M. Załucki, Wydziedziczenie w prawie polskim na tle porównawczym, s. 390 i n.; E. Skowrońska - Bocian, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999,s. 991).
Mając powyższe na uwadze należy zatem uznać, że gdy  okoliczności faktyczne sprawy potwierdzają zły, zawiniony przez osobę najbliższą, stan relacji ze spadkodawcą, ale nie mający cech odpowiadających warunkom do jego wydziedziczenia, szczególnie w zakresie swojej intensywności w przejawach złej woli po stronie dochodzącego zachowku, świadczenie to, w odwołaniu siędo sprzeczności jego roszczenia z zasadami współżycia społecznego, może zostać stosunkowo obniżone.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy daje podstawę do stwierdzenia,że stan relacji powoda z ojcem był zły i zawiniony przez powoda. Powód przez wiele lat nadużywał alkoholu i brał narkotyki, nie interesował się ojcem, nie kontaktował się z nim, nie pomagał mu, nie opiekował się nim. Mieszkałw Holandii, a w Polsce bywał sporadycznie. Kiedy przebywał wC.powód zachowywał się względem ojca niewłaściwie, był wobec niego agresywny bił go, nie okazywał mu szacunku. Powyższe czyni jego żądanie w części przekraczającej kwotę 40 000,00 zł za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Zasadne jest także żądanie obniżenia zachowku z uwagi na niewłaściwe postępowanie powoda względem pozwanej.
Sąd Najwyższy dopuścił możliwość obniżenia wysokości zachowkuna podstawieart. 5 k.c.ze względu na szczególne okoliczności występującew relacjach między uprawnionym do zachowku a zobowiązanym do jego zapłaty, a więc gdy z wyjątkowych przyczyn dotyczących okoliczności leżących po stronie tych osób, przyznanie zachowku w pełnej wysokości naruszałoby zasady współżycia społecznego (patrz: uchwała z 19 maja 1981 r., III CZP 18/81, OSNCP z 1981 r., nr 12, poz. 228; wyrok z 25 stycznia 2001 r., IV CKN 250/00, niepublikowany; wyrok z 7 kwietnia 2004 r., IV CK 215/03, niepublikowany).
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że powód zachowywał się niewłaściwie wobec pozwanej, która zmuszona byłago wymeldować. Nocował w jej domu bez jej zgody, zachowywał się wobec niej agresywnie, ubliżał jej. Powyższe czyni jego żądanie w części przekraczającej kwotę 40 000,00 zł również za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
W niniejszej sprawie pozwana uznała powództwo do kwoty 40 000,00 zł. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzecznez prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Konsekwencją uznania powództwa jest uwzględnienie go bez konieczności przeprowadzania postępowania dowodowego. Jeżeli sąd przyjmie, iż uznanie nie zmierza do obejścia prawa, nie jest sprzeczne z prawem, czy zasadami współżycia społecznego, obowiązany jest wydać wyrok zgodny z żądaniem pozwu.W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły jakiekolwiek przesłanki uzasadniające kwestionowanie uznania powództwa przez pozwaną.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł, jak w pkt 1 wyroku, na podstawieart. 991 k.c.i oddalił powództwo w pozostałej części, o czym orzekł, jak w pkt 3 wyroku.
O odsetkach ustawowych za opóźnienie, Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu na podstawieart. 481 k.c.Pismem z 23 stycznia 2023 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty tytułem zachowku kwoty 150 000,00 zł - w terminie 7 dniod dnia odebrania wezwania. Pismo to pozwana odebrała 26 stycznia 2023 r., zatem 2 lutego 2023 r. roszczenie o zapłatę tej kwoty stało się wymagalne,a w dniu następnym pozwana pozostawała w zwłoce.
O kosztach procesu Sąd orzekł, jak w pkt 2 wyroku, na podstawieart. 100 k.p.c.
Powód poniósł koszty procesu w wysokości 12 917,00 zł, w tym koszty zastępstwa prawnego w wysokości 5 400,00 zł, które zostały ustalonena podstawie § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn.,Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.), powiększone o kwotę 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz o kwotę 7 500,00 zł tytułem opłaty stosunkowej od pozwu.
Pozwana poniosła koszty procesu w wysokości 16 546,90 zł, w tym koszty zastępstwa prawnego w wysokości 5 400,00 zł, ustalone na podstawie § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn., Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.), powiększone o kwotę 11 129,90 zł tytułem zaliczek na opinie biegłychi o kwotę 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa
W związku z tym, że powód wygrał sprawę w 27 %, to należy uznać,iż wygrał koszty procesu w wysokości 3 487,59 zł (27 % z 12 917,00 zł). Natomiast pozwana wygrała sprawę w 73 %, co oznacza, że wygrała koszty procesuw 12 079,23 zł (73 % z 16 546,90 zł). Zatem Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej różnice powyższych kwot, czyli kwotę 8 591,64 zł.
Z uwagi na uznanie powództwa do kwoty 40 000,00 zł, Sąd orzekł, jakw pkt 4 wyroku, na podstawieart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.