Sąd Rejonowy w Przysusze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 154/24
Data wyroku: 2024-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Nina Kober, Sędzia Nina Kober
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 154/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk
po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2024 r.
sprawyK. W.s.K.iA.z d.K.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 maja 2024 r. w msc.G., gm.W., woj.(...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym markiA.onr rej. (...)nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę(...)nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC
to jest o przestępstwo zart. 180a kk
I.uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu,
II.na podstawieart. 632 pkt 2 kpkprzejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 154/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. W.

w dniu 9 maja 2024 r. w msc.G., gm.W., woj.(...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym markiA.onr rej. (...)nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę(...)nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. CofnięcieK. W.przez Starostę(...)uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, C na okres 2 lat tj. od 17.11.2014 r. do 17.11.2016 r.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

51

Decyzja

3

Cz. zeznania świadkaM. S.

52

2. Poruszanie się przezK. W.w dniu 9 maja 2024 r. w msc.G., gm.W., woj.(...), po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym markiA.onr rej. (...)

Wyjaśnienia oskarżonego

51

Zeznania świadkaM. S.

52

3. Sytuacja oskarżonego

Karta karna
Dane o osobie

26
30

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

K. W.

w dniu 9 maja 2024 r. w msc.G., gm.W., woj.(...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym markiA.onr rej. (...)nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę(...)nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie pojazdu w czasie obowiązywania decyzji Starosty(...)nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC

decyzja

3

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do winy. Co do prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania decyzji, to jej treść przeczy stanowisku oskarżonego.

2.

Cz. zeznania świadka

Sąd dał wiarę świadkowi za wyjątkiem części, w której wskazywał, że oskarżony poruszał się samochodem w okresie obowiązywania decyzji.

3.

Karta karna
Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Notatka urzędowa k.1

Notatka nie jest dowodem.

Informacja k. 16

Nie ma żadnego znaczenia dla sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 180a kkstanowi, że kto to na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
W niniejszej sprawie oskarżony prowadził pojazd, ale nie w okresie obowiązywania w/w decyzji, dlatego też nie można było uznać jego winy. Na marginesie należy zauważyć, że oskarżony wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze z dnia 21 sierpnia 2024 r. w sprawie II W 116/24 uznany został za winnego tego, że w dniu 9 maja 2024 roku w miejscowościG.gm.W.kierował pojazdem markiA.onr rej. (...), nie mając do tego uprawnienia tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Wobec uniewinnienia koszty poniósł Skarb Państwa.

6

1Podpis

Sędzia Nina Kober