Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 209/09
Data wyroku: 2010-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Szanciło

Sygn. akt XVII AmA 209/09

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło
Protokolant: Łukasz Wychowaniec
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 października 2009 r. nr(...)

I
Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że:

1
w punkcie I stwierdza zaniechanie stosowania praktyki opisanej w punkcie I ppkt 1 z dniem 1 lipca 2008 r., zaś praktyki opisanej w punkcie I ppkt 2 z dniem 5 sierpnia 2009 r.,

2
w punkcie I ppkt 2 nie uznaje za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.polegającego na zamieszczeniu w „Regulaminie świadczenia usług przez(...) Sp. z o.o.” postanowienia o treści: „Reklamacja z tytułu niewykonania usługi, w postaci utraty przesyłki rejestrowanej, rozpatrywana będzie dopiero po upływie 30 dni od dnia nadania przesyłki rejestrowanej.”

3
w punkcie III ppkt 1 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 11.808,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset osiem złotych) do kwoty 8.434,00 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote),

4
w punkcie III ppkt 2 zmniejsza orzeczoną w nim karę pieniężną z kwoty 39.361,00 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) do kwoty 19.680,00 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych).

II
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

III
Zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.kwotę 508,50 zł (pięćset osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

IV
Znosi pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego.