Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 212/22
Data wyroku: 2023-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 212/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Witold Preis
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07.06.2022 r., 30.09.2022r., 02.12.2022r., 07.02.2023r., 17.03.2023r., 18.04.2023r., 06.06.2023r. sprawy
H. K.– s.A.iI.z d .J.,ur. (...)wP.,pesel: (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 16 stycznia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując bez uprawnienia dostęp do systemu informatycznego – aplikacji mobilnej rachunku bankowegoM. K.nr(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SApoprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem urządzenia mobilnego ww. Banku co do tożsamości osoby zawierającejumowę pożyczki nr (...)na kwotę(...)zł i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a następnie przekazanie uzyskanych z kredytu środków pieniężnych w kwocie 6000 złotych na rachunek bankowyN. B.nr(...) SA, czym działał na szkodę(...) Bank (...) SA,
tj. przestępstwa zart. 286 §1 kkiart. 267 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk.

ORZEKA:

I
OskarżonegoH. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 6 grudnia 2016 r. do 22 marca 2020 r. z zaliczeniem okresów od 04 stycznia 2016 r. do 22 lipca 2016 r. i od 26 lipca 2016 r. do 21 listopada 2016 r. kary 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 września 2016 r. w sprawie III K 155/16 za czyn między innymi zart. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §2 kktj. przestępstwa zart. 286 §1 kkiart. 267 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 §1 kki za to na mocyart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wK.kwoty 7.447,34 (siedem tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych 34/100) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.

III
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz adw.J. Z.kwotę 2.448,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 212/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

H. K.

W dniu 16 stycznia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując bez uprawnienia dostęp do systemu informatycznego – aplikacji mobilnej rachunku bankowegoM. K.nr(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SApoprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem urządzenia mobilnego ww. Banku co do tożsamości osoby zawierającejumowę pożyczki nr (...)na kwotę(...)zł i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a następnie przekazanie uzyskanych z kredytu środków pieniężnych w kwocie 6000 złotych na rachunek bankowyN. B.nr(...) SA, czym działał na szkodę(...) Bank (...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu od 6 grudnia 2016 r. do 22 marca 2020r., z zaliczeniem okresów od 4 stycznia 2016r. do 22 lipca 2016r. i od 26 lipca 2016r. do 21 listopada 2016r. kary 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 września 2016 r. w sprawie III K 155/16 za czyn m.in. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 280 par. 2 kk.
tj. dopuścił się przestępstwa zart. 286 §1 kkiart. 267 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kkiart. 64§1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :
W dniu 15 stycznia 2021r. ok. godz.01.00 w nocyB. G.zadzwonił doM. K.aby go podwiózł z(...)naul. (...)wG.do domu.M. K.pojechał po niego swoim samochodem markiV. (...)onr. rej. (...). Kupił go 3 tygodnie wcześniej i jeszcze nie przerejestrował.M. K.odebrałB. G.zul. (...). Był on jeszcze z koleżankąK. M.i kolegą.B. G.powiedział ,że jeszcze pojadą gdzie indziej. Najpierw odwieźli kolegęB. G.naul. (...). Potem udali się naul (...). TamB. G.wysiadł aby kupić jakieś proszki-(...). .M. K.miał też swoje proszki , które kupił wcześniej. Była to(...). Następnie pojechali przez most zaW.aby się przespać. Byli tam do godz. 10.00 . Następnie udali się naul. (...)aby coś zjeść.B. G.mówił doM. K.,że ma zapłacić za jedzenie .M. K.za nie zapłacił.B. G.powiedział też doM. K.,że ma załatwić 100 zł.B. G.uderzył w twarzM. K.w samochodzie. Stali wtedy przedsklepem (...).M. K.dał swój telefonK. M., która także była pod wpływem narkotyków. .K. M.w jego imieniu napisała sms do jego siostry , że potrzebuje pieniędzy i siostra przelała na jego konto 100 zł.M. K.podałK. M.kod(...)i wypłaciła ona pieniądze z bankomatu przy(...)naul. (...). WcześniejM. K.podał teżB. G.iK. M.hasło do swojego telefonu i do bankowości mobilnej(...)JakM. G.załatwił pieniądze toB. G.już na niego nie krzyczał. Następnie naul. (...), kiedy się zatrzymali toB. G.wyjął kluczyki ze stacyjki i wysiadł z samochodu. Powiedział doM. K.,że ma „(...)” i usiąść jako pasażer i teraz on będzie kierowcą gdyż będzie jeździł lepiej.M. K.tego nie chciał i mówił aby się uspokoił.B. G.był pod wpływem narkotyków.M. K.przestraszył się go i usiadł na miejscu pasażera. Pojechali naul. (...). Tam do samochodu wsiadłH. K..M. K.także był pod wpływem narkotyków. Pojechali do(...).B. G.iH. K.zaczęli mówić doM. K.,że jest(...). Zaczęli też w trakcie jazdy bić go pięściami po głowie.M. K.przestraszył się ich , nie bronił się. Wyskoczył z jadącego pojazdu na drodze do(...).B. G.iH. K.nie zatrzymali się tylko pojechali dalej. JakM. K.wyskoczył z samochodu to się przewrócił . W aucie został jego portfel z dowodem osobistym i telefon komórkowy. Następnie wstał i podbiegł do przechodnia i poprosił go aby wezwał policję gdyż jego telefon został w samochodzie. Samochód zostałM. K.zwrócony. Telefon komórkowyM. K.zabrał z pojazduH. K..
W dniu 16 stycznia 2021 roku wG.,H. K.za pośrednictwem systemu informatycznego – aplikacji mobilnej rachunku bankowegoM. K.nr(...)w(...) Bank (...) SA- zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę(...)zł Umowa została potwierdzona kodem(...)w aplikacji mobilnej .
W dniu 16 stycznia 2021r. na rachunekN. B.prowadzony w mBank wpłynął z rachunku prowadzonego w(...) Bank (...) S.A.przelew ekspresowy na kwotę 6.000 zł. Nadawcą przelewu byM. K.. Środki z rachunku zostały wypłacone przy użyciu wydanej do niego karty VISA ME.
Przed tym przelewem doN. B.zadzwonił jej chłopakD. L.i powiedział jej ,że jego kolega wjechał samochodem komuś w płot. Właściciel tego płotu żeby nie wzywać policji zażądał za jego naprawę 6.000 zł.D. L.powiedział jej ,że potrzebują tych pieniędzy ale nie mają jak ich wypłacić.. Stwierdził, że te 6.000 zł zostanie przelane na jej konto a następnie do niej przyjedzie , a ona da mu swoją kartę i sobie wypłaci 6.000 zł.N. B.się zgodziła. Po kilkunastu minutachD. L.przyjechał do niej po kartę . Dała mu swoją kartę bankomatową .D. L.pojechał z do bankomatu naul. (...). DoN. B.przyszło powiadomienie na telefon aby wyraziła zgodę na wypłatę 6.000 zł. Wyraziła na to zgodę.D. L.oddał jej kartę. Po kilku dniach okazało się ,że kartaN. B.została zablokowana. Spotkała się zD. L.aby wyjaśnić tą sytuację.D. L.powiedział ,że historia z płotem była zmyślona i ,że musiał ją okłamać bo inaczej nie zgodziłaby się na przelew. Faktycznie z tym przelewem miał coś wspólnegoH. K..N. B.nie korzystała z tych pieniędzy . Wszystkie pieniądze wypłacił z jej kontaD. L., który przekazał 6.000 złH. K.
H. K.powiedziałD. L.,że ma pieniądze na koncie - jest to nowe konto- i nie ma karty do bankomatu. PoprosiłD. L.o pomoc w wypłaceniu tych pieniędzy.D. L.chciał mu pomóc i dlatego zadzwonił do swojej dziewczynyN. B.czy ma kartę bankomatową gdyż on nie posiadał konta ani karty. Zapytał czy może przelać na jej konto pieniądze a następnie je wypłacić kartą bankomatową.N. B.wyraziła na to zgodę i podała numer konta. Na kontoN. B.przelał pieniądzeH. K.posługując się aplikacją w jego telefonie. Następnie pojechali doN. B.po kartę bankomatową.D. L.używając tej karty wypłacił w bankomacie 6.000 zł. Pieniądze te przekazałH. K..
W sierpniu 2021r.H. K.napisał doM. K.widomość na aplikacjiM.,że dobrze się bawił za jego pieniądze
Postanowieniem z dnia 31 marca 2022r. wydanym w sprawie(...)-4.Ds. 597.2022 prokurator Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu umorzył śledztwo przeciwkoD. L.z uwagi na to ,że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa zart. 286 par. 1 kkiart. 267 par. 2 kkw zw. zart. 11 par. 2 kk
H. K.był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 278 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 1 kk. Na mocy wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 30 września 2016 r. w sprawie III K 155/16 wymierzonoH. K.karę 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności za czyn m.in. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 280 par. 2 kk. Karę tą odbył w okresie od 6 grudnia 2016 r. do 22 marca 2020r. . z zaliczeniem okresów od 4 stycznia 2016r. do 22 lipca 2016r. i od 26 lipca 2016r. do 21 listopada 2016r.
H. K.odbywał kary pozbawienia wolności w okresie od 7 stycznia 2016r. do 22 marca 2020r. a następnie od 27 stycznia 2021r. do 24 lipca 2021r. W dniach 15 i 16 stycznia 2021r, był zatem na wolności.
W toku postępowania sądowegoH. K.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych kwestionujących poczytalność. . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu nie stwierdzono u niego zniesienia lub ograniczenia w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadkaM. K.
Zeznania świadkaK. M.
Wyciąg z rachunku
Zeznania świadkaB. G.
Pismo
Zeznania świadkaK. K.
Kserokopie wiadomości tekstowych
Pismo z(...) Bank (...) S.A.
Dokumentacja z(...) Bank (...) S.A.wK.
Pismo z mBank
Dokumentacja bankowa
Wykaz połączeń sieciO.Polska
Zeznania świadkaN. B.
Zeznania świadkaD. L.
Zeznania świadkaM. K.
Wydruk wiadomości
Postanowienie o umorzeniu śledztwa
dane o karalności,
odpis wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
Pismo
Informacje o wyrokach
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

K. 8-9 , 10v-11, 13v, 20v 29v , 54v, 165v
k. 57v-58, 171v
k. 15
k. 25v-26 , 178v
k/184
k. 50v, 171v
k. 59-70
k. 39
k. 16
k. 31-32
k. 33
k. 41-48
k. 52v, 177v-178
k. 82v-83, 115, 188v
k. 165v
k. 170
k. 35 akt 4073-4.Ds.597.2022 Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu
k. 194-195
k. 206-207
k. 208
k. 209
k. 205
k. 198-202
k. 151-155

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaM. K.
Zeznania świadkaK. M.
Zeznania świadkaK. K.
Zeznania świadkaN. B.
Zeznania świadkaD. L.
Zeznania świadkaB. G.
Wyciąg z rachunku
Pismo
Kserokopie wiadomości tekstowych
Pismo z(...) Bank (...) S.A.
Dokumentacja z(...) Bank (...) S.A.wK.
Pismo z mBank
Dokumentacja bankowa
Wykaz połączeń sieciO.Polska
Wydruk wiadomości
Postanowienie o umorzeniu śledztwa
dane o karalności,
odpis wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
Pismo
Informacje o wyrokach
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. K., albowiem były one co do zasady spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków:K. M.,K. K.,N. B.iD. L.oraz częściowo w wyjaśnieniachB. G.. W ocenie Sądu nieścisłości w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w zeznaniach świadkaK. M.oraz w wyjaśnieniachB. G.wynikają z tego ,że byli oni tego dnia pod wpływem narkotyków. .Z zeznań pokrzywdzonego wynikało jednak jednoznacznie ,że w samochodzie podałB. G.iK. M.hasło do swojego telefonu i do bankowości mobilnej(...). Następnie do samochodu wsiadł także oskarżonyH. K.. Oskarżony iB. G.zaczęli bićM. K.i dlatego wyskoczył on z pojazdu. Pozostawił w nim jednak swój telefon komórkowy i portfel z dowodem osobistym. Fakt ,że pokrzywdzony po opuszczeniu samochodu nie posiadał przy sobie telefonu komórkowego potwierdził świadekK. K., który udostępnił mu swój telefon aby mógł zadzwonić na policję. Z wyjaśnieńB. G.wynikało ,że toH. K.zabrał telefon pokrzywdzonego z samochodu. Ponadto oskarżonyH. K., po zaciągnięciu pożyczki za pomocą aplikacji mobilnej na dane pokrzywdzonego , przelał uzyskane z niej pieniądze w kwocie 6.000 zł przy pomocy świadkaD. L.. na konto jego dziewczynyN. B.. Następnie używając karty bankomatowejN. B.D. L.wypłacił z bankomatu 6.000 zł i pieniądze te przekazał oskarżonemuH. K.. O tym ,że to właśnie oskarżony zaciągnął pożyczkę na dane pokrzywdzonego z(...) Bank (...) S.A.świadczy też przedłożona przezM. K.wiadomość tekstowa, którą otrzymał odH. K.z której wynikało ,że dobrze się bawił za jego pieniądze
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. M.albowiem były one co do zasady zgodne z zeznaniami pokrzywdzonegoM. K..
Sąd dal wiarę zeznaniom świadkaK. K.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonegoM. K..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówN. B.iD. L.albowiem były spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonegoM. K.
Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniomB. G.odnośnie przebiegu zdarzeń mających miejsce w samochodzie albowiem pokrywały się z zeznaniami pokrzywdzonegoM. K.i z zeznaniami świadkaK. M.. W ocenie SąduB. G.znacznie umniejszał jednak swój udział w tej sprawie z uwagi na grożącą mu odpowiedzialność karną. Twierdził też ,że ma problem z pamięcią z uwagi na problemy zdrowotne.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoH. K.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. I wyroku
.

Wyjaśnienia oskarżonegoH. K.
.
Zeznania świadkaB.(...)
Zeznania świadkaI. J.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków :M. K.,K. M.,K. K.,N. B.iD. L.oraz z wyjaśnieniamiB. G.. Z zeznań pokrzywdzonego wynikało jednoznacznie ,że w samochodzie podałB. G.iK. M.hasło do swojego telefonu i do bankowości mobilnej(...). Następnie do samochodu wsiadł także oskarżonyH. K.. Oskarżony iB. G.zaczęli bićM. K.i dlatego wyskoczył on z pojazdu. Pozostawił w nim jednak swój telefon komórkowy i portfel z dowodem osobistym. Fakt ,że pokrzywdzony po opuszczeniu samochodu nie posiadał przy sobie telefonu komórkowego potwierdził świadekK. K., który udostępnił mu swój telefon aby mógł zadzwonić na policję. Z wyjaśnieńB. G.wynikało ,że toH. K.zabrał telefon pokrzywdzonego z samochodu. Ponadto oskarżonyH. K., po zaciągnięciu pożyczki za pomocą aplikacji mobilnej na dane pokrzywdzonego , przelał uzyskane z niej pieniądze w kwocie 6.000 zł przy pomocy świadkaD. L.. na konto jego dziewczynyN. B.. Następnie używając karty bankomatowejN. B.D. L.wypłacił z bankomatu 6.000 zł i pieniądze te przekazał oskarżonemuH. K.. O tym ,ze to właśnie oskarżony zaciągnął pożyczkę na dane pokrzywdzonego z(...) Bank (...) S.A.świadczy też przedłożona przezM. K.wiadomość tekstowa, którą otrzymał odH. K.z której wynikało ,że dobrze się bawił za jego pieniądze
Zeznania świadkaB.(...)nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Zeznania świadkaI. J.odnośnie tego ,że przekazywała synowi- oskarżonemu- pieniądze w kwocie 500 euro w gotówce nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

H. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony : w dniu 16 stycznia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując bez uprawnienia dostęp do systemu informatycznego – aplikacji mobilnej rachunku bankowegoM. K.nr(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SApoprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem urządzenia mobilnego ww. Banku co do tożsamości osoby zawierającejumowę pożyczki nr (...)na kwotę(...)zł i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, a następnie przekazanie uzyskanych z kredytu środków pieniężnych w kwocie 6000 złotych na rachunek bankowyN. B.nr(...) SA, czym działał na szkodę(...) Bank (...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu od 6 grudnia 2016 r. do 22 marca 2020r., z zaliczeniem okresów od 4 stycznia 2016r. do 22 lipca 2016r. i od 26 lipca 2016r. do 21 listopada 2016r. kary 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 września 2016 r. w sprawie III K 155/16 za czyn m.in. zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 280 par. 2 kk.
tj. dopuścił się przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 267§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. K.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoH. K.kara 10 miesięcy pozbawiena wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony był wcześniej karany za przestępstwa przeciwko mieniu a zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkachart. 64 par. 1 kk
Na podstawieart. 46 par. 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wK.kwoty(...)zł albowiem szkoda nie została naprawiona w żadnej części .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,
IV sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego.

6

1Podpis