Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 15/24
Data wyroku: 2024-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 15/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 roku sprawy
G. P.
ur. (...)wG.
synaS.iJ.zd.L.
oskarżonego o to, że:
W dniu 04 grudnia 2023 roku w m.G.naulicy (...), kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem o sygn. II K 141/21 z dnia 19 lipca 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na okres od dnia 27.07.2021 roku do dnia 27.07.2024 roku

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk

1
Oskarżonego

G. P.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym opis tego czynu uzupełnia o ustalenie, że oskarżony nie stosował się także do decyzji nr(...)Starosty Powiatowego wG.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii i za to na podstawieart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżanemu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 1 (jeden) roku.

3
Na podstawieart. 42§1a pkt 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 15/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

---------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

----------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

G. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

    Oskarżony w  dniu 04 grudnia 2023 roku kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem o sygn. II K 141/21 z dnia 19 lipca 2021 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na okres od dnia 27.07.2021 roku do dnia 27.07.2024 roku oraz nie stosując się do decyzji nr(...)Starosty Powiatowego wG.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii-art. 244 kkiart. 180a kk

art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------

3.4. Umorzenie postępowania

-----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------

3.5. Uniewinnienie

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. P.

1.
2.
3.

I.

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, choć w realiach niniejszej sprawy nie miało powyższe jakiegoś decydującego znaczenia,
- okoliczności obciążające- dotychczasowa karalność,
- popełnienie przez oskarżonego kolejnego występku wskazuje, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym orzeczenia Sądu, nie jest on sprawcą przypadkowym, nieświadomie naruszającym przepisy prawa
- postawa oskarżonego w czasie rozprawy, okoliczności sprawy - dają podstawę do uznania, że iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 1 roku jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy
-orzeczony środek miał charakter obligatoryjny i przy jego wymiarze uwzględniono stopień zawinienia oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości czynu, uprzednią karalność sprawcy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wskutek przeoczenia Sąd nie orzekł w sprawie obligatoryjnego świadczenia pieniężnego, o jakim mowa wart. 43a§2 kk.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk.

8. PODPIS