Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 898/23
Data wyroku: 2023-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Zielińska
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt II K 898/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2023 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska
Protokolant: Joanna Olczyk
przy udziale Prokuratora:
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:
sprawyA. S., synaJ.iJ.z domuW.,
ur. (...)wP.(...)

oskarżonego o to, że:
I. W dniu 28 listopada 2022 roku ok. godz. 15:45 wP.naulicy (...), woj.(...), pow. m.P.(...), nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP. (...)(...)WydziałK.wyroku w sprawie sygn. akt(...)(...)dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy i prowadził w mchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej.: (...),
tj. o czyn zart.  244 kk
W dniu 22 stycznia 2023 roku ok. godz.: 10:55 wP.naul. (...), woj.(...), pow. m.P.(...)nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP. (...)(...)WydziałK.wyroku w sprawie sygn. akt(...)(...)dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy i prowadził w mchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej.: (...),
tj. o czyn zart.  244 kk
III. W okresie od początku maja 2018r do 16 maja 2023r wP.(...), woj.(...), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego uprzednio określonego i potwierdzonego wyrokiem Sądu(...)wP. (...)(...), sygn. akt(...)z dnia 8 października 2012 r roku na kwotę 300 zł miesięcznie na rzecz synaK. S.oraz na kwotę 300zł miesięcznie na rzecz synaS. S. (1)reprezentowanych przez matkęE. A., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn zart 209 § 1 kk

1
oskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I i(...)przyjmując, że stanowią ciąg przestępstw i wyczerpują dyspozycjęart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoA. S.uznaje go za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 91 § 2 kkpowyższe kary łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

5
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych;

6
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i zwalnia go od opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

    II K 898/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

A. S.

W dniu 28 listopada 2022 r. około godz. 15:45 wP.naulicy (...), woj.(...), pow. m.P.(...), nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP. (...)(...)WydziałK.wyroku w sprawie sygn. akt(...)(...)dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy i prowadził w mchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...),

    tj. o czyn zart. 244 kk.

(...).

A. S.

W dniu 22 stycznia 2023 r. około godz. 10:55 wP.naul. (...), woj.(...), pow. m.P.(...)nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP. (...)(...)WydziałK.wyroku w sprawie sygn. akt(...)(...)dotyczącego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy i prowadził w mchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...),

    tj. o czyn zart. 244 kk.

III.

A. S.

W okresie od początku maja 2018 r. do 16 maja 2023 r. wP.(...), woj.(...), uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego uprzednio określonego i potwierdzonego wyrokiem Sądu(...)wP. (...)(...), sygn. akt(...)z dnia 8 października 2012 r roku na kwotę 300 zł miesięcznie na rzecz synaK. S.oraz na kwotę 300zł miesięcznie na rzecz synaS. S. (1)reprezentowanych przez matkęE. A., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

    tj. o czyn zart 209 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1

A. S.był karany. Wyrokiem Sądu(...)wP. (...)(...)z 05 września 2022 r. w sprawie sygn. akt(...)(...)A. S.został ukarany za wykroczenie z art. 92a § 1 kw oraz art. 94 § 1 kw na karę 2.000 zł grzywny, jednocześnie orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, który obowiązywał od 04 października 2022 r. do 04 kwietnia 2023 r.

Odpis wyroku
Zawiadomienie
Dane o karalności
Odpis postanowienia

6, 121-122
7
20-23, 103-
106
123

2
Pomimo ww. zakazu w dniu 28 listopada 2022 r. około godz. 15:45 wP.(...)naulicy (...)kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...). Został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszyK.wP.(...)A. S.był trzeźwy, kierowanie pojazdem w tym dniu tłumaczył otrzymanym telefonem od syna, który skarżył się na ból serca.

Wyjaśnienia oskarżonego
Koperta z dokumentami
Notatka urzędowa
Protokół badania trzeźwości

10, 165v-166
11
1
2

3
A. S.w dalszym ciągu lekceważył zakaz orzeczony ww. wyrokiem i w dniu 22 stycznia 2023 r. około godz. 10:55 wP.(...)naul. (...)kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...). Został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszyK.wP.(...)A. S.tłumaczył, że jechał po synaK.na boisko szkolenie, ponieważ grał tam w piłkę i doszło u niego do kołatania serca.

Wyjaśnienia oskarżonego
Notatka urzędowa

41-41v, 165v-
166
27

4
Wyrokiem zaocznym z 08 października 2012 r. w sprawie sygn. akt(...)Sąd(...)wP. (...)(...)orzekł o rozwodzie związku małżeńskiegoA. S.iE. S.(pkt 1), wykonywaniu władzy rodzicielskiej (pkt 2), obowiązku alimentów odA. S.na rzecz małoletnich dzieciK. S.iS. S. (1)w kwocie po 300 zł miesięczny na rzecz każdego z nich, płatne z góry do rąk matki do dnia 15-go każde miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat (pkt 3).

Odpis wyroku

91

5
W okresie od początku maja 2018 r. do 16 maja 2023 r. wP.(...),A. S.uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego ww. wyrokiem Sądu(...)wP. (...)(...), przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

Wyjaśnienia oskarżonego
Wniosek o ściganie
Zaświadczenie
Decyzja
Odpis skrócony aktu ur.
Dokumentacja komornicza
Pismo z(...)
Pismo z(...)
ZeznaniaM. E.
ZeznaniaE. A.

131v-132, 166
62-63
64
65-66, 92
77, 79
80-86, 89-90
87
94
100
110v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Odpis wyroku
Zawiadomienie
Dane o karalności
Odpis postanowienia

Dokumenty w postaci odpisu wyroku, zawiadomienia o wykonaniu środka karnego, danych o karalności czy odpisu postanowienia nie budzą żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

1.1.2

Wyjaśnienia oskarżonego
Koperta z dokum.

Oskarżony przyznał się do winy, potwierdził, że w dniu 28 listopada 2022 r. kierował samochodem osobowym, dlatego Sąd uznał wyjaśnieniaA. S.za wiarygodne bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Sąd uwzględnił również dokumenty złożone przez oskarżonego dotyczące stanu zdrowia jego synaK..

Notatka urzędowa
Protokół badania trzeźwości

Dokumenty w postaci notatki urzędowej i protokołu badania stanu trzeźwości sporządzone przez funkcjonariusza Policji nie budzą żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do winy, potwierdził, że w dniu 22 stycznia 2023 r. kierował samochodem osobowym, dlatego Sąd uznał wyjaśnieniaA. S.za wiarygodne bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym.

Notatka urzędowa

Jw.

1.1.4

Odpis wyroku

Dokument w postaci odpisu wyroku nie budzi żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

1.1.5

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uwzględnił wyjaśnienia, w którychA. S.przyznał się do winy odnośnie czynu nie alimentacji. Podał, że posiada znaczne zadłużenie alimentacyjne, posiada dziewięcioro dzieci dlatego nie jest w stanie płacić pełnych alimentów.

Wniosek o ściganie
Zaświadczenie
Decyzja
Odpis skrócony aktu ur.
Dokumentacja komornicza
Pismo z(...)
Pismo z(...)

Sąd uznał za w pełni wiarygodne wszystkie dowody z dokumentów przeprowadzonych w toku postępowania zostały one bowiem sporządzone przez osoby i organy do tego uprawnione, żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności ani wiarygodności do czego Sąd również nie znalazł podstaw, zaś w połączeniu z osobowym materiałem dowodowym pozwoliły na odtworzenie pełnego i rzeczywistego stanu faktycznego.

ZeznaniaM. E.
ZeznaniaE. A.

Sąd pozytywnie ocenił i w całości uwzględnił zeznania świadków tj.M. E.iE. A.nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. Zeznania ww. świadków były spójne i logiczne, ponadto korespondowały w pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniemA. S.w pełni wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu zart. 209 § 1 k.k.Uchylanie się od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby uprawnionej do alimentacji zachodzi dopiero wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli. Z tego względu przestępstwo to można popełnić jedynie umyślnie, zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Należy wskazać, że oceny zdolności oskarżonego do łożenia na utrzymanie córki dokonał sąd okręgowy określając wysokość zobowiązania, który uznał, że oskarżony jest w stanie regularnie uiszczać na rzecz małoletnich synówK.iS.kwotę po 300 złotych miesięcznie dla każdego z nich. Oskarżony miał obowiązek łożenia na utrzymanie swoich dzieci, o czym wiedział i miała pełną tego świadomość, a mimo to tego obowiązku nie realizował. Zachowania oskarżonego nie mogą usprawiedliwiać podnoszone przez niego argumenty, że posiada dziewięcioro dzieci. Oczywiście zasługuje na pochwalę postawa oskarżonego, który faktycznie zajmuje się dziećmi ze związku małżeńskiego zE. A.. Matka dzieci potwierdziła to w swoich zeznaniach. Oskarżony pamięta o swoich synach, kupuje im prezenty, utrzymuje z nimi kontakt, ma dobre relacje z dziećmi, pomaga im w różnych sytuacjach (np. w dniach wskazanych w zarzutach dot.art. 244 kkkiedy jechał po syna, który ma problem z sercem). Jednakże powyższe w żaden sposób nie zwalnia go z orzeczonego wobec niego obowiązku alimentacyjnego. Ponadto mając na uwadze treść wyroku sądu okręgowego i wysokość orzeczonego świadczenia dla każdego z synów, łącznie wynosi 600 złotych, zatem nie jest zbyt wygórowana. Mimo to łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

☒

3.2

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 244 kkpenalizuje zachowania polegające na niepodporządkowaniu się orzeczeniom wydanym przez sąd. Ma zatem za zadanie wymuszenie obowiązku respektowania orzeczeń sądowych, dlatego pełni ważną funkcję, zapewniając poszanowanie powagi samego sądu, jak i jego orzeczeń.
Występek zart. 244 k.k.można popełnić wyłącznie umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym (
    postanowienie SN z 5.02.2009 r., II KK 254/08, LEX nr 486550). Znamiona komentowanego przestępstwa są spełnione, jeśli zakaz, do którego sprawca się nie stosuje, został orzeczony przez sąd prawomocnie. Wymaga to w konsekwencji ustalenia świadomości sprawcy co do uprawomocnienia się orzeczonego zakazu (
    tak wyrok SN z 17.01.2003 r., WA 75/02, OSNKW 2003/5–6, poz. 44).
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że zakaz prowadzenia pojazdów został wobec oskarżonego orzeczony prawomocnie. Oskarżony doskonale wiedział, że wyrokiem(...)Sądu(...)wP. (...)(...)z dnia z 05 września 2022 r. w sprawie sygn. akt(...)(...)uznano go za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a § 1 kw oraz art. 94 § 1 kw za co sąd wymierzył mu karę 2.000 złotych grzywny oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, który obowiązywał od 04 października 2022 r. do 04 kwietnia 2023 r. Zatem w chwili gdy podejmował decyzję o prowadzeniu samochodu, tj. 28 listopada 2022 r. oraz 22 stycznia 2023 r., miał pełną świadomość powyższego, stąd za każdym razem działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim popełnienia przestępstwa.
Wobec powyższego zachowanie oskarżonego w podanych wyżej dniach, za każdym razem w pełni wyczerpywało znamiona czynu zart. 244 k.k.Sąd uznał, że wspomniane czyny przypisaneA. S.stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.albowiem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

1.

I.
(...).

Sąd na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających winę, czy bezprawność czynu. Rozstrzygając o karze Sąd miał na uwadze dyrektywy wymienione wart. 53 kk.
W przedmiotowej sprawie jedyną okolicznością łagodzącą dla Sądu była motywacja sprawcy, bowiem oskarżony nie kierował samochodem z błahej przyczyny, aby tylko zrobić sobie krótką przejażdżkę. Jechał do syna, który zadzwonił do niego, a cierpi na częstoskurcz komorowy serca oraz zaburzenia lękowe, dziecko leczone jest psychiatrycznie.
Natomiast na jego niekorzyść przemawia z pewnością uprzednia karalność, w tym fakt, iż nie jest to jego pierwsze złamanie zakazu prowadzenia pojazdu. Oskarżony doskonale wiedział, że nie może kierować pojazdem, że był karany, a mimo to ponownie zdecydował się na złamanie zakazu.
Zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest wystarczająca dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności pomoże zapobiec powrotowi do przestępstwa. Tak ukształtowana kara spełni również swoją rolę w zakresie prewencji ogólnej, jak i indywidualnej. Uświadomi oskarżonemu na przyszłość naganność jego postępowania.

A. S.

2.

III.

Sąd brał pod uwagę wszystkie okoliczności ujawnione w niniejszej sprawie oraz dyrektywy wymiaru kary zart. 53 k.k.Ponadto wymaga zaakcentowania, iż nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność oraz winę wobec oskarżonego, a zatem zasadnie można przypisać mu sprawstwo w odniesieniu do dokonanego występku. Zdaniem Sądu bezspornym jest, iż oskarżony umyślnie popełnił przypisany jej czyn zabroniony. W konsekwencji Sąd wymierzyłA. S.karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, ponieważ uznał, że dolegliwość tej właśnie kary nie przekracza stopnia jej winy i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Orzekając karę o charakterze izolacyjnym, Sąd zważył na uprzednią karalność oskarżonego, w tym dwukrotnie za podobny czyn. Wobec powyższego oczywistym jest, żeA. S.nie wyciągnął żadnych wniosków, popełniając ponownie przestępstwo nie alimentacji uprawnionych dzieci.

A. S.

3.

1.
2.

Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.Sąd połączył kary pozbawienia wolności wymierzone za pozostające w zbiegu przestępstwa wpunktach Ii(...)wyroku orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał, iż kary jednostkowe i kara łączna w orzeczonym wymiarze są adekwatne do stopnia winy oskarżonego (przestępstw dopuścił się umyślnie) i wysokiego stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów.

A. S.

4.

1.

Stosownie do treściart. 42 § 1a pkt 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.w przypadku skazania za przestępstwo zart. 244 k.k.obligatoryjne jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów. W ocenie Sądu okres jednego roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w okolicznościach tej sprawy jest zdecydowanie uzasadniony i powinien skłonić oskarżonego do odpowiednich refleksji nad swoim zachowaniem, które spowodowało, że nie będzie miał on możliwości kierowania pojazdami mechanicznymi przez ww. okres. Okoliczności podniesione przez oskarżonego, dotyczące jego sytuacji motywacyjnej zostały wzięte pod uwagę jako okoliczność łagodząca przy wymiarze środka karnego.

A. S.

6.

1.

Stosownie do treśćart. 43a § 2 kksąd na tej podstawie orzekł od oskarżonegoA. S.świadczenie w najniższej możliwej wysokości tj. 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Mając na względzie rodzaj rozstrzygnięcia (wymierzoną karę łączną), a także sytuację materialną oskarżonego, w tym jego obecne zadłużenie alimentacyjne, w oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, Sąd zwolniłA. S.od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, którymi obciążył Skarbu Państwa.

6

1Podpis