Sąd Okręgowy w Łodzi
X Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: X GC 527/22
Data wyroku: 2023-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Kubasik
Słowa kluczowe: Nieuczciwa konkurencja
Podstawa prawna: art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 14 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Sygnatura akt X GC 527/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(...), dnia 25 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik
Protokolant: sekretarz sądowy Kinga Sękowska
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. w Łodzi
na rozprawie sprawy

     z powództwa(...)wW.

przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
o nieuczciwą konkurencję

1
zobowiązuje pozwaną(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.do zamieszczenia w czasopiśmie(...)(rozmiar – połowa formatu A4, kolor tła - biały, czcionka -A., rozmiar 14, kolor czarny) oraz na własnej stronie internetowej(...)(w ramce o wielkości 10 cm x 8 cm, przez okres 30 dni, kolor tła - biały, czcionka -A., rozmiar 14, kolor czarny), w terminie 2 miesięcy od wydania wyroku, oświadczenia następującej treści:

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP., KRS numer(...)informuje, że w okresie od marca do września 2018 roku dopuściła się względem(...)wP.(poprzednika prawnego(...) Laboratoria Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.), naruszenia ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w postaci spowodowania rozwiązania ze spółką umowy najmu lokalu w jej dotychczasowej siedzibie przyul. (...)wP.oraz przejęcia lokalu na potrzeby własnej działalności gospodarczej, niedozwolonego nakłania osób świadczących na rzeczLaboratorium (...) Spółki z o.o.pracę na podstawie stosunku pracy oraz na podstawie innych stosunków prawnych do niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków, nakłanianie kontrahentów spółki do rozwiązania z nią umowy, a następnie podszywania się pod jej działalność w relacjach z konsumentami, w wyniku czego wyrządził spółce dotkliwą szkodę majątkową. Zarząd Spółki(...)z siedzibą wP.przeprasza zarząd i pracowników powódki za te działania i zobowiązuje się w przyszłości jednoznacznie informować klientów oraz kontrahentów, iż obecna działalność punktu pobrań przy
ul. (...)wP.nie ma związku z działalnością prowadzoną wcześniej w tym miejscu przezLaboratorium (...) Spółkę z o.o.”.,

2
zasądza od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.na rzecz powoda(...) Laboratoria Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 184.889,86 zł (sto osiemdziesiąt cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty,

3
oddala powództwo w pozostałej części,

4
stosunkowo rozdziela koszty procesu i ustala, że strony ponoszą koszty procesu w następujących proporcjach – powódka w 88%, pozwana w 12% - rozliczenie co do wysokości pozostawia referendarzowi sądowemu po prawomocnym zakończeniu sprawy.