Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 17/21
Data wyroku: 2022-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Piotrowski

Sygn. akt XVIII K 17/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2022 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVIII Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Michał Piotrowski
Protokolant: sekr. sąd. Weronika Gumkowska, sekr. sąd. Katarzyna Kiczek, sekr. sąd. Katarzyna Górska, sekr. sąd. Anastazja Kalarus

przy udziale prokuratora: Agnieszka Władzińska, Agnieszka Kremiec, Agnieszka Wichary; oskarżycielki posiłkowej(...)S.A. wW.

po rozpoznaniu na rozprawach w dniu: 16.02.2022 r., 12.04.2022 r., 04.05.2022 r., 30.05.2022 r., 13.06.2022 r., 13.09.2022 r., 10.10.2022 r.
sprawy:
M. P.(P.)
s.Z.iT. z d. D.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

    I.W okresie od 28 sierpnia 2008 roku do bliżej nieustalonego dnia nie później niż do 30 września 2011 roku, wW.i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zK. D., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie iK. D., z zamiarem uzyskania dlaK. D.od(...)S.A. (obecnie(...)S.A.) kredytu hipotecznego, będąc zatrudnionym w(...)S.A. na podstawie umowy o pracę z dnia 3 listopada 2006 roku, a jednocześnie świadcząc na rzecz(...)S.A. wW., na podstawie umowy ramowej o współpracy z dnia 1 lutego 2007 roku usługi polegające na pozyskiwaniu klientów dla tego Banku, pozyskał dla(...)S.A. wW.Oddział (...)klientaK. D., a następnie przyjął jako pracownik tego Banku odK. D.dokumenty z podrobionym przezK. D.podpisemM. D.dotyczące zabezpieczenia wywiązania się przezK. D.i jego żonęM. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku, na podstawie umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, nr(...), a to:

-

weksel własny

    in blancostanowiący zabezpieczenie roszczeń z umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, nr(...)wystawiony przezK. D.z naniesionym zapisem „poręczam” i nakreślonym czytelnie przezK. D.podpisem o treści(...)oraz dokumenty w postaci:

deklaracji wekslowej nr(...)z dnia 28 sierpnia 2008 roku do weksla

blanco, na której w rubryce „(...) czytelny podpis osób reprezentujących Poręczyciela”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),

-

oświadczenia o poddaniu się egzekucji przezM. D.do kwoty 4.929.900,84 PLN na rzecz(...)S.A. wW.- Oddział (...), na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Uprawnionego do nier. (...)”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),

oświadczenia uprawnionego do nieruchomości z dnia 29 sierpnia 2008 roku, ustanawiającym na rzecz(...)S.A. wW.- Oddział (...)hipotekę kaucyjną łączną, na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Właściciela nier. (...)”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),

oświadczenia właściciela zabezpieczenia spłaty kredytu udzielonego zgodnie zart. 92a oraz 92c Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe, na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Właściciela Zabezpieczenia”,K. D.nakreślił

własnoręcznie czytelny podpis o treści(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla udzielenia przedmiotowego kredytu, przy czym, na podstawie umowy o pracę będąc upoważniony przez bank do dokonywania czynności bankowych i zobowiązany do przestrzegania przepisów prawa oraz postanowień obowiązujących w(...)S.A. - Regulaminu pracy, a także zobowiązany do niezwłocznego powiadomienia swojego przełożonego o każdej okoliczności mogącej wskazywać na wykorzystanie działalności banku dla celów mogących mieć związek z przestępstwem, a na podstawie umowy ramowej o współpracy z dnia 1 lutego 2007 roku będąc zobowiązany do przestrzegania wszelkich przepisów i procedur istniejących w banku, nie dopełnił należytej staranności w wywiązywaniu się z tych obowiązków nie dokonał identyfikacji i weryfikacji tożsamościM. D., jako osoby poręczyciela wekslowego i osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia co do obciążenia nieruchomości stanowiących przedmiot zabezpieczenia umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, nr(...), oraz wbrew obowiązkowi nie był obecny i nie uczestniczył przy wytwarzaniu przez poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowegoM. D.własnoręcznych podpisów na wskazanych wyżej dokumentach, przekazanych mu przezK. D., i wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie powiadomił przedstawicieli Banku o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie uruchomienia kredytu, posłużył się tymi dokumentami, przedkładając je w(...)S.A.Oddział (...). puszczając w ten sposób w obieg podrobiony weksel

    blancowystawiony przezK. D.i podrobionym podpisem(...), wprowadzając w ten sposób przedstawicieli(...)S.A. w błąd, co do prawidłowego i skutecznego zabezpieczenia wywiązania się przezK. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku w sposób określony w umowie kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, nr(...)i co do faktu odpowiadania za przyszłe zobowiązania przezM. D.jako poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowego, co do tego, że nakreślone na przedmiotowych dokumentach podpisy pochodzą od osoby poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowego -M. D.oraz dają formalnoprawną i materialnoprawną podstawę do skutecznego dochodzenia na ich podstawie roszczeń przez Bank wobec dłużnikaK. D.i poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowegoM. D., w wyniku czego doprowadził(...) Bank S.A.(obecnie(...)S.A.) do niekorzystnego rozporządzania mieniem znacznej wartości na łączną kwotę 2 935 491,12 złotych, a w szczególności doprowadził do zawarcia pomiędzy(...)S.A. aK. D.w dniu 28 sierpnia 2008 roku umowy kredytu hipotecznego nr(...)na kwotę 2 899 941, 67 złotych i do przekazania mu przez(...)S.A. niezasadnej prowizji w kwocie 35 549, 45 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i zart. 310 § 2 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

    II.w okresie od 13 lipca 2009 roku do 15 lipca 2009 roku wW.i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zK. D., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie iK. D., z zamiarem uzyskania dla niego od(...)S.A. wW.Oddział (...)(obecnie(...)S.A.) pożyczki hipotecznej, będąc zatrudnianym w(...)S.A. na podstawie umowy o pracę z dnia 3 listopada 2006 roku, przyjął odK. D.dokumenty z podrobionym przez nieustaloną osobę podpisemM. D., dotyczące zabezpieczenia wywiązywania się przezK. D.i jego żonęM. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku, na podstawie umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...), w postaci:
- oświadczenia uprawnionego do nieruchomości z dnia 15 lipca 2009 roku, ustanawiającego na rzecz(...)S.A. - hipotekę zwykłą łączna na nieruchomościach opisanych wksięgach wieczystych nr (...), w kwocie 309 296, 80 złotych, oznaczone(...), na którym w rubryce „(...) czytelne podpisy Właściciela nier./osób reprezentujących Właściciela nier. (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści ..M. D.”,

-

oświadczenia o poddaniu się egzekucji przezM. D.(obecnieD.) do

kwoty 525 804, 56 złotych na rzecz(...)S.A. wW.- Oddział
(...), na którym w rubryce „(...) czytelne podpisy Uprawnionego do nier. (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści(...),

-

deklaracji wekslowej nr(...)do weksla

    blanco,oznaczonej(...), na której w rubryce „(...) czytelne podpisy osób reprezentujących Poręczyciela/li (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści(...),

a nadto przyjął odK. D.weksel własny

    blancostanowiący zabezpieczenie roszczeń z umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...)wystawiony przezK. D.i podpisany przezK. D.jako wystawcę, na którym to wekslu w dniu 15 lipca 2009 roku nieustalona osoba w nieustalonym miejscu naniosła zapis „poręczam” i podpis(...), podrabiając w ten sposób dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego

    blancoz dnia 13 lipca 2009 roku, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla udzielenia przedmiotowej pożyczki, przy czym, na podstawie umowy o pracę będąc upoważniony przez bank do dokonywania czynności bankowych i zobowiązany do przestrzegania przepisów prawa oraz postanowień obowiązujących w(...)S.A. - Regulaminu pracy, a także zobowiązany do niezwłocznego powiadomienia swojego przełożonego o każdej okoliczności mogącej wskazywać na wykorzystanie działalności banku dla celów mogących mieć związek z przestępstwem, nie dopełnił należytej staranności w wywiązywaniu się z tych obowiązków i nie dokonał identyfikacji i weryfikacji tożsamościM. D.jako osoby poręczyciela wekslowego i osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia co do obciążenia nieruchomości stanowiących przedmiot zabezpieczenia umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...), oraz nie był obecny i nie uczestniczył przy wytwarzaniu przez poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowegoM. D.własnoręcznych podpisów na opisanych powyżej dokumentach przekazanych mu przezK. D.i wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie powiadomił przedstawicieli Banku o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie uruchomienia pożyczki i posłużył się tymi dokumentami, przedkładając je w(...)S.A.Oddział (...)oraz puścił weksel własny

    in blancostanowiący zabezpieczenie roszczeń z umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...)w obieg, wprowadzając w ten sposób przedstawicieli(...)S.A.Oddział (...)w błąd, co do prawidłowego i skutecznego zabezpieczenia wywiązania się przezK. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku w sposób określony w umowie pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...)i co do faktu odpowiadania za przyszłe zobowiązania również przez poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowegoM. D., co do tego, że nakreślone na przedmiotowych dokumentach podpisy pochodzą odM. D.jako poręczyciela wekslowego i dłużnika rzeczowegoM. D.oraz dają formalnoprawną . materialnoprawną podstawę do skutecznego dochodzenia na ich podstawie roszczeń przez(...)S.A.Oddział (...)wobecK. D.iM. D., w wyniku czego doprowadził(...)S.A.Oddział (...)(obecnie(...)S.A.) do niekorzystnego rozporządzania mieniem znacznej
wartości na łączną kwotę 312 235, 12 złotych, a w szczególności doprowadził do zawarcia pomiędzy(...)S.A. aK. D.w dniu 13 lipca 2009 roku umowy pożyczki hipotecznego nrDK(...)na kwotę 309 296, 80 złotych i do przekazania mu przez(...)S.A. niezasadnej prowizji w kwocie 2 938, 32 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i zart. 310 § 2 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoM. P.w ramach zarzucanego w punkcie I czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 sierpnia 2008 roku do 9 października 2008r. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólne i w porozumieniu zK. D.w celu uzyskania dlaK. D.od(...)S.A. (obecnie(...) Bank S.A.) kredytu hipotecznego, będąc zatrudnionym w(...)S.A. na podstawie umowy o pracę z dnia 3 listopada 2006 roku, a jednocześnie świadcząc na rzecz(...)S.A. wW., na podstawie umowy ramowej o współpracy z dnia 1 lutego 2007 roku usługi polegające na pozyskiwaniu klientów dla tego Banku, przedłożył dokumenty z podrobionym przezK. D.podpisemM. D.dotyczące zabezpieczenia wywiązania się przezK. D.i jego żonęM. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku, na podstawie umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, nr(...)w postaci; weksla własnego in blanco stanowiącego zabezpieczenie roszczeń z umowy kredytu hipotecznego z dnia 28 sierpnia 2008 roku nr(...)wystawionego przezK. D.z naniesionym zapisem „poręczam” i nakreślonym czytelnie przezK. D.podpisem o treści(...), czym jednocześnie puścił w obieg w/w dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej oraz podrobione dokumenty w postaci:

- deklaracji wekslowej nr(...)z dnia 28 sierpnia 2008 roku do weksla in blanco, na której w rubryce „(...) czytelny podpis osób reprezentujących Poręczyciela”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),
- oświadczenia o poddaniu się egzekucji przezM. D.do kwoty 4.929.900,84 PLN na rzecz(...)S.A. wW.- Oddział (...), na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Uprawnionego do nier. (...)”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),
- oświadczenia uprawnionego do nieruchomości z dnia 29 sierpnia 2008 roku, ustanawiającym na rzecz(...)S.A. wW.- Oddział (...)hipotekę kaucyjną łączną, na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Właściciela nier. (...)”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...),
- oświadczenia właściciela zabezpieczenia spłaty kredytu udzielonego zgodnie zart. 92a oraz 92c Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe, na którym w rubryce „(...) czytelny podpis Właściciela Zabezpieczenia”,K. D.nakreślił własnoręcznie czytelny podpis o treści(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, czym jednocześnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie wprowadził w ten sposób w błąd przedstawicieli(...)S.A. (obecnie(...) Bank S.A.wW.) co do podstaw wypłacenia mu, w rzeczywistości nienależnej, prowizji i doprowadził tym samym do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 35 549, 45 złotych(...)S.A. (obecnie(...)S.A. wW.), tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.w zw zart. 12 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw i za to na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 310 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.w zw zart. 12 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw skazuje go, a na podstawieart. 310 § 2 k.k.w zw zart. 11 § 3 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawieart. 33 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) w zw zart. 4 § 1 k.k.orzeka względem oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny odpowiada kwocie 100 zł (stu złotych);
3. na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) w zw zart. 4 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 35.549, 45 zł (trzydzieści pięć tysięcy pięćset czterdzieści dziewięć złotych czterdzieści pięć groszy) na rzecz(...)S.A. wW.;
4. oskarżonegoM. P.w ramach zarzucanego w punkcie II czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 lipca 2009 roku do 9 października 2009r. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólne i w porozumieniu zK. D.w celu uzyskania dlaK. D.od(...)S.A. (obecnie(...) Bank S.A.) pożyczki hipotecznej, będąc zatrudnionym w(...)S.A. na podstawie umowy o pracę z dnia 3 listopada 2006 roku, a jednocześnie świadcząc na rzecz(...)S.A. wW., na podstawie umowy ramowej o współpracy z dnia 1 lutego 2007 roku usługi polegające na pozyskiwaniu klientów dla tego Banku, przedłożył dokumenty z podrobionym przez nieustaloną osobę podpisemM. D., dotyczące zabezpieczenia wywiązywania się przezK. D.i jego żonęM. D.z zaciągniętego zobowiązania wobec tego Banku, na podstawie umowy pożyczki hipotecznej z dnia 13 lipca 2009 roku, nr(...), w postaci:
- oświadczenia uprawnionego do nieruchomości z dnia 15 lipca 2009 roku, ustanawiającego na rzecz(...)S.A. - hipotekę zwykłą łączna na nieruchomościach opisanych wksięgach wieczystych nr (...), w kwocie 309 296, 80 złotych, oznaczone(...), na którym w rubryce „(...) czytelne podpisy Właściciela nier./osób reprezentujących Właściciela nier. (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści ..M. D.”,
- oświadczenia o poddaniu się egzekucji przezM. D.(obecnieD.) do
kwoty 525 804, 56 złotych na rzecz(...)S.A. wW.– Oddział (...), na którym w rubryce „(...) czytelne podpisy Uprawnionego do nier. (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści(...),
- deklaracji wekslowej nrDK(...)do weksla in blanco, oznaczonej(...), na której w rubryce „(...) czytelne podpisy osób reprezentujących Poręczyciela/li (...)” nieustalona osoba nakreśliła czytelny podpis o treści(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, czym jednocześnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie wprowadził w ten sposób w błąd przedstawicieli(...)S.A. (obecnie(...) Bank S.A.wW.) co do podstaw wypłacenia mu, w rzeczywistości nienależnej, prowizji i doprowadził tym samym do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 2 938, 32 złotych(...)S.A. (obecnie(...)S.A. wW.), tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.w zw zart. 12 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw i za to na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.w zw zart. 12 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw skazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 3 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
5. na podstawieart. 33 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) w zw zart. 4 § 1 k.k.orzeka względem oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny odpowiada kwocie 100 zł (stu złotych);
6. na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) w zw zart. 4 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 2 938, 32 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych trzydzieści dwa grosze) na rzecz(...)S.A. wW.;
7. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) w zw zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
8. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) łączy kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny odpowiada kwocie 100 zł (stu złotych);
9. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 396) wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres próby 4 (czterech) lat;
10. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniu 28.09.2020 r. co odpowiada 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;
11. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe znajdujące się w załączniku numer III/tom 2 na kartach 17, 30, 31, 70 i w załączniku nr III/tom1 na k. 24 nakazuje pozostawić w aktach sprawy;
12. na podstawieart. 627 k.p.k., § 11 ust. 1 pkt 2 i ust 2 pkt 5 oraz § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posłowej(...)S.A. wW.kwotę 3.985,20 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków;
13. na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.,art. 2 ust 1 pkt 4, art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12.105,47 zł (dwanaście tysięcy sto pięć złotych czterdzieści siedem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 5200 zł (pięć tysięcy dwieście złotych) tytułem opłaty.