Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 431/23
Data wyroku: 2024-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Iwanowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kk
Teza: warunkowe umorzenie postępowania

Sygn. akt II K 431/23 Zambrów, 16 stycznia 2024 roku

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora Marka Mioduszewskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu 16 stycznia 2024 roku
sprawyA. G.urodz. (...)wB., córkiJ.iW.z d.K.
podejrzanej o to, że
w dniu 18 września 2023 r. naul. (...)wZ., woj.(...), kierując pojazdem marki(...)onumerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że cofając ww. pojazdem nie zachowała należytej ostrożności w wyniku czego potrąciła znajdującą się na drodze pieszaS. D. (1), która odniosła obrażenia ciała w postaci złamania bliższej nasady kości ramiennej prawej oraz złamania lewej rzepki, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas przekraczający 7 dni,
tj. o czyn zart. 177 § 1 kk

1
Na mocyart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne w stosunku doA. G.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.

2
Na mocyart. 67 § 3 kkzasądza na rzecz pokrzywdzonejS. D. (1)odA. G.kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynią za doznaną krzywdę.

1
Zasądza odA. G.na rzecz pokrzywdzonejS. D. (1)kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.

2
Zasądza odA. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 431/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. G.

A. G.w dniu 18 września 2023 r. naul. (...)wZ., woj.(...), kierując pojazdem marki(...)onumerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że cofając ww. pojazdem nie zachowała należytej ostrożności w wyniku czego potrąciła znajdującą się na drodze pieszaS. D. (1), która odniosła obrażenia ciała w postaci złamania bliższej nasady kości ramiennej prawej oraz złamania lewej rzepki, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas przekraczający 7 dni tj. o czyn zart. 177 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Niewątpliwie podejrzana dopuściła się zarzucanego jej czynu zart. 177 § 1 kk.A. G.cofając swoim pojazdem marki(...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując należytej ostrożności poprzez brak upewnienia się czy za jej pojazdem nie znajduje się przeszkoda, w wyniku czego potrąciła znajdującą się na drodze piesząS. D. (1).
Zgodnie zart. 177 § 1 kkkto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła ciała określone wart. 157 § 1podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Zgodnie zart. 66 § 1 kksąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania, będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowe umorzenie postępowania można stosować jedynie do przestępstw zagrożonych karą do 5 lat pozbawienia wolności. W ocenie sadu wszelkie warunki zostały spełnione. Okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości, zebrany w sprawie materiał dowodowy jasno wskazuje na przebieg wydarzeń w dniu 18 września 2023r. naul. (...)wZ.podczas wykonywania manewru cofania przezA. G.. PokrzywdzonaS. D. (1)doznała obrażeń w postaci złamania bliższej nasady kości ramiennej prawej oraz złamania lewej rzepki, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas przekraczający 7 dni.A. G.dotychczas nie była karana, jej postawa, warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia wskazują, że będzie ona przestrzegała porządku prawnego i nie popełni kolejnego przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

2

2

Zgodnie zart. 67 § 3kkumarzając warunkowo postępowanie karne sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części, a w miarę możliwości również obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę.
Mając na uwadze charakter czynuA. G., uznać należy, że zasadnym jest częściowe zasądzenie na rzecz pokrzywdzonej rekompensaty pieniężnej za doznaną w związku z wypadkiem krzywdę, która nie ma charakteru materialnego. Częściowe zadośćuczynienie w orzeczonej kwocie, jest adekwatne do charakteru czynu przypisanegoA. G.jak i uwzględnia całokształt jego okoliczności. Pozwoli ono również, chociażby symboliczną kompensację krzywdy wyrządzonej przezA. G..
Orzeczenie o obowiązku częściowego zadośćuczynienia w kwocie 3.000 zł wnioskował Prokurator, a obecne na posiedzeniu strony - podejrzanaA. G.wraz z obrońcą oraz pełnomocnik pokrzywdzonej wyrazili zgodę na powyższe. Na mocy art. 67 § 3 sąd orzekł częściowe zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonejS. D. (1)w kwocie 3.000 zł

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Zgodnie z treściąart. 627 kpkzasądzono odA. G.na rzecz pokrzywdzonej kwotęS. D. (1)kwotę 5.000 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
PokrzywdzonaS. D. (1)była reprezentowana w sprawie przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru – adw.(...).
Zgodnie z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015r. „wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem”. Pełnomocnik przedstawił dokumenty świadczące o tym, że pokrzywdzona poniosła koszty wyższe niż minimalnie wskazane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 roku.
Pełnomocnik pokrzywdzonej w dniu 16 stycznia 2024 r. przedłożyłfakturę nr (...)z dnia 16.01.2024 r. opiewającą na kwotę 5.000 zł za świadczenieS. D. (1)usługi prawnej.

1.Podpis