Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 995/22
Data wyroku: 2023-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Balcerzak – Danilewicz

Sygn. akt III K 995/22

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak – Danilewicz
Protokolant: Katarzyna Tomczak
przy udziale Prokuratora: -----------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2023 roku
sprawy
P. Ś.
synaM.iW. z domu K.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wW.z 29.07.2011 roku (prawomocny 16.08.2011 roku) w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony 15.05.2011 roku, za który wymierzono karę80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie 10 (dziesięciu) złotych każda stawka.Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres pozbawienia wolności od 15.05.2011 roku do 16.05.2011 roku. Postanowieniem z 30.08.2012 roku karę grzywny zamieniono na zastępczą kare pozbawienia wolności.

kara została wykonana

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe wW.z 28.04.2014 roku (prawomocny 06.05.2014 roku) w sprawie o sygn. akt

(...)
, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 16.11.2013 roku, za który wymierzono karę
    10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 (trzech) lat próby oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie 10 (dziesięciu) złotych każda.Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres pozbawienia wolności 16.11.2013 roku. Postanowieniem z dnia 01.07.2015 roku karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności. Postanowieniem z 19.12.2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

kara grzywny została wykonana
kara pozbawienia wolności została wykonana

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia wW.z 23.06.2016 roku (prawomocny 27.07.2016 roku) w sprawie o sygn. akt

(...),za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 26.03.2016 roku, za który wymierzono karę
    100 (stu) stawek dziennych grzywny w kwocie 20 (dwudziestu) złotych każda stawka.Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres pozbawienia wolności od 26 marca 2016 roku godz. 15:15 do dnia 27 marca 2016 roku godz. 10:50. Ponadto wobec skazanego orzeczono środek karny 3 (trzech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

kara grzywny nie została wykonana

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wW.z 13.03.2020 roku (prawomocny 21.03.2020 roku) w sprawie o sygn. akt(...), za trzy czyny zart. 209 § 1a k.k., popełnione w okresach od 11.01.2017 roku do 28.11.2018 roku, od 11.01.2016 roku do 28.11.2018 roku, od 11.01.2016 roku do 18.11.2018 roku, za które wymierzono trzy kary po6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie. Na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.orazart. 86 § 1 i § 3 k.k.powyższe kary połączono i wymierzono karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie.

kara łączna nie została wykonana

5
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wW.z 03.08.2020 roku (prawomocny 11.08.2020 roku) w sprawie o sygn. akt(...), za czyny zart. 264a § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 264a § 1 k.k., popełnione w ramach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k.w okresie od 01.10.2014 r. do 19.11.2014 roku, za które wymierzono jedną karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 (trzech) lat próby oraz karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres pozbawienia wolności 27.07.2018 roku od godz. 06:03 do godz. 15:32. Postanowieniem z 11.02.2022 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Postanowieniem z 14.10.2022 roku zamieniono karę grzywny na zastępczą kare pozbawienia wolności.

kara pozbawienia wolności jest aktualnie wykonywana
kara grzywny nie została wykonana

6
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wW.z 09.03.2021 roku (prawomocny 07.04.2021 roku) w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od 02.09.2019 roku do 15.10.2020 roku, za który wymierzono karę6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie.

kara nie została wykonana

orzeka:

I
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami covid-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem covid-19 (Dz. U. z 2020r. poz.1086 ze zm.) w zw. z art. 81 ust. 1 cytowanej ustawy w zw. zart. 4 § 1 k.k.kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wW.w sprawach o sygn. akt

(...)
oraz
(...)(pkt. 4 i 6 części wstępnej wyroku) łączy i wymierza skazanemuP. Ś.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym -----------------

II
w pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania ------------------------------------------------------------------------------------------

III
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 1-3 oraz 5 części wstępnej wyroku ----------------------------------------------------------------------------------------------

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. O.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu -------------------------------------------------------------------------------

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoP. Ś.od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych ---------------------------