Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 718/22
Data wyroku: 2023-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 284 par 1 kk

UZASADNIENIE

Ograniczone w trybieart. 424 § 3 kpkwobec zapadnięcia wyroku w trybieart. 343 kpk

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 718/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie wychodząc poza ramy porozumienia pomiędzy oskarżonym i oskarżycielem zakwalifikować zachowania oskarżonego jako jeden czyn zabroniony składający się z wielu kolejno podejmowanych zespołów czynności sprawczych. Oskarżony w krótkich odstępach czasu podejmował kolejne czynności sprawcze w celu osiągnięcia finalnego celu to jest zawładnięciem aparatami telefonicznymi wraz z kartami SIM, a następnie wprowadzenia ich do obiegu. Temu celowi podporządkowane były różne, odmienne od siebie czynności sprawcze. Oskarżony bowiem pozorował zawarcie poszczególnych umów z rzekomymi klientami poprzez podrobienie ich podpisów na umowach, w dalszej kolejności zaś posługiwał się tak spreparowanymi umowami jako rzeczywistymi dokumentami czym wyczerpywał znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 kk. Następnie wprowadzał do systemu informatycznego pokrzywdzonego nowe dane dotyczące fikcyjnych umów i rzekomych nowych abonentów co czynił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polegającej na możliwości zawładnięcia kartą SIM jak i aparatami telefonicznymi. Tymi zachowaniami wyczerpywał znamiona czynu zart. 287 § 1 kk. W dalszej kolejności oskarżony dokonywał przywłaszczenia aparatu telefonicznego, jaki rzekomo wydawany był klientowi gdyż pozostawał on w jego dyspozycji. Tym elementem działania oskarżony wyczerpywał znamiona przestępstwa zart 284 § 1 kk. W dwóch zaś przypadkach objętych zarzutami 445 i 446 oskarżony sprzedał aparaty tak uzyskane zindywidualizowanym osobom. To zaś stanowiło doprowadzenie ich do niekorzystanego rozporządzenia mieniem, jako że zapłacili oni za towar posiadający istotną wadę prawną, o której nie wiedzieli wprowadzeni w tym zakresie w błąd przez oskarżonego, a mianowicie nie pochodził z legalnego źródła. Tak zdefiniowane działanie odpowiada zaś czynowi zart 286 § 1kk. Jak wskazano powyżej Sąd uznał działanie oskarżonego za jeden czyn wyczerpujący znamiona wskazanych przepisów podjęty w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako na co wskazuje seryjność wręcz poszczególnych operacji i ich metodologiczna tożsamość, co determinowało przyjęcieart 12 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

I

postawa oskarżonego w toku procesu w postaci przyznania się do winy i zawarcia porozumienia procesowego z oskarżycielem powoduje, że w ocenie Sądu dopuszczalne było orzeczenie kary ograniczenia wolności przy przyjęciu obowiązku pracy na cele społeczne na poziomie 30 godzin w stosunku miesięcznym. Wielość zaś zachowań oskarżonego przesądza o koniczności zastosowania maksymalnego wymiary takiej kary.

D. S.

II

Biorąc pod uwagę, że oskarżony doprowadził do szkód na mieniu pokrzywdzonych Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonych biorąc pod uwagę fakt iż w stosunku do spółki(...)oskarżony nie działał sam co skłoniło do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w części. Sąd przyjął zapis obowiązku naprawienia szkody taki jak w porozumieniu pomiędzy stronami to jest kwotowo co do dwóch pokrzywdzonych i opisowo co do spółki(...)nie chcąc wykraczać poza treść porozumienia stron mając pełna świadomość konieczności późniejszego wyjaśnienia wątpliwości co do wykonania wyroku poprzez określenie kwotowe tej wielkości, co nastąpi po uprawomocnieniu się orzeczenia.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

oskarżony nie jest pozbawiony możliwości zarobkowania i może ponieść koszty procesu w szczególności poniesione przez Skarb Państwa na etapie postępowania przygotowawczego.

1.Podpis