Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 144/22
Data wyroku: 2023-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogumiła Dzięciołowska

Sygn. akt II K 144/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska
przy udziale prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej – Gutowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.01.2023 r., 17.03.2023 r., 10.10.2023 r., 17.11.2023 r. sprawy karnej
E. S.c.T.iS.z domuJ.ur. (...)wG.,PESEL (...), niekaranej
oskarżonej o to, że :
w dniu 17 grudnia 2021 r. ok. godz. 8:43 przyul. (...), na oznakowanym przejściu dla pieszych znakiem poziomym P-10 i znakiem pionowym D-6, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem markiT. (...)nr rej. (...)jadąc z kierunkuulicy (...), nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszejB. B.znajdującej się na przejściu dla pieszych,w następstwie czego potrąciła pieszą, która doznała obrażeń w postaci złamania dalszej nasady piszczeli lewej bez istotnych przemieszczeń oraz stłuczenia głowy z krwiakiem podczepcowym okolicy kości ciemieniowych, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający dłużej niż 7 dni;tj. o czyn zart. 177§1 kk

o r z e k a :

1
oskarżonąE. S.uznaje za winną zarzuconego jej czynu, z tym ustaleniem iż czyn miał miejsce wG., a oskarżona nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że prowadząc pojazdT. (...)nr. rej. (...)i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy, a w konsekwencji nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejścieB. B.i potrąciła ją, powodując jej upadek, zaś w wyniku wypadkuB. B.doznała urazów w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni, tj. występku zart. 177 § 1 kk, przy czym ustalając iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie na okres1 (jednego) roku tytułem próby;

2
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonejE. S.nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejB. B.w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłatyi obciąża ją wydatkami postępowania w kwocie 1633,94 zł (tysiąc sześćset trzydzieści trzy złote, dziewięćdziesiąt cztery grosze).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 144/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. S.

W dniu 17 grudnia 2021 r. ok. godz. 8:43 przyul. (...), na oznakowanym przejściu dla pieszych znakiem poziomym P-10 i znakiem pionowym D-6, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że prowadząc pojazdT. (...)nr. rej. (...)i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy, a w konsekwencji nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejścieB. B.i potrąciła ją, powodując jej upadek, zaś w wyniku wypadkuB. B.doznała urazów w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

B. B.chorowała na zarostową miażdżycę tętnic.
W dniu 6 czerwca 2012 r. przeszła zabieg amputacji palca II i III stopy lewej. W okresie od 2 do 7 grudnia 2020 r. była hospitalizowana wSzpitalu (...)wB.z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny lewej, stwierdzono wówczas zmianę(...)palca IV. Wykonano(...)obwodową tętnic kończyny lewej dolnej. W okresie od 13 do 18 stycznia 2021 r.B. B.była hospitalizowana w ZOZ wC., z powodu(...)palca IV stopy lewej, wykonano zabieg amputacji palca IV stopy lewej.
B. B.poruszała się o kuli.

zeznaniaB. B.

41 - 42 , 154 - 154v

dokumentacja medyczna

116, 118 - 119, 124

opinie sądowo - lekarskie biegłegoP. S.

136 - 140, 173v - 174v

W dniu 17 grudnia 2021 r.E. S.prowadziła pojazdT. (...),nr rej. (...)ul. (...)wG., a następnie skręciła wulicę (...). Jadąculicą (...)oślepiało ją słońce, dlatego miała opuszczoną osłonę przeciwsłoneczną w samochodzie. Nawierzchnia drogi była mokra.
W tym czasemB. B.wracała z targowiska przyul. (...)i skierowała się w stronęulicy (...)do oznakowanego przejścia dla pieszych.
Przy wskazanym przejściu dla pieszych wzdłuż jezdni rosną wysokie drzewa, częściowo ograniczające kierującym pojazdami możliwość obserwacji pieszych znajdujących się w pobliżu przejścia.

wyjaśnieniaE. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznaniaB. B.

41 - 42 , 154 - 154v

zapis monitoringu miejskiego

21

protokół oględzin miejsca wypadku

5 - 7

B. B.po dotarciu doulicy (...)na oznakowanym przejściu dla pieszych przystąpiła do przechodzenia na przeciwną stronę.
TymczasemE. S.zbliżając się do tego przejścia dla pieszych nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy, a w konsekwencji nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejścieB. B.i potrąciła ją, powodując jej upadek.
W czasie zdarzeniaB. B.iE. S.były trzeźwe.

wyjaśnieniaE. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznaniaB. B.

41 - 42, 154 - 154v

zapis monitoringu miejskiego

21

protokół oględzin miejsca wypadku

5 - 7

protokoły badania stanu trzeźwości

8 - 9

protokół oględzin pojazdu

3 - 4

protokół odtworzenia zapisu monitoringu

33 - 36

E. S.zatrzymała się, wyszła z pojazdu i podeszła do leżącejB. B., która była przytomna.
Na miejsce wezwano załogę ratownictwa medycznego, która zabrałaB. B.do(...)Szpitala (...), gdzie przebywała do dnia 20 grudnia 2021r.

wyjaśnieniaE. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznaniaB. B.

41 - 42 , 154 - 154v

W wyniku wypadkuB. B.doznała urazów w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni.
W szpitalu z powodu zaburzeń ukrwienia w zakresie kończyny dolnej lewej w przebiegu miażdżycy zarostowej tętnic odstąpiono od leczenia operacyjnego złamania lewej kości piszczelowej i zastosowano wobecB. B.leczenie zachowawcze w postaci opatrunku gipsowego stopowo - udowego.

zeznaniaB. B.

41 - 42 , 154 - 154v

opinie sądowo - lekarskie biegłegoP. S.

136 - 140, 173v - 174v

dokumentacja medyczna

26

opinia sądowo - lekarska biegłegoA. W.

30

W dniu 31 marca 2022 r.B. B.przebywała W Szpitalnym Oddziale Ratunkowym(...)wG.(ze skierowania(...)) z powodu(...)palca V stopy lewej, została wówczas zakwalifikowana do arteriografii tętnic kończyn dolnych w warunkachOddziału (...)(...). W okresie od 4 kwietnia 2022 r. do 6 kwietnia 2022 r.B. B.przebywała na Oddziale(...)Naczyniowej(...)wG.z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny dolnej lewej,(...)V palca stopy lewej. Przeprowadzono zabiegi arteriografii tętnic kończyny dolnej lewej i angioplastykę tętnicy udowej powierzchownej lewej. Stwierdzono obwodową niedrożność tętnic podudzia lewego nie kwalifikującą się do dalszych zabiegów rewaskularyzacyjnych, w przypadku progresji zmian martwiczych w obrębie palca V stopy lewej zalecono amputację.
W okresie od 3 do 9 maja 2022 r.B. B.była hospitalizowana w RegionalnymSzpitalu (...)wG.z powodu(...)niedokrwiennej palca V stopy lewej. Przeprowadzono wówczas zabieg amputacji V palca stopy lewej.

zeznaniaB. B.

154 - 154v

opinie sądowo - lekarskie biegłegoP. S.

136 - 140, 173v - 174v

dokumentacja medyczna

84 , 122 - 123,

Po wypadkuE. S.kilkukrotnie kontaktowała się telefonicznie zB. B.oraz z rodziną pokrzywdzonej, pytając o jej zdrowie i oferując pomoc, deklarowała wolę zapłaty zadośćuczynienia.

wyjaśnieniaE. S.

55 - 56, 152v - 153v

zeznaniaB. B.

41 - 42

E. S.nie była dotychczas karana sądownie. Nie figuruje w ewidencji osób kierujących pojazdami naruszających przepisy ruchu drogowego.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

121, 156

informacja zK.wG.

161

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaE. S.

Sąd co do zasady dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejE. S.,bowiem korespondowały one ze zgromadzonym materiałem dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonej, zapisu monitoringu, protokołów badania stanu trzeźwości, protokołu oględzin miejsca wypadku drogowego, protokołu oględzin pojazdu.E. S.nie kwestionowała swojego sprawstwa, przyznając się do niedochowania ostrożności skutkującej spowodowaniem wypadku.
W ocenie sądu na prawdzie polegały również wyjaśnienia obwinionej w zakresie, w jakim wskazywała na niekorzystne warunki pogodowe - oślepiające słońce, mokrą nawierzchnię drogi, szadź, jak i na niefortunne usytuowanie przejścia dla pieszych pomiędzy wysokimi drzewami rosnącymi przy krawędzi jezdni, bowiem w tym zakresie jej wyjaśnienia znajdowały potwierdzenie w protokole oględzin miejsca wypadku oraz zapisie monitoringu.
Sąd nie miał powodów, by kwestionować wyjaśnienia oskarżonej w zakresie, w jakim opisywała swoje przeżycia psychiczne związane ze zdarzeniem. Z kolei wyjaśnienia oskarżonej w zakresie w jakim wskazywała na swoją postawę względem pokrzywdzonej już po zdarzeniu znalazły potwierdzenie w zeznaniach samejB. B..

zeznaniaB. B.

ZeznaniaB. B.sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonej i pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny.

opinie sądowo - lekarskie biegłegoP. S.

Zdaniem sądu opinię sądowo - lekarską biegłego z zakresu medycyny sądowejP. S., po jej ustnym uzupełnieniu podczas rozprawy w dniu 10 października 2023 r., należało ocenić jako jasną, pełną i niesprzeczną. Biegły opiniował po zapoznaniu się z bogatą dokumentacją medyczną dotyczącą pokrzywdzonej, zaś wyprowadzone wnioski jawiły się jako logiczne. Zdaniem sądu biegły odpowiedział na pytanie, dlaczego nie traktuje amputacji V palca stopy lewej pokrzywdzonej jako skutku wypadku z dnia 17 grudnia 2021 r. i swoje stanowisko przekonująco uzasadnił wskazując na postępowy charakter miażdżycy zarostowej tętnic, na którą chorowała pokrzywdzona. Jednocześnie w ocenie sądu wyprowadzone wnioski w pełni korespondowały z okolicznościami dotyczącymi uprzedniego leczenia pokrzywdzonej i związanymi z tym amputacjami palców stopy lewej - w 2012 r. i w styczniu 2021 r., a zatem jeszcze przed zdarzeniem. Biegły jednoznacznie stwierdził, iż z dużym prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością można wnioskować, że nawet gdyby pokrzywdzona nie uległa wypadkowi, doszłoby do zmian martwiczych skutkujących koniecznością amputacji V palca. Jednocześnie okoliczność, iż biegły nie był w stanie wskazać, kiedy zaistniałaby taka konieczność, jawi się jako w pełni uzasadniona. Zdaniem biegłego w przypadku pokrzywdzonej z upływem czasu należy liczyć się z amputacją całego śródstopia. Podkreślenia przy tym wymaga, iż biegłyP. S.jest specjalistą z zakresu medycyny sądowej, legitymuje się odpowiednią wiedzą i bogatym doświadczeniem w opiniowaniu na potrzeby postępowań karnych. Jednocześnie zauważyć należy, iż biegły wskazał, że nawet hipotetycznie w przypadku osoby zdrowej, która doznałaby tego rodzaju złamania, z którym związana byłaby amputacja V palca stopy, to również skutkowałoby to naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, a nie ciężkim uszczerbkiem.
Nadmienić można, iż prawidłowość leczenia zastosowanego wobec pokrzywdzonej w związku z urazem doznanym wskutek wypadku nie stanowiła ani przedmiotu opinii postępowania, ani przedmiotu niniejszego postępowania.

opinia sądowo - lekarska biegłegoA. W.

Opinia sądowo - lekarska biegłegoA. W.została sporządzona na wstępnym etapie postępowania, na podstawie dokumentacji medycznej dotyczącej hospitalizacji pokrzywdzonej zaraz po zdarzeniu, jednakże w zakresie swych wniosków była zgodna z opinią biegłego z zakresu medycyny sądowejP. S.. Wprawdzie w swej opinii biegłyW.nie wskazał na obrażenie w postaci otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, jednakże owo obrażenie nie miało znaczenia dla kwalifikacji prawnej skutków zdarzenia.

zapis monitoringu miejskiego

Zapis monitoringu miejskiego stanowił dowód obiektywny, niekwestionowany przez żadną ze stron.

protokoły badania stanu trzeźwości

Protokoły badania stanu trzeźwości, oględzin miejsca wypadku drogowego (wraz ze szkicem), oględzin pojazdu, odtworzenia zapisu monitoringu zostały sporządzone przez uprawnione osoby, zgodnie z obowiązującymi procedurami, zaś ich treść i autentyczność nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

dokumentacja medyczna

Treść i autentyczność dokumentacji medycznej nie były kwestionowane w toku postępowania.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Dowód niekwestionowany.

informacja zK.wG.

Dowód niekwestionowany.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznaniaH. B.

H. B.zgodnie z tezą dowodową pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej zeznawał na okoliczność mechanizmu urazowego związanego z martwicą palca IV stopy pokrzywdzonejB. B.w styczniu 2021 r. Z zeznań świadka wynikało, iż konieczność amputacji IV palca stopy lewej pokrzywdzonej wynikała z tego, iż w trakcie zabawy z wnukiem spadło jej coś na nogę. Niemniej jednak sam świadek wskazywał, że ów palec "zrobił się siny po wielu dniach, nawet po dwóch tygodniach". W tej sytuacji w ocenie sądu zeznania świadka jakoby konieczność amputacji palca IV stopy wynikała z urazu, a nie ze zmian chorobowych, stanowi wynik jedynie spekulacji świadka, nie znajdujący oparcia w dokumentacji medycznej, z której jasno wynikało iż uB. B.rozpoznano miażdżycę tętnic. W okresie od 2 grudnia 2020 r. do 7 grudnia 2020 r. pokrzywdzona była przecież hospitalizowana wSzpitalu (...)wB.z powodu krytycznego niedokrwienia kończyny dolnej, stwierdzono zmianę(...)palca IV, a po angioplastyce zmiany martwicze uległy ograniczeniu. Następnie w okresie od 13 stycznia 2021 r. do 18 stycznia 2021 r.B. B.była hospitalizowana w ZOZ wC., gdzie również rozpoznano martwicę IV palca stopy lewejw przebiegu miażdżycy zarostowej tętnici wykonano zabieg amputacji tego palca. Z przytoczonej dokumentacji bynajmniej nie wynikało, by amputacja palca IV stanowiła powikłanie po doznanym urazie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

E. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił, iż prowadząc pojazd i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszychE. S.nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zgodnie bowiem z treściąart. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowymkierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście.E. S.jako kierowca z uprawnieniami niewątpliwie miała wiedzę w zakresie powinności takiego postępowania, czego zresztą nie kwestionowała. Tymczasem oskarżona nie zachowała szczególnej ostrożności i niedostatecznie obserwowała przedpole jazdy, co skutkowało tym iż nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącej przez przejścieB. B., pomimo iż taką możliwość mogła przewidzieć. Zdaniem sądu gdyby oskarżona zachowała szczególną ostrożność i w sytuacji ograniczonej widoczności z uwagi na oślepiające ją słońce, dołożyła należytej staranności do obserwacji przedpola jazdy, to do zdarzenia by nie doszło. Zaznaczyć przy tym należy, iż sąd bynajmniej nie ustalił, że oskarżona w ogóle nie obserwowała przedpola jazdy, co skutkowałoby przyjęciem umyślności w zakresie naruszenia zasad bezpieczeństwa, jednakże zrobiła to niedostatecznie.  Wskutek naruszenia wskazanych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowymE. S.potrąciłaB. B., w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamania 1/3 dalszej kości piszczelowej lewej bez istotnego przemieszczenia, otarcia naskórka na powierzchni grzbietowo – przyśrodkowej stopy lewej, krwiaka podczepcowego w okolicy ciemieniowej głowy, przy czym złamanie kości piszczelowej skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała, tj. ruchomości kończyny dolnej lewej na okres powyżej 7 dni. Możliwość potrącenia pieszej i spowodowania tego rodzaju obrażeń - w sytuacji opisanej powyżej nieostrożności - oskarżona zdaniem sądu co najmniej mogła przewidzieć i w konsekwencji sąd uznał oskarżoną winną czynu zart. 177 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

E. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgodnie zart. 66 § 1 kksąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Natomiast w myślart. 66 § 2 kkwarunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
W niniejszej sprawie w świetle zebranego materiału dowodowego okoliczności zdarzenia nie budziły wątpliwości, co zostało opisane we wcześniejszej części uzasadnienia.
W zakresie dotyczącym stopnia winy oskarżonej, sąd zważył iżE. S.naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, bowiem zbliżając się do przejścia dla pieszych nie zachowała ostrożności, niedostatecznie obserwując przedpole jazdy, wskutek czego nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej przechodzącej przez oznakowane przejście dla pieszych. Podobnie skutki tego zachowania w postaci potrącenia pieszej objęte były nieumyślnością. Nadto sąd wziął pod uwagę również to, iż oskarżona bezpośrednio przed zdarzeniem poruszała się pojazdem w sposób prawidłowy, nie przekraczała dozwolonej prędkości, w chwili zdarzenia była trzeźwa, zaś warunki atmosferyczne nie były sprzyjające.
W kontekście oceny stopnia społecznej szkodliwości sąd wziął pod uwagę, iż w przypadku czynu zart. 177 § 1 kkprzedmiotem ochrony jest bezpieczeństwo w komunikacji, a więc dobro o abstrakcyjnym charakterze. Dopiero ubocznym przedmiotem ochrony są zdrowie oraz życie. Dokonując oceny stopnia społecznej szkodliwości sądowi nie umknęło, iż do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych, jednakże w okolicznościach faktycznych sprawy (wobec utrudnień w obserwacji z uwagi na oślepiające słońce, jak i rosnące przy krawędzi jezdni drzewa) naruszenie reguł bezpieczeństwa przez oskarżoną nie miało charakteru rażącego - sprowadzało się do niedostatecznej obserwacji przedpola jazdy i w konsekwencji nieumyślności w zakresie ich naruszenia. Niewątpliwie skutki zdarzenia dla pokrzywdzonej były poważne, niemniej jednak z dokumentacji medycznej, jak i opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej wynikało, iż skutkowały one naruszeniem ruchomości kończyny dolnej na okres powyżej 7 dni. Wprawdzie w przypadku pokrzywdzonej proces rekonwalescencji z uwagi na wieki dodatkowe schorzenia był wydłużony, jednakże na te okoliczności oskarżona nie miała żadnego wpływu. Zaznaczyć można, iż złamanie kończyny w przypadku wypadków drogowych stanowi dość częsty uraz. W konsekwencji sąd doszedł do wniosku, iż stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu należało ocenić jako nieznaczne (choć nie znikome).
Dalej sąd wziął pod uwagę, iżE. S.jest osobą niekaraną, zaś jej postawa, właściwościi warunki osobiste oraz sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego. Otóż zauważyć należy, iż oskarżona dotychczas prowadziła ustabilizowany tryb życia, wykonując zawód zaufania publicznego. Na szczególną uwagę zasługiwała postawaE. S.po zdarzeniu. Oskarżona zaraz po potrąceniu pieszej wysiadłaz samochodu, interesowała się jej stanem, nosiła się z zamiarem odwiedzenia pokrzywdzonej, co nie spotkało się z przyzwoleniem rodziny pokrzywdzonej. Oskarżona w trakcie rozmów z pokrzywdzoną i jej rodziną deklarowała wolę pomocy, w tym zadośćuczynienia finansowego, które nie zostało zrealizowane, bowiem sama pokrzywdzona wskazywała, iż zdecydowała że będzie czekała na sprawę sądową. Oskarżona bardzo żałowała swojego czynu, przeprosiła pokrzywdzoną, a przeprosiny te zostały przyjęte, co skutkuje uznaniem iż w sprawie doszło do pojednania stron.
Sąd zważył przy tym, iż wnioski o warunkowe umorzenie postępowania zgodnie złożyli prokurator, pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej i obrońca oskarżonej. W konsekwencji sąd mając na uwadze wszystkie przywołane wyżej okoliczności na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkwarunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S.

1

1

Sad na podstawieart. 67 § 1 kkwyznaczył okres jednego roku próby, uznając iż jest on wystarczający, by sprawdzić, czy oskarżona wykorzysta prawidłowo daną jej szansę. Zdaniem sądu okoliczności dotyczącego postawy oskarżonej, jej dotychczasowego trybu życia nie wymagały, by okres próby został ustalony na dłuższy okres.

E. S.

2

1

Sąd zważywszy na skutki zdarzenia dla pokrzywdzonej zdecydował o orzeczeniu na podstawie art. 46 § 2 k nawiązki na jej rzecz w kwocie 10.000 zł.
Sąd zważył przy tym, iż szczegółowe określenie zakresu krzywdy pokrzywdzonej nie stanowiło przedmiotu ustaleń niniejszego postępowania (sąd nie badał szczegółowo kwestii cierpienia fizycznego i psychicznego doznanego przez pokrzywdzoną) i może to stanowić przedmiot odrębnego postępowania. Stąd też sąd zdecydował o orzeczeniu nawiązki, która z jednej strony stanowić będzie dla pokrzywdzonej rekompensatę finansową, zaś z drugiej strony stanowić będzie realną dolegliwość dla oskarżonej wynikającą z popełnienia czynu zabronionego. Zaznaczyć należy, iż w istocie jest to jedyna realna dolegliwość dla oskarżonej wynikająca z zapadłego orzeczenia i bynajmniej nie przekracza stopnia winy oskarżonej. Zaznaczyć przy tym trzeba, iż sama oskarżona deklarowała wolę zadośćuczynienia pokrzywdzonej, a biorąc pod uwagę skutki zdarzenia dla pokrzywdzonej, nawiązka na jej rzecz nie powinna ograniczać się do kwoty symbolicznej, lecz stanowić wymierne przysporzenie finansowe.
Zdaniem sądu wysokość orzeczonej nawiązki nie przekracza również możliwości finansowych oskarżonej.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W niniejszej sprawie osią sporu było to, czy amputacja palca V stopy lewej pokrzywdzonej już po zdarzeniu stanowiła skutek owego zdarzenia, który winien zostać przypisany oskarżonej. W tym celu pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnosił o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, a następnie biegłego lekarza z zakresu chirurgii naczyń. Niemniej jednak w ocenie sądu opinia biegłego z zakresu medycyny sądowejP. S.w sposób jasny i przekonujący odpowiedziała na pytanie, iż z uwagi na zarostową miażdżycę tętnic, która jest chorobą o charakterze postępującym, nawet gdyby pokrzywdzona nie uległa wypadkowi, z dużym prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością doszłoby do zmian martwiczych skutkujących koniecznością amputacji palca. Zaznaczyć należy, iż jeszcze przed zdarzeniem pokrzywdzonej amputowano 3 palce stopy lewej. W zaistniałej sytuacji sąd oddalił wniosek dowodowy pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu chirurgii naczyniowej, kierując się tym, iż ocena skutków zdarzenia i charakteru doznanych obrażeń i urazów należy do biegłego z zakresu medycyny sądowej, zaś w ocenie sądu nie zaistniały okoliczności dotyczące niepełności, niejasności, albo wewnętrznej sprzeczności w opinii sporządzonej w sprawie przez biegłego z zakresu medycyny sądowej, zaś ocena prawidłowości leczenia pokrzywdzonej nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonej koszty sądowe, bowiem wysokość osiąganych przez nią dochodów i jej sytuacji majątkowa nie uzasadniały decyzji o zwolnieniu od ich ponoszenia. Wysokość opłaty sąd ustalił na kwotę 100 zł na podstawie 7Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Z kolei wydatki obejmowały opłatę za informację z Krajowego Rejestru Karnego oraz ryczałty za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, a także koszty opinii biegłych.
Zdaniem sądu zasady słuszności nie przemawiały za odstąpieniem od obciążenia oskarżonej kosztami opinii sądowo - lekarskich biegłegoP. S.z uwagi na to, iż te czynności dowodowe nie zostały przeprowadzone na wniosek oskarżonej. Zdaniem sądu oskarżona jest zobowiązana pokryć całość kosztów procesu, bowiem wszystkie te czynności zmierzały do dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych, niezależnie od tego z czyjej inicjatywy dowodowej wynikały.
Wydatki związane z ustanowieniem przez oskarżycielkę posiłkową pełnomocnika stanowić będą przedmiot odrębnego postanowienia sądu.

1.Podpis