Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1050/23
Data wyroku: 2024-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karolina Chudzinska, Sędzia Karolina Chudzinska
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: ustawa o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VI U 1050/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2024r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o wysokość emerytury
na skutek odwołania ubezpieczonej
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 23 maja 2023r., znak :(...)
Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia ubezpieczonej wynagrodzenia uzyskane z tytułu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)wI.w następujących wysokościach :
- 1987r. – 148 468 zł.,
- 1988r. – 451 679 zł.,
- 1989r. – 1 952 312 zł.,
- 1990r. – 8 551 347 zł.,
- 1993r. – 3 719 700 zł.,
oraz zasiłek macierzyński za rok 1991r. w wysokości 3 433 626 zł., pozostawiając organowi rentowemu matematyczne obliczenie należnej emerytury w sposób najkorzystniejszy dla ubezpieczonej.

Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 1050/23

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 maja 2023r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2022r., poz. 504 ze zm.) przyznał ubezpieczonejA. W.emeryturę od dnia(...)roku tj. od osiągnięcia wieku(...)lat. Wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła miesięcznie 1146,69 zł. W załączeniu organ rentowy dołączył decyzję o ustaleniu kapitału początkowego, z której wynika, że do ustalenia wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego organ nie uwzględnił zaświadczenia z dnia 22 sierpnia 2007 roku sporządzonego przez podmiot nieuprawnionyP.P.H.U. (...)przyulicy (...)wI.za okres pracy od 4 czerwca 1987 roku do 30 czerwca 1993 roku.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany poprzez ponowne przeliczenie kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem faktycznego wynagrodzenia otrzymywanego w okresie od 4 czerwca 1987 roku do 30 czerwca 1993 roku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie zart. 26 ust. 1 ustawy o Emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychemerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony wart. 25przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniemust. 5 i art. 183. W myślart. 25 ust. 1podstawę obliczenia emerytury, o której mowa wart. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185.
Zgodnie zart. 173 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy, przy czym kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat.
Natomiast w myśl art. 174 ust. 1powyższej ustawy - kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
2a. Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2.
3. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
3b. Jeżeli okres wskazany do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego obejmuje rok kalendarzowy, w którym ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu społecznym na podstawie przepisów prawa polskiego jedynie przez część miesięcy tego roku, do obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w art. 15 ust. 3, w okresie tego roku do przeciętnego wynagrodzenia, przyjmuje się sumę kwot przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego za ten rok kalendarzowy odpowiednią do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu.
7. Do obliczenia kapitału początkowego przyjmuje się kwotę bazową wynoszącą 100% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w II kwartale kalendarzowym 1998 r.
8. Przy obliczaniu kapitału początkowego część kwoty bazowej wynoszącej 24% tej kwoty mnoży się przez współczynnik proporcjonalny do wieku ubezpieczonego oraz okresu składkowego i nieskładkowego osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 r. (…).
W toku postępowania Sąd przeprowadził dowód z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS oraz sądowych, w tym z oryginałów akt osobowych i płacowych ubezpieczonejA. W.za okres zatrudnienia od 4 czerwca 1987 roku do 30 czerwca 1993 roku wSpółdzielni (...).
Przeprowadzone postępowanie dowodowe, głównie oparte na informacjach zawartych w oryginałach zachowanych akt płacowych i osobowych ubezpieczonejA. W., umożliwiło ustalenie uzyskiwanych przez ubezpieczoną kwot wynagrodzeń w spornym okresie. Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 09.05.2019r. ( sygn. akt III AUa 916/18) - podstawa wymiaru składki, czyli wynagrodzenie uzyskiwane przez wnioskodawcę musi być ustalona w sposób pewny. Wprawdzie wnioskodawca w postępowaniu sądowym może udowadniać wysokość wynagrodzenia wszelkimi środkami dowodowymi wynikającymi z przepisówkodeksu postępowania cywilnego, ale dowody te muszą wykazywać w sposób precyzyjny i niebudzący wątpliwości nie tylko wysokość poszczególnych składników wynagrodzenia, ale i fakt ich wypłaty.
Należy też zwrócić uwagę na to, że w postępowaniu przed sądem ubezpieczeń społecznych nie obowiązują ograniczenia, co do środków dowodowych stwierdzających wysokość zarobków lub dochodów stanowiących podstawę wymiaru emerytury lub renty a także kapitału początkowego. W postępowaniu sądowym mogą być więc przeprowadzone dowody z innych dokumentów niż wymienione w § 20 rozporządzenia. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w postępowaniu sądowym zgodnie zatem z treściąart. 473 k.p.c.nie stosuje się także przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i przesłuchania stron. W postępowaniu przed sądem, także wówczas, gdy przedmiotem sporu jest podstawa wymiaru świadczeń ubezpieczeniowych, fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie mogą być dowodzone wszelkimi dostępnymi środkami, a do sądu należy ocena ich wiarygodności.zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1997 r., sygn. akt II UKN 186/97, OSNP 1998/11/342, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 1997 r., sygn. akt III AUa 105/97, Apel-W-wa, 1997/2/7; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku III AUr 294/93,PS-wkł. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19.05.2016 r., VII U 1401/15, LEX nr 2055528.
Po dokonaniu powyższych ustaleń, zgodnie z zarządzeniem, organ rentowy na podstawie przedstawionych dokumentów dokonał hipotetycznego wyliczenie kapitału początkowego i emerytury ubezpieczonej ( pismo z dnia 29 stycznia 2024r. – obliczenia k. 34 – 34v. akt ). Ubezpieczona w piśmie z dnia 22 lutego 2024r., w odpowiedzi na zobowiązanie zawarte w zarządzeniu z dnia 12 lutego 2024r. o ustosunkowanie się przez stronę do przedstawionych hipotetycznych wyliczeń podała, że nie ma zastrzezeń do pisma organu rentowego.
Mając na uwadze, że dokonane wyliczenie kapitału początkowego i emerytury jest dla ubezpieczonej korzystniejsze od dotychczasowego a oparte zostało na przedstawionych oryginałach akt płacowych i osobowych ubezpieczonej, Sąd uznał, że wniesione przez ubezpieczoną odwołanie zasługuje na uwzględnienie i na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji wyroku.

Sędzia Karolina Chudzinska