Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 722/16
Data wyroku: 2018-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 722/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 grudnia 2016 roku, 25 października 2017 roku, 10 sierpnia 2018 roku i 30 listopada 2018 r.
sprawy:
J. Ś. (1)
synaR.iE.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 30.07.2016 r. wW.przyul. (...)w miejscu interwencji policyjnej, a także w radiowozie służbowym, w trakcie przejazdu zul. (...)do(...)W.(...)przyul. (...)wW.znieważył funkcjonariuszy Policji sierż.M. K.oraz st. sierż.K. K.używając wobec nich słów powszechnie uważanych za obraźliwe, podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

2
w dniu 30.07.2016 r. w radiowozie służbowym, w trakcie przejazdu zul. (...)do(...)W.(...)przyul. (...)wW.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. sierż.K. K., w ten sposób, że siedząc na tylnej kanapie radiowozu po stronie pasażera rękami uderzył ww. w tył głowy po prawej stronie podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

3
w dniu 30.07.2016 r. wW.przyul. (...)w miejscu interwencji policyjnej, a także w radiowozie służbowym kierował groźby bezprawne popełnienia przestępstwa pozbawienia życia i zdrowia interweniujących funkcjonariuszy Policji sierż.M. K.oraz st. sierż.K. K.w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoJ. Ś. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoJ. Ś. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 222 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoJ. Ś. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 224 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 3 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoJ. Ś. (2)wpunktach I, II i IIIkary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.zalicza oskarżonemuJ. Ś. (2)na poczet orzeczonej w punkcie IV kary łącznej ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od godziny 17:20 w dniu 30 lipca 2016 roku do godziny 15:20 w dniu 31 lipca 2016 roku;

VI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataW. D.kwotę 1 176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonejJ. Ś. (1)z urzędu;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.