Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 577/23
Data wyroku: 2024-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Podstawa prawna: art. 300§2 kk

Sygn. akt IV Ka 577/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk,
Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka, Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka

po rozpoznaniu w dniach 31 października 2023 roku, 21 maja 2024 roku i 23 sierpnia 2024 roku
sprawy
M. K., oskarżonej o czyny zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk,art. 270 § 1 kk
A. G., oskarżonego o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
S. B., oskarżonego o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonejM. K., obrońcę oskarżonegoA. G., obrońców oskarżonegoS. B., prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 27 marca 2023 roku sygn. akt II K 629/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w miejsce rozstrzygnięć z punktów 6., 7. i 8 jego sentencji uniewinnia oskarżonegoA. G.od zarzuconego mu czynu;
- uniewinnia oskarżonąM. K.od czynu opisanego w punkcie II części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 2. jego sentencji;
- z opisu czynu przypisanego oskarżonejM. K.w punkcie 1. sentencji, a zarzuconego w punkcie I jego części wstępnej, eliminuje sformułowanie: „ poprzez poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego rep. A nr(...)sporządzonego przez notariuszaB. G.w dniu 30.03.2018r. co do zapłaty kwoty 45 000 zł na rzeczA. G.”;
- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3. jego sentencji,
- przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 4. i 5. jego sentencji odnoszą się do kary pozbawienia wolności wymierzonejM. K.w punkcie 1. tej sentencji,
- przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 12. odnosi się wyłącznie do oskarżonejM. K., eliminując z jego treści zobowiązanie nałożone naS. B.;
- na podstawieart. 46 § 1 kktytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonegoS. B.na rzecz oskarżycieli posiłkowych:(...) Sp. z o.o.wT.M.. oraz(...) Sp. z o.o.wT.kwoty po 60 000 ( sześćdziesiąt tysięcy ) na rzecz każdego z nich;
- z rozstrzygnięć z punktów 13. i 14. eliminuje słowa(...);

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.