Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 528/23
Data wyroku: 2023-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Ireneusz Grodek, Bartłomiej Niedzielski
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziąłaniu narkomanii

S ygn. akt IV Ka 528/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Sławomir Gosławski
Sędziowie: SO Ireneusz Grodek
SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.)
Protokolant: sekr. sąd. Ewa Sudra
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku
sprawyM. B.
oskarżonego o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 15 maja 2023 roku sygn. akt II K 34/23

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

w miejsce przypisanego czynu uznajeM. B.za winnego tego, że pomiędzy 11 a 24 wrześniu 2020 roku wP.i innych miejscowościach, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze nie mniejszej niż 324,72 grama, w ten sposób, że nieodpłatnie udostępnił wymienione środki w ilości 162,36 grama celem dalszej dystrybucjiM. K.oraz w takiej samej ilości innej nieustalonej osobie, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 852) w zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych;

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaM. B.na okres 3 (trzech) lat próby;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązujeM. B.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonemu postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia;

z podstawy prawnej nawiązki orzeczonej wpunkcie 2eliminuje: „w zw. zart. 4 § 1 kk”;

uchyla punkt 3 zaskarżonego wyroku;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

wymierza oskarżonemu opłatę za obie instancje w wysokości 3180 (trzech tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza odM. B.na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.