Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 108/23
Data wyroku: 2023-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: del) Paweł Mądry, Anita Kowalczyk – Makuła, sędzia Dariusz Półtorak
Słowa kluczowe: Wznowienie postępowania
Podstawa prawna: art. 542 §3 kpk

Sygn. akt II 1 Ko 108/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2023 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Półtorak (spr.)
Sędziowie: (del) Paweł Mądry
SO Anita Kowalczyk – Makuła
Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Jarczak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2023 r.
sprawyM. D.skazanego za czyn zart. 279 § 1 kk
z urzędu
w przedmiocie wznowienia postępowania karnego

wznawia wobecM. D.postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20;

uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie II K 168/20 w części dotyczącejM. D.i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Garwolinie do ponownego rozpoznania;

określa, że wydatki postępowania wznowieniowego ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWP

Sygnatura akt

II 1 Ko 108/23

Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 18.06.2020 r. sygn. akt II K 168/20.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

1

M. D.

Wskazanym wyżej wyrokiemM. D.został uznany winnym popełnienia czynu zart. 279 § 1 kk, z pkt III aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------------------------------------------

----------------------------------

----------------

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

------

-------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------

-----------------------------

--------------

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

---------------

-------------------------------

-------------------------------------------------------------------

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------

--------------------------------

--------------------------------------------------------------------

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

4.1. Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej oskarżonegoM. D.z urzędu z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej zart. 439 § 1 pkt 10 kpk

art. 542 § 3 kpk

Zwięźle o powodach wznowienia

W innej sprawie toczącej się przeciwko temu oskarżonemu w Sądzie Rejonowym w Garwolinie – II K 458/21 wywołana została opinia sąwodo – psychiatryczna, w której biegli stwierdzili pełną niepoczytalnośćM. D.z uwagi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym – F 71 wg. Międzynarodowej Klasyfikacji(...)10.(...)o treści tej opinii nie posiadał Sąd rozstrzygający w sprawie II K 168/20, co spowodowało, że w sprawie tej nie wywołano opinii sądowo – psychiatrycznej, a podsądny nie posiadał obligatoryjnej obrony. W tej sytuacji zaistniała bezwzględna przesłanka zart. 439 § 1 pkt 10 kpk, albowiem niewątpliwie istniały wątpliwości co do jego poczytalności (art. 79 § 1 pkt 3-4 kpk).

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia.

art. 547 § 2 kpk

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia.

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd w całości przeprowadzi przewód sądowy z udziałem obrońcy dopuszczając również dowód z opinii biegłych psychiatrów z ewentualnym udziałem psychologa.

4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

----------------------------------------------------------

--------------------

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

-----------------------------------------------------------------------------------

-------------------------

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------

4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

--------------

5 . Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wydatki postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.

6. PODPISY