Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 181/22
Data wyroku: 2023-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 181/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. J. (1),A. W. (1)

art. 280 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkiart. 119 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. J. (1)iJ. I. (1)– koledzy z pracy spędzali wieczór z 30/31 października wŁ.naul. (...).S.alkohol. Spotkali wówczas kolegęJ. J.ze szkoły –A.wójtewicza, który także spędzał czas ze swoimi dwoma kolegami, których danych nie ustalono. Mężczyźnie wspólnie spożywali alkohol.

wyjaśnieniaJ. J. (1)
wyjaśnieniaJ. I. (1)

74odw., 529
244-245, 530

W nocy 31 października 2021 roku około godz. 2.25N. S., narodowościo., wracał do domuulicą (...). W pewnym momencie idąca za nim grupa pięciu mężczyzn, wśród których znajdowali się oskarżeniJ. J. (1),A. W. (1)iJ. I. (1)zrównała się z nimi zaczęła kierować w jego stronę słowa obraźliwe dotyczące jego pochodzenia m.in. „murzyn, negros, ciapaty”. Pokrzywdzony był równocześnie wygwizdywany przez sprawców. Pokrzywdzony zatrzymał się i zapytał o co chodzi? Wówczas mężczyźni otoczyli pokrzywdzonego, zachowywali się agresywnie. Jeden ze sprawców oplułN. S., a następnie przyjął postawę do bicia i ruszył na pokrzywdzonego. Następnie mężczyzna ten uderzył pokrzywdzonego dwa razy z pięści w głowę i kopnął go w klatkę piersiową, a inna osoba z towarzyszącej mu grupy popchnęłaN. S.w ten sposób, że stracił on równowagę i upadł. Sprawcy, w tym oskarżeniA. W. (1)iJ. J. (1)zaczęli bić pokrzywdzonego pięściami oraz kopać.N. S.w tym czasie starał się chronić swoją głowę.
Sprawcy w trakcie tego zajścia dokonali zaboru należącego do pokrzywdzonego portfela skórzanego o wartości 30 zł. wraz z zawartością jego dowodu osobistego i prawa jazdy, a także dowodu osobistego matki pokrzywdzonego -R. S., dwóch kart bankomatowychbanku (...), kartyR.i karty lojalnościowej BP oraz pieniędzy w kwocie 60 złotych.
Gdy w pewnym momencie atak stał się słabszy pokrzywdzony wykorzystał to by wstać, podpierając się o spodnieA. W. (1). Niestety nie stał długo, został przez z jednego ze sprawców ponownie powalony na ziemię kopniakiem. Pokrzywdzony otrzymał wówczas jeszcze kilka ciosów.
J. I. (1)przyglądał się zdarzeniu z pewnej odległości. W pewnym momencie sprawcy przestali bić pokrzywdzonego, oddalili się w kierunkuPlacu (...)wŁ..
Kiedy pokrzywdzony podniósł się po pobiciu zorientował się, iż sprawcy dokonali przywłaszczenia jego portfela. Wówczas podszedł do znajdujących się jeszcze w pobliżu oskarżonychA. W. (1)iJ. J. (1)chcąc odzyskać choćby utracone rzeczy został jednak wówczas ponownie uderzony przez obu oskarżonych.
Sprawcy portfel pokrzywdzonego wyrzucili zabierając z niego uprzednio gotówkę i karty płatnicze.

Płyta z nagraniem monitoringu miejskiego

3

Protokół oględzin monitoringu miejskiego

17-22

Opinia kryminalistyczna z zakresu badań cyfrowych nośników danych

102-178a

zeznania świadkaN. S.

6, 44, 46-48, 90-91, 92-95
327,
535-538
579

wyjaśnieniaJ. I. (1)

245-246, 530-534

wyjaśnieniaA. W. (2)

529-530, 579

wyjaśnieniaJ. J. (1)

74odw., 79, 529, 579-580

Zdjęcie z monitoringu

574

W wyniku uprzedniego użycia przemocy w postaci uderzenia pięściami w głowę oraz uderzaniu i kopaniu po całym cieleN. S.doznał obrażenia w postaci złamania kości nosowej z obrzękiem i skrzywieniem masywu nosa na stronę prawą oraz upośledzenia drożności przewodów nosowych, wylewu krwawego podspojówkowego w obrębie lewej gałki ocznej i złamania zęba nr 21(górny lewy siekacz centralny), przy czym złamanie kości nosowych spowodowało naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone wart. 156 § 1 k.k., trwające dłużej niż 7 dni.
Oko pokrzywdzonego zostało wyleczone, nos został wyprostowany, aczkolwiek wymaga analizy chirurga, odnośnie tego, czy z wiekiem pokrzywdzony nie będzie miał problemów z oddychaniem i nie będzie wymagana operacja. Ząb był już rekonstruowany dwukrotnie, bo nadal się łamie.

ksero dokumentacji medycznejN. S.

9-12, 52

zeznania świadkaN. S.

536

Opinia sądowo-lekarska dotyczącaN. S.

15-16

Koszt leczenia zębów jaki poniósł pokrzywdzony to 700 zł.
Pokrzywdzony przebywał także w związku z tym na zwolnieniu, które spowodowało utratę zarobków w kwocie 667,56 zł.

Zaświadczenie
Przelewy wynagrodzenia

598
595-597

1.1.2.

J. J. (1),A. W. (1),J. I. (1)

279§ 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżeni oraz dwaj nieustaleni sprawcy udali się następnie dosklepu (...)przyul. (...)wŁ.. W sklepie tym dokonali zakupów, wykorzystując do uiszczenia płatności dwie karty płatnicze skradzione pokrzywdzonemuN. S.. Karty te zostały przez oskarżonychA. W. (1),J. I. (1)iJ. J. (1)oraz ich dwóch kolegów wykorzystane do dokonania płatności metodą zbliżeniową. Sprawcy podjęli kilka prób zapłaty zbliżeniowej, trzy z nich na łączną kwotę 57,26 zł powiodły się, natomiast usiłowanie dokonania dwóch transakcji zbliżeniowych na łączną kwotę 52,70 zł nie było skuteczne.

Wydruki paragonów fiskalnych zesklepu (...)

24

Opinia kryminalistyczna z zakresu badań cyfrowych nośników danych

102-178a

Nagranie z monitoringu zesklepu (...)

38

Protokół oględzin płyty z zapisem z kamer monitoringu wewnątrzsklepu (...)

39-40

Odpowiedź z fiserv

41-42

zeznania świadkaN. S.

6, 44

Protokół okazania wizerunkuJ. J. (1),A. W. (1)iJ. I. (1)

46-47

wyjaśnienia oskarżonegoJ. J. (1)

529

wyjaśnienia oskarżonegoJ. I. (1)

245-246, 530-534

zeznania świadkaP. B.

96-97
576-577

OskarżonyJ. J. (1)ma 23 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. Posiada obywatelstwo polskie, wykształcenie podstawowe, bez zawodu. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Przed osadzeniem był zatrudniony wM. (...)wŁ.w charakterze magazyniera i osiągał dochód miesięcznie 3.000 zł. Nie posiada majątku. Nie jest leczony psychiatrycznie.

Dane osobopoznawcze

528

J. J. (1)nie był dotychczas karany

Dane o karalności

195

OskarżonyA. W. (1)ma 22 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. Posiada obywatelstwo polskie, wykształcenie średnie, zawód specjalista wykończenia wnętrz. Nie posiada nikogo na utrzymaniu Przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych i osiągał dochód w wysokości 2.700-3000 zł miesięcznie. Właściciel samochodu markiV. (...)rok prod. 1999 o wartości 1.000 złotych. Nie jest leczony psychiatrycznie

Dane osobopoznawcze

528

A. W. (1)nie był dotychczas karany

Dane o karalności

196

OskarżonyJ. I. (1)ma 23 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. Posiada obywatelstwo polskie, wykształcenie średnie, bez zawodu. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Przed osadzeniem był zatrudniony w(...) S.A.wŁ.(M. (...)) w charakterze lidera magazynu i osiągał dochód w wysokości 4.500 zł miesięcznie. Nie posiada majątku. Nie jest leczony psychiatrycznie.

Dane osobopoznawcze

528

J. I. (1)nie był dotychczas karany

Dane o karalności

197

J. J. (1)został zatrzymany w dniu 8 lutego 2022 roku.
A. W. (1)został zatrzymany w dniu 14 czerwca 2022 roku
J. I. (1)został zatrzymany w dniu 22 czerwca 2022 roku

Protokół zatrzymaniaJ. J. (1)

62

Protokół zatrzymaniaA. W. (1)

209

Protokół zatrzymaniaJ. I. (1)

228

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. J. (1),J. I. (1)

279§ 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. I. (1)nie zapłacił po w/w zdarzeniu za swoje zakupy wsklepie (...)przyul. (...)wŁ.swoim telefonem komórkowym. Nie płacił telefonemJ. I.za zakupy także oskarżonyJ. J. (1).

wyjaśnieniaJ. I. (1)
wydruk operacji
wyjaśnieniaJ. J. (1)
pisma mBanku

245, 530-534
489
580
592, 603, 634-635, 657-658

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1-1.2

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1, 1.1.2,
1.2.1

Zeznania świadkaN. S.

Sąd dal wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, w szczególności tym dotyczącym tego jak wyglądał przebieg całego zajścia, albowiem były stanowcze, konsekwentne, a ponadto w znacznej części potwierdzone pozostałym materiałem dowodowym. Podkreślić należy, iż sami oskarżeni, tj. zarówno oskarżonyA. W.,J. J., a w szczególnościJ. I.w znacznym stopniu potwierdzali wersję zdarzenia przedstawianą przez pokrzywdzonego, w tym okoliczność, że pokrzywdzony jedynie się bronił, osłaniał się przed napastnikami. Pokrzywdzony z całą pewnością nie pomawia oskarżonych bez powodu i nie obciąża oskarżonych ponad miarę. Kiedy nie jest czegoś pewny, to szczerze to przyznaje. Kiedy np. nie był pewny, że toJ. J.rozpoczął atak na niego, to wycofał się ze swoich wcześniejszych twierdzeń, uzasadniając to faktem, iż dwóch sprawców było bardzo podobnie ubranych.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. J. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, tylko w tym zakresie, w jakim były zbieżne z depozycjami pokrzywdzonego i pozostałym materiałem dowodowym. Sąd nie dal wiary tym wyjaśnieniom oskarżonegoJ. J.w których nie przyznawał się do dokonania zarzucanych mu czynów. Tym bardziej, iż przed sądem przyznał się do zarzutu zart. 279 § 1 kk. Przyznawał, że zapłacił kartą pokrzywdzonego. Co prawda twierdził, że zapłacił nią nieświadomie, bo ktoś mu podał tę kartę i nie był w stanie podać kto, jednak takie wyjaśnienia nie zasługują na wiarę w świetle doświadczenia życiowego i kategorii racjonalnego rozumowania. Co więcej, mając na uwadze, że oskarżony po dokonanym rozboju ponownie uderzył pokrzywdzonego, który domagał się zwrotu portfela, uznać należy, że swoją świadomością obejmował także dokonanie zaboru tegoż portfela w trakcie zajścia i tym samym świadomie skorzystał z zawartości tegoż portfela następnie w sklepie. Tym bardziej, że z depozycjiJ. I.wynika, że wiadomym było, że sprawcy mają portfel pokrzywdzonego i że mieli zamiar skorzystać z tego co ukradli, a także, że dokonywali płatności kartami pokrzywdzonego. Jak niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonegoJ. I.w tym zakresie świadczy fakt, iż na kolejnej rozprawie twierdził całkowicie odmiennie, że zapłacił telefonem pożyczonym odJ. I., a jak okazało się po zweryfikowaniu tych depozycji, nie było takich płatności w tym czasie, w przedmiotowym sklepie telefonem oskarżonegoJ. I..
Twierdzenia oskarżonego nieprzyznającego się do zarzutu pierwszego są przede wszystkim sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego, którym sąd dal w pełni wiarę. Pokrzywdzony co prawda na rozprawie wycofał się ze stwierdzenia, iż to j.J.rozpoczął atak na niego wskazując, iż były tam dwie osoby bardzo podobnie ubrane, dlatego się pomylił. Jednak kategorycznie podtrzymywał, żeJ. J., tak jakA. W.był osoba, która brała bezpośredni udział w zajściu, bil go i kopał. Uprawdopodobnieniem tej wersji jest fakt, iż oskarżony rozpoznał siebie na jednym z nagrań z monitoringu, jako osobę bijącą pokrzywdzonego, kiedy ten domagał się zwrotu portfela. Oskarżony przyznał także, iż wiedział, że pokrzywdzony jest obcokrajowcem, bo jest ciemniejszej karnacji.
Podkreślić należy, iż oskarżony negując swoją rolę, wskazuje jednak, iż zdarzenie pobicia poprzez bicie pięściami i kopanie pokrzywdzonego miało miejsce, co więcej podaje, iżA. W. (1)w tym uczestniczył bijąc pokrzywdzonego.

wyjaśnienia oskarżonegoA. W. (1)

Sąd nie dal wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego w których nie przyznawał się do dokonania zarzucanych mu czynów. Tym bardziej, iż przed sądem „przypomniał” sobie i przyznał się do pobicia pokrzywdzonego, czemu w postepowaniu przygotowawczym zaprzeczał. Ostatecznie przyznał się do uderzania pokrzywdzonego kilka razy pięściami w głowę, kopania. Mając na uwadze, że oskarżony po dokonanym rozboju ponownie uderzył pokrzywdzonego (do czego także na rozprawie się przyznał), który domagał się zwrotu portfela, uznać należy, żeA. W.swoją świadomością obejmował także dokonanie zaboru tegoż portfela w trakcie zajścia. Dlatego nie zasługuje także na wiarę twierdzenie, że nie widział, jak koledzy płacą kartą pokrzywdzonego w sklepie. Tym bardziej, że jak już powyżej wskazano oskarżonyJ. I.wskazywał, że wiedział, że jego koledzy mają portfel pokrzywdzonego i że mieli zamiar skorzystać z tego co ukradli. Jest zatem całkowicie nieprawdopodobne, by akuratA. W.był niezorientowany w tej kwestii.
Nie zasługuje na wiarę twierdzenie oskarżonego, ze pokrzywdzony nie był bez winy, bo doszedł do oskarżonego, który śpiewał wówczas piosenkę „przez twe oczy zielone”, bo odebrał to jako obraźliwe. Są to twierdzenia nie tylko kompletnie nieracjonalne, jeśli weźmie się pod uwagę słowa tejże piosenki, w których nie ma nic obraźliwego. Są one jednak ponadto sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego, a nawet wyjaśnieniami oskarżonegoJ. I. (1), który podawał, że w stronę pokrzywdzonego szły obelgi, choć zasłaniał się niepamięcią odnośnie ich treści. Ponadto końcowe stwierdzenia oskarżonegoA. W.na rozprawie świadczą, iż wcześniej nie opisywał rzeczywistej przyczyny i przebiegu zajścia. Kiedy bowiem wskazywał, że po tym zajściu pokrzywdzony podszedł do grupy osób, żeby prosić o pomoc, to stwierdził, że oniteżgo wyzywali. Użycie słowateżdobitnie wskazuje, że był on wyzywany wcześniej przez oskarżonych.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. I. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której opisywał z kim spędził ten wieczór, że doszło do zajścia, w którym pokrzywdzony został przez oskarżonych zaatakowany, pobity i okradziony, że on nie brał udziału w biciu pokrzywdzonego, są to bowiem wyjaśnienia pozostające w korelacji z pozostałem materiałem dowodowy, w szczególności zeznaniami pokrzywdzonego i nagraniami monitoringu. Sąd nie dal wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których zasłaniał się niepamięcią akurat do tych szczegółów zajścia, które były dla niego, a także dla pozostałych sprawców, w szczególności dla jego kolegiJ. J., niekorzystne, a mianowicie jak doszło do „potyczek słownych” z udziałem pokrzywdzonego, czy to oskarżeni zbliżyli się do pokrzywdzonego, a także kto dokładnie i w jaki sposób uderzał pokrzywdzonego. Skoro oskarżony przyglądał się temu nie uczestnicząc bezpośrednio w zajściu, to z całą pewnością widział jak ono przebiegało. Twierdzenie oskarżonego, które ma uzasadniać problem z obserwacją, a mianowicie, że było dość ciemno, jest całkowicie nieprawdziwe. Zdarzenia miało bowiem miejsce na dobrze oświetlonym placu. Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego, że w czasie zajścia oskarżonyJ. J.raczej stał z tyłu, z nagrania na monitoringu bowiem jedyną osobą która znajduje się w pewnym oddaleniu od bijących pokrzywdzonego jest jedynieJ. I.. Sąd jako wiarygodne ocenił wyjaśnienia, w którychJ. I.wskazywał, że pokrzywdzony po zajściu domagał się zwrotu portfela i wówczas został uderzony przezA. W., co koreluje z wyjaśnieniami samegoA. W.i nagraniem z monitoringu. Tu jednak także dobitnie widać, że swoimi wyjaśnieniamiJ. I.próbował chronić swojego kolegęJ. J., albowiem z nagrań monitoringu wynika, iż pokrzywdzonego uderzył wówczas takżeJ. J., o czymJ. I.już nie wspomniał.
Sąd jako nieprzekonujące uznał także twierdzenia oskarżonego, że rozmawiał z pokrzywdzonym, któremu obiecał, że porozmawia z grupą, żeby mu portfel oddali. Po pierwsze bowiem pokrzywdzony nie pamięta takiej rozmowy, po drugie na nagraniu z monitoringu nie ma takiego momentu, który wskazywałby, żeJ. I.podjął choćby próbę rozmowy z pozostałymi oskarżonymi i sprawcami, by oddać skradzione rzeczy pokrzywdzonemu. Co jednak najistotniejsze oskarżony udał się z całą grupą dosklepu (...), gdzie uczestniczył w dokonywaniu zakupów przy użyciu kart należących do pokrzywdzonego.
Sąd bowiem nie dal wiary twierdzeniom oskarżonego, iż to „grupa” stwierdziła, że będą próbować płacić, a on do samego sklepu nie wszedł. Jest to bowiem sprzeczne z nagraniami monitoringu z wnętrza sklepu, w którym oskarżonyJ. I.przebywał z innymi członkami grupy. Z całą pewnością nagranie to przeczy jego wersji, że stał po drugiej stronie ulicy, kiedy członkowie grupy na przemian wchodzili do sklepu wymieniając się tą kartą, że on nie wie, kto płacił, bo nie był w tym momencie w sklepie, że wszedł tam dopiero jak już grupa stwierdziła, że nie będą próbować płacić tymi kartami i kupił piwo lub dwa piwa płacąc swoim telefonem. Po pierwsze na nagraniu widać, żeJ. I.jest w sklepie w tym samym czasie, co pozostali sprawcy, tak jak pozostali sprawcy dzierży w ręku hot–doga. A co więcej zebrane dowody nie potwierdziły, byJ. I.dokonał w tym sklepie jakiejkolwiek płatności swoim telefonem komórkowym. Załączone przez obrońcę potwierdzenie dokonania zakupu blikiem wŻ.dotyczy, jak wynika z informacji banku, zupełnie innej pory dnia i innej(...). Podkreślić należy, iż oskarżonyJ. I.po zajściu nie tylko udał się z pozostałymi sprawcami do sklepu, ale po dokonanych kartą pokrzywdzonego zakupach, z których korzystał, nadal spędzał czas wtowarzystwie grupy, co dobitnie wskazuje, iż obejmował swoim zamiarem dokonanie drugiego z zarzucanych mu przestępstw.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazywał, że w stronę pokrzywdzonego szły obelgi, że wypowiadał jeA. W., jego koledzy i nie wykluczał, żeJ. I.także. Nie dął mu natomiast wiary, kiedy na rozprawie zasłaniając się niepamięcią twierdził, z jednej strony, że nie jest w stanie przypomnieć sobie ich treści, z drugiej twierdził, że nie były to obelgi na tle narodowościowym. Ponieważ są to twierdzenia sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego, który jak już wskazywano konsekwentnie wskazywał, że były to sformułowania tj. murzyn, ciapaty. Ponadto sam oskarżony w postępowaniu przygotowawczym, kiedy nie znal jeszcze treści zeznań pokrzywdzonego wskazywał, że pozostałe osoby użyły obelg związanych z nacją, nie wykluczył także że sam wypowiadał takie obelgi. Dlatego jako niewiarygodne sąd ocenił te twierdzenia oskarżonego przed sądem, w których twierdził już kategorycznie, że nie obrażał pokrzywdzonego na tle narodowościowym. Podkreślić jednak w tym miejscu jeszcze raz należy, iż oskarżony nie wziął udziału w ataku na pokrzywdzonego, nie stosował wobec niego przemocy, w przeciwieństwie do swoich towarzyszy.
Sąd jako wiarygodne ocenił nieprzyznanie się oskarżonego do pierwszego z zarzucanych mu czynów. Podkreślić należy, iż sam pokrzywdzony nie potrafił wskazać, czyJ. I., w przeciwieństwie doJ. J.iA. W.był osobą, która brała bezpośredni udział w zajściu. Wersję oskarżonegoJ. I.uprawdopodabnia nagranie z monitoringu, na którym jedna z osób rzeczywiście znajduje się w pewnej odległości od zajścia. Jak wynika z uzasadnienia aktu oskarżenia również prokurator dal wiarę oskarżonemu, że jedynie przyglądał się zdarzeniu i chodził pomiędzy napastnikami, a pokrzywdzonym.

zeznania świadkaP. B.

zeznania świadka wiarygodne, jest osobą postronną niezainteresowaną wynikiem postępowania, odnośnie dokonanych transakcji kartą, które nie przeszły przez terminal płatności, w następstwie czego mężczyźni płacili kolejną kartą mają odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonego, a przede wszystkim w dokumentach w postaci paragonów fiskalnych oraz nagrań z monitoringusklepu (...).

Płyty z nagraniem monitoringu miejskiego

Nagrania zostały zabezpieczone bezpośrednio po zdarzeniu, zarejestrowane i opisane w protokole zdarzenia, nie były kwestionowane przez żadną ze stron

Opinia kryminalistyczna z zakresu badań cyfrowych nośników danych

Badanie przeprowadzone przez powołaną do tego instytucje i biegłych posiadających stosowne kwalifikacje. Brak podstaw do kwestionowania ustaleń.

ksero dokumentacji medycznejN. S.

uznane za wiarygodne- nie kwestionowane

Opinia sądowo-lekarska dotyczącaN. S.

Sąd za wiarygodną uznał opinię sądowo-lekarską, która była logiczna, pełna i rzeczowa

Wydruki paragonów fiskalnych zesklepu (...)

uznane za wiarygodne- nie kwestionowane

Nagranie z monitoringu zesklepu (...)

Sąd za wiarygodny uznał dowód z zapisów wideo. Materiał ten dokumentował zdarzenia w sposób całkowicie obiektywny. Sąd nie znalazł podstaw do uznania, iż materiał ten był poddawany obróbkom lub modyfikacjom, które zniekształciły rzeczywiste obrazy zarejestrowane przy pomocy kamer monitoringu

Protokół oględzin płyty z zapisem z kamer monitoringu wewnątrzsklepu (...)

Został sporządzony przez powołane do tego organy w ramach ich działalności. Brak podstaw do kwestionowania

Odpowiedź z fiserv

sporządzona przez właściwą instytucję, nie kwestionowana w trakcie procesu

Protokół okazania wizerunkuJ. J. (1),A. W. (1)iJ. I. (1)

wiarygodny, nie był kwestionowany przez żadną ze stron

Dokumentacja z mBanku

wiarygodne, nie były kwestionowane przez żadną ze stron

Dane o karalności

wiarygodne- nie kwestionowane

Dane osobopoznawcze

uznane za wiarygodne- nie kwestionowane

Pozostałe dowody z dokumentów

uznane za wiarygodne- nie kwestionowane

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaB. K.,J. P.,

Sąd dal wiarę zeznaniom świadków, albowiem były spójne, ponadto są to osoby postronne, niezainteresowane wynikiem postepowania. Sąd pominął zeznania przy ustalaniu stanu faktycznego, albowiem niczego istotnego do sprawy nie wniosły.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. J. (1),A. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni są dorośli i w chwili czynów mieli możliwość prawidłowej oceny sytuacji zarówno pod względem prawnym, jak i faktycznym. Oskarżeni są osobami w pełni poczytalnymi. W świetle zebranego materiału dowodowego uznać należy, że w chwili popełnienia przypisanych im czynów mieli niczym nie skrępowaną wolę i możliwość zachowania się w sposób zgodny z porządkiem prawnym, a mimo tego oskarżeni swoimi czynami naruszyli normy sankcjonowane i to naruszenie jest zagrożone przez ustawę sankcją karną. Nie wystąpiły w niniejszej sprawie żadne okoliczności mogące usprawiedliwić zachowania sprzeczne z prawem. Nie zaistniały okoliczności wyłączające bezprawność czynów, winę oskarżonych. Oskarżeni w czasie swych bezprawnych, karalnych i karygodnych czynów nie dali posłuchu normie prawnej, chociaż można było podporządkowania się normom prawnym od oskarżonych wymagać, a więc ich czyny są zawinione. Tym samym oskarżonych należy uznać za winnych popełnienia czynu bezprawnego, karalnego i karygodnego. Przestępstwo zarzucane oskarżonym popełnione było umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Oskarżeni wiedzieli, że dokonują czynu zabronionego i chcieli go dokonać.
Swoim zachowaniem oskarżeni wypełnili dyspozycjęart. 280 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kk,art. 275 § 1 kk,art. 276 kkiart. 119 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Zgodnie z dyspozycjąart. 119 § 1 k.k.karze w nim określonej podlega ten, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości. W realiach dowodowych tej sprawy oczywistym jest, że zarówno wyzwiska o treści jednoznacznie wskazującej na kontekst związany z kolorem skóry, jak i stosowana przemoc, motywowane były przynależnością narodowąN. S., który jest narodowościo., choć niemal od urodzenia mieszka w Polsce i ma obywatelstwo polskie.. To właśnie z tego powodu sprawcy dopuścili się agresji słownej, jak i fizycznej wobec pokrzywdzonego.
Świadczyły o tym wypowiadane, poprzedzające atak, opisane szczegółowo w stanie faktycznym słowa. Jak już wskazywano powyżej wynika, to nie tylko z zeznań pokrzywdzonego, ale ponadto z wyjaśnień oskarżonegoJ. I..
Należy podkreślić, że dla bytu przestępstwa zart. 119 § 1 k.k.nie jest istotne, czy sprawca wyznaje poglądy rasistowskie, czy też na drogę przestępstwa pchnęły go inne pobudki np. frustracja z powodu złej sytuacji materialnej, utraty pracy, tragedia rodzinna, pobudzenie w wyniku spożycia większej ilości alkoholu itp. Przestępstwo zart. 119 § 1 k.k.popełnia sprawca wyczerpujący określone w tych przepisach znamiona czasownikowe, jeżeli jest motywowany chęcią dyskryminacji grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu bezwyznaniowości. OskarżeniA. W.iJ. J.zaatakowali pokrzywdzonego bijąc go, a nawet kopiąc. Co więcej sprawcy spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała.
Z kolei zgodnie zart. 280 § 1 k.k.karze w nim określonej podlega ten, kto kradnie używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Niewątpliwie sprawcy nie poprzestali na brutalnym biciu i kopaniu pokrzywdzonego, dokonali też zaboru mienia należącego do niego. Ponieważ w skład skradzionych rzeczy wchodziły też dokumenty m.in. stwierdzające tożsamość oraz karty bankomatowe, czym wypełnili też pozostałe cytowane wyżej przepisy. Mając na uwadze, iż obaj oskarżeni po dokonaniu tej kradzieży chcąc utrzymać się w posiadaniu zabranej rzeczy ponownie pobili domagającego się zwrotu portfela pokrzywdzonego, uznać należy, iż swoją świadomością obejmowali zabór tegoż portfela w trakcie wcześniejszego zajścia.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

J. J. (1),A. W. (1),J. I. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni są dorośli i w chwili czynów mieli możliwość prawidłowej oceny sytuacji zarówno pod względem prawnym, jak i faktycznym. Oskarżeni są osobami w pełni poczytalnymi. W świetle zebranego materiału dowodowego uznać należy, że w chwili popełnienia przypisanych im czynów mieli niczym nie skrępowaną wolę i możliwość zachowania się w sposób zgodny z porządkiem prawnym, a mimo tego oskarżeni swoimi czynami naruszyli normy sankcjonowane i to naruszenie jest zagrożone przez ustawę sankcją karną. Nie wystąpiły w niniejszej sprawie żadne okoliczności mogące usprawiedliwić zachowania sprzeczne z prawem. Nie zaistniały okoliczności wyłączające bezprawność czynów, winę oskarżonych. Oskarżeni w czasie swych bezprawnych, karalnych i karygodnych czynów nie dali posłuchu normie prawnej, chociaż można było podporządkowania się normom prawnym od oskarżonych wymagać, a więc ich czyny są zawinione. Tym samym oskarżonych należy uznać za winnych popełnienia czynu bezprawnego, karalnego i karygodnego. Przestępstwo zarzucane oskarżonym popełnione było umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Oskarżeni wiedzieli, że dokonują czynu zabronionego i chcieli go dokonać.
Swoim zachowaniem oskarżeni wyczerpali dyspozycjęart. 279 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk. Oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi do chwili obecnej dwoma mężczyznami, co do których materiał wydzielono do odrębnego prowadzenia, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru użyli kart bankomatowych pokrzywdzonegoN. S.w transakcji zbliżeniowej karty bankomatowejbanku (...)oraz karty należących do pokrzywdzonegoN. S., pokonał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w łącznej kwocie 57,26 zł stanowiących płatność za zakupiony towar wsklepie (...)oraz usiłowali pokonać elektroniczne zabezpieczenia kartyR.poprzez dokonanie dwóch transakcji zbliżeniowych na łączną kwotę 52,70 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę przyjęcia karty. Wskazane rzeczy ruchome i pieniądze bez wątpienia korzystają z ochrony należnej cudzym ruchomościom, a przewidywanej przez przepisy prawa karnego. Oskarżeni mieli zamiar dokonać zaboru tych rzeczy, towarzyszył temu cel przywłaszczenia, czyli wyjęcia rzeczy spod władztwa osób uprawnionych, włączenie do swojego majątku i postąpienia jak z własną.
Sąd podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2021r. w sprawie IIIKK102/21, iż przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej w systemie bankowej płatności bezgotówkowej. Dojść zatem należy do wniosku, że jeżeli czyni to osoba nieuprawniona, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej posiadacza, w celu dokonania płatności za określony towar lub usługę, dokonuje kradzieży z włamaniem. Podobnie jak w przypadku wejścia bez zgody właściciela w posiadanie klucza i posłużenie się nim.
Sąd podzielił wyrażony w akcie oskarżenia pogląd, iż kradzież pieniędzy dokonana przez oskarżonych była odrębnym czynem, albowiem zamiar ten mógł pojawić się u oskarżonych dopiero kiedy ujawnili zawartość portfela.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

J. I. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W zgromadzonym materiale dowodowym nie ma żadnego dowodu świadczącego o tym, by oskarżonyJ. I. (1)dokonał zarzucanego mu czynu. Oskarżony nie negował jedynie, iż mógł wraz z innymi wypowiadać obraźliwe określenia pod adresem pokrzywdzonego. Podkreślić jednak należy, iż oskarżony nie wziął udziału w ataku na pokrzywdzonego, nie stosował wobec niego przemocy, a zatem nie wypełnił swoim zachowaniem, ani przesłanek z przepisuart. 119§ 1 kk, ani też zart. 280 § 1 kk. OskarżonyJ. I.neguje swój udział w zajściu, a jego wersję uprawdopodabnia nagranie z monitoringu, na którym jedna z osób rzeczywiście znajduje się w pewnej odległości od zajścia. Także Z wykonanej w śledztwie analizy kryminalnej, która była podstawą ustaleń, co do obecności poszczególnych oskarżonych na miejscu zdarzenia w czasie popełnianych przestępstw wynika jedynie, iż w dniu 31.10.2021 roku w miejscu i w czasie przestępstwaJ. I. (1)przyglądał się zdarzeniu. Jak już wskazywano powyżej także z uzasadnienia aktu oskarżenia wynika, że prokurator dal wiarę oskarżonemu, że jedynie przyglądał się zdarzeniu i chodził pomiędzy napastnikami, a pokrzywdzonym. Czego zapewne konsekwencją był brak wniosku o zastosowanie wobec tego oskarżonego tymczasowego aresztowania. Dlatego dziwi fakt postawieniaJ. I.tego zarzutu. Podkreślić należy, iż sam pokrzywdzony nie potrafił wskazać, w przeciwieństwie doJ. J.iA. W., czyJ. I.był osobą, która brała bezpośredni udział w zajściu. Mając powyższe na uwadze sąd uniewinniłJ. I. (1)od tego czynu, koszty sądowe w tym zakresie przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)A. W. (1)

1

1

Wymierzając karę 3 lat pozbawienia wolności sąd wziął pod uwagę na niekorzyść sprawców wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, zjawiska dyskryminacyjne są bowiem niezwykle groźne społecznie, o czym świadczy narastająca liczba przestępstw na tym tle na terenie naszego kraju, ponadto wyrażający się także w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, narażenie tak ważnego dobra jak zdrowie człowieka, w tym spowodowanie u pokrzywdzonego obrażeń ciała, ponadto fakt, iż swoim działaniem wyczerpali znamiona kilku przepisów. Na niekorzyść sprawców Sąd wziął też pod uwagę ich współdziałanie przestępcze, a ponadto dokonanie czynu po spożyciu alkoholu.
Na korzyść oskarżonych Sąd poczytał ich dotychczasową niekaralność, młody wiek.
Nie może być tu mowy o pobłażliwym traktowaniu sprawców w takich okolicznościach, jak w przedmiotowej sprawie, sprawców którzy najpierw słownie, a następnie także fizycznie, bez powodu bardzo brutalnie zaatakowali pokrzywdzonego, którzy w żaden sposób nie sprowokował zajścia, a jedyną jego „winą” była ciemniejsza karnacja. Przy takim nagromadzeniu okoliczności obciążających, młody wiek, w przypadkuA. W.fakt bycia sprawcą młodocianym, nie stanowi wystarczającej podstawy do jeszcze łagodniejszego potraktowania oskarżonych. Sąd mając na uwadze w/w okoliczności łagodzące, potraktował oskarżonych wystarczająco łagodnie wymierzając im kary w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.

J. I. (1),A. W. (1),
J. J. (1)

3

2

Wymierzając karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności sąd wziął pod uwagę na niekorzyść sprawców wysoki znaczny społecznej szkodliwości czynu, wyrażający się m.in. w nagminności przestępstw przeciwko mieniu na terenie całego kraju, ponadto fakt, iż podjęli kilka prób, nie poddali się nawet wówczas, gdy dwie nich okazały się nieskuteczne. Na niekorzyść sprawców Sąd wziął też pod uwagę ich współdziałanie przestępcze, a ponadto dokonanie czynu po spożyciu alkoholu.
Na korzyść oskarżonych Sąd poczytał ich dotychczasową niekaralność i młody wiek.
Sąd mając na uwadze w/w okoliczności łagodzące, potraktował oskarżonych łagodnie wymierzając im kary w najniższych granicach zagrożenia ustawowego, mimo nagromadzenia okoliczności obciążających.

J. J. (1)A. W. (1)

4

1 i 2

Wymierzając karę łączną 1 roku pozbawienia wolności Sąd posłużył się zasadą absorpcji (z uwzględnieniem konieczności orzeczenia kary powyżej najwyższej z kar –art. 86 § kk), mając na względzie bliskość czasową pomiędzy czynami, tożsamość pokrzywdzonego.

J. J. (1)A. W. (1)

5

1

Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył alternatywny wniosek w trybieart. 46 kko zasądzenie od wszystkich oskarżonych odszkodowania i zadośćuczynienia ewentualnie nawiązki (k 593-594). Mając na uwadze, iż w przypadku oskarżonychJ. J.iA. W.ustalenie, bez opinii biegłych, który określiłby stan psychiczny pokrzywdzonego po zdarzeniu, wysokości należnego mu zadośćuczynienia jest znacznie utrudnione Sąd uwzględnił wniosek o zasądzenie nawiązki. Sąd orzekł nawiązki od oskarżonychJ. J.iA. W.w kwotach po 30 000 zł. zadośćuczynienia za czyn z pkt I wobecJ. I.z uwagi na jego uniewinnienie od tego czynu. Zdaniem sądu nawiązki w orzeczonych kwotach są adekwatne do cierpień zarówno fizycznych związanych, jak i psychicznych pokrzywdzonego. Trzeba mieć na uwadze, iż pokrzywdzony borykał się nie tylko z koniecznością leczenia odniesionych obrażeń, ale przeżył też to zdarzenie w sferze psychicznej. Nigdy wcześniej bowiem, a mieszka w Polsce już ponad dwadzieścia lat (od 9 miesiąca życia), nie spotkała go taka sytuacja. Pozostawiła ona w nim lęk, który towarzyszy mu cały czas kiedy wychodzi na miasto spotkać się ze znajomymi. Z całą pewnością było to bardzo traumatyczne przeżycie i ten lęk jest subiektywnie uzasadniony. Zdaniem sądu jednak wnioskowana kwota jest żądaniem wygórowanym. Pokrzywdzony nie wykazał i nie udowodnił, aby należało mu przyznać kwotę nawiązki przekraczającą łącznie 60 000 złotych.

J. I. (1),A. W. (1),
J. J. (1)

6

2

Sąd uwzględnił wniosek o odszkodowanie odnośnie czynu z pkt II i zasądził solidarnie od oskarżonychJ. J. (1),A. W. (1)iJ. I. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoN. S.kwotę 57,26 złotych.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)

7

4

Na podstawieart. 63 § 1 k.kzaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 lutego 2022 roku, godz. 6.50.

A. W. (1)

8

4

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 czerwca 2022 roku, godz. 6.55.

J. I. (1),

9

3

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 czerwca 2022 roku, godz. 7.10 do dnia 22 czerwca 2022 roku, godz. 12.53.

J. J. (1)

10

1

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazano zwrócićJ. J. (1)dowody rzeczowe w postaci bluzy koloru szarego z kapturem i bezrękawnika koloru czarnego.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wobec wniosku adwokata z urzędu sąd zasądził na rzecz adw.A. B.kwotę 3480 zł. wynagrodzenia zgodnie z § 11 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5, § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.), w związku z orzeczeniem jakie w dniu 20 grudnia 2022r. wydał Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, iż § 17 ust. 1 pkt 2 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18, ze zm.) są niezgodne z art. 64 ust. 2 w związku zart. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejprzez to, że wskazane w nich stawki dla adwokatów ustanowionych obrońcami z urzędu są niższe od stawek w tych samych sprawach dla adwokatów ustanowionych obrońcami z wyboru.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Podpis