Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 471/22
Data wyroku: 2024-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 216§1 kk

Sygn. akt II K 471/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
w obecności
    oskarżycielki prywatnejA. S.
po rozpoznaniu w dniach: 09.10.2023 r., 07.02.2024 r., 03.04.2024 r. sprawy
D. L.z d.K.
ur. (...)wG.
córkiJ.iH.z domuS.
oskarżonej o to, że:
W dniu 30 listopada 2022 r. wS.przy wejściu dobudynku oznaczonego nr (...)znieważyłaA. S.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe

tj. o czyn zart. 216§1 kk

1
OskarżonąD. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 216§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w wysokości 40 ( czterdzieści) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonejA. S.nawiązkę w wysokości 300 (trzysta) złotych.

3
Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnejA. S.kwotę 3360 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonej przez oskarżycielkę prywatną zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.

4
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 471/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. L.

I.  W dniu 30 listopada 2022 r. wS.przy wejściu dobudynku oznaczonego nr (...)znieważyłaA. S.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe
tj. czyn zart. 216§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.
W dniu 30 listopada 2022 r. wS.przy wejściu dobudynku oznaczonego nr (...)znieważyłaA. S.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. S.
- zeznaniaB. M.
- zeznaniaP. Ś.
- zeznaniaM. K.
- zeznaniaP. S.
- zeznaniaM. M.

k. 59v, 61v, 62v
k. 60-60v
k. 61-61v
k. 61v
k. 62-62v
k. 62v-63
k. 60v-61, 79-79v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.  1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. S., zeznaniaB. M., zeznaniaP. Ś., zeznaniaM. K., zeznaniaP. S.
- zeznaniaM. M.

- potwierdziła okoliczności niesporne- istniejący od dłuższego czasu konflikt z sąsiadami - rodzicami pokrzywdzonej, a zwłaszcza z jej ojcem, przy czym sprawa ta trafiła do Sądu i ojciec pokrzywdzonej skazany został za przestępstwo popełnione na szkodęD. L., jak również potwierdziła konflikt z samą oskarżycielką prywatną
- potwierdziła, że w dniu zdarzenia pokrzywdzona ją mijała, jak również to, że mąż pokrzywdzonej żądał od oskarżonej przeprosin za to, że wyzwała pokrzywdzoną
- potwierdziła, że na miejsce została wezwana przezP. S.policja, ktorą pokrzywdzona i jej mąż poinformowali, iż oskarżona wyzwała pokrzywdzoną
- powyższe okoliczności korespondują z zeznanaimi świadków i w tym zakresie nie ma powodow, by podważąć wyjaśnienia oskarżonej
- realcja zadana przez świadków, a z której jednoznacznie wynika, że oskarżona znieważyła w dniu zdarzeniaA. S.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe- tworzą jasny, logiczny i spójny obraz sytaucji
- znamienne jest to, iż relacja ta koresponduje z częściowymi wyjaśnieniami oskarżonej, pomimo tego, iż oskarżona nie przyznała się do winy
- na ocenę zeznań świadków należy spojrzeć także poprzez pryzmat istniejącego konfliktu, w tym pomiędzy oskarżoną i pokrzywdzoną, a który niejako wpisuje się w logiczny ciąg zdarzeń, w tym wskazywany przez samą oskarżoną, która "pominęła" w swoich wyjaśnieniach niekorzystne dla siebie fakty
- istniejący między stronami konflikt w dniu zdarzenia przybrał formę znieważenia pokrzywdzonej przez oskarżoną, na co zareagowal jej mąż, żądając od oskarżonej przeprosin żony, zważywszy, że oskarżona tego nie uczyniła, została wezwana policja, którą poinofmorwano o przedmiotowym zachowaniu oskarżonej - logiczny ciąg zdarzeń
- zaznaczyć należy, iż początkowo konflitk pomiędzy oskarżoną a rodzicami pokrzywdzonej oraz oskarżoną a pokrzywdzoną ograniczał się do informowania policji o poszczególnych zdarzeniach, przy czym to oskarżona, jako pierwsza zdecydowała się złożyć prywtany akt oskarżenia przeciwko ojcu pokrzywdzonej- sprawa zakończyła się skazaniem mężczyzny. Przeniesienie de facto przez oskarżoną sprawy konfliktu do sądu niejako "zmusiło" pokrzywdzoną do tego, że także szukała ochrony prawnej w sądzie, a co wynika z zeznańA. S.
- dostarczone przez pokrzywdzoną nagranie, jakie zostało odtworzone podczas rozprawy, choć nie jest nagraniem sytuacji z dnia zdarzenia, to jednak wskazuje, iż oskarżona potrafi agresywanie zareagować w sytuacji konfliktowej, używajac przy tym wulgaryzmów, co dodatkowo potwierdza prawidłwość oceny zeznań świadków
-oceniając zeznania powyższych świadków Sąd uznał je za przekonywujące i w konsekwencji dał im wiarę, zeznania zostały złożone w szczery i nietendencyjny sposób, Sąd uznał je za prawdziwe i obiektywne, a fakt, że różnią się między sobą w drobnych, nieistotnych szczegółach może świadczyć jedynie o tym, że nie uzgadniali oni ze sobą jak mają zeznawać przed Sądem
- potwierdziła fakt,iż na miescu zdarzenia, jako powód interwencji wskazano to, że oskarżona wyzwala pokrzywdzoną, - powyższe potwierdza wersję wypadków nakreśloną przez świadków oraz konsekwencję w ich relacji
- funkcjonariusz policji- niezwiązana z żadną ze stron- nie miała powodów, by zeznawać na temat okoluczności, które w rzeczywostości nie miały miejsca

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaW. G., zeznaniaW. Z.
- nagranie

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy, nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialnosci karnej
- znamienne jest to, iż wyjaśnienia oskarżonej co do przebiegu wypadków zbieżne są z zeznaniami świadków oskarżenia, a jedynie odmienne co do tego, że oskarżona znieważyła pokrzywdzoną
- gdyby przyjąć taką wersję wypadków, nielogicznym byłoby, dlaczego zaraz po tym, jak pokrzywdzona minęła się z oskarżoną, mążA. S.miałby żądać od oskarżonej przeprosin żony, a kiedy ta odmówiła- wezwał policję, której podał z jakich powodów potrzebował interwencji, a co potwierdziała też sama oskarżona
- odtworzone na rozprawie nagranie jednoznacznie potwierdza, że oskarżona w konfliktowych sytaucjach reaguje agresją i używa wulgaryzmów, i chociaż ten dowód nie przesądza o winie oskarżonej, to także rzuca dodatkowe światło na jej zachowanie
- przedmiotowe zdarzenie wpisało się w niewątpliwy konflikt istniejący między oskarżoną a pokrzywdzoną, stąd opisane przez świadków zachowanie oskarżonej pozostaje niejako w logicznym ciągu zdarzeń
- niewiele wniosły do przedmiotowej sprawy
- świadkowie potwierdzili okoliczności niesporne- istniejący konflikt
- nie dotyczyło przedmiotowego zdarzenia, a jedynie rzucało dodatkowe światło na ocenę wyjaśnień oskarżonej

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

D. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona znieważyłaA. S.słowami uznanymi powszechnie za obelżywe -art. 216§1 kk.
Zniewaga to ubliżenie komuś słowem lub czynem, ciężka obraza. Najczęściej zewnętrzną jej postacią są słowa (epitet). To, czy dane słowo, gest bądź zachowanie uznane zostanie za zniewagę, zależy od reguł obyczajowych występujących w danej społeczności (środowisku). W przedmiotowym zachowaniu chodzi o uwłaczające godności człowieka zachowanie polegające na obrażeniu kogoś, ubliżeniu komuś. Dla oceny zachowania sprawcy konieczne jest zastosowanie kryteriów obiektywnych uwzględniających przyjęte normy obyczajowe. Znieważające jest zatem zachowanie powszechnie uznane w społeczeństwie za obraźliwe. Dla ustalenia, czy określone zachowanie sprawcy ma charakter znieważający, decydujące znaczenie mają kryteria obiektywne. W tym zakresie należy brać pod uwagę przede wszystkim generalnie akceptowane normy obyczajowe. Istotą znieważenia jest okazanie pogardy, która głębiej wyraża ujemny stosunek do wartości, jaką reprezentuje sobą człowiek, niż lekceważenie.
Bez wątpienia przyjąć należy, że słowa skierowane przez oskarżoną wobec pokrzywdzonej na pewno miały charakter znieważający. Były to słowa mające ubliżyć jej, wyrazić pogardę wobec niej.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L.

1.
2.

I

- oskarżona swoim zachowaniem dała dowód na to, iż jest osobą agresywną, skłonną do przemocy słownej,
- wyjątkowo nikczemnie odniosła się do pokrzywdzonej, mimo że ta nie dała jej żadnego powodu do tego, by oskarżona w najmniejszym stopniu mogła zareagować jakąkolwiek agresją
- nie zważała, że świadkami jej zachowania są dzieci pokrzywdzonej
- zachowanie nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie
- orzekając grzywnę w powyższej wysokości Sąd, uwzględniając odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonej, jak również – jako okoliczność łagodzącą- jej dotychczasową niekaralność- uznał, iż wymierzenie kary najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca przyjął grzywnę, będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej
- orzekając nawiązkę Sąd uwzględnił niewątpliwy dyskomfort psychiczny, jakiego doznała pokrzywdzona na skutek przestępczego działania oskarżonej

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.
4.

Rozstrzygnięto na zasadzieart. 628 pkt. 1 kpk.
Rozstrzygnięto na zasadzieart. 628 pkt. 2 kpk.

8. PODPIS