Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 147/23
Data wyroku: 2023-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: 85§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

147/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

8 marca 2010 roku

VI K 506/10

1.1.2.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

15 kwietnia 2010 roku

IV K 540/10

1.1.3.

Sąd Rejonowydla Łodzi - Widzewa w Łodzi

11 czerwca 2010 roku

IV K 383/10

1.1.4.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

22 grudnia 2010 roku

IV K 1362/10

1.1.5.

Sąd Rejonowydla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

2 marca 2011 roku

V K 173/11

1.1.6.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

9 marca 2011 roku

IV K 138/11

1.1.7.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

6 czerwca 2011 roku

IV K 486/11

1.1.8.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

9 maja 2012 roku

IV K 1093/11

1.1.9.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

14 lipca 2014 roku

V K 1596/13

1.1.10.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

19 stycznia 2016 roku

IV K 642/15

1.1.11.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

27 czerwca 2019 roku

V K 438/19

1.1.12.

Sąd Rejonowy w Częstochowie z

1 lipca 2020 roku

XI K 444/20

1.1.13.

Sąd Rejonowy w Pabianicach

12 października 2020 roku

II K 479/20

1.1.14.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

12 marca 2021 roku

V K 137/21

1.1.15.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi

16 września 2021 roku

V K 222/21

1.1.16.

Sąd Okręgowy w Łodzi

1 grudnia 2021 roku

XVIII K 149/21

1.1.17.

Sąd Okręgowy w Łodzi

18 października 2022 roku

XVIII K 147/22

1.1.18.

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi

24 lutego 2023 roku

IV K 975/22

Inne fakty

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

W stosunku do skazanejB. C.toczyło się postepowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawie XVIII K 147/22, którego przedmiotem były następujące skazania:

I.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 18 marca 2010 roku (sygn. akt VI K 506/10) za czyn popełniony w dniu 27 lipca 2009 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby oraz grzywny w wymiarze 20 stawek po 10 zł.
W dniu 11 maja 2011 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej, która została wykonana w dniu 9 września 2012 roku,
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 9 maja 2012 roku (sygn. akt IV K 1093/11)

II.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 15 kwietnia 2010 roku(sygn. akt IV K 540/10)za czyn popełniony w dniu 2 lutego 2010 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 i 3 k.k., za który wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzinw stosunku miesięcznym
W dniu 28 września 2011 roku zarządzono wykonanie 5 miesięcy zastępczej kary pozbawienia wolności, która została wykonana w dniu 9 września 2012 roku,
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 9 maja 2012 roku (sygn. akt IV K 1093/11)
III.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z 11 czerwca 2010 roku(sygn. akt IV K 383/10)za:
a.czyn popełniony w dniu 6 sierpnia 2009 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b.czyn popełniony w dniu 7 sierpnia 2009 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
i za które to czyny została wymierzona kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolnościz warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby.
W dniu 12 maja 2011 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej, która została wykonana w dniu 9 września 2012 roku,
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 9 maja 2012 roku (sygn. akt IV K 1093/11)
IV.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 22 grudnia 2010 roku(sygn. akt IV K 1362/10)za czyn popełniony w dniu 14 września 2010 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 i 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., za który wymierzono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności
Kara pozbawienia wolności wykonana w całości w dniu 26 sierpnia 2017 roku,
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt IV K 642/15)

V.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 2 marca 2011 roku(sygn. akt V K 173/11)za czyn popełniony w dniu 21 stycznia 2011 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby
W dniu 19 września 2014 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej, która została wykonana.

VI.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 9 marca 2011 roku(sygn. akt IV K 138/11)za czyn popełniony w dniu 2 maja 2010 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 157 § 1 k.k., za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby.
W dniu 15 lipca 2014 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej, która została wykonana w dniu 26 sierpnia 2017 roku
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt IV K 642/15).

VII.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 6 czerwca 2011 roku(sygn. akt IV K 486/11)za czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2010 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., za który wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności
Kara pozbawienia wolności wykonana w całości w dniu 26 sierpnia 2017 roku
Orzeczona kara objęta karą łączną, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt IV K 642/15).

VIII.łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 9 maja 2012 roku (sygn. akt IV K 1093/11) na mocy którego orzeczono karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności obejmującą kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach I.-III. oraz karę łączną 1 roku pozbawienia wolności obejmującą kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w IV. i VII.
Pochłonięty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt IV K 642/15).

IX.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 14 lipca 2014 roku(sygn. akt V K 1596/13)za czyn popełniony w okresie od 27 sierpnia 2013 roku do 28 sierpnia 2013 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
Kara pozbawienia wolności wykonana w całości w okresie od dnia 15 lipca 2015 roku do dnia 7 stycznia 2016 roku.

X.łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2016 roku (sygn. akt IV K 642/15) na mocy którego orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności obejmującą kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach IV., VI. i VII.
Karę wykonano w całości w okresie od dnia 7 stycznia 2016 roku do dnia 26 sierpnia 2017 roku.

XI.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 27 czerwca 2019 roku(sygn. akt V K 438/19),zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 lutego 2021 roku(sygn. akt V Ka 1449/19)za czyn popełniony w dniu 16 czerwca 2018 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za który wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Karę wykonano w całości w okresie od dnia 7 kwietnia 2021 roku do dnia 1 lutego 2022 roku.
XII.Sądu Rejonowego w Częstochowie z 1 lipca 2020 roku(sygn. akt XI K 444/20)za czyn popełniony w dniu 26 listopada 2018 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw.
zart. 64 § 1 k.k., za który wymierzono karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzinw stosunku miesięcznym
W dniu 26 kwietnia 2021 roku zmieniono karę ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 365 dni,
Kara miała być odbywana od 27 kwietnia 2023 roku do 26 kwietnia 2024 roku.

XIII.Sądu Rejonowego w Pabianicach z 12 października 2020 roku(sygn. akt II K 479/20)za czyny popełnione w dniach 20, 22 i 27 sierpnia 2020 roku, stanowiących ciąg przestępstw wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., za który wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym.
W dniu 1 czerwca 2021 roku zmieniono karę ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 150 dni,
Kara miała być odbywana od 28 listopada 2022 roku do 27 kwietnia 2023 roku.

XIV.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 12 marca 2021 roku(sygn. akt V K 137/21)za czyn popełniony w okresie od dnia 13 maja 2020 roku do dnia 2 lipca 2020 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za który wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Kara była odbywana od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 28 listopada 2022 roku.

XV.Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 16 września 2021 roku(sygn. akt V K 222/21)za:
a.czyn popełniony w okresie od dnia 1 kwietnia 2020 roku do 8 maja 2020 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k., za który wymierzono karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
b.czyn popełniony w dniu 5 grudnia 2020 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k., za który wymierzono karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
c.czyn popełniony w dniu 5 grudnia 2020 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 222 § 1 k.k.iart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., za który wymierzono karę1 roku pozbawienia wolności
i za które to czyny została wymierzona kara łączna 2 lat pozbawienia wolności,
Kara miała być odbywana od dnia 26 kwietnia 2024 roku do dnia 23 kwietnia 2026 roku.

XVI.Sądu Okręgowego w Łodzi z 1 grudnia 2021 roku(sygn. akt XVIII K 149/21)za:
a.czyn popełniony w dniu 9 stycznia 2021 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 197 § 2 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., za który wymierzono karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b.za czyny popełnione w dniach 20 i 22 sierpnia 2020 roku, stanowiących ciąg przestępstw wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
i za które to czyny została wymierzona kara łączna 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
Kara miała być odbywana od 23 kwietnia 2026 roku do 11 stycznia 2030 roku.

Wyrokiem z dnia 18 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi (zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 2 marca 2023r. w sprawie sygn. akt II AKa 17/23):
1.na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k., w miejsce kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach XI.i XII., wymierzył skazanejB. C.karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
2.na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k., w miejsce kar pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach XIII., XIV., XVa i XVI.b. wymierzył skazanejB. C.karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;
3.na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k., w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach XV.b. i XV.c. oraz XVI.a. wymierzaył skazanejB. C.karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
4.na podstawieart. 572 k.p.k.umarzył postępowanie w zakresie kar orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach I. - X.
Karę z pkt 1 skazana będzie odbywać od dnia 11 marca 2025r. do dnia 9 czerwca 2026r.
Karę z pkt 2 skazana będzie odbywać od dnia 9 czerwca 2026r.do dnia 4 kwietnia 2028r.
Karę z pkt 3 skazana będzie odbywać od dnia 4 kwietnia 2028r. do dnia 13 sierpnia 2030r.

wyrok łączny XVIII K 147/22

28-30

wyrok II AKa 17/23

31

dane o karalności

8-13

opinia o skazanej

40-46

informacja o pobytach

47-53

1.2.1.2.

SkazanaB. C.została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 24 lutego 2023 roku sygn., akt IV K 975/22 na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkorazart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkiart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk. w zw. zart. 12 § 2 kkpopełnionych w ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.w okresie od 12 czerwca 2020r. do dnia 16 lipca 2020r., w dniach 28 lipca 2020r., 4 sierpnia 2020r., 5 sierpnia 2020r., 6 sierpnia 2020r. oraz w okresie od 30 lipca 2020r. do 3 sierpnia 2020r.
Skazana aktualnie odbywa tę karę pozbawienia wolności od dnia 17 maja 2023 roku.

wyrok IV K 975/22

33-35

informacje o wyroku

36

dane o karalności

8-13

opinia o skazanej

40-46

informacja o pobytach

47-53

1.2.1.3.

ZachowanieB. C.w Zakładzie Karnym w początkowym okresie budziło zastrzeżenia. była 10 krotnie karana dyscyplinarnie. Raz została nagrodzona w celu zachęcenia do dalszego właściwego zachowania. Obecnie krytycznie odnosi się do popełnionych przestępstw. Prognoza penitencjarna w stosunku do niej jest negatywna.

opinia o skazanej

40-46

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

odpisy wyroków,
dane o karalności, pozostałe dowody z dokumentów

Treść wyroków pokrywa się z treścią informacji zawartą w danych o karalności, jest także zbieżna z informacjami zawartymi w opinii o skazanej i informacji o pobytach, dowody te nie były przez strony kwestionowane.

opinia o skazanej

Opis zachowania skazanej jest bardzo szczegółowy, nie zaistniały żadne powody, by kwestionować wskazane w opinii, sporządzonej przez funkcjonariuszy, okoliczności, nie były też kwestionowane przez strony.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sądu Rejonowego w Pabianicach z 12 października 2020 roku, sygn. akt II K 479/20

10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym zmieniona na karę ograniczenia wolności na zastępczą karępozbawienia wolności w wymiarze 150 dni

3.1.2.

Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 12 marca 2021 roku, sygn. akt V K 137/21

10 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 16 września 2021 roku, sygn. akt V K 222/21

1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

3.1.4.

Sądu Okręgowego w Łodzi z 1 grudnia 2021 roku sygn. akt XVIII K 149/21

1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.5.

Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 24 lutego 2023 roku sygn., akt IV K 975/22

1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Potrzeba wydania nowego wyroku łącznego zaszła w związku z wydaniem wyroku w sprawie IV K 975/22.
Po analizie wszystkich wchodzących w grę stanów prawnych (z uwagi na daty popełnienia czynów, jak i daty wydania wszystkich wyroków) uznać należało, iż zastosowanie mają przepisy o karze łącznej obowiązujące do dnia 30 września 2023r.
Zgodnie z brzmieniemart. 85 § 2 kkobowiązującym na dzień 30 września 2023r. sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Wobec tego przesłanki zart. 85 § 1 k.k.zostały w całości spełnione w stosunku do kar wskazanych powyżej.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Rozważając wysokość kary łącznej, jaka mogła być orzeczona z powyższych zbiegających się kar wskazać trzeba, że w przedmiotowym zakresie wymiar kary łącznej pozbawienia wolności mógł mieścić się w granicach od powyżejnajsurowszejz jednostkowych kar tj. od 1 roku i 11 miesięcy do sumy tych kar tj. 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności Sąd zastosował metodę mieszaną łączenia kar, zbliżoną jednak do absorpcji. Wymierzając tę karę Sąd wziął pod uwagę bliski związek czasowy popełnienia przestępstw, a także związek przedmiotowy, przestępstwa były bowiem tego samego rodzaju.
Sąd przy wymiarze kary łącznej rozważył także okoliczności, które powstały już po wydaniu wyroków, a mianowicie niezbyt pochlebną opinię o zachowaniu skazanej w Zakładzie Karnym.
Sąd łącząc karę ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności miał na uwadze fakt, iż karę tę skazanej już wcześniej prawomocnie zamieniono na karę zastępczą pozbawienia wolności.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Mając na względzie okoliczność, iż co do pozostałych kar już prawomocnie orzeczono w wyroku łącznym XVIII K 147/22, a nie łączą się one z wyrokiem w sprawie IV K 975/22 i nie zaszła co do nich potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, Sąd na podstawieart. 572 kpkumorzył postępowanie w zakresie pozostałych wyroków.

4.

Sąd na podstawieart. 577 kpkzaliczył skazanej na poczet łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wpkt 1okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 975/22 od dnia 6 sierpnia 2020r. godz. 19.05 do dnia 7 sierpnia 2020r. godz. 16.30.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

W oparciu o przepisy § 11 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.) Sąd zasadził od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. P.kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanej z urzędu, na jednym terminie rozprawy. Sad zastosował przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz 1800 ze zm.), a nie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. poz. 1714 ze zm.) w związku z orzeczeniem jakie w dniu 20 grudnia 2022r. wydał Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, iż § 17 ust. 1 pkt 2 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18, ze zm.) są niezgodne z art. 64 ust. 2 w związku zart. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejprzez to, że wskazane w nich stawki dla adwokatów ustanowionych obrońcami z urzędu są niższe od stawek w tych samych sprawach dla adwokatów ustanowionych obrońcami z wyboru.

6.

Ponieważ skazanaB. C.odbywa w chwili obecnej karę pozbawienia wolności, Sąd w oparciu o normęart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił ją od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

PODPIS