Sąd Rejonowy w Człuchowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 336/23
Data wyroku: 2024-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Wołujewicz

Sygn. akt I C 336/23 upr

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia Anna Wołujewicz
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 roku w Człuchowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoK. G. (1)
o zapłatę

postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., reprezentowany przez pełnomocnika zawodowego w osobie radcy prawnego, wniósł do tut. Sądu pozew przeciwkoK. G. (2)o zapłatę kwoty 3.608,03 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 7 lipca 2023 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Jako adres miejsca zamieszkania pozwanej wskazano adres:os (...) (...)-(...) C..
Korespondencja dla pozwanej, zawierająca odpis pozwu wraz z załącznikami, pouczenia oraz wezwanie do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni, skierowana pod wskazany w pozwie adres, została zwrócona przez operatora pocztowego po dwukrotnym awizowaniu. W związku z powyższym zobowiązano powoda przez pełnomocnika do doręczenia korespondencji pozwanej za pośrednictwem komornika i złożenia do akt potwierdzenia doręczenia albo do zwrócenia korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwana przebywa pod adresem wskazanym w pozwie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania pod rygorem zawieszenia postępowania. Zobowiązanie pełnomocnik powoda odebrał w dniu 13 października 2023 r.
Pismem z dnia 31 października 2023 r. pełnomocnik wniósł o wydłużenie do 6 m-cy terminu wskazanego wart. 1391§ 2 k.p.c.Wyjaśnił, że zlecił komornikowi czynności zmierzające do doręczenia korespondencji sądowej oraz wskazał, że nie posiada środków prawnych umożliwiających egzekwowanie wykonania czynności poszukiwania adresu pozwanego w określonym terminie, a komornik w tym zakresie nie posiada choćby instrukcyjnych termonów. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2023 r. powyższy wniosek został oddalony jako niedopuszczalny.
Z uwagi na bezskuteczny upływ ww. terminu postanowieniem z dnia 2 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie zawiesił postępowanie na mocyart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.(orzeczenie prawomocne od dnia 14.03.2024r.).
Już po upływie zakreślonego terminu, jak i po zawieszeniu postępowania pismem z 6 marca 2023 r. powód, zwracając korespondencję dla pozwanej wniósł ponownie o wydłużenie o 3 m-ce terminu, wskazanego wart. 1391§ 1 k.p.c.albo w przypadku uznania tego wniosku za bezskuteczny wniósł o nie zawieszanie postępowania z uwagi na upływ terminu wskazanego wart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.przez okres 3 m-cy liczony od daty niniejszego pisma. Wskazał również, że zlecone komornikowi czynności, zmierzające do doręczenia korespondencji sądowej, okazały się bezskuteczne, a powód kontynuuje postępowanie w trybieart. 139 § 1 k.p.c.i złożył do komornika wniosek o poszukiwanie adresu pozwanego. Również ten wniosek postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2024 r. został oddalony jako niedopuszczalny.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Postawą zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie była regulacja dotycząca doręczania korespondencji w sytuacji, gdy pozwany nie odbiera pierwszego pisma pod adresem wskazanym przez powoda, mimo awizowania przesyłki.
Zgodnie zart. 139 § 1 k.p.c.jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie zart. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowaniaart. 139 § 2lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
Zgodnie z § 2 ww. przepisu powódw terminie dwóch miesięcyod dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6.
Powyższą regulację uzupełniono w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz. U. poz. 771 z późn. zm.) - przede wszystkim w art. 3a, 3b i 4 ustawy. Przepisy przewidywały, że w przypadku prawidłowego złożenia wniosku komornik podejmuje próbę doręczenia korespondencji kierowanej na adres wskazany we wniosku, przy czym zgodnie z przepisem art. 3a ustawy o komornikach sądowych dokonuje tego doręczenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania zlecenia. Jeżeli pozwany znajduje się pod wskazanym adresem, odbiera korespondencję i podpisuje zwrotne potwierdzenie odbioru, które stanowi dowód doręczenia. Jeżeli pod podanym adresem zastano dorosłego domownika adresata, komornik może doręczyć pismo temu domownikowi chyba że z posiadanych informacji wynika, że pismo powinno zostać doręczone do rąk własnych adresata. Natomiast jeżeli adresata nie zastano przy próbie doręczenia, komornik ustala, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych wart. 761 § 11pkt 13 k.p.c.pod rygorem przewidzianym wart. 762 k.p.c.Treść dokonanych ustaleń komornik wciąga do protokołu, do którego przepisart. 809 k.p.c.stosuje się odpowiednio. Jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat zamieszkuje pod podanym adresem, w oddawczej skrzynce pocztowej adresata, w drzwiach lub w innym odpowiednim miejscu umieszcza się zawiadomienie o podjętej próbie doręczenia wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w kancelarii komornika oraz pouczeniem, że należy je odebrać w terminie 14 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu terminu do odbioru pisma, pismo uważa się za doręczone w ostatnim dniu tego terminu, a komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie, informując go o dokonanych ustaleniach oraz o dacie doręczenia. Z kolei w przypadku niedoręczenia korespondencji pozwanemu wraz z ustaleniem, że pozwany nie zamieszkuje pod danym adresem, lub w sytuacji gdy komornikowi pomimo podjęcia wymaganych czynności nie uda się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem, powód może wystąpić do komornika z wnioskiem o ustalenie aktualnego adresu zamieszkania. Poprzez podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata, komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych wart. 761 § 11pkt 3-6 k.p.c.(np. urząd skarbowy, ZUS, Urząd Miasta czy różnego rodzaju instytucje finansowe).
Przepisart. 180 § 1 k.p.c.statuuje ogólną formułę nakazującą sądowi podjęcie postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania. Moment ten podlega konkretyzacji w zależności od przyczyny zawieszenia, jednakże nie reguluje wprost stanu rzeczy, w którym postępowanie zawieszono z uwagi na brak adresu pozwanego.Art. 180 § 1 k.p.c.odnosi się jednakże do sytuacji zbliżonych, w których podjęcie postępowania może nastąpić po spełnieniu określonych przesłanek, stąd należy przyjąć, że reguluje zasadniczy sposób wyjścia postępowania ze stanu spoczywania, jakim jest podjęcie zawieszonego postępowania wskutek usunięcia przeszkody w jego kontynuowaniu, jaką był brak adresu pozwanego, a w konsekwencji – brak możliwości dokonania skutecznego doręczenia odpisu pisma wszczynającego postępowanie.
Należy przyjąć, iż w sytuacji zawieszenia postępowania z powodu braku aktualnego adresu pozwanego, podjęcie zawieszonego postępowania może nastąpić w momencie: złożenia potwierdzenia doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika; zwrócenia korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie albo skutecznego złożenia wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu.
Zgodnie z treściąart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania zostało wydane w dniu 2 lutego 2024 r. i jest prawomocne, albowiem powód reprezentowany przez pełnomocnika zawodowego nie wniósł przysługującego mu środka zaskarżenia a także w toku postępowania nie złożył wniosku o jego podjęcie. Jedynie w piśmie z dnia 6 marca 2023 r., a więc przed upływem 3-miesięcznego terminu od dnia zawieszenia postępowania, powód wniósł aby nie zawieszać postępowania i wniósł wydłużenie terminu zart. 1391§ 2 k.p.c.o 3 miesiące. Jednak z uwagi na fakt, iż termin wynikający zart. 1391§ 2 k.p.c.jest terminem ustawowymi jako taki nie podlega on wydłużeniu bądź skróceniu, wniosek ten został oddalony postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2024 r.
W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, że w niniejszej sprawie nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Nadmienić można, iż nawet samo złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania – bezzasadnego – jest procesowo jałowe i wniosek taki podlega oddaleniu, gdyż przyczyna zawieszenia postępowania, udaremniająca jego dalszy bieg, nie zostaje usunięta, w związku z czym postępowanie wciąż nie może się toczyć. Podjęcie zawieszonego postępowania następuje zawsze wtedy, gdy przyczyna zawieszenia postępowania ustała i może ono toczyć się dalej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., III CZP 74/15). Podkreślić również należy, że użyty wart. 182 § 1 k.p.c.termin "sąd umarza postępowanie" oznacza, że sąd musi umorzyć postępowanie.
Skoro w niniejszej sprawie powód, reprezentowany przez pełnomocnika zawodowego, w ustawowym terminie nie wywiązał się z nałożonego zobowiązania, przyczyna zawieszenia postępowania nie została usunięta. W takiej sytuacji prowadzenie procesu jest niedopuszczalne i nie można go zakończyć orzeczeniem merytorycznym. Znaczenie czynności w postaci osobistego doręczenia odpisu pozwu i tym samym zawiadomienie pozwanego o wszczęciu postępowania jest regularnie podkreślane w orzecznictwie.
W związku z powyższym, Sąd na mocyart. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie.