Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 360/23
Data wyroku: 2024-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 360/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 roku sprawy
C. Ł.
ur. (...)wG.
synaR.iM.zd.P.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 02 do 24 lutego 2023 roku na tereniesklepów (...)przyul. (...). 1M.(...)i przyul. (...)wG.oraz przyul. (...)w m.W.gminaG.działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:



w dniu 02 lutego 2023 roku zesklepu (...)przyul. (...). 1-goM.(...)wG.dwie butelki whiskyJ. D.o pojemności 1l każda o łącznej wartości 199,98 zł

w dniu 02 lutego 2023 roku zesklepu (...)przyul. (...)wG.dwie butelki whiskyJ. D.o pojemności 1,5l każda o łącznej wartości 318,00 zł

w dniu 24 lutego 2023 roku zesklepu (...)przyul. (...)w miejscowościW.dwie butelki whiskyJ. D.o pojemności 1,5l każda o łącznej wartości 318,00 zł

czym spowodował straty w łącznej kwocie 835,98 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wK., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoC. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniuart. 4§1 kkna podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 278§1 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićC. Ł.na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z/s wK.kwotę 835,98 (osiemset trzydzieści pięć 98/100) złotych.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 360/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

--------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

C. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w  okresie od 02 do 24 lutego 2023 roku na tereniesklepów (...)działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób trzykrotnie zabrał w celu przywłaszczenia alkohol dopuszczajac się w konsekwencji trzykrotnie umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, przy czym łączna wartość mienia tj. kwota 835,98 zł - uzasadniała odpowiedzialność za przestępstwo, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne - wyrokiem SR w Giżycku z dnia 14.01.2021 r. w sprawie VK 202/20 był skazany za czyn zart. 278§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawieniaa wolności oraz za czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkna karę 8 miesięcy pozbawienbia wolności, orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 27 marca 2021 roku do 20 stycznia 2022 r.
tj. czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. Ł.

1.
2.

I.

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążąjące: uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy
- wszystkie uprzednio popełnione przestępstwa to także czyny umyślne- przeciwko mieniu
- wysokość spowodowanej szkody
- działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- z popełnienia przestępstwa uczynił sobie niejako źródło na szybki i łatwy zarobek
- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości - w celach poprawczych i wychowawczych

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywamiart. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.
Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).
W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk.

8. PODPIS