Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 414/23
Data wyroku: 2024-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości
Podstawa prawna: art. 245 kk

Sygn. akt II K 414/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności
    Prokuratora Prokuratury Rejonowej w
G.- Elżbiety Biernackiej

po rozpoznaniu w dniach: 29.02.2024 r., 15.05.2024 r., 05.09.2024 r. sprawy
K. G.
ur. (...)wK.
synaZ.iB.zd.S.
oskarżonego o to, że:
W dniu 16 kwietnia 2023 roku wG.w celu wywarcia wpływu naJ. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwkoJ. R.

tj. o czyn zart. 245 kk

1
OskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 245 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego wGazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1649,46 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć 46/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 414/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. G.

I.  W dniu 16 kwietnia 2023 roku wG.w celu wywarcia wpływu naJ. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwkoJ. R.
tj. czyn zart. 245 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.K. G.iJ. R.znają się z od kilku lat.J. R.zna takżeJ. S. (1), która uczęszczała do Hufca(...)wZ., gdzie Komendantem byłJ. R.. W 2022 r.J. S. (1)przeprowadziła się naM., gdzie wG.za pośrednictwemJ. R.poznała oskarżonego.K. G.iJ. S. (1)utrzymywali przez pewnien czas relacje koleżeńskie, jednak od około roku nie mieli ze sobą kontaktu. W tym czasie toczyło się już postępowanie karne przeciwkoJ. R.. W związku z tym postępowanie, w dniu 17 kwietnia 2023 r.J. S. (1)miała stawić się w Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu, gdzie toczyła się sprawa karna o sygn. akt IIK 654/22 przeciwkoJ. R., i zeznawać w charakterze świadka przeciwko w/w.
2. W dniu 16 kwietnia 2023 r.K. G.skontaktował się telefonicznie zJ. S. (1), nalegając na spotkanie. Kobieta tego samego dnia spotkała się z oskarżonym naPlacu (...)wG., w samochodzie.J. S. (1)domyślała się, że chodzi o sprawę karnąJ. R., wobec czego uzgodniła ze swoim partneremJ. S. (2), że przebieg tej rozmowy będzie nagrywany, poprosiła swojego pratnera o "ochronę". W czasie spotkania oskarżonego zJ. S. (1)oskarżony używając wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w kobiecie uzasadnioną obawę jej spełnienia, miał doprowadzićJ. S. (1)do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, sygn. akt IIK 654/22, przeciwkoJ. R..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaJ. S. (1)
- zeznaniaJ. S. (2)
- płyta wraz z protokołem jej odtworzenia
- akt oskarżenia i protokół rozprawy
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaJ. S. (1)
- zeznaniaJ. S. (2)
- płyta wraz z protokołem jej odtworzenia
- akt oskarżenia i protokół rozprawy

k.105v-106,40-41
k. 106v-107v, 2-4, 20
k. 111-112, 22
k.10 , 18-19
k. 94-97, 32-33
k.105v-106, 40-41
k. 106v-107v, 2-4, 20
k. 111-112, 22
k.10 , 18-19
k. 94-97, 32-33

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1,2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaJ. S. (1), zeznaniaJ. S. (2)
- płyta wraz z protokołem jej odtworzenia
- akt oskarżenia i protokół rozprawy

- w części w jakiej potwierdza znajomość zJ. R.iJ. S. (1)oraz spotkanie z kobietą w dniu 16 kwietnia 2023 r., w czasie którego mówił, byJ. S. (1)nie jechała doZ., bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda- sa niesporne, korespondują z zeznaniami świadków oraz odtworzonym nagraniem rozmowy pomiędzy oskarżonym aJ. S. (1)
- w tej części wyjaśnienia oskarżonego uznać należy za wiarygodne, albowiem znajdują one swoje odzwierciedlenie w pozostałych dowodach zebranych w sprawie
- od początku spójne, jasne, korespondujące z treścią nagrania przedłożonego do akt
- w sposób logiczny przedstawią obraz sytuacji w kontekście następujących po sobie zdarzeń-J. S. (1)- ważny świadek mający złożyć w dniu 17 kwietnia 2023 r. przed Sądem w Zgorzelcu zeznania obciążająceJ. R.- znajomegoK. G.- w dniu 17 kwietnia 2023 r., od pewnego czasu dostawała informacje powiązane z w/w sprawą sądową, dzień przed terminem rozprawy dostaje po około roku od ostatniego kontaktu z oskarżonym, telefon od niego, w którym mężczyzna nalega na spotkanie z kobietą, i w czasie tego spotkania oskarżony mówi, byJ. S. (1)nie jechała doZ., bo w przeciwnym wypadku spotka ją krzywda
- wiadrygodności zeznań świadków nie podważa okoliczność, iż, jak wynika z nagrania- nie padły z usta oskarżonego słowa dotyczące "zeznań", jakie ma składaćJ. S. (1), czy też sprawy karnej, w jakiej kobieta ma stawić się wZ.. Podkreślić należy, że toJ. S. (1)dostarczyła policji przedmiotowe nagranie i trudno, żeby zrobiła to wiedząc, że nagranie może podważyć jej zeznania.
- z relacji świadków i odtworzonego nagrania oraz wskazanych wyżej okoliczności jednoznacznie wynika, jaki cel spotkania przyświecał oskarżonemu i z jakim zamiarem działał
- z zeznań świadków wynika wprost, żeJ. S. (1)obawiała się spotkania z oskarżonym - poprosila o "ochornę"J. S. (2), zdecydowała o nagrywaniu przebiegu rozmowy z oskarżonym, od razu po spotkaniu o sprawie poinformowała organy ścigania
- na zeznaniaJ. S. (1)w części dotyczącej wyrażanej przez nią uzasadnionej obawy przed spełnieniem groźby spojrzeć należy także przez pryzmat tego, iż kobieta miała świadomość, jak "niewygodnym" świadkiem jest w sprawie przeciwkoJ. R., w posiadaniu jak ważynych jest informacji
- dowód niekwestionowany przez strony
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność
- w/w dokumenty potwierdzają okoliczności niesporne - fakt, iż przeciwkoJ. R.toczyła się przed SR w Zgorzelcu spraw karna, w którejJ. S. (1)była jedym ze świadków

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1,2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- wyjaśnienia w jakich oskarżony nie przyznaje się do winy nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony mającą służyć uniknięciu odpowiedzialności karnej
- na wstępie podnieść należy, że relacja oskarżonego dotycząca tego, jakoby mieli go zatrzymać rośli, nieznani mężczyźni i polecieli, by przekazałJ. S. (1), by nie jechała doZ.- w świetle okoliczności sprawy- naiwne i niewiarygodne, mające jedynie na celu przekonanie sądu, że postępowanie oskarżonego było podyktowane troską oJ. S. (1). Podkreślić należy, że oskarżony o powyższej okoliczności nie wspomniał podczas przesłuchania w toku śledztwa twierdząc, iż nie był o to pytany, przy czym wyjaśniając przed sądem też nie był o to pytany - a jednak podał te okoliczności- które w punktu widzenia oskrżonego były na tyle istotne, że powinny się znaleźć już w jego pierwszych wyjaśnieniach. Tymczasem "przypomniał" sobie o tym zdarzeniu dopiero po zapoznaniu się z nagraniem z rozmowy zJ. S. (1)
- mając na uwadze fakt, że oskarżony iJ. R.znali się od kilku lat, żeJ. S. (1)ma zeznawać w sprawie przeciwko w/w - trudno uznać za przypadek, że po roku od ustania kontaktów pomiędzy oskarżonym aJ. S. (1)dochodzi do nagłego spotkania oskarżonego z nieznanymi mu mężczyznami, a spotkanie oskarżonego zJ. S. (1)odbywa się dzień przed tym, jak ma zeznawać w sądzie
- znamienne jest to, że na początku spotkania z kobietą oskarżony pyta czy ma ona przy sobie telefon, co dziwi w sytuacji, gdyby oskarżony przekazując określone informacje nie zdawał sobie sprawy w jakim procederze uczestniczy i jaki rzeczywisty cel ma spotkanie zJ. S. (1)
- w świetle poczynionych przez Sad ustaleń nie budzi wątpliwoście, że oskarżony użył wobecJ. S. (1)bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia - działając w jednym bezpośrednim celu - miał doprowadzić, by kobieta zrezygnowała ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym przeciwkoJ. R.
- bez znaczenia pozostaje fakt, że w dniu 17 kwietnia 2023 r.J. S. (1)i tak miała nie stawić się w sądzie, bo zeznania miała składać zdalnie w innym terminie, albowiem celem działania oskarżonego było odwiedzenie kobiety od złożenia zeznań w ogóle.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w celu wywarcia wpływu naJ. S. (1), użył wobec niej bezprawnej groźby, która wzbudziła w niej uzasadnioną obawę jej spełnienia, mającej doprowadzić ją do rezygnacji ze złożenia zeznań w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zgorzelcu postępowaniu karnym, przeciwkoJ. R.-art. 245 kk.
W świetle okoliczności sprawy wina umyślna i zamiar bezpośredni działania oskarżonego nie budzi wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------

3.5. Uniewinnienie

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

1.

I.

- czyn zarzucony oskarżonemu charakteryzuje się wysokiem stopniem społecznej szkodliwości albowiem godzi w prawidłowe i wolne od nacisków funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, jak również godzi w prawo człowieka do wolności od strachu, wolności od nacisków
- zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwinie- wydaje się, że oskarżony źle zrozumiał lojalność wobecJ. R., niewłaściwie pojmował pomoc w/w, bo tymi właśnie motywami kierował się popełniając zarzucony mu czyn
- nie bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego miały potencjane skutki jego działania - gdybyJ. S. (1)"zrezygnowała" ze składania zeznań w sprawie p-koJ. R.niewątpliwie Sąd prowadząc proces przeciwko niemu miałby trudności w dotarciu do prawdy
- uwzględniając jako okoliczność łagodząca dotychczasową niekaralność oskarżonego, Sąd uznał, iż w sprawie uzasadnione jest orzeczenie kary najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca uznał karę grzwyny, albowiem kara ta będzie adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej,
- orzekając grzywnę we wskazanej wysokości Sąd, uwzględnił odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego
- orzekając karę grzywny Sąd skorzystał z możliwości, jaką dajeart. 37a§1 kki kierując się jego dyrektywami orzekł w celach wychowaczych i poprawczych także wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego wGazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska, a także z wyłączeniem nazwy wskazanego w zarzucie sądu, numeru sprawy i nazwiska osoby, przeciwko której toczył się proces - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach orzeczono zgodnie z postanowieniamiart. 627 kpk.

8. PODPIS