Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 183/22
Data wyroku: 2023-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Ciężar dowodu
Podstawa prawna: art.6 kc, art.774kc

Sygn. akt XI GC 183/22

UZASADNIENIE
Powódka(...) spółka akcyjnawN.wniosła przeciwko pozwanej(...) spółce z ograniczona odpowiedzialnościąwS.o zapłatę kwoty 24 081,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 23 896,29 zł od dnia 22 października 2021 r. do dnia zapłaty oraz o zapłatę kwoty 185,32 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 października 2021 r., a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podniosła, że dochodzi od pozwanej wynagrodzenia w związku ze świadczoną usługą przewozu towaru w dniach 25-28 maja 2021 r. Pomimo wykonania umowy i wystawienia faktury VAT, pozwana nie spełniła roszczenia.
Nakazem zapłaty z dnia 3 lutego 2022 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwana zakwestionowała roszczenie co do zasady jak i wysokości, podważając zawarcia z powódką umowy usług przewozu i negocjacji stawek.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwana(...) spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwS.w maju 2021 r. na zlecenie(...) S.A.dostarczała materiały zasypowe na budowy prowadzone przez ten podmiot wS..
Pozwana, w imieniu której działałB. W., nawiązała kontakt z powódką(...) spółką akcyjną, celem rozpoczęcia współpracy związanej z przewożeniem towaru w postaci piasku zasypowego z kopalni należącej do pozwanej wM., na budowę prowadzoną wS.przez(...) S.A.Współpraca rozpoczęła się wiosną 2021 r., w jej toku pozwana na bieżącą zlecała powódce kolejne transporty. Tego rodzaju zlecenia miały miejsce również w dniach 25-28 maja 2021r.
Powódka świadczyła usługi przy wykorzystaniu 5 kierowcówP. Z.,S. M.,W. D.,D. K.iS. K., przy wykorzystaniu pojazdów onr rej. (...).
W dniu 25 maja 2021 r., kierowcy wykonali łącznie 21 kursów.
Dowód:
- kwity wagowe i listy CMR z dnia 25 maja 2021 r. k. 16-25, 56-65, 98, 132-141, 174-183;
- zeznania świadkaS. M.k. 322v.-323;
- zeznania świadkaD. K.k. 322v.- 324;
- zeznania świadkaS. K.k. 324-325;
- zeznania świadkaW. D.k. 371v.-372;
- zeznania świadkaM. Z. (1)k. 402-403;
- zeznania świadkaM. Ł. (1)k. 403-404;
- zeznania świadkaM. N.k. 404v-406;
- zeznania świadkaP. Z.k. 470-471,
- wiadomość mailowo wraz z tabelą, k. 358-362,
- wiadomość mailowa, k. 364.
W dniu 26 maja 2021 r., kierowcy wykonali łącznie 29 kursów.
Dowód:
- kwity wagowe i listy CMR z dnia 26 maja 2021 r. k. 26-35, 66-78, 100-111, 142-149, 184-195;
- zeznania świadkaW. D.k. 371v.-372;
- wiadomość mailowo wraz z tabelą, k. 358-362,
- wiadomość mailowa, k. 364.
W dniu 27 maja 2021 r., kierowcy wykonali łącznie 30 kursów.
Dowód:
- kwity wagowe i listy CMR z dnia 27 maja 2021 r., 36-47, 78-89, 112-123. 156-165, 196-207;
- wiadomość mailowo wraz z tabelą, k. 358-362,
- wiadomość mailowa, k. 364.
W dniu 28 maja 2021 r., kierowcy wykonali łącznie 20 kursów.
Dowód:
- kwity wagowe i listy CMR z dnia 28 maja 2021 r., 48-55, 90-97, 124-131, 166-173, 208-215;
- zeznania świadkaS. K.k. 324-325;
- wiadomość mailowo wraz z tabelą, k. 358-362,
- wiadomość mailowa, k. 364.
Wiadomością e-mail z dnia 6 września 2021 r.M. N.– pracownik pozwanej pracujący wkopalni (...), zajmujący się załadunkiem i wystawianiem faktu transportowych – przesłała pracownikowi powódkiM.Zapale – zaakceptowaną tabelę z wykazem transportów realizowanych w 33 i 34 tygodniach.
Dowód:
- wiadomość e-mail z załącznikiem k. 358-363;
- zeznania świadkaA. S. (1)k. 404-404v.;
- zeznania świadkaM. N.k. 404v-406;
Dnia 14 października 2021 r. powódka wystawiła na rzecz pozwanejfakturę VAT nr (...)_10_(...)na łączną kwotę 23 89629 zł brutto, tytułem świadczonych usług transportowych:

1
usługi transportowej świadczonej w dniu 25 maja 2021 r. na trasieM.-S.w ilości 695,90 t, przy stawce 6 zł/t, łącznie 4175,40 zł netto,(...),74 ł brutto;

2
usługi transportowej świadczonej w dniu 26 maja 2021 r. na trasieM.-S.w ilości 940,76 t, przy stawce 6 zł/t, łącznie 5644,56 zł netto, 6942,81 zł brutto;

3
usługi transportowej świadczonej w dniu 27 maja 2021 r. na trasieM.-S.w ilości 958,76 t, przy stawce 6 zł/t, łącznie 5752,56 zł netto, 7075,65 zł brutto;

4
usługi transportowej świadczonej w dniu 28 maja 2021 r. na trasieM.-S.w ilości 642,56 t, przy stawce 6 zł/t, łącznie 3855,36 zł netto, 4742,09 zł brutto,

z terminem płatności do dnia 21 października 2021 r.
Dowód:
- faktura VAT k. 217;
- rejestr VAT powódki za okres od maja 2021 do października 2021 r. k. 283-296;
- zeznania świadkaM. Ł. (1)k. 403-404..
Wiadomością e-mail z dnia 18 października 2021 r.M. N.potwierdziła otrzymanie faktur VAT z poprzedniego tygodnia oraz zatwierdził ich zgodność z zestawieniami pozwanej.
Dowód:
- wiadomość e-mail z dnia 18 października 2021 r. k. 364-365;
- zeznania świadkaM. Ł. (1)k. 403-404;
- zeznania świadkaA. S. (1)k. 404-404v.;
Pismem z dnia 8 listopada 2021 r. powódka wezwała pozwaną do zapłaty łącznej kwoty 26 430,21 zł tytułem opóźnienia w zapłaciefaktur VAT nr (...)_10_0280 i 2021_10_(...).
Dowód:
- pismo z dnia 8 listopada 2021 r. k. 218;
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało w całości na uwzględnienie.
Powódka dochodziła roszczeń z tytułu świadczonych na rzecz pozwanej przewozów krajowych i w związku z tym do ich oceny zastosowanie miały w pierwszej kolejności, oprócz samej treści umowy, przepisyustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe(Dz. U. z 2017 r., poz. 1983 tekst jednolity) orazkodeksu cywilnego. Zgodnie z treściąart. 774 kcprzez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy.
W sprawie sporne było zawarcie przez strony umowy przewozu, jej treść w tym wysokości umówionego wynagrodzenia oraz wykonanie umowy.
Zgodnie z treściąart. 6 kcpowódka była zobowiązana do wykazania istnienia umowy jej treści - w szczególności wysokości umówionej stawki przewozowej - oraz wykonania umowy, tj. przewiezienia określonej ilości piasku (materiału zasypowego).
Zdaniem sądu powódka wywiązała się z ciążących na niej zobowiązań procesowych. W pierwszej kolejności należało odnieść się do zarzutu pozwanej w zakresieart. 4585§ 1 kpc. Istotnie powód zobowiązany jest powołać wszystkie twierdzenia i dowody w pozwie, a pozwany - w odpowiedzi na pozew. Tym niemniej zgodnie z treścią §4 ww. przepisu, jeśli strona uprawdopodobni, że powołanie dowodów nie było możliwe albo że potrzeba ich powołania wynikła później, dalsze twierdzenia i dowody na ich poparcie powinny być powołane w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym ich powołanie stało się możliwe lub wynikła potrzeba ich powołania. Tak też było w niniejszej sprawie. Przy wykładni obowiązujących przepisów, w tym w zakresie postępowania gospodarczego, aktualne pozostaje utrwalone stanowisko judykatury i doktryny, że powód nie ma obowiązku przewidywać obrony podjętej przez pozwaną. Tym samym w odpowiedzi na ujawnione w sprzeciwie zarzuty powód ma pełno prawo wnioskować kolejne dowody. Tak też było w niniejszej sprawie. Skoro pozwana mimo złożenia przez powódkę dowodów z dokumentów (kwitów wagowych opatrzonych pieczęcią pozwanej i listów przewozowych) kwestionowała nawet fakt istnienia między stronami umowy, należało uznać, że potrzeba ich powołania powstała w wyniku ujawnienia linii obrony pozwanej. Podobnie było w sytuacji dowodów z dokumentów w postaci wiadomości mailowych i ich załączników. Powódka wyjaśniła, że z uwagi na nieobecność pracownika współpracującego z pozwaną przy spornych transportach, nie było możliwości wglądu do jego skrzynki mailowej. Potwierdził to również świadekM. Z. (2), wskazując, że nie pracuje od kilku miesięcy u powódki. Tym samym strona powodowa uprawdopodobniła, że nie miała możliwości wcześniejszego dostępu do wiadomości, co zresztą okazało się niezbędne dopiero po przedstawieniu zarzutów przez pozwaną. Co więcej ostatecznie strony zgodnie w toku procesu, wnosiły o powołanie dowodów z zeznań kolejnych świadków, uznając, że potrzeba taka wynikała na skutek do tej pory przeprowadzonego postępowania.
Nadto należało wskazać, że zasadniczym celem postępowania jest ustalenie prawdy materialnej czego procesowym odzwierciedleniem jestart. 3 kpc.
Tym samym uznano, że powódka wykazała istnienie między stronami umowy za pomocą dowodów z kwitów wagowych, zeznań świadkaM. Z. (1),M. Ł. (1),S. M.,D. K.,S. K.,W. D.,P. Z., wiadomości mailowych, a nawet i zeznań świadka strony pozwanejA. S. (1). Z kwitów wagowy jednoznacznie wynikało, że były one wydawane kierowcom powódki właśnie przez pozwaną. Na każdym z nich widniała bowiem nazwa pozwana, jej adres, oraz numery KRS, NIP. Co więcej każdy kwit wagowy podpisany był na pieczęci firmowej pozwanej przez osobę pracującą w kopalni wM.. Nie zaś było sporne, a nadto zostało potwierdzone zeznaniami m.in.A. S., że kopalnia ta należy właśnie do pozwanej. Już więc z tego względu nie mogło budzić żadnych wątpliwości, że skoro kierowy powódki przyjeżdżali do kopalni pozwanej i zabierali stamtąd piach zasypowy, musieli czynić to na podstawie jakiegoś porozumienia. ŚwiadkowieM. Z. (2),M. N.orazM. Ł. (1), zeznawali zaś, że czynności te były wykonywane właśnie na podstawie łączącej strony umowy.M. Ł. (1)wskazywał, że umowa miała charakter ustny, a pierwszy kontakt i zlecenie powódka otrzymała odB. W.. Jak przyznała sama pozwana już w sprzeciwie od nakazu zapłaty, do 2021r. współpracował on z pozwaną. Co więcej właśnieB. W.został wskazany przez pozwaną w stopkach służbowych wiadomości mailowych, wysyłanych z adresów firmowych pracowników pozwanej, jako osoba uprawniona do kontaktu (k. 358). Nie mogło więc budzić żadnych wątpliwości, że skoro sama pozwana swoim kontrahentom wskazywałaB. W.jako osobę właściwą do kontaktów biznesowych, musiał on posiadać stosowne upoważnienia do reprezentowania pozwanej. Nawet świadek strony pozwanejA. S. (1)potwierdzała, że w interesie pozwanej leży aby informacje zawarte w stopkach maili były prawdziwe. Fakt, żeB. W.w KRS nie występował jako członek zarządu czy prokurent w nie mogło przesądzać o braku jego upoważnienia do działania w imieniu pozwanej.
Istnienie umowy łączącej strony, jak i działanieB. W.w imieniu i na rzecz pozwanej, potwierdził także świadekM. N.. W okresie od 1 czerwca 2021r. do lutego 2022r. była ona zatrudniona u pozwanej. Miejscem jej pracy była właśnie kopaniaM.. Zajmowała się tam kontaktami z kierownikami budów i załatwianiem transportów. Świadek wskazywał, że gdy podjęła pracę, powódka już wykonywała transporty na rzecz pozwanej. To ona jako pracownik pozwanej, prowadziła kontrolę wykonanych przewozów, za pomocą specjalistycznego oprogramowania i w tym zakresie ściśle współpracowała z pracownikiem powódkiM. Z. (2).
Ostatecznie wreszcie nawet z zeznańA. S. (1)wynikało, że strony istotnie łączyła umowa przewozu piasku. Świadek ten wskazywał bowiem, że pozwana chciała opłacić sporne faktury, ale dopiero po wykazaniu, że transporty były wykonywane w rzeczywistości doB.(k. 404v.). Skoro więc pozwana przed procesem sądowym wiedziała o transportach wykonywanych przez powódkę i nawet deklarowała wolę zapłaty wynagrodzenie, lecz po wykazaniu dostarczenia ładunku, to bez żadnych wątpliwości należało przyjąć istnienie umowy przewozowej. Potwierdzały to również zeznaniaM. Ł., który wskazywał, że podczas spotkania członków zarządu pozwanej z przedstawicielami powódki nigdy nie było kwestionowane istnienie umowy, wykonanie przewozów, a sporne było jedynie to czy piach nie był wożony dla prywatnych celówB. W..
Ostatecznie pozwana opłaciła nawet jedną fakturę na rzecz powódki, dotyczącą właśnie transportu zM.doS.gdzie budowę prowadziłB.. W kontekście takich dowód nie mogło budzić żadnych wątpliwości, że strony łączyła umowa przewozu pisaku zasypowego z kopalni wM.doS., na teren budowyB.. Potwierdzali to również wszyscy pozostali świadkowie – kierowcy wykonujący faktyczny przewóz – wskazując, że piach wozili właśnie zM.doS.gdzie była prowadzona budowa przezB..
W tym miejscu w świetle stanowiska pozwanej, potwierdzonego zeznaniami świadkaA. S., główna oś sporu koncentrowała się, na relacjach pozwanej, z jej współpracownikami tj.B. W.oraz byłym członkiem zarządu pozwanejM. J.. Należy jednak podkreślić, że ewentualne spory i konflikty na tle działalności konkurencyjnej, nie mogą wpływać na wykonywanie zobowiązań wobec kontrahenta. To pozwaną obciążał obowiązek dbałości o własne interesy, a jeśli również wobec powódki chciała wykazać, że przewożony towar był dostarczany w inne miejsce niż wynikało to ze zleceń, winna była to wykazać. Wyłącznie w interesie pozwanej leżało dopilnowanie właściwych informacji przekazywanych kontrahentom oraz kontrola działalności jej współpracowników. Fakt, że pozwana przestała ufać własnym pracownikom czy współpracownikiem, nie mógł obciążać powódki. Jedynie więc na marginesie należało wskazać, żeM. N.– pracownik, do którego pozwana w październiku 2021r. miała stracić zaufanie pracowała u niej aż do lutego 2022r. Nadto konkurencyjna według pozwanejspółka (...)powstała dopiero w połowie października 2021r. Niemożliwe więc było, aby przewozy wykonane w maju 2021r. odbywały się na rzecz tej spółki, a co najmniej pozwana tego nie wykazała.
W zakresie wykazania przez powódkę treści umowy, w tym rodzaju towaru oraz jego ilości, powódka zaoferowała dowody z dokumentów – kwitów wagowych, listów przewozowych, wiadomości mailowych wraz z zaakceptowanymi tabelami, jak i zeznania ww. świadków. Z kwitów wagowych oraz zeznań świadków – kierowców wywrotek - wynikało wprost, że przewozili oni piach zasypowy z kopalni wM.doS.na budową prowadzoną przezB.. Potwierdza to więc stanowisko pozwanej, że właśnie na rzecz tej budowy piach miał być wożony. Również pozostali świadkowieA. S.,M. N.,M. Ł. (1)czyM. Z. (2)potwierdzali, że sporne przewozy dotyczyły właśnie piasku zasypowego, przewożonego doS.. Poza kwitami wagowymi ilość przewiezionego towaru obrazowały wprost zestawienia prowadzone wspólnie przez pracowników stron (k. 359-362). Taka właśnie ilość przewiezionego towaru – 3237,98 ton, widniała również na fakturze wystawionej przez powódkę i zapłatą za przewóz takiej ilości towaru winna być zrealizowana przez pozwaną. Zestawienia potwierdzały nie tylko dane widniejące na kwitach, lecz i wskazywały na prowadzenie skrupulatnych, zgodnych ustaleń i to w warunkach gdy strony nie były w sporze.
W zakresie ustalonego wynagrodzenia zeznawałM. Ł. (1), wskazując, że stawka była ustalana często na bieżącą przy kolejnych telefonicznych zleceniach, a niekiedy nawet po wykonaniu przewozu. Wynosiła ona od 4 do 8 zł za przewiezioną tonę. Taka też stawka wynikała z faktury Vat, gdzie powódka wskazała 6 zł za tonę. Ostatecznie cenę za wykonane usługi potwierdził pracownik pozwanejM. N., prowadząca na rzecz pozwane wykaz przewiezionego towaru. Świadek ten orazM. Z. (2)potwierdzali, że we wzajemnej współpracy prowadzili zestawienia dzienne ilości przewiezionego piachu oraz uzgadniali wzajemne salda. Wynikało to również z korespondencji mailowej (k. 358 i następne), gdzie wykazany był sposób prowadzonego rejestru oraz uzgadnianie wzajemnych zestawień. Ostatecznie wreszcie skoro pozwana - jak wynikało z zeznańA. S.- jeszcze w postępowaniu przedsądowym nie kwestionowała wysokości przyjętej stawki, a nawet opłaciła jedną fakturę, nie sposób było uznać, że formułowane obecnie zarzuty były zasadne i oparte o faktyczne wątpliwości, co do zawyżenia stawki.
Powódka wykazała również, że wykonała umowę przewozu należycie. Na tą okoliczność zeznawali już wyżej wskazani świadkowie – przede wszystkim kierowcy wożący piach zM.doS.na budowę, ale i świadekM. Ł. (1)– ustalający właśnie taki kierunek dostaw z pozwaną. Jak i świadczyły o tym załączonego dokumenty: kwity wagowe i listy przewozowe. Wynikało z nich, że istotnie piach zasypowy przewożony był doS., gdzie zgodnie z zeznaniamiA. S. (1)miał właśnie trafić. Ostatecznie również z zeznańM. Z. (1)iM. N.oraz prowadzonych przez nich zestawień wynikało, że piach zM.istotnie wożony był na zlecenie pozwanej, właśnie doS.na budowę prowadzona przezB..
Mając powyższe na uwadze uwzględniono powództwo w całości, a o odsetkach orzeczono na podstawie art. art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 684 tekst jednolity ze zm.), zgodnie z którym z wyłączeniem transakcji, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny - wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki:
1) wierzyciel spełnił swoje świadczenie;
2) wierzyciel nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie,
co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Uznać należało za uzasadnione żądanie kwoty 185,32 zł, tytułem rekompensata za koszty odzyskania należności, co znalazło podstawę prawną w art. 10, 11 ustawy z 8 marca 2013r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. niewątpliwie pozwana nie uiszczając należnego wynagrodzenia pozostawała w zwłoce.
W zakresie odsetek dochodzonych od kwoty rekompensaty sąd orzekł na podstawieart. 481 k.c.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu znajduje postawę prawną w treściart. 98 § 1 k.p.c.Pozwana przegrała proces i zgodnie z wyrażoną w ww. przepisie zasadą odpowiedzialności za wynik procesu zobowiązana jest do zwrotu na rzecz powoda wszystkich poniesionych przez niego kosztów procesu, na które złożyły się: opłata od pozwu w kwocie 1205 złotych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej adekwatnie do wartości przedmiotu sporu przed sądem pierwszej instancji w kwocie 3600 zł oraz koszt wynagrodzenia tłumacza tj. 90,22 zł pokryty z zaliczki strony powodowej.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)