Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 580/22
Data wyroku: 2023-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt IV Ka 580/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lutego 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

    przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce Zachód w Kielcach Anny Zielińskiej

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 roku
sprawyP. B.
oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
A. W.
oskarżonego o czyn zart. 278 § 1 kk
E. W.
oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonychP. B.iE. W.oraz prokuratora w stosunku do oskarżonychP. B.,E. W.iA. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 25 maja 2022 roku sygn. akt VII K 483/21

I
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoE. W.i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim;

II
1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. B.w ten sposób, że:

a
w opisie czynów zarzucanych w punktach I, II, III aktu oskarżenia przyjmuje, że oskarżony popełnił je wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w miejsce sformułowania „zE. W.”,

b
w opisie czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia przyjmuje, że oskarżony popełnił tenże wspólnie i w porozumieniu zA. W.i inną osobą, w miejsce sformułowania „ zE. W.”,

c
za podstawę prawną skazania w zakresie czynów zarzucanych w punktach I, II, IV aktu oskarżenia przyjmujeart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, zaś w zakresie czynu zarzucanego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmujeart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,

d
uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 4 i 5 zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. B.utrzymuje w mocy;

III
1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. W.w ten sposób, że:

a
w opisie zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu przyjmuje, że oskarżony popełnił tenże wspólnie i w porozumieniu zP. B.i z inną osobą, w miejsce sformułowania „zE. W.”,

b
uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 4 i 5 zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. W.utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.:
- kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuE. W.z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;
- kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuE. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
- kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. B.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
V. zwalnia oskarżonychP. B.iA. W.od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz oskarżonegoP. B.od opłaty za drugą instancję.