Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 266/24
Data wyroku: 2024-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: sędzia Mirosław Skowyra
Podstawa prawna: art. 217§1 k.k. i inne

Sygn. akt II K 266/24
4013-0 Ds 578.2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2024 r.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra
Protokolant: stażysta Julia Ciślak
przy udziale prokuratora PR wB.– nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-10-2024 r. i 07-11-2024 r. sprawy:
T. J., synaP.iM.z domuR.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przyul. (...)wB., w woj.(...)- (...), dokonał rozboju na osobieE. S.używając przemocy w postaci chwycenia w/w za kark i przyciśnięcia jej głowy do lady w sklepie oraz grożąc jej pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia, powodując u pokrzywdzonej zasinienie w okolicy 1/3 części przedramienia lewego, zaczerwienienia skóry w obrębie przedramienia prawego, zasinienia w okolicy prawego nadgarstka i zaczerwienienia skóry głowy w okolicy potylicznej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.

II
w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przyul. (...)wB., w woj.(...)- (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżyweE. S., w jej obecności,

tj. o przestępstwo zart. 216 § 1 k.k.

III
w dniu 2 kwietnia 2024 r. na terenie sklepu monopolowego przyul. (...)wB., w woj.(...)- (...), naruszył nietykalność cielesnąE. S., poprzez chwycenie jej z dużą siłą za włosy,

tj. o przestępstwo zart. 217 § 1 k.k.

IV
w dniu 3 kwietnia 2024 r. wB., w woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki psychotropowe w postaci 1,64 grama(...),

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2050, z późn. zm.)

o r z e k a :

I
oskarżonegoT. J.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt I-szym uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 kwietnia 2024 r., na terenie sklepu monopolowego przyul. (...)wB., w woj.(...)- (...), działając w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 2000 złotych, użył przemocy i groźby bezprawnej wobecE. S.w ten sposób, że groził jej pobiciem oraz chwycił wymienioną za kark i przycisnął jej głowę do lady sklepowej, w wyniku czego spowodował u niej zasinienie w okolicy 1/3 części przedramienia lewego, zaczerwienienia skóry w obrębie przedramienia prawego, zasinienia w okolicy prawego nadgarstka i zaczerwienienia skóry głowy w okolicy potylicznej, który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 191 § 2 k.k.i za to skazuje go, zaś na podstawieart. 191 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 pkt 1a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
oskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIczynu wypełniającego znamiona przestępstwa zart. 216 § 1 k.k.i za to skazuje go, zaś na podstawieart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 pkt 1a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

III
oskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIIczynu wypełniającego znamiona przestępstwa zart. 217 § 1 k.k.z tym jedynie ustaleniem, iż nazwisko pokrzywdzonej brzmiS.i za to skazuje go, zaś na podstawieart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 pkt 1a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV
oskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVczynu z tym jedynie ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej, który kwalifikuje zart. 62 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2023. 1939 t.j. z póżn.zm.) i za to skazuje go, zaś na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2023. 1939 t.j. z póżn.zm.) w zw. zart. 34 § 1 pkt 1a k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

V
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 3 k.k.w miejsce orzeczonych wpunkcie I - IVjednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonemuT. J.,przy zastosowaniuart. 34 § 1 pkt 1a k.k.iart. 35 § 1 k.k., karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

VI
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2023.1939 t.j. z późn.zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci(...)i kofeiny o łącznej wadze netto 1,265 grama przechowywanych wMagazynie (...)Komendy Wojewódzkiej Policji wO.i orzeka ich zniszczenie;

VII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.w zw. zart. 195 k.k.w.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, zabezpieczonego w sprawie i wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych jako opakowanie pierwotne, w którym znajdował się biały proszek, przechowywanego w aktach sprawy koperta - k.165 i orzeka pozostawienie go w aktach sprawy;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2023.1939 t.j. z późn.zm.) orzeka od oskarżonegoT. J.nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)wW.,

IX
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrócić oskarżonemuT. J.dowody rzeczowe w postaci kwot 1600 złotych i 100 złotych wraz z odsetkami,

X
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej w pkt V wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuT. J.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 kwietnia 2024 r., godz. 20:15, do dnia 17 czerwca 2024 r., godz. 10:25, uznając że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności i uznaje ją za wykonaną w wymiarze 150 dni,

XI
zasądza od oskarżonegoT. J.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 2602,90 złotych, w tym opłatę w kwocie 300 złotych.

sędzia Mirosław Skowyra

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)