Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1011/13
Data wyroku: 2014-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: wykonywanie pracy w warunkach szczególnych nie może zostać tylko uprawdopodobnione, ale musi zostać wykazane w sposób niezbity i nie budzący jakichkolwiek wątpliwości.

Sygn. akt IV U 1011/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st.sekr.sąd. Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaM. P. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 15 lipca 2013  r. (Nr(...))
w sprawieM. P. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaM. P. (1)prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2013 roku.

Sygn. akt IV U 1011/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 15.07.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuM. P. (1)prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyM. P. (2)wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował jako kierowca samochodów ciężarowych o ciężarze ponad 3,5 tony.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyM. P. (1)urodzony dnia (...)złożył w dniu 03.07.2013r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączył świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach oraz świadectwa pracy. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyM. P. (1)w rozmiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 7 lat, 3 miesiące i 18 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...)wG.okresie od dnia 01.09.1984r. do 28.02.1998r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że w spornym okresieE. C.został zatrudniony na stanowisku kierowcy. Do 31.12.1993r. jeździł samochodamimarki A.o całkowitym ciężarze ponad 3,5 tony. W 1994r. zakład wymienił samochody na samochody markiI.iM.o całkowitym ciężarze poniżej 3,5 tony. Pracę kierowcy ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.19, 18-18v), zeznania świadków:T. S.(k. 18v-19),S. M.(k. 19),M. Z.(k.19), akt osobowych, akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoM. P. (1)spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.09.1984r. do 31.12.1993r. oraz w okresach uznanych przez ZUS stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 ton. Zeznania powoda potwierdzili świadkowieT. S.(k. 18v-19),S. M.(k. 19),M. Z.. Świadkowie ci zgodnie zeznali, że ubezpieczony początkowo był kierowcą samochodu ciężarowegomarki S., a następnie kierowcą samochodu ciężarowegomarki A.. Innymi samochodami, poza krótkim 3-miesięcznym okresem na początku zatrudnienia ubezpieczony nie jeździł. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach takich jak świadectwo pracy i umowy o pracę znajdujące się w aktach osobowych. Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornych okresach wykonywał wyłącznie pracę kierowcy samochodów ciężarowych. Były to samochody o ciężarze całkowitym przekraczającej 3,5 tony. Świadkowie nie wiedzieli o jakim ciężarze był samochódA., lecz z danych technicznych produkowanych przed rokiem 1984 samochodów tej marki wynika, że były to samochody o całkowitym ciężarze przekraczającym 3,5 tony. Okres ten łącznie z okresami uznanymi przez ZUS dają  ponad 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony wymienione jest w załączniku A dział VIII pkt.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.