Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 692/23
Data wyroku: 2024-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Formy popełnienia przestępstw - zjawiskowe, Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 282 kk

Sygn. akt IV Ka 692/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 stycznia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
SędziowieSławomir Gosławski
Bartłomiej Niedzielski
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Bożena Sobczyk

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy i Justyny Kwiecińskiej – Tamioły

po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2023 roku i 19 stycznia 2024 roku
sprawyK. R.
oskarżonego o czyny zart. 282 kkw zb. zart.163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki inne
M. R.
oskarżonego o czyn zart. 282 kkw zb. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Z. J.
oskarżonego o czyny zart. 282 kkw zb. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoM. R., obrońców oskarżonychM. R.iK. R., prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 30 czerwca 2023 roku sygn. akt II K 847/22
I.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychK. R.,M. R.iZ. J.w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych zawarte w punktach 3, 4 i 11 wyroku,
2. w miejsce czynów przypisanych:K. R.w punkcie 1a wyroku,M. R.w punkcie 8 wyroku iZ. J.w punkcie 10 wyroku, a zarzucanego mu w punkcie C.I. aktu oskarżenia,uznajeK. R.,M. R.iZ. J.za winnych tego, że w okresie od 3 listopada 2021r. do 24 maja 2022r. wT., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą i groźbą gwałtownego zamachu na mienie polegającą na dokonaniu podpalenia przy użyciu substancji ropopochodnej drzwi wejściowych i elewacji domu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)oraz pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), w następstwie sprowadzając zdarzenie mające postać pożaru, które zagrażało mieniu w wielkich rozmiarach powodując uszkodzenie wyżej wymienionego mienia o łącznej wartości 149.000 złotych na szkodę pokrzywdzonych, czym doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemA.iS.małżonkówB.w kwocie 70.000 złotych, która została przekazana przezA. B.na ręceK. R.w ratach po 10.000 złotych miesięcznie począwszy od listopada 2021r., przy czymM. R.przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, aZ. J.będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych wart. 64 § 1 kki w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu z użyciem przemocy lub groźby jej użycia, czym wyczerpali dyspozycje przepisów:
- oskarżonyK. R.art. 282 kkw zb. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 § 1 kkiart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. i za to na podstawieart. 282 kkw zw. zart. 57b kkiart.11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze 300 (trzysta) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 30 (trzydzieści) złotych,
- oskarżonyM. R.art. 282 kkw zb. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kkiart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. i za to na podstawieart. 282 kkw zw. zart. 57b kkart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 4 (cztery) lata pozbawienia wolności,
- oskarżonyZ. J.art. 282 kkw zb. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 64 § 2 kkiart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. i za to na podstawieart. 282 kkw zw. zart. 57b kkw zw. zart. 64 § 2 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 5 (pięć) lat pozbawienia wolności,
3. na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. wymierzone oskarżonemuK. R.w punkcie 1b zaskarżonego wyroku oraz niniejszym wyrokiem jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 3 (trzy) lata i 1 (jeden) miesiąc pozbawienia wolności,
4. na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. wymierzone oskarżonemuK. R.w punkcie 1c zaskarżonego wyroku oraz niniejszym wyrokiem jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny w rozmiarze 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 30 (trzydzieści) złotych,
5. na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 24 maja 2022r. wymierzone oskarżonemuZ. J.w punkcie 10 zaskarżonego wyroku za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz niniejszym wyrokiem jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 5 (pięć) lat i 1 (jeden) miesiąc pozbawienia wolności,
6. przyjmuje, że zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania w sprawie dokonane w punkcie 5 następuje na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobecK. R.w punkcie I.3. niniejszego wyroku,
7. przyjmuje, że zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania w sprawie dokonane w punkcie 9 następuje na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecM. R.w punkcie I.1. niniejszego wyroku,
8. przyjmuje, że naprawienie szkody orzeczone w punkcie 13 wyroku następuje w związku z czynem przypisanymK. R.,M. R.iZ. J.w punkcie I.1. niniejszego wyroku,
II.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonegoK. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 732,92 zł. (siedemset trzydzieści dwa złote i 92/100) tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem opłat za obie instancje,
IV. zwalnia oskarżonychM. R.iZ. J.od opłaty za obie instancje oraz zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.