Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 177/19
Data wyroku: 2023-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Krzysztof Lewandowski, Marek Kordowiecki-

Sygn. akt II AKa 177/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2023 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Wiesława Łatkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 12.10.2023 r.
sprawy:
1.J. S.
oskarżonego zart. 158 § 3 k.k., zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i inne,
2.M. U.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i inne,
3.B. R.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,
4.A. B.
oskarżonego zart. 258 § 3 k.k., zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,
5.J. M.
oskarżonego zart. 298 § 1 k.k.w zb. zart. 233 § 1 k.k.orazart. 238 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
6.M. W.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k., zart. 291 § 1 k.k., zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.,
7.A. G.
oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 258 § 1 k.k.,
8.P. R. (1)
oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 258 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)
1.na podstawieart. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoM. W.w punktach XXVII, XXVIII, XXIX, XXX i CIII – tu w części orzeczenia o kosztach sądowych dotyczących tego oskarżonego i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania;
2.na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoB. R.w punkcie LXXVIII za przestępstwo skarbowe zart. 65 § 1 k.k.i umarza postępowanie o ten czyn, zarzucany w pkt CXXX aktu oskarżenia, uzupełniając podstawę prawną tego czynu o przepisart. 2 § 2 k.k.s.;
3.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)uzupełnia podstawy prawne przypisanych oskarżonymJ. S.,M. U.,B. R.,A. B.czynów i wymierzonych za nie kar i środków karnych w punktach od XXXIX do XLVII, od LVIII do XCII i od XCIV do XCVIII o przepisart. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmieniekodeksu karnegoobowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r.,
b)uniewinnia oskarżonegoP. R. (1)od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., opisanego w pkt CXXXII części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XIV
a także co do tego oskarżonego:
- z opisu czynu przypisanego mu w pkt XIII a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXX części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, założonej i kierowanej przezJ. S.”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą”, „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „kierującego grupą” oraz z opisu czynu przypisanego mu w pkt XIII a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXXI części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw”, „kierującego tą zorganizowaną grupą przestępczą” i z podstaw prawnych tych czynów oraz z podstawy prawnej wymierzonej kary eliminuje przepisart. 65 § 1 k.k.,
- uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XV,
- orzeczenie z pkt XVI odnosi do jednostkowej kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt XIII,
- uchyla orzeczenie z pkt XVII o oddaniu pod dozór kuratora sądowego,
c)uniewinnia oskarżonegoA. G.od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., opisanego w pkt CXXIX części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XXI
a także co do tego oskarżonego:
- z opisu czynu przypisanego mu w pkt XX a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXVII części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, założonej i kierowanej przezJ. S.”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą”, „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „kierującego grupą” oraz z opisu czynu przypisanego mu w pkt XX a dotyczącego czynu opisanego w pkt CXXVIII części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenia: „uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu”, „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw”, „kierującego zorganizowaną grupą przestępczą” i z podstaw prawnych tych czynów oraz z podstawy prawnej wymierzonej kary eliminuje przepisart. 65 § 1 k.k.,
- uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XXII,
- orzeczenie z pkt XXIII odnosi do jednostkowej kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt XX,
- uchyla orzeczenie z pkt XXIII o oddaniu pod dozór kuratora sądowego,
d)uniewinnia oskarżonegoA. B.od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 263 § 1 k.k., opisanego w pkt CXIX części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt XLV oraz uchyla orzeczoną w pkt XLVII karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce orzeka wobec oskarżonegoA. B.karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
e)uchyla orzeczoną w pkt LXXIX karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce orzeka wobec oskarżonegoB. R.karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
f)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemuJ. S.w ramach ciągu przestępstw w pkt LXVII odnoszącego się do czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku o przepisart. 13 § 1 k.k.,
g)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemuA. B.w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CI części wstępnej wyroku o przepisart. 13 § 1 k.k.,
h)uzupełnia podstawę prawną czynu przypisanego oskarżonemuB. R.wpkt LXXVIIo przepisart. 13 § 1 k.k.,

    i)zawarte w pkt XCIII zobowiązanie oskarżonegoJ. M.do zapłaty tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przyjmuje jako zobowiązanie solidarne z zasądzoną wobec skazanegoP. R. (2)wyrokiem Sądu Okręgowego wZ.z dnia(...)w pkt 50 kwotą 87.263,52 zł na rzeczL.S. C.deS.y(...) S.A.z siedzibą wM.działający w Polsce poprzez Oddział przedsiębiorcy zagranicznego z siedzibą wW.,
j)z opisu czynu przypisanego oskarżonemuA. B.w pkt XLIV a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CIV części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenie: „w tym odM. W.”, w opisie czynu przypisanego oskarżonemuA. B.w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CIII części wstępnej wyroku w miejsce sformułowania „zbyłM. W.” przyjmuje sformułowanie „zbył innej osobie” oraz z opisu czynu przypisanemu oskarżonemuA. B.w ramach ciągu przestępstw w pkt XLI a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt CXVI części wstępnej wyroku eliminuje stwierdzenie: „w tym zM. W.”,
k)w opisie czynu przypisanego oskarżonemuB. R.w ramach ciągu przestępstw w pkt LXXII a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LIII części wstępnej wyroku w miejsce danych(...)przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba”, z opisu czynu przypisanego oskarżonemuB. R.w ramach ciągu przestępstw w pkt LXXII a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LXXVIII wyeliminować stwierdzenie: „z których ustalonoM. W.”, zaś w dalszej części tego opisu w miejsce danych(...)przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba” oraz w opisie czynu przypisanego oskarżonemuB. R.w pkt LXXIV a odnoszącego się do czynu opisanego w pkt LIX części wstępnej wyroku w miejsce danych(...)przyjąć w odpowiednim przypadku sformułowanie „inna osoba”;
4.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
5.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. M.,L. J.,P. Z.iA. P.kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. Z.kwotę 356,50 (trzysta pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu;
6. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat, przy czym oskarżonychB. R.,A. B.,A. G.iP. R. (1)od opłat za obie instancje.

G. N.K. L.M. K.