Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 891/21
Data wyroku: 2023-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 207 § 1 KK

Sygn. akt II K 891/21
PR 1 Ds. 3 74.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 sierpnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Roman Chorab
Protokolant : Joanna Gaweł- Wojciechowska

po rozpoznaniu w dniach: 17.10.2022 r., 01.12.2022 r., 23.01.2023 r., 09.03.2023 r., 24.04.2023 r., 01.06.2023 r., 27.07.2023 r. 03.08.2023 r., 10.08.2023 r.
sprawy:O. D.
urodz. (...)wL.
c.S.iJ.z d.W.

oskarżonej o to, że:

w okresie od 9 stycznia 2017 roku do 2 września 2021 roku wS.wL.powiatu(...)i innych miejscowościach województwa(...), znęcała się psychicznie i fizycznie nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.ur. (...),M.K.ur. (...), w ten sposób, że pozostawiała je bez opieki, wystawiała na niesprzyjające działanie warunków atmosferycznych oraz naruszała ich nietykalność cielesną poprzez bicie i uderzanie packą na muchy

oskarżonąO. D.za winną tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 r. do początku lipca 2020 r. wL.iU.powiatu(...)znęcała się psychicznie i fizycznie nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.iM.K.w ten sposób ,że szarpała wskazane dzieci za ubranie , wielokrotnie uderzała packą na muchy , wyprowadzała z mieszkaniai pozostawiała same na korytarzy , używała wulgaryzmów w obecności dzieci, oraz straszyła je , że zostaną odwiezione do swojego ojcaK. K.tj. popełnienia przestępstwa zart. 207 § 1a k.k.i za to na podstawie wyżej powołanego przepisu wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejO. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 ( trzy ) lata i w okresie próby oddaje ją pod dozór kuratora;

na podstawieart. 72 § 1 pkt. 6b k.k.orzeka wobec oskarżonejO. D.w okresie próby warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności obowiązek uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno- edukacyjnych;

na podstawieart. 624 § k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 891/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

O. D.

W okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 r. do początku lipca 2020 r. wL.iU.powiatu(...)znęcała się psychicznie i fizycznie nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.iM.K.w ten sposób, że szarpała wskazane dzieci za ubranie, wielokrotnie uderzała packą na muchy, wyprowadzała z mieszkania i pozostawiała same na korytarzu, używała wulgaryzmów w obecności dzieci oraz straszyła je, że zostaną odwiezione do swojego ojcaK. K.tj. o czyn zart. 207 § 1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Znęcanie psychiczne i fizyczne nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.iM.K.poprzez szarpanie za ubranie, wielokrotne uderzanie packą na muchy, wyprowadzanie z mieszkania i pozostawianie samych na korytarzu, używanie wulgaryzmów w obecności dzieci oraz straszenie ich, że zostaną odwiezione do swojego ojcaK. K.

Zeznania świadkaM. K. (1)

k. 115, 584v – 585k.

Zeznania świadkaS. S.

k. 111 , k.593

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

k. 1- 9

Skrócone odpisy aktów urodzenia małoletnichJ. K.,M. K. (2),S.K. K.,S. D.,L. K.

k. 10, 12, 13, 81, 82

Dokumentacja dotycząca ograniczenia władzy rodzicielskiej

k. 14-22

Notatka urzędowa z dnia 6 marca 2023 roku

k. 23

Zawiadomienie(...) Centrum Pomocy (...)weL.

k. 42-62

Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 stycznia 2021 roku – sygn. akt I C 2358/18

k. 75

OpiniaS.– psychologiczna dot. małoletniejJ. K.

k.140-141

Opinia sądowo – psychologiczna dot. małoletniegoS. K. (1)

k. 142-143

Opinia sądowo – psychoatryczna dot. małoletniegoM. K. (2)

k. 144-145

Opinia sądowo – psychiatryczna dot. małoletniejS.K.

k. 146-147

Ustna opinia biegłejM. G. (1)dot. małoletnich, wyżej wymienionych dzieci

k. 594

Protokół oględzin rzeczy – akt postępowaniaI. O.1/16,I. O.31/19 wraz z aktami związkowymi sygn. akt III Nsm 62/17 zawierającymi teczki nadzoru wraz z kserokopiami z tych akt

k. 178-481

Protokół oględzin rzeczy akt postępowania przygotowawczego o sygn. akt 4348-4 Ds. 622.2021 (Sc) Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu wraz z kserokopiami z tych akt

k. 491-527

Stan zdrowia psychicznego oskarżonejO. D.

Opinia sądowo psychologiczna dot. oskarżonejO. D.

k. 532-534

Niekaralność oskarżonejO. D.

16. karta karna

k. 571

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1-

O. D.

W okresie od 9 stycznia 2017 roku do 2 września 2021 roku wS.iL.powiatu(...), i innych miejscowościach województwa(...), znęcała się psychicznie i fizycznie nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.ur. (...)M.K.ur. (...)w ten sposób, że pozostawiała je bez opieki, wystawiała na niesprzyjające działanie warunków atmosferycznych oraz naruszała nietykalność cielesną poprzez bicie i uderzanie packą na muchy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

znęcanie się psychiczne i fizyczne nad nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiS.K.ur. (...)M.K.ur. (...)poprzez pozostawianie ich bez opieki, wystawianie na niesprzyjające działanie warunków atmosferycznych oraz naruszanie nietykalności cielesną poprzez bicie

Protokół posiedzenia z przesłuchania małoletniegoM. K. (2)

k. 132-133

Protokół posiedzenia z przesłuchania małoletniejJ. K.

k. 134-135

Protokół posiedzenia z przesłuchania małoletniejS.K.

k. 136

Protokół posiedzenia z przesłuchania małoletniegoS. K. (1)

k. 137-138

Zeznania świadkaJ. D.

k. 26, 578v-279

Zeznania świadkaA. C.

k. 592v

Zeznania świadkaM. W.

k. 106-109, 579

Zeznania świadkaD. G.

585v-586

Zeznania świadkaA. K.

k. 124, 585

Zeznania świadkaA. J.

k. 582

Zeznania świadkaA. G.

k. 586

Zeznania świadkaA. G.

k. 593v

Zeznania świadkaK. H.

k. 593v-594

Zeznania świadkaK. P.

k. 594

Zeznania świadkaP. K.

k. 594

Zeznania świadkaM. T.

k. 612v

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Zeznania świadkaM. K. (1)

Świadek był konkubentem oskarżonejO. D.. Znał on sytuacje panującą w domu gdyż para mieszkała razem. Podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym jak również przed sądem zeznał on, że oskarżona wielokrotnie, nawet kilka razy w tygodniu karciłaM. K. (2)iS.K.za niewłaściwe zachowanie uderzaniem ich packą na muchy, zdarzało się także, że szarpała je za ubranie. Podał on także przed sądem, że używała ona wulgaryzmów w obecności dzieci. Podtrzymał także swoje zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym w których wskazał, żeO. K.wyprowadzała dzieci na korytarz i kazała im tam zostać do czasu gdy się nie uspokoją. Podał także, że straszyła one małoletniegoM.i małoletniąS.K., gdy były one w jej mniemaniu niegrzeczne, że pojadą do swojego ojcaK. K.a dzieci się go bały. Sąd dał wiarę tym zeznaniom w całości gdyż świadek konsekwentnie zeznawał w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego, co więcej sam także przyznał, że on też takie kary jak uderzanie packą na muchy stosował. Zdaniem Sądu świadek tego typu zachowania uważa za działania mieszczące się w granicach „normalnego wychowania” dzieci gdyż w pierwszej kolejności wskazał, że nigdy nie był on świadkiem abyO. K.znęcała się nad dziećmi natomiast później opisywał pojedyncze sytuacje, które znamiona tego przestępstwa wypełniają.

Zeznania świadkaS. S.

Świadek pozostawał z oskarżoną w krótkiej relacji konkubenckiej. Podczas pobytu w jej miejscu zamieszkania słyszał jak oskarżona krzyczała na małoletniegoM. K. (2). Jego zdaniem miała ona dla chłopca zbyt mało czasu, którego więcej poświęcała córkom.
Zdaniem Sądu zeznania świadka w całości należy uznać za wiarygodne, są one konsekwentne z tymi złożonymi w postępowaniu przygotowawczym. Sąd nie doszukał się w nich sprzeczności.S. S.nie miał także powodu dla którego miałby zeznawać przeciwko oskarżonejO. K..

Dowody z dokumentów wymienione powyżej pod nr. 3-8,14,15

Brak dowodów przeciwnych poddających pod wątpliwość opisane powyżej dowody z dokumentów. Dowody nie kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

Opinia sądowo – psychologiczna dot. małoletniejJ. K.

Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności. Zdaniem biegłej małoletniej córka oskarżonej rozwija się prawidłowo i jej zdolność odtwarzania sytuacji jest zgodna z wiekiem. CórkaJ.jednak na co dzień nie zamieszkuje wraz z matką. Została ona umieszczona w rodzinie zastępczej u swoich dziadków macierzystych. Nie posiadała ona wiedzy na temat przedmiotu postępowania.

Opinia sądowo -psychologiczna dotycząca małoletniegoS. D.

Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności. Zdaniem biegłej proces odtwarzania zdarzeń i towarzyszących temu okoliczności u małoletniego może być zaburzony z uwagi na obniżone możliwości intelektualne i opóźniony rozwój funkcji poznawczych. Nie posiadał on wiedzy na temat przedmiotu postępowania – pozostaje pod opieką rodziny zastępczej dziadków macierzystych.

Opinia sądowo – psychologiczna małoletniegoM. K. (2)

Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności. Zdaniem biegłej małoletniM. K. (2)posiada niską sprawność procesów poznawczych oraz z powodu niskiej pojemności pamięci chłopiec nie jest w zdolny do przekazywania własnych spostrzeżeń.

Opinia sądowo – psychologiczna dot. małoletniejS.K.

Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności. Biegła wskazała, że małoletnie nie jest w zdolna w pełni odtworzyć co zdarzyło się niewielkim odstępie czasowym. Z uwagi na powyższe pomimo tego, że małoletniaS. K.swoimi zeznaniami nie wniosła nic istotnego do sprawy nie miały one wpływu na końcowe rozstrzygnięcie w sprawie.

Ustna opinia biegłegoM. G.

Biegła podtrzymała swoje poprzednie opinie. Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności.

II

Opinia sądowo psychologiczna dot. oskarżonejO. D.

Opinia zdaniem Sądu jest logiczna, klarowna, nie zawiera w sobie sprzeczności. Biegli rozpoznali u opiniowanej co najmniej szkodliwe używanie środków psychoaktywnych i osobowość nieprawidłową. Nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolność rozumienia zarzucanego jej czynu i pokierowania swoim zachowaniem.

III

Niekaralność oskarżonejO. D.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonejO. D..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

IV.

Wyjaśnienia oskarżonejO. D.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżoną co do faktu, że nie przyznaje się ona do winy. Pozostawały one w sprzeczności z zeznaniami świadkaM. K. (1)iS. S.których sąd ocenił w całości jako wiarygodnych.

Zeznania świadkaJ. D.

Sąd ocenił zeznania świadkaJ. D.– matki oskarżonej jako w całości polegające na prawdzie. Zeznania były spójne, sąd nie doszukał się w nich sprzeczności. Nie mniej jednak nigdy nie była ona świadkiem, gdy córka stosowała przemoc fizyczną lub psychiczną wobec swoich małoletnich dzieci. Nigdy nie widziała aby córka pozostawiała dzieci bez opieki, wystawiała na niesprzyjające działanie warunków atmosferycznych - sytuacja z śpiącym dzieckiem na trawie była zdarzeniem jednorazowym i chłopiec zasnął na trawie podczas zabawy.

Zeznania świadkaA. C.

Świadek żył w związku konkubenckim zO. D.. Nigdy nie zauważył on abyO. D.stosowała przemoc wobecM.iS.K.. Nie widział aby pozostawiała dzieci bez opieki, wystawiała na niesprzyjające działanie warunków atmosferycznych czy też naruszała ich nietykalność cielesną poprzez bicie dzieci; Sąd ocenił zeznania świadka jako w całości polegające na prawdzie. Zeznania były spójne, sąd nie doszukał się w nich sprzeczności.

Zeznania świadkaM. W.

Świadek jest obecnym partnerem życiowym oskarżonejO. K.. Do zeznań świadka Sąd podszedł z dozą ostrożności biorąc pod uwagę, że pozostają oni w związku konkubenckim. Świadek zeznał, że nigdy nie widział aby oskarżona w jakikolwiek sposób znęcała się nadM.iS.K., jego zdaniem jest ona wzorową matką. Nie widział także aby ta biła dzieci packą na muchy. Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne w całości. Świadek wypowiadał się w sposób logiczny, nie pozostawał on jednak zO. D.w relacji w czasokresie, w którym doszło do popełnienia przez nią przestępstwa.

Zeznania świadkaD. G.

Świadek jest kuratorem społecznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim i prowadzi nadzór kuratorski nad władzą rodzicielską oskarżonejO. K.. Jej zeznania Sąd ocenił jako wiarygodne w całości. Żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności. Świadek nigdy nie widziała abyO. D.biła dzieci, zaniedbywała je.

Zeznania świadkaA. K.

Sąd ocenił zeznania świadka jako polegające na prawdzie w całości , lecz nieistotne dla ustalenia dla ustalenia faktów. Świadek i oskarżona nie pozostawały w żadnej relacji, jedyne co je łączy to fakt, że świadek jest byłą konkubiną – obecnego konkubenta Oskarżonej –M. W..

Zeznania świadkaB. Z.

Sąd ocenił zeznania świadka jako wiarygodne w całości. Świadek bywa w mieszkaniu Oskarżonej lecz nigdy nie widziała abyO. D.krzyczała czy biła swoje dzieci. Żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaA. J.

Sąd ocenił zeznania świadka jako wiarygodne w całości. Świadek i Oskarżona chodzą razem na spacery, świadek odwiedza Oskarżoną w jej mieszkaniu lecz nigdy nie widziała abyO. D.krzyczała czy biła swoje dzieci. Żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaA. G.

Świadek jest funkcjonariuszem Policji, wykonywała czynności służbowe z udziałem Oskarżonej. Nie była nigdy świadkiem przemocyO. D.względem jej dzieci. Sąd ocenił zeznania świadka jako polegające na prawdzie w całości, żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaA. G.

Świadek jest funkcjonariuszem Policji, wykonywała czynności służbowe z udziałem Oskarżonej. Nie była nigdy świadkiem przemocyO. D.względem jej dzieci. Sąd ocenił zeznania świadka jako polegające na prawdzie w całości, żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaK. H.

Świadek jest funkcjonariuszem Policji, wykonywała czynności służbowe z udziałem Oskarżonej. Nie była nigdy świadkiem przemocyO. D.względem jej dzieci. Sąd ocenił zeznania świadka jako polegające na prawdzie w całości, żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaP. K.

Świadek jest funkcjonariuszem Policji, wykonywał czynności służbowe z udziałem Oskarżonej. Nie był nigdy świadkiem przemocyO. D.względem jej dzieci. Sąd ocenił zeznania świadka jako polegające na prawdzie w całości, żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

Zeznania świadkaK. P.

Świadek jest nauczycielem przedszkolnym, była wychowawcą małoletniegoM. K. (2). Nigdy nie zauważyła jakichkolwiek śladów świadczących o przemocy w rodzinie. Dzieci w przedszkolu miały zawsze śniadanie, były zadbane. Sąd ocenił zeznania świadka jak polegające na prawdzie w całości, żadna ze stron ich nie kwestionowała, były spójne i nie zawierały sprzeczności.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

O. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 207 § 1a k.k.kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Z okoliczności przytoczonych powyżej wynika, że oskarżonaO. D.w okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 r. do początku lipca 2020 r. wL.iU.powiatu(...)szarpała małoletniegoM. K. (2)iS.K.za ubranie, wielokrotnie uderzała packą na muchy, wyprowadzała z mieszkania i pozostawiała same na korytarzu, używała wulgaryzmów w ich obecności oraz straszyła je, że zostaną odwiezione do swojego ojcaK. K.to niewątpliwie wypełniła ona znamiona czynu określonego w art. tj. o czyn zart. 207 § 1a k.k.
Taka kwalifikacja prawna nie budziła wątpliwości Sądu, ani żadnej ze stron postępowania.
Sąd nie stracił z pola widzenia faktu , że szereg przesłuchanych w sprawie świadków , a w zasadzie ich większość( których zeznania zostały ocenione w części 2.2. uzasadnienia jako wiarygodne )w żaden sposób nie wskazywała abyosk. O. D.w jakikolwiek sposób znęcała się nad wymienionymi pokrzywdzonymi , ale w ocenie Sądu absolutnie nie wyklucza to tego , że takie zdarzenia miały miejsce. Przesłuchane bowiem w charakterze świadków osoby to albo znajomiosk. O. D., osoby z jej rodziny , bądź osoby wykonujące swoje obowiązki służbowe. Stąd też oczywistym jest , że po pierwsze przy tego typu osobachosk. O. D.nie zachowywała się w stosunku do swoich dzieci w sposób wyżej opisany , bądź też te osoby nie były zainteresowane , aby o takich faktach informować organy ścigania przyjmując np. , że taki zachowanie mieści się w granicach wychowania dzieci i skarcenia ich w przypadku nieposłuszeństwa wobec matki.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

O. D.

I

I

Czyn którego dopuściła się oskarżonaO. D.zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 8. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że oskarżonaO. D.czynu dopuściła się względem osób pozostających pod jej władzą rodzicielską, nieporadnych z uwagi na wiek i fakt, że dokonywała ich wielokrotnie.
Okolicznością łagodzącą zaś była jej uprzednią niekaralność. Sąd zatem wymierzył oskarżonejO. D.karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonejO. D.kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do stopnia jej zawinienia.
Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.

I

II

Z uwagi na uprzednią niekaralność oskarżonejO. D., Sąd na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejO. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat i w okresie próby oddał ją pod dozór kuratora. Wskazany dozór kuratora był tu obligatoryjny ).

I

III

Na podstawieart. 72 § 1 pkt 6b k.k.sąd orzekł wobec OskarżonejO. D.obowiązek uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno edukacyjnych w okresie próby warunkowego zawieszenia wykonania kary celem poprawy jej funkcjonowania jako rodzica.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. IV części skazującej wyroku zwolnił oskarżonąO. D.od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz nie wymierzał jej opłaty.

8. PODPIS