Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 15/24
Data wyroku: 2024-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Izabela Śwital
Słowa kluczowe: Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
Podstawa prawna: art. 840 § 1 kpc

Sygn. akt: II C 15/24

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2024 r.
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodnicząca : Sędzia Izabela Śwital
Protokolant : st. prot. sąd.O. S.
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. w Poznaniu na rozprawie
sprawy z powództwaM. B.
przeciwkoE. L.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
oddala powództwo.
Sędzia Izabela Śwital

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 25 czerwca 2024 r. powódka –M. B.wystąpiła przeciwko pozwanej –E. L.z żądaniem pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald iJ.wP.z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie o sygn.. akt V P 475/23, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności w dniu 28 maja 2024 r.
Nadto powódka wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu oraz zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto iW.wP.–M. D.w sprawie Km 1134/2024.
W uzasadnieniu podniesiono zarzut potrącenia należności stwierdzonej przedmiotowym tytułem wykonawczym z należnością przysługującą powódce względem pozwanej z tytułu łączącego strony stosunku pracy.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. ( k. 26 akt sprawy ) zabezpieczono powództwo poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto iW.wP.–M. D.w sprawie Km 1134/2024.
W odpowiedzi na pozew z dnia 30 sierpnia 2024 r. ( k. 48 akt sprawy ) pozwanaE. L.wniosła o oddalenie powództwa w całości.
Sąd ustalił, co następuje :
W dniu 4 czerwca 2024 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto iW.wP.–M. D.na wniosek pozwanego wierzyciela –E. L.wszczął postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1134/24 celem wyegzekwowania od powódki –M. B.zgodnie z wnioskiem należności stwierdzonej w tytule wykonawczym w postaci wyroku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald iJ.wP.z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie o sygn.. akt V P 475/23, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności w dniu 28 maja 2024 r.
Komornik Sądowy w sprawie Km 1134/24 podjął szereg czynności egzekucyjnych m.in. w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego powódki wBanku (...) S.A.wW., wskutek czego w dniu 25 czerwca 2024 r. wyegzekwował całą dochodzoną należność.
W konsekwencji postanowieniem z dnia 11 lipca 2024 r., prawomocnym w dniu 25 lipca 2024 r. ( k. 61 akt egzekucyjnych ) ukończył postępowanie egzekucyjne przeciwko powódceM. B.oraz orzekł o kosztach zakończonego postępowania w trybieart. 816 kpc.
dowód – akta egzekucyjne w sprawie Km 1134/24
Sąd zważył, co następuje :
Poczynione wyżej ustalenia faktyczne sąd oparł na treści powołanych wyżej, a bezspornych dokumentów zawartych w aktach sprawy komorniczej.
Zasadnicze dla rozstrzygnięcia sporu fakty - przytoczone wyżej, nie były przedmiotem sporu. Powódka nie kwestionowała, iż należność stwierdzona tytułem wykonawczym objętym pozwem została w całości wyegzekwowana przez Komornika Sądowego, która to okoliczność bezspornie wynika z dołączonych akt Km.
Zgodnie z treściąart. 840 1pkt 2 kpc, stanowiącego podstawę prawną powództwa, dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia jeżeli m.in. po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia.
Wśród zdarzeń w rozumieniuart. 840 § 1 pkt 2 kpcmożna zatem wskazać potrącenie, na które wskazuje powódka w przedmiotowej sprawie.
W tym miejscu należy podkreślić, iż powództwo opozycyjne zart. 840 kpc(a także ewentualnie drugie z powództw przeciwegekucyjnych, tj. powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji w trybieart. 841 § 1 kpc) można wytoczyć niezależnie od tego, czy egzekucja na podstawie danego tytułu wykonawczego została już wszczęta czy też jeszcze nie, tym niemniej możliwość skutecznego wytoczenia tego powództwa gaśnie z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji dokonanej przez uprawniony organ egzekucyjny.
Powództwo przeciwegzekucyjne zart. 840 kpcmoże być realizowane tylko pod warunkiem, że istnieje jeszcze potencjalna możliwość wykonania tytułu wykonawczego objętego pozwem. Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może zostać skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2002 r. w sprawie I PKN 197/01, Wokanda 2002, str. 27 )
Tymczasem w przedmiotowej sprawie roszczenie stwierdzone tytułem wykonawczym w sprawie V P 475/23 zostało bezsprzecznie ściągnięte od dłużniczki w całości w drodze egzekucji sądowej w sprawie Km1134/24 i to przed wytoczeniem powództwa przedmiotowej sprawie, a mianowicie 25 czerwca 2024 r., a następnie wypłacone wierzycielce w dniu 1 lipca 2024 r. , tym samym utraciło przymiot wykonalności.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawieart. 840 § 1 kpcpowództwo oddalono jako niezasadne.
Sędzia Izabela Śwital