Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 174/22
Data wyroku: 2023-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 284§1 kk

Sygn. akt II K 174/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 24.10.2022 r., 08.02.2023 r. sprawy
M. T.
ur. (...)wG.
córkiZ.iH.zd.Z.
oskarżonej o to, że:
W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.

tj. o czyn zart. 284§1 kk

1
OskarżonąM. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 284§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićM. T.na rzecz pokrzywdzonegoA. T.kwotę 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset) złotych.

3
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 200,00 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 130,00 (sto trzydzieści) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 174/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

I.  W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.
tj. czyn zart. 284§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.
W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaC. T.
- zeznaniaM. C.

k. 130v
k. 145-145v, 2-3, 34, 93
k. 145v, 56
k. 145v-146, 30, 90

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaC. T.
- zeznaniaM. C.

- w części w jakiej potwierdza, że pomiędzy nią a pokrzywdzonym doszło do konfliktu dotyczącego m.in. biżuterii posiadanej przez każdą ze stron- okoliczności niesporne
- niesporne, iż pokrzywdzony zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, a którą miał w swoim posiadaniu
- w tej części wyjaśnienia zasługują na wiarę, korespondują z pozostałymi zebranymi dowodami
- zeznania od początku spójne, zbieżne, korespondują z zeznaniami bezstronnego świadka- funkcjonariusza policjiM. C.
- zeznania logiczne, przedstawiają jasny obraz sytuacji
- z relacji świadka wynika, że był on w posiadaniu biżuterii należącej do oskarżonej i zgodził się ją kobiecie zwrócić, pod warunkiem, że oskarżona zwróci należący do niego sygnet i łańcuszek, a będących w jej posiadaniu
- świadek zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, jednak oskarżona nie zwróciła - wbrew umowie między stronami- biżuterii pokrzywdzonego, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się złożyć zawiadomienie o przestępstwie
- powyższa relacja wskazuje na logiczny ciąg zdarzeń i ma dodatkowo oparacie w zeznanaichM. C.który niejako "pośredniczył" w rozmowach między stronami co do zaistniałego konfliktu
- potwierdzają okoliczności niepsorne- konflikt między stronami dotyczący biżuterii
- korespondują z zeznaniami pokrzywdznego iM. C.wobec czego, brak podstaw, by podważać zdaną przez świadka relację
- funkcjonariusz policji, niezwiązany z żadną ze stron procesu i niemający interesu w tym, aby opowiadać się po którejkolwiek jego stronie
- przedstawił okoliczności, w jakich strony zawarły swego rodzaju umowę co do tego, że zwrócą sobie wzajemnie biżuterię, przy czym należy podkreślić, iż oskarżona - wbrew temu co twierdziła w toku procesu- przyznała, że jest w posiadaniu sygnetu i łańcuszka należacego do pokrzywdzonego
- zeznania spójne, logiczne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- w części, w jakiej zaprzecza, by była w posiadaniu łańcuszka i sygnetu należącego do pokrzywdzonego- nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony, sprzeczne z zeznanami świadkow, jakim sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona będąc w posiadaniu biżuterii należącej do pokrzywdzonego nie zwróciła jej pokrzywdzonemu mimo jego żądania, w konsekwencji działając w zamiarze pozbawienia pokrzywdzonego władztwa nad tą biżuterią -art. 284§1 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.
2.

I

- duża wartość przywłaszczonego mienia
- uprzednia karalność oskarżonej
- mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał za zasadne skorzystać z możliwości jaką dajeart. 37a§1 kk
- Sąd uwzględnił przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny oraz wysokości stawki - odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonej, który osiąga stały dochód, na utrzymaniu ma dziecko
- w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca przyjmuje karę grzywny- jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.
Zgodnie z treściąart. 46§1 kkSąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazał zapłacićM. T.na rzecz pokrzywdzonegoA. T.kwotę 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset) złotych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 627 kpk.

8. PODPIS