Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 422/22
Data wyroku: 2023-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Skrok

Sygn. akt IV K 422/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.03.2023 r.
sprawyB. G., s.W.iL. z d. G.,ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:

1
w okresie czasu, jednak nie wcześniej niż(...)i nie później niż(...)wW.dokonał przywłaszczenia powierzonego pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 55 971,16 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibąW.,ul. (...)

tj. o czyn zart. 284  § 2 k.k.;

2
w okresie czasu, jednak nie wcześniej niż(...)i nie później niż(...)wW.dokonał przywłaszczenia powierzonego pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 55 971,16 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibąW.,ul. (...)

tj. o czyn zart. 284  § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoB. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, że czynu z punktu pierwszego dopuścił się nie później niż bliżej nieustalonego dnia marca 2021 r., a nadto z tym dodatkowym ustaleniem, że przywłaszczenia powierzonych mu pojazdów mechanicznych dopuścił się poprzez bezprawne ich zatrzymanie, po wypowiedzeniu dotyczących ich umów leasingu operacyjnego, a następnie bezprawne ich użytkowanie przez siebie i inne osoby, bez zamiaru zwrotu tych pojazdów mechanicznych,a w odniesieniu do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)nadto poprzez jego porzucenie, a nadto przyjmuje, że obu tych czynów dopuścił się on działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniuz góry powziętego zamiaru w warunkach przestępstwa ciągłego, o którym mowawart. 12 § 1 k.k.i za tak opisane przestępstwo, na podstawieart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 284 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 57b k.k., wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. G.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej powyższym przestępstwem w całości – w zakresie dotychczas nienaprawionym - poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 55.971,16 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych szesnaście groszy);

V
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 910 (dziewięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.