Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 257/23
Data wyroku: 2023-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 4 kpc

Sygn. akt III Cz 257/23

POSTANOWIENIE

Dnia 27 września 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaP. D.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejV.(...)wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 1 czerwca 2023 r.,
sygn. akt I C 506/22

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 257/23

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniuz 1 06 2023r. zawiesił postępowanie w sprawie (art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.), uznając, że wobec prowadzenia przez prokuratura postępowanie przygotowawczego dotyczącego zdarzenia ubezpieczeniowego powoda nie można wykluczyć, że zgodnie z regulacjąart. 11 k.p.c.sąd będzie związany ustaleniami wyroku karnego wydanego w tej sprawie.
Orzeczenie zaskarżyłpowódP. D.,który wniósł ojego„uchylenie
i podjęcie zawieszonego postepowania”oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono prawo procesowe, regulacjęart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., poprzez błędną wykładnię skutkującą stwierdzeniem, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie powinno zostać zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego nadzorowanego przez Prokuraturę RejonowąK.-P.wK.pod sygn. akt 4108-13 Ds.111.2021.

Pozwana(...) Spółka AkcyjnaV.(...)wniosła ooddalenie zażalenia oraz zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.

Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:

Z materiału sprawy wynika, że Prokuratura RejonowaK.–P.
wK.prowadzi pod sygn. akt 4108-13 Ds.111.2021. postępowanie przygotowawcze, dotyczące zdarzeń ubezpieczeniowych, które stanowić mają podstawę ubiegania się przez powoda wypłaty odszkodowania.
W toku tego postępowania powód został przesłuchany w charakterze
świadka, lecz nie zostały mu dotychczas postawione zarzuty.
Nie jest on zatem osobą podejrzaną o popełnienie czynu zabronionego
i tym samym w obecnym stanie sprawy brak było podstaw do zastosowania regulacjiart. 177 § 1 k.p.c.i zawieszenia postępowania (niewątpliwie trzeba jednak w niniejszej sprawie monitorować bieg sprawy karnej i w zależności od jego przebiegu podjąć stosowne decyzje dotyczące biegu postepowania w niniejszej sprawie).
Powoduje to, że zażalenie jest uzasadnione i prowadziło do skasowania (zmiany przez uchylenie) zaskarżonego postanowienia przy zastosowaniu regulacji
art. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.

Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego orzeczono jak w sentencji przy zastosowaniu regulacjiart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek