Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 361/20
Data wyroku: 2023-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Stetkiewicz
Słowa kluczowe: Ochrona zwierząt
Podstawa prawna: art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt
Teza: wyrok

Sygn. akt II K 361/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2023 roku
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz
Protokolant  Renata Konert
w obecności Prokuratora -----------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 grudnia 2021 r., 5 września 2022 r., 3 listopada 2022 r., 22 grudnia 2022 r., 30 stycznia 2023 r., 9 marca 2023 r., 24 kwietnia 2023 r., 5 czerwca 2023 r., 28 września 2023 r. i 9 listopada 2023 r.
sprawy
A. K.
urodzonego w dniu (...)wZ.
synaJ.iA.z domuM.
oskarżonego o to, że:

I
wdniu 7 listopada 2019 r. na fermie zlokalizowanej przyulicy (...)wZ., województwa(...), dokonał znieważeniaP. A.,M. S.orazA. Ż., w ten sposób, że kierował pod ich adresem słowa powszechnie uznawane za wulgarne, ponadto w tym samym dniu dokonał naruszenia nietykalności cielesnejP. A.w ten sposób, że kilkukrotnie uderzył go metalowymi szczypcami w prawą rękę popchnął go na ogrodzenie oraz oblał go nieustaloną substancją,M. K.w ten sposób, że chwycił ją za szyję oraz popchnął na metalowe ogrodzenie,M. J.poprzez uderzenie pięścią w głowę oraz oblanie go nieustaloną substancjątj. o czyn zart. 216§ 1 kkw zb. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 7 listopada 2019 r. na fermie zlokalizowanej przyulicy (...)wZ., województwa(...), działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad hodowanymi przez siebie zwierzętami w postaci lisów i jenotów w ilości nie mniejszej niż kilkadziesiąt sztuk w ten sposób, że stosował okrutne metody hodowli w/w zwierząt, utrzymywał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniej ilości wody pitnej przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla danego gatunku, trzymając w klatkach uniemożliwiających im zachowanie odpowiedniej pozycji, nie zapewniając natychmiastowej opieki lekarsko- weterynaryjnej, nie usuwając zwłok padłych zwierząttj. o czyn z zart. 35 ust 1 aw zw. zart. 35 ust 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.

I
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia i za to na mocyart. 216§ 1 kkw zb. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4§ 1 kkskazuje go zaś z mocyart. 217§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4§ 1 kkwymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.

II
Na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4§ 1 kkzasądza od oskarżonegoA. K.na rzecz pokrzywdzonegoP. A.kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, zaś na rzecz pokrzywdzonychM. S.,A. Ż.,M. K.M. J.kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę.

III
OskarżonegoA. K.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II (drugim) aktu oskarżenia.

IV
Zasądza od oskarżonegoA. K.na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych i obciąża go kosztami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych .