Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 288/23
Data wyroku: 2023-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 280§1 kk w zw. z art. 64§2 kk

Sygn. akt II K 288/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- Urszuli Bolik
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku sprawy

1
Ł. D.

ur. (...)wG.
synaM.iE.zd.C.

2
K. N.

ur. (...)wR.
synaZ.iE.zd.M.
oskarżonych o to, że:

I
W dniu 3 czerwca 2023 roku, ok. godziny 23:30 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez używanie przemocy w postaci uderzania rękoma i kopania po całym cieleS. G.zabrali w celu przywłaszczenia saszetkę typu „nerka” z zawartością portfela, pieniędzy w kwocie 2 000 zł, pieniędzy w kwocie 1 500 euro stanowiących równowartość 6 705 zł, telefonu komórkowegomarki S.wraz z kartą SIM o wartości 100 zł, srebrnego zegarka o wartości 800 zł, biżuterii w postaci dwóch srebrnych bransoletek, srebrnego łańcuszka z krzyżykiem oraz zawieszką w kształcie skorpiona o łącznej wartości 550 euro stanowiącej równowartość 2 458,50 zł, czyli mienia o łącznej wartości 12 063,50 zł oraz dowodu osobistego wystawionego na daneS. G.i dwóch kart uprawniających do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, czym działali na szkodęS. G., przy czymK. N.zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach określonych wart. 64§1 kki w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne – przestępstwo rozboju za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19

tj. o czyn zart. 280§1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 278§5 kk

w zw. zart. 11§2 kk, zaśK. N.o czyn zart. 280§1 kk

w zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 278§5 kkw zw. zart. 11§2 kk

w zw. zart. 64§2 kk
a nadtoK. N.o to, że:
II. W dniu 15 kwietnia 2023 roku wG.przyul. (...)rzucając butelką wybił szybę okienną w mieszaniu nr 1, powodując straty w wysokości 553,50 zł na szkodęA. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19

tj. o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
III. W dniu 15 kwietnia 2023 roku wG.naOsiedlu (...)rzucając butelką wybił szybę okienną wmieszkaniu nr (...), powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po podbiciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt IIK 93/19

tj. o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoŁ. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt Ii za to na podstawieart. 280§1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 278§5 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 280§1 kkw zw.art. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwa) lata pozbawiania wolności.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićŁ. D.solidarnie zK. N.na rzecz pokrzywdzonegoS. G.kwotę 8.913,30 (osiem tysięcy dziewięćset trzynaście 30/100) złotych.

3
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. D.kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 06 czerwca 2023 r. godz. 10.30 do dnia 07 sierpnia 2023 r. godz. 10:30.

4
OskarżonegoK. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt Ii za to na podstawieart. 280§1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 278§5 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 280§1 kkw zw.art. 11§3 kkw zw. zart. 64§2 kkwymierza oskarżonemu karę 3 (trzy) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawiania wolności.

5
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićK. N.solidarnie zŁ. D.na rzecz pokrzywdzonegoS. G.kwotę 8.913,30 (osiem tysięcy dziewięćset trzynaście 30/100) złotych.

6
OskarżonegoK. N.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu wpkt II i III, ustala, że sprawca działał w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

7
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. N.do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje mu zapłacić na rzecz pokrzywdzonejA. L.kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych i na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwotę 600,00 (sześćset) złotych.

8
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkorzeka wobec oskarżonegoK. N.karę łączną w wymiarze 4 (cztery) lata pozbawienia wolności.

9
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoK. N.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 07 czerwca 2023 r. godz. 22:00 do dnia 29 września 2023 r.

10
Na podstawieart. 230§2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuŁ. D.saszetkę „listonoszkę”, czapkę z daszkiem oraz bluzę z kapturem koloru granatowego tj. dowody rzeczowe szczegółowo opisane na k. 334 akt sprawy.

11
Na podstawieart. 230§2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuK. N.bluzę koloru błękitnego tj. dowód rzeczowy szczegółowo opisany na k. 334 akt sprawy.

12
Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek metalowego karabińczyka z doczepionym metalowym kółkiem, fragmentu metalowego karabińczyka z metalowym zapięciem oblepionym zgorzelą, fragmentu zwęglonego materiału skóropodobnego z widocznym szwem oraz nadpalonego pudełka po papierosach tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na k. 334 akt sprawy.

13
Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczadw.K. R.kwotę 1.143,90 (jeden tysiąc sto czterdzieści trzy 90/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonegoK. N., w tym kwota 213,90 ( dwieście trzynaście 90/100) złotych tytułem 23% podatku VAT oraz na rzeczadw.N. K.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonegoŁ. D., w tym kwota 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

14
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 288/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

4, 6

K. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I.
Art. 280§1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 278§5 kk-oskarżony w dniu 3 czerwca 2023 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. D., poprzez używanie przemocy w postaci uderzania rękoma i kopania po całym cieleS. G.zabrał w celu przywłaszczenia saszetkę typu „nerka” z zawartością portfela, pieniędzy w kwocie 2 000 zł, pieniędzy w kwocie 1 500 euro stanowiących równowartość 6 705 zł, telefonu komórkowegomarki S.wraz z kartą SIM o wartości 100 zł, srebrnego zegarka o wartości 800 zł, biżuterii w postaci dwóch srebrnych bransoletek, srebrnego łańcuszka z krzyżykiem oraz zawieszką w kształcie skorpiona o łącznej wartości 550 euro stanowiącej równowartość 2 458,50 zł, czyli mienia o łącznej wartości 12 063,50 zł oraz dowodu osobistego wystawionego na daneS. G.i dwóch kart uprawniających do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, czym działali na szkodęS. G..
Art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Art. 64§2 kk-K. N.w/w czynu dopuścił się w warunkach określonych wart. 64§1 kki w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne – przestępstwo rozboju -art. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk- za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19 na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karą łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.
II.
Art. 288§1 kk- oskarżony w dniu 15 kwietnia 2023 roku rzucając butelką wybił szybę okienną, powodując straty w wysokości 553,50 zł na szkodęA. L..
Art. 64§1 kk- oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 93/19.Za przestępstwo rozboju -art. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk- które jest także występkiem przeciwko mieniu podobnie jak czyn zart. 288§1 kk- został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karę łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.
III.
Art. 288§1 kk- oskarżony w dniu 15 kwietnia 2023 roku wG.rzucając butelką wybił szybę okienną, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęM. K..
Art. 64§1 kk- oskarżony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po podbiciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego z dnia 15 czerwca 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt IIK 93/19. Za przestępstwo rozboju -art. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk- które jest także występkiem przeciwko mieniu podobnie jak czyn zart. 288§1 kk- został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczoną mocą tego wyroku karę łaczną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności odbywał m. in. w okresie od 09.11.2019 r. do 29.04.2022 r.
Art. 91§1 kk- jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Oskarżony wszystkich przedmiotowych czynów dopuścił się umyślnie. Z pełną świadomością używał przemocy fizycznej, a następnie zabrał mienie, wiedząc, że nie stanowi ono jego własności.
Oskarżony rzucając butelkami w okna musiał wiedzieć, że spowoduje ich wybicie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. N.

4
6.
5.
7.
8.
9.
11.
12

I.
II, III
I.
II, III
I, II, III
I, II, III
I.
I.

-w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie,
-przestępstwo, jakie popełnił oskarżony, zdaniem Sądu, charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, zwłaszcza, kiedy mamy do czynienia z występkiem, którego skutki dotyczyły także zdrowia pokrzywdzonego
- oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną, sposób, w jaki dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu jednoznacznie wskazuje, że działał z premedytacją, swoim zachowaniem dał dowód, iż poważnie zagraża bezpieczeństwu innych osób,
-jego zachowanie wobec pokrzywdzonego mogło skutkować poważnymi konsekwencjami dla zdrowia, a nawet życia w/w.
- mając na uwadze okoliczności sprawy wydaje się, że sprawca czuł się zupełnie bezkarny,
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- za okoliczności obciążające oskarżonego uznać należy pozostawianie w chwili czynu pod wpływem alkoholu i uprzednią karalność, w tym działanie w warunkach multirecydywy,
- rodzaj przestępstwa, którego się dopuścił, okoliczności jego popełnienia – każą twierdzić, żeK. N.pomimo, że jest człowiekiem młodym, nie jest sprawcą „przypadkowym”, a czyn jakiego się dopuścił nie jest jedynie „wybrykiem młodości,
- zauważyć trzeba, że oskarżony nie po raz pierwszy wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem był uprzednio już skazany za przestępstwa – wszystkie o charakterze umyślnym – w tym m. in. za czyny przeciwko mieniu zart. 280§1 kk. Mimo tego, nie zmienił swojego postępowania, po raz kolejny naruszył zasady prawa, w konsekwencji wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm.
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- ilość popełnionych występków
- rozmiar wyrządzonej szkody
- dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydyw
- zgodnie zart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacićK. N.solidarnie zŁ. D.na rzecz pokrzywdzonegoS. G.kwotę 8.913,30 (osiem tysięcy dziewięćset trzynaście 30/100) złotych co stanowi wartość nieodzykanego przez pokrzywdzonego mienia.
-na podstawieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonegoK. N.do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano mu zapłacić na rzecz pokrzywdzonejA. L.kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych i na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwotę 600,00 (sześćset) złotych.
- ilość popełnionych czynów
- umyślny charakter wszystkich występków
- na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoK. N.kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 07 czerwca 2023 r. godz. 22:00 do dnia 29 września 2023 r.
-na podstawieart. 230§2 kpknakazano zwrócić oskarżonemuK. N.bluzę koloru błękitnego tj. dowód rzeczowy szczegółowo opisany na k. 334 akt sprawy.
- na podstawieart. 44§2 kkorzeczono przepadek metalowego karabińczyka z doczepionym metalowym kółkiem, fragmentu metalowego karabińczyka z metalowym zapięciem oblepionym zgorzelą, fragmentu zwęglonego materiału skóropodobnego z widocznym szwem oraz nadpalonego pudełka po papierosach tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na k. 334 akt sprawy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

13.
14.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
-z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - obecnie nie osiąga dochodu z uwagi na pozbawienie wolności- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS