Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 474/21
Data wyroku: 2023-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 474/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Przy udziale oskarżyciela : Naczelnika(...)wT.:P. U.iM. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07.02.2023r., 21.03.2023r., 12.05.2023r. sprawy
M. P.– synaK.iA.z domuW.,ur. (...)wK.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:
pełniąc obowiązki prezesafirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w dniu 16 października 2019 r. w lokalu przyul. (...),(...)-(...) G., urządzał gry na automatach do gier, tj.F.typ(...), oznaczony numerem(...),F.typ(...)oznaczony numerem(...)iF.typ(...)oznaczony numerem(...), podłączonych do sieci prądu elektrycznego i udostępnionych grającym, wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

ORZEKA:

1
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.

2
Na podstawieart. 30 § 1 i 5 kksorazart. 31 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów:

-F.typ(...), oznaczony numerem(...),
-F.typ(...)oznaczony numerem(...)

-F.typ(...)oznaczony numerem(...),
przechowywanych w magazynie depozytowym(...)wT.pod pozycją magazynową nr(...), zarządzając ich zniszczenie.

3
Na podstawieart. 30 § 1 i 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa środków pieniężnych znajdujących się w automatach w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych 00/100) przechowywanych na koncie sum depozytowychI.Administracji Skarbowej wB.przez przekazanie ich doK.-(...)Skarbowego wT..

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.400,00 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go kwotą 1.915,00 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 474/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

I pełniąc obowiązki prezesafirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w dniu 16 października 2019 r. w lokalu przyul. (...),(...)-(...) G., urządzał gry na automatach do gier, tj.F.typ(...), oznaczony numerem(...),F.typ(...)oznaczony numerem(...)iF.typ(...)oznaczony numerem(...), podłączonych do sieci prądu elektrycznego i udostępnionych grającym, wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego
tj. dopuścił się przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :

M. P., pełnił funkcje Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. W dniu 16 października 2019r. w Lokalu z automatami przyul. (...)wG., , funkcjonariusze(...)wT.ujawnili włączone i gotowe do gry automaty do gier :F.typ(...), oznaczony numerem(...),F.typ(...)oznaczony numerem(...)iF.typ(...)oznaczony numerem(...). Na automatach widniała informacja, że organizatorem konkursu matematycznego(...)jest(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Funkcjonariusze(...)wT.dokonali oględzin automatów , przeprowadzono także eksperymenty dotyczące odtworzenia możliwości gier na automatach. Ustalono w ten sposób, że przeprowadzane na nich gry miały charakter losowy, tj. ich wynik był niezależny od zręczności czy szybkości reakcji grającego-, który dawał tylko impuls do losowania - , a od programu automatu . Automaty nie posiadały poświadczenia rejestracji .(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.nie posiadała zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania i prowadzenia tego rodzaju gier . Automaty nie posiadały funkcji bezpośredniej wypłaty wygranej .
Gracz aby rozpocząć grę wrzucał do automatu gotówkę i wciskał klawisz z napisem „auto”. W związku z tym ,że automat nie posiadał funkcji wypłaty wygranej to wygraną wypłacali pracownicy obsługi .(...)sprawdzała jaki kredyt znajduje się na wyświetlaczu automatu a następnie punkty były przeliczane na gotówkę , którą wypłacał graczowi pracownik lokalu z pieniędzy , które znajdowały się w saszetce w szufladzie biurka. Pracownicy lokalu posiadali umowy zlecenia z(...) Sp. z o.o.. Pracownicy tej Spółki przekazywali im klucze do lokalu i odbierali środki pieniężne generowane przez automaty .D. C. (1)wykonywał to co zleciła muSpółka (...)tj. sprzątał , naprawiał automaty, dostawał też klucze do tych urządzeń, pobierał gotówkę z urządzeń do gier i przekazywał wynagrodzenia pracownikom.
W dniu 1 września 2019r.(...) Sp. z o.o.podpisała zM. B.umowę najmu lokalu użytkowego przyul. (...)w celu urządzania gier na automatach. Przedstawiciel Spółki zapewniłM. B.,że nie są to gry losowe .
Badane urządzeniaF.umożliwiają rozgrywanie gier , które maja charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry . Badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny , czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować ( wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier) . Badane urządzenia spełniają kryteria automatów do gier w rozumieniuustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.
M. P.był wielokrotnie skazywany za przestępstwa zart. 107 par. 1 kks

Zeznania świadkaW. L.
Zeznania świadkaS. B.
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaA. B.
Zeznania świadkaD. C. (2)
Protokół przeszukania
Płyta DVD
Spis i opis rzeczy
Protokół oględzin
Protokół eksperymentu procesowego
Umowa najmu
Dowód wpłaty
Opinia biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż.R. R.
Karta karna
Akta SR w(...)Ii K 330/22

K 663v, 18 v ,
k. 663v. 21v-22
k. 664, 186v-187
k. 664, 183v-184
k. 664v, 202v-203
k. 4-5
k.6
k. 12
k. 13-15, 107
k. 16-17
k. 189-190
k. 191
k. 216-223
k. 638-642
załącznik

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaW. L.
Zeznania świadkaS. B.
Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaA. B.
Zeznania świadkaD. C. (2)
Protokół przeszukania
Płyta DVD
Spis i opis rzeczy
Protokół oględzin
Protokół eksperymentu procesowego
Umowa najmu
Dowód wpłaty
Karta karna
Akta SR w Kościanie Ii K 330/22
Opinia biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż.R. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :W. L.,S. B.,M. B.,A. B.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie zez sobą korespondowały tworząc logiczną całość.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. C. (2)odnośnie tego jakie prace wykonywał na rzeczSpółki (...)albowiem były one w tym zakresie zgodne z zeznaniami świadkaS. B.. Sąd nie dał jednak wiary zeznaniom tego świadka odnośnie tego ,że gry na zatrzymanych automatach nie miały charakteru losowości albowiem były one w tym zakresie sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w trakcie kontroli przez Funkcjonariuszy(...)wT.oraz opinią biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż.R. R..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism płyty DVD i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę opinii biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż.R. R.albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku.
.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. P.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoM. P.albowiem były one sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w trakcie kontroli przez Funkcjonariuszy(...)wT.oraz opinią biegłego sądowego z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier mgr. inż.R. R.. Z opinii Biegłego Sądowego wynikało jednoznacznie ,że badane urządzeniaF.umożliwiają rozgrywanie gier , które maja charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry . Badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny , czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować ( wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier) . Badane urządzenia spełniają kryteria automatów do gier w rozumieniuustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony  pełniąc obowiązki prezesafirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w dniu 16 października 2019 r. w lokalu przyul. (...),(...)-(...) G., urządzał gry na automatach do gier, tj.F.typ(...), oznaczony numerem(...),F.typ(...)oznaczony numerem(...)iF.typ(...)oznaczony numerem(...), podłączonych do sieci prądu elektrycznego i udostępnionych grającym, wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego,
tj. dopuścił się przestępstwa zart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 3 kk.
Oskarżony w swych wyjaśnieniach nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie ma jednak wątpliwości, że reprezentował(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.której własnością były automaty do gier zainstalowane w lokalu przyul. (...)wG.. Były one też użytkowane przez klientów. Zatem, w świetle treści§3 art. 9 k.k.s.- odpowiada on za przestępstwo skarbowe jak sprawca.
Ustalenie, że oskarżonyM. P.urządzał gry na automatach, w dalszej kolejności powodowało konieczność rozważenia, czy swym zachowaniem działał wbrew przepisom ustawy. Przytoczone wymaganie przewidziane wart. 107 § 1 k.k.s., aby prowadzenie gier na automatach miało miejsce „wbrew przepisom ustawy” powoduje, że warunków prowadzenia tego typu gier należy poszukiwać w przepisachustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
OskarżonyM. P.nie spełnił wymagania przewidzianego wart. 6 ust. 1oraz wart. 14 ust. 1 cytowanej ustawy o grach hazardowych. Wedle dyspozycji tych przepisów w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia czynu działalność w zakresie gier na automatach mogła być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji lub zezwolenia na prowadzenie kasyna gry. Jak wynika z protokołów kontroli, oskarżony (reprezentowana przez niego spółka) nie posiadał koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach, które to gry nie były prowadzone w kasynie .
Mając na względzie stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie należało przyjąć, że oskarżonyM. P.prowadził gry na automatach bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym gier na automatach, które to gry nie były prowadzone w kasynie czym wyczerpał znamionaart. 107 § 1 k.k.s..
W toku postępowania Sąd nie doszukał się okoliczności ograniczających lub wyłączających winę oskarżonego. W szczególności w tej sprawie brak było okoliczności odwołujących się do tego, że oskarżony działał pod wpływem błędu. Oskarżony pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki w okresie objętym aktem oskarżenia. Spółka te zajmowała się działalnością prowadzoną w taki sam sposób , tj. na urządzaniu gier na automatach . Wobec powyższego należy uznać ,że jako od przedsiębiorcy , który prowadzi działalność zarobkową w dziedzinie podlegającej reglamentacji przez państwo , stosować należy inne, podwyższone w stosunku do przeciętnego obywatela – standardy . Oskarżony, pomimo istniejących wątpliwości interpretacyjnych, wybrał taką wykładnię odnośnie gier losowych , która mogła przynieść mu dodatkowe dochody. Tym samym w sposób świadomy podjął ryzyko , że wybrana przez niego wykładnia nie zostanie zaaprobowana przez organy prowadzące postępowanie przygotowawcze i sądy , w konsekwencji czego być może poniesie odpowiedzialność karno-skarbową. Ponadto oskarżony nie wykorzystał trybu zart. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych, który pozwoliłby na uzyskanie decyzji Ministra Finansów ostatecznie ustalającej charakter urządzeń , którymi się posługiwał. W świetle przypadków kwestionowania legalności automatów do gier w wielu sprawach dotyczących działalności o podobnym charakterze , w tym zatrzymania takowych i wydawania wyroków skazujących ,zaś z drugiej strony orzeczeń umarzających postepowanie i uniewinniających , byłoby to zachowanie racjonalne i świadczące o braku zgody na ewentualność naruszania prawa.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

Pkt. I sentencji wyroku
Pkt II i III sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )
II i III ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 120 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że osiągane przez oskarżonego dochody pozwolą mu na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym wymiarze.
Na podstawieart. 30 par. 1 i 5 kksorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów i środków pieniężnych znajdujących się w automatach .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawieart. 627 kpki art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.

6

1Podpis