Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 631/11
Data wyroku: 2016-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Natalia Maszkiewicz
Słowa kluczowe: Nadużycie funkcji, Akt oskarżenia, Uniewinnienie, Środki przymusu, Wyrok, Zatrzymanie
Podstawa prawna: art.231§1kk

Sygn. akt X K 631/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2016r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia X Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Natalia Maszkiewicz
Protokolant: Anna Kosa, Łukasz Krupa, Paweł Fedorowicz, Filip Bochniak, Sabina Leśkiewicz

przy udziale Prokuratora: ------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 kwietnia 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 30 czerwca 2016 r., 04 lipca 2016 r., 15 lipca 2016 r., 09 listopada 2016 r., 23 listopada 2016 r., 25 listopada 2016 r. sprawy:

1
T. N.(...)

synaJ.iB.zd.L.
urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 lipca 2010 r., wW., przyul. (...), jako policjant pełniący obowiązki służbowe na patrolu zmotoryzowanym zD. M., przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków na szkodęG. S.oraz interesu publicznego w ten sposób, że dokonał wraz zD. M.bezzasadnego zatrzymaniaG. S.w trakcie którego poprzez nieuzasadnione i nieprawidłowe użycie środków przymusu bezpośredniego spowodował uszkodzenie nosa pokrzywdzonego i uderzył go w twarz otwartą ręką oraz nie udzielił pokrzywdzonemu niezbędnej pomocy medycznej w wyniku doznanych przez niego obrażeń,
tj. o czyn zart. 231 § 1 kk

2
D. M.(M.)

synaE.iA.zd.S.
urodzonej w dniu (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 lipca 2010 r., wW., przyul. (...), jako policjant pełniący obowiązki służbowe na patrolu zmotoryzowanym zT. N., przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków na szkodęG. S.oraz interesu publicznego w ten sposób, że dokonał wraz zT. N.bezzasadnego zatrzymaniaG. S.w trakcie którego poprzez nieuzasadnione i nieprawidłowe użycie środków przymusu bezpośredniego zniszczył jego ubranie przez rozdarcie podkoszulka, spowodował uszkodzenie nosa pokrzywdzonego oraz nie udzielił pokrzywdzonemu niezbędnej pomocy medycznej w wyniku doznanych przez niego obrażeń,
tj. o czyn zart. 231 § 1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoT. N.uniewinnia od zarzuconego mu czynu;

II
oskarżonegoD. M.uniewinnia od zarzucanego jej czynu;

III
na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 kpkprzyznaje adw.(...)ze Skarbu Państwa wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. M.z urzędu w kwocie 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych powiększonych o należny podatek od towarów i usług;

IV
na podstawieart. 632 pkt 1 kpkw zw. zart. 640 kpkw zw. zart. 621 § 1 kpkzasądza od oskarżyciela subsydiarnegoG. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1953,12 (tysiąca dziewięciuset pięćdziesięciu trzech i 12/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zryczałtowanej wysokości wydatków uznając, iż kwota ta została uiszczona w całości oraz kwotę 1033,20 (tysiąca trzydziestu trzech i 20/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduD. M.i kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu i 92/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduT. N.;