Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1071/22
Data wyroku: 2023-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1071/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. M.

czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.- opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony 24 sierpnia 2022 r. kierował samochodemO. (...)onr rej. (...), pasażerem byłA. G. (1).
2. Podczas jazdy doszło do uszkodzenia prawej przedniej opony w samochodzie i nie byli oni w stanie kontynuować jazdy, zatrzymali więc pojazd wŁ.przyul. (...).
3. Oskarżony zadzwonił doW. A. (1)z prośbą o pomoc, po czym udał się zA. G.do pobliskiego sklepu, gdzie kupili alkohol, który spożywali przy samochodzie – doprowadzając się do stanu nietrzeźwości.
4. Mieszkaniec pobliskiego bloku –J. N. (1)widząc przy samochodzie dwóch mężczyzn pod wpływem alkoholu, zawiadomił Policję.
5. Badanie stanu trzeźwości oskarżonego wykazało o godz. 21:24 obecność 1,28 mg alkoholu w 1dm3wydychanego powietrza.
6. Badanie stanu trzeźwościA. G.wykazało o godz. 21:29 obecność 1,74 mg alkoholu w 1dm3wydychanego powietrza, a o godz. 2:16 obecność 3,19 promila alkoholu w 1dm3wydychanego powietrza.
7. 25 sierpnia 2022 r. o godz. 10:35 przesłuchanoA. G.w charakterze świadka, nie badano go na zawartość alkoholu w organizmie, w tym czasie znajdował się on nadal w stanie nietrzeźwości – z zawartością 2,3 promila alkoholu.

wyjaśnienia
zeznaniaJ. N.
cz. zeznaniaW. C.
cz. zeznaniaR.W.
zeznaniaW. A.
zeznaniaT. W.
zeznaniaJ. W.
prot. badania trzeźwości
opinia biegłego

114
114v

114v
114v
151
151v
156
2, 5, 6, 7
168

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. M.

czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.- opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

8. Oskarżony 24 sierpnia 2022 r. kierował samochodemO. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości.

zeznaniaA. G.
zeznaniaW. C.
zeznania R.W.

114v
114v
114v

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7

wyjaśnienia
zeznaniaJ. N.
zeznaniaW. A.
zeznaniaT. W.
zeznaniaJ. W.
prot. badania trzeźwości
opinia biegłego

- szczere były wyjaśnienia oskarżonego, jak również zeznaniaJ. N.,W. A.iT. W., które były spójne i logiczne, dlatego sąd dał im wiarę,
- wiarygodne były również zeznaniaJ. W.oraz świadkówW. C.i R.W., przy czym w przypadku tych dwóch ostatnich świadków z przyczyn wskazanych w dalszych rozważaniach, czyniąc ustalenia faktycznie nie uwzględniono ich relacji dotyczących oświadczeńA. G.na miejscu zdarzenia,
- dowody z dokumentów nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,
- co do opinii biegłego medyka sądowego istotny dla rozstrzygnięcia sprawy, był pkt a wniosków (pkt b, c i d sformułowane alternatywnie nie dotyczył bezpośrednio stanu faktycznego ustalonego w sprawie), z którego wynikało, że stan nietrzeźwości osoby, która o godz. 2:16 miała 3,19 promila alkoholu w 1dm3wydychanego powietrza, o godzinie 10:35 (godzina rozpoczęcia przesłuchaniaA. G.) mógł wynosić od 0,7 do 2,3 promila alkoholu w organizmie, przy czym ze względu na osobniczo zmienny metabolizm alkoholu zaistniała niedająca usunąć się wątpliwość, którą zgodnie z zasadą wyrażoną w przepisieart. 5 § 2 k.p.k.rozstrzygnięto na korzyść oskarżonego przyjmują, że zawartość ta wynosiła 2,3 promila.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

8

zeznaniaA. G.
cz. zeznaniaW. C.
cz. zeznaniaR.W.

- zeznaniaA. G.zgodnie zart. 171 § 7 k.p.k.nie mogły stanowić dowodu w sprawie, gdyż mając na uwadze bardzo wysoki poziom alkoholu w jego organizmie – wynoszący 2,3 promila, zostały one złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi,
- z tego samego powodu nie sposób było oprzeć ustaleń faktycznych na oświadczeniachA. G.złożonych wobec funkcjonariuszy Policji na miejscu interwencji, które zrelacjonowali w swoich zeznaniach, jeżeli weźmie się pod uwagę, że zawartość alkoholu w jego organizmie wynosiła wtedy jeszcze więcej, tj. 1,74 mg alkoholu w 1dm3wydychanego powietrza, czyli ok. 3,5 promila.

pozostałe dowody z dokumentów

pozostałe dowody z dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

Uniewinnienie

1

D. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 178a § 1 k.k.kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że nie przedstawiono żadnego dowodu, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie sposób mówić, że dopuścił się tego czynu tylko dlatego, że stan nietrzeźwości stwierdzono kilka godzin po zakończeniu kierowania pojazdem.
Brak w zachowaniu sprawcy choćby jednego z elementów czynu zabronionego, powoduje zdekompletowanie jego znamion, a tym samym niemożność przypisania mu tego czynu. Tak więc skoro oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamion czynu zabronionego zart. 178a § 1 k.k., zachodziła negatywna przesłanka procesowa zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.W tej sytuacji zgodnie zart. 414 § 1 k.p.k.sąd wydał wyrok uniewinniający.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k.w sprawach z oskarżenia publicznego w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa

1 Podpis