Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 110/22
Data wyroku: 2023-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcin Czapski, sędzia Bartłomiej Gadecki, Janina Aniela Obarek, Maria Zienkiewicz, Teresa Śliwińska
Teza: Nie tylko uderzenia w głowę mogą spowodować śmierć człowieka

Sygn. akt II K 110/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki
Sędzia: Marcin Czapski
Ławnicy: Teresa Śliwińska, Janina Aniela Obarek, Maria Zienkiewicz
Protokolant: p.o. sekretarza sądowegoP. M.
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie – Michał Choromański

po rozpoznaniu w dniach 23 listopada, 29 grudnia 2022 r., 19 stycznia 2023 r.
sprawy oskarżonych:
1.Ł. B. (1), synaW.iT. z d. C.,urodzonego w dniu (...)wD.;
2.S. S. (1), synaJ.iA. z d. S.,urodzonego w dniu (...)wE.;
oskarżonych o to, że:
I. w nocy z 12 na 13 września 2021 roku wD., w budynku wielorodzinnym przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przewidując możliwość pozbawienia życiaT. M. (1)i godząc się na to, powodując duże natężenie cierpień fizycznych i psychicznych, poprzez długotrwałe, wielokrotne i intensywne kopanie, uderzanie rękoma oraz drewnianym taboretem po całym ciele w tym w korpus oraz głowę, spowodowali liczne rozległe sińce i kilka otarć naskórka na głowie, drobne podspojówkowe wylewy krwi w lewej gałce ocznej, rany tłuczone i wylewy krwi w śluzówce obu warg, masywny obrzęk warg złamanie kości nosa, niewielkie podbiegnięcie krwawe w prawym mięśniu skroniowym i tkance podskórnej głowy, niewielki (śladowy) ogniskowy krwiak podpajęczynówkowy, sińce i otarcia naskórka na tułowiu, złamanie żeber prawych od 2 do 12, w tym kilka dwumiejscowo, złamanie żeber lewych od 2 do 12, w tym większość dwumiejscowo, dwa pęknięcia śledziony, siedem pęknięć wątroby, w tym jedno rozległe i głębokie, krwiak jamy otrzewnej, liczne sińce i kilka otarć naskórka na kończynach górnych, sińce w obu okolicach biodrowo – pośladkowych, kilka sińców na kończynach dolnych, w następstwie czego doszło do ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, której przyczyną były obrażenia klatki piersiowej ze złamaniem prawie wszystkich żeber oraz brzucha z krwotokiem wewnętrznym, a w konsekwencji do śmierci wymienionego pokrzywdzonego,
- tj. przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.,
przy czym oskarżonyS. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 24 października 2019 roku, sygn. II K 1278/19, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka:
I.oskarżonychŁ. B. (1)orazS. S. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że działali oni z zamiarem ewentualnym i uzupełnia opis czynu w tym zakresie i który to czyn kwalifikuje wobec oskarżonegoŁ. B. (1)jako przestępstwo zart. 148 § 1 k.k., a wobecS. S. (1)jako przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 148 § 1 k.k.skazujeŁ. B. (1), a na podstawieart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazujeS. S. (1), a na podstawieart. 148 § 1 k.k.wymierzaŁ. B. (1)orazS. S. (1), każdemu z nich, karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem:
a) wobecŁ. B. (1)okres od 13 września 2021 r., godz. 15:05;
b) wobecS. S. (1)okres od 13 września 2021 r., godz. 15:05;
III.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe zapisane pod numerem 51/22 księgi przechowywanych przedmiotów:
- wskazane w wykazie nr I/564/21/P na k. 1152 z poz. 10 nakazuje zwrócićT. H.;
- wskazane w wykazie nr VI/610/21/P na k. 1155 z poz. 1-7 nakazuje zwrócićŁ. B. (1);
- wskazane w wykazie nr VII/611/21/P na k. 1155v z poz. 8-9 nakazuje zwrócićT. H.;
IV. na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówR. T.orazM. T.kwoty po 300 (trzysta) zł za obronę oskarżonych wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną w postępowaniu sądowym, obie powiększone o podatek VAT w stawce 23 % oraz na rzecz adw.M. T.kwotę 93,69 (dziewięćdziesiąt trzy złote, 69/100) zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu;
V.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 110/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. B. (1),S. S. (1)

Ł. B. (1)iS. S. (1)zostali oskarżeni o to, że:
I. w nocy z 12 na 13 września 2021 roku wD., w budynku wielorodzinnym przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przewidując możliwość pozbawienia życiaT. M. (1)i godząc się na to, powodując duże natężenie cierpień fizycznych i psychicznych, poprzez długotrwałe, wielokrotne i intensywne kopanie, uderzanie rękoma oraz drewnianym taboretem po całym ciele w tym w korpus oraz głowę, spowodowali liczne rozległe sińce i kilka otarć naskórka na głowie, drobne podspojówkowe wylewy krwi w lewej gałce ocznej, rany tłuczone i wylewy krwi w śluzówce obu warg, masywny obrzęk warg złamanie kości nosa, niewielkie podbiegnięcie krwawe w prawym mięśniu skroniowym i tkance podskórnej głowy, niewielki (śladowy) ogniskowy krwiak podpajęczynówkowy, sińce i otarcia naskórka na tułowiu, złamanie żeber prawych od 2 do 12, w tym kilka dwumiejscowo, złamanie żeber lewych od 2 do 12, w tym większość dwumiejscowo, dwa pęknięcia śledziony, siedem pęknięć wątroby, w tym jedno rozległe i głębokie, krwiak jamy otrzewnej, liczne sińce i kilka otarć naskórka na kończynach górnych, sińce w obu okolicach biodrowo – pośladkowych, kilka sińców na kończynach dolnych, w następstwie czego doszło do ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, której przyczyną były obrażenia klatki piersiowej ze złamaniem prawie wszystkich żeber oraz brzucha z krwotokiem wewnętrznym, a w konsekwencji do śmierci wymienionego pokrzywdzonego,
- tj. przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.,
przy czym oskarżonyS. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 24 października 2019 roku, sygn. II K 1278/19, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w pkt I:
oskarżonychŁ. B. (1)orazS. S. (1)uznano za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że działali oni z zamiarem ewentualnym i uzupełniono opis czynu w tym zakresie i który to czyn zakwalifikowano wobec oskarżonegoŁ. B. (1)jako przestępstwo zart. 148 § 1 k.k., a wobecS. S. (1)jako przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Ł. B. (1)urodził się (...)Jest kawalerem, ma 1 dziecko w wieku 7 lat. Nie ma majątku i dochodów, przed zatrzymaniem pracował jako dekarz i zarabiał najniższą krajową. W/w był 6-krotnie kara sądownie, w tym za czyny zart. 190 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.na kary ograniczenia wolności oraz grzywny.Ł. B. (1)pomagał mamie w domu, oddawał jej też część zarobionych pieniędzy.

1.1. dane osobo-poznawczeŁ. B.

352, 1124v

1.2. wywiad środowiskowy dot.Ł. B.

602-604

1.3. karta karnaŁ. B.

937-938

1.4. odpisy wyroku dot.Ł. B.

350-351

1.5. zeznanieT. H.

1159v-1160; 54v-55 (odpis 365)

2.Ł. B. (1)nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo; ma osobowość dyssocjalną i zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu. W czasie czynu był poczytalny.

2. opinia sądowo psychiatrycznaŁ. B.

438-443

3.S. S. (1)urodził się (...)Jest kawalerem. Nie ma majątku. Przed zatrzymaniem utrzymywał się z zasiłku i prac dorywczych. W/w był raz karany za czyn zart. 280 § 1 k.k.(polegający na tym, że używając przemocy w postaci uderzeń dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 października 2019 r. w sprawie II K 1278/19 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 6.4.2020 r. do 18.3.2021 r.

3.1. dane osobo-poznawczeS. S.

353, 1124v

3.2. wywiad środowiskowy dot.S. S.

597-599

3.3. karta karnaS. S.

939-940

3.4. odpis wyroku dot.S. S.

421-423

4.S. S. (1)nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo; ma zaburzenia w rozwoju osobowości i zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu. W czasie czynu był poczytalny.

4. opinia sądowo psychiatrycznaS. S.

448-453

5.S. S. (1)poznałT. M. (1)około miesiąc przed zdarzeniem, około tygodnia przed zdarzeniem nocował u niego.S. S. (1)w dniu 12 września 2021 r. po południu przyjechał doD.zG.. W dobrym Mieście razem z kolegąF. B.poszli podB. (...), gdzie byłT. M. (1)i razem wypili piwo. W trakcie rozmowyS. S. (1)powiedział, że nie ma gdzie się podziać, wtedyT. M. (1)powiedział, żeby torbę z ubraniami zostawił u niego w mieszkaniu. Następnie poszli do mieszkaniaT. M. (1)i tamS. S. (3)zostawił torbę.T. M. (1)został w swoim mieszkaniu aS. S. (1)iF. B.poszli na miasto, gdzie ze znajomymi dalej spożywali alkohol w postaci piwa i wódki. W trakcie kiedy pili wódkę przyjechał pijanyŁ. B. (1).S. S. (1)iŁ. B. (1)dalej pili wódkę. Około 21:00S. S. (1)postanowił pójść doT. M. (1), aby się przebrać. Razem z nim poszedł tylkoŁ. B. (1).

5. wyjaśnieniaS. S. (1)

1125-1126; 82-83v; 137-148 (odpis: 314-322); 170; 191; 736v

6.S. S. (1)iŁ. B. (3)weszli do mieszkaniaT. M. (1).T. M. (1)był w domu. Następnie razem wyszli i zakupili wódkę po czym wrócili do mieszkania. Gdy wypili wódkęŁ. B. (1)dałT. M. (1)50 zł i wysłał go po kolejną butelkę wódki.T. M. (1)poszedł do sklepu, a gdy wrócił zaczęli znów pić wódkę.
W trakcie picia wódkiS. S. (1)iŁ. B. (1)zorientowali się, żeT. M. (1)nie oddał reszty z zakupu wódki, bowiem dostał odŁ. B. (1)50 zł, a wódka kosztowała 25 zł, więcT. M. (1)powinien oddać 25 zł. WtedyS. S. (1)zapytałT. M. (1), gdzie jest reszta, na co on nic nie odpowiadał.S. S. (1)ponawiał pytanie o resztę, aleT. M. (1)nie odpowiadał. WtedyS. S. (1)zdenerwował się i uderzył go kilka razy z otwartej ręki w twarz. NastępnieS. S. (1)iŁ. B. (1)działając wspólnie i w porozumieniu, z zamiarem ewentualnym, przewidując możliwość pozbawienia życiaT. M. (1)i godząc się na to, powodując duże natężenie cierpień fizycznych i psychicznych, poprzez długotrwałe, wielokrotne i intensywne kopanie, uderzanie rękoma oraz drewnianym taboretem po całym ciele w tym w korpus oraz głowę, spowodowali liczne rozległe sińce i kilka otarć naskórka na głowie, drobne podspojówkowe wylewy krwi w lewej gałce ocznej, rany tłuczone i wylewy krwi w śluzówce obu warg, masywny obrzęk warg złamanie kości nosa, niewielkie podbiegnięcie krwawe w prawym mięśniu skroniowym i tkance podskórnej głowy, niewielki (śladowy) ogniskowy krwiak podpajęczynówkowy, sińce i otarcia naskórka na tułowiu, złamanie żeber prawych od 2 do 12, w tym kilka dwumiejscowo, złamanie żeber lewych od 2 do 12, w tym większość dwumiejscowo, dwa pęknięcia śledziony, siedem pęknięć wątroby, w tym jedno rozległe i głębokie, krwiak jamy otrzewnej, liczne sińce i kilka otarć naskórka na kończynach górnych, sińce w obu okolicach biodrowo – pośladkowych, kilka sińców na kończynach dolnych, w następstwie czego doszło do ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, której przyczyną były obrażenia klatki piersiowej ze złamaniem prawie wszystkich żeber oraz brzucha z krwotokiem wewnętrznym, a w konsekwencji do śmierci wymienionego pokrzywdzonego. W czasie biciaS. S. (1)iŁ. B. (1)pytaliT. M. (1)kilka razy o resztę pieniędzy i wyzywali go.T. M. (1)krzyczał żeby przestali, krzyczał ratunku.S. S. (1)iŁ. B. (1)wyciągnęli go na dwór, gdzie dalej go uderzali, a następnie znów do budynku, gdzieT. M. (1)upadł przed drzwiami swojego mieszkania. Pod drzwiami mieszkaniaT. M. (1)już się nie bronił, nie miał siły, krzyczał już wtedy tylko ,,ała”. Na koniecS. S. (1)zapytałT. M. (1)o pieniądze, aT. M. (1)odpowiedział, że nie wie o co chodzi.
WtedyS. S. (1)iŁ. B. (1)poszli w kierunku Bulwarów, a następnie spali w piwnicy budynku poczty. IdącS. S. (1)iŁ. B. (1)rozmawiali o tym co zrobili –S. S. (1)powiedział, że „mogliśmy go zabić lub w ogóle nie”. Rano oskarżeni dowiedzieli się, żeT. M. (1)nie żyje i postanowili uciec z miasta, ale zostali zatrzymani.

6.1. dokumentacja medyczna

2

6.2. protokół przeszukania mieszkania Ł. iA. B.

51-53 (odpis 358-360)

6.3. protokół zatrzymania rzeczy T.H.

70-72 (odpis 361-362)

6.4. protokół eksperymentu procesowego

76-77 (odpis 307-308)

6.5. protokół oględzin miejsca zdarzenia

91-99 (odpis 370-372)

6.6. protokół oględzin osobyŁ. B.

115-116 (odpis 312-313)

6.7. protokół zatrzymania rzeczyŁ. B.

120-121 (odpis 511-513)

6.8. protokół oględzin osobyS. S.

123-126 (odpis 323-324)

6.9. wstępna opinia sądowo-lekarska

164

6.10. protokół oględzin zapisu zgłoszenia

232-233

6.11. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

258-263

6.12. protokół oględzin zapisu monitoringu

329-331

6.13. protokół oględzin zapisu monitoringu

332-334

6.14. protokół oględzin rzeczy

335-340

6.15. protokół oględzin rzeczy

341-343

6.16. szkic istotnych lokalizacji

354

6.17. protokół z oględzin zapisu zgłoszenia

432-437

6.18. opinia biegłego z zakresu badań chemicznych

635-636

6.19. badanie histopatologiczne dot.T. M.

683

6.20. opinia biegłego z zakresu daktyloskopii

763-772

6.21. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

778-791

6.22. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

805-814

6.23. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

841-862

6.24. opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej wraz z ustną uzupełniającą opinią

889-893, 1181v-1182

6.25. protokoły pobrania mat. Porównawczego

899-901

6.26. dowody w postaci:
k. 112 1. płyta CD z nagraniem monitoringu
k. 112a 2. płyta CD z nagraniem monitoringu
k. 149 3. płyta CD – załącznik do eksperymentu procesowego (S. S.)
k. 231, 431 4. płyty CD z nagraniem zgłoszenia
k. 297 5. załącznik do opinii z zakresu informatyki
k. 472-473 6. dokumentacja fotograficzna oględzin zewnętrznychŁ. B.
k. 480-481 7. szkic poglądowy miejsca odnalezienia zwłokT. M.
k. 482-485 8. dokumentacja fotograficzna oględzin miejsca znalezienia zwłok
k. 495-499 9. dokumentacja fotograficzna z sekcji zwłokT. M.
k. 570 10. załącznik do opinii z zakresu informatyki
k. 647-654 11. dokumentacja fotograficzna oględzin osobyS. S.
k. 880-886 12. dokumentacja fotograficzna oględzin miejsca

6.27. wyjaśnieniaS. S. (1)w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

1125-1126; 82-83v; 137-148 (odpis: 314-322); 170; 191; 736v

6.28. wyjaśnieniaŁ. B. (1)w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

1126-1126v; 176-177; 186; 730v-733

6.29. zeznanieC. Z.

1127v; 35v-36 (odpis: 238-239)

6.30. dowody rzeczowe

1129

7. Obaj oskarżeni przeprosili siostrę oskarżonego, która nie przyjęła ich przeprosin.

7. zeznaniaM. M.

1127

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1.1. dane osobo-poznawczeŁ. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.2. wywiad środowiskowy dot.Ł. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.3. karta karnaŁ. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.4. odpisy wyroku dot.Ł. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.5. zeznanieT. H.

Świadek zeznał, co mu wiadome; zeznanie spójne

2

2. opinia sądowo psychiatrycznaŁ. B.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

3

3.1. dane osobo-poznawczeS. S.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.2. wywiad środowiskowy dot.S. S.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.3. karta karnaS. S.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.4. odpis wyroku dot.S. S.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4

4. opinia sądowo psychiatrycznaS. S.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

5

5. wyjaśnieniaS. S. (1)

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

6

6.1. dokumentacja medyczna

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.2. protokół przeszukania mieszkania Ł. iA. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.3. protokół zatrzymania rzeczy T.H.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.4. protokół eksperymentu procesowego

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.5. protokół oględzin miejsca zdarzenia

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.6. protokół oględzin osobyŁ. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.7. protokół zatrzymania rzeczyŁ. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.8. protokół oględzin osobyS. S.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.9. wstępna opinia sądowo-lekarska

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.10. protokół oględzin zapisu zgłoszenia

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.11. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

6.12. protokół oględzin zapisu monitoringu

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.13. protokół oględzin zapisu monitoringu

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.14. protokół oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.15. protokół oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.16. szkic istotnych lokalizacji

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.17. protokół z oględzin zapisu zgłoszenia

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.18. opinia biegłego z zakresu badań chemicznych

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.19. badanie histopatologiczne dot.T. M.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.20. opinia biegłego z zakresu daktyloskopii

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.21. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.22. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.23. opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.24. opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej wraz z ustną uzupełniającą opinią

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.25. protokoły pobrania mat. Porównawczego

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.26. dowody w postaci:
k. 112 1. płyta CD z nagraniem monitoringu
k. 112a 2. płyta CD z nagraniem monitoringu
k. 149 3. płyta CD – załącznik do eksperymentu procesowego (S. S.)
k. 231, 431 4. płyty CD z nagraniem zgłoszenia
k. 297 5. załącznik do opinii z zakresu informatyki
k. 472-473 6. dokumentacja fotograficzna oględzin zewnętrznychŁ. B.
k. 480-481 7. szkic poglądowy miejsca odnalezienia zwłokT. M.
k. 482-485 8. dokumentacja fotograficzna oględzin miejsca znalezienia zwłok
k. 495-499 9. dokumentacja fotograficzna z sekcji zwłokT. M.
k. 570 10. załącznik do opinii z zakresu informatyki
k. 647-654 11. dokumentacja fotograficzna oględzin osobyS. S.
k. 880-886 12. dokumentacja fotograficzna oględzin miejsca

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

6.27. wyjaśnieniaS. S. (1)w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

Wyjaśnienia w tym zakresie są spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Należy wskazać, żeS. S. (1)w pierwszych swoich wyjaśnieniach (k. 82-83v), a następnie wyjaśnieniach składanych podczas wizji lokalnej (k. 137-148) przedstawił przebieg zdarzenia, który koresponduje z opinią z zakresu medycyny sądowej.

6.28. wyjaśnieniaŁ. B. (1)w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

Wyjaśnienia w tym zakresie są spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej i wyjaśnieniachS. S. (1), który w pierwszych swoich wyjaśnieniach (k. 82-83v), a następnie wyjaśnieniach składanych podczas wizji lokalnej (k. 137-148) przedstawił przebieg zdarzenia, który koresponduje z opinią z zakresu medycyny sądowej.

6.29. zeznanieC. Z.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

6.30. dowody rzeczowe

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

7

7. zeznaniaM. M.

świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

6

6.27. wyjaśnieniaS. S. (1)w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

Sąd nie podzielił tych wyjaśnień oskarżonego, które są niezgodne z wyjaśnieniami oskarżonego stanowiącymi podstawę dokonania ustaleń faktycznych. Należy wskazać, że wyjaśnienia oskarżonego, które są zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym są spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Należy wskazać, żeS. S. (1)w pierwszych swoich wyjaśnieniach (k. 82-83v), a następnie wyjaśnieniach składanych podczas wizji lokalnej (k. 137-148) przedstawił przebieg zdarzenia, który koresponduje z opinią z zakresu medycyny sądowej; wyjaśnienia te były złożone spontanicznie.
Zatem wyjaśnieniaS. S. (1)w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym stanowią przyjętą linię obrony mająca na celu umniejszenie swojej odpowiedzialności karnej. W zakresie zamiaru oskarżonego wypowiedziano się w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu.

6

6.28. wyjaśnieniaŁ. B. (1)w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

Sąd nie podzielił tych wyjaśnień oskarżonego, które są niezgodne z wyjaśnieniami oskarżonego stanowiącymi podstawę dokonania ustaleń faktycznych. Należy wskazać, że wyjaśnienia oskarżonego, które są zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym są również zgodne z wyjaśnieniamiS. S. (1)– wyjaśnienia te są spójne i logiczne, znajdują potwierdzenie w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Należy wskazać, żeS. S. (1)w pierwszych swoich wyjaśnieniach (k. 82-83v), a następnie wyjaśnieniach składanych podczas wizji lokalnej (k. 137-148) przedstawił przebieg zdarzenia, który koresponduje z opinią z zakresu medycyny sądowej; wyjaśnienia te były złożone spontanicznie.
Zatem wyjaśnieniaŁ. B. (1)w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym stanowią przyjętą linię obrony mającą na celu umniejszenie swojej odpowiedzialności karnej. W zakresie zamiaru oskarżonego wypowiedziano się w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu.

Pozostałe dowody

Pozostałe dowody nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Należy wskazać, że nie ma bezpośrednich naocznych świadków zdarzenia. W trakcie czynu byli tylko oskarżeni i pokrzywdzony.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. B. (1),S. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jeżeli oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, z zamiarem ewentualnym, przewidując możliwość pozbawienia życiaT. M. (1)i godząc się na to, powodując duże natężenie cierpień fizycznych i psychicznych, poprzez długotrwałe, wielokrotne i intensywne kopanie, uderzanie rękoma oraz drewnianym taboretem po całym ciele w tym w korpus oraz głowę, spowodowali liczne rozległe sińce i kilka otarć naskórka na głowie, drobne podspojówkowe wylewy krwi w lewej gałce ocznej, rany tłuczone i wylewy krwi w śluzówce obu warg, masywny obrzęk warg złamanie kości nosa, niewielkie podbiegnięcie krwawe w prawym mięśniu skroniowym i tkance podskórnej głowy, niewielki (śladowy) ogniskowy krwiak podpajęczynówkowy, sińce i otarcia naskórka na tułowiu, złamanie żeber prawych od 2 do 12, w tym kilka dwumiejscowo, złamanie żeber lewych od 2 do 12, w tym większość dwumiejscowo, dwa pęknięcia śledziony, siedem pęknięć wątroby, w tym jedno rozległe i głębokie, krwiak jamy otrzewnej, liczne sińce i kilka otarć naskórka na kończynach górnych, sińce w obu okolicach biodrowo – pośladkowych, kilka sińców na kończynach dolnych, w następstwie czego doszło do ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej, której przyczyną były obrażenia klatki piersiowej ze złamaniem prawie wszystkich żeber oraz brzucha z krwotokiem wewnętrznym, a w konsekwencji do śmierci wymienionego pokrzywdzonego,
to ich zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa zart. 148 § 1 k.k.
Przy czym oskarżonyS. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, z dnia 24 października 2019 roku, sygn. II K 1278/19, zatem jego zachowanie należy kwalifikować w zw. zart. 64 § 1 k.k.S. S. (1)był raz karany za czyn zart. 280 § 1 k.k.(polegający na tym, że używając przemocy w postaci uderzeń dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 października 2019 r. w sprawie II K 1278/19 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 6.4.2020 r. do 18.3.2021 r. Przestępstwo zart. 148 par. 1 k.k.iart. 280 par. 1 k.k.są przestępstwami podobnymi z uwagi na użycie przemocy.
Przyjęto, że sprawcy działali z zamiarem ewentualnym zabójstwa. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 sierpnia 2012 r. (II AKa 210/12, Legalis) „Sprawca działa z zamiarem ewentualnym popełnienia przestępstwa wtedy, gdy ma on świadomość możliwości nastąpienia skutku przestępczego i na to się godzi, to znaczy wprawdzie nie chce, aby skutek taki nastąpił, ale zarazem nie chce, żeby nie nastąpił, a więc gdy wykazuje całkowitą obojętność wobec uświadomionej sobie możliwości nastąpienia skutku przestępczego”.
Należy wskazać, że sprawcy kopiąc m.in. po tułowiu spowodowali u pokrzywdzonego złamanie żeber prawych od 2 do 12, w tym kilka dwumiejscowo, złamanie żeber lewych od 2 do 12, w tym większość dwumiejscowo, dwa pęknięcia śledziony, siedem pęknięć wątroby, w tym jedno rozległe i głębokie, krwiak jamy otrzewnej. Obrażenia te wskazują, że kopanie musiało być długotrwałe, wielokrotne i intensywne. Następnie sprawcy pozostawili pokrzywdzonego z tymi obrażeniami „samemu sobie” i odeszli. Należy wskazać, że każdy dorosły człowiek wie, że nie tylko uderzając w głowę może spowodować śmierć człowieka, ale również uderzeniami w klatkę piersiową czy brzuch, bowiem tam też są ważne i istotne dla życia człowieka narządy. Zatem również oskarżeni będący osobami dorosłymi i wiedząc jakie uderzenia zadali pokrzywdzonemu musieli przewidywać możliwość pozbawienia życiaT. M. (1)i godzić się na to. Należy wskazać, że idąc po zdarzeniuS. S. (1)iŁ. B. (1)rozmawiali o tym co zrobili –S. S. (1)powiedział, że „mogliśmy go zabić lub w ogóle nie” (k. 147v). NatomiastŁ. B. (1)wyjaśnił, że „Jak kopaliśmy go na tej klatce to przeszło mi przez myśl, że możemy go zabić, bo to naprawdę była przesada, bo na jego wiek on dostał troszeczkę za mocno, on cały czas jęczał (…)” (k. 177). Zatem oskarżeni działali z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B. (1)

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- fakt, że w/w był 6-krotnie kara sądownie, w tym za czyny zart. 190 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.na kary ograniczenia wolności oraz grzywny;
- błahy powód zabicia pokrzywdzonego, który został pozbawiony życia, bowiem według oskarżonych nie oddał reszty 25 zł pochodzącej z zakupu alkoholu (oskarżony "wycenił" życie człowieka na kwotę śmiesznie niską i wynoszącą 25 zł);
- fakt, że działanie oskarżonych było brutalne i długotrwałe;
- działanie pod wpływem alkoholu;
I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- działanie z zamiarem ewentualnym a nie bezpośrednim;
- częściowo przyznanie się do winy i opisanie przebiegu zdarzenia (przy czym Sąd wziął pod uwagę tą okoliczność tylko za okoliczność nieznacznie wpływającą łagodząco na wymiar kary, bowiem przyznanie nie było konsekwentne i stanowcze);
- wyrażenie skruchy i przeproszenie siostry pokrzywdzonego (przy czym Sąd wziął pod uwagę tą okoliczność tylko za okoliczność nieznacznie wpływającą łagodząco na wymiar kary, bowiem przeprosiny nie zostały przyjęte).

S. S. (1)

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KKi54 par. 1 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- fakt, że w/w dopuścił się czynu w warunkachart. 64 par. 1 k.k., bowiem w/w był już raz karany za czyn zart. 280 § 1 k.k.(polegający na tym, że używając przemocy w postaci uderzeń dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 października 2019 r. w sprawie II K 1278/19 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 6.4.2020 r. do 18.3.2021 r.;
- błahy powód zabicia pokrzywdzonego, który został pozbawiony życia, bowiem według oskarżonych nie oddał reszty 25 zł pochodzącej z zakupu alkoholu (oskarżony "wycenił" życie człowieka na kwotę śmiesznie niską i wynoszącą 25 zł);
- fakt, że działanie oskarżonych było brutalne i długotrwałe;
- działanie pod wpływem alkoholu;
I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- działanie z zamiarem ewentualnym a nie bezpośrednim;
- częściowo przyznanie się do winy i opisanie przebiegu zdarzenia (przy czym Sąd wziął pod uwagę tą okoliczność tylko za okoliczność nieznacznie wpływającą łagodząco na wymiar kary, bowiem przyznanie nie było konsekwentne i stanowcze);
- wyrażenie skruchy i przeproszenie siostry pokrzywdzonego (przy czym Sąd wziął pod uwagę tą okoliczność tylko za okoliczność nieznacznie wpływającą łagodząco na wymiar kary, bowiem przeprosiny nie zostały przyjęte).
Należy wskazać, że oskarżony jest sprawcą młodocianym, ale nie oznacza to konieczności wymierzenia mu kary łagodnej w sytuacji gdy z rodzaju, sposobu i okoliczności popełniania przestępstwa (brutalne pozbawienie życia osoby z powodu nieoddania 25 zł jako reszty z zakupu wódki) wynika, że konieczne jest zastosowanie kary surowej pozwalającej na przeprowadzenie długotrwałego procesu wdrażania do przestrzegania porządku prawnego (por. wyr. SA w Lublinie z 20.12.2001 r., II AKa 290/01, OSAwL).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B. (1),S. S. (1)

II

I

II.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem:
a) wobecŁ. B. (1)okres od 13 września 2021 r., godz. 15:05;
b) wobecS. S. (1)okres od 13 września 2021 r., godz. 15:05.
Oskarżeni byli zatrzymani a następnie tymczasowo aresztowani zatem okres ten należało zaliczyć im na poczet orzeczonej kary.

Ł. B. (1),S. S. (1)

III

I

III.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe zapisane pod numerem 51/22 księgi przechowywanych przedmiotów:
- wskazane w wykazie nr I/564/21/P na k. 1152 z poz. 10 nakazano zwrócićT. H.;
- wskazane w wykazie nr VI/610/21/P na k. 1155 z poz. 1-7 nakazano zwrócićŁ. B. (1);
- wskazane w wykazie nr VII/611/21/P na k. 1155v z poz. 8-9 nakazano zwrócićT. H..
Dowody rzeczowe zbędne dla postępowania nakazano zwrócić osobom uprawnionym.

Ł. B. (1),S. S. (1)

IV

I

Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówR. T.orazM. T.kwoty po 300 (trzysta) zł za obronę oskarżonych wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną w postępowaniu sądowym, obie powiększone o podatek VAT w stawce 23 % oraz na rzecz adw.M. T.kwotę 93,69 (dziewięćdziesiąt trzy złote, 69/100) zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu. Oskarżeni mieli obrońców z urzędu już na etapie postępowania przygotowawczego. Były 3 terminy rozprawy. Zasądzone kwoty wynikają z przepisów regulujących wynagrodzenie adwokata.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Takie rozstrzygnięcie zapadło biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonych i wysokość orzeczonej kary.

1.Podpis