Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 160/22
Data wyroku: 2023-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Henryk Komisarski, Maciej Świergosz

Sygn. aktII AKa 160/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Maciej Świergosz
Izabela Pospieska
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. w Poznaniu Anny Kijak-Głęboczyk

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 r. w Poznaniu
sprawyA. L.
oskarżonego z art.art. 258 § 1 kk,art. 18 § 3 kkw związku zart. 73a § 1 kksw zw. zart. 38 § 2 pkt 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 kksiart. 37 § 1 pkt 5 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,art. 299 § 1 kkiart. 299 § 5 kkiart. 299 § 6 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki11 § 2 kk,art. 258 § 1 kk
iP. M.skazanego za czyn zart. 258 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanegoP. M.i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.umarza postępowanie karne przeciwkoP. M.o czyn przypisany mu w tym punkcie, tj. o przestępstwo zart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

2
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 7 w części dotyczącej skazania tj. uznaniaP. M.za winnego czynu zart. 258 § 1 k.k.i w tym zakresie postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.i jednocześnie ustala, że orzeczona w tym punkcie kara 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności została wymierzonaP. M.za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.prawomocnie przypisane mu w punkcie 76 wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia(...)r., sygn. akt(...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w(...)

3
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej,

b
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10,

c
ustala, że zawarte w punkcie 11 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby i oddania w tym okresie pod dozór kuratora sądowego dotyczy kary jednostkowej wymierzonejP. M.w punkcie 7, a nie kary łącznej określonej w punkcie 10, który to punkt został uchylony;

4
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

5
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

I. P.

H. K.

M. Ś.