Sąd Rejonowy w Piszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 293/17
Data wyroku: 2018-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Siwik
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280§1 kk w zw. z art. 64§2 kk
Teza: eksces rozboju przy przestępstwie pobicia w warunkach multirecydywy

Sygn. aktII K 293/17
PR Ds. 122.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Grzegorz Siwik
Protokolant:sekretarkaA. P.
z udziałemProkuratura Prokuratury Rejonowej w Piszu –D. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 października, 13 listopada i 11 grudnia 2017 r., 05 i 12 lutego oraz 15 marca 2018 r. sprawy

1
K. I.s.S.iD.z domu Basiorur. (...)wP.

2
R. I. (1)s.S.iD.z domu Basiorur. (...)wP.

3
M. T. (1)z domuI.c.S.iD.z domu Basiorur. (...)wP.

oskarżonych o to, że:
w dniu 29 stycznia 2017 r. w okolicy miejscowościG., gm.O., okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobieA. T., w ten sposób, iż po uprzednim zwabieniu w/w podstępem w miejsce odosobnione, stosowali przemoc poprzez uderzanie pokrzywdzonego pięścią w twarz oraz inne części ciała, doprowadzając do upadku, a następnie dokonali przeszukania jego odzieży, zabierając w celu przywłaszczenia należące do wymienionego pokrzywdzonego pieniądze w kwocie 70 złotych oraz w ten sposób usiłowali dokonać rozboju na osobieM. T. (2), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego z miejsca zdarzenia, przy czym czynu tegoK. I.dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia łącznie, co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkachart. 64 § 1 kk
tj. o czyn zart. 280 § 1 kkwobecR. I. (1)iM. T. (1)
i o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwobecK. I.

Orzeka:

I
OskarżonegoK. I.w ramach przypisanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 stycznia 2017 r. w okolicy miejscowościG., gm.O.okręgu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. I. (1)dokonał pobiciaM. T. (2)iA. T., w ten sposób, że po uprzednim zwabieniu ich podstępem w miejsce odosobnione, stosował przemoc poprzez uderzanie pokrzywdzonych pięścią w twarz oraz inne części ciała, narażając ich w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk, w następstwie czegoM. T. (2)doznał powierzchownej rany naskórka wargi dolnej naruszającej czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni zaśA. T.doznał stłuczenia twarzy – wargi górnej i okolicy nosa naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, a następnie po upadkuA. T.na ziemię dokonał przeszukania jego odzieży i z portfela zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 70 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbyciu łącznie, co najmniej roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wP.w sprawie o sygn. akt VII K 275/13 w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kkza przestępstwo rozboju to jest popełnienia czynu stanowiącego występek zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to skazuje go i na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza karę3 (trzech) latpozbawienia wolności.

II
OskarżonegoR. I. (1)w ramach przypisanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 stycznia 2017 r. w okolicy miejscowościG., gm.O.okręgu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. I.dokonał pobiciaM. T. (2)iA. T., w ten sposób, że po uprzednim zwabieniu ich podstępem w miejsce odosobnione, stosował przemoc poprzez uderzanie pokrzywdzonych pięścią w twarz oraz inne części ciała, narażając ich w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk, w następstwie czegoM. T. (2)doznał powierzchownej rany naskórka wargi dolnej naruszającej czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni zaśA. T.doznał stłuczenia twarzy – wargi górnej i okolicy nosa w wyniku czego upadł na ziemię naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, to jest popełnienia czynu stanowiącego występek zart. 158 § 1 kki za to skazuje go zaś przy zastosowaniuart. 37a kk,art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkorazart. 35 § 1 kkwymierza karę6 (sześciu)miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze24 (dwudziestu czterech)godzin w stosunku miesięcznym.

III
OskarżonąM. T. (1)w ramach przypisanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 29 stycznia 2017 r. wO.okręgu(...)chcąc aby braciaK. I.iR. I. (1)pobiliM. T. (2)iA. T.nakłaniała ich do popełnienia tego czynu, w następstwie czegoK. I.iR. I. (1)działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim zwabieniuM. T. (2)iA. T.podstępem w miejsce odosobnione w okolicy miejscowościG., gm.O.dokonali ich pobicia, w ten sposób, iż stosowali przemoc poprzez uderzanie pokrzywdzonych pięścią w twarz oraz inne części ciała, narażając ich w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk, w następstwie czegoM. T. (2)doznał powierzchownej rany naskórka wargi dolnej naruszającej czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni zaśA. T.doznał stłuczenia twarzy – wargi górnej i okolicy nosa w wyniku czego upadł na ziemię naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, to jest popełnienia czynu stanowiącego występek zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 158 § 1 kki za to skazuje ją zaś na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 19 § 1 kki przy zastosowaniuart. 37a kk,art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkorazart. 35 § 1 kkwymierza karę8 (ośmiu)miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze24 (dwudziestu czterech)godzin w stosunku miesięcznym.

IV
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. I.środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. T.kwoty70 (siedemdziesięciu)złotych.

V
Na podstawie § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. G.kwotę840 (ośmiuset czterdziestu) złotychtytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoR. I. (1)powiększoną o kwotę193,20 (stu dziewięćdziesięciu trzech złotych dwudziestu groszy) złotychtytułem podatku VAT od przyznanej opłaty.

VI
Na podstawie § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. Z.kwotę840 (ośmiuset czterdziestu) złotychtytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonejM. T. (1)powiększoną o kwotę193,20 (stu dziewięćdziesięciu trzech złotych dwudziestu groszy) złotychtytułem podatku VAT od przyznanej opłaty.

VII
Na podstawie § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1715) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoR. I. (2)kwotę840 (ośmiuset czterdziestu) złotychtytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoK. I.powiększoną o kwotę193,20 (stu dziewięćdziesięciu trzech złotych dwudziestu groszy) złotychtytułem podatku VAT od przyznanej opłaty.

VIII
Na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983r. z póz. zm.) zwalnia oskarżonychK. I.,R. I. (1)iM. T. (1)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa