Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 545/22
Data wyroku: 2024-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt II K 545/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 lipca 2024r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu
--------------------------------------
po rozpoznaniu w dniach: 06.02.2024r.; 02.04.2024r.; 23.05.2024r. i 04.07.2024r.
sprawy:
oskarżonejA. K.urodz. (...)wT.synaM.iB.z d.Z.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 lutego 2022r. około godz. 12:50 wT.przyul. (...), na klatce schodowej, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego-(...)Ł. J., podczas pełnienia obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas interwencji spowodowaniem zakłócaniem porządku publicznego szarpała za umundurowanie oraz próbowała uderzyć głowąŁ. J., czym działała na jego szkodę
tj. o czyn zart. 222 § 1 kk

orzeka

I
Uznaje oskarżonąA. K.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. występku zart. 222 § 1 kki za to na mocyart. 222 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1,1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza jej karę 1 (roku) i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 15.02.2022r. godz. 13:05 do dnia 16.02.2022r. godz. 13:50;

III
na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonej na rzeczŁ. J.kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia;

IV
zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

W dniu 15 lutego 2022r. około godz. 12:50 wT.przyul. (...), na klatce schodowej, naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego-(...)Ł. J., podczas pełnienia obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas interwencji spowodowaniem zakłócaniem porządku publicznego szarpała za umundurowanie oraz próbowała uderzyć głowąŁ. J., czym działała na jego szkodę
tj. czyn zart. 222 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Szarpiąc za mundur oskarżona naruszyła nietykalność cielesną strażnika miejskiego podczas interwencji czyli wykonywania obowiązków służbowych. Zachowanie to stanowi występek zart. 222§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

orzekając karę ograniczenia wolności sąd miał na uwadze dość niskie ustawowe zagrożenie karą, działanie pod wpływem alkoholu oraz uprzednią karalność w tym za czyn zart. 224§1kkw zw. zart. 226§1kk. Uwzględniono też praktycznie znikomy uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego. W ocenie sądu kara ta winna odnieść skutek w stosunku do oskarżonej, która już wie czym może się skończyć niedostosowanie się do orzeczenia sądu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis