Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 895/24
Data wyroku: 2025-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk

Sygn. akt II K 895/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2025 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk
Protokolant: Natalia Wojtecka
Bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 10 lutego 2025 roku wW.
sprawyA. S.(A. S.)
synaM.iM.z domuW.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od dnia 15 lutego 2024 roku do dnia 27 kwietnia 2024 roku wW.przyAl.(...)na tereniesklepu (...)mieszczącego się w(...)działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci:
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 125ml o wartości 404 zł,
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 75ml o wartości 290 zł,
- 2 opakowań perfum markiA.modelT.o pojemności 50ml o wartości 183,20zł,
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20zł,
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł,
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł,
- 2 opakowań perfummarki T.modelM.o pojemności l00ml o wartości 220zł,
czym spowodował straty w łącznej kwocie 3.336,20zł na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2. w dniu 4 marca 2024 roku wW.przy AL.(...)na tereniesklepu (...)mieszczącego się w(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci:
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20zł oraz 1 opakowania perfum markiI.o pojemności l00ml o wartości 368zł czym spowodował straty w łącznej kwocie 858,20zł na szkodęfirmy (...)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka:

I. oskarżonegoA. S.w zakresie zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 15.02.2024r. do 27.04.2024r. wW.przy Al.(...)na tereniesklepu (...)mieszczącego się w(...)działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał, z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych w postaci:
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 125ml o wartości 404 zł(w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 75ml o wartości 290 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 2 opakowania perfumL.o wartości łącznej 786,80 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowania perfum markiI.o pojemności 100ml o wartości 368 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowania perfum markiA.modelT.o pojemności 50mlo wartości 183,20 zł (w dn. 19.03.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20zł (w dn. 26.03.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 9.04.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 11.04.2024r.),
- 2 opakowań perfummarki T.modelM.o pojemności l00ml o wartości łącznej 440zł (w dn. 27.04.2024r.),
czym spowodował straty w łącznej kwocie 4.194,40 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, czym wypełnił znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 57b k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 27.04.2024r. godz. 19:15 do 28.04.2024r. godz. 13:25, tj. jeden dzień, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniu kary pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobecA. S.na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprze zapłacenie pokrzywdzonemu kwoty 3.754,40 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy);
IV. na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. S.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w wysokości 2.000 zł (dwa tysiące złotych);
V. przyznaje ze Skarbu Państwa na rzecz adw.D. O.kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. S.z urzędu;
VI. zwalnia oskarżonegoA. S.od ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatki w nie wchodzące na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 895/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

w okresie od dnia 15.02.2024r. do 27.04.2024r. wW.przy Al.(...)na tereniesklepu (...)mieszczącego się w(...)działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności dokonał, z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych w postaci:
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 125ml o wartości 404 zł(w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki C.o pojemności 75ml o wartości 290 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 2 opakowania perfumL.o wartości łącznej 786,80 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowania perfum markiI.o pojemności 100ml o wartości 368 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowania perfum markiA.modelT.o pojemności 50mlo wartości 183,20 zł (w dn. 19.03.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20zł (w dn. 26.03.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 9.04.2024r.),
- 1 opakowania perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 11.04.2024r.),
- 2 opakowań perfummarki T.modelM.o pojemności l00ml o wartości łącznej 440zł (w dn. 27.04.2024r.),
czym spowodował straty w łącznej kwocie 4.194,40 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. S.w dniu 27.04.2024r. został zatrzymany przez ochroniarza w(...)wW., a następnie przekazany Policji, po tym jak schował pod kurtką, a następnie wyszedł bez płacenia zesklepu (...)z 2 opakowaniami perfum markiT.poj. 100 ml o łącznej wartości 440 zł.
A. S.już wcześniej dokonywał kradzieży na szkodę tego sklepu, tj. wyszedł z tego sklepu bez płacenia z:
- 1 opakowaniem perfummarki C.o pojemności 125ml o wartości 404 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowaniem perfummarki C.o pojemności 75ml o wartości 290 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 2 opakowaniami perfumL.o wartości łącznej 786,80 zł (w dn. 15.02.2024r.),
- 1 opakowaniem perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowaniem perfum markiI.o pojemności 100ml o wartości 368 zł (w dn. 4.03.2024r.),
- 1 opakowaniem perfum markiA.modelT.o pojemności 50ml o wartości 183,20 zł (w dn. 19.03.2024r.),
- 1 opakowaniem perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 490,20zł (w dn. 26.03.2024r.),
- 1 opakowaniem perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 9.04.2024r.),
- 1 opakowaniem perfummarki I. (...)modelA.o pojemności 90ml o wartości 371zł (w dn. 11.04.2024r.).
Każda kradzież była udokumentowana na nagraniach z monitoringu, i co do każdej z nich został rozpoznany jako sprawca przezK. K. (1), pracownika sklepu.
Modus operandioskarżonego za każdym razem był taki, że przyglądał się on, czy któraś z ekspedientek na niego patrzy, jeśli nie, to zdejmował zabezpieczenia, czyli tzw. „pikacze” z opakowania, i wychodził z nimi bez płacenia. Potem perfumy te sprzedawał za połowę ceny na bazarach.

protokół zatrzymaniaA. S.z 27.04.2024r.

2-3

protokół zatrzymania rzeczy

9-11

zeznaniaK. K. (1)

12-13

pendrive z nagraniami oraz zrzutami ekranu

15-22

zeznania świadkaP. F. (1)

23-24

wyjaśnieniaA. S.

30-31

protokół oględzin osobyA. S.

34-38

pokwitanie odbioru perfumT.poj. 100 ml o łącznej wartości 220 zł przezK. K.z 13.05.2024r. wraz ze zdjęciem

55-56

protokół oględzin nagrań monitoringu

61-65

tablica poglądowa

196

Z dokumentacji medycznej oskarżonego wynika, żeA. S.jest uzależniony od alkoholu. Był kilkukrotnie hospitalizowany w powodu dolegliwości abstytencyjnych po przerwaniu picia. Od kilku lat zgłaszał się do poradni zdrowia psychicznego z przerwami. Ubiegał się o rentę chorobową i zasiłek. W ocenie lekarza psychiatrów jest zaradny życiowo, manipulujący, występują u niego problemy osobowościowe.
Z opinii sądowo-psychiatrycznej dot. oskarżonego, wydanej po kompleksowym badaniu przez biegłych (w tym po informacjach od oskarżonego, w których podawał, że ma padaczkę) i analizie jego dokumentacji medycznej, biegli nie stwierdzili u niego choroby psychicznej ani objawów upośledzenia umysłowego. Występuje u niego uzależnienie od alkoholu i zaburzenia osobowości. W trakcie czynu jego stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności rozpoznania ani zdolności pokierowania swoim postępowaniem. Poczytalność oskarżonego w trakcie czynu jak i w trakcie postępowania nie budzi wątpliwości.

opinia sądowo-psychiatryczna dot.A. S.

51-52, 102-103

dokumentacja medyczna dot.A. S.

86-100, 109-122, 124-143

wyjaśnieniaA. S.

205

WobecA. S.Sąd Rejonowy wG.za sygn.(...)w dn. 29.06.2021r. wydał wyrok łączny, w którym połączył mu kary wymierzone wyrokami:
- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wW.z 1.10.2018r., sygn.(...), za czyn zart. 278 par. 1 i 5 k.k.- 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wW.z 8.10.2018r., sygn(...)z 8.10.2018r., za czyn zart. 278 par. 1 k.k.-- 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego wK.z 30.09.2019r., sygn.(...), za czyn zart. 286 par. 1 k.k.- 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego wG.z 22.10.2019r., sygn.(...), za czyn zart. 286 par. 1 k.k.- 8 miesięcy pozbawienia wolności
i wymierzono mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony odbywał tę karę łączną dn. 14.05.2014r., 23-24.09.2017r. oraz 15.06.2021r.-11.09.2023r. (dwa pierwsze okresy były mu zaliczone z tych kar jednostkowych połączonych)

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego wG.za sygn.(...)w dn. 29.06.2021r.

67

A. S.był dotychczas 15-krotnie karany sądownie, za każdym razem za czyny przeciwko mieniu, w większości za czyny zart. 278 § 1 k.k.

aktualne dane o karalności

199-204

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaA. S.

Oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów (tworzących czyn ciągły, po modyfikacji dokonanej przez Sąd). Wyjaśnienie te są wiarygodne, gdyż są zbieżne z zebranymi w sprawie dowodami w postaci zeznańK. K.,P. F., a przede wszystkim z nagraniami z monitoringów zesklepu (...)oraz protokołem zatrzymania z 27.04.2024r.; na nagraniach widać wyraźnie każdorazowo jego kradzieże podane zarzutach, a zatrzymanie go 27.04.2024r. dodatkowo potwierdza, że ostatniej kradzieży na szkodę tego sklepu dokonał tego dnia.

zeznaniaK. K. (1)

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadka, gdyż były one zbieżne z zebranymi w sprawie dowodami w postaci zeznańP. F., a przede wszystkim z nagraniami z monitoringów zesklepu (...)oraz protokołem zatrzymania z 27.04.2024r. i tablicą poglądową.
Świadek jako pracownica sklepu znała miała wiedzę, że oskarżony dokonywał już wcześniejszych kradzieży na rzecz tego sklepu sprzed 27.04.2024r. i mogła to w ten sposób bez problemu rozpoznać kiedy okazano mu wizerunek oskarżonego na tablicy poglądowej na rozprawie.

zeznania świadkaP. F. (1)

Sąd dał w pełni wiarę świadka, gdyż jako funkcjonariusz Policji, obcy w stosunku do stron, nie miał interesu by bezpodstawnie obciążać oskarżonego. Jego zeznania są dowodem na zatrzymanie oskarżonego w dn. 27.04.2024r. po dokonaniu kradzieży na szkodęN.w(...).

pendrive z nagraniami oraz zrzutami ekranu

Dowód w pełni wiarygodny, niekwestionowany przez strony. Dowód na popełnienie przez oskarżonego kradzieży w dniach podanych w akcie oskarżenia.

pokwitanie odbioru perfumT.poj. 100 ml o łącznej wartości 220 zł przezK. K.z 13.05.2024r. wraz ze zdjęciem

Dowód na fakt, iż perfumy skradzione przez oskarżonego 27.04.2024r. powróciły do pokrzywdzonej spółki.

protokół oględzin nagrań monitoringu

Protokół dokumentujący czynność procesową wykonaną przez oskarżonego, brak wątpliwości do jego formy i treści. Dowód, iż oskarżony jest tą osobą widoczną na nagraniach zesklepu (...)z momentów kradzieży wskazanych w akcie oskarżenia i w zeznaniachK. K..

protokół oględzin osobyA. S.

protokół zatrzymaniaA. S.z 27.04.2024r.

Protokół dokumentujący czynność procesową wykonaną przez oskarżonego, brak wątpliwości do jego formy i treści; nadto zatrzymanie było legalne, zasadne i prawidłowe.

tablica poglądowa

Tablica poglądowa sporządzona w sposób poprawny (wizerunek oskarżonego wśród 3 innych mężczyzn), na jej podstawie można było dokonać okazania świadkowiK. K..

aktualne dane o karalności

Dokument urzędowy, którego treść i forma nie budzi wątpliwości.
Dowód na 15-krotną karalność, za czyny przeciwko mieniu, czyli, że popełnienie kradzieży jest modus operandi oskarżonego.

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego wG.za sygn.(...)w dn. 29.06.2021r.

Dokument urzędowy, którego treść i forma nie budzi wątpliwości. Dowód, iżA. S.popełnił czyn, o który toczyło się to postępowanie w warunkach recydywy zart. 64 par. 1 k.k.

opinia sądowo-psychiatryczna dot.A. S.

Opinia była jasna, rzetelna, pełna, wewnętrznie bezsprzeczna. Opinia była uzupełnienia, co świadczy o rzetelności biegłych, którzy chcieli w oparciu o całość dokumentacji medycznej oskarżonego dokonać oceny jego poczytalności.
Podnoszony przez oskarżonego zarzut, że opinia jest niepełna nie był zasadny, gdyż biegli mieli wiedzę o jego depozycjach dot. padaczki i także w oparciu o te informacje wydali opinię.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

A. S.został oskarżony o czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkw zw. zart. 64 §1 kkoraz zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk. Podstawą zakwalifikowania jego działań jako 2 czynów zabronionych był fakt, że tylko za jednym razem, tj. 4.03.2024r. wartość skradzionych przez niego rzeczy wyniosła jednorazowo ponad 800 zł (a ta kwota jest granicą dla zakwalifikowania kradzieży jako przestępstwa, a nie wykroczenia).
W ocenie Sądu kwalifikacja taka była błędna. Zważyć należy, że oskarżony w ciągu 2,5 miesiąca dokonał 8 kradzieży kilkunastu sztuk perfum na szkodę tego samego pokrzywdzonego, tj.(...) sp. z o.o.Widać zatem, żeA. S.wybrał sobie ten sklep celowo, a nie przypadkowo, prawdopodobnie widząc, że nie posiada on zbyt dobrych zabezpieczeń, i widząc, po pierwszej kradzieży 15.02.2024r., że nie został przy niej ujęty, uznał, że będzie mógł bez problemu dalej okradać ten sklep. Pokazuje to, że oskarżony miał przemyślaną strategię, a opierając się o kodeksowe słownictwo - z góry powzięty zamiar - gdyż nie można inaczej zakwalifikować jego poczynań. W ocenie Sądu kiedy tylko oskarżonemu kończyły się pieniądze, wracał do tego sklepu, kradł kolejne perfumy, a następnie je sprzedawał na bazarach na swoje potrzeby. Bez wątpienia także oskarżony działał z wykorzystaniem tej samej sposobności (zabieranie perfum z półki, chowanie pod ubranie), i w krótkich odstępach czasu (każdorazowa kolejna kradzież była w okresie nie dłuższym niż 6 miesięcy).
Nadto zważyć należy, że oskarżony w okresie 15.06.2021r.-11.09.2023r. odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.z 29.06.2021r., sygn.(...). Wyrokiem tym połączono mu kary wymierzone wyrokami:
- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wW.z 1.10.2018r., sygn.(...), za czyn zart. 278 par. 1 i 5 k.k.- 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wW.z 8.10.2018r., sygn(...)z 8.10.2018r., za czyn zart. 278 par. 1 k.k.-- 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego wK.z 30.09.2019r., sygn.(...), za czyn zart. 286 par. 1 k.k.- 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- Sądu Rejonowego wG.z 22.10.2019r., sygn.(...), za czyn zart. 286 par. 1 k.k.- 8 miesięcy pozbawienia wolności
i wymierzono mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Oznacza to tym samym, że przestępstwo, o które toczy się to postępowanie, dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.
Tym samym zasadnym było zakwalifikowanie zachowania oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 par. 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

I

Wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi wart. 53 § 1 i 2 k.k., które nakazują baczyć nie tylko na to, aby kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także aby uwzględniała motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób jego życia przed popełnieniem przestępstwa.
Czyn zart. 278 § 1 k.k.zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.
W przypadku oskarżonego zachodziły jednak przesłanki do zaostrzenia ustawowego zagrożenia. Z uwagi na uznanie zachowaniaA. S.jako czyn ciągły, zgodnie zart. 57b k.k.kara za ten czyn wynosiła od 4 miesięcy do 10 lat pozbawienia wolności; analogiczne zaostrzenie wynikało zart. 64 par. 1 k.k.
Art. 57 § 1 k.k.stanowi, że jeżeli zachodzi kilka niezależnych od siebie podstaw do nadzwyczajnego obostrzenia kary, sąd może tylko jeden raz karę nadzwyczajnie obostrzyć, uwzględniając przy określaniu wymiaru kary łącznie zbiegające się podstawy obostrzenia.
W przedmiotowej sprawie zatem, mając na uwadze że zart. 57b k.k.i zart. 64 § 1 k.k.wynikają takie same podstawy do nadzw. obostrzenia, Sąd mając na uwadze każdą z nich wziął to pod uwagę, czyli był zobowiązany wymierzyć karę między 4 miesiące a 10 lat pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu zarówno stopień winy, jaki społecznej szkodliwości był wysoki.
A. S.dopuścił się tych kilku kradzieży, ujętych jako czyn ciągły, mimo wcześniejszych 15-tu prawomocnych skazań, w przeważającej mierze także za kradzieże. Pokazuje to, że oskarżony doskonale wiedział jakie są konsekwencje takiego zachowania, mimo to zdecydował się ponownie na takie bezprawne działanie. Oskarżony w sposób bezsporny jest osobą zdrową psychicznie i był poczytalny w trakcie czynu, co wynika po pierwsze z wydanej w sprawie opinii sądowo-psychiatrycznej, a po drugie z faktu, że wcześniej nigdy żaden Sąd nie uznał go za osobę niepoczytalną, albo nawet z ograniczoną poczytalnością, co pokazuje, że mimo jego przypadłości nie ma podstaw do uznania, że nie rozumiał on znaczenia swojego czynu.A. S.kierując się niskimi pobudkami dopuszczał się tych kradzieży - zważyć bowiem należy, że jedzenie i leki oskarżony mógłby bezpłatnie otrzymać w miejscach pomocy dla osób w kryzysie, np. w Caritas czy noclegowniach św. Brata Alberta, a nadto, oskarżony jako osoba stosunkowo młoda może podjąć pracę, żeby zarabiać na swoje potrzeby. Oskarżony wybrał jednak po raz kolejny najłatwiejszą i najszybszą możliwie drogą do zdobycia pieniędzy. Istotne jest także, że jego działanie było zaplanowane z góry, gdyż musiał wiedzieć gdzie potem będzie mógł te perfumy sprzedać (sam podał, że osiągnął z tego ok. 2.000 zł korzyści zbywając je na bazarach).
Społeczna szkodliwość czynu również była wysoka. Oskarżony popełnił czyn umyślny, z góry zaplanowany, wielokrotnie na szkodę tego samego podmiotu, czym wykazał się całkowitym lekceważeniem wobec niego. Nadto oskarżony dopuścił się każdej z kradzieży w miejscu, w którym wiedział, że są kamery i że jego zachowanie będzie zapisane na nagraniach z monitoringu, co pokazuje, że nawet świadomość, iż każdy jego ruch będzie zarejestrowany, nie powstrzymała go od tych działań.
W sprawie zachodziła okoliczność obciążająca w postaci wielokrotnej uprzedniej karalności oskarżonego za umyślne przestępstwa podobne, w większości kradzieże.
Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu kara 1 roku pozbawienia wolności była adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Kara ta spełni swoją funkcję prewencji indywidualnej wobec oskarżonego, który winien przejść dalszą resocjalizację, być może z zastosowaniem innych metod, by w przyszłości nie popełniał tego typu czynów; do tej pory winien on być odizolowany od społeczeństwa, by nie okradał dalej innych podmiotów.
Kara ta spełni także swoją rolę z punktu widzenia prewencji ogólnej – członkowie społeczeństwa muszą mieć świadomość, że dopuszczanie się po raz 16. przestępstwa spotka się z adekwatną reakcją wymiaru sprawiedliwości.

III

I

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobecA. S.na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprze zapłacenie pokrzywdzonemu kwoty 3.754,40 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote czterdzieści groszy). Kwota, jaką zasądzono od oskarżonego nie obejmuje wartości perfumT., które były skradzione przez niego 27.04.2024r., gdyż perfumy te powróciły do pokrzywdzonej spółki, a więc szkoda w tym zakresie została naprawiona.

Zgodnie zart. 45 § 1 k.k.jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych wart. 44 k.k., sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości.
A. S.wskazał w trakcie swoich wyjaśnień w dn. 28.04.2024r., że skradzione perfumy dalej odsprzedawał, z czego uzyskał korzyść majątkową ok. 2.000 zł. Mając na uwadze, iż jest to korzyść majątkowa niewątpliwie osiągnięta z popełnienia przestępstwa, na podstawieart. 45§1 k.k.należało orzec jej przepadek.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

II

I

Z uwagi na zatrzymanie oskarżonego do tej sprawy, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 27.04.2024r. godz. 19:15 do 28.04.2024r. godz. 13:25, tj. jeden dzień, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniu kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na rozprawie w dn. 10.02.2025r. obrońca oskarżonego wniósł o zakwalifikowanie czynu oskarżonego jako wypadku mniejszej wagi, wskazując, że szkoda nie była zbyt duża, oraz że dla społeczeństwa i samego oskarżonego kolejny pobyt w jednostce penitencjarnej nie przyniesie pożądanych efektów, i nie zresocjalizuje oskarżonego.
Sąd wskazuje, że o przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie się i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są: stopień zawinienia (niezwykle ważne są z jednej strony odcienie umyślności - premedytacja, dokładność w przygotowywaniu przestępstwa, upór w dążeniu do osiągnięcia przestępnego celu,a z drugiej strony - przypadkowość, wpływ innej osoby, obawa przed skutkami odmowy działania itp.) orazmotywy i cel działania sprawcy. (por. wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 31.05.2022r., sygn. akt II Ka 721/21, LEX nr 3357909, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29.01.2019r., sygn. akt II AKa 147/17, LEX nr 2469972).
Biorąc pod uwagę, że oskarżony działał w sposób zaplanowany, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą to korzyść osiągnął, po raz kolejny z rzędu, brak było przesłanek do przyjęcia wypadku mniejszej wagi.Sąd wskazuje nadto, że wyrządzona szkoda także jest niebagatelna i nie pozwala na uznanie, że pozwalała ona na kwalifikację zart. 278§3 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., §4 ust. 3, § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. O.kwotę 840 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Zważywszy na to, że obrońca podjął w toku postępowania sądowego czynności uzasadniające przyznanie mu wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej świadczonej z urzędu, zaś koszty tej pomocy zgodnie z jego oświadczeniem nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części, jego wniosek w tym zakresie uznać należało za zasadny.
Wynagrodzenie zgodnie z § 4 ust. 3 cyt. Rozporządzenia powiększony o należny podatek od towarów i usług, którego obrońca jest płatnikiem.

VI

Na podstawieart. 624 §1 kpk, z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, Sąd zwolnił go w całości od kosztów postępowania, uznając że uiszczenie ich nawet w minimalnym wymiarze byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Podpis