Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 934/22
Data wyroku: 2023-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia () Paweł Mądry
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 437§ 1 kpk

Sygn. akt II Ka 934/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia (del.) Paweł Mądry

Protokolant:

st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2023 r.
sprawyW. D.
oskarżonego zart. 157 § 2 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II K 379/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 150 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 934/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

6.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 18 października 2022r. w sprawie II K 379/21

6.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

6.3

Granice zaskarżenia

6.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

6.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

6.4

Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

6.5

Ustalenie faktów

6.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

--------------------

----------------------------------------------------------

--------------

----------------

6.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

--------------------

-----------------------------------------------------------

--------------

----------------

6.6

Ocena dowodów

6.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

----------------

---------------------------------------------------------------

------------------------------------------------

6.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------------

---------------------------------------------------------------

------------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

a) zarzut obrazy przepisów postępowania, mającej wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 17 § 1 pkt 3 kpkpoprzez uznanie, iż w sprawie nie zachodzą podstawy do umorzenia postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu podczas, gdy zebrany materiał dowodowy wskazuje, że miał on charakter zwykłej sprzeczki sąsiedzkiej bez jakichkolwiek konsekwencji dla pokrzywdzonego;
b) zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegającego na uznaniu, iż:
- materiał dowodowy zebrany w sprawie daje podstawę ku temu, aby przyjąć, że oskarżony uderzył w plecy, siłą odwracając pokrzywdzonego, a następnie uderzył go w twarz oraz używał wobec pokrzywdzonego agresywnych słów podczas, gdy takie ustalenie jest niczym nie poparte w świetle dowodów, a zwłaszcza wersji wydarzeń jaką pokrzywdzony przedstawił w protokole przyjęcia ustnej skargi o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego,
- sposób działania, czas, miejsce i rola oskarżonego w zdarzeniu mają na tyle dużą rangę, że wykluczają przyjęcie, iż popełniony przez niego czyn miał znikomą szkodliwość społeczną.

☐  zasadny
☐  częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

- odnosząc się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na przyjęciu, że oskarżony działał w sposób opisany w wyroku, należy stwierdzić, że zarzut ten jest całkowicie bezpodstawny i stanowi wyłącznie polemikę z wiarygodnym i obiektywnym dowodem w postaci nagrania wideo z monitoringu (k. 8). Z dowodu tego jednoznacznie wynika, że oskarżony podszedł do stojącego do niego tyłem pokrzywdzonego, uderzył go ręką w plecy, a gdy następnie pokrzywdzony stał odwrócony w kierunku napastnika, wówczas oskarżony uderzył go ręką w twarz. Z zapisu monitoringu wynika także, że to oskarżony był stroną agresywną i dążył do konfrontacji z broniącym się pokrzywdzonym.
- Sąd Okręgowy nie podziela także twierdzeń obrońcy o tym, że czyn przypisany oskarżonemu charakteryzuje się znikomą szkodliwością czynu. Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, oskarżony dopuścił się czynu w miejscu publicznym, w ciągu dnia, w obecności sąsiadki. Czyn charakteryzował się agresją słowną i fizyczną oraz stanowi kolejny przejaw eskalacji negatywnych zachowań podejmowanych w ostatnim czasie przez oskarżonego wobecA. S.(pokrzywdzony na rozprawie w dniu 06 października 2022r. oświadczył, że czuje się zastraszany przez oskarżonego). Istotne przy ustalaniu stopnia winy oskarżonego jest to, że oskarżony dopuścił się tego czynu bez istotnego motywu, okazując lekceważenie dla porządku prawnego. Ustalone przez Sąd Rejonowy okoliczności czynu wykluczają zatem uznanie czynu przypisanego oskarżonemu jako czynu o znikomej społecznej szkodliwości.

Wniosek

Wniosek:
- o uchylenie wyroku w całości i umorzenie postępowania
ewentualnie
- o uchylenie wyroku w całości i o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

w sprawie nie zaistniały postawy do uwzględnienia obu wniosków apelacji

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

6.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

cały wyrok

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

bezzasadność apelacji i brak podstaw do zmiany wyroku na podstawie okoliczności, które sąd odwoławczy winien uwzględnić z urzędu

6.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

6.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

--------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.4.1.

-------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

- apelacja obrońcy okazała się w całości bezzasadna, zatemW. D., zgodnie zart. 636 § 1 i § 3 kpkponosi koszty procesu w zakresie postępowania odwoławczego w całości. Z uwagi na charakter tego postępowania, do kosztów procesu wliczono jedynie opłatę, której wysokość ustalono na podstawieart. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych;
- Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od zapłaty należnych od niego kosztów sądowych.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

cały wyrok

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana