Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1082/23
Data wyroku: 2023-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Słowa kluczowe: Pomocnictwo, Oszustwo
Podstawa prawna: art. 270§2 kk w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygnatura akt II K 1082/23

8.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2023 roku
10.Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Protokolant: Natalia Bąbol
11.przy udziale Prokuratora: xxx
12.po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 roku
13.sprawy:
14.1.D. C.synaS.iU.z domuM.,urodzonego (...)wT.
15.oskarżonego o to, że:

I
od bliżej nieustalonego dnia, przed dniem 14 września 2022 roku wS.województwa(...), wspólnie i w porozumieniu zA. K.iM. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas rozmowy telefonicznej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW., co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)oraz swojej tożsamości, podając się zaE. M., doprowadził w ten sposób(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1949,23 złotych z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, tj.marki X. (...)o numerze(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o numerze(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71,23 złotych

16.tj. o czyn zart. 286 §1 kk

II
w dniu 16 września 2022 roku wS.województwa(...), przedłożyłM. M. (2)- kurierowi(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.podrobioną umowę kupna-sprzedaży o numerze(...)/(...)z dnia 16 września 2022 roku na dostawę złomu do(...)H. D.z siedzibą wP., celem załączenia do nieprawdziwego dokumentu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)z dnia 14 września 2022 roku z(...) S.A.z siedzibą wW., z zarzutu pierwszego

18.tj. o czyn zart. 270 §1 kk
20.2.A. K.synaS.iG.z domuP.,urodzonego (...)wP.
21.oskarżonego o to, że:
22.w dniu 14 września 2022 roku wS.powiatu(...), województwa(...), wspólnie i w porozumieniu zD. C.iM. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW., w ten sposób, że na dokumencie w postaci umowy oświadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)z dnia 14 września 2022 roku zawarł daneE. M., w celu użycia go za autentyczny, doprowadził w ten sposób(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1949,23 złotych z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, tj.marki X. (...)o nr(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o nr(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71,23 złotych
23.tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
25.3.M. M. (2)synaS.iE.z domuU.,urodzonego (...)wP.
26.oskarżonego o to, że:
27.w dniu 14 września 2022 roku wS.województwa(...), wspólnie w porozumieniu zD. C.iA. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW., w ten sposób, że będąc kurierem(...) Sp. z o.o., użył jako autentyczny dokument w postaci podrobionej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)z dnia 14 września 2022 roku, zawierającej dane personalne innej osoby tj.E. M., doprowadził w ten sposób(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1949,23 złotych z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, tj.marki X. (...)o nr(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o nr(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71,23 złotych
28.tj. o czyn zart. 286 §1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

30.orzeka:

1
oskarżonegoD. C.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia, z tą zmianą, iż eliminuje z jego opisu zapis, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu zA. K.iM. M. (2), przyjmując w to miejsce ustalenie, iż w/w oskarżeni udzielili mu pomocy w popełnieniu czynu zabronionego i za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoD. C.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuD. C.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoA. K.w ramach zarzucanego czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 14 września 2022 roku, przyulicy (...), wS., powiat(...), województwo(...), podrabiając w celu użycia za autentyczny dokument w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)w ten sposób, iż w miejscu „czytelny podpis klienta” podpisał się imieniem i nazwiskiemE. M., po czym przekazał tak podrobiony dokument kurierowi, celem przekazania gofirmie (...) S.A.będącej stroną umowy z dnia 14 września 2022 roku o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...), pomógłD. C.w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.z siedzibą wW.w łącznej kwocie 1949, 23 złotych, z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, tj.marki X. (...)o numerze(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o numerze(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71,23 złotych, w ten sposób, żeD. C.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas rozmowy telefonicznej przeprowadzonej przed dniem 14 września 2022 roku, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW., co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)oraz swojej tożsamości, podając się zaE. M., czym wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kkw zw. zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4  § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 33 § 2 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecA. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

6
na podstawieart. 72 § 1 pkt.1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. K.do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

7
oskarżonegoM. M. (2)w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że dniu 14 września 2022 roku, przyulicy (...)wS., powiat(...), województwa(...), ułatwiającA. K.podrobienie podpisuE. M.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)z dnia 14 września 2022 roku, w ten sposób, że będąc dysponentem dokumentu zobowiązanym do pilnowania, aby dokument podpisała osoba w nim wskazana, pozwoliłA. K.na podpisanie dokumentu odstępując od czynności jego wylegitymowania, a następnie ułatwił posłużenie się tak sfałszowanym dokumentem przekazując go dofirmy (...) S.A., pomógłD. C.w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.z siedzibą wW.w łącznej kwocie 1949, 23 złotych, z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, tj.marki X. (...)o numerze(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o numerze(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71,23 złotych, w ten sposób, żeD. C.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas rozmowy telefonicznej przeprowadzonej przed dniem 14 września 2022 roku, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW., co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)oraz swojej tożsamości, podając się zaE. M., czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 33 § 2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

8
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecM. M. (2)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

9
na podstawieart. 72 § 1 pkt.1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M. (2)do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

10
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonychD. C.,M. M. (2)iA. K.do naprawienia szkody pokrzywdzonemu poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwot po 649,74 (sześćset czterdzieści dziewięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze);

11
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 56,66 (pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków procesu oraz odD. C.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, odM. M. (2)kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych, odA. K.kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat od wymierzonych kar.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1082/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydanyw trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. C.

I.Od bliżej nieustalonego dnia, przed dniem 14 września 2022 roku, wS., województwo(...), przy pomocyA. K.iM. M. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas rozmowy telefonicznej wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.z siedzibą wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)oraz swojej tożsamości, podając się zaE. M., doprowadził w ten sposób(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1949, 23 złote z tytułu wydania dwóch telefonów komórkowych, to jestmarki X. (...)o numerze(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o numerze(...):(...)o wartości 1369 złotych, a także braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71, 23 złotych, czym wyczerpał dyspozycjęart. 286 § 1 kk.
II.W dniu 16 września 2022 roku, wS., województwo(...), przedłożyłM. M. (2)- kurierowi(...) Spółka Z. o. o z siedzibą wW.podrobioną umowę kupna-sprzedaży o numerze(...)/(...)z dnia 16 września 2022 roku na dostawę złomu do(...)H. D.z siedzibą wP., celem załączenia do nieprawdziwego dokumentu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze(...)z dnia 14 września 2022 roku z(...) S.A.z siedzibą wW., czym wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

We wrześniu 2022 roku, przed dniem 14 września 2022 roku,D. C.skontaktował się telefonicznie z przedstawicielemfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.. W trakcie rozmowy telefonicznejD. C.wyraził chęć zawarcia z w/w firmą umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Konsultant w zakresie telesprzedaży zfirmy (...)przedstawił oskarżonemu warunki umowy, min. fakt, iż w związku z jej zawarciem wydane zostaną mu dwa modele telefonów komórkowychmarki X. (...)wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o wartości 1369 złotych, poinformował o wysokości miesięcznego abonamentu, rat za sprzęt.D. C.podając dane strony umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie wskazał swoich danych osobowych, tylko jako stronę umowy podałE. M., przekazując jego dane osobowe. Przedstawicielfirmy (...)poinformował oskarżonego, iż umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z dwoma aparatami telefonicznymi zostanie przesłana do niego za pośrednictwem firmy kurierskiej(...), po doręczeniu umowy, musi ją podpisać i przekazać kurierowi, który dostarczy ją do siedzibyfirmy (...) S.A.NastępnieD. C.skontaktował się ze swoim znajomymA. K., poprosił go o odebranie paczki zaadresowanej na dane jego znajomegoE. M.i podpisania się imieniem i nazwiskiemE. M.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych.A. K.zgodził się na powyższe. Przesyłka zfirmy (...)została wydana do doręczenia kurierowi(...)M. M. (2). Przesyłka miała zostać doręczona na adresul. (...)S..D. C.skontaktował się telefonicznie ze swoim znajomymM. M. (2)i poprosił go o doręczenie paczki zfirmy (...)ze wskazanym adresem doręczeniaS.ul. (...)na inny adres, to jest:S.ul. (...).M. M. (2)w dniu 14 września 2022 roku, stosownie do ustaleń zD. C., doręczył przesyłkę zfirmy (...)na adresS.ul. (...)A. K.odebrał przesyłkę zfirmy (...)doręczoną przez kurieraM. M. (2)i podpisał się na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej pomiędzy(...) S.Aa klientemE. M., opatrując umowę w miejscu „czytelny podpis klienta” podpisem(...). Następnie podpisaną umowę przekazał kurierowiM. M. (2)wraz z jakimś innym dokumentem.M. M. (2)przekazując przesyłkę zfirmy (...)zawierającą umowę wraz z dwoma aparatami telefonicznymi, nie sprawdził czy podpisujący się na umowieA. K.jest osobą, której dane widnieją w umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych. W tzw. instrukcji dla kuriera,M. M. (2)wpisał adnotację, że odebrał od odbiorcy podpis pełnym imieniem i nazwiskiem. W przedmiotowej instrukcji, którą otrzymał kurierM. M. (2)znajduje się zapis o konieczności zweryfikowania tożsamości odbiorcy, sprawdzenia czy dane są zgodne z dokumentami typu dowód osobisty, paszport, dla obcokrajowca karta pobytu z nr PESEL. W przypadku stwierdzenia braków/niezgodności danych (zaznaczona kratka Nie)-firma (...)poleca wstrzymanie doręczenia przesyłki.A. K.przekazałD. C.dwa aparaty telefoniczne doręczone przez kuriera to jestmarki X. (...)o numerze(...):(...)i wartości 509 złotych orazmarki X. (...)o numerze(...):(...)o wartości 1369 złotych. Po oddaniu w placówce(...)podpisanej przezA. K.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z innym dokumentem przekazanym przezA. K.,M. M. (2)został poinformowany przez pracownika(...), żefirma (...)nie przyjmie tego dokumentu.M. M. (2)skontaktował się zD. C.i poinformował go o tym fakcie.D. C.w dniu 16 września 2022 roku w umowie kupna- sprzedaży złomu podpisał się jako sprzedającyE. M.. Następnie przedmiotową umowę przekazałM. M. (2)celem dołączenia jej do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 14 września 2022 roku i doręczenia dofirmy (...) S.A.z siedzibą wW..
D. C.poza jedną ratą nie uregulował płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne w kwocie 71, 23 złotych.
D. C.był już wcześniej kilkukrotnie karany.

Częściowo wyjaśnieniaM. C.
Częściowo wyjaśnieniaA. K.
Częściowo wyjaśnieniaM. M. (2)
Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych
Instrukcja dla kuriera
ZeznaniaE. M.
ZeznaniaK. N.
ZeznaniaS. S. (4)
ZeznaniaM. Ż.
Umowa kupna sprzedaży
Dane o karalności

k. 37, 47, 54, 107, 185
k. 97, 186
k.89, 186 odwr.- 187
k.2-3
k.4
k. 10, 65 odwr., 187
k. 19 odwr., 187 odwr.- 188
k. 28 odwr., 188
k. 61- 63, 188
k.5
k.175- 176

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

….
…….
…………….
………………

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

C.wyjaśnieniaD. C.
Zeznania świadaS. S. (4)
Zeznania świadkaE. M.
ZeznaniaM. Ż.
Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. K.
Częściowo wyjaśnieniaM. M. (2)
Zeznania świadkaK. N.
dane o karalności zK.

WyjaśnieniaD. C.w zakresie w jakim przedstawił okoliczności zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zfirmą (...) S.A., podanie konsultantowi danychE. M.jako strony umowy z operatorem sieci telefonii komórkowej, okoliczności doręczenia paczki z umową do podpisu i dwoma aparatami telefonicznymi, następnie złożenia podpisów na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych, okoliczności przedłożenia kurierowi(...)M. M. (2)podrobionej umowy kupna-sprzedaży z dnia 16 września 2022 roku, zasługują na pozytywną ocenę i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Do konkluzji takiej prowadzi ich ocena dokonana w kontekście zgromadzonych dowodów, w szczególności w postaci zeznańE. M.,K. N., wyjaśnieńM. M. (2),A. C.. Oskarżony przyznał, że obawiając się, iż jego wcześniejsze zobowiązania i obciążenia finansowe mogą stanowić okoliczność utrudniająca zwarcie umowy, wprowadził konsultantafirmy (...)w błąd co do strony umowy, wskazując daneE. M., a nie swoje. Motywacja oskarżonego gdy zwrócił się doA. K.z prośbą o przysługę i odebranie paczki zfirmy (...)i co najistotniejsze- podpisanie imieniem i nazwiskiemE. M.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, jest czytelna i nie nasuwa wątpliwości. Zabiegi te miały na celu zatarcie lub chociażby zminimalizowanie jego związków z tym przedsięwzięciem i uniknięcie tym samej konsekwencji prawnokarnych czynu. Inaczej potraktować należy wyjaśnieniaD. C., w których nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, kwestionując zasadność stawianych mu zarzutów. Postawa powyższa, wraz z wspierającą ją w zamyśle oskarżonego historią jakoby wszedł w posiadanie jednego z telefonów komórkowych to jestX. N.(...)w ten sposób, że kupił go odS. S. (4)za kwotę 150 złotych, nie może się ostać. Przeczą temu uznane za wiarygodne zeznaniaS. S. (4), który stanowczo zaprzeczył, aby sprzedał telefon oskarżonemu, nie są mu również znane okoliczności zawierania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwiskoE. M.. Dla kompleksowej oceny wyjaśnieńD. C., odnotować należy, iż oskarżony wycofał się z wcześniejszego swojego stanowiska, przyznając, że nie polegały one na prawdzie, miały na celu wprowadzenie w błąd prowadzącego postępowanie, stanowiąc tym samym formę obrony przed stawianymi zarzutami.
Wyważone, rzeczowe zeznaniaE. M.wskazujące, iż nie podpisywał umowy zfirmą (...) S.A., ani umowy kupna-sprzedaży złomu z dnia 16 września 2022 roku, stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie. O całej sprawie świadek dowiedział się z adresowanej do niego korespondencji zfirmy (...). W/w potwierdził, że w dniu 14 września 2022 roku skontaktował się z nim przezM.znany muD. C., który nawiązując do wcześniejszej umowy sprzedaży samochodu i konieczności wyjaśnienia jakiś kwestii związanych z ubezpieczeniem, prosił go o przesłanie mu zdjęcia dowodu osobistego świadka oraz zaświadczenia o zezłomowaniu pojazdu. Wobec tego, iż prośba ta wydała sięE. M.co najmniej dziwna, niezrozumiała, nie zrobił tego i zablokował oskarżonego na komunikatorze.
Wiarygodne zeznaniaM. Ż.mają znaczenie posiłkowe dla dokonania ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. W/w nie są znane okoliczności zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezD. C., potwierdziła natomiast, że oskarżony przyniósł do domu dwa telefony, z czego jeden dał jej. Na pytanie świadka o pochodzenie tego sprzętu, oskarżony stwierdził wymijająco, że dostał, je od kolegi, czy też szefa.
WyjaśnieniaA. K.w zakresie w jakim potwierdził odebranie paczki zfirmy (...)adresowanej na daneE. M., podpisanie się na prośbęD. C.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych imieniem i nazwiskiemE. M., przekazanie następnie przesyłki oskarżonemuD. C., nie nasuwają wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. Nie sposób zgodzić się tylko z oceną sytuacji dokonaną przezA. C., iż nie był świadomy konsekwencji wynikających ze swojego zachowania, znaczenia podjętych przez niego działań. Już same okoliczności sprawy, charakter i rodzaj wykonanych na prośbęD. C.czynności, to jest w szczególności podpisanie się na umowie za kogoś innego, odebranie telefonów komórkowych i ich przekazanieD. C., wskazywały, że w/w swoim zachowaniem wpisuje się w przestępcze działania. W podobny sposób ocenić należy wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (2). Oskarżony przyznał, iż nie dopełnił procedur, nie sprawdził, czy osoba składająca podpis pod umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych, to rzeczywiście ta osoba, która jest stroną umowy, mimo, iż okoliczność tą potwierdził w dokumentacji przesyłanej następnie dofirmy (...). Nie sposób zgodzić się z argumentacją w/w, iż nie zdawał sobie sprawy z konsekwencji i z istoty procederu w którym uczestniczył. Dopuszczenie do złożenie podpisu na umowie w warunkach ustalonych w sprawie, następnie doręczenie jej dofirmy (...)stanowiło pomocnictwo do czynu zrealizowanego przezD. C.. Podkreślenia wymaga, że nie była to „zwykła” przesyłka, ale przesyłka której doręczenie obwarowane było kilkoma wymogami, min. koniecznością weryfikacji przez kuriera osoby składającej podpis pod umową. Trudno w tym stanie rzeczy uznać, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy z konsekwencji swojego zachowania, daleko idących skutków i oceniać je tylko w kategoriach niefrasobliwości, czy niedbalstwa.
Zeznania w/w świadka złożone w oparciu o dokumentacjęfirmy (...) S. A.stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy, obrazują kolejną sekwencję zdarzeń prowadzącą ostatecznie do ujawnienia procederu wskutek braku płatności i oświadczenia złożonego przezE. M.o niepodpisywaniu umowy zfirmą (...).
Dokumenty urzędowe sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione podmioty.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżonych

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Stosownie do brzmieniaart. 286 § 1 kk, określającego odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyść majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej (por. A. Marek, Komentarz do art. 286 kodeksu karnego, Lex 2007). Sposób działania sprawcy oszustwa względem innej osoby polegać może tym samym na : wprowadzeniu jej w błąd poprzez wywołanie u niej wyobrażenia o nieistniejącej rzeczywistości, która jest w istocie inna niż przedstawia ją sprawca, wyzyskaniu błędu pokrzywdzonego to jest subiektywnego wyobrażenia o rzeczywistości, która jest w istocie odmienna o czym sprawca wie, wyzyskaniu niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd może zostać osiągnięte przez przemilczenie, zaniechanie poinformowania o faktycznym, prawnym stanie rzeczy. Przy czym podkreślenia wymaga, iż wprowadzenie w błąd musi dotyczyć istotnych okoliczności, a więc takich które mogą mieć wpływ na podjęcie przez oszukiwaną osobę decyzji rozporządzenia mieniem. Brzmienie przepisuart. 286 § 1 kknie pozostawia wątpliwości, iż wprowadzenie w błąd odnosić się musi do osoby dokonującej niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Określone sposoby działania sprawcy muszą poprzedzać niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego, stąd też istotnym znamieniem oszustwa jest związek przyczynowy między wprowadzeniem w błąd, czy wyzyskaniem błędu a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem (por. wyrok SA we Wrocławiu z dnia 15. 02. 2018 roku, sygn. II AKa 14/18, Legalis). Dla wprowadzenia w błąd skutkującego niekorzystnym rozporządzeniem mieniem wystarczające jest celowe wywołanie błędnego wyobrażenia o okolicznościach decydujących o rozporządzeniu mieniem (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2018 roku, sygn. II AKa 312/17, Legalis, tak też SA w Katowicach w wyroku z dnia 29 grudnia 2017 roku, sygn. II AKa 478/17, Legalis, SN w wyroku z dnia 6 grudnia 2017 roku, sygn. V KK 240/17, Legalis). Niekorzystne rozporządzenie mieniem, to taka dyspozycja o charakterze majątkowym, która w efekcie skutkuje ogólnym pogorszeniem sytuacji majątkowej pokrzywdzonego. Dla uznania, że mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd, wystarczające jest ustalenie, iż sprawca podejmował takie celowe działania, które mogły doprowadzić do powstania błędnego wyobrażenia o rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem. Nie ma natomiast istotnego znaczenia, czy pokrzywdzony mógł „skontrolować wiarygodność” sprawcy i wykryć charakter jego zabiegów, dokładając choćby tylko znikomej, elementarnej staranności. Słowem, okoliczności związane z brakiem odpowiedniej przezorności, roztropności i rozwagi w postępowaniu pokrzywdzonego, pozostają zupełnie irrelewantne dla bytu przestępstwa oszustwa i w żadnym razie nie mogą ekskulpować sprawcy (por. wyrok SA w Szczecinie z dnia 1 marca 2023 roku, sygn. II AKa 310/21, legalis). Dobrem chronionym przezart. 270 § 1 kkjest autentyczność dokumentu, czyli pochodzenie dokumentu od osoby, która figuruje jako jego wystawca. "Istotą przestępstwa materialnego fałszerstwa dokumentu jest tworzenie pozoru, że pochodzi on od określonego wystawcy" (wyr. SN z 10.5.2007 r., IV KK 109/07, Prok. i Pr. – wkł. 2008, Nr 1, poz. 8). Z uwagi na to, że ochrona dotyczy autentyczności, a nie prawdziwości dokumentu, fałsz materialny zostaje popełniony niezależnie od tego, czy treść przerobionego lub podrobionego dokumentu odpowiada prawdzie (wyr. SN z 5.3.2003 r., III KKN 165/01, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 516; wyr. SN z 27.11.2000 r., III KKN 233/98, Prok. i Pr. – wkł. 2001, Nr 5, poz. 4). Podrobienie dokumentu należy rozumieć jako wykonanie imitacji dokumentu autentycznego, "sporządzenie dokumentu polegające na zachowaniu pozorów, że dokument pochodzi od innej osoby" (wyr. SN z 27.11.2000 r., III KKN 233/98, Prok. i Pr. – wkł. 2001, Nr 5, poz. 4; podobnie wyr. SN z 24.10.2013 r., III KK 373/13, L.); innymi słowy, sprawca "nadaje dokumentowi pozory, że wynikająca z niego treść pochodzi od danego wystawcy – co nie jest prawdą" (wyr. SN z 9.1.2013 r., V KK 97/12, Prok. i Pr. – wkł. 2013, Nr 4, poz. 5). Użycie przerobionego albo podrobionego dokumentu jako autentycznego nie jest równoznaczne z każdym przypadkiem fizycznego posługiwania się takim dokumentem. Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego (W. Wróbel, T. Sroka, w: Zoll, Wróbel (red.), Kodeks karny, t. 2, cz. II, 2017, s. 702–703; R. Zawłocki, w: Wąsek, Zawłocki (red.), Kodeks karny, t. 2, 2013, s. 772; M. Żelichowski, w: Królikowski, Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, 2017, s. 518–519). Czyn ten polega na posłużeniu się w obrocie prawnym falsyfikatem albo przerobioną treścią dokumentu zgodnie z celem, do którego miał służyć dokument autentyczny. Świadomość osoby, wobec której używany jest dokument, co do jego sfałszowania nie ma znaczenia dla realizacji tej czynności sprawczej (wyr. SA w Szczecinie z 16.1.2014 r., II AKa 213/13, Prok. i Pr. – wkł. 2014, Nr 11–12, poz. 23). Fałsz materialny dokumentu jest przestępstwem umyślnym. Podrobienie i przerobienie dokumentu mają charakter kierunkowy. Wymagają bowiem działania w celu użycia dokumentu jako autentycznego, toteż mogą być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim. Czynność sprawcza polegająca na użyciu sfałszowanego dokumentu jako autentycznego może być zrealizowana zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.
Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, stwierdzić należy, iżD. C.w rozmowie telefonicznej z przedstawicielemfirmy (...) S.A.podjętej w celu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych podał się za inną osobę to jestE. M.. Intencje oskarżonego w tym zakresie nie nasuwają wątpliwości, wskazuje na nie zresztą samD. C.. Jak bowiem przyznał, nie podał swoich danych, tylko znanego muE. M., którego danymi osobowymi dysponował w związku z zawartą umową sprzedaży samochodu, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do faktycznej strony umowy która miała zostać zawarta, gdyż spodziewał się, że w przypadku podania jego danych, spotka się z odmową z uwagi na swoje zadłużenie i obciążenia alimentacyjne. Aby uniknąć tego, podjął działania zmierzające do wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do strony umowy, a więc okoliczności kluczowej z punktu widzenia pokrzywdzonego, a takim niewątpliwie jest prawidłowe wskazanie, oznaczenie strony umowy. Wskazując dane innej osoby w tym przypadkuE. M.oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd również co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy.D. C.interesowało jedynie aby poprzez swoje przestępcze zabiegi osiągnąć cel w postaci zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, uzyskania dwóch telefonów komórkowych stosownie do jej postanowień. Posłużenie się danymiE. M.pozwoliło oskarżonemu również „pozacierać ślady za sobą”, działania te w istocie zmierzały do ukrycia jakichkolwiek jego związków z przestępczym procederem (temu celowi służyła również pomoc udzielona mu przezA. K.iM. M. (2)). Aby doszło do zawarcia umowy, oskarżony przedłożył kurierowi(...)M. M. (2), podrobioną wcześniej przez siebie umowę sprzedaży złomu z dnia 16 września 2022 roku, opatrując ją wcześniej danymi i podpisując się zaE. M.. Reasumując zasadnym jest przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkoraz czynu zart. 270 § 1 kk.D. C.miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowania oskarżonego jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowią przestępstwa.

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C.

Kary: za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 286 § 1 kk- 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn wypełniający dyspozycjęart. 270 § 1 kk- 3 miesięcy pozbawienia wolności, w realiach przedmiotowej sprawy, uwzględniają okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego w postaci:
- postawy po popełnieniu zarzucanych mu czynów, wyrażającej się ostatecznie przyznaniem się do ich zrealizowania, złożeniu wyjaśnień korespondujących co do zasadniczych kwestii z innymi, uznanymi za wiarygodne dowodami, oraz okoliczności obciążające w postaci:
-uprzedniej karalności, przedmiotowa sprawa nie stanowi pierwszego konfliktu z prawem 37 -letniego oskarżonego, wcześniejD. C.był już karany za czyny zart. 209 § 1 kk,art. 178 a  § 1 kk,art. 244 kk.
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86  § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności zostały połączone i wymierzono oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar kary łącznej uwzględnia stosunkowo bliski związek podmiotowo-przedmiotowy zachodzący pomiędzy przypisanymi oskarżonemu czynami.
W oparciu o brzmienieart. 46  § 1 kksąd zobowiązał oskarżonychD. C.orazA. K.iM. M. (2)- którzy zrealizowali swoimi zrachowaniami formy zjawiskowe pomocnictwa do naprawienia szkody pokrzywdzonemu poprzez zapłatę na rzecz(...) S.Az siedzibą wW.kwot po 649, 74 złotych. Szkoda pokrzywdzonego nie została naprawiona, wobec złożonego w tym zakresie wniosku o jej naprawienie sąd orzekł jak wyżej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o brzmienieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223). W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd może zwolnic (nie ma obowiązku) oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania , że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Zachował swą aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 5 lipca 1983 roku, (sygn. Rw 529/83, OSNKW 1-2/1984/21) mówiący, iż zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne i ocenne, co obliguje sąd do wskazania występujących w sprawie okoliczności, które stanowią podstawę ustalenia, że uiszczenie kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy, za obciążeniem oskarżonego kosztami postępowania przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej w/w.D. C.jest mechanikiem samochodowym. Oskarżony ma wprawdzie troje małoletnich dzieci, jednakże podejmuje prace dorywcze, z których uzyskuje około 3000- 3500 złotych miesięcznie. Fakt osadzenia w zakładzie karnym w związku z wymierzeniem kary pozbawienia wolności ma charakter przejściowy, sam w sobie nie dyskwalifikuje od możliwości uregulowania wydatków i opłaty, tym bardziej, iż w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty.

6

1Podpis