Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 919/22
Data wyroku: 2023-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 919/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2023 r.
sprawyM. J.synaM.iJ. z domu G.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 22 sierpnia 2021 roku do 31 grudnia 2021 roku wP.woj.(...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 9 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 243/17 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymA. G.w ten sposób, iż w trakcie rozmów telefonicznych małoletniego z matką wyrywał jej z rąk telefon i rozmawiał zA. G., podczas których to rozmów znieważał ww. małoletniego słowami wulgarnymi i obraźliwymi, jak również kierował wobec niego groźby karalne pozbawienia życia, które to wzbudziły w ww. uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione
tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 216§1 kkw zw. zart. 190§1 kkw zw. z 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kk
1.oskarżonegoM. J.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 244 kkw zb. zart. 216§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zw. z 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na mocyart. 244 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
2. zasądza i nakazuje wypłacić adw.K. P.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
3. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 919/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. J.

W okresie od dnia 22 sierpnia 2021 roku do dnia 31 grudnia 2021 roku wP.województwa(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 9 czerwca 2017 roku w sprawie II K 243/17 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymA. G.w ten sposób, iż w trakcie rozmów telefonicznych małoletniego z matką wyrywał jej z rąk telefon i rozmawiał zA. G., podczas których to rozmów znieważał w/w małoletniego słowami wulgarnymi i obraźliwymi, jak również kierował wobec niego groźby karalne pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w w/w uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 roku w sprawie II K 243/17 Sąd Rejonowy w Puławach skazałM. J.za przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.popełnione na szkodę małoletniegoA. G.i orzekł środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym przez okres pięciu lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17 czerwca 2017 roku.

1.odpis wyroku

13

2
M. J.jest w nieformalnym związku z matkąA. G.I. K., która mieszka w Holandii. KiedyA. G., który przebywa w(...) Ośrodku (...)wP., dzwonił do swojej matki,M. J.wyrywał jej telefon, zabraniałA. G.kontaktować się z matką, wyzywał go słowami wulgarnymi i groził zabójstwem wywołując obawę spełnienia, coA. G.zgłosił wychowawcom i swojemu ojcuK. G..

1.zeznania świadkaA. G.

120, 15

2.zeznania świadkaW. P.

120v, 3-4

3.zeznania świadkaA. M.

120v-121, 18

4.zeznania świadkaK. G.

121, 66-67

5.zeznania świadkaR. B.

121, 44, 58-59

6.protokół oględzin płyty CD z załącznikami

22-27

3
M. J.ma wykształcenie zawodowe, jest elektromechanikiem, jest rozwiedziony, ma troje dzieci w wieku 23 lat, 17 lat i 17 lat, nie ma stałego miejsca zameldowania ani pracy.

1.dane osobo poznawcze

37

4
M. J.był czterokrotnie karany za przestępstwa: zart. 207 § 1 k.k.,art. 157 § 2 k.k.,art. 209 § 1a k.k.,art. 207 §1 k.k.,art. 245 k.k.,art. 189 § 1 k.k.,art. 209 § 1a k.k.w tym trzykrotnie na kary pozbawienia wolności.

1.dane zK.

48-50

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. J.

W okresie od dnia 22 sierpnia 2021 roku do dnia 31 grudnia 2021 roku wP.województwa(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 9 czerwca 2017 roku w sprawie II K 243/17 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymA. G.w ten sposób, iż w trakcie rozmów telefonicznych małoletniego z matką wyrywał jej z rąk telefon i rozmawiał zA. G., podczas których to rozmów znieważał w/w małoletniego słowami wulgarnymi i obraźliwymi, jak również kierował wobec niego groźby karalne pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w w/w uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.M. J.nie dzwonił doA. G., nie wyzywał go, ani mu nie groził.

1.wyjaśnienia oskarżonego

119v, 33-34, 54-56

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

6

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

3

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

4

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.

1

Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym, a w szczególności z wykazem połączeń, z którego wynikało, że na numer należący doA. G.dzwoniono z numeru należącego doM. J.oraz zeznaniami świadków, a zwłaszczaA. G., który nadal boi się oskarżonego, więc nie ryzykowałby niesłusznego oskarżania go tym bardziej, że zgłaszając zdarzenie wychowawczyniR. B.nie chciał równocześnie, by ścigać za toM. J., co świadczy o tym, że jego zamiarem nie było zaszkodzenie oskarżonemu, ale ochrona przed nim z powodu rzeczywistych gróźb, których spełnienia bał się.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. J.kilkakrotnie wykorzystując w krótkich odstępach czasu tą samą sposobność i kontaktując się z pokrzywdzonym pomimo orzeczonego i obowiązującego zakazu oraz znieważając go w trakcie tych kontaktów słowami wulgarnymi i grożąc mu zabójstwem, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną wcześniejsza agresją fizyczną obawę spełnienia, popełnił przestępstwo zart. 244 k.k.w zb. zart. 216 § 1 k.k.w zb. zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 §1 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił karalność oskarżonego i równoczesne naruszenie trzech norm prawa karnego oraz popełnienie przestępstwa na szkodę małoletniego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Ponieważ obrońca oskarżonego został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocyart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z uwzględnieniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kwestionującym konstytucyjność dwukrotnie niższych stawek w stosunku do pełnomocników ustanowionych z wyboru.

3

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie posiada on majątku i stałej pracy, a ma zobowiązania i zaległości alimentacyjne.

6

1Podpis