Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 76/23
Data wyroku: 2024-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Beata Chojnacka Kucharska, Jacek Kaszewski, Sylwia Bańbor-Mężyk
Słowa kluczowe: Ciężki uszczerbek na zdrowiu

Sygn. akt III K 76/23

7.

8.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2024r.
11.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Beata Chojnacka Kucharska
Ławnicy:Jacek Kaszewski, Sylwia Bańbor - Mężyk
Protokolant:Emilia Tkacz
13.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze – Krzysztofa Juszczaka
14.po rozpoznaniu w dniach 11 grudnia 2023r., 5 lutego 2024r., 13 marca 2024r. i 26 kwietnia 2024r.
15.sprawy:
16.P. N. (1)
17. synaJ.iM.z domuK.
18.urodzonego (...)wJ.
20.oskarżonego o to, że:
21.w dniu 25 listopada 2022r. w pobliżusklepu (...)w(...), woj.(...), spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuK. S.poprzez kilkukrotne uderzenie go pięściami po głowie, na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu w okolicy płata skroniowego lewego z krwawieniem podtwardówkowym po lewej stronie oraz złamania kości skroniowej i ciemieniowej lewej,, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu
22.tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.

I
oskarżonegoP. N. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że ustala dodatkowo, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem ewentualnym godząc się na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, tj. zbrodni zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w stanie prawnym przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023 r. i za to, na mocyart. 156 § 1 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. N. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. S.zadośćuczynienie w wysokości 100 000 (sto tysięcy) zł;

III
zasądza od oskarżonegoP. N. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. S.kwotę 2160 zł tytułem poniesionych kosztów ustanowienia w sprawie pełnomocnika oraz kwotę 184 zł tytułem poniesionych kosztów dojazdu na rozprawę;

IV
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. N. (1)od zapłaty  na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 76/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. N. (1)

Czyn przypisany oskarżonemu:
w dniu 25 listopada 2022r. w pobliżusklepu (...)w(...), woj.(...), spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu uK. S.poprzez kilkukrotne uderzenie go pięściami po głowie, na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu w okolicy płata skroniowego lewego z krwawieniem podtwardówkowym po lewej stronie oraz złamania kości skroniowej i ciemieniowej lewej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym oskarżony działał umyślnie z zamiarem ewentualnym godząc się na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 listopada 2022r., w piątek, pokrzywdzonyK. S.udał się na zakupy do pobliskiego sklepu. Pod sklepem stał wówczas oskarżonyP. N. (1)wraz z kolegami, razem spożywali alkohol. W sklepie pokrzywdzony spotkał sąsiadaE. S. (1), którego poprosił o podwiezienie go do domu. Gdy pokrzywdzonyK. S.wsiadł do samochoduE. S. (1)został bez żadnego powodu i ostrzeżenia zaatakowany fizycznie przez oskarżonegoP. N. (1). Miało to miejsce gdy kierujący ruszył już samochodem spod sklepu. Wtedy oskarżonyP. N. (1)szybko doszedł do samochodu od tyłu, otworzył drzwi samochodu do strony pasażera, czyli tam gdzie siedział pokrzywdzony, a następnie kilkukrotnie pięścią z dużą siłą uderzył go w głowę. Kierujący krzyczał do oskarżonego, by zostawił pokrzywdzonego i odszedł od samochodu, następnie odjechał spod sklepu i odwiózł pokrzywdzonego w okolice jego miejsca zamieszkania. Oskarżony natomiast udał się w kierunku sklepu, swoją agresję wyładował także kopiąc we framugę drzwi.

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaK. S.
Zeznania świadkaG. S.
Zeznania świadkaE. S. (2)
Nagranie ze zdarzenia – płyta CD oraz protokół oględzin
Zeznania świadkaT. W.
Zeznania świadkaG. G.
Zeznania świadkaJ. P.

k. 84v., 161v.,
k.27, 64,161v.-162v.,
k. 9-10, 168v.- 169v.
k. 15av., 185-185v.,
k. 4,39-45,
k.18v-19v.
k.77v., 169v.-170,
k. 87v., 184

W efekcie uderzeń w głowę, tego samego dnia, pokrzywdzony odczuwał silny ból głowy. Ból ten nie ustawał, a wręcz z czasem nasilił się. W nocy z piątku na sobotę ból głowy był bardzo silny, z nosa leciała mu krew. Ból ten spowodował, że przez całą sobotę i niedzielę pokrzywdzony leżał w łóżku, miał zawroty głowy, tracił świadomość. W poniedziałek, gdy matka pokrzywdzonegoG. S.wróciła od swej matki do miejsca zamieszkania, zastała pokrzywdzonego - syna w łóżku, jego stan był na tyle zły, że udała się wraz z nim do lekarza, następnie do szpitala.

Zeznania świadkaT. W.
Zeznana świadkaG. S.
Zeznania świadkaK. S.

k. 18v-19v.
k. 9-10, 168v.- 169v.
k.27, 64,161v.-162v.,

Na skutek zadanych przez oskarżonego pięścią ciosów w głowę pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu w okolicy płata skroniowego lewego z krwawieniem podtwardówkowym po lewej stronie oraz złamania kości skroniowej i ciemieniowej lewej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu. Oskarżony przewidywał powstanie u pokrzywdzonego ciężkiego obrażenia ciała i godził się na powstanie tego rodzaju obrażenia.
Pokrzywdzony przebywał na oddziale szpitalnym wJ.od 28 listopada 2022r., gdzie po badaniu TK głowy stwierdzono obrzęk półkuli lewej i transportem medycznym został przewieziony do Oddziału Neurochirurgii wL.. Pokrzywdzony miał objawy spowolnienia, zaburzenia mowy, chwiejny chód, był całkowicie niezorientowany w czasie i miejscu. W szpitalu podjęto leczenie, min. był operowany. O operacji zdecydowano na podstawie tzw. protokołu wyższej konieczności ze względu na niebezpieczeństwo utraty życia. Przeprowadzono kraniotomię kości czołowej i skroniowej, co jest widoczne do chwili obecnej. Pokrzywdzony został wypisany ze szpitala w dniu 7 grudnia 2022r., jednakże nadal wymaga leczenia i leczenie to kontynuuje.

Opinia sądowo – lekarska ustna i pisemna biegłego sądowego specjalisty z zakresu chirurgii
Dokumentacja medyczna

k. 50, 183v.-184
k. 36, 49

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. N. (1)

Czyn przypisany oskarżonemu:
w dniu 25 listopada 2022r. w pobliżusklepu (...)w(...), woj.(...), spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu uK. S.poprzez kilkukrotne uderzenie go pięściami po głowie, na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu w okolicy płata skroniowego lewego z krwawieniem podtwardówkowym po lewej stronie oraz złamania kości skroniowej i ciemieniowej lewej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym oskarżony działał umyślnie z zamiarem ewentualnym godząc się na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoP. N. (1)
Zeznania świadkaK. S.
Zeznania świadkaG. S.
Zeznania świadkaE. S. (2)
Nagranie ze zdarzenia – płyta CD oraz protokół oględzin
Zeznania świadkaT. W.
Zeznania świadkaG. G.
Zeznania świadkaJ. P.
Opinia sądowo – lekarska ustna i pisemna biegłego sądowego specjalisty z zakresu chirurgii
Dokumentacja medyczna

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoP. N. (1)ograniczającym się do przyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Okoliczności popełniania przestępstwa na szkodę pokrzywdzonego wynikają z zeznań pokrzywdzonegoK. S., które są spójne z zeznaniami naocznego świadka- kierującego wówczas samochodem świadkaE. S. (2). Zeznania w/w świadków w pełni korespondują natomiast z nagraniem z monitoringu, które w istotnym zakresie utrwaliło przebieg ataku oskarżonego na pokrzywdzonego. Zeznania naocznych świadków pozostają spójne z zeznaniami matki pokrzywdzonego, świadkaG. S.oraz mieszkającego wówczas w domu pokrzywdzonego świadkaT. W.. Stan zdrowia i samopoczucie pokrzywdzonego opisane spójnie przez w/w świadków w pełni koresponduje z obrazem klinicznym wynikającym z dokumentacji medycznej. Pozostawanie pokrzywdzonego po zdarzeniu cały czas w domu wyklucza, by skutek w postaci stwierdzonych obrażeń głowy powstał w wyniku innych okoliczności, niż ataku jakiego dopuścił się oskarżony. O spożywaniu alkoholu przez oskarżonego pod sklepem tuż przed zdarzeniem zeznali świadkowie tj.G. G.iJ. P..
Sąd nie znalazł żadnych podstaw dla kwestionowania wiarygodności i rzetelności dokumentacji medycznej z leczenia pokrzywdzonego, a także opinii biegłego chirurga pisemnej i ustnej dotyczącej stanu zdrowia pokrzywdzonego, gdyż opinie zostały oparte o dokumentację medyczną, są pełne, jasne, zrozumiałe, nie zawierają sprzeczności. Jednocześnie wydane opinie pisemna i ustna w sposób jednoznaczny wskazują na powstałe u pokrzywdzonego obrażenia oraz na charakter tych obrażeń w kontekście kwalifikacji prawnej. Opinia sądowo – lekarska pisemna, następnie ustna, sporządzone zostały w sposób profesjonalny oraz naukowo i logicznie zostały uzasadnione. Dokonane przez biegłego oceny oraz wyprowadzone wnioski są zgodne z doświadczeniem życiowym oraz wskazaniami wiedzy, jak również uzasadnione w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego. Wydane opinie pisemna i ustna nie wymagały uzupełnienia poprzez uzyskanie opinii biegłych innych specjalności.

dane o karalności oskarżonego oraz odpis wyroku

Dokumenty zostały sporządzone przez osoby do tego uprawnione, ich wiarygodność nie budzi wątpliwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyP. N. (1)bez powodu, brutalnie zaatakował siedzącego w samochodzie pokrzywdzonegoK. S.. Po otwarciu drzwi samochodu zadał mu kilka silnych uderzeń pięścią w głowę. O dużej sile uderzeń świadczą niezbicie obrażenia, jakich doznał pokrzywdzony w efekcie zadanych mu ciosów. Duża siła jest bowiem konieczna, aby spowodować obrażenia w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej oraz by spowodować stłuczenie mózgu i krwawienie podtwardówkowe. Kilkukrotne uderzanie pięścią w głowę, z dużą siłą jednoznacznie dowodzi, że oskarżony przewidywał powstanie u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godził się z tym. Swym zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.działając z zamiarem ewentualnym. Pomiędzy zachowaniem oskarżonego, a wystąpieniem skutku zachodzi adekwatny związek przyczynowy.

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. N. (1)

I i II

1.

Oskarżony nie planował wcześniej popełniania przestępstwa, zamiar ten zrodził się nagle. Był wówczas pod wpływem alkoholu. Oskarżony działał bez żadnego powodu, nie został w żaden sposób sprowokowany do tego, by zaatakować pokrzywdzonego; pokrzywdzony został zaatakowany, gdy siedział w samochodzie sąsiada i już odjeżdżali samochodem spod sklepu. Oskarżony był brutalny w działaniu, uderzał pokrzywdzonego, gdy ten siedział na fotelu w samochodzie nie mając możliwości obronić się przed zadanymi ciosami; nie miał możliwości skutecznego zasłonięcia się przed ciosami będąc zaskoczony atakiem, a także z tego powodu, że zajmował pozycję siedzącą w samochodzie. Nie miał także szansy na uniknięcie ataku poprzez ucieczkę. Pokrzywdzony był podczas ataku całkowicie bierny. Oskarżony choć wykazał skruchę na rozprawie, odczytał oświadczenie na rozprawie, to zdaniem sądu skrucha ta nie była prawdziwa, szczera, a zachowanie oskarżonego było przede wszystkim obliczone na uzyskanie najkorzystniejszego rozstrzygnięcia. Do takich wniosków prowadzi to, że oskarżony miał możliwość przeproszenia pokrzywdzonego na rozprawie, czego nie uczynił, prowadzone były także mediacje, które nie przyniosły żadnego skutku, oskarżony wygłosił oświadczenie wówczas, gdy pokrzywdzony nie był obecny na rozprawie, odczytane przez niego słowa były dla niego samego niezrozumiale, używał słów, których sam nie rozumiał, nie potrafił wręcz odczytać swego oświadczenia. Oskarżony znając pokrzywdzonego przez długi czas oprócz słownej deklaracji na rozprawie nie uiścił na rzecz pokrzywdzonego żadnej kwoty nawet symbolicznej, mimo świadomości jego złego stanu zdrowia i bardzo trudnej sytuacji finansowej spowodowanej poprzez działanie oskarżonego, gdyż to ono spowodowało brak możliwości zarobkowania. Inicjatywę co do rekompensaty finansowej przejawiała jedynie babcia oskarżonego. Sąd wymierzając karę miał na uwadze także dotychczasowy sposób życia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej dwukrotnie karany, w tym za przestępstwo z użyciem przemocy zart. 207 § 1 k.k.– znęcania się nad swoją matką. Oskarżony był pod działaniem alkoholu, z relacji jego babci wynika, że po alkoholu staje się nerwowy i agresywny. Mimo co do zasady pozytywnej opinii jaką oskarżony ma u swojej babci, to pozostaje to w oczywistej sprzeczności z nadużywaniem przez niego alkoholu, stosowaną przemocą wobec matki, co zakończyło się wyrokiem skazującym oraz opinii jaką ma w środowisku sąsiedzkim , na wsi. Mieszkańcy wsi wyrazili się o oskarżonym w bardzo negatywny sposób, oskarżony nadużywa alkoholu, jest wtedy agresywny, zaczepia ludzi, wyzywa, ucieka się do przemocy jak szarpanie, rzucanie kamieniami, drażni psy. Ludzie boją się oskarżonego – wywiad środowiskowy - k 99. Znajduje to potwierdzanie w nagraniu z monitoringu – tuż po zaatakowaniu pokrzywdzonego oskarżony udał się w kierunku drzwi wejściowych budynku, kopał bez żadnego powodu we framugę drzwi. Jego dotychczasowy styl życia świadczy o braku poszanowania porządku prawnego i wysokim stopniu demoralizacji.
Obrażenia jakich doznał pokrzywdzony były dla niego bardzo bolesne, dotkliwe, niebezpieczne dla życia, wymagały pilnej interwencji chirurgicznej; pokrzywdzony do dziś odczuwa skutki tego zdarzenia, ma widoczny uraz głowy, co obrazuje fotografia k. 70, nie może wykonywać czynności, jakie wykonywał do tej pory, wcześniej podejmował zatrudnienie jako brukarz - w chwili obecnej wykonywanie tego rodzaju pracy fizycznej jest niemożliwe. Pokrzywdzony nie może dźwigać, nie może jeździć samochodem, każda wizyta u lekarza, co jest konieczne, wiąże się z silnymi dolegliwościami zdrowotnymi. Pokrzywdzony z uwagi na swe wykształcenie, nabyte umiejętności nie jest w stanie zarobkować w sposób zbliżony do tego, jak to miało miejsce przed zdarzeniem. Pokrzywdzony z powodu stanu zdrowia nie może zrobić większych zakupów, bo nie może dźwigać, nie może przygotować opału, jedynie wykonuje drobne prace domowe będąc zdany na pomoc matki.
W świetle powyższego, wysokiego stopnia zawiniania i społecznej szkodliwości, bardzo dotkliwych skutków dla zdrowia pokrzywdzonego, okoliczności przedmiotowych i podmiotowych oraz doczasowego stylu życia sąd uznał, że kara sprawiedliwa, spełniająca swe cele i jednocześnie odpowiadająca dyrektywom wymiaru kary to kara 4 lat pozbawienia wolności. Sąd mając na uwadze okoliczności czynu, postawę oskarżonego, nie znalazł żadnych podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary, o co wnioskował obrońca oskarżonego. Jednocześnie sąd w całości podzielił stanowisko pełnomocnika pokrzywdzonego w zakresie wysokości kwoty zadośćuczynienia. Krzywda, jakiej doświadczył pokrzywdzony jako osoba dość młoda jest ogromna i będzie odczuwalna dla pokrzywdzonego do końca życia. Stan zdrowa pokrzywdzonego spowodowany przedmiotowym zdarzeniem znacznie utrudnia zwykłe czynności życia codziennego, uniemożliwia także wykonywanie pracy fizycznej, a tym samym zdecydowanie ogranicza możliwości zarobkowania przez pokrzywdzonego. Stąd kwota która zrekompensuje krzywdy doznane przez pokrzywdzonego została określona na 100 tyś. zł.

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------

6.  inne zagadnie nia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd wyrokując zastosował przepisy względniejsze dla oskarżonego, przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r., z uwagi na surowszą sankcję karną za czyn zart. 156 § 1 k.k.po tej dacie.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżyciel posiłkowyK. S.występował z pełnomocnikiem z wyboru. Uwzględniając liczbę rozpraw, w których uczestniczył pełnomocnik oraz stawki adwokackie wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego poniesione przez niego koszty ustanowienia w sprawie pełnomocnika - łącznie kwotę 2160 zł. (1200 zł pierwszy termin rozprawy, trzy kolejne po 240 zł. uwzględniając także udział w mediacjach) oraz koszt dojazdu pełnomocnika do sądu.

IV.

OskarżonyP. N. (1)nie posiada majątku, obecnie podjął zatrudnienie z dochodem 1700 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu. Mając na uwadze jego sytuację majątkową, zdrowotną, zobowiązania finansowe nałożone wyrokiem sąd uznał, że oskarżony jest w stanie częściowo uiścić koszty sądowe, do kwoty 500 zł. W dalszej części koszty sądowe zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.

1 Podpis

Beata Chojnacka Kucharska