Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 919/23
Data wyroku: 2024-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dariusz Firkowski

Sygn. akt VII Ka 919/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Piotr Ruciński
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Mirosława Zelenta
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy:
1/A. S. (1),ur. (...)wK., synaR.iK.z domuK.
oskarżonego zart. 13§1 kkw z zw. zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
2/A. B.,ur. (...)wK., synaK.iM.z domuK.
oskarżonego zart. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie II Wydziału Karnego z dnia 9 listopada 2023 r. , sygn. akt II K 426/23
I zmienia zaskarżony wyrok przy zastosowaniuart.4§1 kkw ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcie z pkt IV sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuA. S. (1),
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt II sentencji:
a/ ustala, że zarzucaneA. S. (1)czyny z pkt II i z pkt VI aktu oskarżenia stanowią wykroczenia z art.119§1 kw i za to z mocy art.119§1 kw w zw. z art.9§2 kw wymierza za nieA. S. (1)karę 30 (trzydziestu) dni aresztu,
b/ czyn z pkt III aktu oskarżenia kwalifikuje zart.278§1 kkw zw. zart278§3 kkiart. 64§1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkwymierza oskarżonemuA. S. (1)karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt III sentencji karę pozbawienia wolności oskarżonemuA. S. (1)łagodzi do 5 (pięciu) miesięcy,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt VI sentencji za podstawę obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia przyjmuje art.119§4 kw,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt VIII sentencji:
a/ za czyn z pkt VI aktu oskarżenia za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjmuje art.119§4 kw,
b/ za czyny z pkt IV, V i VII aktu oskarżenia za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjmujeart. 46§1 kk,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt XII sentencji:
a/ ustala, że zarzucanyA. B.czyn z pkt I aktu oskarżenia stanowi wykroczenie z art.119§1 kw i za to z mocy art.119§1 kw wymierza za nieA. B.karę 1 miesiąca ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
b/ za czyn z pkt II aktu oskarżenia kwalifikowany zart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkna podstawieart. 278§3 kkwymierzaA. B.karę 1 miesiąca ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt XIII sentencji za podstawę obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia przyjmuje art.119§4 kw,
- na podstawieart.85§1i2kkiart.86§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności,II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:P. B.iK. B. (1)kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem opłat za pełnione z urzędu obrony odpowiednio oskarżonegoA. S. (1)i oskarżonegoA. B.oskarżonego wykonywane w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tych opłat.
FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 919/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 listopada 2023 r. w sprawie II K 426/23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

- obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanegoA. S. (1)w pkt II wyroku, tj.art. 278§ 1 kkw zw. zart. 278§3 kkpoprzez jego zastosowanie oraz niezastosowanieart. 119§ I kw w zw. zart. 2§I kw - co polegało na uznaniuA. S. (1)za winnego popełnienia opisanego w pkt lI i VI aktu oskarżenia czynu kwalifikowanego jako przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278* 3kk, a w konsekwencji przy ustaleniu, że stanowi on ciąg przestępstw z czynem z pkt III a.o. określony wart. 91* Ikkwymierzenia mu za nie kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, w sytuacji kiedy zgodnie z przepisami obowiązującymi od dnia 01 października 2023r., tj. na dzień orzekania, z uwagi na wartość szkody co do czynu z pkt II i VI a.o. należało przyjąć, iż stanowi on wykroczenie zart. 119§ I kw w brzmieniu obowiązującym od 01 października 2023r. w zw. z art. 2 § I kw i w konsekwencji przy zastosowaniu art. 9§ 2 kw, wymierzyć za nie karę za wykroczenie, przy czym następstwem wskazanej obrazy prawa materialnego było orzeczenie w pkt. VI i VIII obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 46§ Ikkzamiast obowiązku zapłaty ukradzionego mienia na podstawieart. 119 § 4kw, orzeczenie w pkt. IV i V wyroku kary łącznej I roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania
- obrazę przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuA. B.w pkt XII wyroku, tj.art. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 3 kkpoprzez jego zastosowanie oraz niezastosowanieart. 119§1kw w zw. zart. 2§ 1kw - co polegało na uznaniuA. B.za winnego popełnienia opisanego w pkt I aktu oskarżenia czynu kwalifikowanego jako przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 3 kk, a w konsekwencji przy ustaleniu, że stanowi on ciąg przestępstw z czynem z pkt II a.o. określony wart. 91§1 kkwymierzenia mu za nie kary 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym, w sytuacji kiedy zgodnie z przepisami obowiązującymi od dnia 01 października 2023r., tj. na dzień orzekania, z uwagi na wartość szkody co do czynu z pkt I a.o. należało przyjąć, iż stanowi on wykroczenie zart. 119* I kw w brzmieniu obowiązującym od 01 października 2023r. w zw. z art. 2 § 1 kw i w konsekwencji wymierzyć za nie karę za wykroczenie, przy czym następstwem wskazanej obrazy prawa materialnego było orzeczenie w pkt. XIII obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 46§1 kkzamiast obowiązku zapłaty ukradzionego mienia na podstawieart. 119 § 4kw,

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja prokuratora w zakresie stawianych zarzutów zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, żeA. S. (1)został oskarżony o to, że:
I w dniu 03 lipca 2023 roku wK., gm.K., używając przemocy wobecJ. O.w postaci trzymania za kamizelkę, przyciągania do siebie, uniemożliwiając mu oddalenie się, jednocześnie drugą ręką przeszukiwał jego ubranie, żądając wydania pieniędzy xy kwocie 40 zł, usiłował dokonać ich kradzieży, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego i interwencję osób trzecich, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 280§1 kkzw. zart. 64§1 kk;
II w dniu 02 maja 2023 roku w sklepie(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju artykułów spożywczych o łącznej wartości 559,08 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.(...),(...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 278 § 3 kkw zw. zart. 64§ 1 kk;
III w dniu 18 maja 2023 roku w sklepie(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonał zaboru xy celu przywłaszczenia różnego rodzaju artykułów spożywczych o łącznej wartości 805,10 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.(...),(...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 3 kkw zw. zart. 64§1 kk:
IV w dniu 05 czerwca 2023 roku w drogerii(...)naul. (...)wK., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej perfumyT. (...)ml o wartości 299,99 zł, jednej perfumyK. Ł.85 ml o wartości 219,99 zł oraz dwóch perfumC. C.200 ml o łącznej wartości 519,98 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1039,96 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
V w dniu 06 czerwca 2023 roku w drogerii ..H." naul. (...)wK., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej perfumyT. (...)ml o wartości 219,99 zł oraz dwóch perfumA.(...)50 ml o łącznej wartości 879,98 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1099,97 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.ul. (...)¬025K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278§ kkw zw. zart. 64§1 kk;
VI w dniu 02 maja 2023 roku w drogerii(...)naul. (...)wK., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej perfumy(...)(...)125 ml o wartości 359,99 zł oraz jednej perfumyB.B. T.M. (...)ml o wartości 249,99 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 609,98 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu łat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278§ łkkw zw. zart. 278 3 kkw zw. zart. 64§1 kk;
VII w dniu 02 maja 2023 roku w drogerii(...)naul. (...)wK., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk podkładuM. M. (2)30 ml o łącznej wartości 236,97 zł, dwóch stuk podkładuM. F.F.30 ml o łącznej wartości 159,98 zł, jednej perfumyB.T.M. (...)ml o wartości 299,99 zł, jednej perfumy(...)U.200 ml o wartości 259,99 zł oraz jednej perfumyP.R. I.100 ml o wartości 419,99 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1376,92 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2023r. o sygn. akt II K 426/23 Sąd Rejonowy w Kętrzynie uznał oskarżonegoA. S. (1)za:
- winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt Ia/o, ustalając, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to. przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkz mocyart.13§1 kkw zw. zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 283 kkskazał, zaś na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 14§ kkwymierzył karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt II, Tli i VI a. o, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91§1kki za to na podstawieart. 278§1kkwzw. zart.278§kkwzw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 91 §1 kkskazał, zaś na podstawieart. 278§3 kkwymierzył karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
- winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt IV, V i VIIa/o, przy zastosowaniuart. 4§1 kk, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 2783 kkw zw. zart.  64§ kkw zw. zart. 91§ 1 kkskazał, zaś na podstawieart. 278§3 kkwymierzył karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd Rejonowy w Kętrzynie wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Ponadto na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonegoA. S. (1)do naprawienia szkody poprzez:
- zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 559,08 zł solidarnie z oskarżonymA. B.za czyn z pkt I a/o;
- zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 805.10 zł solidarnie z oskarżonymiA. B.iK. B. (2)za czyn z pkt łłl a/o;
- zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 3606,85 zł za czyny z pkt IV, V. VI i VII a/o.
Zwrócić uwagę należy, że pomimo, iż zaskarżony wyrok został wydany w dniu 9 listopada 2023 r. tj. już po wejściu w życie z dniem 1 października zmiany kodeksu wykroczęń, to Sąd I instancji z obrazą prawa materialnego nie uwzględnił nowych regulacji, co pogarszało sytuację procesową oskarżonego. Zgodnie bowiem z obowiązującymi od dnia 1 października 2023r. przepisami, które weszły w życie na podstawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks kamy oraz niektórych innych ustaw - z dnia 07 lipca 2022r. (Dz.U. z 2022r., poz. 2600) art. 4 pkt 5 - kradzież rzeczy ruchomej, której wartość nie przekracza 800 zł stanowi wykroczenie określone w art. 119 § I kw zagrożone karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Tym samym czyny z pkt II i VI aktu oskarżenia w chwili orzekania winny być zakwalifikowane jako wykroczenia z art.1191 kw albowiem wartość zaboru nie przekraczała kwoty 800 zł (odpowiednio 559,08 zł i 609,98 zł).
Konsekwencją powyższego była konieczność modyfikacji rozstrzygnięć z pkt II i z pkt VI sentencji co doA. S..
W tej sytuacji - w ramach rozstrzygnięcia z pkt II sentencji Sąd Okręgowy ustalił i przyjął, że zarzucaneA. S. (1)czyny z pkt II i z pkt VI aktu oskarżenia stanowią wykroczenia z art.119§1 kw i za to z mocy art.119§1 kw w zw. z art.9§2 kw wymierzył za nieA. S. (1)karę 30 (trzydziestu) dni aresztu. W ocenie Sadu Okręgowego okoliczności związane z popełnieniem tych czynów oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego nakazywały orzeczenie za nie najsurowszej możliwej kary przewidzianej wkodeksie wykroczeń.
Z uwagi na zakwalifikowanie czynu z pkt II aktu oskarżenia jako wykroczenia z art.119§1 kw w ramach rozstrzygnięcia z pkt VI sentencji za podstawę obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia przyjęto art.119§4 kw.
Ponadto w ramach rozstrzygnięcia z pkt VIII sentencji:
a/ za czyn z pkt VI aktu oskarżenia obecnie stanowiącego wykroczenie z art.119§1 kw za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjęto art.119§4 kw.
Także kierując się okolicznościami związanymi z popełnieniem czynów z pkt III, IV, V i VII aktu oskarżenia, w tym wartościami zabranego mienia oraz warunkami i właściwościami osobistymi oskarżonego:
- czyn z pkt III aktu oskarżenia zakwalifikowano zart.278§1 kkw zw. zart278§3 kkiart. 64§1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkwymierzono oskarżonemuA. S. (1)karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt III sentencji (czyny z pkt IV,V i VII aktu oskarżenia) karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuA. S. (1)za ciąg przestępstw złagodzono do 5 (pięciu) miesięcy, przy czym
- za czyny z pkt IV, V i VII aktu oskarżenia za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjętoart. 46§1 kk.
Wreszcie na podstawieart.85§1i2kkiart.86§1 kkpołączono orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną roku pozbawienia wolności i w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano. w mocy.
Korekta wyroku wynikająca z uwzględnienia apelacji prokuratora spowodowała łączne złagodzenie konsekwencji w postaci kar aresztu i pozbawienia wolności (wyrokiem Sądu Rejonowego orzeczono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności) co w odpowiednim stopniu uwzględnia charakter rodzajowy wykroczeń i występków, okres ich popełnienia, a także aspekty dotyczące samego oskarżnego.

Wniosek

o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W orzeczeniu Sądu I instancji stwierdzono wskazaną obrazę prawa materialnego, przy czym uznano za możliwą zmianę zaskarżonego wyroku bez koniczności uchylenia orzeczenia i przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie II Wydziału Karnego z dnia 9 listopada 2023 r. , sygn. akt II K 426/23
I zmieniono przy zastosowaniuart.4§1 kkw ten sposób, że:
- uchylono rozstrzygnięcie z pkt IV sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuA. S. (1),
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt II sentencji:
a/ ustalono, że zarzucaneA. S. (1)czyny z pkt II i z pkt VI aktu oskarżenia stanowią wykroczenia z art.119§1 kw i za to z mocy art.119§1 kw w zw. z art.9§2 kw wymierzono za nieA. S. (1)karę 30 (trzydziestu) dni aresztu,
b/ czyn z pkt III aktu oskarżenia zakwalifikowano zart.278§1 kkw zw. zart278§3 kkiart. 64§1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkwymierzono oskarżonemuA. S. (1)karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt III sentencji karę pozbawienia wolności oskarżonemuA. S. (1)złagodzono do 5 (pięciu) miesięcy,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt VI sentencji za podstawę obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia przyjeto art.119§4 kw,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt VIII sentencji:
a/ za czyn z pkt VI aktu oskarżenia za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjęto art.119§4 kw,
b/ za czyny z pkt IV, V i VII aktu oskarżenia za podstawę obowiązku zapłaty na rzecz(...) Spółka z o. o.ul (...),(...)-(...) K.równowartości skradzionego mienia przyjętoart. 46§1 kk,
- na podstawieart.85§1i2kkiart.86§1 kkpołączono orzeczone wobec oskarżonegoA. S. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną roku pozbawienia wolności,
I w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

Zwięźle o powodach zmiany

Przyczyny zmiany wynikały z uwzględnienia a zarzutów apelacji co do czynów z pkt II i z pkt VI aktu oskarżenia, które po 1 października 12023 r. są wykroczeniami z art.119§1 kw oraz oceny stopnia społecznej szkodliwości pozostałych czynów przypisanych oskarżonemu.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatK. B. (1)kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem opłat za pełnioną z urzędu obronę oskarżonegoA. S. (1)wykonywaną w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Uznając, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwolniono go z obowiązku ich poniesienia za postepowanie odwoławcze.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 listopada 2023 r. w sprawie II K 426/23

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana