Sąd Rejonowy w Przysusze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 307/23
Data wyroku: 2024-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Dorota Stolarek

Sygn. I Ns 307/23

POSTANOWIENIE
Dnia 04 stycznia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Przysusze I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Dorota Stolarek

po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2024 roku w Przysusze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. S.
z udziałemM. M. (1)
o podział majątku wspólnego
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do Sądu RejonowegowR..
I Ns 307/23

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Przysuszez dnia 04 stycznia 2024 roku
Wnioskiem z dnia 17 lipca 2023 rokuM. S.zażądała podziału majątku wspólnego jej i uczestniczki postępowaniaM. M. (1)[k. 4 n]. w skład którego wchodzi ograniczoneprawo rzeczowew postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położnego wR.przyul. (...)i prawo do lokalu mieszkalnego położnego wP.przyul. (...), które określone zostało jako „własnościowe”. Do wniosku załączono pełnomocnictwo, postanowienie z dnia 13 maja 2022 roku Sądu Rejonowego w Radomiu, sygn. I Ns 623/21, zaświadczenie(...)Łucznik z dnia 05 lipca 2023 roku,(...), odpis skrócony aktu małżeństwaM.iL. L. (1)małżonkówM., odpis skrócony aktu zgonuL. M.[k. 6-10].
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UczestniczkaM. M. (1), nazwisko rodoweB., c.J.iM., pozostawała w małżeństwie zL. M., s.S.iH., – małżeństwo ustało w dniu 15 lipca 2021 roku przez śmierć mężczyzny [k. 9, k. 10]. WnioskodawczyniM. S., c.L.iM., jest jedynym następcą prawnymL. M., co stwierdził Sąd Rejonowy w Radomiu postanowieniem z dnia 13 maja 2022 roku w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku poL. M., sygn. I Ns 623/21 [k. 7].
Wobec powyższego konieczne jest dokonanie podziału majątku wspólnego uczestniczkiM. M. (1)iL. M.. Brak potrzeby dokonywania działu spadku poL. M.. Spadek - inaczej niż współwłasność rzeczy, a podobnie jak majątek wspólny małżonków - stanowi masę majątkową skupiającą wiele praw różnego rodzaju, toteż jej podział regulowany jest odrębnymi przepisami prawa materialnego [art. 1035 k.c.i nn] oraz procesowego [art. 680 k.p.c.i nn]. Dział spadku to postępowanie, którego celem jest ustalenie majątku spadkodawcy i rozdzielenie tegoż między poszczególnych spadkobierców. W przypadku kiedy spadek nabywa tylko jeden spadkobierca brak podstaw do dokonywania działu, gdyż wszystkie prawa i zobowiązania spadkodawcy przechodzą w całości na jedynego spadkobiercę. W sytuacji dopiero, kiedy w miejsce spadkodawcy wstępuje dwóch albo więcej spadkobierców, powstaje konieczność podziału wchodzących w skład spadku składników majątkowych, a tym samym jedynie wówczas aktualizuje się konieczność dokonania działu spadku. Mając na uwadze, iż spadek poL. M.w drodze dziedziczenia testamentowego w całość nabyła córkaM. S.nie ma podstaw do dokonywania działu spadku po wskazanym spadkodawcy [postanowienie SO we Wrocławiu z dnia 11 maja 2016 roku, sygn. II Ca 1702/15].
Zgodnie zart. 566 k.p.c.w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej przez śmierć jednego z małżonków właściwy jest sąd spadku.
Przepisart. 628 k.p.c.określa wyłączną właściwość miejscową sądu spadku według ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy. Z postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 13 maja 2022 roku, sygn. akt I Ns 623/21 o stwierdzeniu nabycia spadku poL. M., wynika, że ostatnim miejscem jego zamieszkania byłR., dlatego Sąd Rejonowy w Radomiu jest wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy niniejszej o podział majątku wspólnego.
Sąd Rejonowy w Przysusze nie mógł uznać się za właściwy na zasadzieart. 683 k.p.c.w zw. zart. 567 § 3 k.p.c., choć nie ma wątpliwości, że w sprawach o podział majątku wspólnegoart. 683 k.p.c.znajduje zastosowanie [postanowienie SN z dnia 07 lipca 2020 roku, sygn. IV CO 146/20]. Zgodnie zart. 683 k.p.c.na żądanie uczestnika postępowania, zgłoszone nie później niż na pierwszej rozprawie, sąd spadku może przekazać sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu znajduje się spadek lub jego znaczna część, bądź w którego okręgu mieszkają wszyscy współspadkobiercy. O zmianie właściwości może zatem orzec sąd spadku, tj. w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Radomiu i to wyłącznie na wniosek uczestnika postępowania, a nie z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.art. 566 k.p.c.iart. 200 § 11 i 4k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomiu jako miejscowo właściwemu.