Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 17/23
Data wyroku: 2023-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agata Krakówka

Sygn. akt II K 17/23
4050-5 Ds. 4036.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:Sędzia Agata Krakówka
Protokolant: Edyta Wojciechowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa wG.

przeciwko:
W. P.(P.), synowiJ.iM.,urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 czerwca 2020 r. wG.przyul. (...), usiłował uśmiercić psa rasy owczarek francuski „I.” stanowiącego własnośćM. P.iT. P.w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu pięciu kulek z surowego mięsa mielonego do wnętrza których włożył trutkę na gryzonie zawierającą substancję trującą „bromadiolon”, podrzucił je na posesję pokrzywdzonych w celu zjedzenia przez w/w psa, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonych, którzy zabrali zatrute kulki mięsne zanim zauważył je pies, przy czym nie uświadamiał sobie, że zrealizowanie zamierzonego celu jest niemożliwe z uwagi na użycie zbyt małej ilości trutki na gryzonie
tj. o przestępstwo zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku

I
oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2020 r. wG.przyul. (...), usiłował znęcać się nad psem rasy owczarek francuski „I.stanowiącym własnośćM. P.iT. P., tj. spowodować jego ból i cierpienie, w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu pięciu kulek z surowego mięsa mielonego do wnętrza których włożył trutkę na gryzonie zawierającą substancję trującą „bromadiolon”, podrzucił je na posesję pokrzywdzonych w celu zjedzenia przez tego psa, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonych, którzy zabrali zatrute kulki mięsne zanim zauważył je pies, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 rokui za to przy zastosowaniuart. 14 § 1 k.k.,art. 37a § 1 k.k.na podstawieart. 35 ust. 1aw zw. zust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku,art. 33 § 1 i 3 k.k.skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15,- (piętnaście) złotych;

II
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 rokuorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych z przeznaczeniem na cel związany z ochroną zwierząt, to jest działalność w tym zakresieSchroniska (...)wG.na rzeczGminy M.G.–G.O.Zoologicznego wG.;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,- (trzysta) złotych z tytułu opłaty i kwotę 40 (czterdziestu) złotych z tytułu zwrotu wydatków.