Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 402/23
Data wyroku: 2024-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 209 § 1 kk

Warszawa, dnia 16 kwietnia 2024 r.
Sygn. akt VI Ka 402/23

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska
4.przy udziale prokuratora Andrzeja Gomółki
po rozpoznaniu dnia 16 kwietnia 2024 r.
5.sprawyM. P.synaT.iH.,ur. (...)wW.
6.oskarżonego o przestępstwo zart. 209 § 1 kk
7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
9.z dnia 28 grudnia 2022 r. sygn. akt IV K 1165/21
11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 402/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 28 grudnia 2023 r. sygn. akt IV K 1165/21

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

M. P.

dochody oskarżonego i jego uprzednia karalność

informacja e-PUAP i informacja KRK

K-182, K-183-185

2.1.1.2.

M. P.

dokonywane przez oskarżonego wpłaty na rzecz małoletniej pokrzywdzonej

fotokopie przelewów i obrotów finansowych na koncie małoletniej

K 223-242

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy przepisów postepowania a mianowicieart. 7 kpk.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest niezasadny. Sąd orzekający w sposób prawidłowy przeprowadził wszelkie dostępne mu w sprawie dowody. Oceny ich dokonał w sposób nie wykraczający poza ramyart. 7jak i tez 5§2 kpk. Nie można zgodzić się z autorem apelacji, iż sąd jednostronnie ocenił zgromadzony materiał dowodowy. Sąd bardzo dokładnie przeanalizował linię obrony oskarżonego mającą swoje oparcie w twierdzeniu , iż uczestniczył on w wychowaniu córki raz poprzez osobiste zainteresowanie i opiekę dwa poprzez łożenie kwot finansowych na jej potrzeby. Jednakże ustalenia sądu prowadzą do wniosku, iż to zachowanie oskarżonego nie sposób nazwać zastępczym wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego. Po pierwsze opieka oskarżonego miała miejsce co przyznała matka pokrzywdzonej , lecz w okresie nie objętym zarzutem aktu oskarżenia a znacznie go poprzedzającym. Podobnie jeśli chodzi o sfinansowanie zakupu psa miało to miejsce przed okresem objętym zarzutem. Natomiast w okresie objętym zarzutem jak sąd trafnie ustalił uczestnictwo oskarżonego w wychowaniu dziecka jak też w finasowaniu jego potrzeb miało epizodyczny charakter. Sąd także wbrew twierdzeniom apelacji przeanalizował sytuację zdrowotną oskarżonego i zgodzić się trzeba z ustaleniem sądu w tym kontekście, iż podstawowym problemem zdrowotnym oskarżonego jest uzależnienie od alkoholu z którym oskarżony wprawdzie walczy niemniej w sposób mało konsekwentny.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut niezasadny. Sąd bowiem na podstawie trafnie ocenionych dowodów o czym w pkt.3.1 dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych oraz subsubcji tegoż stanu faktycznego pod odpowiedni przepis ustawy karnej zachowaniem bowiem swoim oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 209§1 kk. Przechodząc z kolei do fotokopii złożonych na rozprawie odwoławczej to w żaden sposób nie zmieniają one tej oceny. Po pierwsze fotokopie te w dużej części są nieczytelne. W części czytelnej wyróżnić trzeba szereg faktycznie przelewów od oskarżonego na rzecz małoletniej niemniej w kwotach które w żaden sposób nie dają się porównać z wysokością obowiązku alimentacyjnego. Zauważyć trzeba choćby na karcie 234 iż przelew wynosił 10 zł gdzie kwota prowizji za ten przelew wynosiła 7 zł 50 gr. Prowadzi to do wniosku, iż przelewy te dokonywane były wyłącznie na potrzeby sprawy karnej, a oskarżonego stać było na ponoszenie stosunkowo wysokich kosztów za przelew tylko po to by udowodnić rzekomą partycypację w kosztach utrzymania dziecka. Pozostałe przelewy opiewają na wyższe kwoty od 20 do 90 zł lecz zarówno daty spoza okresu zarzutu jak i ich wysokość w żaden sposób nie zmieniają oceny prawnej zachowania oskarżonego. Pozostałe fotokopie mają niejasny charakter zwłaszcza że nie figuruje na nich nazwisko oskarżonego .

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r. sygn. akt IV K 1165/21

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzuty jak i argumenty apelacji nie mogły spowodować zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez jej autora.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.624§1 kpk.

7

PODPIS

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r. sygn. akt IV K 1165/21

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana