Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1062/22
Data wyroku: 2024-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 1062/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Adam Kwaśnik
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.02.2023 r., 21.04.2023r., 30.06.2023r., 26.09.2023 r., 07.11.2023r. 23.01.2024r. 05.04.2024r. sprawy
1.M. L. (1)- sR.iK.z d.L.,ur. (...)wG.,PESEL: (...),  niekaranego

oskarżonego o to, że
w dniu 02 kwietnia 2022 r. ok. godz. 03:30 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego SamsungG. (...)o wartości ok. 800 zł na szkodęR. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia ciałaR. G.poprzez zadawanie uderzeń pięścią w twarz i głowę oraz kopanie, powodując obrażenia ciała w postaci obrzęku i palpacyjnej tkliwości policzka prawego, obrzęku okolicy podoczodołowej prawej, krwiaka oczodołu prawego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej prawej bez ograniczenia rozwieralności ust, czym spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniukodeksu karnego,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.P. S.-s.G.iJ.z d.F.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że
w dniu 02 kwietnia 2022 r. ok. godz. 03:30 wG.przyul. (...)działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia ciałaR. G.poprzez zadawanie uderzeń pięścią w twarz i głowę oraz kopanie, powodując obrażenia ciała w postaci obrzęku i palpacyjnej tkliwości policzka prawego, obrzęku okolicy podoczodołowej prawej, krwiaka oczodołu prawego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej prawej bez ograniczenia rozwieralności ust, czym spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniukodeksu karnego,
tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
3.S. T.-c.L.iM.z d.L.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanej

oskarżonej o to, że
w dniu 02 kwietnia 2022 r. wG.przyul. (...)działając w zamiarze bezpośrednim, nakłoniłaM. L. (1)iP. S.do dokonania czynu zabronionego w postaci uszkodzenia ciałaR. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonała naruszenia nietykalności cielesnejR. G.poprzez dwukrotne zadanie uderzenia dłonią w twarz oraz kopnięcie pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzekł:

I
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 02 kwietnia 2022 r. ok. godz. 03:30 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego SamsungG. (...)o wartości 800 zł na szkodęR. G.tj. popełnienia wykroczenia z art. 119 §1 kw i za to na mocy powyższego przepisu wymierza mu karę 1 ( jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 02 kwietnia 2022 r. ok. godz. 03:30 wG.przyul. (...), działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia ciałaR. G.poprzez zadawanie uderzeń pięścią w twarz i głowę oraz kopanie, powodując obrażenia ciała w postaci obrzęku i palpacyjnej tkliwości policzka prawego, obrzęku okolicy podoczodołowej prawej, krwiaka oczodołu prawego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej prawej bez ograniczenia rozwieralności ust, czym spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniukodeksu karnegotj. popełnienia występku zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III
OskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

IV
OskarżonąS. T.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, tj. występku zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kki w zw. zart. 11 §3 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

V
Na mocyart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonychM. L. (1),P. S.iS. T.do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.

VI
Na mocy art. 119 §4 kw zobowiązuje oskarżonegoM. L. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoR. G.kwoty 800 (osiemset) złotych tytułem zwrotu równowartości ukradzionego mienia.

VII
Na mocyart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonychM. L. (1)iP. S.na rzecz pokrzywdzonegoR. G.kwoty po 500 ( pięćset ) złotych od każdego z nich tytułem nawiązki.

VIII
Na mocyart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonejS. T.na rzecz pokrzywdzonegoR. G.kwotę 400 ( czterysta ) złotych tytułem nawiązki.

IX
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.D. J.kwotę(...)(tysiąc osiemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonejS. T..

X
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.A. D.kwotę(...)(tysiąc osiemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemuR. G..

XI
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonychM. L. (1)iP. S.kwoty po 100 złotych od każdego z nich tytułem zwrotu poniesionych wydatków postępowania oraz zwalnia ich od ponoszenia opłaty.

XII
Zwalnia oskarżonąS. T.od ponoszenia kosztów sadowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1062/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. T.

w dniu 02 kwietnia 2022 r. wG.przyul. (...)działając w zamiarze bezpośrednim, nakłoniłaM. L. (1)iP. S.do dokonania czynu zabronionego w postaci uszkodzenia ciałaR. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonała naruszenia nietykalności cielesnejR. G.poprzez dwukrotne zadanie uderzenia dłonią w twarz oraz kopnięcie pokrzywdzonego,
tj. dopuściła się czynu zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku : W dniu 1 kwietnia 2022 r .ok. godz. 23.30R. G.wrócił ze znajomymi do swojego miejsca zamieszkania mieszczącego się wG.przy Rynek. W mieszkaniu spożywali alkohol. W dniu 2 kwietnia 2022r. ok. godz. 3.00 do mieszkania przyszła była konkubinaR. S.T.. Zaczęła ubliżaćR. G..R. G.nie chciał dać się sprowokować. Koledzy wyszli z jego mieszkania.S. T.robiłaR. G.wyrzuty , kłóciła się z nim.R. G.nie chciał się kłócić. W pewnym momencieS. T.wyszła z mieszkania. Po paru minutachR. G.stwierdził ,że też wyjdzie z mieszkania i uda się doT., do rodziców u których wcześniej zostawił swoje dzieci . Ponadto nie chciał zostać w tym mieszkaniu gdyż obawiał się ,żeS. T.wróci i będzie się z nim kłócić. W tym czasieS. T.napisała wiadomości do swoich kolegówP. S.iM. L. (1). Napisała ,że jej chłopak ją szarpie. Prosiła też ich aby pobili jej chłopaka.M. L. (1)iP. S.postanowili wziąć taksówkę i pojechać naul. (...). W trakcie rozmowy telefonicznej zM. L. (1)S. T.powiedziała mu ,że wpuści ich do mieszkania i tam mają pobić jej chłopaka. A później przekazała ,że po nich zejdzie.
Po wyjściu z kamienicyR. G.zobaczył ,żeS. T.rozmawia ze swoim kolegąP. F.. Kiedy obok nich przechodził doszło do kłótni zS. T.. Doszło też do szarpaniny zP. F..S. T.stanęła w obronieP. F.i doszło do drobnej szarpaniny pomiędzyS. T.aR. G..S. T.także kilka razy uderzyłaR. G.. PotemR. G.odszedł od nich. Oni zostali przy wejściu do kamienicy aR. G.udał się w kierunkuul. (...).R. G.zauważył podjeżdżającą taksówkęS. T.zaczęła biec w jego kierunku. KiedyM. L. (1)iP. S.wysiedli z taksówki toS. T.wskazała naR. G.i powiedziała do nich „to on” .R. G.zaczął uciekać aleM. L. (1)dogonił go jako pierwszy i kopnął, w wyniku czego się przewrócił .M. L. (1)uderzyłR. G.kilka razy z pięści i kilka razy kopnął. TakżeP. S.uderzałR. G.i go kopał .R. G.zasłaniał się przed ciosami.R. G.wypadł telefonmarki S. (...)o wartości 800 zł . Zabrał goM. L. (1).M. L. (1)złapałR. G.za kurtkę i doprowadził go doS. T.aby ją przeprosił.R. G.zrobił to i wówczasM. L. (1),P. S.iS. T.wsiedli do taksówki i odjechali .R. G.wezwał pogotowie i policję.
W wyniku zdarzeniaR. G.doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i palpacyjnej tkliwości policzka prawego, obrzęku okolicy podoczodołowej prawej, krwiaka oczodołu prawego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej prawej bez ograniczenia rozwieralności ust. Skutki zdarzenia należy kwalifikować należy jako rozstrój zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni w rozumieniukodeksu karnego.

Zeznania świadkaR. G.
Zeznania świadkaT. Ś.
Zeznania świadkaP. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoM. L. (1)
Wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
Wyjaśnienia oskarżonejS. T.
Protokoły przeszukania
Protokoły oględzin
Protokół odtworzenia zapisu
Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego dr med.J. P.specjalisty medycyny sądowej
Dokumentacja medyczna

k.248v, 215v-216, 1-3, 18v, 41v-43
k. 213v, 38v-39
k. 229v 98-99
k 210v, 139v-140
k 213, 159
k. 210v-211, 163
k. 69-71, 74-76, 87-89, 107-108
k. 79-82, 90-93
k. 114-135
k. 32-33
k.9

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku

Zeznania świadkaR. G.
Zeznania świadkaP. F.
Zeznania świadkaT. Ś.
Wyjaśnienia oskarżonegoM. L. (1)
Wyjaśnienia oskarżonegoP. S.
Wyjaśnienia oskarżonejS. T.
Protokoły przeszukania
Protokoły oględzin
Protokół odtworzenia zapisu
Dokumentacja medyczna
Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego dr med.J. P.specjalisty medycyny sądowej

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoR. G.odnośnie przebiegu zdarzenia z dnia 2 kwietnia 2022r. albowiem były spójne , logiczne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówP. F.iT. Ś.oraz w wyjaśnieniach oskarżonychM. L. (1).P. S.iS. T.. Niewielkie rozbieżności w zeznaniach pokrzywdzonego oraz świadkówP. F.iT. Ś.a także oskarżonychM. L. (1)iP. S.wynikały z dynamicznego charakteru zdarzenia a także z tego ,że zarówno pokrzywdzony jak i oskarżeni byli pod wpływem alkoholu.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. F.iT. Ś.oraz wyjaśnieniom oskarżonychM. L. (1)iP. S.albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonegoR. G..
.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejS. T.w których przyznała ,że nakłoniła oskarżonychP. S.iM. L. (1)do pobicia pokrzywdzonegoR. G..S. T.iR. G., będąc w związku., często się kłócili . Jednak z zeznań świadkaP. F.wynikało ,ze oskarżonaS. T.nie bała się pokrzywdzonego. W ocenie Sądu wskazywało na to także zachowanie oskarżonej w dniu 2 kwietnia 2022r. Sama prowokowała ona kłótnię z nietrzeźwym pokrzywdzonym , szarpała się z nim, nie wezwała na pomoc funkcjonariuszy Policji ani nie udała się do rodziny. Oskarżona napisała wiadomości do swoich kolegówP. S.iM. L. (1). ,że jej chłopak ją szarpie i prosiła ich aby go pobili .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Zdaniem Sądu pisemna opinia :biegłego – specjalisty medycyny sądowej – dr med.J. P.odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i ich związku z zaistniałym zdarzeniem zasługuje na przyznanie jej w pełni waloru wiarygodności. Została ona wykonana w sposób wnikliwy i fachowy przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych i po zapoznaniu się biegłego z dokumentacją medyczną .

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt IV sentencji wyroku.
.

Zeznania świadkaT. B.
,
Zeznania świadkaM. L. (2)
.

Zeznania świadkówT. B.iM. L. (2)nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt IV sentencji wyroku

S. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona  w dniu 02 kwietnia 2022 r. wG.przyul. (...)działając w zamiarze bezpośrednim, nakłoniłaM. L. (1)iP. S.do dokonania czynu zabronionego w postaci uszkodzenia ciałaR. G., a nadto w tym samym miejscu i czasie, działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonała naruszenia nietykalności cielesnejR. G.poprzez dwukrotne zadanie uderzenia dłonią w twarz oraz kopnięcie pokrzywdzonego,
tj. dopuściła się czynu zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. T.

Pkt. IV sentencji wyroku
Pkt V sentencji wyroku
Pkt VIII sentencji wyroku

IV ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )
V ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )
VIII ( odnosi się do czynu z pkt IV sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonejS. T.kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżona była już bowiem wcześniej karana za przestępstwo zart. 178a par. 1 kk
Na mocyart. 34 par. 3 kkiart. 72 par. 1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżoną w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej.
Na mocyart. 46 par. 2 kkSąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoR. G.nawiązki w wysokości 400 zł .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX i XII sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych oraz kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu , orzeczono na podstawieart. 624 par. 1 kpk, art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) i § 11 ust. 2 pkt 3 oraz § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności radców prawnych ”. biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , zdrowotną i majątkową oskarżonej.

6

1Podpis