Sąd Rejonowy w Puławach
IV Wydział Pracy
Sygnatura akt: IV P 238/16
Data wyroku: 2017-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 299 k.s.h.

Sygn. akt IV P 238/16

WYROK
W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska
Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Rzepkowska
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w Puławach
sprawy z powództwaP. W.
przeciwkoE. P.
o wynagrodzenie za pracę
1. Zasądza odE. P.na rzeczP. W.kwoty:
-1.400,00 zł ( jeden tysiąc czterysta złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2013r. do dnia zapłaty;
-1.200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.260,00 zł ( jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lutego 2014r. do dnia zapłaty;
-1.190,00 zł ( jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2014r. do dnia zapłaty;
-940,00 zł ( dziewięćset czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.000,00 zł ( jeden tysiąc złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2014r. do dnia zapłaty;
2. Nie obciąża pozwanego kosztami procesu.

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 6 grudnia 2016r. powódkaP. W.wnosiła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoE. P.kwoty łącznie 6.990,00 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od listopada 2013r. do marca 2014r., która to pracę wykonywała, gdy była pracownikiemspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D., a pozwanyE. P.był wtedy członkiem zarządu tej spółki.
PozwanyE. P.powództwa nie uznawał i wnosił o jego oddalenie, podnosząc, iż w dniu 3 września 2013r. złożył rezygnację z funkcji członka zarząduspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D..
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.jest spółką zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym i wspólnikiem tej spółki jest(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a członkami zarządu(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.wpisanymi do Krajowego Rejestru Sądowego są:E. P.jako Wiceprezes Zarządu iA. D.jako Prezes Zarządu ( wypis z dnia: 28.07.15 - akta IVP168/15, z 7.04.17 – k. 29-31).

Spółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.ul. (...)jest spółką, której wspólnikami i członkami zarządu są:E. P.iA. D.( wypis z KRS k.32-35).
PowódkaP. W.zatrudniona była w(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.na podstawie umowy o pracę do 24 marca 2014r. i nie otrzymała od pracodawcy wynagrodzenia za pracę, począwszy od listopada 2013r. do końca okresu zatrudnienia, jak też i pracodawca tj.(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwK. D.nie wypłacił jej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (pozew i wyrok zaoczny - akta sprawy IVP 163/14). Powódka wniosła więc pozew do tut. sądu przeciwko pracodawcy tj.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.i sąd wyrokiem zaocznym z dnia 27 października 2014r. wydanym w sprawie IVP 163/14 zasądził na rzecz powódki od(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwK. D.kwoty : -1.400,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2013r. do dnia zapłaty kwoty:
-1.200,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.260,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lutego 2014r. do dnia zapłaty;
-1.190,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2014r. do dnia zapłaty;
-940,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2014r. do dnia zapłaty ( akta sprawy IVP 163/14). Wyrok ten uprawomocnił się, wydana została klauzula wykonalności i powódka zwróciła się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PuławachT. P.o wyegzekwowanie zasądzonych na jej rzecz należności, a Komornik Sądowy postanowieniem z dnia 8 maja 2015r. umorzył egzekucje świadczeń pieniężnych przeciwko dłużnikowi(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji ( k.7,8,9 akt sprawy IVP 168/14).
W pozwie z dnia 23 czerwca 2015r., wobec bezskuteczności egzekucji skierowanej wobec(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwK. D., powódka zwróciła się do tut. sądu z pozwem w sprawie IVP 168/15 przeciwkoA. D.jako członkowi zarząduspółki (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwK. D.o zasądzenie od niego na jej rzecz kwot, które nie zostały wyegzekwowane odspółki (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwK. D.( akta sprawy IVP 168/15). Tut. sąd, wyrokiem zaocznym z dnia 20 listopada 2015r. zasądził na rzecz powódki odA. D.kwoty, które wcześniej zasądzone były w wyroku zaocznym wydanym w sprawie IVP 163/14 tj. kwoty: -1.400,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2013r. do dnia zapłaty;
-1.200,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.260,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lutego 2014r. do dnia zapłaty;
-1.190,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2014r. do dnia zapłaty;
- 940,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2014r. do dnia zapłaty - akta sprawy IVP 163/14. Wyrok ten uprawomocnił się, postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania zasądzonych na jej rzecz należności odA. D., a wtedy powódka zwróciła się do tut. Sądu, najpierw w sprawie IVPo 7/15 z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu - wyrokowi wydanemu przez tut sad w sprawie IVP 168/15 także przeciwko małżonce dłużnikaW. D., a następnie z pozwem w sprawie IVP 159/16 przeciwkoW. D.o zasądzenie od niej na rzecz powódki kwot: -1.400,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2013r. do dnia zapłaty;
-1.200,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.260,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lutego 2014r. do dnia zapłaty;
-1.190,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2014r. do dnia zapłaty;
-940,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2014r. do dnia zapłaty;
-1.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 marca 2014r. do dnia zapłaty ( akta sprawy IVP 159/16). Sąd po rozpoznaniu sprawy oddalił powództwo p-koW. D.( akta sprawy IVP 159/16).
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Poza sporem jest, że powódkaP. W.była pracownikiem(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D., a nie była pracownikiem zatrudnionym przez pozwanegoE. P.. Z dokumentów złożonych do sprawy wynika, iż tut. sąd wydał wyrok zaoczny zasądzający na rzecz powódki od pracodawcy, czyli(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę, a wyrok ten zaopatrzony został następnie w klauzulę wykonalności przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D., lecz należności wynikające z tego tytułu wykonawczego nie zostały wyegzekwowane w toku postępowania egzekucyjnego wobec bezskuteczności egzekucji. Jak wyżej podniesiono, powódka nigdy nie była pracownikiem osoby fizycznejE. P., aleE. P.– jak wynika z wpisów dokonanych w Krajowym Rejestrze Sądowym był i nadal jest członkiem zarząduspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D..
Zgodnie zaś zart. 299 § 1 kodeksu spółek handlowych, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Zgodnie zaś z § 2 tegoż przepisu, członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, o której mowa w§ 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo niezatwierdzenia układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu wierzyciel nie poniósł szkody. Przepis ten ustanawia więc odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o., których nie można zaspokoić z majątku spółki. Celem tego przepisu jest ustanowienie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. jako swoistej sankcji cywilnoprawnej za nieprawidłowe prowadzenie spraw spółki, tzn. takie, które doprowadziło do niezaspokojenia się wierzyciela z majątku spółki ze względu na niemożliwość prowadzenia z niego skutecznej egzekucji. Sankcja ta jest konsekwencją faktu, iż w spółce kapitałowej wspólnicy w zasadzie wyłączeni są od zajmowania się bieżącymi sprawami spółki, których prowadzenie powierzone jest zarządowi. Każdy więc członek zarządu musi liczyć się z tym, iż w przypadku niewłaściwego zarządzenia spółką naraża się na odpowiedzialność ustanowioną w tym przepisie. Przepis ten reguluje odpowiedzialność członków zarządu wobec osób trzecich, tzn. wierzycieli spółki, przy czym chodzi o takie zobowiązania, których stroną spółka z o.o. stała się w toku jej funkcjonowania.
Jak już wyżej podniesiono, egzekucja świadczeń pieniężnych zasądzonych na rzecz powódki z tytułu stosunku pracy łączącego ją w okresie objętych sporem z(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.na podstawie tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego tut. sądu z dnia 27 października 2014r. wydanego w sprawie IVP 163/14 przeciwko dłużnikowi tj.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.okazała się bezskuteczna i Komornik Sądowy umorzył postępowanie egzekucyjne. W takiej sytuacji, na podstawie wskazanego wyżejart. 299§1 ksh, to członkowie zarządu tej spółki odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania wobec osób trzecich, w tym pracowników wykonujących pracę w ramach stosunku pracy łączącego ich ze spółką. Jak wynika z wpisów w Krajowym Rejestrze Sądowym, członkami zarządu(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.wpisanymi do Krajowego Rejestru Sądowego byli – w dacie gdy powstało zobowiązanie spółki wobec powódki i nadal są:E. P.jako Wiceprezes Zarządu iA. D.jako Prezes Zarządu. PozwanyE. P.w toku przedmiotowego postępowania przedstawił sądowi pismo datowane na dzień 3 września 2013r. (ksero k.15, oryginał okazany na rozprawie) skierowane do(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D., w którym informuje, że z dniem 3 września 2013r. rezygnuje on z funkcji wiceprezesa zarządu współce (...). Na tym piśmie znajduje się pieczątka(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D.i podpisA. D.(ksero k.15, zeznania świadkaA. D.k.26-26v). Pozwany zeznał słuchany dwukrotnie w trybieart. 299 kpc(k.26v-27, 43-43v), iż wprawdzie był on wpisany do KRS jako wiceprezes spółki, ale faktycznie nie sprawował tej funkcji, nie zarządzałspółką (...), a w szczególności nie miał wpływu na zatrudnianie pracowników, nie wypłacał im świadczeń, a sprawami tej spółki zajmował się wyłącznieA. D.. Nadto pozwany zeznał, że w tej dacie jaka widnieje na jego piśmie o rezygnacji z funkcji wiceprezesa przedstawił on to pismo prezesowi zarząduA. D..A. D.przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że faktycznie pozwany nie brał udziału w zarzadzaniuspółką (...)i to on samodzielnie podejmował wszystkie decyzje dotyczące tej spółki, a także przyznał, że pozwany zrezygnował z funkcji wiceprezesa spółki, wystosował do niego pismo o rezygnacji, a on tę rezygnację przyjął. Tymczasem członek zarządu - po pierwsze nie może twierdzić, że nie brał on udziału w działania zarządu, bo zgodnie zart. 201 §1 i 2 ksh, to zarząd składający się z jednego albo większej liczby członków prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Zgodnie zaś zart. 208 § 2 ksh, każdy członek zarządu ma prawo ale też i obowiązek prowadzenia spraw spółki. Z dyspozycji tej normy wynika zatem, że kompetencje z zakresu prowadzenia spraw spółki przypisane są każdemu członkowi zarządu z osobna. Do tego każdy członek zarządu ma nie tylko prawo, ale i – jak wyżej podniesiono, obowiązek prowadzenia spraw spółki. Wprowadzenie kategorii "obowiązku" ma dyscyplinować członków zarządu i zapobiegać ewentualnym zaniechaniom w stosunkach wewnętrznych, które mogłyby mieć negatywne skutki dla funkcjonowania spółki w ogóle. Brak zadośćuczynienia temu obowiązkowi może być pojmowany przez pryzmat "zaniechania sprzecznego z prawem", które – jeśli doprowadzi do wyrządzenia szkody po stronie spółki – może stanowić o odpowiedzialności cywilnoprawnej danego członka zarządu w trybieart. 293§1 ksh. Zatem pozwany nie może obecnie twierdzić, że nie prowadził on żadnych spraw dotyczącychspółki (...)i nie może odpowiadać za zobowiązania spółki wobec byłej pracownicy, a jeżeli tak faktycznie było, to postępowanie pozwanego było sprzeczne z treścią wyżej wskazanego przepisuart. 208 ksh. Członek zarządu nie może bowiem nie prowadzić spraw spółki. Zresztą, z wpisów do KRS dotyczącychspółki (...)wynika, że wspólnikiem tej spółki jestSpółka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.ul. (...), której - jak wynika z wpisu w KRS dotyczącym tej spółki, co sąd z urzędu ustalił, wspólnikami i członkami zarządu są:E. P.iA. D.. Zatem pozwany iA. D.byli członkami zarządu i jednocześnie wspólnikami w obu tych spółkach, a więc oczywistym jest, że prowadzili razem sprawy spółek i pozwany musiał mieć wiedzę o sprawachspółki (...), a jeżeli nie interesował się sprawami tej spółki, to czynił to w sprzeczności ze wskazanymi wyżej przepisamikodeksu spółek handlowych.
Sposób zaś rezygnacji z funkcji członka zarządu określony i uregulowany jest wart. 202 § 4 kshi zgodnie z tym przepisem, mandat członka zarządu wygasa również min. w razie rezygnacji członka zarządu, a zgodnie z § 5 tegoż przepisu, do złożenia rezygnacji przez członka zarządu stosuje się odpowiednio przepisy o wypowiedzeniu zlecenia przez przyjmującego zlecenie. Przepisy te zostały ujęte w ramachart. 746§2 kc, zgodnie z którym, przyjmujący zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Rezygnacja stanowi zatem jednostronne oświadczenie woli składane przez dotychczasowego członka zarządu, w którym daje on wyraz braku chęci (możliwości) co do dalszego wykonywania mandatu.  Jak wynika z akt sprawy współce (...)nie ma rady nadzorczej, a więc i mając na uwadze pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w Uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 31 marca 2016 r. w sprawie III CZP 89/15 - oświadczenie członka zarządu spółki kapitałowej o rezygnacji z tej funkcji jest składane - z wyjątkiem przewidzianym wart. 210 § 2 i art. 379 § 2 KSH- spółce reprezentowanej w tym zakresie zgodnie zart. 205 § 2 lub 373 § 2 KSHa więc zasadniczo spółce reprezentowanej w tym zakresie przez jednego członka zarządu lub prokurenta. W przedmiotowej sprawie, pozwany przedstawił wprawdzie przed sądem pismo datowane na dzień 3 września 2013r. skierowane przez niego – jak wpisał w nagłówku- do pozwanej spółki, ale sąd nie dał wiary jego zeznaniom, że właśnie w tej dacie złożył on takie oświadczenie woli wobec drugiego członka zarządu spółki A.D..A. D.przesłuchany w sprawie w charakterze świadka zeznał wprawdzie, że faktycznie pozwany takie pismo o rezygnacji składał, ale nie był w stanie powiedzieć w jakiej to było dacie. Pamiętać należy, iż roszczenia powódki dotyczą okresu jej pracy współce (...)od listopada 2013r. i dziwnym wydaje się, w ocenie sądu, że obecnie pozwany przedstawia pismo zawierające jego oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu, właśnie pochodzące z daty poprzedzającej moment powstania zaległości finansowych spółki wobec powódki. Pismo przedstawione w toku niniejszej sprawy przez pozwanego, w ocenie sądu, mogło być sporządzone w dowolnym czasie i nie ma absolutnie żadnych dowodów przekonujących, iż faktycznie w dacie wskazanej w piśmie, pozwany złożył wobec drugiego członka zarządu spółki rezygnację z funkcji. Zresztą po 3 września 2013r. ( i do chwili obecnej) nie została dokonana zmiana wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym co do składu zarządu spółki(...), a przecież zmiana składu zarządu jest istotną zmianą, która powinna znaleźć odzwierciedlenie w zapisach w KRS – zgodnie zart. 166 kshiart. 168 ksh, który to przepis nakazuje zgłoszenie sądowi rejestrowemu zmian dotyczących min. nazwisk, imion i adresów członków zarządu. Niezwłoczne zaś dokonywanie zgłoszeń aktualizacyjnych leży w interesie spółki, szczególnie ze względu na domniemanie prawdziwości danych wpisanych do rejestru.
Zart. 168 kshwynika, że do dokonania zgłoszenia aktualizacyjnego zobowiązany jest zarząd spółki z o.o.  i czyni to w terminie 7 dni od dnia zdarzenia uzasadniającego dokonanie wpisu. Poza sporem jest, że Prezes zarządu spółki(...)A. D.nie zgłosił wniosku do KRS o zmianę z członka zarządu ale też i pozwany nie zadbał o to, aby ta jego rezygnacja została potwierdzona poprzez odpowiedni wpis w KRS. Pamiętać należy, że pozwany, jak sąd ustalił, jest członkiem zarządu także innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i powinien mieć świadomość i należytą wiedzę w jaki sposób ma być wykonywany zarząd, jaka jest odpowiedzialność członków zarządu, w jaki sposób ma być złożona rezygnacja i jak istotną role odgrywa prawidłowość i aktualność wpisów w KRS.
Zatem zdaniem sądu, zeznania pozwanego, iż właśnie w dniu 3 września 2013r., złożył on wobec drugiego członka zarządu spółki A.D.pisemną rezygnację z funkcji członka zarządu(...)są absolutnie niewiarygodne, niepotwierdzone żadnymi przekonującymi dowodami i sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego słuchanego w trybieart. 299 kpcco do tego faktu. Pozwany, jak już wyżej podniesiono, ponosi sam odpowiedzialność za to, że mimo, iż był członkiem zarządu, to nie brał – jak twierdzi, udziału w(...) spółką (...), a jeżeli nawet faktycznie złożył rezygnację z członka zarządu, to nie zadbał o to, aby ta jego rezygnacja została potwierdzona poprzez odpowiedni wpis w KRS.
Zeznania świadkaA. D.także wydają się być – mając na uwadze przepisykshoraz zasady logiki, niewiarygodne co do tego, że on sam, bez udziału pozwanego jako drugiego członka zarządu, decydował o sprawach spółki, bo te zeznania są niewiarygodne, szczególnie w kontekście tego, iż obaj byli też członkami i wspólnikami innej spółki z o.o., a nadto jak już wyżej podniesiono, jeżeli tak faktycznie nawet było, to pozwany nie biorąc udziału w zarządzaniu spółką, czynił to na własną odpowiedzialność. Także i jego zeznania co do tego, że pozwany wystosował do niego pismo o rezygnacji, a on tę rezygnację przyjął, także wydają się być niewiarygodne. Zresztą, jak już wyżej podniesiono, świadek ten choć potwierdził fakt rezygnacji pozwanego, to jednak nie podał nawet w przybliżeniu daty, kiedy ta rezygnacja został złożona.
Zatem sąd uznał, że pozwanyE. P., zgodnie z brzmieniemart. 299 ksh, ponosi solidarną odpowiedzialność wraz zA. D., którego odpowiedzialność sąd uznał w sprawie IVP 168/15, co do zobowiązaniaspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK. D., wynikającego ze stosunku pracy jaki łączył tę spółkę z powódką, gdy członkiem zarządu był pozwany. Odpowiedzialność zaśspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.została uznana przez sąd w sprawie IVP 163/14.
Wobec tego sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach sąd orzekł na podstawieart. 102 kpc.