Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1073/15
Data wyroku: 2017-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta z tytułu niezdolności do pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Przy ocenie opinii biegłych lekarzy sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego.

Sygn. akt IV U 1073/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017r. wS.
odwołaniaK. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 6 sierpnia 2015 r. Nr(...)
w sprawieK. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

I
oddala odwołanie;

II
nakazuje pobrać z sum Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Siedlcach) na rzeczA. D.kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100) zł w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Sygn. akt IVU 1073/15

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 06.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuK. G.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyK. G.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na podjęcie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 23.07.2015r. stwierdziła, że wnioskodawca jest zdolny do pracy.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyK. G.urodzony (...)w dniu 07.02.2015r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Komisja Lekarska ZUS po rozpoznaniu chorób układu krążenia i kręgosłupa uznałaK. G.za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologaE. K., kardiologaD. W.i ortopedyK. K.. Biegli w swojej opinii (k. 93-96) stwierdzili u ubezpieczonego nadciśnienie tętnicze umiarkowane, przewlekłą stabilną chorobę wieńcową, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa w przebiegu zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych bez upośledzenia sprawności ruchowej, niewydolność tętnic mózgowych przebyta w 2013r., bóle i zawroty głowy, otyłość, zaburzenia osobowości i zachowania, hipercholesterolemię. Schorzenia te, zdaniem biegłych, nie powodują niezdolności do pracy. Ponadto Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych psychiatryE. L., psychologaB. B.i specjalisty medycyny pracyK. Z.. Biegli w swojej opinii (k.157-162, 189) stwierdzili u ubezpieczonego oprócz wymienionych w poprzedniej opinii chorób również dyskretne cechy organicznego uszkodzenia(...)w sferze poznawczej i emocjonalnej. W opinii biegłych ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinie biegłych. W ocenie Sądu opinie biegłych zasługują na uwzględnienie, ponieważ zostały wydane przez lekarzy odpowiednich specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Do zastrzeżeń ubezpieczonego i jego pełnomocnika zgłaszanych w pismach procesowych biegli ustosunkowali się w opinii uzupełniającej. Biegli nie kwestionują istnienia uK. G.szeregu schorzeń jednak stopień ich zaawansowania nie sprowadza całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy. O niezdolności do pracy nie decyduje fakt występowania schorzeń, lecz ocena czy i w jakim zakresie powodują one naruszenie sprawności organizmu i utratę zdolności do pracy. Na rozprawie w dniu 30.05.2017r. pełnomocnik ubezpieczonego zgłaszał wniosek dowodowy o dopuszczenie opinii innych biegłych. W ocenie Sądu wniosek ten nie jest zasadny. Zastrzeżenia do opinii zgłaszane przez ubezpieczonego i jego pełnomocnika w toku procesu zostały wyjaśnione poprzez ponowną analizę akt przez biegłych lekarzy i wydanie opinii uzupełniającej.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.