Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 571/24
Data wyroku: 2024-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 571/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. P.

czyn zabroniony zart. 209 § 1 i 1a k.k.– opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Oskarżony jest ojcem pokrzywdzonychP. P. (1),P. P. (2)iM. P..

2
Po rozwodzie rodziców pokrzywdzeni zamieszkali wN.z matkąJ. P., która utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia w wysokości 3200 zł miesięcznie i świadczenia 800+.

3
Oskarżony został zobowiązana wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 23 marca 2023 r., sygn. akt. I C 1438/22, do płacenia alimentów na rzecz pokrzywdzonych w łącznej kwocie 3000 zł miesięcznie – do rąk ich matki.

4
Oskarżony ma kontakt z synami zazwyczaj 2 razy w miesiącu.

5
W okresie od stycznia do 24 kwietnia 2024 r. oskarżony nie płacił alimentów, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość ponad 3 świadczeń okresowych, w wyniku czego pokrzywdzeni zostali narażeni na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

6
Oskarżony w lipcu 2024 r. uregulował w całości zaległość alimentacyjną.

7
Oskarżony nie był karany sądownie.

wyjaśnienia
zeznania J.P.
akt urodzenia

WYROK
dokumenty komornicze
potwierdzenie wpłaty
dane zK.

144
145
77,78,79
33
99-101,143
103,104
74

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. P.

czyn zabroniony zart. 209 § 1 i 1a k.k.– opisany w części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 7

wyjaśnienia
zeznaniaJ.P.
akty urodzenia

WYROK
dokumenty komornicze
potwierdzenia wpłat
dane zK.

- zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego, co do istotnych okoliczności czynu były zgodne i bezsporne,
- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowody z dokumentów

pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 209 § 1 i 1a k.k.popełnia ten, kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, a przy tym sprawca naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
W oparciu o ustalony stan faktyczny nie budziło wątpliwości, że oskarżony od stycznia do 24 kwietnia 2024 r. nie płacił rat alimentacyjnych, do których był zobowiązany orzeczeniem sądowym doprowadzając do zaległości stanowiącej równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a jednocześnie naraził synów na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Tym samym swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego zart. 209 § 1 i 1a k.k.
Jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

1

T. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawieart. 66 k.k.sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Zgodnie zart. 67 k.k.warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może w okresie próby m.in. nałożyć na sprawcę obowiązki wymienione wart. 72 § 1 pkt 3 k.k., jak również orzec świadczenie pieniężne.
W niniejszej sprawie:
- społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmatart. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż okres niealimentacji nie był długi, a oskarżony zaległość alimentacyjną wyrównał w całości, jednocześnie regularnie spotykał się z synami,
- również stopień winy sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki, nie był znaczny, gdyż oskarżony pomimo, że nie płacił alimentów to nie kwestionował swojego obowiązku w tym zakresie, natomiast zaległości w płaceniu były do pewnego stopnia wynikiem wątpliwości co do prawidłowości rozliczeń z matką dzieci i komornikiem, i pomimo że nie była to okoliczność ekskulpująca, rzutowała jednak na ocenę zawinienia,
- właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jak również jej dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miał konfliktów z prawem i nie był karany sądownie, uzasadniały przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego,
- z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny uznano, że wymierzenie oskarżonemu kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umorzono.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

1

1

okres próby wynoszący dwa lata, jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie wystarczający dla osiągnięcia względem oskarżonego, celów tego środka probacyjnego,

2, 3

1

- mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania sąd uznał, że zasadne będzie zobowiązanie oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie synów oraz orzeczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w wysokości 1000 zł,
- środki te wzmocnią osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonego,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

na podstawieart. 629 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków w wysokości 1200 zł,

5

na podstawieart. 629 k.p.k.zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł, w tym opłatę wysokości 100 zł.

1.1Podpis