Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/23
Data wyroku: 2023-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 2/23

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

B.S.

Czyn opisany w pkt 1, 2 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 25.08.2022 r. pokrzywdzonaS. C.spotkała się wW.wrestauracji (...)ze swoją koleżankąA.C.. Obie kobiety piły alkohol i około godz. 22:30A. C. (1)zamówiła dla pokrzywdzonejU., aby odwiózł ją do domu. Realizując złożone zamówienie na miejsce podjechał oskarżonyB.S..A. C. (1)pomogła wsiąść do samochoduS. C., posadziła ją na miejscu pasażera obok kierowcy, zapięła jej pasy bezpieczeństwa i podała oskarżonemu adres oraz poprosiła aby uważał na jej koleżankę. Jednocześnie przesłałaJ. K. (1), partnerowi pokrzywdzonej, link z trasą przejazdu taksówki. Gdy wyjechali pozaW.oskarżony, wykorzystują odurzenie alkoholowe pokrzywdzonej, doprowadził ją do obcowania płciowego.

2. W trakcie realizacji zleceniaB.S.wyłączył lokalizację, co uniemożliwiłoJ. K. (1)śledzenie trasy przejazdu. Zaniepokojony tym faktem zadzwonił doA.C., która z kolei skonstatowała się z oskarżonym i gdy usłyszała, że nawigacja jest wyłączoną i kierowcaU.nie wie jaki jest adres docelowy, ponownie podała mu adres, gdzie miał zawieśćS. C.. Pokrzywdzona jeszcze dwukrotnie ze swojego telefonu dzwoniła doA.C., ale ta nie była w stanie z nią rozmawiać i telefon przejmowałB.S.informując, że nadal nie wie, gdzie ma zawieść pokrzywdzoną. Ostatecznie około godz. 0:50 oskarżony udostępnił swoją lokalizacjęA.C., która z kolei dane te przekazałaJ. K. (1).

3. Oskarżony zatrzymał samochód wM. R.na parkingu przysklepie (...)i tam też ponownie wykorzystując odurzenie alkoholowe pokrzywdzonej, doprowadził ją do obcowania płciowego. Gdy na miejsce przyjechałJ. K. (1)i zobaczył co się dzieje, to wyciągnąłS. C.z samochodu, która była naga od pasa w dół. W tym czasieB.S.także wysiadł z samochodu, wcześnej oboje z pokrzywdzoną byli na tylnej kanapie, przesiadł się na miejsce kierowcy, zostawił na parkingu ubranie pokrzywdzonej i odjechał z miejsca zdarzenia.

4. W dniu 26.08.2022 r. policjanci kilkukrotnie podejmowali próbę ustalenia stanu trzeźwości pokrzywdzonej, jednak była zbyt roztrzęsiona, aby można było przeprowadzić badanie. Dopiero około godz. 4:50, gdyS. C.trochę się uspokoiła, ponownie podjęto próbę badania, tym razem z wynikiem pozytywnym 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

5. W dniu 20.09.2022 r. wR., w jego miejscu zamieszkania, doszło do zatrzymania oskarżonego i w trakcie przeszukania pomieszczeń ujawniono zawiniątko, w którym była marihuana w ilości 0,75 gramów netto.

zeznania świadków:
- S.C.
-J. K.
-M. L.
- A.C.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

dowody rzeczowe:
wymienione w a/o

opinia

k.416-417, 74
k.417v.-418, 16-17
k.418, 43-44
k.418v.-419, 48-49

k.415-416, 133-134, 155-156, 419

k.311v.

k.434, 484

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

B.S.

Czyn opisany w pkt 1, 2 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Za każdym razem to wyłącznie pokrzywdzona inicjowała zachowania seksualne i to z jej inicjatywny oraz woli dochodziło do obcowania płciowego.

2. Oskarżony nie miał utrudnionego kontaktu z pokrzywdzoną, która „racjonalnie i normalnie” reagowała, odpowiadała na zadawane pytania.

wyjaśnienia oskarżonego

k.415-416, 133-134, 155-156, 419

2.OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 5

wymienione w tabeli 1.1

Sąd w całości dał wiarę zeznaniomS. C.,J. K. (1),M. L. (2)orazA.C., albowiem świadkowie ci zeznawali w sposób spójny, spontaniczny oraz co istotne nie zmieniali treści wypowiedzi, mimo że w trakcie przesłuchania pokrzywdzonej oraz jej znajomych powielano pytania odnośnie tych samych kwestii, choćby w zakresie zachowania oskarżonego. Pokrzywdzona nie wyolbrzymiała zachowania oskarżonego, wręcz przeciwnie stwierdziła, że nie pamięta przebiegu zdarzeń i zeznała, że „nie wykluczam takiej wersji, że do stosunku seksualnego mogło dojść z mojej inicjatywny” (k.417). Także z opinii sądowo – psychologicznych wynika, że w treści zeznań pokrzywdzonej brak jest elementów fantazjowania, czy też treści zasugerowanych. Oczywiście sąd zwrócił uwagę na fakt, żeS. C.nie potrafiła ujawnić wszystkich okoliczności, co tłumaczyła wypitym wcześniej alkoholem oraz zażywaniem leków przeciwdepresyjnych. Jednakże zdaniem sądu nie zmienia to faktu, że zeznania pokrzywdzonej mogą stanowić wartościowy materiał dowodowy. TakżeJ. K. (1)zeznał, że gdy znalazł pokrzywdzoną, to „ona trzęsła się i płakała, nie była w stanie nic powiedzieć poza pojedynczymi słowami, które nie miały sensu” (k.17). Sąd w całości dał wiarę zeznaniom wszystkich w/w świadków, co do tego, że zeznawali oni zgodnie ze stanem swojej wiedzy oraz z tym, jak zapamiętali przebieg zdarzeń z nocy z 25/26.08.2022 r. Nie stwierdzono żadnych okoliczności, które negatywnie rzutowałyby na ocenę ich wiarygodności, zdaniem sądu żaden ze świadków nie wyolbrzymiał lub też świadomie nie deprecjonował roli oskarżonego, a jedynie opisywał własne doświadczenia i spostrzeżenia.
W sprawie wywołane zostały także opinie biegłych z zakresu psychiatry, psychologii, które zostały sporządzone na podstawie przedstawionej dokumentacji medycznej, protokołów przesłuchania pokrzywdzonej, jak również po jej bezpośrednim przebadaniu. Opinie sporządzone przez w/w biegłych są wiarygodne, ponieważ są pełne, jasne, wzajemnie się uzupełniają, jak również nie są wewnętrznie sprzeczne oraz naukowo i logicznie uzasadnione. Opinie wydano zgodnie z tezami dowodowymi, zaś wniosków w nich zawartych nie kwestionowała żadna ze stron. Także prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, w tym także protokołów oględzin, przeszukania, użycia testera narkotykowego nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.
Wprawdzie prokurator wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w całości, a więc należy domniemywać, że aktualnie ma zarzutu co do poczynionych w sprawie ustaleń, w tym także w zakresie ustaleń co do winy oskarżonego. Jednakże wobec faktu, że nie zostały one sądowi przedstawione, to tym samym sąd nie może się do nich obecnie odnieść.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1 – 2 z tabeli 1.2

1 - 5 z tabeli 1.1

wyjaśnienia oskarżonego

wydruki zdjęcia, protokół oględzin

zeznania świadków wymienionych w a/o k. 311v.

Zdaniem sądu,B.S.poprzez wyjaśnienia w tym zakresie, chciał umniejszyć swoją rolę w przebiegu przedmiotowych wydarzeń, przedstawiając je w co najmniej niepełnym obrazie i niejako z wyeliminowaniem swojego sprawstwa. Tym samym, wyjaśnienia te miały jedynie na celu uprawdopodobnienie przedstawionej przez oskarżonego wersji zdarzeń. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na to, że gdyby wyjaśnieniomB.S.w całości dać wiarę, to wówczas wyłoniłby się z nich zupełnie niewiarygodny opis stanu faktycznego, że to niejako on był ofiarą nagabywań o podtekście seksualnym ze strony pokrzywdzonej. Oczywiście nie chodzi o to, że sąd neguje wyjaśnienia oskarżonego w całości, tj. co do tego, że to „ona (pokrzywdzona) zainicjowała seks” (k.416). Jednakże nie logiczne są wyjaśnienia oskarżonego, w których z jednej strony przekonuje, że jak stwierdził, to „nie miałem utrudnionego kontaktu z pokrzywdzoną w żadnym momencie” (k.416), kiedy w trakcie pierwszego przesłuchania wyjaśnił, że „nie zachowywała się adekwatnie, (…) bardzo głośno się śmiała, potem się popłakała, a potem znowu się śmiała” (k.134).B.S.przyznał nawet, że „były momenty, że mówiła dużo bezsensu” (k.134). W tym kontekście istotne jest także to, że oskarżony nie potrafił w żaden logiczny sposób wytłumaczyć, dlaczego wyłączył aplikację umożliwiająca śledzenie jego trasy przejazdu. Wprawdzie wyjaśnił, że zrobił to na prośbęS. C., ale w ten sposób sam pozbawił się zapały za dalszą trasę, a przecież przewóz osób był jego ówczesnym źródłem utrzymania. Z koleiA. C. (2)zeznała, że „oskarżony powiedział, że aplikację przestała działać i nie wie, gdzie ma dalej jechać, na pewno nic takiego nie mówił, że wyłączył aplikację na prośbęS.” (k.419).

Zaprzeczeniem ustalonego stanu faktycznego i tym samym potwierdzeniem wyjaśnień oskarżonego nie jest wydruk zdjęcia oskarżonego oraz pokrzywdzonej, gdy jechali razem samochodem. PonieważS. C.nie pamięta przebiegu spotkania z oskarżonym, to tym samym sąd nie ma podstaw aby przyjmować tezę, że strach miał jej towarzyscy w trakcie całego kursuU.. Te wymienione obok dowody w połączeniu z ustalonym harmonogramem zdarzeń, nie stanowią podstawy do obalenia wiarygodności zeznań przesłuchanych w sprawie świadków, a w szczególności pokrzywdzonej.

Żaden ze świadków, tj.Z. K.,A. C. (3),J. C.,K. J.orazK. C.nie zeznawał na okoliczności, które byłyby podważane przez oskarżonego, także w ocenie sądu zeznawali oni wiarygodnie Opisywali jedynie transakcje kupna - sprzedaży samochodu, którym później jeździł oskarżony, jak również okoliczności znalezienia narkotyków w jego mieszkaniu wR.. Z koleiZ. K.widział jedynie miejsce, gdzie jego syn znalazł pokrzywdzoną.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2

B.S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

B.S.dwukrotnie swoimi czynami wyczerpał dyspozycjęart. 198 kk, czyli wykorzystując bezradnośćS. C., doprowadził ją do obcowania płciowego. W odniesieniu do w/w przestępstwa nie występuje atak, lecz wykorzystanie tego, że ofiara nie jest w stanie podjąć w sposób niezakłócony i swobodny decyzji woli w powyższym względzie. Poza tym przestępstwo zart. 198 kkpopełnione być może jedynie z zamiarem bezpośrednim, przesądza o tym znamię "wykorzystując", co zakłada świadomość po stronie oskarżonego, że dany stan rzeczy, w tym przypadku bezradność pokrzywdzonej, zachodzi (na pewno bądź przypuszczalnie). Ponadto nie można doprowadzić do określonego aktu seksualnego bez nastawienia woli w tym właśnie kierunku, a więc sprawca ów uświadomiony stan rzeczy traktuje jako środek do osiągnięcia celu. Czyli sprawca wykorzystuje istniejący stan braku możliwości ofiary sensownego lub swobodnego samostanowienia w tej sferze, a zatem stan bezradności, który w rozumieniuart. 198 kknie musi się wiązać z niemożliwością rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Zamiar sprawcy w przestępstwie wykorzystania stanu bezradności ofiary sprowadza się do naruszenia jej wolności seksualnej.
Z opinii biegłego psychiatry wynika, że stan bezradnościS. C.wynikał z odurzenia alkoholowego i w tym stanie nie mogła podjąć w sposób niezakłócony i swobodny decyzji, co do podjęcia współżycia seksualnego z oskarżonym. Należy w tym miejscu wskazać, że sąd nie neguje, że pokrzywdzona w stanie nietrzeźwości odczuwała popęd seksualny i dążyła do zbliżenia, jednakże nie można pominąć faktu, że jak przyznał sam oskarżony, to jej zachowanie było co najmniej dziwne. Płakała, aby następnie śmiać się bez powodu. TakżeA. C. (1)zeznała, żeS. C.dzwoniąc do niej nic nie mówiła tylko płakała. Potwierdził to równieżJ. K. (1), który stwierdził, że pokrzywdzona nie była świadoma co się dzieje, nie była w stanie nic powiedzieć, poza pojedynczymi słowami, które nie miały sensu. Zestawienie tych okoliczności z występującą u pokrzywdzonej wzmożoną reakcją seksualną powodowaną upojeniem, prowadzi do wniosku, że to właśnie ta nadpobudliwość sekularnaS. C., brak jej logicznego postępowania leżało u podstaw i motywowało zachowanie oskarżonego, który niejako bezrefleksyjnie wykorzystał jej stan. W ocenie sądu,B.S.nie może powoływać się na to, że to pokrzywdzona inicjowała oba stosunki seksualne, ponieważ mógł on w każdym momencie zdarzenia uniknąć, tj. wykorzystania jej stanu bezradności, w tak prosty sposób jak choćby próbą nawiązania logicznego, rzeczowego kontaktu z pokrzywdzoną i zapytania jej, czy w ogóle rozumie co się dzieje i czy wyraża zgodę na kolejne współżycie seksualne. Dla przyjęcia, że doszło do wyrażenia prawno-karnie relewantnej zgody na kontakt seksualny, istotne znaczenie ma zweryfikowanie okoliczności, w jakich dochodzi do wyrażenia zgody przez pokrzywdzoną. W tym aspekcie uznanie, że doszło do udzielenia zgody, jest uzależnione od tego, czy pokrzywdzona, jako osoba zdatna do autodeterminacji seksualnej, dysponent dobra prawnego, świadomie podjęła decyzję woli dotyczącą zaangażowania seksualnego. W ocenie sądu brak możliwości uznania zgody za wyrażoną świadomie jest determinowana tym, żeS. C.nie rozpoznała zgodnie z rzeczywistością wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, mających znaczenie dla podjęcia decyzji o nawiązaniu kontaktu seksualnego.
Należy w tym miejscu wskazać, że wykorzystanie bezradności innej osoby zachodzi w każdym wypadku, gdy sprawca nie doprowadziłby do czynności seksualnej z pokrzywdzoną, gdyby nie fakt, że nie jest ona w stanie fizycznie, a w wypadku bezradności spowodowanej niepatologicznymi zakłóceniami czynności psychicznych, nie jest ona w stanie z uwagi na swój stan psychiczny, podjąć działań przeciwstawiających się atakowi na jej wolność seksualną, niezależnie od przyczyn powstania stanu bezradności. W realiach niniejszej sprawy wynikała ona z pozostawania przezS. C.w stanie odurzenia alkoholowego. Bezradność przewidzianą przezart. 198 kknależy rozumieć jako stan, w którym pokrzywdzony nie ma na tyle sił czy możliwości, aby wyrazić skutecznie swój sprzeciw wobec sprawcy lub w ogóle nie jest w stanie podjąć decyzji (patrz wyrok SA w Katowicach z 26.04.2012 r., II AKa 107/12, LEX nr 1220203). Stan odurzenia alkoholowego pokrzywdzonej w połączeniu z jej cechami osobowości, o których mowa w opinii biegłej psycholog oraz psychiatry, spowodowały de facto stan jej bezradności i brak reakcji na postępowanie okazanego.

Ponadto w dniu 20.09.2022 r. wR.oskarżony posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,75 grama netto, co stanowi wypadek mniejszej wagi, a to z uwagi na ilość posianych narkotyków. Przepis art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii penalizuje samo posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych, a w okolicznościach niniejszej sprawy nie ma najmniejszych wątpliwości, żeB.S.posiadał ziele konopi innych niż włókniste, która figuruje w wykazie środków odurzających grupy I-N i IV-N wymienionych w załączniku nr 1 do w/w ustawy. Potwierdził to wynik badania przedmiotowej marihuany testerem narkotykowym (k.127). Z kolei o posiadaniu narkotyków można mówić tylko wtedy, gdy sprawca nimi swobodnie dysponuje i w tym wypadku, w ocenie sądu, bez wątpienia, kryterium to zostało spełnione przez oskarżonego.

☐

3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1a oraz 1b

B.S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

SkoroB.S.doprowadził pokrzywdzoną dwukrotnie do obcowania płciowego i czyny te były oddzielone cezurą czasową, choć działy się na przestrzeń jednej nocy, to brak jest podstaw do przyjęcia za prokuratorem, jak w akcie oskarżenia, że był to jeden czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 198 kk.

☐

3.3.Warunkowe umorzenie postępowania

------------

--------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------------------------

☐

3.4.Umorzenie postępowania

-----------------------

----------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------------------------------

☐

3.5.Uniewinnienie

-------------------

--------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B.S.vili

1a - c, 2, 3, 4

1, 2

Odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych wart. 53kkoraz wart.37akk, to zawierają one zasadę preferencji kar nie izolacyjnych, oznacza to, że bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi środek ostateczny (ultima ratio), po który można sięgnąć tylko wtedy, gdy żadna z wymienionych kar lub żaden środek karny "nie może spełnić celów kary" (por. uchwała SN z dn. 30 X 1979r., sygn. akt VII KZP 31/77, OSNKW 1979, nr 7, poz. 77). Ustawodawca wprost wskazał, że gdy wymierzona kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności, czy też grzywnę. Dokonując wyboru kary, spośród wskazanego katalogu kar, sąd uznał za najbardziej adekwatną – karę ograniczenia wolności, biorąc też pod uwagę:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów zart. 198 kk, stopień ten wyraża się w naruszeniu prawa pokrzywdzonej do samostanowienia w zakresie jej wolności seksualnej.
Z kolei okoliczności łagodzące, to:
- fakt, że oskarżony wyraził skruchę, przeprosił za swoje zachowanie, poza tym biegły psychiatra wprost stwierdził, że pokrzywdzona mogła przewidzieć stan bezradności w skutek spożytego alkoholu, gdyż w przeszłości niejednokrotne doznawała takich stanów po jego spożyciu,
- zachowanie pokrzywdzonej, która sama prowokowała zachowania seksualne również po stronie oskarżonego,
- postawa pokrzywdzonej już w trackie trwania postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, kiedy to stwierdziła, że „oczekuje kary, jeśli to jest uzasadnione, ale nie jeżeli to była moja inicjatywa, (…) ja nie zgłaszałam tej sprawy na policję, ja po prostu musiałam, zostałam wezwana na policję” (k.417).
Te okoliczności przekonują, że karą współmierną do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu opisanego w pkt 1 oraz 2 wyroku będzie kara ograniczenia wolności. ObecnieB.S.pracuj, prowadzi ustabilizowany tryby życia, co daje podstawy do przyjęcia, że przedmiotowe czyny były raczej wynikiem nieprzemyślanej decyzji oskarżonego, niż realizacją przemyślanego planu. Tym samym, sąd uznał, że mimo wniosku prokuratora o orzeczenie kary pozbawienia wolności, zachodzą podstawy do przyjęcie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobecB.S.. Także pokrzywdzona nie wniosła żadnych konkretnych roszczeń wobec oskarżonego. W tej sytuacji kara ta winna spełnić swe cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. uświadomić oskarżonemu, że nie ma przyzwolenia i społecznej akceptacji na wyżej opisane zachowanie.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia oskarżonemu należało wymierzyć karę łączną 11 miesiący ograniczania wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, czyli w połowie granicach ustawowego zagrożenia.

Dodatkowo, zgodne z treścią art.37§1ak sąd zobligowały był do orzeczenia również środka karnego, dlatego orzeczono zakaz konstatowania się oskarżonego z pokrzywdzona przez okres roku.

Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 6 na k. 280 akt sprawy, przez jego zniszczenie.

5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B.S.

5, 6

1, 2

Zgodnie ze stanowiskiem pokrzywdzonej sąd zwrócił zabezpieczone w sprawie dowody rzeczowe, tj. elementy jej garderoby.
Ponadto na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności w całości zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------------------

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Z uwagi na sytuację materialnąB.S., który swoje dochody deklaruje w wysokości około 3000 zł oraz dokonane w sprawie zabezpieczenie majątkowe, sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w części, tj. co do kwoty 3000 zł.

6.1Podpis