Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 55/22
Data wyroku: 2023-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: 191§1 kk

Sygn. akt IV K 55/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska
Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak
przy udziale Prokuratora: Pawła Kowalskiego, Dawida Kwiatkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 listopada 2022r., 14 listopada 2022r., 19 grudnia 2022r., 24 lutego 2023r., 23 marca 2023r.
sprawy:
P. D., synaM.iM. z domu B.,urodzonego w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od nieustalonego dnia do 19 października 2020 roku wŁ., działając w celu wywołania poważnych zakłóceń w ustroju Rzeczpospolitej Polskiej, czynił przygotowania do usunięcia przemocą, co najmniej poprzez pozbawienie wolności, konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej – Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej –A. D. (1), Prezesa Rady Ministrów –M. M. (2)oraz Wiceprezesa Rady Ministrów –J. K., a także, za pośrednictwem sieci Internet, w celu zmuszenia do określonego zachowania polegającego na zrzeczeniu się pełnienia funkcji publicznych, groził pozbawieniem wolności osobom pełniącym funkcje publiczne w Polsce i poza jej granicami –G. S.,J. M.orazD. T., i w tym celu pozyskał z sieci Internet dane dotyczące adresów biur poselskich, opublikował na swoim profiluF.film stanowiący instrukcję dotyczącą sposobu pozyskiwania opisanych danych, a także opracował plan działania zakładający użycie wobec pokrzywdzonych środków chemicznych szkodliwych dla zdrowia i życia zakładający dokonanie wskazanych wyżej czynów zabronionych we współdziałaniu z innymi osobami,
to jest o przestępstwo zart. 128 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
orzeka:

1
oskarżonegoP. D.w miejsce czynu zarzuconego aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 19 października 2020r. wŁ., za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu zmuszenia do określonego zachowania, polegającego na zrzeczeniu się pełnienia funkcji publicznej oraz poddaniu się odpowiedzialności przed wymiarem sprawiedliwości, groziłD. T.pozbawieniem wolności, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję przepisuart. 191 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 93a § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 93c pkt 4 kkiart. 93f § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. D.środek zabezpieczający w postaci terapii psychologicznej;

3
na podstawieart. 41a § 1 i 4 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. D.zakaz zbliżania się do pokrzywdzonegoD. T.na odległość 500 (pięciuset) metrów przez okres 2 ( dwóch) lat od uprawomocnienia się orzeczenia;

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 stycznia 2021 roku godzina 19:30 do dnia 18 lipca 2021r. godz. 19:30;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. D. (2)kwotę 4.680 zł (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

6
zwalnia oskarżonegoP. D.od ponoszenia kosztów sądowych w całości.