Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 327/21
Data wyroku: 2023-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Grzegorz Krysztofiuk

Sygn. akt III K 327/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wW.III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk
Protokolant: Katarzyna Tomczak, Patryk Czarnowski, Magdalena Oknińska, Dagmara Szalow

Prokurator: Agnieszka Walicka, Wojciech Król, Sebastian Powierża, Joanna Galus, Elżbieta Lalik, Anna Tohl, Justyna Płatek, Paulina Klimaszewska-Prokop, Monika Tkaczuk-Golda,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 lutego 2022 r., 13 maja 2022 r., 22 lipca 2022 r., 3 października 2022 r., 25 listopada 2022 r., 9 marca 2023 r., 19 kwietnia 2023 r., 1 czerwca 2023 r., 4 sierpnia 2023 r., 6 września 2023 r. oraz 18 października 2023 r.
sprawyprzeciwkoB. B.,córceJ.iZ.z domuS.,urodzonej (...)wG.
oskarżonej o to, że:
w dniu 19 stycznia 2017 roku wW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, działając w imieniuA. (...)Spółka z o. o. wW.wprowadziła w błąd przedstawicielaBanku (...) S. AweW.co do zdolności kredytowej spółki i osiąganych dochodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, zamiaru i możliwości finansowych spłaty kredytu i przedłożyła jako autentyczny uprzednio podrobiony dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty ) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2015 ww. spółki wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym wW., który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu i usiłowała doprowadzić do niekorzystanego rozporządzenia mieniemBank (...) S. AweW.w kwocie 80.000 zł, zamierzonego celu jednak nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację przez pracowników banku, działając na szkodę w/w banku
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk.

orzeka:

oskarżonąB. B.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu ustalając, że przedłożony przez oskarżoną dokument poświadczał nieprawdę o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa wymierza jej karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1 pod. 1 (k. 1688);

na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.