Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 11/16
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska, Andrzej Borucki, Anna Walus-Rząsa
Podstawa prawna: art. 98 i 194 kpc

Sygn. akt VI Gz 11/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa
SO Barbara Frankowska (spraw.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:M. M. (1)
przeciwko:

1

      Wojewódzkiemu(...)wK.

2

(...) SAwW.

ozapłatę
na skutek zażalenia powódki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt II wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 19 października 2015r. sygn. GC 100/15 w części dotyczącej zasądzenia kosztów procesu na rzecz pozwanego 2.(...) SAwW.
postanawia:

I
o d d a l i ćzażalenie,

II
z a s ą d z i ćod powódkiM. M. (1)na rzecz pozwanego(...) SAwW.kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Krośnie wyrokiem z dnia 19 października 2015r. oddalił powództwoM. M. (1)(pkt I) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego Wojewódzkiego(...)wK.kwotę 3.617 zł i na rzecz pozwanego(...) SAwW.kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II) wskazując w uzasadnieniu wyroku jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach procesuart. 98 § 1 kpc, § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…), a także art. 83 ust.2 w zw. z art. 113 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych.
Powódka zaskarżyła postanowienie rozstrzygające o kosztach procesu zawarte w pkt II wyroku z dnia 19 października 2015r., sygn. akt V GC 100/15, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu naruszenieart. 194 § 1 kpcpoprzez jego niezastosowanie, a w konsekwencji zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego(...) SAwW.kwoty 3.600 zł.
Na tej podstawie powódka wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku pozwanego(...) SAwW.o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu zażalenia powódka wskazała, że wezwanie pozwanego(...) SAwW.nastąpiło na wniosek pozwanego Wojewódzkiego(...)który argumentując swoje stanowisko w odpowiedzi na pozew wskazywał, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko podmiotowi, który posiada legitymację bierną w niniejszym procesie, bo umowa o wykonanie prac w ramach realizowanego zadania inwestycyjnego łączyła powódkę z(...) SA. Bezzasadność wezwania do udziału w sprawie podnosił także w odpowiedzi na pozew pozwany(...) SA. Powódka ze swej strony ani nie wnosiła o wezwanie do udziału w sprawie(...) SA, ani nie wyrażała zgody na wstąpienie tej spółki do procesu w miejsce dotychczasowego pozwanego. W toku procesu wskazywała, że wszelkie uzgodnienia w odniesieniu do spornego zakresu prac, w tym rozliczeń miały miejsce pomiędzy nią a pozwanym Szpitalem. Cytując treśćart. 194 § 1 zdanie 2 k.p.c.i powołując się na stanowisko komentatoraM. M.powódka wskazała, że w tej sytuacji zwrot kosztów procesu dla pozwanego 2 powinien być zasądzony nie od niej ale od pierwotnego pozwanego.
Pozwany(...) SAwW.wniósł o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych. Wg pozwanego Sąd I instancji wydał postanowienie o wezwaniu(...) SAdo udziału w sprawie i nie stwierdził, zarówno w momencie wydawania wskazanego postanowienia, w toku postępowania, jak również w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 października 2015r., iż wniosek o wezwanie do udziału w sprawie był bezzasadny, a dopozwany nie posiadał legitymacji procesowej. Pozwany 2 podkreślił także, że powódka w toku procesu nie kwestionowała braku legitymacji procesowejE., nie sprzeciwiła się w sposób jednoznaczny udziałowi tego pozwanego w procesie, a w piśmie procesowym z dnia 3 kwietnia 2014r. jedynie podtrzymała swoje stanowisko wyrażone w pozwie oraz zakwestionowała zarzut pozwanego Szpitala dot. braku legitymacji procesowej tego pozwanego, a nie braku legitymacji procesowej pozwanego(...) SA.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie powódki nie jest uzasadnione.
Art. 194 § 1 kpcstanowi, żejeżeli okaże się, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną, sąd na wniosek powoda lub pozwanego wezwie tę osobę do wzięcia udziału w sprawie. Osoba wezwana do udziału w sprawie na wniosek pozwanego może domagać się zwrotu kosztów wyłącznie od pozwanego, jeżeli okaże się, że wniosek był bezzasadny.
W przedmiotowej sprawie wezwanie pozwanego(...) SAwW.nastąpiło na skutek wniosku złożonego przez pozwany Wojewódzki(...)w odpowiedzi na pozew, w związku z zarzutem braku czynnej legitymacji procesowej w sprawie (odpowiedź na pozew k. 97 i nast.).
Powódka w odpowiedzi na stanowisko pozwanego(...), pismem z dnia 3 kwietnia 2014r. wniosła o oddalenie zarzutów, w tym co do niewłaściwości sądu, zakwestionowała, aby po stronie tego pozwanego wystąpił brak biernej legitymacji procesowej i nie sprzeciwiła się jednoznacznie wnioskowi o wezwanie do udziału w sprawie(...) SAwW..
W tych okolicznościach Sąd Rejonowy w Krośnie postanowieniem z dnia 12 marca 2015r. wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego(...) SA(k. 161).
Pozwany(...) SAw odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki kosztów procesu (k.175), kwestionując istnienie podstawy do wezwania go do udziału w sprawie na podstawieart. 194 § 1 kpcoraz zgłaszając w tym zakresie zastrzeżenie w trybieart. 162 kpc.
W toku procesu powódka składała do protokołu rozprawy oświadczenia, że podtrzymuje żądanie pozwu (protokoły rozpraw k. 246, 319).
Sąd Rejonowy oddalając powództwo wyrokiem z dnia 19 października 2015r. nie powoływał się bezzasadność wniosku o wezwanie do udziału w sprawie pozwanego(...) SAwW., lecz na nieuprawnione stanowisko powódki, że sporny zakres robót nie był objęty umową (łączącą powódkę z(...) SA).
O bezzasadności wniosku o wezwanie do udziału w sprawie w rozumieniuart. 194 § 1 zd.2 kpcmożna mówić w sytuacji, gdy dopozwany nie ma legitymacji procesowej w sprawie. Jeżeli zaś powództwo wobec dopozwanego zostało oddalone z innych przyczyn niż brak legitymacji procesowej nie można mówić o bezzasadności wniosku. Zwrot kosztów procesu należy się dopozwanemu od powoda w sytuacji gdy dopozwanie nastąpiło na jego wniosek lub powództwo zostało oddalone z innych przyczyn niż brak legitymacji procesowej dopozwanego (tak w tezach III. 5-7 Kodeksu postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do art. 1-729 pod red. A. Góra – Błaszczykowska 2015, wyd.2. Legalis). Stanowisko to znajduje oparcie także w stanowisku Sądu Najwyższego, wyrażonym w postanowieniu z dnia 18.01.1979 r. IV CZ 185/78, żeosoba wezwana do udziału w sprawie w charakterze pozwanego jest stroną procesu, niezależnie od tego, czy wezwanie (dopozwanie) było prawidłowe, czy też wadliwe i na czyj wniosek zostało dokonane; w razie oddalenia powództwa w stosunku do takiej osoby przysługuje jej - zgodnie zart. 98 § 1 kpc- prawo żądania zwrotu kosztów procesu od powoda.W ocenie Sądu Okręgowego stanowisko to zachowuje aktualność, mimo że w regulacjiart. 194 § 1 kpcdodanozd.2.
Wg Sądu Okręgowego zacytowane w zażaleniu stanowisko komentatora w komentarzu doart. 194 kpcpod red.M. M.(Kodeks postepowania cywilnego. Komentarz wyd. LexisNexis wyd.II 2013,Lex) nie może mieć zastosowania w tym stanie faktycznym, bo z uwagi na fakt, że umowa cywilnoprawna łączyła powódkę z pozwanym 2(...) SAi powódka nie oponowała przeciwko wnioskowi o dopozwanie złożonemu przez pozwanego 1 nie można temu pozwanemu zarzucić niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania prowadzącego do orzeczenia o kosztach procesu stosownie doart. 103 § 1 kpc, o czym mowa w cytowanym w zażaleniu komentarzu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, jako bezzasadne – na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.,o czym orzeczono w pkt I postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 108 § 1 kpcw zw. zart. 98 kpcoraz § 2 pkt 3 w zw. z § 12 ust.2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych /.../ Dz.U. nr 163 poz. 1349 z późn. zm.), które znajduje zastosowanie na podstawie § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. /Dz.U. 2015.1804./, zgodnie z którym do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do zakończenia sprawy w danej instancji.