Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 44/18
Data wyroku: 2018-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Roman Narodowski, Andrzej Rumiński, Krystyna Dobosz
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece
Podstawa prawna: 148§1 kk
Teza: Usiłowanie zabójstwa

Sygn. akt III K 44/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia: 2 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy – Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Rumiński
Sędziowie SO Roman Narodowski
Ławnicy : Krystyna Dobosz
Ewa Grygiel Miska
Maria Cichy
Protokolant: sekr. sąd. Izabela Fabiańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŚwieciuM. A.
po rozpoznaniu w dniach: 12.04.2018 r., 24.04.2018 r., 15.05.2018 r., 16.06.2018 r. i 30.07.2018 r.
sprawy:
D. R.- synaR.iH.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2017 r. wW.iG., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaA. R., bez wymaganego zezwolenia, wyrobił przyrząd wybuchowy zawierający mieszaninę pirotechniczną opartą na prochu bezsiarkowym, którym następnie posłużył się umieszczając go w samochodzieC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)chcąc doprowadzić do eksplozji samochodu w czasie, gdy był on użytkowany przez jego żonęA. R.i usiłując w ten sposób pozbawić życia pokrzywdzoną używając materiałów wybuchowych, zamiaru swojego jednak nie osiągnął z uwagi na nie zadziałanie mechanizmu przyrządu wybuchowego
,tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 2 pkt 4 kkw zb. zart. 171 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

o r z e k a :
1) oskarżonegoD. R.uznaje za winnego tego, że 12 czerwca 2017 r. wG.i na trasieG.–W., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaA. R., poprzez podłożenie skonstruowanego przez siebie bez wymaganego zezwolenia przyrządu wybuchowego zawierającego materiał wybuchowy oparty na prochu czarnym, pod podwoziem samochoduC. (...)onumerze rejestracyjnym (...), chciał doprowadzić do eksplozji w czasie użytkowania pojazdu przez wymienioną pokrzywdzoną w ruchu drogowym, usiłując w ten sposób pozbawić ją życia przy użyciu wspomnianego materiału wybuchowego, jednak zamiaru swojego nie osiągnął, gdyż na trasie przejazdu wybuch nie nastąpił a pokrzywdzona zawiadomiła o niebezpieczeństwie właściwe służby tj. przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 2 pkt 4 kkw zb. zart. 171 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 14§1kkw zw. zart. 148 §2kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza oskarżonemu karę 15 ( piętnastu ) lat pozbawienia wolności;
2) na podstawieart. 41 a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. R.na odległość mniejszą niż 50 ( pięćdziesiąt) metrów przez okres 15 ( piętnastu) lat;
3) na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 czerwca 2017 roku godzina 16:10
4) na podstawieart. 46 §1kknakłada na oskarżonegoD. R.obowiązek uiszczenia kwoty 10 000 zł ( dziesięć tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonejA. R.tyłem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
5) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz obciąża go opłatą w wysokości 600 zł (sześćset złotych).