Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 140/24
Data wyroku: 2024-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 140/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anna Bolesto
Prokurator Prokuratury Rejonowej: asesor Emilia Kochańska
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy
P. K.
s.T.iW.z domuJ.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 kwietnia 2024 r. wK.naul. (...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny – samochód markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,70 mg/dm3i 0,72 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 1 kk

I
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 kkskazuje na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14 kwietnia 2024 r.

IV
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II 140/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

w dniu 14 kwietnia 2024 r. wK.naul. (...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny – samochód markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,70 mg/dm3i 0,72 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jazda drogą publiczną w stanie nietrzeźwości

Zeznania świadkaD. T.k. 12, 33v, protokół użycia alkometru k. 2, 3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

w dniu 14 kwietnia 2024 r. wK.naul. (...)w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny – samochód markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,70 mg/dm3i 0,72 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie autem w stanie trzeźwości po płukance alkoholowej jamy ustnej

Wyjaśnienia oskarżonego k. 33-33v

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadkaD. T.k. 12, 33v, protokół użycia alkometru k. 2, 3

Badanie alkometrem jest absolutnie miarodajnym badaniem i wskazuje rzeczywistą wartość alkoholu w wydychanym powietrzu, z wykluczeniem alkoholu ewentualnie zalegającego w jamie ustnej; w konkretnym przypadku zresztą czas „płukania” w stosunku do czasu badania wykluczałby błąd nawet przy użyciu mniej zaawansowanych od alkometru urządzeń. Za wiarygodne uznać należy zeznania świadkaD. T., który przedstawił okoliczności związane z zatrzymaniem pojazdu oskarżonego i badaniami jego trzeźwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego k. 33-33v

Wyjaśnienia oskarżonego o tym, że kierując pojazd mechaniczny był trzeźwy, a jedynie zanieczyszczone alkoholem miał usta wskutek płukanki ust alkoholem w celach leczniczych są infantylne, nierealne – stanowią nieudolną obronę nietrzeźwego kierowcy i należy je odrzucić jako absurdalne.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I, II, IV

I

Przy wymiarze kary wziął pod uwagę okoliczności obciążające w postaci wielokrotnej karalności, a w stosunku do omawianego tu czynu jego lekceważącą postawę i brak skruchy świadczące o głębokiej demoralizacji oskarżonegoP. K.oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wynikający z takiej lekceważącej postawy pijanego kierowcy. W tej sytuacji sąd nie miał wątpliwości, że rodzajem kary jaką należy zastosować jest kara pozbawienia wolności, której wymiar określono na 6 miesięcy. Ponadto orzeczono obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych o jeden rok wyższy niż minimalny – też z uwagi na w/w okoliczności obciążające, a także w podstawowej wysokości świadczenie pieniężne.
Tak wymierzona i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i sylwetki sprawcy i spełnią swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

III

I

Oczywistym było zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu prowadzenia pojazdów

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Brak dochodów i majątku uzasadniały zwolnienie oskarżonego z sądowych kosztów postępowania

1Podpis