Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII 1Co 359/24
Data wyroku: 2024-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Krata
Teza: Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, Komornik pobiera lub ściąga opłaty komornicze tylko w przypadkach określonych w ustawie; żaden z przepisów nie przewiduje możliwości ustalenia opłaty w przypadku odmowy wszczęcia egzekucji na podstawie art. 800(1) §1 pkt 1 k.p.c.
Odmiennie – zdaniem Sądu – wygląda kwestia zwrotu kosztów korespondencji, który to zwrot gwarantuje Komornikowi przepis art. 5 w zw. z art. 6 ust. 8 u.k.k. Odmowa wszczęcia egzekucji jest inną czynnością, o której mowa w art. 5 u.k.k.

Sygn. akt: XII 1 Co 359/24

POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2024 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku
Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SRJ. K.
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnejGKm(...)z wniosku wierzycielaD. G.
przeciwko dłużnikowiJ. M.
ze skargi wierzyciela na czynności Komornika sądowego(...)S. P.– punkt 3 postanowienia z dnia 5 lutego 2024r.
postanawia:

1
na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.zmienić punkt 1 postanowienia Komornika sądowego przy(...)S. P.z dnia 5 lutego 2024 r., w ten sposób, że odmówić wszczęcia egzekucji na podstawieart. 8001§ 1 pkt 1) k.p.c.;

2
zmienić postanowienie Komornika sądowego przy(...)S. P.z dnia 5 lutego 2024 r. w ten sposób, że:

a
w punkcie 3 uchylić dwie pozycje:

- Opłata stosunkowa zart. 30 u.k.k.(10%) 3 190,60 zł
- Razem koszty wyniosły: 3 198,39 zł
b) w punkcie 4 w miejsce kwoty „3 198,39 zł” wpisać kwotę „7,79 zł”;

3
kosztami postępowania obciążyć wierzyciela, uznając je za uiszczone w całości.

SSR Joanna Krata

UZASADNIENIE
Wierzyciel, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wystąpił ze skargą na postanowienie Komornika sądowego przy(...)S. P., w sprawie egzekucyjnej GKm(...)- w zakresie punktu 3 postanowienia z dnia 5 lutego 2024r.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i polecenie Komornikowi ponownego rozliczenia kosztów postępowania egzekucyjnego, ewentualnie o zmianę w ten sposób, że obowiązek zapłaty określony zostanie na kwotę 150 zł. Wierzyciel wniósł ponadto o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Komornik przekazał uzasadnienie dokonania zaskarżonej czynności, wraz z aktami egzekucyjnymi GKm(...)wnosząc o oddalenie skargi wierzyciela w całości jako bezzasadnej. Komornik w odpowiedzi na skargę wierzyciela wskazał, iż w wyniku zapytania do systemu pl.ID oraz „na podstawie notorii” z innych postępowań egzekucyjnych ustalono, że dłużnik zmarł w dniu 5 listopada 2019r.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Wierzyciel w dniu 26 stycznia 2024 r. złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowiJ. M.do Komornika sądowego przy(...)S. P.(k. 2 – 6 akt GKm).
Komornik sądowyS. P.co najmniej od 15 listopada 2019r. wiedział, że dłużnikJ. M.zmarła w dniu 5 listopada 2019r. (informacja z systemu pl.ID z dnia 15.11.2019r. do sprawy Km(...), k. 7 akt GKm).
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. (k 8 akt GKm) Komornik między innymi:
- umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawieart. 824 § 1 pkt 2 k.p.c.(punkt 1)
- wpunkcie 3ustalił koszty komornicze na kwotę 3 198,39 zł, w tym opłatę zart. 30 u.k.k.w wysokości 3 190,60 zł oraz koszty doręczenia korespondencji (art. 6 pkt 8 u.k.k.) w kwocie 7,79 zł, obciążając nimi w całości wierzyciela,
- w punkcie 4 wezwał wierzyciela do zapłaty na swoją rzecz kwoty 3 198,39 zł.
Rozpoznając sprawę niniejszą, Sąd zdecydował o podjęciu czynności trybieart. 759 § 2 k.p.c.
Zgodnie zart. 8001§ 1 pkt 1 k.p.c., obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r., organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa wart. 199 § 1. Jak wskazuje przepisart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd odrzuca pozewmin. jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.
Nie ulega wątpliwości Sądu, iż w sprawie niniejszej Komornik nieprawidłowo umorzył postępowanie na podstawieart. 824 § 1 pkt 2 k.p.c., pomijając dyspozycję przepisuart. 8001k.p.c., w sytuacji gdy z urzędu miał już od kilku lat wiedzę o tym, że dłużnik nie żyje. Powyższa okoliczność wynika z oświadczenia samego Komornika, zawartego w odpowiedzi na skargę wierzyciela; znajduje również potwierdzenie w aktach sprawy (wydruk z systemu pl.ID z datą 15.11.2019r., na którym widnieje inna sygnatura niż sprawy, w której została złożona skarga).
Komornik mając zatem z urzędu (w sprawie niniejszej - z innych prowadzonych uprzednio postępowań) wiedzę o zgonie dłużnika, zobligowany był do zastosowaniaart. 8001§1 pkt 1 k.p.c.i do odmowy wszczęcia egzekucji wobec zajścia okoliczności wskazanych wart. 199 § 1 k.p.c.tj. braku zdolności sądowej dłużnika.
Dostrzegając powyższe nieprawidłowości, Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia, na mocy przepisuart. 759 § 2 k.p.c.w zw. zart. 8001§ 1 pkt 1 k.p.c.
Konsekwencją powyższej zmiany jest zmiana postanowienia w zakresie orzeczenia o kosztach komorniczych.
W myśl przepisuart. 8001§2 k.p.c., w razie odmowy wszczęcia egzekucji organ egzekucyjny wstrzymuje się z dalszymi czynnościami, a wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego złożeniem. Powyższe oznacza, że w sprawie GKm(...)nie doszło do skutku w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zatem brak podstaw do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania egzekucyjnego na podstawieart. 770 § 2 k.p.c., w tym ustalenia opłaty zart. 30 u.k.k.
Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, Komornik pobiera lub ściąga opłaty komornicze tylko w przypadkach określonych w ustawie; żaden z przepisów nie przewiduje możliwości ustalenia opłaty w przypadku odmowy wszczęcia egzekucji na podstawieart. 8001§1 pkt 1 k.p.c.
Odmiennie – zdaniem Sądu – wygląda kwestia zwrotu kosztów korespondencji, który to zwrot gwarantuje Komornikowi przepisart. 5w zw. zart. 6 ust. 8 u.k.k.Odmowa wszczęcia egzekucji jest inną czynnością, o której mowa wart. 5 u.k.k.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawieart. 767 k.p.c.w zw. zart. 8001§2 k.p.c.w zw. zart. 770 k.p.c.w zw. zart. 30 u.k.k.a contrariooraz na podstawieart. 5w zw. zart. 6 ust. 8 u.k.k.
O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi orzeczono - na zasadzie przepisuart. 98 k.p.c.a contrariow zw. zart. 13 § 2 k.p.c.- jak w punkcie 3 sentencji postanowienia. Rozstrzygając o kosztach postępowania skargowego Sąd miał z jednej strony na uwadze, iż dłużnik nie żyje i nie może być podmiotem zobowiązanym do zwrotu kosztów, z drugiej zaś Sąd nie stwierdził oczywistego naruszenia prawa przez Komornika. Nie można również pominąć okoliczności, że niniejsze postępowanie skargowe jest efektem złożenia przez wierzyciela – reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosku o wszczęcie egzekucji przeciwko osobie, która nie żyje od wielu lat. Powyższe daleko odbiega od standardów należytej staranności zawodowej. Wierzyciel winien zdawać sobie sprawę z ryzyka (także finansowego) jakie niesie inicjowanie spraw przeciwko osobom nieżyjącym.
SSR Joanna Krata