Sąd Okręgowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 62/22
Data wyroku: 2023-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Piotr Szydłowski

Sygn. akt II K 62/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2023r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca:

Sędzia Piotr Szydłowski

Protokolant:

Aneta Myszkowska

przy udziale Prokuratora – Cezarego Grabala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.12.2022r,., 23.12.2022r., 06.03.2023r., 17.04.2023r., 30.05.2023r.
sprawy:
T. K.– s.C.iJ.zd.G.
ur. (...)w m.F.
oskarżonego o to, że:
w latach 2014-2015, będąc Prezesem Zarządu w(...) Sp. z o.o.REGON:(...), NIP:(...), KRS:(...)z/s wW., Oddziału wD., gm.S., woj.(...), na którym ciążył obowiązek wynikający z zapisów umowy spółki do zajmowania się sprawami majątkowymi oraz działalnością gospodarczą(...) Sp. z o.o., nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku w ten sposób, że od 16 czerwca 2014 do 6 marca 2016 bez zgody zgromadzenia wspólników udzielił pożyczek w łącznej kwocie 3 620,028 złspółce (...) Sp. z o.o.nr KRS:(...)z/s wD.nr(...)gm.S.w celu jej dofinansowania, bez dokonania oszacowania ryzyka, świadome zatajanie informacji niekorzystnych dla pożyczkobiorcy istnienia należności przeterminowanych i zadłużenia przeterminowanego, braku ustanowienia zabezpieczenia rzeczonych pożyczek oraz nie sprawdzenia kondycji finansowej pożyczkobiorcy, a następnie dokonywał aneksowania zawartych w uprzednich umowach terminów spłat, przez co doprowadził do powstania straty w tej wysokości w spółce i powstania zagrożenia upadłością, czym działał szkodę(...) Sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 296 § 1 i 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
I. OskarżonegoT. K.uznaje za winnego tego, ze w latach 2014-2015 będąc Prezesem Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.REGON:(...), NIP:(...), KRS:(...)z/s wW., na którym ciążył obowiązek wynikający z zapisów umowy spółki do zajmowania się sprawami majątkowymi oraz działalnością gospodarczą(...) Sp. z o.o.z/s wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku w ten sposób, że od 16 czerwca 2014 do 6 marca 2015 udzielił kolejnych pożyczek w łącznej kwocie 3 234 400,00 zł (trzy miliony dwieście trzydzieści cztery tysiące 00/100 groszy)spółce (...) Sp. z o.o.z/s wD.nr KRS:(...)z/s w celu jej dofinansowania i prowadzenia przez nią bieżącej działalności, bez dokonania oszacowania ryzyka gospodarczego tej operacji, pomimo braku ustanowienia realnych zabezpieczeń rzeczonych pożyczek, jak też mimo wiedzy o braku jakiegokolwiek majątku własnego wskazanej spółki pozwalających na ewentualne zaspokojenie wierzytelności, a następnie dokonywał przedłużenia zawartych w uprzednich umowach terminów spłat pożyczek pomimo wiedzy o braku możliwości majątkowych obejmujących spłatę powstałego zadłużenia, przez co doprowadził do powstania szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w wymiarze 3 234 400,00 zł współce (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a tym samym powstania zagrożenia upadłością, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. popełnienia czynu zart. 296 § 1 kkw zw. zart. 296 § 3 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 296 § 1 kkw zw. zart. 296 § 3 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 296 § 3 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
II. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 (trzech) lat.
III. Na podstawieart. 41 § 1 kk,art. 43 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk zarządczych oraz nadzorczych w spółkach prawa handlowego jak też zajmowania wszelkich stanowisk, z którymi wiąże się prawo do reprezentowania spółek tego rodzaju na okres lat 5 (pięciu).
IV. Na mocyart. 46 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. K.nawiązkę w kwocie 2 000,00 zł (dwa tysiące złotych 00/100 groszy) na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z/s wW..
V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100 groszy) tytułem opłaty i zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych w sprawie.