Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 697/22
Data wyroku: 2023-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.477^14^ § 2 k.p.c.

Sygn. akt V U 697/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.

    z dnia(...)sygn.:(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawcyJ. W.prawo do emerytury pomostowej z dniem(...)roku,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.na rzecz wnioskodawcyJ. W.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

Sygn. akt VU 697/22

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówił wnioskodawcyJ. W.prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącym co najmniej 15 lat.
Organ rentowy uznał za udowodniony przez wnioskodawcę łączny okres pracy w warunkach szczególnych wynoszący 8 lat, 5 miesięcy i 21 dni. Do stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach Zakład nie uwzględnił okresów zatrudnienia:
- od 1 lutego 1985r. do 31 maja 1987r., od(...)czerwca 1987r. do 30 września 1987r., od 1 września 1990r. do 28 lutego 1993r. ponieważ pracodawcy w świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie podali stanowiska pracy zgodnie z wykazem, działem pozycją i punktem zarządzenia resortowego ministra, pod którego podlegał zakład pracy,
- od 12 października 1988r. do 31 sierpnia 1990r. ponieważ brak jest świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze,
- od 1 maja 2020r. do 30 czerwca 2020r. ponieważ praca wykonywana była w niepełnym wymiarze czasu pracy,
- od 1 stycznia 2022r. do nadal ponieważ pracodawca nie potwierdza, że wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze tj. nie zgłosił wnioskodawcy do ZUS na drukach ZUS ZSWA.
W odwołaniu z dnia 21 listopada 2022r. wnioskodawcaJ. W.reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej poprzez zaleczenie do stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w okresach:
- od 1 lutego 1985r. do 31 maja 1987r. w(...)Zakładzie (...)wT.,
- od(...)czerwca 1987r. do 30 września 1987r. w(...)wO.,
- od 1 września 1990r. do 28 lutego 1993r. w(...)Spółdzielni (...)wO.,
- od 12 października 1988r. do 31 sierpnia 1990r. wSpółdzielni Usług (...)wP.
- od 1 stycznia 2022r. do nadal wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wO..
W uzasadnieniu odwołania wskazał, że we wszystkich spornych okresach wykonywał pracę w warunkach szczególnych, co potwierdzili pracodawcy wystawiając odpowiednie świadectwa pracy. Podniósł również, że obecnie także świadczy pracę w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie powielając argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2023r. pełnomocnik ZUS wobec złożenia świadectwa wykonywania w szczególnych warunkach pracy z dnia 25 listopada 2022r. oświadczył, iż nie kwestionuje, że w okresie od(...)czerwca 1987r. do 20 września 1987r. wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych w(...)wO., tak jak wynika ze złożonego świadectwa.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. W.urodził się (...)W dniu(...)wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
(dowód: wniosek k. 1 – akt ZUS)
Wnioskodawca udowodnił staż pracy w wymiarze 43 lat, 11 miesięcy i 7 dni, w tym 43 lata, 1 miesięc i 15 dni okresów składkowych oraz 9 miesięcy i 22 dni okresów nieskładkowych.
Do stażu pracy w warunkach szczególnych ZUS zaliczył wnioskodawcy na podstawie świadectw pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia w wymiarze 8 lat, 9 miesięcy i 8 dni tj. okresy:
- od 26 lipca 1980r. do 25 października 1980r.
- od(...)czerwca 1987r. do 20 września 1987r.
- od 22 lipca 2013r. do 30 kwietnia 2020r.
- od 1 lipca 2020r. do 31 grudnia 2021r.
(dowód: decyzja z(...)k. 35 – akt ZUS, odpowiedź na odwołanie – k. 5, pismo ZUS – k. 28 akt, oświadczenie pełnomocnika ZUS – protokół rozprawy z 13 kwietnia 2023 roku )

J. W.od dnia 29 października 1980r. do 31 maja 1987r. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, w(...)Zakładzie (...)wT.–P.wO.. Początkowo zatrudniony był na stanowisku mechanika.
Od 1 lutego 1985r. do końca okresu zatrudnienia tj. do 31 maja 1987 roku wnioskodawca wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności pow.(...),5 tony. Zakład zajmował się przewozem piasku i tłucznia. Wnioskodawca wykonywał swoje obowiązki na samochodziemarki L.. Był to samochód ciężarowy powyżej(...),5 tony. Przewoził nim piasek, tłuczeń i grys. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, innych obowiązków nie wykonywał, nie był delegowany do innej pracy.
Pracodawca w dniu 27 maja 1987 roku wystawił wnioskodawcy świadectwo pracy w szczególnych warunkach, w którym zaświadczył, że w okresie od 1 lutego 1985 roku do 31 maja 1987 roku wykonywał on pracę w szczególnych warunkach kierowcy samochodu ciężarowego pow.(...),5 t wymienioną w dziale Nr VIII poz. Nr 2 pkt 5 wykazu stanowiącego załącznik do zarządzenia ministra Komunikacji Nr 64 z 1983r. w sprawie pracy w szczególnych warunkach zakładach pracy resortu komunikacji.
(dowód: umowa o pracę k. 41, wniosek o przeniesienie k. 32, angaż k. 29, świadectwo pracy w szczególnych warunkach k. 22, świadectwo pracy k. 21 – akt sprawy, zeznania świadkaC. L.nagranie od minuty 23:44 do minuty 30:06 – protokołu rozprawy z dnia 13 kwietnia 2023r., zeznaniaJ. W.nagranie od minuty 11:45 do minuty 13:12 – protokołu rozprawy z dnia 6 czerwca 2023r.)
W okresie od(...)czerwca 1987r. do 20 września 1987r. wnioskodawca zatrudniony był na podstawie umowy o pracę w(...)wO., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej(...),5 tony.
(dowód: świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych – k. 50 akt)
W okresie od 12 października 1988r. do 31 sierpnia 1990r.J. W.był zatrudniony na podstawie umowy o pracę wWojewódzkim Zakładzie (...)w pełnym wymiarze czasu pracy. Wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego w Oddziale Nr(...)wO.. Zakład zajmował się transportem mleka od dostawców do mleczarni i z mleczarni do proszkowni mleka na terenie Polski. W Zakładzie było około 30-40 samochodów do przewozu mleka. Wnioskodawca jeździł samochodemmarki J.o masie pow.(...),5 tony. Był to samochód cysterna do przewozu mleka, śmietany. Pracę taką wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Pracodawca nie wystawiłJ. W.za ten okres pracy świadectwa pracy w warunkach szczególnych.
(dowód: zeznania świadkaR. B. (1)nagranie od minuty 18:01 do minuty 23:40 – protokołu rozprawy z dnia 13 kwietnia 2023r. zeznaniaJ. W.nagranie od minuty 14:09 do minuty 15:23 protokołu rozprawy z dnia 6 czerwca 2023r., umowa o pracę k. 34, angaże k. 15-23 akt osobowych)
Wnioskodawca w(...) Spółdzielni (...)wO.zatrudniony był na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy od 1 września 1990r. do dnia 30 kwietnia 1993r.
Zmiana zakładu pracy nastąpiła na zasadzie przekazania pracowników przezWojewódzki Zakład (...).J. W.w(...) Spółdzielni (...)wO.pracował nadal jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności pow.(...),5 tony. Kierował samochodemmarki J., którym przewoził mleko ze zlewni w rejonie(...)do Spółdzielni oraz śmietanę i mleko do zakładów produkcyjnych po całej Polsce. W Spółdzielni był osobny dział mechaników, który zajmował się naprawami.
Pracodawca wystawiłJ. W.świadectwo pracy w szczególnych warunkach, w którym wskazał, że w całym okresie zatrudnienia od 1 września 1990r. do dnia 30 kwietnia 1993r. wykonywał on pracę kierowcy pojazdów samochodowych powyżej(...),5 tony na stanowisku kierowcy wymienionym w dziale Nr VIII poz. 2 pkt 1 wykazu stanowiącego załącznik do uchwały nr(...)Zarządu CentralnegoZwiązku Spółdzielni (...)z dnia 27 czerwca 1983r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy spółdzielczości mleczarskiej.
(dowód: umowa o pracę k. 10, angaże k. 8-9, świadectwo pracy k. 1 - akt osobowych, świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k. 26 – akt ZUS, zeznania świadkaR. B. (2)nagranie od minuty 9:34 do minuty 17:54 – protokołu rozprawy z dnia 13 kwietnia 2023r. zeznaniaJ. W.nagranie od minuty 15:23 do minuty 15:56 protokołu rozprawy z dnia 6 czerwca 2023r.)
Od dnia 1 września 2020r.J. W.zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Spółka z o.o.wO.na stanowisku kierowcy autobusu w pełnym wymiarze czasu pracy. Wnioskodawca wykonuje kieruje autobusem miejskim o liczbie miejsc siedzących 20-30 oraz 30 stojących.
Pracodawca wystawił skarżącemu zaświadczenie o wykonywaniu prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w którym stwierdził, że od 1 września 2020r. do nadal wykonuje on pracę wymienioną w punkcie 8 wykazu prac o szczególnym charakterze, stanowiącym załącznik nr 2 doUstawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowychtj. pracę na stanowisku kierowcy autobusów, trolejbusów oraz motorniczych tramwajów w transporcie publicznym.
(dowód: zeznania świadkaS. P.nagranie od minuty 8:29 do minuty 10:19, zeznaniaJ. W.nagranie od minuty 15:56 do minuty 15:18:25 protokołu rozprawy z dnia 6 czerwca 2023r.,zaświadczenie z 2 czerwca 2023r. o wykonywaniu prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze k. 77 – akt sprawy)
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018 r. poz. 1340) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1. urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;
2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
(...). osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5. przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.(...)ust. 1 i(...)ustawy lubart. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych;
6. po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.(...)ust. 1 i(...);
Prawo do emerytury pomostowej, zgodnie zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, przysługuje również osobie, która:
1. po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.(...)ust. 1 i(...);
2. spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
(...). w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.(...)ust. 1 i(...).
Warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowejart. 4 i art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, jest legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychlub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie ustawy, a więc po dniu 1 stycznia 2009 roku. W przypadku kiedy osoba ubiegająca się o to świadczenie nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do "nowego" świadczenia jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy (okres prac) można kwalifikować jako prace w warunkach szczególnych w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów (art.(...)ust. 1 ustawy) lub o szczególnym charakterze (art.(...)ust.(...)ustawy). Innymi słowy brak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowej ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany (tak: wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II UK 164/11, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2014 r., III AUa 2302/13).
Spór w sprawie dotyczył posiadania przez ubezpieczonego szczególnego stażu pracy, gdyż ZUS zaskarżoną decyzją uznał, żeJ. W.dysponuje stażem takim wynoszącym mniej niż 15 lat.
W takiej sytuacji na wnioskodawcy, w myślart. 6 k.c., spoczywał ciężar wykazania pracy w szczególnych warunkach.
Stosownie do § 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze okresy pracy w warunkach szczególnych, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia lub w świadectwie pracy. Należy jednak wskazać, że z cytowanego wyżej § 2 rozporządzenia nie wynika, aby stwierdzenie zakładu pracy w przedmiocie wykonywania przez pracownika pracy w warunkach szczególnych miało charakter wiążący i nie podlegało kontroli organów przyznających świadczenia uzależnione od wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Także brak świadectwa nie wyklucza dokonania ustalenia zatrudnienia w warunkach szczególnych innymi środkami dowodowymi w toku postępowania sądowego. W postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokości mogą być bowiem udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego.
W wykazie A Dziale VIII poz. 2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku wskazane są, jako prace wykonywane w szczególnych warunkach prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej(...),5 tony, a także prace kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15. Mając na uwadze, że to nie przypisane stanowisko, ale zakres obowiązków przesądza o zaliczeniu lub nie spornego okresu do szczególnego stażu pracy, Sąd zbadał charakter czynności świadczonych przez wnioskodawcę w spornych okresach zatrudnienia, a więc czy wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę wskazaną w Dziale VIII poz. 2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku, a także pracę wymienioną w punkcie 8 wykazu prac o szczególnym charakterze, stanowiącym załącznik nr 2 doUstawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowychtj. pracę na stanowisku kierowcy autobusów, trolejbusów oraz motorniczych tramwajów w transporcie publicznym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd dopuścił i przeprowadził dowód z zeznań świadków:
-C. L.na okoliczność charakteru pracy wykonywanej przez wnioskodawcę w spornym okresie od 29 października 1980r. do 31 maja 1987r. w(...)Zakładzie (...)wT.–P.wO.. Świadek ten zeznał, że wnioskodawca w okresie tym był kierowcą samochodu ciężarowego o ładowności ponad(...),5 tmarki L.i zajmował się przewozem tłucznia, piaski i grysu;
-R. B. (1)na okoliczność charakteru wykonywanej pracy przez wnioskodawcę w spornym okresie od 12 października 1988r. do 31 sierpnia 1990r. wWojewódzkim Zakładzie (...). Świadek ten zeznał, że wnioskodawca w spornym okresie jeździł samochodemmarki J.o masie pow.(...),5 tony. Był to samochód cysterna do przewozu mleka, śmietany;
-R. B. (2)na okoliczność charakteru wykonywanej pracy przez wnioskodawcę w spornym okresie od 1 września 1990r. do 30 kwietnia 1993r. w(...) Spółdzielni (...)wO.. Świadek ten zeznał, że wnioskodawca w całym tym spornym okresie pracował jako kierowca samochodu ciężarowegomarki J.o ładowności pow.(...),5 tony.J. W.zajmował się przewozem mleka ze zlewni w rejonie(...)do Spółdzielni oraz przewoził śmietanę i mleko do zakładów produkcyjnych po całej Polsce;
-S. P.na okoliczność charakteru wykonywanej pracy przez wnioskodawcę w spornym okresie zatrudnienia wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Spółka z o.o.wO.. Świadek zeznała, że wnioskodawca od dnia 1 września 2020r. do chwili obecnej pracuje jako kierowca autobusu i że stale, w pełnym wymiarze czasu pracy wykonuje prace kierowcy autobusu miejskiego o liczbie miejsc siedzących 20-30 oraz 30 stojących.
J. W.zeznał, że w spornych okresach pracował jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności pow.(...),5 tony oraz obecnie od września 2020r. jako kierowca autobusu miejskiego.
Zeznania ww. osobowych źródeł dowodowych, co do rodzaju wykonywanych przez wnioskodawcę prac Sąd uznał za wiarygodne. Świadkowie i skarżący zeznawali zbieżnie, ich zeznania są spójne i uzupełniają się oraz znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym w postaci dostępnej dokumentacji pracowniczej, w tym umów o pracę, angaży, świadectw pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, zaświadczeniu wydanym przez pracodawcę MPK wO.zaświadczeniu.
Istotną dla Sądu była okoliczność, że przesłuchani świadkowie pracowali razem ze skarżącym w spornych okresach, a zatem dysponowali bezpośrednią i szczegółową wiedzą co do zakresu codziennych, stałych obowiązków pracowniczych wnioskodawcy. Potwierdzili oni okresy pracy u poszczególnych pracodawców swoimi świadectwami pracy.
Dodatkowo należy wskazać, że podnoszona przez ZUS okoliczność nie zgłoszenia przez(...) Sp. z o.o.wO.wykonywania przez wnioskodawcę pracy w warunkach szczególnych na drukach(...), a następnie zgłoszenie tych dokumentów po terminie, jak podnosił ZUS, nie może mieć ujemnych skutków dla wnioskodawcy.
Reasumując Sąd przyjął, że we wszystkich spornych okresach wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Przy czym wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwymienione w wykazie A dział VIII poz. 2 zał. do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku (prace kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności powyżej(...), 5 tony) w okresach:
- od 1 lutego 1985r. do 31 maja 1987r. w(...)Zakładzie (...)wT.,
- od(...)czerwca 1987r. do 30 września 1987r. w(...)wO.(okres uznany w toku postępowania przez ZUS za pracę w warunkach szczególnych na podstawie świadectw2a pracy w warunkach szczególnych)
- od 1 września 1990r. do 28 lutego 1993r. w(...) Spółdzielni (...)wO.,
- od 12 października 1988r. do 31 sierpnia 1990r. wSpółdzielni Usług (...)wP.
Natomiast od 1 września 2020r. do chwili wydania zaskarżonej decyzji wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wO.wnioskodawca wykonywał zarówno prace w rozumieniu art. 32 ustawy emerytalnej wymienione w wykazie A Dziale VIII poz. 2 (prace kierowców autobusu o liczbie miejsc ponad 15) jak i w rozumieniu art.(...)ustawy o emeryturach pomostowych(załącznik 2 wykaz prac o szczególnym charakterze pkt 8 - praca kierowców autobusów).
Z uwagi na to, że wnioskodawca wykonywał po 31 grudnia 2008 roku pracę o szczególnym charakterze w rozumieniu art.(...)ustawy o emeryturach pomostowychtj. prace kierowcy autobusu, to do szczególnego stażu pracy podlega zaliczeniu mu także praca wykonywana w warunkach szczególnych w okresie od 1985 roku do 1990 roku wg przepisów ustawy emerytalnej tj. na podstawie art. 32 ustawy emerytalnej – prac kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności powyżej(...),5 tony.
Wnioskodawca legitymuje się zatem stażem pracy w warunkach szczególnym przekraczającym 15 lat, spełnił zatem wszystkie przesłanki zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, od których zależy prawo do emerytury pomostowej.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałJ. W.żądane prawo od dnia(...). tj. od pierwszego dnia miesiąca, od którego złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Z uwagi na to, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest stroną przegrywającą, Sąd Okręgowy w zakresie kosztów zastępstwa procesowego orzekł jak w punkcie 2 wyroku na podstawieart. 98 k.p.c.zasądzając na rzeczJ. W.kwotę 180 złotych w myśl § 9 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1800).