Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 243/21
Data wyroku: 2021-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Piotr Taraszkiewicz

Sygn. akt II K 243/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 10 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Piotr Taraszkiewicz
ProtokolantKarolina Dubnicka
w obecności Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2021 r. sprawy:
M. G.– s.M.iM.zd.I.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to że :

I
W okresie od 17 kwietnia 2020 roku do dnia 15 października 2020 roku wmiejscowości S.(...)znęcał się psychicznie nad konkubinąM. P.w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał słowami wulgarnymi, poniżającymi i obraźliwymi, poniżał, ośmieszał, niszczył sprzęt wyposażenia domowego, krytykował czym działał na szkodęM. P.,

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

II
W bliżej nieokreślonej dacie w okresie od kwietnia 2020 roku do 14 października 2020 roku na posesji wmiejscowości S.(...)znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że wielokrotnie kopał kozę przebywającą na podwórku, której był właścicielem,

tj. o czyn zart. 35ust. laUstawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku

I
OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 207 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 207 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 35ust. laUstawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 rokuskazuje go, zaś na mocyart. 35ust. laUstawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 rokuw zw. zart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 3 kkorzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

IV
Na podstawieart. 43a § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kk, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

V
Na podstawieart. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczTowarzystwa (...)w(...) OddziałwS..

VI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Na oryginale właściwe podpisy
Orzeczenie stało się prawomocne dnia18/05/2021r.
Podlega wykonaniu w stosunku do

M. G.

Za zgodność z oryginałem świadczę