Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 168/23
Data wyroku: 2023-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Jowita Sikorska
Słowa kluczowe: Podwyższenie alimentów
Podstawa prawna: art. 138 k.r.o.

Sygn. akt IIIRC 168/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska
Protokolant p.o. sekr. sądowy Monika Mierzejek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2023 r. wS.sprawy
z powództwa małoletniegoJ. Ż.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawowąA. G.
przeciwkoK. Ż.
o podwyższenie alimentów

podwyższa alimenty od pozwanegoK. Ż.na rzecz małoletniego powodaJ. Ż.z kwoty po 400 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 16 października 2017 roku w sprawie III RC 36/17 do kwoty po 700 /siedemset/ złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powodaA. G., poczynając od dnia 8 września 2023 roku,

w pozostałej części powództwo oddala,

zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję,

wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaJ. Ż.-A. G.wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanegoK. Ż.z kwoty po 400 zł. miesięcznie do kwoty po 800 zł. miesięcznie.
PozwanyK. Ż.wniósł o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Alimenty na rzecz małoletniego powodaJ. Ż.zostały ostatnio podwyższone w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 16 października 2017 r. w sprawie III RC 36/17 do kwoty po 400 zł. miesięcznie. Także w tej sprawie zostały podwyższone alimenty na rzecz starszej siostry powoda -A. Ż.do kwoty po 450 zł. miesięcznie.
Następnie w 2020 roku toczyła się sprawa o podwyższenie alimentów na rzeczA. Ż.iJ. Ż.od ich ojcaK. Ż.. Wyrokiem z 30 września 2020 r. w sprawie III RC 97/20 Sąd Rejonowy w Szczytnie powództwa oddalił.
Wówczas matka małoletnich powodówA. G.pracowała jako nauczyciel w SpecjalnymOśrodku Szkolno- (...)wS., zarabiała około 3000 zł netto plus wynagrodzenie za nadgodziny. Mieszkała wraz dziećmi w wynajętym mieszkaniu, z tytułu wynajmu płaciła 1000 zł. miesięcznie, ponadto ponosiła koszty opłat za media, telefony, rtv i Internet ok. 500 zł. miesięcznie. MałoletniJ.chodził do V klasy szkoły podstawowej, chodził na korepetycje z j. angielskiego i obiady szkolne. MałoletniaA.rozpoczęła wówczas naukę w szkole średniej. PozwanyK. Ż.utrzymywał się z emerytury w wysokości ok. 2500 zł, miał orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności. Z powodu prowadzonej egzekucji syndyk potrącał mu z emerytury 1308 zł. oraz spłacał pożyczkę zaciągniętą w 2013 r., rata wynosiła po 800 zł. miesięcznie. Podejmował prace dorywcze w budownictwie. Leczył się w związku z reumatoidalnym zapaleniem stawów i schorzeniami kręgosłupa. Mieszkał z partnerką i jej córką w mieszkaniu partnerki, która ponosiła wszystkie opłaty za mieszkanie /dowód: dokumenty w aktach SR w Szczytnie III RC 97/20/.
Obecnie małoletni powódJ. Ż.ma 14 lat, jest uczniem VIII klasy szkoły podstawowej. Małoletni ma skoliozę, wymaga rehabilitacji, z tego powodu uczęszcza regularnie, 2 razy w tygodniu, na basen, za który miesięczna opłata wynosi 300 zł. Małoletni ma także inne dysfunkcje związane z układem kostnym: koślawość kolan, problemy ze stopami, łamliwość kości /kilkukrotne złamania ręki/. Przyjmuje suplementy diety. Małoletni w ramach NFZ korzysta z wyjazdów rehabilitacyjnych do szpitala w Ameryce, po złamaniu ręki korzystał prywatnie z rehabilitacji. Małoletni korzysta z korepetycji z matematyki, godzina kosztuje 60 zł oraz z j. angielskiego, godzina kosztuje 50 zł.
Starsza siostra pozwanego od października br. podjęła dzienne studia ratownictwa medycznego wO.. WO.wynajmuje pokój za 950 zł. miesięcznie. W okresie wakacji pracowała w lodziarni wW.podS., gdzie dojeżdżała motorem pożyczonym od partnera matki.A. Ż.również złożyła pozew przeciwko ojcu o podwyższenie alimentów, jednak przed rozprawą go cofnęła. Obecnie nie ma żadnych własnych dochodów, utrzymuje się z alimentów od pozwanego w wysokości 450 zł. miesięcznie i pomocy matki.
Matka powoda wraz z dziećmi nadal mieszka w wynajmowanym mieszkaniu wK., opłata z tytułu wynajmu nie zmieniła się i wynosi 1000 zł. miesięcznie, zaś pozostałe opłaty około 650 zł miesięcznie, ponadto okresowo musi dopłacać do wody, jeśli córka przyjeżdża na weekendy.
A. G.nadal pracuje w(...)jako nauczyciel, obecnie jej zarobki netto wynoszą 6600 zł. miesięcznie, jest to średnia miesięczna kwota wraz z nadgodzinami. Ponadto otrzymuje raz w roku trzynastkę i świadczenie urlopowe w wysokości 1000 zł. Od zeszłego roku nie otrzymuje świadczenia na święta. Jej upadłość konsumencka skończyła się kilka lat temu, obecnie nie ma żadnych długów.
Matka powoda posiada 2 samochody, jeden jest nieużywany, zamierza go oddać na złom, drugi, z którego korzysta, kupiła za pieniądze z 18-stki córki -R.z 2009 r.A. G.pozostaje w nieformalnym związku, jej partner mieszka na stałe wW..
Pozwany od wielu lat nie utrzymuje żadnych kontaktów z synem. Poza alimentami w żaden sposób nie pomaga w utrzymaniu powoda.
PozwanyK. Ż.nadal utrzymuje się z emerytury, której wysokość wynosi brutto 3863,23 zł, po potrąceniu składek na ubezpieczanie zdrowotne, podatku i alimentów do wypłaty pozostaje mu kwota 2501,54 zł. Pozwany jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, z zaleceniem pracy w warunkach chronionych.
Pozwany nadal leczy się na reumatoidalne zapalenie stawów, ma także problemy z kręgosłupem. Korzysta prywatnie z wizyt lekarskich, badań laboratoryjnych oraz fizjoterapii.
Zakończyło się wobec niego postępowanie upadłościowe, pozwany spłaca pożyczkę zaciągniętą z kasy zapomogowo-pożyczkowej, obecnie w ratach po 800 zł. miesięcznie.
Pozwany obecnie także mieszka u swojej partnerki, nie ponosi z tego tytułu żadnych opłat.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień przedstawicielki ustawowej małoletniego powodaA. G.k.94v-95v, zaświadczeń o dochodach k. 4, 66, faktur k. 5-13, 83-85, 87 -91, 30-52, decyzji ZE-R k. 25, 62, zaświadczenia lekarskiego k. 26, orzeczenia o stopniu niepełnosprawności k. 27, wydruku przelewów k. 29, 63, 67-70, 74-77, notatki k. 53, odpisu wyroków k. 54-55, 92, umów najmu k. 71-73, 78-80.
Sąd zważył co następuje:
Roszczenie jest częściowo uzasadnione.
Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez strony, sporządzonych w przepisanej formie i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości, Sąd dał im wiarę oraz na dowodzie z wyjaśnień strony powodowej, które także były wiarygodne, dodatkowo popierają je przedstawione dokumenty. Pozwany nie stawił się na rozprawę, wniósł o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność, z tego względu Sąd ograniczył dowód z przesłuchania stron tylko do przesłuchania matki powoda jako jego przedstawicielki ustawowej.
Alimenty na rzecz małoletniego powodaJ. Ż.były ostatnio podwyższone 6 lat temu, przy czym w 2020 r. Sąd również analizował sytuację stron, nie znajdując wówczas podstaw do podwyższenia alimentów.
Przez ten okres sytuacja małoletniego powoda uległa o tyle zmianie, że jest on teraz nastolatkiem, którego potrzeby nie tylko uległy zmianie ale także zwiększyły się. W tym okresie także zmieniła się siła nabywcza pieniądza na skutek wysokiej inflacji.
Powód jest uczniem VIII klasy, w tym roku szkolnym czeka go wybór szkoły średniej, aby odpowiednio przygotować się do egzaminów korzysta z korepetycji, już na same korepetycje z matematyki, jeśli odbywają się przez cały miesiąc, wydatek wynosi ok. 500 zł, ponadto małoletni korzysta także z dodatkowych lekcji z języka angielskiego, gdzie miesięczny koszt jest niewiele niższy.
Małoletni powód ma duże problemy zdrowotne związane z układem kostnym i chociaż wizyty lekarskie i rehabilitacja odbywają się w ramach świadczeń z NFZ /prywatne wizyty były związane tylko z rehabilitacją złamanej ręki/, to dodatkowe koszty związane z uczęszczaniem na basen /co także jest ważnym elementem rehabilitacji/ wynoszą 300 zł. miesięcznie.
Dochody matki powoda na przestrzeni ostatnich 3 lat podwoiły się. Jednak matka powoda utrzymuje nie tylko siebie i syna stron, ale także ich starszą córkę. Alimenty od pozwanego naA.wynoszą po 450 zł. miesięcznie, zaś wydatki związane z podjęciem nauki na studiach wO.niewątpliwie uległy zwiększeniu. Cały ten ciężar zwiększonych kosztów utrzymania córki stron będzie musiała ponieść matka powoda. W tym miejscu należy podkreślić, że pozwany poza alimentami, nie przekazuje córce żadnych dodatkowych środków finansowych, podobnie jak z synem nie utrzymuje z nią od wielu lat kontaktów.
Ponadto matka powoda wynajmuje mieszkanie i z tego tytułu ponosi koszt nie tylko opłat za 3 osoby, ale także wynajmu.
PozwanyK. Ż.poza alimentami w żaden inny sposób /finansowy, rzeczowy, osobisty/ nie przyczynia się do utrzymania powoda, z tego względu tym bardziej powinien płacić wyższe alimenty.
Pozwany wprawdzie utrzymuje się tylko ze świadczenia emerytalnego, jednak nie ponosi żadnych kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania i mediami. Nawet jeśli nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego ze swoją partnerką, z którą mieszka, jak twierdzi, co jest mało wiarygodne w kontekście wspólnego zamieszkiwania od wielu lat z tą samą osobą, to jednak nie ponoszenie opłat mieszkaniowych jest dużym odciążeniem budżetu pozwanego.
W kontekście niskich dochodów pozwanego nieracjonalne jest korzystanie z prywatnej opieki medycznej, tym bardziej że wizyty u kardiologa czy wizyty specjalistyczne u drC.odbywają się mniej więcej raz w roku. Podobnie jest z badaniami wykonywanymi prywatnie i korzystaniem z fizjoterapii. Wprawdzie służba zdrowia w Polsce pozostawia dużo do życzenia, nie mniej pozwany jest emerytem i nie ma przeszkód żeby z odpowiednim wyprzedzeniem umawiał się na wizyty do specjalistów, a także korzystał z zabiegów, na które rzeczywiście długo się czeka, nie mniej jednak odbywają się bezpłatnie i skierowania na nie można uzyskać od lekarza przy stałych schorzeniach regularnie.
Należy także wziąć pod uwagę, że pozwany pomimo trudnej sytuacji zdrowotnej nie ma zakazu pracy, może podejmować pracę w warunkach pracy chronionej, a tym samym pracując, nawet tylko na część etatu, poprawić swoją sytuację materialną. Nie bez znaczenia w sprawie pozostaje także okoliczność, że wobec pozwanego zakończyło się postepowanie upadłościowe, tym samym odpadła konieczność spłaty zobowiązań, która jeszcze 3 lata temu była w wysokości ok. 1300 zł. miesięcznie i znacznie obciążała budżet pozwanego. Istotna w sprawie jest także okoliczność, że starsza córka stron cofnęła powództwo o podwyższenie alimentów, tym samym wobec niej obowiązek alimentacyjny pozwanego pozostaje w dotychczasowej wysokości tj. po 450 zł. miesięcznie, zaś jej pozostałe koszty utrzymania będzie musiała ponosić matka dzieci stron.
Biorąc pod uwagę sytuację zdrowotną pozwanego i konieczność ponoszenia z tego tytułu wydatków, Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 700 zł. miesięcznie.
Z tych względów na podstawieart. 138 KrioSąd orzekł jak w punktach I i II wyroku. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 100 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, o rygorze natychmiastowej wykonalności w oparciu o przepisart. 333 par. 1 pkt 1 Kpc.