Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1250/15
Data wyroku: 2016-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Lemanowicz-Pawlak

Sygn. akt: II K 1250/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Ewa Lemanowicz - Pawlak
Protokolant  sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Anny Markuszewskiej

po rozpoznaniu dnia 2.03.2016r.,,11.04.2016r., 15.06.2016r.
sprawy:
O. S.s.K.iE.z domuT.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21.06.20-15 r. o godz. 20:30 wT.przyul. (...)aD.poruszał się jako kierujący samochodem osobowym m-kiT.onr rej. (...)w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości I Badanie o godz. 20:39-1,13 mg/l, II badanie o godz. 21:05-1,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu w okresie od 19 maja 2013 roku do 01 kwietnia 2015 roku kary 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VIII K 285/15 za przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kki przestępstwo zart. 178 a § 1 kk
tj. o czyn zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 178 a § 4 kk, w zw. zart. 244 kk, w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA:

I
oskarżonegoO. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym odmiennym ustaleniem,iż czyn ten został popełniony w dniu 20.06.2015r., tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu stanowiącego występek zart. 178a§1 i 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to w myślart. 178a§4kkwymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

III
na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych, wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoM. M. (2)kwotę(...)( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.