Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 834/22
Data wyroku: 2023-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bożena Wiklak, Jacek Świerczyński, Dagmara Kowalczyk-Wrzodak

Sygn. akt I ACa 834/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Bożena Wiklak (spr.)
Sędziowie: Sędzia SA Jacek Świerczyński
Sędzia SA Dagmara Kowalczyk-Wrzodak
Protokolant: Kamila Jarosińska
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaP. S.
przeciwko(...) Bank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.(dawniejBank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą weW.)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II C 993/18

I
prostuje z urzędu komparycję i tenor zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego przez wpisanie(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.” w miejsceBank (...) SAz siedzibą weW.” w odpowiednim przypadku;

II
umarza postępowanie apelacyjne w zakresie obejmującym żądanie ustalenia nieważności umowy;

III
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1.,2., 3., oraz 4. w ten tylko sposób, że:

a
w punkcie 1. dodatkowo zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 257.062 (dwieście pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćdziesiąt dwa) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 maja 2023 r. do dnia zapłaty;

b
punktowi 3. nadaje treść: „zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

c
punktowi 4. nadaje treść: „nakazuje pobrać od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu OkręgowegowŁ.kwotę 5.880 (pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków.”;

IV
oddala apelację w pozostałym zakresie;

V
zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 9.100 (dziewięć tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. I ACa 834/22

UZASADNIENIE punktu II. wyroku z 16 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie z powództwaP. S.przeciwko(...) Bank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.(dawniejBank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.) o zapłatę zaskarżonym wyrokiem z 17 marca 2023 r.:

1
zasądził od pozwanego Banku na rzeczP. S.kwotę 205.196,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 138.782,44 zł od dnia 23 lipca 2018 r do dnia zapłaty, a od kwoty 66.414,43 zł od dnia 31 sierpnia 2021 r do dnia zapłaty;

2
oddalił powództwo w pozostałej części;

3
zniósł pomiędzy stronami koszty procesu;

4
nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi tytułem zwrotu wydatków:

a) od powoda z zasądzonego roszczenia kwotę 2.880,10 zł,
b) od pozwanego Banku kwotę 2.299,90 zł.
Powyższy wyrok w części oddalającej powództwo i orzekającej o kosztach procesu został zaskarżony apelacją powoda, który na rozprawie apelacyjnej cofnął apelacjęw zakresie, w jakim domagał się zmiany zaskarżonego wyroku przez ustalenie nieważności łączącej powoda i poprzednika prawnego pozwanego umowy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia przez stronę apelacji sąd drugiej instancji umarza wywołane nią postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie środka zaskarżenia stanowi wyraz rezygnacji skarżącego z poszukiwania ochrony własnego żądania w ramach zainicjowanego tym środkiem postępowania i nie podlega żadnej kontrolize strony sądu odwoławczego. W konsekwencji sąd ten automatycznie umarza postępowanie odwoławcze.
Z tych względów, zważywszy na jednoznaczne oświadczenie powodao cofnięciu wniesionej apelacji w zakresie dotyczącym żądania zmiany zaskarżonego wyroku przez ustalenie nieważności umowy Sąd Apelacyjny był zobligowany do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części, o czym orzekł z mocy przywołanego przepisu.