Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 230/23
Data wyroku: 2024-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Wachłaczenko

7.Sygn. akt II K 230/23

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 stycznia 2024r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu dnia 12.01.2024r
sprawyA. L.s.M.iE.zd.K.ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 stycznia 2023 roku w miejscowościB., powiat(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,93 mg/l, II-0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-kif.onr rej. (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

1
uznaje oskarżonegoA. L.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 4 k.k., z tym uzupełnieniem, iż oskarżony został uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn zart. 178a § 1 k.k.oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014r za czyn zart. 178a § 4 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

3
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 230/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. L.

w dniu 11 stycznia 2023 roku w miejscowościB., powiat(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I-0,93 mg/l, II-0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-kif.onr rej. (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn zart. 178a § 1 k.k.oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014r za czyn zart. 178a § 4 k.k.za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości,tj. czyn zart. 178a § 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 11 stycznia 2023 roku oskarżonyA. L.po wypiciu alkoholu pojechał samochodem m-kiF.onr rej. (...)na stację paliw(...)znajdującą w miejscowościB.przyul. (...). Oskarżony był kierowcą. Kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości – kolejne badania przeprowadzone przez funkcjonariusza Policji, wykazały 0,93 mg/l, 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1.notatka urzędowa
2.protokół badania trzeźwości
3. zeznaniaA. P. (1)
4. zeznaniaD. B.
5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 1
2.k. 2-5
3.k. 37
4.k.43
5.k. 66, 26

2. OskarżonyA. L.był uprzednio karany za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn zart. 178a § 1 k.k.oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014 r. za czyn zart. 178a § 4 k.k.Nie doszło do zatarcia skazania.

6. dane o karalności

6. k. 18-19, 29, 31, 61-65

A. L.ma 34 lata. Ma wykształcenie zawodowe. Pracuje i zarabia około 3200 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Jest obciążony miesięcznymi ratami kredytu w wysokości ok. 1500 zł. Jest żonaty, na utrzymaniu ma dziecko. Był karany.

1. dane osobowe
2. dane o karalności

1. k. 26, 66
2. k. 10, 14, 18-19, 29, 31

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1., 2.

1.notatka urzędowa
2.protokół badania trzeźwości
3. zeznaniaA. P. (1)
4. zeznaniaD. B.
5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego
6.dane o karalności

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim podał iż faktycznie pojechał na tę stację paliw (przyczyna z jakiej się tam znalazł nie ma znaczenia dla stanu faktycznego) i już wtedy był nietrzeźwy. Wskazują na to pierwotnie złożone wyjaśnienia oraz zapisy w protokołach badania trzeźwości – z zapisów tych wynika, iż oskarżony nie spożywał alkoholu w krótkim czasie przed badaniem, nie wskazują również by oskarżony spożywał wódkę. Oskarżony nie kwestionował zapisów w tych protokołach. Sąd dał wiarę pozostałym wymienionym dowodom, ponieważ tworzą one spójną całość pozwalającą na odtworzenie stanu faktycznego i zweryfikowanie twierdzeń oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony na rozprawie podał, iż spożywał na stacji paliw dodatkowo alkohol. Sąd jednak nie dał wiary tym wyjaśnieniom, gdyż sam oskarżony nie podawał do protokołów badań, by spożywał inny alkohol niż piwo, i to w innych godzinach. Z zeznańA. P.nie wynika, y oskarżony kupował coś innego niż aromat do samochodu. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za czyny polegające na kierowaniu w stanie nietrzeźwości pojazdami mechanicznymi i jest doskonale zorientowany, jak istotne może być wskazanie dawek, czasu oraz rodzaju przyjętego alkoholu.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 178a § 4 k.k.karze podlega sprawca czynu określonego w§ 1 art. 178a k.k.jeżeli był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (…).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemuA. L.zarzucanego mu czynu. Oskarżony w dniu 11 stycznia 2023 r. kierował znajdując się w stanie nietrzeźwości (w rozumieniuart. 115 § 16 k.k.) pojazdem mechanicznym, tj. samochodem markiF.onumerze rejestracyjnym (...)po drodze publicznej. Znaczny stan nietrzeźwości wskazuje na to, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony nie znajdował się w żadnych okolicznościach wymuszających zachowanie niezgodne z prawem. Kupujący samochód mógł przyjechać do miejsca zamieszkania oskarżonego, nadto sprzedaż samochodu nie była pilna – oskarżony ostatecznie zaniechał sprzedaży tego pojazdu, a ostatecznie oskarżony mógł zwrócić się do osoby trzeciej o zawiezienie go na miejsce spotkania z ewentualnym kupcem. Z żadnych z tej możliwości oskarżony nie skorzystał. Oskarżony był uprzednio karany za czyn zart. 178a § 1 k.k.a następnie za czyn zart. 178a § 4 k.k.prawomocnymi wyrokami odpowiednio Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 19 grudnia 2012r w sprawie II K 1082/12 za czyn zart. 178a § 1 k.k.oraz w sprawie II K 637/14 z dnia 20 października 2014 r. za czyn zart. 178a § 4 k.k.Z uwagi na brzmienieart. 107 § 1 k.k.iart. 108 k.k.nie doszło do zatarcia żadnego ze skazań.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. L.

1., 2., 3.

Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze, iż oskarżony godził w bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Stopień nietrzeźwości oskarżonego był znaczny. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Z tych przyczyn Sąd ocenił, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny. Okolicznościami obciążającymi jest uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego - nie tylko za czyny przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym oraz znaczny stopień nietrzeźwości. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego oskarżony nigdy nie odzyskał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonemu znane są konsekwencje kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, dlatego Sąd uznał, iż oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym obowiązujące normy prawne. Okolicznością miernie łagodzącą wymiar kary jest przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie wyjaśnień. Orzeczenie o zakazie kierowania pojazdami mechanicznymi (art. 42 § 3 k.k.) oraz o świadczeniu pieniężnym (art. 43a § 2 k.k.) było obligatoryjne. Nie ujawniły się żadne szczególne okoliczności uzasadniające przyjęcie, iż wypadek oskarżonego jest wypadkiem wyjątkowym i nakazujące orzeczenie o zakazie kierowania wszelkimi pojazdami na okres krótszy.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Sąd na podstawieart. 627 k.p.k.obciążył oskarżonego kosztami sądowymi na które złożyły się koszty poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania przygotowawczego, ryczałt za doręczenia w postępowaniu przed Sądem oraz opłata od wymierzonej kary.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko