Sąd Rejonowy w Nidzicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 165/22
Data wyroku: 2023-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Michalski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 217 § 1 kk

sygn. akt II K 165/22

I.WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Maciej Kurkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 listopada 2022 r., 20 grudnia 2022 r. i 31 stycznia 2023 r.
sprawy z oskarżenia prywatnego wniesionego przezE. G.
przeciwko oskarżonejM. F. (1), z d.O.,urodzonej w dniu (...)wN., c.Z.iG. z d. K.
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 marca 2022 r. wN., przyul. (...)na klatce schodowej budynku mieszkalnego, (w którym zamieszkuje pokrzywdzona), naruszyła nietykalność cielesnąE. G.poprzez przytrzymywanie za ramiona, szarpanie oraz ciągnięcie w efekcie czego pokrzywdzona otarła ręką o kant ściany, doznała bolesności lewego barku oraz urazu lewego przedramienia a także grzbietu dłoni lewej oraz otarcia zgięciowego powierzchni lewego przedramienia, bolesnego obrzęku okolicy ciemieniowej i bolesności okolicy krzyżowej, które to obrażenia naruszyły funkcję narządów ciała poniżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 217 § 1 k.k.
I.ustalając, iż oskarżonaM. F. (2)w dniu 14 marca 2022 r. około godz. 11:00 wN., w powiecie(...), woj.(...), na wewnętrznej klatce schodowej domumieszkalnego nr (...)położonego przyul. (...)spowodowała naruszenie czynności narządu ciała, tj. przedramienia lewegoE. G.na okres nie przekraczający 7 dni w postaci otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawego przedramienia lewego o kant muru klatki schodowej w ten sposób, że chwyciłaE. G.za lewą dłoń podczas wchodzenia przez nią schodami i ciągnęła ją w dół schodów szarpiąc ją przy tym, tj. popełniła czyn zabroniony wypełniający dyspozycjęart. 157 § 2 k.k.- na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonejM. F. (1)o ten czyn zart. 157 § 2 k.k.warunkowo umarza na okres 1 /jednego/ roku tytułem próby,
II.na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązujeM. F. (2)do przeproszenia pokrzywdzonejE. G.na piśmie - w terminie 1 /jednego/ miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku;
III.na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobecM. F. (1)środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. G.kwoty 1000 /tysiąc/ złotych - w terminie 1 /jednego/ miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku;
IV.na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 628 pkt 1 k.p.k.w zw. z § 11 ust. 2 pkt 1 w zw. z§ 17 pkt 1w zw. z § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie /Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm./ zasądza odM. F. (1)na rzeczE. G.kwotę(...)tysiąc trzysta dwadzieścia pięć/ złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu;
V.na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. z 1983 r., Nr 49 poz. 223 z późn. zm./ iart. 629 k.p.k.w zw. zart. 628 pkt 2 k.p.k.zasądza odM. F. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 /sto/ złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami postępowania w kwocie 220 /dwieście dwadzieścia/ złotych.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)
(...)