Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1647/13
Data wyroku: 2016-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Kłosińska

Sygn. akt I Ns 1647/13

POSTANOWIENIE KOŃCOWE
Dnia 1 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia S.R. Agata Kłosińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Novottny
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. S.iE. K.
z udziałem(...) Spółki Akcyjnejz siedzibąw(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
o ustanowienie służebności przesyłu
postanawia:
1. oddalić wniosek;
(...). zasądzić tytułem zwrotu kosztów postępowania:

a
odR. S.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych)i (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 128,50 zł (sto dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt gorszy),

b
odE. K.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych)i (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 128,50 zł (sto dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt gorszy).

Sygn. akt I  Ns 1647/13

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 07 listopada 2013 r.R. S.iE. K.wystąpilio ustanowienie na podstawieart. 3051k.c.i nast. odpłatnej służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy(...) Spółki Akcyjnejz siedzibąwK.polegającej na prawie korzystania z nieruchomości położonej wŁ.przyulicy (...)i stanowiącejdziałki ewidencyjne o numerach (...), której są właścicielami, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...). Treść służebności polegałaby w szczególności na wykorzystywaniu posadowionych na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych linii elektroenergetycznej WN 220kV wraz z prawem do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń przesyłowych i ich instalacji, prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonej odpowiednim sprzętem, z zastrzeżeniem, że wjazd i wejście na nieruchomość obciążoną będzie dokonywać się wyłącznie w pasie technologicznym lub innym wskazanym przez właścicieli, a właścicielom niezależnie od wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu będzie przysługiwało prawo do żądania od przedsiębiorcy odszkodowaniaw przypadku wystąpienia szkody przy wykonywaniu powyższych, wynikającychz służebności uprawnień. Jednocześnie wnioskodawcy wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od uczestnika(...) S.A.z siedzibą wK.kwot po 51.401 zł na rzecz każdego z właścicieli tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu oraz o zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawców zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/wniosek ,  k. 3-4/
W odpowiedzi na wniosek uczestnik(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wK.wniósł o jego oddalenie, ewentualnie - w przypadku nieuwzględnienia wniosku uczestnika - o doprecyzowanie żądania wnioskodawców poprzez wskazanie, że uczestnik oraz każdy jego następca prawny będzie uprawniony do utrzymywania posadowionych i przebiegających przez nieruchomość urządzeń napowietrznej linii elektroenergetycznej oraz związanej z niąi wynikającej z obowiązujących przepisów prawnych strefy ograniczonego korzystaniaz nieruchomości oraz korzystania z nieruchomości w zakresie niezbędnymdo zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania napowietrznej linii elektroenergetycznej przebiegającej przez tę nieruchomość, w tym poprzez jej eksploatację, dokonywanie kontroli, przeglądów, konserwacji, napraw, modernizacjii remontów, także dokonywanie odbudowy, rozbudowy i przebudowy, usuwanie awarii lub wymiany urządzeń w całości lub ich poszczególnych części, jak również poprzez dostęp do urządzeń linii polegających na prawie przechodu i przejazdu przez nieruchomość (w tym ciężkim sprzętem). Ponadto służebność miałaby również polegać na obowiązku znoszenia przez właściciela nieruchomości zakazu utrzymywania w pasie technologicznym drzew, krzewów i roślinności przekraczającej 3 metry wysokości, i być wykonywana przez każdoczesnego właściciela linii elektroenergetycznej na części działki stanowiącej pas gruntu wyznaczony na mapie sporządzonej przez wyznaczonego przez sąd biegłego sądowego geodetę.
Uczestnik wniósł również o uwzględnienie zarzutu nabycia przez uczestnikaw drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu na nieruchomości stanowiące własność wnioskodawców oraz zasądzenie solidarnie od wnioskodawców na rzecz uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego na zasadach ogólnych. Ponadto wniósł o wezwanie(...) S.A.do udziału w sprawie.
W uzasadnieniu pisma pełnomocnik uczestnika wskazał na konieczność doprecyzowania, na jakich działkach ewidencyjnych miałaby zostać ustanowiona służebność, albowiem linia wysokiego napięcia – 220 kV przebiega jedynie przez działkę onumerze ewidencyjnym (...).
/odpowiedź na wniosek ,  k.  46-54 /
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd wezwał do udziału w sprawiew charakterze uczestnika(...) S.A.z siedzibą wW..
/postanowienie, k. 137/
W piśmie z dnia 8 maja 2014 r.(...) S.A.przychyliła się do odpowiedzi na wniosek złożony przez uczestnika postępowania(...) S.A.Nadto, nowowezwany uczestnik wniósł o zasądzenie kosztów procesu na swoją rzecz, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa.
/pismo uczestnika(...) Grupy (...), k. 141-141 v./
Na rozprawie w dniu 30 września 2014 r. pełnomocnik wnioskodawców poparł wniosek o ustanowienie służebności przesyłu dla linii 220 kV, cofnął wnioseko ustanowienie służebności linii 100 kV nadziałkach (...). Pełnomocnik uczestnika(...) S.A.wniósł o oddalenie wniosku, podtrzymał zarzut zasiedzenia.
/protokół rozprawy ,  k. 509-510/
W piśmie z dnia 29 października 2014 r. pełnomocnik wnioskodawców oświadczył, że cofa wniosek o ustanowienie służebności przesyłu co dodziałek (...),a podtrzymuje odnośnie linii 220 kv przebiegającej przezdziałkę (...).
/pismo wnioskodawców ,  k. 521-522/
W piśmie z dnia 20 listopada 2014 r. pełnomocnik uczestnika(...) S.A.wyraził zgodę na cofnięcie wniosku w zakresie ustanowienia służebności przesyłu obciążającej działki gruntu onumerach ewidencyjnych (...)oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/pismo uczestnika(...) S.A.,  k. 547-547 v./
W piśmie z dnia 1 grudnia 2014 r. pełnomocnik uczestnika(...) S.A.wyraził zgodę na cofnięcie wniosku, w części dotyczącejdziałek numer (...)oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
/pismo uczestnika(...) S.A.,  k. 553-553 v./
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Sąd umorzył postępowanie w części tj.w zakresie wniosku o ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu obciążającej nieruchomość oznaczoną jakodziałki gruntu nr (...)położone wŁ.przyulicy (...), w(...)Sąd postanowił pozostawić rozstrzygnięcieo kosztach postępowania postanowieniu końcowemu
/postanowienie,  k. 573/

Sąd  Rejonowy  ustalił następujący stan faktyczny:
&gt;
/ okoliczność bezsporna, także wydruk z elektronicznejksięgi wieczystej numer (...),  k.  34-39, wypis z rejestru gruntów, k. 33 /
Na podstawie aktu nadania ziemi z dnia 30 sierpnia 1955 r. właścicielem działkio aktualnym numerze(...)(dawniej nr(...)byłaJ. G.córkaA.iU.. Następnie działka ta była własnościąA. C.do 1/8 części orazB.iJ.małżonkówR.do 1/8 części na zasadach wspólności ustawowej. Na dzień 29 listopada 1968 r. rzeczona nieruchomość stanowiła własnośćJ.iW.małżonkówS.na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Następnie, na skutek dziedziczenia po ww. osobach na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 7 marca 1991 roku, sygn. akt IV Ns II 337/91 oraz umowy sprzedaży z dnia 16 stycznia 1997 roku, Rep.(...)stała się współwłasnościąE. K.iR. S.w częściach równych.
/informacja z(...) Ośrodka Geodezji, k. 569; treść działów I-O i II papierowej księgi wieczystej kw.(...); dowód z przesłuchania wnioskodawczyni, k. 662, dowód z przesłuchania wnioskodawcy, k. 662/
Linia elektroenergetyczna 220 kVJ.-Z.przebiega m.in. przez działkę wnioskodawców. Linia 220 kVJ.–Z.jest częścią dawnej linii 220kVJ.–K.. Została ona wybudowana przezZakłady (...). W dniu(...)sierpnia 1954 r. wydane zostało zaświadczenie lokalizacyjne nr(...)wyrażające zgodę na ostateczną lokalizację linii energetycznej 220 kV na odcinku odŁ.do granic województwa(...). Informacja ta została udostępniona publicznie właścicielom działek, przez które linia przebiega. Obwieszczenie w tej sprawie zostało wywieszone na tablicy obwieszczeń Prezydium Gromadzkiej Rady Narodowej w dniu 28 marca 1955 r. Została ona wybudowanai uruchomiona w roku 1955 jako liniaJ.–K.. Linia 220 kV relacjiJ.–K.po jej wybudowaniu weszła w skład majątku Skarbu Państwa zarządzanego przezPrzedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...)wŁ..
Przedmiotowa linia biegnie od stacjiJ.w kierunku północno – wschodnim.W momencie wybudowania była prowadzona bezpośrednio ze stacjiJ.do stacjiK., Później była „nacinana” i prowadzona do stacji przyelektrowni (...)w miejscowościT., a w 1994 r. została wyprowadzona do stacjiZ.. Pierwotna liniaJ.–K.została podzielona na trzy części:J.-Z.,Z.-A.iA.-K..Ulica (...)znajduje się w obrębie liniiJ.-Z.. Podzielenie tej linii nie wiązało się ze zmianą jej przebiegu na odcinkuJ.-Z.w rejonieulicy (...)i stacjiJ.. LiniaJ.-Z.została przebudowana, ale w rejonie autostrady niedaleko miejscowościR.. Linia zbudowana jest łączniez 219 słupów, od 1955 roku jest eksploatowana nieprzerwanie na całej długości, która wynosi ponad 80 km.
Nieruchomość wnioskodawców położona jest w przęśle między słupami numer
(...)i(...). Konstrukcja słupów pochodzi z 1955 r. Przy budowie linii elektroenergetycznej 220 kVJ.–Z.zastosowano konstrukcję słupów serii Hc, przy czym słup nr(...)nosi oznaczenie HC O (odporowy), słup nr(...)nosi oznaczenie HC P (przelotowy). Konstrukcja tej serii stosowana była w latach 50. i 60. XX wieku. Konstrukcja słupów Hc była spawana oraz mniej odporna na działanie natury i czasu. Od lat 70. XX wieku zaczęto stosować nową konstrukcję słupów(...)i(...)które były w całości skręcane za pomocą śrub, co w znacznym stopniu usprawniało ich montaż i ewentualną naprawę. Każda przebudowa linii elektroenergetycznej powodowała zmianę słupów typu Hc na słupy typu(...)bądź(...).
Przedmiotowa linia elektroenergetyczna 220 kVJ.-K.(J.-A.) była remontowana w 1987 r. W wyniku przeprowadzonego remontu nie doszło do przesunięcia lokalizacji przedmiotowych urządzeń przesyłowych na nieruchomości wnioskodawców. Zakres remontu obejmował wymianę izolacji, wymianę linki odgromowej, regulację zwisów przewodów roboczych, naprawę uziemień, naprawę fundamentów oraz naprawę tabliczek ostrzegawczych. Zakres remontu, obok wymiany izolacji i linki odgromowej, wymiany tabliczek ostrzegawczych, naprawy betonówi poprawy uziemień, malowania konstrukcji wsporczych, polegał na regulacji zwisów przewodów roboczych oraz celem oceny możliwości powiększenia przekroju przewodów roboczych bez wymiany konstrukcji wsporczych, a także likwidacji złącz karbowanych. Podczas dokonanego w 1987 r. remontu wykonano wymianę izolatorów na(...)i(...), przewodów odgromowych na(...), pomalowano slupy, wykonano regulacje zwisów oraz dokonano remontu i pomiaru uziemień.
W kolejnych latach na linii elektroenergetycznej 220 kVJ.-Z.zostaław 2008 r. dokonana naprawa uszkodzonego przewodu odgromowego na st.(...),(...)oraz naprawa przewodów i mostków na przewodzie odgromowym na stanowisku(...),(...),(...),(...)(...),(...)(...), a także regularnie dokonywana była wycinka drzew.

    /dowód: zaświadczenie lokalizacyjne nr(...)z dnia(...)sierpnia 1954 r. k. 607, zawiadomienie przez ogłoszenie na tablicy ogłoszeń w lokalu PrezydiumG.Rady Narodowej k. 609—610, dowód z zeznań świadkaM. L.,  k. - 628-629; Odpis z notatki służbowej z dnia 17 lutego 1961 r.-k.179, Odpis pisma z dnia(...)lutego 1961 r. w przedmiocie malowania linii 220  kVJ.–K.- k.180, Odpis strony z dziennika budowy, zawierającej informację o malowaniu przedmiotowych urządzeń przesyłowych – k.(...), Odpis pismaZakładów (...)z dnia 7 lutego 1962 r., znak(...)– k.182, Odpis pismaZakładu (...)o przejęciu odcinka linii 220  kVK.–J.k. 183, Odpis pismaZakładów (...)z dnia 12 stycznia 1962 r., znak(...)/TF/170/62 –k.184, Odpis pismaZakładów (...)z dnia 12 lutego 1962 r. w sprawie przekazania odcinka linii 220  kVJ.–K.k. 185, Odpis protokołu zdawczo - odbiorczego linii energetycznej k. 186; Odpis protokołu z dnia 14 grudnia 1961 r. z posiedzenia Komisji w sprawie przekazania części liniiJ.-K.220  kV  zZakładu (...)- (...)doZakładu (...)– (...)k.188-190, Odpis notatek pracowniczych dotyczących remontu przedmiotowej linii elektroenergetycznej – k.191-198; Odpis pismaZakładów (...)z dnia 15 grudnia 1961 r. znak(...), w przedmiocie przekazania odcinka linii 220  kVJ.-K..- k.199,  Odpis pisma z dnia 5 grudnia 1961 r. w sprawie przejęcia odcinka linii 220  kVK.–J.– k. 200, Odpis pisma z dnia 30 października 1961 r., znak(...), w przedmiocie przekazania odcinka linii 220  kVJ.–K.- 201, Odpis pismaZakładów (...)z dnia 29 grudnia 1961 r., znak(...)-k.202, odpis pismazakładów (...)z dnia(...)listopada 1961 r., znak(...)-k.207, Odpis protokołu z dnia 29 listopada 1961 r. z posiedzenia Komisji w sprawie przekazania części liniiJ.-K.220  kV  – k. 203-204, Odpis oświadczenia pracowników z dnia 12 czerwca 1961 r. (w sprawie podłączenia linii do napięcia podczas prowadzonych prac remontowych) – 205-206, PismoZakładów (...)z dnia 5 lipca 1961 r., znak: ZP/10506/61 k. 208, Odpis protokołu z dnia 31 lipca 1961 r. z odbioru częściowego malowania liniiJ.-K.220  kV  – k. 209; Odpis pisma z dnia 15 sierpnia 1961 r., znak(...)-k.210,Odpis protokołu z dnia 25 września 1961 r. z odbioru końcowego malowania slupów UniiJ.-K.220  kV  k.211-212, Odpis oświadczenia pracowników z dnia 8 maja 1961 r.-k.213-214, Odpis notatki służbowej z dnia 23 października 1961 r.-k.215, Odpis pisma z dnia 13 stycznia 1962 r., znak(...)/TP/175/62-. 216; Odpis pisma z dnia 7 lipca 1961 r., znak(...)– k.217, Odpis pismaZakładów (...)z dnia 4 września 1959 r.-k. 218 

      ze wzmianką o uruchomieniu liniiJ.–K.w 1955 r.
         ,  Odpis pisma z dnia 23 czerwca 1964 r., znak(...)–k. 219;  Odpis pisma z dnia 23 czerwca 1964 r., znak(...)– 220; Odpis pisma Szkoły Podstawowej z dnia(...)lutego 1964 r., L.dz. 5/64 k. 221; Odpis pisma Szkoły Podstawowej wB.z dnia 19 listopada 1964 r., L.dz. 25/64 – k.222, Odpis pisma z dnia 12 stycznia 1985 r., znak TR5/TL/493/65-k.223; Odpis pismaZakładów (...)znak(...)– k.224; Odpis pisma z dnia 24 maja 1965 r., znak(...)– k.225; Odpis pisma z dnia 28 października 1968 r., znak 602/132/69/68 – k.226; Odpis pisma z dnia(...)kwietnia 1968 r., znak TD 602/51/69/68 – k.227; Odpis pismazakładów (...)z dnia 11 sierpnia 1966 r., znak 8T/TS/(...)– 228; Odpis pisma z dnia 1 sierpnia 1968 r. – k. 229, odpis pisma z dnia 4 grudnia 1968 r., znak TR/5/MK/(...)/4/68 r.- 230-231; Odpis pisma Urzędu Gminy wP.z dnia 23 grudnia 1977 r., znak 610b/(...)/78 -k. 232; Odpis pisma z dnia 12 stycznia 1978 r., znak TR5/MS/271/78 r. w sprawie wycięcia drzew – k. 233 ; Odpis pisma z dnia 23 grudnia 1977 r., znak TR5/MS/840/77, w sprawie wycięcia drzew –k.234, Odpis pisma z dnia 23 marca 1977 r., znak(...), w sprawie wycięcia drzew – k.235; Odpis pisma z dnia 17 lutego 1976 r., znak 610/(...)/76 – k.236; Odpis pisma z dnia(...)lutego 1976 r., znak TR5/MS/959/76 r, w sprawie wycięcia drzew – k. 237; Odpis pisma z dnia 1 grudnia 1980, znak(...)-k.238, Odpis podania z dnia 28 lipca 1980 r. w sprawie usytuowania budynku – k.239, Odpis pisma z dnia 7 lutego 1980 r., znak TR5/MS/800/80 –k.240; Odpis pisma z dnia 28 stycznia 1980 r. L.dz. 203/80, w sprawie wycinki drzew –k.241; Odpis pisma z dnia(...)lipca 1979 r., znak(...), w sprawie wycięcia drzew-k. 242, Odpis pisma z dnia 11 września 1979 r., znak TR5/M.S./(...), w sprawie wycięcia drzew-k.243; Odpis pisma z dnia 10 września 1979 r., znak TR5/M.S./(...), w sprawie wycięcia drzew-k. 244; Odpis pisma z dnia 4 kwietnia 1978, znak(...)w sprawie obcięcia drzew –k. 245; Odpis pisma z dnia 28 marca 1978 r., w sprawie wycięcia drzew-246; Odpis pisma z dnia(...)marca 1978 r., znak(...)– k. 247; odpis decyzji Urzędu MiastaŁ.z dnia 13 lutego 1978 r., znak(...).LŚ.(...)– k.248-249, Odpis pisma z dnia 17 marca 1978 r., znak TR(...)r., w sprawie wycięcia drzew – k. 250; Odpis pisma z dnia 8 kwietnia 1977 r., znak(...), w sprawie przebudowy linii – k.251; Odpis pisma z dnia 28 lutego 1978 r., znak(...).1Ś.(...), w sprawie wycinki drzew – k. 252; Odpis pisma z dnia(...)grudnia 1977 r., L.dz.(...)-k.253, Odpis pisma z lutego 1978 r., znak(...), w sprawie wycięcia drzew –k. 254, Odpis pisma z dnia 1 lutego 1978 r., znak(...), w sprawie wycięcia drzew –k.255, Odpis pisma z dnia 29 sierpnia 1995 r., znak(...), w sprawie uzgodnień projektowanej linii napowietrznej 220  kV  relacjiZ.A. A.– k.256, Odpis pisma z dnia 14 stycznia 1998 r., znak TN/TP/389/98-k.257; Odpis pisma z dnia 14 grudnia 1994 r., znak(...), w sprawie szczegółowych instrukcji eksploatacji linii 220  kV  będących w eksploatacji(...) S.A.–k.258, Odpis polecenia DyrektoraZakładu (...)w porozumieniu z DyrektoremZakładu (...)z dnia 11 listopada 1997 r., Nr 17/TE/97-k.259-261; Odpis pismaBiura Studiów i (...)znak PL/C-(...), w sprawie opinii trasy projektowanej linii 220  kVZ.A.- do istniejącej liniiJ.-A.w rejonie m.Z.– k.262; Odpis pisma z dnia 28 sierpnia 1990 r., znak(...)- (...)- (...), w sprawie linii 220  kVZ.A.- do liniiJ.,A., oraz linii 110  kVK.-K.–A.- k. 263-264; Odpis pisma znak(...), w sprawie trasy linii 220 kV-k.265-266, Odpis pismaZakładu (...), z dnia 9 listopada 1992 r., znak(...), w sprawie możliwości lokalizacji obiektów niemieszkalnych na terenie działki przyul. (...)wŁ.w pobliżu elektroenergetycznej Unii napowietrznej 220  kV  –k.267-268, Mapa z częścią projektowanej linii 220 kV-k.269-271, Odpis pisma CentralnegoO.Energetycznego z dnia(...)marca 1986 r., znak(...), w sprawie opinii n/t lokalizacji domku letniskowego w pobliżu linii napowietrznej 220  kV  w miejscowościR.działka Nr (...)–k.272-274; Odpis pisma skierowanego do DyrektoraZakładu (...)–k.275-277, Odpis pisma CentralnegoO.Energetycznego z dnia 24 października 1986 r., znak(...)–k.278-279;Odpis pismaZakładu (...)z dnia 15 października  1986 r., w sprawie kapitalnego remontu linii 220  kVJ.–A.–k.288; Odpis pisma z dnia 29 października 1991 r., znak(...)-5 w sprawie opinii na temat zagospodarowania terenu przy elektroenergetycznych liniach napowietrznych 110  kVJ.-R.i 220  kVJ.-A.w rejonieul. (...)/dawniejN./ wŁ.–k.281-282, Odpis pisma z dnia(...)lutego 1981 r., znak(...)w sprawie obcięcia drzew –k.283; Odpis pisma z dnia(...)marca 1981 r., znak(...)w sprawie wyciętych drzew-k.284; Odpis pisma z dnia(...)lutego 1981 r.-k.285-286; Odpis pisma z dnia 5 grudnia 1980 r. znak(...)w sprawie zezwolenia na obcięcie drzew-k.287; Odpis pisma z dnia 29 listopada 1980 r. znak(...).Lś.(...), w sprawie wycięcia drzew-k.288; Odpis pismo z dnia 11 listopada 1980 r., znak(...)w sprawie wycięcia drzew-k.289; Odpis pisma z dnia 16 grudnia 1980 r., znak(...).Lś.(...)w sprawie wycięcia drzew-k.290; Odpis pisma z dnia 1 grudnia 1980 r. znak(...), w sprawie wycięcia drzewk.291;Odpis pisma z dnia 15 listopada 1980 r. znak(...), w sprawie wycięcia drzew-292; Odpis pisma z dnia 17 października 1980 r. znak(...), w sprawie wycięcia drzew-k.293; Odpis świadectwa kontroli jakości nr(...)z dnia 19 września 1987 r.-k.294, Odpis pisma z dnia 23 listopada 1987 r. zawierającego tabelę z wartościami pomiarów odporności uziemień na liniiA.-J.na odcinku od stanowiska 57-102 –k.295, Odpis pisma z dnia 12 listopada 1987 r. zawierającego tabelę z wartościami oporności uziemień powierzchniowych na linii 220  kVJ.–A.-k.296, Odpis pisma NadleśnictwaG.z dnia 31 października 1997 r. znak ZG-2-2120-101/97, w sprawie odnowienia wycinki drzew pod linią 220 kV,-k.297; Odpis pisma(...) Zakładu (...)z dnia 24 października 1997 r. znak(...)-k.298;  Odpis protokołu z dnia(...)listopada 1987 r., w sprawie odbioru etapowego naciągu przewodów na budowie linii 220  kVA.-J.(przęsło 1-2) –k.299, Odpis protokołu z dnia 31 sierpnia 1987 r., w sprawie odbioru etapowego naciągu przewodów na budowie linii 220  kVA.-J.(przęsło 2-5) – k.300, Odpisy protokołów w sprawie odbioru etapowego naciągu przewodów na budowie linii 220  kVA.-J.(przęsło 4 - 103) – k. 301-338; Paszport liniiJ.-Z.220  kV  (66 kart) –347-425; Zestawienie wykonywanych prac na linii 220  kVJ.-Z.od 2005 r. –k.339, Ocena stanu technicznego liniiJ.-Z.220  kV  za okres 01.01.2009 r. - 31.12.2009 r.  

      wraz ze wskaza niem dat wybudowania linii i jej  remontów
          - k.340-343; Ocena stanu technicznego liniiJ.-Z.220  kV  wykonana w roku 2000  

      wraz ze wskazaniem prac wykonanych w latach poprzedzających - k.344-346;
         Protokół z posiedzenia Komisji w sprawie przekazania części liniiJ.-K.220  kV  zZakładu (...)doZakładu (...)– k. 426-427, Przegląd techniczny obiektu przeznaczonego do kapitalnego remontu w 1961 r.-k. 428-429; Pismo z dnia 15 grudnia 1961 r. tyt.(...)–k.430; Pismo z dnia 5 stycznia 1961 r. tyt.(...)–k.432;W.z książki napraw liniiJ.-K.220  kV  dla odcinka 162 - 280 za okres od 1960 r. k. 432-433, Pismo z dnia 12 listopada 1961 r. tyt.(...)-k.434,PismoZakładu (...)z dnia 14 czerwca 1961 r. znak(...)w sprawie dodatkowych zleceń-k.436; Protokół z odbioru częściowego malowania liniiJ.-K.220  kV  obejmującego malowanie górnych części 280 slupów, sporządzony dnia 29 lipca 1961 r weW.–k.437; Pismo z dnia 11 lipca 1961 r. tyt.(...)-k.438; Pismo z dnia 11 lipca 1961 r. tyt. „Dział Organizacji i zatrudnienia”-439-440; Pismo z dnia 17 lipca 1961 r. tyt.(...)-k.441; Pismo z dnia 31 lipca 1961 r. tyt.(...)–k.442; Oświadczenie pracowników wykonujących prace remontowe z dnia 8 maja 1961 r.-k.443-444;Protokół z odbioru końcowego malowania slupów liniiJ.iK.220  kV  z 25 września 1961 r.-k.445, Notatka służbowa z dnia 23 października 1961 r.-k.446; Protokół zdawczo - odbiorczy z dnia 30 października 1961 r.k.447; Protokół zdawczo - odbiorczy z dnia(...)września 1961 r.-k.448; PismoZakładu (...)z dnia 29 sierpnia 1961 r. skierowane do Komendy Powiatowej Milicji Obywatelskiej-k.449-450; Notatka służbowa z dnia 18 maja 1963 r.-451; Pismo Prezydium Powiatowej Rady Narodowej wT.z dnia 26 kwietnia 1965 r.k.452; PismoPrzedsiębiorstwa (...)z dnia 29 lutego 1996 r.-k.453-457; Podanie z dnia 5 stycznia 1998 r., skierowane do Urzędu Gminy wZ.-k.458-459;(...) S.A.z dnia 7 września 1994 r., w sprawie pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego projektowanego w miejscowościP.w rej. Istniejącego obiektu nr 32 i w pobliżu elektroenergetycznej linii napowietrznej 220 kV-k.460; Protokół z pomiaru natężenia pola elektroenergetycznego-k.461; Notatka dotycząca linii 220  kVJ.–A.-k.462; Wniosek z dnia 1 sierpnia 1985 r. w sprawie przycinki drzew-k.463; Pismo w sprawie wycięcia drzew TR5/MS/ /80 - k.464; Pismo(...) Centrum Sp. z 0.0. z dnia 26 sierpnia 2004 r. znak(...), w sprawie wydania warunków zabudowy działki pod linią elektroenergetyczną NN –k.465; Pismo z dnia(...)listopada 1996 r.-k.466; Pismo z dnia(...)listopada 1996 r., znak(...)Ł.(...)-k.467;Pismo z dnia 18 lipca 1996 r.-k.468; Pismo z dnia(...)marca 1996 r.-k.469;Pismo z dnia 18 grudnia 1995 r. (data wpływu do(...) S.A.)- 470; Pismo(...)sp. z 0.0. z dnia 19 lutego 2002 r. znak(...)-k.471; Pismo Urzędu gminyZ.z dnia 13 lutego 2002 r. znak RŚ-(...)-k.472; Decyzja Wójta GminyZ.z dnia(...)lipca 1999 r. znak  RŚ-(...)- k.473-474; PismoZakładu (...),Z.i Rekultywacji(...)-k.475 i 476-481 ik.482-484; Protokół wprowadzeniafirmy (...)na wycinkę drzew pod linią 220  kVZ.–A.-k.486; Protokół przeszkolenia w  zakresie BHP (technicznym i stanowiskowym) pod linią 220  kVZ.–A.-k.487; Pismo skierowane do(...) - Centrum sp. z o.o.- k.489; Protokół przekazania - przyjęcia urządzeń 220  kV  ze  ZEŁ.- Miasto do(...) S.A.-k.490-491/

Przedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...), na wniosek którego zrealizowano inwestycję prowadzone było przezZakład (...), działające na pełnym wewnętrznym rozrachunku gospodarczym. Przekazanie obiektów majątkowych i innych składników z tym związanych następowało nieodpłatnie w drodze protokołu zdawczo – odbiorczego.Zakład (...)przejęło m.in. linię elektroenergetyczną 220 kVJ.–K..
/Zarządzenie nr 18 Naczelnego DyrektoraZjednoczenia (...)z dnia 12.08.1975 r. ,  k.  76-83 /
Na podstawie Zarządzenia Nr(...)Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 roku z CentralnegoO.Energetycznego wW.zostało utworzoneprzedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)wŁ.. W skład tego przedsiębiorstwa weszła m.in. linia 220 kVJ.–K.przebiegająca przez nieruchomość wnioskodawców.
/Zarządzenie nr(...)Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 r. k.  84-85 , Załącznik do Zarządzenia nr 57 ,  k.  86-91 /
Na podstawie Zarządzenia Nr(...)/O./(...)Ministra Przemysłu i Handlu z dnia9 lipca 1993 roku w sprawie podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą;Zakład (...)wŁ.i przekształceniaprzedsiębiorstwa Zakład (...)wŁ.w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa dokonano z dniem 12 lipca 1993 roku podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą:Zakład (...)wŁ.w celu wniesienia przez Skarb Państwa zorganizowanej części przedsiębiorstwa dospółki akcyjnej (...) S.A.wW.. Jednym ze składników majątkowych przekazanych dospółki (...) S.A.była linia elektroenergetyczna 220 kVJ.–K..(...) S.A.wstąpił we wszystkie prawa i obowiązkiZakładu (...)wŁ.z wyłączeniem praw i obowiązków przejętych przez(...) S.A.wW., dotyczących mieniaZakładu (...)wŁ..

    /Zarządzenie Nr(...)/O./(...)Ministra Przemysłu i Handlu k.75-76, załącznik do Zarządzenia – bezsporne/

Składniki majątku przekazane na mocy Zarządzenia nr(...)/O./(...), zostały wniesione aportem na pokrycie podwyżki kapitałuakcyjnego spółki (...) S.A.z siedzibą wW.

/akt notarialny z dnia 31.05.1994 r. Rep: A Nr 991/94 ,  k. 92-97 ; załącznik nr 1 do uchwały ,  k. 98-102 ; załącznik nr(...)do uchwały ,  k.  103-107 /
W dniu 5 października 2007 r. w Monitorze Sądowym i Gospodarczymnr(...)((...)) ogłoszono plan podziałuspółki (...) S.A.z siedzibą wW.. W podziale uczestniczyłyspółka (...) S.A.z siedzibą wW.jako spółka dzielona, ispółka (...) S.A.z siedzibą wW.jako spółka przejmująca. Celem podziału było całkowite wydzielenie operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego razem z majątkiem sieciowym(...) S.A.z siedzibą wW.. Wśród składników majątku przypadających spółce przejmującej tj.(...) S.A.z siedzibą wW.były wszystkie linie oraz stacje elektroenergetyczne.
/plan podziału(...),  k.  108-117 /
W dniu 24 października 2007 r.spółka (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.zmieniła nazwę na(...) Spółka Akcyjna.
/postanowienie ,  k.  118-119 /
W dniu 5 grudnia 2007 r. Walne Zgromadzeniespółki (...) S.A.z siedzibą wW.podjęło uchwałę w sprawie udziału przedmiotowej spółkiw podzialespółki (...) S.A.Założono, iżspółka (...) S.A.przejmie wydzieloną część majątkuspółki (...) S.A.na zasadach określonych szczegółowo w planie podziału ogłoszonym w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia 5 października 2007 r. a zatem i linię elektroenergetyczną 220kVJ.–K.. Walne Zgromadzenie wyraziło zgodę na nabycie przezspółkę (...) S.A.z siedzibą wW.materialnychi niematerialnych składników majątkowych(...) S.A., potrzebnych do realizacji zadań operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego stanowiących odrębne przedsiębiorstwo w rozumieniuart. 551k.c., a także zobowiązań obciążających wydzielane przedsiębiorstwo na zasadach określonych w niniejszej uchwale oraz w ww. planie podziału. Jednocześnie przyjęto, iż podział spółki dzielonej zostanie dokonany z dniem wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej.
/akt notarialny z dnia  5 grudnia 2007 r. Rep A Nr 24405/2007 ,  k.  120-126 /
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2007 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy XII Wydział Gospodarczy KRS dokonał wpisu podwyższenia kapitału zakładowegospółki (...) S.A.z siedzibą wW.wskazując na przejęcie części majątkuspółki (...) S.A.na mocy ww. uchwały z dnia 5 grudnia 2007 r.
/postanowienie ,  k.  127-128 , zaświadczenie o dokonaniu wpisu ,  k. 129 /
W dniu 11 grudnia 2008 rokuspółka (...) Spółka Akcyjnazmieniła firmę na(...) Spółka Akcyjna.
/postanowienie ,  k.  130 /
W dniu 9 stycznia 2013 r.spółka (...)zmieniła firmę na(...) Spółka Akcyjna.
/odpis pełny z KRS uczestnika(...) S.A.,

k. 59-65/
W oparciu o powołane wyżej dowody, Sąd poczynił ustalenia w zakresie koniecznym dla oceny zarzutu zasiedzenia oraz nabycia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu odnośnie linii 220 kV przez poprzednika prawnego uczestnika.
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Ustaleń stanu faktycznego na podstawie kserokopii dokumentów dokonano na podstawie przepisuart. 308 k.p.c.Dowody te nie były przez wnioskodawców kwestionowane. Ponadto Sąd oparł się na spójnych i stanowczych zeznaniach świadkaM. L.oraz uzupełniająco na dowodzie z przesłuchania wnioskodawców.Z zeznań świadka jednoznacznie wynika, iż infrastruktura przesyłowa linii wysokiego napięcia przebiegająca przez należącą do wnioskodawcówdziałkę numer (...), nie uległa od czasu jej wybudowania w połowie lat pięćdziesiątych XX wieku, zmianie lokalizacyjnej.
Sąd pominął opinię prywatną sporządzoną przez rzeczoznawcę majątkowego na zlecenie strony wnioskującej gdyż jako dokument prywatny, stanowi ona jedynie dowód tego, że osoba która ją sporządziła, złożyła oświadczenie określonej treści (art. 245 k.c.).
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd uchylił punkt drugi postanowienia z dnia 23 października 2015r. o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego geodety na okoliczność przebiegu linii 220 kV oraz zmian położenia ww. linii wobec cofnięcia przedmiotowego wniosku dowodowego przez pełnomocnika uczestnika(...) S.A.z siedzibą wK..

Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Obciążenie nieruchomościprawem rzeczowymograniczonym w postaci służebności przesyłu za wynagrodzeniem następuje w wyniku umowy, orzeczenia sądowego albo decyzji administracyjnej. Jedyny wyjątek nabycia z mocy prawa tej służebności odnosi się do zasiedzenia służebności (art. 3054k.c.w zw. zart. 292 k.c.).
Stosownie do treściart. 305(

    2
  )§ 2 k.c., jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystaniaz urządzeń, o których mowa wart. 49 § 1 k.c., właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu. Uprawnienie właściciela nieruchomości jest korelatem uprawnienia przedsiębiorcy (art. 305(

    2
  )§ 1 k.c.). Z wnioskiem o ustanowienie służebności może zatem wystąpić zarówno przedsiębiorca (gdy właściciel odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności), jak i właściciel nieruchomości (w razie odmowy przedsiębiorcy).
Wobec powyższego decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawyma zatem ocena podniesionego przez uczestnika zarzutu dysponowania uprawnieniem skutecznym względem wnioskodawców do korzystania ze spornej nieruchomościw zakresie służebności przesyłu, a wywodzonego od poprzedników prawnych uczestnika w związku z nabyciem tejże służebności przez zasiedzenie. Jako datę rozpoczęcia biegu zasiedzenia uczestnik podał 31 grudnia 1956 r.
Podkreślić należy, że choć przed wejściem w życie w dniu 3 sierpnia 2008 r. przepisówart. 305(

    1)- 305(

    4)k.c.o służebności przesyłu, dodanych przez ustawę z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731), przepisy nie przewidywały wprost tego rodzaju służebności, będącej przedmiotem rozpoznawanej sprawy i w literaturze istniał spór co do możliwości nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmowano, stosując w drodze analogiiart. 145 k.c., możliwość ustanowienia służebności przesyłu, a także dopuszczalność nabycia jej w drodze zasiedzenia (por. między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1965 r. III CO 34/65, OSNCP 1966/7-8/109, z dnia 30 sierpnia 1991 r. III CZP(...)/91, OSNCP 1992/4/53, z dnia 17 stycznia 2003 r. III CZP 79/02, OSNC 2003/11/142, z dnia 8 września 2006 r. II CSK 112/06, nie publ. i z dnia 4 października 2006 r. II CSK 119/06, nie publ.). Zastosowanie analogii wiąże się bowiem ze stwierdzeniem luki w prawie. Ta zaś ma miejsce wówczas, gdy pewne stany faktyczne i stosunki społeczne, rozpoznawane przez sąd, mimo że nie są prawnie indyferentne, nie zostały uregulowane przez ustawodawcę, choć wykazują znaczne podobieństwo do sytuacji, które zostały objęte regulacją prawną. W takim wypadku sąd winien do pominiętych przez prawo stanów, zastosować przepisy najbardziej odpowiadające im w swojej treści, szczególnie w wymiarze celowościowym. Takie rozwiązanie umożliwia realizację konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa oraz słusznościowej reguły prawa rzymskiego wyrażonej w formule

    ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositio(gdziekolwiek cel ustawy jest ten sam, dyspozycja powinna być również taka sama). Ostatecznie potwierdzone to zostało w uchwale z dnia 7 października 2008 r. III CZP 98/08 (nie publ.), w której Sąd Najwyższy stwierdził, że także przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu wart. 305(

    1)- 305(

    4)k.c.dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu oraz wskazał, że nabycie takie następuje przez przedsiębiorcę, a nie właściciela nieruchomości władnącej, która to kategoria prawna przy instytucji służebności przesyłu w ogóle nie występuje.
Przesłankami zasiedzenia służebności na podstawie przepisówart. 292w związku zart. 172 k.c.są: posiadanie samoistne trwałego i widocznego urządzenia, służącegodo wykonywania służebności, nieprzerwane posiadanie trwające przez czas potrzebnydo zasiedzenia, który to czas jest zależny od dobrej lub złej wiary posiadacza i wynosi albo 10 lub 20 lat, albo 20 lub 30 lat, zależnie od stanu prawnego w chwili zasiedzenia.
W ocenie Sądu, przesłanki do zasiedzenia przedmiotowej służebności, przewidziane wart. 292w związku zart. 172 k.c.zostały spełnione.Art. 292 k.c.samodzielnie określa charakter posiadania służebności gruntowej jako przesłanki nabycia jej przez zasiedzenie. Przesłanką tą jest posiadanie służebności polegające na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia znajdującego się na cudzej nieruchomości w takim zakresie i w taki sposób, w jaki czyniłaby to osoba, której przysługuje służebność.
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego wskazuje, że przedmiotowa linia elektroenergetyczna została wybudowana w 1955 r. Z pismaZakładów (...)z dnia 4 września 1959 r. (k. 218) wynika, że liniaJ.–K.została uruchomiona w 1955 r., a we wrześniu 1959 r.Zakłady (...)planowały przegląd osprzętu górnego.  Do dnia 31 maja 1994 r. właścicielem przedmiotowej linii był Skarb Państwa reprezentowany przezZakład (...)wŁ., a następniePrzedsiębiorstwo Państwowe Zakład (...)wŁ..
W ocenie Sądu, władztwo wykonywane przez poprzednika prawnego uczestnika na nieruchomości wnioskodawcy odpowiadało zakresowi służebności gruntowej przesyłu, polegało bowiem na wzniesieniu trwałych i widocznych urządzeń do przesyłu energii elektrycznej oraz na korzystaniu z nich w tym celu oraz w celu konserwacji i naprawyco stanowiło przedmiot działalności przedsiębiorstwa.
Kwestią, która wymaga rozpoznania i od której zależy czas wymaganydo zasiedzenia jest przesłanka dobrej lub złej wiary posiadacza w chwili objęcia rzeczyw posiadanie, a w przypadku służebności i odpowiedniego stosowania do jej zasiedzenia przepisów o zasiedzeniu nieruchomości (art. 292 zdanie drugie k.c.) - w chwili rozpoczęcia wykonywania służebności, czyli korzystania z trwałego i widocznego urządzenia (art. 292 zdanie pierwsze k.c.). Dobrą lub złą wiarę ocenia się w przypadku nieruchomości z chwilą objęcia w posiadanie, zgodnie z zasadą „późniejsza zła wiara nie szkodzi”.
Sąd ustalił, że rozpoczęcie wykorzystywania linii elektroenergetycznej 220 kVJ.–K.nastąpiło z ostatnim dniem 1955 r. Jak zostało wskazane powyżej z pismaZakładów (...)z dnia 4 września 1959 r. (k. 218) wynika, że liniaJ.–K.została uruchomiona w 1955 r. Z załączonych dokumentów nie wynika natomiast konkretna data rozpoczęcia eksploatacji rzeczonej linii w związku z powyższym w ocenie Sądu należało uznać, iż jest to ostatni dzień 1955 roku
W dacie rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia obowiązywałart. 50 § 1 dekretuz 11 października 1946 r. Prawo rzeczowe, zgodnie z którym „kto posiada nieruchomość przez lat dwadzieścia, nabywa jej własność, chyba, że w chwili objęcia nieruchomościw posiadanie był w złej wierze (zasiedzenie). Temu, kto posiada nieruchomość przez lat trzydzieści, nie można zarzucać złej wiary (§2)”. Powołany przepisPrawa rzeczowegozostał uchylony przezart. III pkt 2) ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Przepisy wprowadzające kodeks cywilny(Dz.U. Nr 16, poz. 1205). Zgodnie z przepisami przejściowymi (art. XLI) „do zasiedzenia, którego bieg rozpoczął się przed dniem wejścia w życiekodeksu cywilnego, stosuje się od tej chwili przepisy tego kodeksu; dotyczy to w szczególności możności nabycia prawa przez zasiedzenie (§1). Jeżeli termin zasiedzenia wedługkodeksu cywilnegojest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg zasiedzenia rozpoczyna się z dniem wejścia kodeksu w życie; jeżeli jednak zasiedzenie rozpoczęte przed dniem wejścia w życiekodeksu cywilnegonastąpiłoby przy uwzględnieniu terminu określonego w przepisach dotychczasowych wcześniej, zasiedzenie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu (§2). W dacie wejścia w życieKodeks cywilny(1 stycznia 1965 r.) przewidywał wart. 172 § 1 i § 2, że „posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dziesięciu jako posiadacz samoistny, chyba, że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie). Po upływie lat dwudziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.”
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie zasiedzenie nastąpiło w dobrej wierze.
Posiadanie to było legalne i miało podstawę prawną w przepisach obowiązujących w czasie obejmowania w posiadanie w 1955 r. – tj. przepisachustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli(Dz. U. Nr 28, poz. 256 ze zm.) orazdekretu z dnia 30 czerwca 1951 r. o obowiązku świadczeń w naturze na niektóre cele publiczne(Dz. U. Nr 38, poz. 284 ze zm.). Do wykonywania służebności nie były wymagane żadne szczególne akty administracyjne i w przyjętej przez lata praktyce, zwłaszcza w okresie początkowym obowiązywania ww. przepisów, nie przywiązywano wagi, do wypełniania obowiązków o charakterze formalnym. Za wystarczające powinno się zatem uznać faktyczne wykonywanie uprawnień, wynikające z zastosowania w szczególności art. 1 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 i 2 powołanej ustawy z 1950 r., stanowiących o prawie osób reprezentujących przedsiębiorstwo energetyczne do wstępu, zaś obowiązku właścicieli i posiadaczy do umożliwienia tego wstępu i wykonania czynności na posesjach i w budynkach, dokonywania tam oględzin i pomiarów oraz wykonywania robót i zakładania urządzeń, jakich będzie wymagać powszechna elektryfikacja, stosownie do zarządzenia organu administracyjnego. Z art. 5 tej ustawy wynika nawet wprost, że mieszkańcy wsi lub osiedla, w którym zarządzono powszechną elektryfikację mogli być zobowiązani do odpłatnych świadczeń osobistych i rzeczowych na cele tej elektryfikacji, przy czym w ust. 3 tego przepisu znajduje się odwołanie do ustawy z dnia 26 czerwca 1935 r. o świadczeniach w naturze na niektóre cele publiczne (Dz. U. RP Nr 27, poz. 204 i Nr 85 z 1936 r., poz. 593). Nie można byłoby zatem w niniejszej sprawie twierdzićo braku tytułu prawnego do umieszczenia urządzeń energetycznych na nieruchomości poprzedników prawnych i wykonywania służebności rozumianej jako korzystaniez trwałego i widocznego urządzenia, co miałoby prowadzić, w razie przeprowadzenia dowodu przeciwnego do stwierdzenia złej wiary posiadacza służebności (wyrok SN z dnia 25 listopada 2008 r., II CSK 346/08, Lex nr 484714). Należy stwierdzić, że posiadanie służebności gruntowej polegającej na korzystaniu z trwałych i widocznych urządzeń posadowionych na nieruchomości wnioskodawcy przez przedsiębiorstwo państwowe, zajmujące się przesyłem energii elektrycznej, może być uznane za posiadanie w dobrej wierze z chwilą jego objęcia, na podstawie przepisów powołanejustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli(tak: Sąd Najwyższy w postanowieniuz dnia 23.09.2010, III CSK 319/09, Palestra 2010/11-12/81).
Z uwagi na powyższe, uznać należy, iż do zasiedzenia służebności przesyłu przedmiotowej nieruchomości doszło z dniem 1 stycznia 1975 roku na rzecz Skarbu Państwa. Z tą datą Skarb Państwa, w imieniu którego działało przedsiębiorstwo państwowe –Zakład (...)z siedzibą wŁ., które korzystało zarówno z trwałych i widocznych urządzeń energetycznych w postaci napowietrznej linii energetycznej 220 kVJ.–K., jak i z części gruntu należącego wówczasdo poprzedników prawnych wnioskodawców, nad którym przebiega ta linia, nabył przez zasiedzenie służebność gruntową odpowiadającej swą treścią tzw. służebność przesyłu, zyskując tym samym tytuł prawny do posiadania nieruchomości wnioskodawcóww zakresie opisanym powyżej. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że nawet gdyby przyjąć, iż zasiedzenie nastąpiło w złej wierze to i tak uwzględniając przewidziany przepisami prawa termin zasiedzenia Skarb Państwa nabyłby przedmiotową nieruchomość z dniem 1 stycznia 1985 r.
Pamiętać należy, że w świetle orzecznictwa poza sporem pozostaje, iż w okresie przed dniem 1 lutego 1989 r., gdy obowiązywałart. 128 k.c.statuujący zasadę jedności własności państwowej, za posiadacza samoistnego mógł być uważany jedynie Skarb Państwa, a nie przedsiębiorstwo państwowe wykonujące zarząd operatywny mieniem państwowym (tak Sąd Najwyższy przykładowo w: wyroku z dnia 9 grudnia 2009 r., IV CSK 291/09, Lex nr 564973; uchwale z dnia 22 października 2009 r., III CZP 70/09, OSNC 2010/5/64; postanowieniu z dnia 25 stycznia 2006r., I CSK 11/05, Biul. SN 2006/5/11). Biorąc pod uwagę przekształcenia własnościowe w obrębie własności państwowej, w tym skutki przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego pod nazwąZakład (...)wŁ.w jednoosobową spółkę Skarbu Państwai podziałuprzedsiębiorstwa państwowego Zakładu (...)wŁ.w celu wniesienia przez Skarb Państwa zorganizowanej części przedsiębiorstwa (w tym linii 220 kV:J.–K., obecnieJ.-Z.) dospółki (...) S.A.wK.– nie ulega wątpliwości,że uprawnienia, w tym uprawnienia wynikające z posiadania przeszły na rzecz uczestnika.
Wszystkie powyższe przekształcenia podmiotowe zostały wykazane złożonymi przez pozwanego do akt niniejszego postępowania dokumentami.
Reasumując, należy wskazać, iż nabycie w drodze zasiedzenia uprawnieniado nieruchomości wnioskodawców w zakresie odpowiadającym treści służebności przesyłu przez poprzednika prawnego uczestnika, oznacza iż uczestnik(...) S.A.z siedzibą wK.posiada tytuł prawny do korzystania w określonym zakresie z tej nieruchomości i dlatego roszczenie wnioskodawców o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz uczestnika jest bezzasadne.
Tylko uzupełniająco należy wskazać, iż w trakcie użytkowania linii WN 220 kV relacjiJ.–K.nie doszło do zmiany w części przebiegającej przezdziałkę numer (...)należącą do wnioskodawców. Początkowo była to okoliczność sporna między stronami, jednakże w toku postępowania pełnomocnik wnioskodawców, przyznał, iż nie kwestionuje, iż ww. linia nie zmieniła swój przebiegu od czasu kiedy znajduje się w posiadaniu w jego mandatów. W ocenie powyższa okoliczność znajduje potwierdzeniew dokumentach złożonych do akt sprawy oraz zeznaniach świadkaM. L..Jak zeznał świadekM. L.zmiana przebiegu rzeczonej linii(...)(stanowiącej części pierwotnej linii(...)) nastąpiła tylko w rejonie miejscowościR.. Świadczy o tym nie tylko dokumentacja linii złożona do akt ale również to, iż nadal zbudowana jest ona ze słupów Hc używanych do budowy linii wysokiego napięcia w latach 50. i 60. XX wieku. Od lat 70. XX wieku zaczęto stosować nową konstrukcję słupów M. Gdyby linia podlegała gruntownej przebudowie zmieniono by dotychczasowe słupy na nowoczesne, a tego dotąd nie zrobiono.
Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na spornej nieruchomości.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.iart. 105 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.i zasądził je od wnioskodawców w częściach równych.
Od wnioskodawcyR. S.oraz wnioskodawczyniE. K.Sąd zasądził na rzecz(...) S.A.z siedzibą wK.po 137 zł (koszt wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika będącego radcą prawnym ustalony w oparciu o § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu  w wysokości 240 zł wraz opłatą skarbowa od pełnomocnictwa oraz substytucji – 34 zł), oraz na rzecz(...) S.A.wW.po 128,50 zł ( koszt wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika będącego radcą prawnym ustalony w oparciu o § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 240 zł wraz opłatą skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł).