Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 425/23
Data wyroku: 2023-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 425/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 marca 2023 roku w sprawie II K 37/23.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Podniesiony w uzasadnieniu apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych co do zamiaru wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty są chybione. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy podchodząc obiektywnie do sprawy i zgodnie z prawdą ustalił stan faktyczny. Ponieważ jest to omówione w bardzo szczegółowym i wzorowo sporządzonym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ( które jest, a przynajmniej powinno być stronom znane), nie będzie tu powielane, dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji.
Dlatego Sąd Okręgowy odniesie się jedynie do poszczególnych argumentów zawartych w uzasadnieniu apelacji. Oskarżony powołuje się na to, że to enigmatyczny „pośrednik” spóźnił się z wysyłką i dlatego oskarżony nie mógł dostarczyć zamówionych butów - jest to niewiarygodne. Gdyby tak było, oskarżony nie zerwałby całkowicie kontaktu z pokrzywdzoną bezpośrednio po dokonaniu przez nią zapłaty, tymczasem o ile do tego momentu korespondował z nią ( podszywając się pod kobietę, bo używał żeńskich form czasownikowych), tak już po uzyskaniu pieniędzy przepadł jak kamień w studnię. Ponadto oskarżony, powołując się na tajemniczego „pośrednika”, nie tylko nie ujawnia jego personaliów, ale nawet nie uprawdopodabnia jego istnienia.
Oskarżony wręcz niepoważnie tłumaczy podszywanie się w korespondencji pod kobietę tym, jakoby z uwagi na to, że konto należało do jego matki, używał żeńskich końcówek wyrazów. Jest to wręcz niedorzeczne, oskarżony robił tak, aby zatrzeć swoją tożsamość i utrudnić wykrycie jego osoby.
Podobnie oskarżony kłamie mówiąc, że mimo odwieszenia konta wS.(...)korzystał z konta wBanku (...)„zuwagi na dużo bardziej przejrzystą aplikację mobilną”. Po pierwsze, konto oskarżonego wS.(...)było „spalone”, bo zostało wcześniej zawieszone w związku ze zgłoszeniami oszustw popełnianych przez oskarżonego, więc oskarżony zdawał sobie sprawę, że może być obserwowane i że każda podejrzana transakcja na tym koncie wzbudzi alarm. Po drugie, oskarżony posługiwał się kontem wBanku (...)powołując się przy transakcjach na to, że jest założone na kobietę (M. D.), podczas gdy ustalono, że to oskarżony założył to konto ( ustalenie to nie jest kwestionowane). Jest to kolejny przykład dowodzący, jak oskarżony mataczył i zacierał za sobą ślady, aby utrudnić wykrycie jego osoby po ujawnieniu oszustwa, które z premedytacją popełnił.
Dywagacje oskarżonego na temat użytkownika portalu internetowego o nicku „satureted”, który wystawił mu negatywną opinię, nie mają znaczenia w tej sprawie - jest to wątek poboczny, nie to miało wpływu na skazanie oskarżonego w tej sprawie.
W pozostałym zakresie argumentacja oskarżonego zawarta w uzasadnieniu apelacji jest powieleniem jego wyjaśnień, które w tej części słusznie zostały uznane przez Sąd Rejonowy za niewiarygodne, a że jest to wykazane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, nie będzie tu powtarzane.

Wniosek

Wniosek o wymierzenie kary wolnościowej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek nie jest zasadny. Będzie to omawiane w dalszej części uzasadnienia związanej z analizą zarzutu rażącej niewspółmierności kary.

3.2.

Zarzut rażącej niewspółmierności kary.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oskarżony był już uprzednio ośmiokrotnie karany, w tym siedem razy za przestępstwa polegające na dokonywaniu oszustw przez Internet, a więc przy wykorzystaniu takiego samegomodus operandijak w tej sprawie. Co więcej, aż sześć z tych skazań uprawomocniło się przed popełnieniem czynu będącego przedmiotem osądu w sprawie niniejszej ( k. 80, k. 134. k. 137, k. 142, k. 145, k. 148). Tak więc oskarżony podejmując przestępcze działania w tej sprawie wiedział, że jest już karany - jak dotąd za każdym razem na kary wolnościowe ( siedem razy na kary ograniczenia wolności, ostatni raz na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary). Nie powtrzymało go to od popełnienia kolejnego przestępstwa, co dowodzi, że kary wolnościowe nie są wobec tego sprawcy skuteczne.
Oskarżony w uzasadnieniu apelacji powołuje się na fakt, że był skazywany w odrębnych procesach, a mógłby być w jednym - i co to niby zmienia ?. Tak czy owak popełnił już kilkakrotnie oszustwa, za większość z nich był prawomocnie skazany zanim popełnił czyn inkryminowany w tej sprawie.
Czyny, za które został poprzednio skazany, nie były jakimś epizodem w jego życiu, bo popełniał je regularnie w ciągu całego roku, od dnia 7 stycznia 2021 roku do grudnia 2021 roku ( wyroki k. 134. k. 137, k. 142, k. 145, k. 148).
Łzawa historia przedstawiona w uzasadnieniu apelacji dotycząca braku wzorców i kontaktu z rodzicami mogłaby mieć znaczenie przy pierwszym przestępstwie oskarżonego, ale nie w sytuacji popełnienia kolejnego wyrafinowanego oszustwa przez 21- letniego oskarżonego po uprzednim prawomocnym skazaniu za kilka takich samych zachowań. Pozostaje żywić nadzieję, że oskarżony w Zakładzie Karnym napotka na wychowawcę, który dostarczy mu wzorców pozwalających na przeprowadzenie jego resocjalizacji.
Co więcej, oskarżony nie raczył odpracowywać wymierzonych kar ograniczenia wolności, co w czterech przypadkach zaowocowało orzekaniem zastępczych kar pozbawienia wolności. Oskarżony jest niepoprawny, jego krytycyzm wobec popełnianych przestępstw ma charakter jedynie deklaratywny, a doczasowe pobłażliwe traktowanie go przez wymiar sprawiedliwości i orzekanie kar wolnościowych nie przyniosło żadnego efektu wychowawczego. Oskarżony w pełni zasługuje na karę pozbawienia wolności orzeczoną w tej sprawie. Jej wymiar nie razi nadmierną surowością.

Wniosek

Wniosek o wymierzenie kary wolnościowej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Było to omawiane. Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest niemożliwa do wymierzenia z uwagi na uprzednią karalność na karę pozbawienia wolności, a na karę wolnościową ograniczenia wolności lub grzywny skazany nie zasługuje, ponadto dotychczas orzekane kary ograniczenia wolności okazały się nieskuteczne.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Było to omawiane.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.

PODPIS

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie, kara

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana