Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 122/15
Data wyroku: 2015-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

Sygn. akt II K 122/15
/PRA.Ds. 88/14/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prok. Rej. wO.–A. W.
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2015 r.
sprawyA. K./K./
c.J.iG.zd. Maj,ur. (...)wR.
oskarżonej o to, że :
1. w dniu 09 kwietnia 2014 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób dane należące doM. M., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 1400 zł, czym działała na szkodę w/współki (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
tj. o czyn zart. 286§1kk
2. w dniu 30 maja 2014 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziłaW..com Sp. z o.o. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób daneT. D., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 750 zł, czym działała na szkodę w/współki (...).com z siedzibą wW.
tj. o czyn zart. 286§1kk

I
UznajeA. K.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart.286 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 1400 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW., kwoty 750 zł na rzeczspółki (...).pl (...). z o.o. wW.- w terminie 8 /ośmiu/ miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. Ś.wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł w tym VAT, tytułem obrony oskarżonej z urzędu.

VI
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.