Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 196/23
Data wyroku: 2023-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sławomir Gosławski
Słowa kluczowe: Naprawienie szkody, Dowody
Podstawa prawna: art. 300§2 kk, art. 18§3 kk w zw. z art. 300§1 kk

Sygn. akt IV Ka 196/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 maja 2023 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 roku
A. Z., oskarżonej o czyn zart. 300 § 2 kk
E. Z., oskarżonego o czyn zart. 300 § 2 kk
B. Z., oskarżonego o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 300 § 2 kk
M. Z. (1), oskarżonego o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 300 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 7 grudnia 2022 roku sygn. akt II K 495/22
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o wymierzeniu oskarżonym:E. Z.,A. Z.,B. Z.,M. Z. (2)w punktach 1, 2, 3, 4 kar grzywny;

2
obniża wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności w punktach 1, 2, 3, 4:

a.E. Z.do 8 ( ośmiu ) miesięcy;
b.A. Z.,B. Z.,M. Z. (2)do 6 ( sześciu ) miesięcy;

3
określony w punkcie 5 okres próby w ramach warunkowego zawieszenia wykonania kary skraca oskarżonym:E. Z.,A. Z.,B. Z.,M. Z. (2)do 2 ( dwóch ) lat;

4
w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 7:

a. na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonych:E. Z.orazA. Z.do wykonania niespłaconej części należności głównej zasądzonej od nich solidarnie w kwocie 97000 ( dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy ) złotych na rzecz pokrzywdzonejH. K.prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 9 sierpnia 2019 roku w sprawie V P 2/18, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2020 roku w sprawie III APa 43/19 – w terminie roku od uprawomocnienia się niniejszego wyroku;
b. na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka solidarnie od oskarżonych:B. Z.orazM. Z. (1)na rzecz pokrzywdzonejH. K.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem w kwocie(...)( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych, przy czym zastrzega, że zapłata przez:E. Z.orazA. Z.w całości lub w części kwoty głównej w zasądzonej wysokości 97000 ( dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy ) złotych na rzecz pokrzywdzonejH. K.prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 9 sierpnia 2019 roku w sprawie V P 2/18, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2020 roku w sprawie III APa 43/19, zwalnia oskarżonych:B. Z.orazM. Z. (1)od zapłaty lub ogranicza ją do pozostałej do zapłacenia kwoty wynikającej z ich zobowiązania;

5
uchyla wobec oskarżonegoE. Z.rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 8;

6
uchyla orzeczenie o wymierzeniu oskarżonym:E. Z.,A. Z.,B. Z.,M. Z. (2)w punktach 9, 10, 11, 12 opłaty za pierwszą instancję;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonych:E. Z.,A. Z.,B. Z.,M. Z. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejH. K.kwoty po 210 ( dwieście dziesięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonych tytułem opłaty za obie instancje:
a. odE. Z.180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych,
b. odA. Z.,B. Z.,M. Z. (1)po 120 ( sto dwadzieścia ) złotych;
V. zasądza od oskarżonych:E. Z.,A. Z.,B. Z.,M. Z. (1)po 5 ( pięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.