Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 37/22
Data wyroku: 2024-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Krzysztof Maziec, sędzia Monika Niedziałkowska-Stępnowska, Iwona Litwińska-Palacz, Teresa Śliwińska, Stanisław Uzdowski
Słowa kluczowe: Zabójstwo
Podstawa prawna: art. 5 § 2 kpk

1.Sygn. akt: II K 37/22

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska
Sędzia: Iwona Litwińska - Palacz
Ławnicy: Teresa Śliwińska, Stanisław Uzdowski, Krzysztof Maziec
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kulesza
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie Jarosława Duczmalewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 r., 21 grudnia 2022 r., 05 stycznia 2023 r., 19 stycznia 2023 r., 15 czerwca 2023 r., 14 grudnia 2023 r., 12 lutego 2024 r., 22 maja 2024 r.
sprawyG. W.z domuR.córkiK.iH.z domuŻ.
ur. (...)wR.
oskarżonej o to, że w dniu 17 lutego 2021 r. wR., woj.(...), powiat(...), w wolnostojącym budynku jednorodzinnym przyul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, zadałaJ. W. (1)wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym lub tępokrawędzistym w głowę powodując rozległe sińce w obu okolicach jarzmowo – czołowo – skroniowych, cztery niewielkie rany tłuczone w bocznej części lewego łuku brwiowego, otarcie naskórka w prawej okolicy skroniowej, ranę tłuczoną górnego brzegu prawej małżowiny usznej, siniec w prawej okolicy zausznej, ranę tłuczoną okolicy potylicznej, cztery rany tłuczone w okolicy czołowo – ciemieniowej, rozległe podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej bocznej powierzchni głowy z krwiakami na mięśniach skroniowych, podbiegnięcie krwawe tkanki podskórnej okolicy czołowo – ciemieniowej i skąpe w okolicy potylicznej oraz zadając wymienionemu trzy uderzenia nożem w szyję, klatkę piersiową spowodowała u niego ranę kłutą szyi, ranę kłutą lewego podżebrza z ewenteracją pętli jelita cienkiego z raną przedniej ściany serca penetrującą do obu jego komór, ranę kłutą z przodu klatki piersiowej po lewej stronie, której kanał penetruje ku górze przez IV lewe międzyżebrze kończąc się w prawej ścianie prawej komory serca, dokonując w ten sposób zabójstwaJ. W. (1)
tj. o czyn zart. 148 § 1 kk
orzeka:
I oskarżonąG. W.uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu;
II na mocyart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

a
dowody rzeczowe zapisane pod numerem 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1213 - 1215 pod poz. 1 – 5, 31 – 36, 38, 40 – 49, 52 – 56, 58 – 65 oskarżonej;

b
dowody rzeczowe zapisane pod numerem 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1213 – 1215 pod poz. 6 – 15I. N.;

c
dowody rzeczowe zapisane pod numerem 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1213 – 1215 pod poz. 16 – 19J. W. (2);

d
dowody rzeczowe zapisane pod numerem 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1213 – 1215 pod poz. 20 – 29, 51, 57K. W.;

a
dowód rzeczowy zapisany pod numerem 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów ujętych w spisie na k 1213 – 1215 pod poz. 30(...) sp. z o. o.Oddział Zakład (...)wO.;

III na mocyart. 632 pkt 2 kpkustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 37/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

G. W.

G. W.stanęła pod zarzutem tego, że w dniu 17 lutego 2021 r. wR., woj.(...), powiat(...), w wolnostojącym budynku jednorodzinnym przyul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, zadałaJ. W. (1)wielokrotnie uderzenia narzędziem tępym lub tępokrawędzistym w głowę powodując rozległe sińce w obu okolicach jarzmowo – czołowo – skroniowych, cztery niewielkie rany tłuczone w bocznej części lewego łuku brwiowego, otarcie naskórka w prawej okolicy skroniowej, ranę tłuczoną górnego brzegu prawej małżowiny usznej, siniec w prawej okolicy zausznej, ranę tłuczoną okolicy potylicznej, cztery rany tłuczone w okolicy czołowo – ciemieniowej, rozległe podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej bocznej powierzchni głowy z krwiakami na mięśniach skroniowych, podbiegnięcie krwawe tkanki podskórnej okolicy czołowo – ciemieniowej i skąpe w okolicy potylicznej oraz zadając wymienionemu trzy uderzenia nożem w szyję, klatkę piersiową spowodowała u niego ranę kłutą szyi, ranę kłutą lewego podżebrza z ewenteracją pętli jelita cienkiego z raną przedniej ściany serca penetrującą do obu jego komór, ranę kłutą z przodu klatki piersiowej po lewej stronie, której kanał penetruje ku górze przez IV lewe międzyżebrze kończąc się w prawej ścianie prawej komory serca, dokonując w ten sposób zabójstwaJ. W. (1)tj. popełnienia zbrodni zart. 148 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
G. W.lat 65 ma wykształcenie średnie. Od 01 stycznia 2019 r. przebywa na emeryturze. Świadczenie emerytalne pobiera w wysokości około 1300,00 zł. miesięcznie. Jest wdową. Od 1979 r. pozostawała w związku małżeńskim z pokrzywdzonymJ. W. (1). Z małżeństwa wymienieni posiadają troje dorosłych, mieszkających osobno dzieci – córki:A.iM.oraz synaK..J. W. (1)pracował w(...) sp. z o. o.Oddział Zakład (...)wO.– przez okres trzech tygodni poprzedzających jego śmierć pracował w trybie zdalnym. Małżonkowie zamieszkiwali w domu jednorodzinnym przyul. (...)wR.usytuowanym na osiedlu domków jednorodzinnych na skraju miasta (po drugiej stronie ulicy są pola prowadzące do miejscowościR.). Jest to pierwsza ulica od wjazdu od stronyK., dobrze oświetlona.
G. W.nie była dotychczas karana.
Biegli lekarze psychiatrzy oraz psycholog, po przeprowadzonej w okresie od 11 października 2021 r. do 09 listopada 2021 r. obserwacji szpitalnej w II Oddziale Psychiatrii Sądowej o Wzmocnionym Zabezpieczeniu SP ZOZ wC., rozpoznali u oskarżonej zespół uzależnienia od alkoholu oraz osobowość o cechach nieprawidłowych.
Oskarżona ma stwierdzone nadciśnienie, astmę, cukrzycę, przewlekłą niewydolność serca lewokomorową oraz nadciśnienie płucne w trakcie diagnostyki.

dane osobopoznawcze

1256v
1401v

dane o karalności

1862

wywiad środowiskowy

1158

informacja z(...) OddziałwG.

743

opinia sądowo – psychiatryczno - psychologiczna

1096 - 1141

opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności

1568
1790

2.
Oskarżona jest osobą uzależnioną od alkoholu. Co do zasady pozostaje bezkrytyczna pod tym względem. Jedynie deklaratywnie potwierdza, że „może i występuje” u niej problem. W 2013 r. po operacji torbieli pomiędzy nerką, a wątrobą zaczęła sięgać po alkohol, wpadła w depresję. W tym też roku była dwukrotnie diagnozowana w(...)wK.z rozpoznaniem: zaburzenia lękowo – depresyjne i nadużywanie alkoholu. Cyklicznie pozostawała w ciągach alkoholowych. W okresie od 30 listopada do 20 grudnia 2019 r. przebywała w szpitalu psychiatrycznym wS.z rozpoznaniem:(...). Stwierdzono u niej alkoholową marskość wątroby. W okresie od 2014 r. do 2021 r. brała udział w terapii uzależnień u terapeuty uzależnieńD. S. (1)– ostatnia wizyta miała miejsce we wrześniu 2020 r., potem odbywały się porady telefoniczne - ostatnia w dniu 28 stycznia 2021 r. W kwietniu 2017 r. oraz na przełomie sierpnia/września 2018 r. przeszła zabiegi artrodezy stawu skokowego lewego z powodu choroby zwyrodnieniowej i stawu skokowo – goleniowego prawego. Po zabiegach poruszała się na wózku, potem o kulach, w późniejszym okresie poruszała się już samodzielnie choć była spowolniona ruchowo.J. W. (1)nie akceptował alkoholizmu małżonki, chciał jej pomóc w wyjściu z nałogu, zachęcał do podjęcia leczenia/terapii. Znajdując się pod działaniem alkoholu oskarżona bywała agresywna słownie w stosunku do męża - wulgarna, czepliwa, zdarzało się że niszczyła sprzęty domowe – rozbiła doniczki z kwiatami, zrzuciła telewizor nie uszkadzając go jednak, uderzyła męża kulą ortopedyczną w głowę. To skutkowało interwencjami policyjnymi na przestrzeni 2016 – 2017 r. przeprowadzanymi z inicjatywyJ. W. (1), co doprowadziło finalnie do wdrożenia dwukrotnie procedury Niebieskiej Karty tj. w okresie od 22 stycznia do 17 sierpnia 2017 r. i od 03 kwietnia 2018 r. do 14 czerwca 2018 r.J. W. (1)chciał w ten sposób wymusić na żonie podjęcie leczenia, co mu się udawało. Oskarżona zawsze po interwencji podejmowała leczenie, wizyty kontrolne dzielnicowego wskazywały na poprawę sytuacji w rodzinie. Ostatnie interwencje miały miejsce na początku maja 2020 r. i 30 lipca 2020 r. kiedy to oskarżona postanowiła się „zaszyć”. W listopadzie jednak ponownie sięgnęła po alkohol. W styczniu kupowała w osiedlowym sklepie alkohol.
Na zewnątrz, w oczach sąsiadów wymienieni uchodzili za zgodne, dobrane, szczęśliwe małżeństwo.J. W. (1)był postrzegany jako osoba spokojna, pracowita, uczynna, sympatyczna. Z kolei oskarżona uchodziła za osobę bardziej wycofaną, zamkniętą w sobie, rzadziej pokazywała się na zewnątrz. Nie utrzymywali z nikim bliższych relacji, poza odwiedzinami dzieci i rodziców.J. W. (1)nie dzielił się informacjami z życia rodzinnego z kolegami z pracy.
Zasadniczą przyczyną konfliktu oskarżonej z mężem na przestrzeni lat był jej problem alkoholowy.J. W. (1)zarzucał żonie nadużywanie alkoholu i problemami z tego tytułu dzielił się z najbliższymi sąsiadami, z kolei ona uskarżała się sąsiadom i szwagierce na trudne relacje z mężem, że jest niedobry, że „się pozabijają”, jak będą siedzieć razem w domu, agresywny, że psychicznie ją wykańcza.
Bezpośrednio przed śmierciąJ. W. (1)relacje pomiędzy małżonkami były dobre. Oskarżona nie piła, nie dochodziło do awantur, kłótni. W dniu zdarzeniaG. W.była trzeźwa.
Pokrzywdzony przed śmiercią zamartwiał się tym, że w pomieszczeniach piwnicznych popękają rury i ich zaleje, że z piecem coś się stanie, co skutkowało tym, że zabezpieczał otwory okienne, skrzydła drzwi do garażu kołdrami, kocami, styropianem, często przesiadywał w pomieszczeniach piwnicznych, w garażu, w kotłowni pilnując pieca, czynił to także w nocy. Był przygaszony, wycofany. Zamartwiał się tym, ostatnio wyraźnie schudł. Bliscy chcieli, by skorzystał z pomocy psychiatry i tego też dotyczyła rozmowa z synem dzień przed jego śmiercią.

informacja zPZPwK.

1004

dokumentacja medyczna

1006

wyjaśnienia oskarżonej w tej części, w której przyznaje, że przyczyną kłótni pomiędzy małżonkami był jej problem alkoholowy, że ostatnio relacje pomiędzy nią, a mężem były bardzo dobre

459v – 460
465v - 466

zeznaniaA. Z. (1)

127v – 128
(odpis 128a)
713v – 714
1290v – 1291
1438 – 1438v

zeznaniaK. G. (1)

131v -132v
(odpis 133a)
1291 – 1291v
1438v

zeznaniaJ. L.

136v – 137
(odpis 137a)
711v – 712
1438v -1439v

zeznaniaM. Z.

138v – 139
(odpis 139a)
691v – 692
1453 – 1453v

zeznaniaJ. Z.

693v – 694;
1291v – 1292v;
1452 – 1453

dokumentacja w ramach procedury Niebieskiej Karty

424 – 440
441 - 452

zeznaniaI. W.

481v – 482;
odpis - 482a;
1259v – 1260;
1442 – 1442v

informacja o odbytej terapii

656

zeznaniaD. S. (2)

747v – 748;
1453v – 1454

kserokopie notatników służbowychP. O.

749 - 758

zeznaniaP. O.

760v;
1454v – 1455

zeznaniaP. L.

763v;
1455

zeznaniaM. P. (1)

768v; 1456v

zeznaniaT. K. (1)

771v; 1456v -1457

zeznaniaP. G.

774v; 1457v – 1458

zeznaniaM. K. (1)

872v - 873;
1403 – 1403v

zeznaniaD. S. (1)

879v;
1301v – 1302v;
1458

zeznaniaD. S. (3)

885v;
1404v -1405

zeznaniaE. K.

888v;
1405v – 1406

zeznaniaA. L.

891v;
1405 -1405v

zeznaniaE. J.

894v – 895;
1474v – 1475

zeznaniaG. G.

915v – 917;
1406v -1407v

zeznaniaM. K. (2)

919v – 921v;
1407v – 1408

3.
W dniu 16 lutego 2021 r. małżonkowieW.byli na zakupach i z wizytą u teściów oskarżonej. Podczas pobytu u teściówG. W.zachowywała się dość nerwowo, drapała się po głowie. Pokrzywdzony prosił by przestała, zwracał jej z tego powodu kilkakrotnie uwagę, nie kłócili się jednakże. Popołudniu odwiedził ich synK.z wnukiem. Przebywali u nich do godz. 18:00/parę minut po godz. 18:00. Po wyjściu synaK.z wnukiem, wspólnie z mężem oskarżona kroiła cebulę do ryby do grecku. Skończyła ją przyrządzać około godz. 19:30. O godz. 20:00J. W. (1)położył się w sypialni na parterze (miał obsesję na punkcie pieca, aby do niego podkładać również w nocy przeniósł się do sypialni na dół). O godz. 20:07 zadzwonił do niego synK.. Pokrzywdzony miał w zwyczaju zamykać drzwi wejściowe na noc na nadklamkowy zamek typu Łucznik. Z kolei drzwi od garażu były zamykane od wewnątrz i zewnątrz na klucz. W godzinach wieczornych (20:00 – 21:00) samochód pokrzywdzonego markiA.stał zaparkowany pod domem.G. W.udała się na piętro. Umyła się, przebrała się w piżamę i oglądała tv. Nie mogła zasnąć. Na prośbę męża miała go obudzić o godz. 22:00. On w tym czasie nie spał. O godz. 24:00 usłyszała puknięcie. Odezwał się pokrzywdzony twierdząc, że to on. Oskarżona usnęła po godz. 05:00.
Poranek 17 lutego 2021 r. był mroźny (- 7,5 stopnia), zalegał śnieg ale nie padał od dwóch dni (grubość porywy śnieżnej – 2 cm dlaK., 3 cm dlaK.).
O nieustalonej godzinieJ. W. (1)wstał, ubrał się – miał na sobie bieliznę, spodnie dresowe, a pod nimi kalesony, koszulkę na ramiączkach, koszulę i sweter. Po otwarciu zamka od drzwi wejściowych odśnieżył schody prowadzące do drzwi wejściowych. Wyczyścił piec znajdujący się w kotłowni (piec był wygaszony, popiół wybrany, drzwiczki otwarte), który miał w zwyczaju rozpalać około godz. 06:00 rano.
W godzinach rannych, orientacyjnie pomiędzy godz. 06:00/07:00, a godz. 09:00, w piwnicy/finalnie w pomieszczeniu garażowym,J. W. (1)został brutalnie zaatakowany. W pierwszej kolejności otrzymał uderzenie skutkujące powstaniem rany tłuczonej okolicy potylicy, po czym następujące po sobie, wielokrotne uderzenia narzędziem tępokrawędzistym (stalowy młotek z drewnianą rękojeścią) w przednią powierzchnię głowy mające postać rozległych stłuczeń powłok miękkich z sińcami i ranami tłuczonymi w ilości dziewięciu, umiejscowione po obu stronach twarzy (rozległe sińce w obu okolicach jarzmowo – czołowo – skroniowych, cztery niewielkie rany tłuczone w bocznej części lewego łuku brwiowego, otarcie naskórka w prawej okolicy skroniowej, rana tłuczona górnego brzegu prawej małżowiny usznej, siniec w prawej okolicy zausznej, cztery rany tłuczone w okolicy czołowo – ciemieniowej, rozległe podbiegnięcia krwawe w tkance podskórnej bocznych powierzchni głowy z krwiakami w mięśniach skroniowych, podbiegnięcie krwawe w tkance podskórnej okolicy czołowo – ciemieniowej i w okolicy potylicy) skutkujące zaburzeniami świadomości od stanu zamroczenia po utratę przytomności, po trzy ciosy nożem – pierwszy zadany ze średnią siłą w szyję o kanale 5 – centymetrowym penetrującym skośnie w dół nie uszkadzający narządów szyi ani dużych naczyń krwionośnych; drugi – zadany z dużą siłą z przodu klatki piersiowej po lewej stronie skutkujący raną, której kanał penetruje ku górze przez IV lewe międzyżebrze kończąc się raną w prawej ścianie prawej komory serca; trzeci – zadany z dużą siłą skutkujący powstaniem rany kłutej lewego podżebrza z ewenteracją pętli jelita cienkiego, której kanał przebiega skośnie do góry przez przeponę i worek osierdziowy i kończy się raną przedniej ściany serca penetrującą do obu jego komór. Rany kłute tułowia uszkadzające serce były przyczyną zgonu pokrzywdzonego, który nastąpił co najwyżej do kilku minut od ich zadania.J. W. (1)w chwili śmieci był trzeźwy.
O godz. 09:21 oskarżoną obudził telefon od synaK.. Telefon do matki poprzedzały dwa nieudane połączenia do ojca o godz. 08:05 i godz. 09:11 (oba użytkowane przez pokrzywdzonego telefony znajdowały się na ławie w sypialni na parterze).G. W.na pytanie syna o ojca odparła, że zapewne jest na dole i rozpala piec. Oskarżona odziana w bluzkę od piżamy koloru różowego, spodnie od piżamy koloru różowego oraz czarne klapki z białymi paskami z otwartymi noskami zeszła na parter. Nie zastała męża w pokoju. Na jej nawoływania(...)nie odpowiadał. Udała się do piwnicy. Nie miała okularów, a w pomieszczeniach piwnicznych panował półmrok. W kotłowni ujawniła wygaszony piec. Po otwarciu drzwi do garażu dostrzegła leżącego na podłodze męża. Dotykała go, krzyczała „co ci się stało”.
G. W., po odkryciu zwłok męża, o godz. 09:35 zadzwoniła do synaK.. Ten, będąc w pracy, nie odbierał. O godz. 09:38 wykonała telefon do córkiA.informując, że „tata leży nieprzytomny w garażu”. Następnie o godz. 09:39 z numeru stacjonarnego zadzwoniła na numer alarmowy 999 przekazując płaczliwym, roztrzęsionym głosem, że m.in. „mąż leży w garażu cały we krwi”, „nie wiem (na pytanie co się tam stało), leży mąż, ja się boję, cały we krwi w garażu, zobaczyłam, weszłam do piwnicy”, „nie reaguje, nic – wołałamJ.,J.nie reagował, na pytanie „tam jakiś uraz był, coś pani wie, coś słyszała” – „nie, nie jest cały we krwi, jestem cała roztrzęsiona”.
Po zawiadomieniu służb ponownie udała się do garażu. Przyklęknęła przy zwłokach męża, dostrzegła jego klapka leżącego koło progu i natrafiła po lewej stronie na jakiś ciężki przedmiot (młotek), który odstawiła na bok pod ścianę.
Oskarżona udała się na piętro upewnić się czy jedzie karetka. Odczuwała zimno. W miejsce odkrytych kapci nałożyła wełniane bambosze i szlafrok. Odkryte klapki pozostawiła w pomieszczeniu przejściowym na parterze. Przez otwarte drzwi wejściowe wybiegła na dwór krzycząc „pomocy”. Po powrocie stała przy oknie w pokoju i wypatrywała przyjazdu karetki.
W międzyczasieA. R. (1)po nieudanej próbie kontaktu z bratem zawiadomiła jego konkubinęI. N.prosząc o poinformowanieK., że coś się stało ojcu.I. N.będąc na mieście, w niedalekiej odległości od domu państwaW.udała się do nich wykonując uprzednio telefon do szefa partnera:J. S. (1)prosząc o przekazanie mu telefonu. PoinformowałaK.o konieczności udania się do domu rodzinnego celem sprawdzenia co się wydarzyło.
Przybyłej na miejsceI. N.drzwi wejściowe od domu otworzyła oskarżona. Na pytanie konkubiny synaG. W.powiedziała, żeJ.leży w garażu i nie wie co się stało.I. N.udała się schodami wewnętrznymi do pomieszczenia piwnicznego. Za nią podążyła oskarżona. Wymieniona nie wyczuła ani oddechu, ani pulsu u leżącego. Oskarżona stała w progu płacząc. Po chwili przyjechałK. W.. Do garażu udał się z mieszkania. Sprawdził puls uJ. W. (1). W tym czasieI. N.opuściła pomieszczenie garażowe, wyszła na zewnątrz, zadzwoniła po karetkę. Zaraz za nią na zewnątrz pojawił się jej konkubent. Wykonał telefon ponaglając przyjazd pogotowia. Jeszcze dwukrotnie wbiegł do mieszkania, otworzył z klucza od wewnątrz drzwi garażowe chcąc w ten sposób umożliwić ratownikom dostanie się do garażu. Oskarżona pozostała w domu tj. w pokoju, w którym spał pokrzywdzony oczekując na przyjazd karetki. Krótko po godz. 10:16 przybył zespół ratownictwa medycznego. Po zejściu podjazdem do pomieszczenia garażowego ratownicy medyczni ujawnili ciałoJ. W. (1)ułożone na lewym boku w pozycji bezpiecznej z wbitą z przodu klatki piersiowej całą głownią kuchennego noża. Stwierdzili brak oznak życia, cechy pewnej śmierci – powłoki skórne chłodne, źrenica prawa szeroka, rogówka zmętniała, plamy opadowe, brak oznak stężenia pośmiertnego.
K. W.po ustaleniach ratowników, przekazał matce i konkubinie informację o śmierci ojca. Reakcją oskarżonej był płacz, krzyk: „że nie wierzy, że on nie żyje”.

wyjaśnienia oskarżonej

459v – 460;
465v – 466;
1257 – 1257v;
1401v – 1402

zeznaniaK. G. (2)

1473 – 1474

zeznaniaG. K.

1474

notatka urzędowa – wykaz połączeń

406

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z pisemną opinią biegłego lekarza medycyny sądowejB. Z.wraz z opiniami ustnymi uzupełniającymi

1075 – 1079
1303 – 1305
1470v - 1472

informacja ze stacji pomiarowych dlaK.iK.

1337

notatka urzędowa

154 - 155

protokół oględzin zapisów na płycie (dot. zgłoszenia karetki)

181 - 199

analiza połączeń telefonicznych

671
672

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP wO.z zakresu badań chemicznych nr H –(...)

375 - 376

karta medycznych czynności ratunkowych

6

protokół oględzin miejsca zdarzenia 17 luty 2021 r. wraz z dokumentacją fotograficzną

12 - 18

zeznaniaI. N.

379v – 381
408v - 410
1257v – 1259v
1440 - 1442

zeznaniaJ. S. (1)

142v – 143v
(odpis 144a)
1289v – 1290v
1439v

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu dot. oskarżonej

52

protokół oględzin osoby oskarżonej wraz z dokumentacją fotograficzną

61 – 62
(odpis 62a)
68

protokół oględzin osobyI. N.wraz z dokumentacją fotograficzną

72 – 73 (odpis 73a)
79

protokół oględzin osobyK. W.wraz z dokumentacją fotograficzną

83 – 84
(odpis 84a)
90

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uI. N.wraz z dokumentacją fotograficzną

96 – 97
108

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uK. W.wraz z dokumentacją fotograficzną

112 – 113
121

zeznaniaT. M.

149v – 150
720v – 721
1442v – 1443

zeznaniaP. J.

152v – 153
724v – 725
1288 – 1289
1443 – 1443v

protokół oględzin miejsca – pomieszczeń budynku przyul. (...)wR.wraz z dokumentacją fotograficzną

201 – 205
250 - 314

materiał poglądowy dot. sekcji zwłokJ. W. (1)

316 - 325

protokół oględzin budynku z dnia 19 lutego 2021 r. wraz z dokumentacją fotograficzną

382 – 387
397 - 398

protokół oględzin miejsca ujawnienia zwłokJ. W. (1)z dnia 18 lutego 2021 r.

411 – 412
412a (odpis)

zeznaniaJ. W. (3)

479a
874v - 875

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uJ. W. (2)wraz z dokumentacją fotograficzną

495 – 496
502

notatka urzędowa

503

notatka urzędowa – analiza zapisu monitoringu w warsztacie samochodowymJ. S.

512 - 513

opinia z zakresu badań poligraficznych dot.K. W.

519 - 525

opinia z zakresu badań poligraficznych dot.I. N.

529 - 535

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 1575/1442/21

542 - 545

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 5135/2704/21

551 - 553

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 8237/2215/21

558 - 564

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 2418/1441/21

571 - 584

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 9372/2217/21

593 - 605

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 11638/2707/21

612 - 619

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 3807/2218/21

626 - 628

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań mechanoskopijnych H 7917/2219/21

634 - 635

protokół przeszukania miejsca zdarzenia z dnia 10 marca 2021 r.

696 - 698

protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną

699 – 700
708 - 709

zeznaniaM. B.

765v – 766; 1455v -1456v

zeznaniaA. Z. (2)

882v;
1458 – 1458v

protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną

954 – 955
961

zeznaniaM. N.

980v – 981v;
1289 – 1289v;
1459v

dowody rzeczowe

zapisane pod nr 14/22 księgi przechowywanych przedmiotów – wymienione na karcie 1213 - 1215

ustna opinia uzupełniająca biegłej z zakresu genetyki sądowejK. P.

1511v - 1512

opinia biegłego z zakresu analizy mechanizmu powstania śladów krwawych Grzegorza Zadory z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie wraz z ustną opinią uzupełniającą

1571 – 1680;
1710v - 1712

ustna opinia uzupełniająca biegłego z zakresu daktyloskopii Bartosza Bonka

1712 – 1712v

opinia z badań kryminalistycznych – biologia i genetyka sądowa Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy z dnia 12 marca 2024 r.

1749 - 1779

opinia z badań kryminalistycznych – biologia i genetyka sądowa Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy z dnia 05 maja 2024 r.

1839 - 1860

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

G. W.

opis czynu zarzucanego jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane osobopoznawcze;

- pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonej oraz zebrane w trybieart. 213 § 1 kpk;
- nie kwestionowane przez strony

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Karnego, nie kwestionowane przez strony

wywiad środowiskowy

- informacje w ramach wywiadu zebrane w trybieart. 214 § 2 pkt 1 kpk;
- nie kwestionowane przez strony

informacja z ZUS Oddział wG.

dokument nie kwestionowany przez strony

opinia sądowo – psychiatryczno - psychologiczna

- opinia rzetelnie sporządzona w oparciu o załączoną dokumentację medyczną oskarżonej, przeprowadzone badania i obserwację sądową;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna odnosząc się do oceny ew. poczytalności oskarżonej w czasie czynu, stwierdzonych: uzależnienia od alkoholu i osobowości o cechach nieprawidłowych

opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności

dokument nie kwestionowany przez strony

1.1.2.

informacja zPZPwK.

dokument nie kwestionowany przez strony

dokumentacja medyczna

dokumenty nie kwestionowane przez strony

wyjaśnienia oskarżonej w tej części, w której przyznaje, że przyczyną kłótni pomiędzy małżonkami był jej problem alkoholowy, że ostatnio relacje pomiędzy nią, a mężem były bardzo dobre

w omawianym zakresie szczere, przekonujące, korespondujące z zeznaniami szeregu świadków z grona sąsiadów, terapeuty, interweniujących policjantów, pracowników socjalnych, a także dokumentami sporządzonymi w ramach wdrożonej dwukrotnie procedury Niebieskiej Karty, co dodatkowo przydaje im waloru wiarygodności

zeznaniaA. Z. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów (jednocześnie daleka krewna) zeznała na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaK. G. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów zeznał odnośnie funkcjonowania małżonkówW., w tym okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaJ. L.

- logiczne, przekonujące, szczere;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów zeznał na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaM. Z.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów zeznał na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, stosunku pokrzywdzonego do nałogu żony, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaJ. Z.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów zeznała na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, stosunku pokrzywdzonego do nałogu żony, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

dokumentacja w ramach procedury Niebieskiej Karty

dokumenty nie kwestionowane przez strony

zeznaniaI. W.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona osób bliskich (małżonkaJ. W. (2), brataJ. W. (1)) zeznała na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, stosunku pokrzywdzonego do nałogu żony, jak i do brataJ.również dotkniętego problemem alkoholowym;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

informacja o odbytej terapii

dokument nie kwestionowany przez strony

zeznaniaD. S. (2)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (dzielnicowy) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża przy braku obaw o swoje życie i zdrowie ze strony pokrzywdzonego), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas wizyt sprawdzających;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

kserokopie notatników służbowychP. O.

dokumenty nie kwestionowane przez strony

zeznaniaP. O.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (funkcjonariusz policji/dzielnicowy) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji (maj 2020 r.), ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas ich przeprowadzania;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaP. L.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji (2016 r.), ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas ich przeprowadzania;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaM. P. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji (2016 r.), ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas ich przeprowadzania;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaT. K. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji (2016 r. – początek 2017 r.), ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas ich przeprowadzania;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaP. G.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.interwencji (2016 r.; 2018 r.), ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, co przekładało się na agresywne zachowanie wymienionej względem męża), wdrożonych procedur, zachowania oskarżonej podczas ich przeprowadzania;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaM. K. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (pracownik socjalny) zeznała na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.form wsparcia w ramach powołanego Zespołu Interdyscyplinarnego w związku z wdrożeniem procedury Niebieskiej Karty, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaD. S. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (terapeuta uzależnień) odniósł się do prowadzonej z udziałem oskarżonej terapii w związku ze zdiagnozowanym u niej problemem alkoholowym, zeznał na okoliczność wsparcia ze strony męża, który wyrażał troskę o stan żony;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaD. S. (3)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (pracownik socjalny) zeznała na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.form wsparcia w ramach powołanego Zespołu Interdyscyplinarnego w związku z wdrożeniem procedury Niebieskiej Karty, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, negacja problemu alkoholowego ze stronyG. W.);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaE. K.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (pracownik socjalny) zeznała na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.form wsparcia form wsparcia w ramach powołanego Zespołu Interdyscyplinarnego w związku z wdrożeniem procedury Niebieskiej Karty, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, negacja problemu alkoholowego oraz agresji słownej wobec męża ze stronyG. W.);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaA. L.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (emerytowany pracownik socjalny) zeznała na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.form wsparcia w ramach powoływanego Zespołu Interdyscyplinarnego, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej, negacja problemu alkoholowego ze stronyG. W.);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaE. J.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek (była kierownik MOPS wR.) zeznała na okoliczność podejmowanych w rodzinieW.form wsparcia w ramach powołanego Zespołu Interdyscyplinarnego w związku z wdrożeniem procedury Niebieskiej Karty, ich przyczyn (alkoholizm oskarżonej) wskazując jednocześnie, iż nie widziała u oskarżonej żadnych obrażeń, jak również oskarżona nie skarżyła się jej na zachowanie męża;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaG. G.

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona sąsiadów zeznała na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaM. K. (2)

- logiczne, przekonujące, szczere, stałe;
- świadek z grona najbliższych sąsiadów zeznała na okoliczność funkcjonowania małżonkówW., w tym wiedzy odnośnie choroby alkoholowej oskarżonej, skarg oskarżonej na zachowanie męża, okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

1.1.3.

wyjaśnienia oskarżonej

- wyjaśnienia oskarżonej w omawianym zakresie, a mianowicie odnośnie okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1)tj. wizyty małżonków u teściów, odwiedzin syna z wnukiem, wspólnego z mężem przygotowania ryby późnym wieczorem, udania się na spoczynek nocny, odkrycia zwłok męża, podjętych chwilę po działań związanych z wezwaniem pomocy oraz kategorycznego, konsekwentnego zaprzeczenia sprawstwu, stanowią co do zasady wiarygodny przekaz nie ujawniający luk będących przyczynkiem do poddania prawdziwości tychże twierdzeń w wątpliwość w oparciu o dowody oskarżenia w stopniu umożliwiającym pewne przyjęcie zaistnienia odmiennej wersji zdarzenia tj. zakładającej udział wymienionej w zabójstwieJ. W. (1);
- oskarżona na wstępnym etapie śledztwa wyraziła zgodę na poddanie jej badaniom weryfikacyjnym poligrafem, niemniej jednak stan zdrowia uniemożliwił ich przeprowadzenie zgodnie z wymogami(k 516 – 517),co było z kolei udziałemK. W.iI. N.;
- depozycje oskarżonej złożone w śledztwie, odwołujące się do okoliczności bezpośrednio poprzedzających śmierćJ. W. (1)(w toku procesu wymieniona skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień) są stałe, konsekwentne, niezmienne, nie kreują nowych, odmiennych okoliczności, co dodatkowo przydaje im waloru wiarygodności. Ujawnione nieścisłości, niespójności, o których będzie mowa w uwagach poniżej dot. podstaw uniewinnienia, odnośnie czy to przekazanych na gorąco dyżurnemu/dyspozytorowi informacji z miejsca zdarzenia (mowa o krwi), czy przestawionego młotka i jego lokalizacji w momencie jego ujawnienia, po ślady krwi na podeszwach obu par kapci, które miała na sobie chwilę po zdarzeniu, nie są na tyle doniosłe, by w obliczu mankamentów dowodów oskarżenia zasadzających się na argumentacji a contrario tj. skoro nie ma śladów bytności osób trzecich w budynku, wokół niego na posesji, zamki w drzwiach nie noszą śladów włamania, to jedynie oskarżona jako jedyna obecna w domu podczas zabójstwaJ. W. (1)mogła dopuścić się tej zbrodni, zdeprecjonować przeciwne depozycjeG. W..

zeznaniaK. G. (2)

- logiczne, przekonujące, szczere;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność przeprowadzonych m.in. z jego udziałem czynności procesowych na miejscu zdarzenia tj. oględzin połączonych z przeszukaniem pomieszczeń budynku i posesji wokół;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaG. K.

- logiczne, przekonujące, szczere;
- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność przeprowadzonych m.in. z jego udziałem czynności procesowych na miejscu zdarzenia tj. oględzin połączonych z przeszukaniem pomieszczeń budynku i posesji wokół ;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

notatka urzędowa –wykaz połączeń

dokument nie kwestionowany przez strony

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z pisemną opinią biegłego lekarza medycyny sądowej Bogdana Zalewskiego wraz z opiniami ustnymi uzupełniającymi

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

informacja ze stacji pomiarowych dlaK.iK.

dokument nie kwestionowany przez strony

notatka urzędowa

dokument nie kwestionowany przez strony

protokół oględzin zapisów na płycie (dot. zgłoszenia karetki)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

analiza połączeń telefonicznych

dokument nie kwestionowany przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań chemicznych nr H – 3330/1473/2021

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

karta medycznych czynności ratunkowych

dokument nie kwestionowany przez strony

protokół oględzin miejsca zdarzenia 17 luty 2021 r. wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaI. N.

- logiczne, przekonujące, konsekwentne, szczere;
- świadek (konkubinaK. W.) zeznała odnośnie okoliczności, w jakich dowiedziała się o zdarzeniu, o niezwłocznym udaniu się do domu państwaW., ujawnieniu w garażu ciałaJ. W. (1), sposobie zachowania oskarżonej, wezwaniu karetki, oczekiwaniu na jej przybycie, co koresponduje z wynikami opinii z zakresu badań poligraficznych;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaJ. S. (1)

- logiczne, przekonujące, szczere, korespondujące z wynikami analizy zapisu monitoringu w warsztacie samochodowym prowadzonym przez świadka;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu dot. oskarżonej

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osoby oskarżonej wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osobyI. N.wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uI. N.wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osobyK. W.wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uK. W.wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaT. M.

- logiczne, przekonujące, konsekwentne, szczere;
- świadek (ratownik medyczny) zeznał na okoliczność ujawnienia zwłokJ. W. (1)w pomieszczeniu garażowym, stanu zwłok (plamy opadowe, brak stężenia pośmiertnego – co koresponduje z zapisami w karcie medycznych czynności ratunkowych), a także odnośnie braku śladów na śniegu na podjeździe i zalegającym śniegu pod drzwiami garażowymi;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaP. J.

- logiczne, przekonujące, szczere;
- świadek (ratownik medyczny) zeznał na okoliczność ujawnienia zwłokJ. W. (1)w pomieszczeniu garażowym, jak i ich stanu (jedynie twierdzenia w toku rozprawy o pojawiających się oznakach stężenia pośmiertnego pozostają w sprzeczności z depozycjami świadkaT. M.i kategorycznymi zapisami w karcie medycznych czynności ratunkowych; powyższą nieścisłość należy łączyć z upływem czasu);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

protokół oględzin miejsca – pomieszczeń budynku przyul. (...)wR.wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

materiał poglądowy dot. sekcji zwłokJ. W. (1)

dokument nie kwestionowany przez strony

protokół oględzin budynku z dnia 19 lutego 2021 r. wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin miejsca ujawnienia zwłokJ. W. (1)z dnia 18 lutego 2021 r.

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaJ. W. (3)

- logiczne, przekonujące, szczere;
- świadek (ojciecJ. W. (1)) zeznał na okoliczność ostatniego kontaktu z synemJ.podczas wizyty małżonków u nich w dzień poprzedzający zabójstwo syna, w tym sposobu zachowania oskarżonej i jej małżonka;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych uJ. W. (2)wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

notatka urzędowa

dokument nie kwestionowany przez strony

notatka urzędowa - analiza zapisu monitoringu w warsztacie samochodowymJ. S.

dokument nie kwestionowany przez strony

opinia z zakresu badań poligraficznych dot.K. W.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

opinia z zakresu badań poligraficznych dot.I. N.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 1575/1442/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 5135/2704/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań daktyloskopijnych H – 8237/2215/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 2418/1441/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 9372/2217/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 11638/2707/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu genetyki sądowej H 3807/2218/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Olsztynie z zakresu badań mechanoskopijnych H 7917/2219/21

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

protokół przeszukania miejsca zdarzenia z dnia 10 marca 2021 r.

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaM. B.

- logiczne, przekonujące, konsekwentne, szczere;
- świadek (funkcjonariuszka policji) zeznała na okoliczność podjętej w dniu zdarzenia interwencji w domu małżonkówW.po ujawnieniu zwłokJ. W. (1), sposobu zachowania oskarżonej oraz zaobserwowanej, widocznej na wierzchniej powierzchni bambosza wymienionej niewielkiej plamie koloru brunatno – brązowego (obecność krwi ludzkiej na wierzchniej powierzchni lewego bambosza wyklucza treść opinii z zakresu biologii i genetyki sądowej Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy potwierdzając jednocześnie obecność materiału genetycznego oskarżonej i dwóch nieznanych osób, w tym od co najmniej jednego mężczyzny
    k – 1775v – 1776v);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

zeznaniaA. Z. (2)

- logiczne, przekonujące, konsekwentne, szczere;
- świadek (funkcjonariuszka policji) zeznała na okoliczność podjętej w dniu zdarzenia interwencji w domu małżonkówW.po ujawnieniu zwłokJ. W. (1), sposobu zachowania oskarżonej oraz zaobserwowanego, widocznego na wierzchniej powierzchni bambosza wymienionej nakapanego śladu koloru brunatnego (obecność krwi ludzkiej na wierzchniej powierzchni lewego bambosza wyklucza treść opinii z zakresu biologii i genetyki sądowej Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy potwierdzając jednocześnie obecność materiału genetycznego oskarżonej i dwóch nieznanych osób, w tym od co najmniej jednego mężczyzny
    k – 1775v – 1776v);
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogamiustawy Kodeks postępowania karnego;
- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznaniaM. N.

- logiczne, przekonujące, konsekwentne, szczere;
- świadek (ratownik medyczny) zeznał na okoliczność ujawnienia zwłokJ. W. (1)w pomieszczeniu garażowym, stanu zwłok, a także odnośnie braku śladów na śniegu na podjeździe i zalegającym śniegu pod drzwiami garażowymi;
- nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka

dowody rzeczowe

dowody nie kwestionowane przez strony

ustna opinia uzupełniająca biegłej z zakresu genetyki sądowejK. P.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów odnośnie badań kryminalistycznych w zakresie identyfikacji DNA, śladów krwi, śladów charakterystycznych dla krwi;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia biegłego z zakresu analizy mechanizmu powstania śladów krwawych Grzegorza Zadory z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie wraz z ustną opinią uzupełniającą

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

ustna opinia uzupełniająca biegłego z zakresu daktyloskopii Bartosza Bonka

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia z badań kryminalistycznych – biologia i genetyka sądowa Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy z dnia 12 marca 2024 r.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

opinia z badań kryminalistycznych – biologia i genetyka sądowa Instytutu Genetyki Sądowej w Bydgoszczy z dnia 08 maja 2024 r.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie stawianych pytań;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2.

wyjaśnienia oskarżonej w tej części, w której utrzymuje, że małżeństwo zJ. W. (1)było niezmiennie zgodne, udane i szczęśliwe; a także w tej części, w której utrzymuje, że przyczyną interwencji było każdorazowo pobicie jej przez męża, który to czynił za każdym razem, gdy sięgała po alkohol
459v - 460
465v – 466

Oskarżona odnosząc się do swojej relacji z mężem przekazywała sprzeczne informacje. Raz utrzymywała, że męża bardzo kochała, byli niezwykle zgodnym małżeństwem przy sporadycznych kłótniach.
Z wywiadu na potrzeby wydania opinii sądowo psychiatryczno - psychologicznej wynika, iżG. W.w związku czuła się samotna, niezrozumiana, pozostawiona sama sobie z mężem, który nie miał potrzeby z nią rozmawiać, który wypominał jej alkoholizm, który był w ogóle negatywnie nastawiony do osób uzależnionych od alkoholu z racji tożsamych zachowań w rodzinie (brat i ojciec dotknięci chorobą alkoholową). Z kolei odwołując się do relacji niektórych z sąsiadów czy szwagierkiI. W.oskarżona miała wyzywać męża (I. W.), uskarżać się na niego, że jest niedobry (M. Z.), że „się pozabijają, jak będą siedzieć razem w domu”, że „J.wyłączył prąd i musi siedzieć po ciemku” (J. Z.), że jest agresywny, że psychicznie ją wykańcza, że „chce ją zwalić ze schodów”, że z nim nie wytrzymuje (M. K. (2)).
W tym stanie rzeczy nie sposób bezkrytycznie przyjąć – jak stara się przekonać oskarżona – że jej małżeństwo było zgodne, w pełni udane i szczęśliwe.
Z drugiej stronyG. W.utrzymywała, że interwencje się zdarzały, bo mąż bił ją zawsze gdy była pijana. Przyjmując za oskarżoną, gdy piła to mąż zabierał jej wszystko, nie wypuszczał z mieszkania, jak ją pobił to miała iść na obdukcję ale pani z opieki powiedziała, że będzie wszczęta procedura Niebieskiej Karty, następnego dnia przepraszał. Powyższe, w ocenie Sądu, pozostaje odosobnionym dowodem w sprawie, nie znajdującym potwierdzenia w pozostałym, obszernym materiale dowodowym. Zarzuty odnośnie stosowania wobec niej przemocy fizycznej przezJ. W. (1)nie znajdują potwierdzenia ani w zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy podczas podejmowanych interwencji, jak i wizyt kontrolnych nie stwierdzili ku temu przesłanek (P. O.,D. G.W., o ile zgłaszała tego rodzaju zachowania ze strony męża to nie nosiła na ciele żadnych obrażeń), ani w zeznaniachE. J.– ówczesnej kierownik MOPS wR., która zaprzeczyła, by widziała u oskarżonej jakiekolwiek obrażenia na ciele i by w ogóle o tym z oskarżoną rozmawiała.

1.1.3.

zeznaniaW. Ż.
485v - 486

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaE. D.
489v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

opinia wydana na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej z zakresu informatyki biegłegoD. W.
778 - 853

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna;
- wnioski opinii nie kwestionowane przez strony;
- nie zawiera treści istotnych dla sprawy

1.1.3.

zeznaniaD. M. (1)
900v - 901

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaJ. K.
903v - 904

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaK. T.
906v - 907

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaR. K.
909v – 910v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaA. T.
912v – 913v
1406 -1406v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaT. P.
923v – 924v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaS. T.
926v – 927v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaM. T.
929v – 930v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaG. J.
932v – 933

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaM. P. (2)
935v – 936;
1408 – 1408v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaL. B.
938v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaT. H.
941v - 942

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaT. G.
1472v

przywołane depozycje (odnoszące się do potwierdzenia przeprowadzonych na miejscu zdarzenia czynności procesowych w postaci zabezpieczenia śladów krwawych na potrzeby ew. wydania opinii) nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaT. K. (2)
944v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaD. M. (2)
946v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

zeznaniaS. Z.
689v;
1403v – 1404v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

1.1.3.

zeznaniaJ. F.
963v - 964

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

I

G. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W ocenie Sądu, zgromadzony materiał dowodowy nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia winy oskarżonej, co skutkowało koniecznością jej uniewinnieniem.
G. W.– przywołując wnioski opinii sądowo psychiatryczno – psychologicznej - agresję wyraża raczej w sposób pasywny, nie wprost. Przez większość czasu może nie wyrażać otwarcie złości ale mogą się zdarzyć okresowe jej wybuchy np. w chwili silnej prowokacji, bądź działania odhamowującego alkoholu. W okresie inkryminowanym oskarżona nie znajdowała się pod działaniem alkoholu, który był czynnikiem odhamowującym jej mechanizmy kontrolne zachowania. W pomieszczeniu garażowym, w toku przeszukania w dniu 10 marca 2021 r. zabezpieczono butelkę wódki(...), co mogło być zarzewiem jakiejś kłótni/nieporozumienia pomiędzy małżonkami ale to pozostaje tylko w sferze domysłów/przypuszczeń. Przyjmując dalej za biegłymi, oskarżona jest nadwrażliwa i nadmiernie czuła na opinie innych. U osób uzależnionych często spotykane są stany zwiększonej pobudliwości emocjonalnej i labilności uczuciowej z tendencją do wyzwalania silniejszych emocji. Osoby te cechuje zwiększona wrażliwość, w wyniku czego różne, nawet błahe bodźce mogą wywołać niewspółmierne do ich wagi napięcie emocjonalne.
Należy zważyć, iż nie ma obiektywnych danych, aby między małżonkami w okresie bezpośrednio poprzedzającym zdarzenie panowała napięta atmosfera, która mogłaby doprowadzić do spiętrzenia emocjonalnego i wyzwolenia zachowań impulsywnych u oskarżonej. Przyjmując zaJ. W. (3), podczas wizyty u teściów dzień przed zdarzeniem oskarżona zachowywała się dość nerwowo, drapała się po głowie,J.prosił ją, by przestała, jednakże nie kłócili się. Z relacji oskarżanej, jak i świadkaI. N.wynika, iż do wieczora w domu rodziców przebywałK. W.wraz ze swoim synkiem, a po ich wyjściu małżonkowie wspólnie przygotowywali rybę po grecku, po czym udali się na spoczynek.
W oparciu o wyjaśnienia oskarżonej, fragmentaryczne depozycje świadkaJ. W. (3), zeznaniaI. N.możemy z całą pewnością przyjąć, że dzień przed zabójstwem tj. 16 lutego 2021 r. małżonkowie byli na zakupach i z wizytą u teściów. Tego też dnia, popołudniu odwiedził ich synK.z wnukiem - byli do godz. 18:00/parę minut po godz. 18:00. Z relacji oskarżonej wynika, iż po wyjściu synaK.z wnukiem wspólnie z mężem kroiła cebulę do ryby do grecku. Około godz. 19:30 skończyła ją przyrządzać, a o godz. 20:00 mąż położył się w sypialni na parterze. Przyjmując zaG. W., mąż zamykał drzwi wejściowe na noc na górny zamek. Drzwi od garażu były zamykane od wewnątrz i zewnątrz na klucz. Oskarżona udała się na piętro – umyła się, przebrała w piżamę i oglądała tv. Jak zaznaczyła, nie mogła zasnąć, miała obudzić męża o godz. 22:00, on nie spał. O godz. 24:00 usłyszała puknięcie. Jak wyjaśniła,J.odezwał się, że to on. Miała usnąć po godz. 05:00. Przyjmując dalej za oskarżoną, obudził ją telefon od syna o godz. 09:21 (fakt ów potwierdza wykaz połączeń; telefon do matki poprzedzały dwa nieudane połączeniaK. W.do ojca o godz. 08:05 i 09:11,

    k 671 - 672). Tego dnia był mróz (-7,5 stopnia), zalegał śnieg ale nie padał od dwóch dni (informacja ze stacji pomiarowych dlaK.iK.

    k - 1337). Po telefonie od syna, zeszła na parter lecz nie zastała męża, udała się do pomieszczeń piwnicznych - najpierw do kotłowni, (piec był wygaszony, popiół wybrany, drzwiczki od pieca otwarte), w innych pomieszczeniach męża nie było. Jak wskazała, drzwi do pomieszczenia garażu były zamknięte – otworzyła je (ujawnione na klamce drzwi prowadzących z piwnicy do garażu ślady linii papilarnych nie nadają się do identyfikacji

    k - 564v) i zobaczyła męża leżącego na podłodze garażu, dotykała go i krzyczała: „co ci się stało”. Oskarżona po odkryciu zwłok męża zadzwoniła niezwłocznie o godz. 09:35 do synaK., który jednakże nie odbierał, a następnie o godz. 09:38 do córkiA.wskazując, że: „tata leży nieprzytomny w garażu”. Zaraz potem o godz. 09:39 wykonała połączenie z numeru stacjonarnego na numer alarmowy 999. W tym miejscu należy odnotować dostrzegalną rozbieżność w depozycjach oskarżonej. Wymieniona wskazała, iż nie dostrzegła w garażu żadnej krwi, ran, nic szczególnego utrzymując, że panował tam półmrok, a ona nie miała okularów. Z kolei trzykrotnie w rozmowie z dyspozytorem wskazała na to, że „mąż leży we krwi”. Powyższe, w ocenie Sądu, nie przesądza samo w sobie o sprawstwie oskarżonej w braku innych bardziej jednoznacznych ustaleń dowodowych w zakresie sprawstwaG. W.. Należy mieć na uwadze, iż odkrycie ciała męża leżącego w garażu, nie dającego oznak życia, niewątpliwie nie należy do sytuacji typowych, codziennych, wręcz przeciwnie – budzi lęk, niepokój, zdezorientowanie, panikę, co niewątpliwie przekłada się na treść późniejszego przekazu odnoszącego się do tego fragmentu zdarzenia. Oceniając zachowanie oskarżonej chwilę po ujawnieniu leżącego bez oznak życia męża w garażu, było ono typowym postępowaniem osoby w tej sytuacji tj. wezwała pomoc. Przyjmując dalej za oskarżoną, ponownie udała się do garażu – przyklęknęła przy ciele męża, dostrzegała jego klapka leżącego koło progu i natrafiła po lewej stronie na jakiś ciężki przedmiot odstawiając go na bok pod ścianę. Dopytywana dlaczego tak postąpiła, wskazała, iż nie wie. Ów przedmiot to zapewne młotek – narzędzie zbrodni pokryte (zarówno metalowa głowica, jak i drewniany trzonek) zaschniętą brunatną substancją, nawarstwioną miejscami (ujawnione ślady biologiczne - DNA i krew pochodzące odJ. W. (1)

    k – 578v). Na trzonku młotka ujawniono z kolei fragmentaryczne ślady linii papilarnych (ślady fragmentaryczne nie świadczą o tym, że ktoś je usuwał – tak biegły Bartosz Bonk

    k – 1712), z których do identyfikacji nadawał się jedynie jeden odwarstwiony ślad linii papilarnych nie pochodzący jednakże odG. W.,K. W.,I. N.czyJ. W. (1)

    (k – 544v). W tym miejscu należy poczynić uwagę, iż ślad odwarstwiony – przyjmując za biegłym Bartoszem Bonkiem

    (k – 1712v)- powstał najprawdopodobniej na skutek kontaktu skóry z zabrudzoną powierzchnią trzonka młotka najprawdopodobniej ze strefy podpalcowej dłoni tj. najpierw powstało zabrudzenie, a potem doszło do kontaktu skóry z tym zabrudzeniem. Młotek został ujawniony podczas czynności przeszukania za futerałem na ryby przy ścianie. Oskarżona przemilczała ów fakt. Z miejsca obok ujawnionego młotka, gdzie można zaobserwować ślady (zdjęcie nr 53 opinii biegłego Grzegorza Zadory z Instytutu Sehna

    k - 1653) nie pobrano materiału do badania w postaci wymazu. Nie wiadomo – jak zaznaczył biegły - czy jest to w ogóle krew, jakość zdjęcia nie pozwala tego stwierdzić. Zdaniem biegłego Grzegorza Zadory, przyjmując wersję zdarzenia prezentowaną przez oskarżoną, młotek wówczas w momencie jego odstawienia nie byłby już pokryty ciekłą krwią, skapującą z jego powierzchni lecz częściowo lub całkowicie zakrzepniętą warstwą materiału biologicznego. Przyjmując za biegłym – przy założeniu, że ów ślad ujęty na zdjęciu była to krew ofiary, to należy przypuszczać, że młotek został umieszczony pod ścianą w momencie, gdy pokrywała go wciąż jeszcze ciekła krew. Biegły zaznaczył również, że o ile młotek stał dłuższy czas od zdarzenia np. w kałuży krwi, oskarżona go podniosła, przestawiła w ujawnione miejsce to wówczas również na obuchu byłaby ciekła krew, która mogłaby spowodować powstanie przedmiotowego śladu. Co ważne, uwagi biegłego odnoszą się do hipotetycznej sytuacji tj. przy założeniu, że ślad ów stanowi krew i to krew ofiary. To, że oskarżona przemilczała zasłonięcie młotka futerałem również samo w sobie nie dowodzi jej sprawstwa. Można hipotetycznie przyjąć/założyć, że mogła mieć interes w tym, by kogoś w ten sposób chronić, bądź obecne na miejscu zdarzenia przed przybyciem służb osoby (syn, konkubina syna) przestawiły młotek, co również nie jest wykluczone.
Oskarżona stosownie do poczynionych ustaleń miała na sobie różową bluzkę od piżamy, różowe spodnie od piżamy i odkryte klapki (k 61 – 62, k - 68). Przyjmując zaG. W.miała udać się na górę zobaczyć czy jedzie karetka, było jej zimno, poszła na piętro – gdzie w miejsce odkrytych założyła kryte kapcie i szlafrok (odkryte klapki zostały ujawnione w pomieszczeniu przejściowym na dole (zdjęcie nr 31 nak – 18). Jak wyjaśniła, wróciła na dół, wybiegła na dwór krzycząc pomocy. Z relacji przesłuchanych świadków z grona najbliższych sąsiadów nawoływań o pomoc nikt nie odnotował.G. W.stała przy oknie w pokoju wypatrując przyjazdu karetki, po czym po chwili miała przyjechaćI. N.. Z relacjiI. N.wynika, że to oskarżona otworzyła jej drzwi w momencie, gdy ona znajdowała się na schodach. Jak zaznaczyła, nie słyszała dźwięku przekręcanego zamka(k – 380). W reakcji na słowa oskarżonej, że nie wie czy mąż żyje i niech idzie to sprawdzić, obie zeszły do garażu (G. W.tym razem nie podchodziła do męża, stała przy wejściu do garażu po przekroczeniu progu). Zgodnie z twierdzeniem obu, weszły na górę oczekując na karetkę. Po chwili miał przyjechaćK. W., który parokrotnie z mieszkania udawał się do pomieszczenia garażowego.
W obliczu przywołanych dowodów wersji zdarzenia prezentowanej przez oskarżoną (zaprzeczającej sprawstwu) nie da się wykluczyć, podobnie zresztą jak wersji zdarzenia, która legła u podstaw aktu oskarżenia.
Odwołując się do wniosków opinii biegłego lekarza medycyny sądowej Bogdana Zalewskiego obrażenia głowy stwierdzone u denata to głównie rany twarzy. Jako pierwsza powstała rana tłuczona w okolicy potylicy, potem powstały liczne urazy tępe przedniej powierzchni głowy, które skutkowały zaburzeniami świadomości od stanu zamroczenia po utratę przytomności (co tłumaczyć może brak obrażeń obronnych) i na koniec został użyty nóż.
Oskarżona przebywała w domu w czasie, gdy doszło do zabójstwa. Odnośnie czasu zgonu orientacyjnie wypowiedział się biegły Bogdan Zalewski (kilka godzin przed ujawnieniem ciała przez ratowników medycznych tj. bardziej trzy aniżeli dziewięć godzink – 1304); ratownicy medyczni byli na miejscu na pewno po godz. 10:16 kiedy miało miejsce ostatnie połączenie z dyspozytorem wykonane przezK. W.celem przywołania karetki, kiedy to stwierdza, że karetki jeszcze nie ma na miejscuk 194 – 195, k 154 - 155).Oskarżona wskazała, że spała, obudził ją telefon od syna (o godz. 09:21), udała się na dół i odnalazła ciało męża w garażu, po czym powiadomiła służby. Hipotetycznie miała czas, by po zabójstwie, o ile się go dopuściła, zatrzeć ślady swojego sprawstwa, gdyż takowych na miejscu zdarzenia, jak i na jej odzieży, osobie nie ma, podobnie nie ma ich na narzędziach zbrodni – młotku i nożu, co wynika z opinii z zakresu genetyki sądowej(k 571 – 584; k 593 – 605; k 612 - 619).
Przyjmując za biegłym lekarzem medycyny sądowej Bogdanem Zalewskim – z racji rodzaju zadawanych ciosów (urazy tępe przedniej powierzchni głowy, rany tłuczone) młotkiem krew powinna znaleźć się na odzieży sprawcy, przynajmniej na ręku i przedramieniu (
    k – 1304v; k – 1471v, k - 1472). Zdaniem biegłego Grzegorza Zadory osoba dokonująca uderzeń za pomocą młotka powinna chociażby częściowo zostać pokryta śladami o analogicznej morfologii do tych, które ujawniono na drzwiach i posadzce przed garażem. Ilość śladów rozpryskowych ujawnionych na sprawcy będzie uzależniona od pozycji i odległości względem źródła krwawienia. Nie jest znany dokładny czas zadawania ciosów pokrzywdzonemu, tym samym nie można wykluczyć, że w przypadku zadawania ciosów młotkiem, oskarżona umyła się i przebrała przed przybyciem służb (
    k – 1610).
Na odzieży oskarżonej w istocie nie ujawniono krwi pochodzącej od pokrzywdzonego, z kolei z wymazów spod paznokci palców prawej dłoni oskarżonej wyizolowano mieszane DNA pochodzące od oskarżonej iJ. W. (1)i stwierdzono krew ludzką, co nie przesądza czyja to krew (ustna uzupełniająca opinia biegłej z zakresu badań genetycznych Katarzyny Poryckiej
    k - 1512). Dla wszystkich sanitariatów w budynku (zlewy na dole w kuchni i łazience były suche, zabrudzone; na górze zlew był zawilgocony na skutek kapiącej wody; w pomieszczeniu piwnicznym zlew był zawilgocony i brudny) uzyskano testem FOB na obecność krwi ludzkiej wynik negatywny
    (k – 17cv),co by świadczyć mogło o tym, że nikt z nich nie korzystał chcąc zmyć z siebie chociażby ślady krwi. Zaznaczyć należy jednak, że w górnej łazience jest wanna (sucha), w dolnej łazience znajduje się prysznic – z zapisów protokołów nie wynika by były one w sposób tożsamy sprawdzone. To, że były roztworem spryskane jedynie zlewy potwierdził świadekK. G. (2)– technik (
    k – 1473v). Poza tym, w pomieszczeniach budynku znajdowały się liczne worki z ubraniami – z protokołu oględzin miejsca zdarzenia z 17 lutego 2021 r. wynika, iż nawet pod łóżkiem oskarżonej takowe się znajdowały (
    k – 17av). Na zdjęciach 57 – 58 stanowiących załącznik do protokołu oględzin widnieją liczne worki z odzieżą (
    k – 18). Z zeznań świadkówK. G. (2)iG. K.wynika, iż nie pamiętają czy przeszukania obejmowały również odzież znajdującą się w zawiązanych workach (
    k – 1473v; k – 1474). Przeprowadzenie ponownych czynności przeszukania w świetle wyjaśnień oskarżonej, że córki posprzątały gruntownie dom po czynnościach policji, uznano za bezcelowe (oświadczenie oskarżonej na rozprawie w dniu 14 grudnia 2023 r.). Z notatki urzędowej (
    k – 503) wynika, iż dopiero w dniu 19 lutego 2021 r. sprawdzono m. in. zawartość zewnętrznych śmietników bez rezultatów. W świetle powyższego otwartą pozostaje kwestia tego czy oskarżona mogła w inny sposób pozbyć się śladów ją obciążających - chociażby pod prysznicem obmywając ręce, twarz ew. poplamioną krwią ofiary odzież schować do któregoś z worków, wyrzucić do śmietnika opróżnionego do dnia 19 lutego 2021 r. Zgodnie przecież z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ślady linii papilarnych, odcisków placów, krwi zaciera sprawca aby pozbyć się dowodu obciążającego.
Obecność DNA m.in. pokrzywdzonego oraz śladów krwi w pobranych próbkach tj. na podeszwach kapci z otwartymi noskami (k – 593 i nast.) oraz bezpośrednio nad krawędzią podeszw obu bamboszy i całych podeszwach bamboszy (k – 612 i nast.) potwierdza jedynie tezę o tym, że oskarżona – jak sama przyznała – była w garażu przy zwłokach męża, mogła wdepnąć w krew tam się znajdującą. Przyjmując za biegłym Grzegorzem Zadorą, brak możliwości ustalenia mechanizmu powstania śladów krwawych na bamboszach nie pozwala na jednoznaczne potwierdzenie czy wykluczenie wersji zdarzenia prezentowanej przez oskarżoną co do powstania ich wskutek kontaktu z krwawiącymi ranami ofiary (k – 1609).
Odnośnie stawianej w akcie oskarżenia tezy co do tego, że oskarżona była w chwili zabójstwa męża jedyną osobą obecną w domu przy braku dowodów świadczących o bytności innych osób (osób trzecich), nie sposób się z nią w pełni zgodzić.
Otóż drzwi wejściowe od domu były otwarte. Potwierdzeniem tej tezy są zarówno wyjaśnienia oskarżonej, jak i zeznaniaI. N., pośrednio także świadkaK. G. (2), który wskazał, że schody były odśnieżone, co wskazywałoby na to, że pokrzywdzony przebywał na zewnątrz budynku, po otwarciu drzwi wejściowych do mieszkania zamykanych na noc przez niego na górny zamek. Zamek nadklamkowy nie nosił śladów uszkodzenia i był sprawny (

    k – 17a; k 382 – 387, k 397 – 398; k 634 - 635). Powyższe daje podstawy do hipotetycznego przyjęcia, że ktoś trzeci mógł wejść do wnętrza budynku właśnie tymi drzwiami. Co ważne, przywołując wnioski opinii wydanej przez biegłego Instytutu Sehna w Krakowie Grzegorza Zadorę, brak śladów krwawych w pobliżu drzwi garażowych sugeruje, że bardziej wiarygodną wersją zdarzenia jest, że sprawca/sprawcy przemieszczał się po zadaniu uderzeń i prawdopodobnym kontakcie z krwią ofiary w kierunku wnętrza domu, niż wersja zdarzenia, że wyszedł z garażu przez drzwi prowadzące do pomieszczeń garażowych (

    k 1616 – 1617). To ustalenie koresponduje z zeznaniami świadkówT. M.iM. N., którzy zgodnie podali, że na śniegu na podjeździe prowadzącym do garażu nie było żadnych śladów, a śnieg pod drzwiami zalegał i był nienaruszony. Przywołując zeznaniaK. G. (2), podczas czynności oględzin miejsca zdarzenia w dniu 17 lutego 2021 r. ujawniono w przedniej części posesji, od strony ulicy ślady traseologiczne nie nadające się do identyfikacji

    (k – 1473).Podobnie na klatce schodowej, na schodach prowadzących do piwnicy ujawniono duży ślad obuwia (

    ślad nr 12; zdjęcie nr 62, k – 18) oraz dwa kolejne nieregularne zaplamienia różnej wielkości powstałe najprawdopodobniej w wyniku przeniesienia jako odwzorowanie zakrwawionej podeszwy (

    ślad nr 11, 13; zdjęcie nr 60, 62, k – 18). Na powierzchni zewnętrznej i wewnętrznej butów zabezpieczonych odI. N.orazK. W.nie ujawniono wzrokowo śladów mogących mieć związek ze zdarzeniem, stwierdzono w obu przypadkach brak zabrudzeń koloru brunatnego mimo, iż każde z nich przebywało na miejscu zdarzenia i z dużym prawdopodobieństwem mogło wejść w kontakt z krwią ofiary poprzez wdepnięcie

    (k 96 – 97, k 112 – 113).Co ważne, ślady krwawe w całym budynku zlokalizowane były w pomieszczeniach piwnicznych oraz na klatce schodowej, jak i przed budynkiem od strony ulicy. Żadnych śladów krwawych nie ujawniono w pozostałych pomieszczeniach mieszkalnych na parterze, jak i na piętrze.
Z kolei jeśli chodzi o drzwi od garażu – teza z aktu oskarżenia, że były z całą pewnością zamknięte – nie jest do potwierdzenia w świetle aktualnych danych i dowodów, choć jawi się jako wysoce prawdopodobna. Przywołując zeznaniaT. M., syn ofiary miał zejść z nimi podjazdem i pociągnąć za drzwi i one się otworzyły Jak wskazał, nie widział, by otwierał drzwi z klucza, z zasuwy, to trwało sekundę. Z kolei świadekI. N.zeznając 18 lutego 2021 r. wskazała, iż nie wie jakK.otworzył garaż karetce. Będąc przesłuchana 22 lutego 2021 r. zeznała, żeK.zbiegł z mieszkania do garażu i od wewnątrz im otworzył garaż. Z protokołu oględzin miejsca zdarzenia z dnia 17 lutego 2021 r. wynika, iż „drzwi do garażu otwierane dwuskrzydłowe na zewnątrz, w chwili oględzin prawe skrzydło uchylone, w zamku GERDA był wsadzony klucz od strony wewnętrznej”(k – 17a), co by potwierdzało wiarygodność wersji świadkaI. N.prezentowanej podczas przesłuchania w dniu 22 lutego 2021 r. Zamek od strony wewnętrznej, jak i zewnętrznej był sprawny, nie nosił śladów uszkodzeń. Zgodnie z tym co zeznała świadekG. G., pojazd pokrzywdzonego (A.) stał około godz. 20:00 – 21:00 dnia poprzedniego na podjeździe, co tłumaczyłoby brak potrzeby otwierania garażu celem chociażby wyjazdu z niego samochodem.
Co ważne, na miejscu zbrodni ujawniono rękawicę (zdjęcie nr 95, 96; k – 18) – w jej wnętrzu, na fragmencie wyciętej podszewki ujawniono DNA o profilu zgodnym z profilem genetycznymJ. W. (1)i innej nieznanej, niespokrewnionej osoby (k – 593 i nast.). Jedną z prawdopodobnych wersji, zdaniem biegłego Grzegorza Zadory jest to, że ślady ujawnione na rękawicy mogły powstać m.in. gdy była używana przez sprawcę do zadawania ciosów. Informacja czy na stronie wierzchniej rękawicy, która ewidentnie została przeniesiona – zmieniła swoje położenie (jak powstawały ślady krwawe na podłożu, na którym została ujawniona, to tej rękawicy tam nie było) znajdowały się ślady rozbryzgnięcia, zachlapania – charakterystyczne dla zadawania ciosów zostały utracone przez fakt, że rękawica została odnaleziona wierzchnią stroną położoną w kałuży krwi – to zaburzyło obraz śladów, które były pierwotnie. W ocenie biegłegoG. Z., wziąwszy pod uwagę zdjęcia młotka i rękawicy to trzonek młotka jest cały zakrwawiony, wewnętrzna strona rękawicy od strony palców jest czysta, co już prowadzi do wniosku, że najprawdopodobniej sprawca nie trzymał tego młotka przynajmniej przez pewien czas będąc w tej rękawicy. Co istotne, we wnętrzu rękawicy nie było śladu krwawego, to był ślad kontaktowy. Zgodnie z tym co wyjaśniła oskarżona, owa rękawica służyła mężowi do prac przy pojeździe m.in. do przenoszenia kanistrów, olejów (k – 1682v). Z kolei na wspomnianych już bamboszach bezpośrednio nad krawędzią podeszwy prawego kapcia po stronie odśrodkowej w próbce 6B ujawniono krew ludzką przy mieszanym DNA pochodzącym odJ. W. (1),G. W.i jednej nieznanej, niespokrewnionej osoby z populacji, zaś w próbce 6C pobranej bezpośrednio nad krawędzią podeszwy prawego kapcia po stronie przyśrodkowej także stwierdzono krew ludzką przy mieszanym DNA pochodzącym odJ. W. (1)i jednej nieznanej, niespokrewnionej osoby z populacji (k - 612 i nast.) Z kolei na powierzchni wierzchniej lewego bambosza ujawniono materiał genetyczny bez śladów krwi pochodzący od oskarżonej oraz dwóch nieznanych osób, w tym co najmniej od jednego mężczyzny (k 1775v – 1776v).
Powyższe daje podstawy do przyjęcia i rozważania, przy stwierdzonym śladzie odwarstwionym na trzonku młotka nie pochodzącym od oskarżonej, obecności na miejscu zdarzenia innej/innych osób mogących mieć nie wykluczony związek ze śmierciąJ. W. (1).
Z zasady domniemania niewinności wprost oraz z braku możliwości kreowania ustaleń alternatywnych w zakresie sprawstwa oskarżonego (wynikającego z zasadyin dubio pro reo) wynika konieczność stwierdzenia, że ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu(szerzej na ten temat zob. Grzegorczyk, Tylman, Postępowanie, 2009, s. 141).
W niniejszej sprawie prokurator de facto nie przedstawił wersji zdarzenia odwołującej się bezpośrednio do wskazania okoliczności sprawstwa oskarżonej zarzucanego jej czynu utrzymując jedynie, że materiał dowodowy w sprawieuprawdopodobnił,że toG. W.dokonała zabójstwa męża a contrario, bo nikt inny tego nie mógł poza nią dokonać - podnosząc, że była jedyną osobą przebywającą w domu w czasie zabójstwa przy braku dowodów, że do budynku w tym czasie wchodziły inne osoby z zewnątrz – drzwi od garażu były zamknięte, zalegający na podjeździe i bezpośrednio przed drzwiami garażowymi śnieg był nienaruszony, wokół posesji nie było śladów wskazujących na to, że ktoś wchodził do środka, drzwi wejściowe były zamykane na noc, nie stwierdzono włamania do budynku.
Nawet najdalej idące prawdopodobieństwo, przy braku jednak 100% pewności dowodowej o popełnieniu przestępstwa, musi skutkować uniewinnieniem(wyrok SA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r., III AKa 191/23).
Stan dowodowy sprawy, przy wyeliminowaniu dowodu z zeznań świadków z grona osób najbliższych oskarżonej (dzieci, teściowa, szwagier) nie pozwolił – w ocenie Sądu - na poczynienie jednoznacznych ustaleń faktycznych, które pozwoliłyby na pełną realizację zasady prawdy materialnej określonej wart. 2 § 2 kpk.
Co ważne, ułomności dowodów obciążających nie można stawiać na równi z ułomnościami dowodów odciążających. O ile więc ustalenia niekorzystne dla osoby oskarżonej muszą być udowodnione, to ustalenia dla niej korzystne mogą być czynione także dlatego, że nie wykazano okoliczności przeciwnych (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r. II AKa 321/22).
W świetle powyższego, w sprawie brak jest bezpośrednich dowodów winy oskarżonej, brak jest wyraźnego motywu, jakim miała się kierować oskarżona zabijając męża (można w tym zakresie jedynie spekulować i snuć przypuszczenia), nie ustalono dokładnego czasu zgonu (pewne próby podjęte przez biegłego lekarza medycyny sądowej), nie poczyniono żadnych pewnych ustaleń odnośnie zdarzeń zaistniałych pomiędzy opuszczeniem domu małżonków przez synaK.wraz z wnukiem do chwili powiadomienia przez oskarżoną córkiA. R. (2)o tym, że pokrzywdzony leży nieprzytomny w garażu w kontekście sprawstwa oskarżonej.
To, że oskarżona miała czas i sposobność by posprzątać, umyć się, pozbyć się odzieży jest gołosłowną spekulacją w obliczu stanu dowodów. Nie można oskarżonej obciążać niewątpliwymi zaniedbaniami organów ścigania. Policja nie przeprowadziła szczegółowych oględzin miejsca zdarzenia, posesji wokół, nie przeszukała odzieży w workach. Na miejscu, co istotne pozostały narzędzia zbrodni tj. młotek, nóż. Gdyby oskarżona gruntownie zacierała ślady zbrodni ją obciążające, to również najpewniej usunęłaby te narzędzia.
Faktem jest, iż nie stwierdzono, by jakiekolwiek osoby obce miały realne powody do nastawania na życieJ. W. (1)lecz powyższą konstatację należy także odnieść do osoby oskarżonej. Nie ma dowodów, poszlak wskazujących na to, by miała wyraźny powód, by nastawać na życie męża. Niewątpliwe stwierdzone problemy małżeńskie znajdujące swoje źródło w alkoholizmie oskarżonej nie stanowiły w tym zakresie pewnego motywu.
W tym stanie rzeczy kierując się zasadą, by wszelkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonej, należałoG. W.uniewinnić od popełniania zarzucanej jej zbrodni zabójstwa.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. W.

pkt II a - e

pkt II a - e

W obliczu uznania zbędności dla dalszego postępowania karnego, Sąd – w myślart. 230 § 2 kpk- nakazał zwrócić wskazanym osobom i podmiotowi uprawnionemu enumeratywnie wskazane, zabezpieczone w sprawie, dowody rzeczowe.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt III

O kosztach procesu sąd orzekł w myślart. 632 pkt 2 kpk

7

Podpis