Sąd Rejonowy w Lesku
VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
Sygnatura akt: VI K 183/19
Data wyroku: 2019-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Turek
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 180a kk
Teza: Uznaje oskarżonego za winnego, tego, że w dniu 19 sierpnia 2019r. kierował samochodem po drodze publicznej pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień tj. winnym popełnienia czynu z art. 180a kk.

Sygn. akt VI K 183/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2019r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie:

Przewodniczący SSR Joanna Turek

Protokolant sekr.sądowy Beata Filipów
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
M. G. (1)-s.T.iM.z dm.K.,ur. (...)wW., zam.B.(...), nie karanego,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 sierpnia(...). wU., gm.U., pow.(...), woj.(...)kierował samochodem markiA. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej, pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami wydanej przez Starostę(...)nr(...)z dnia 6 sierpnia 2019r.
tj. o czyn zart. 180a kk

I
u z n a j eoskarżonegoM. G. (1)za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 180a kki za to na podstawieart. 180a kkw zw. zart. 34 §1, §1a kkiart. 35 §1 kk

s k a z u j e
go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzina w stosunku miesięcznym.

II
na podstawieart. 42 §1a pkt 1 kkiart. 43 §1 kkorzekawobec oskarżonegoM. G. (1)środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku.

III
na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.)zwalniaoskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 183/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. G. (1)

W dniu 19 sierpnia(...)r. wU., gm.U., pow.(...), woj.(...)kierował samochodem markiA. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej, pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami wydanej przez Starostę(...)nr(...)z dnia 6 sierpnia 2019r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 sierpnia 2019r. wU.M. G. (1)kierował samochodem markiA. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej.

a
zeznania świadkaP. G.

b
zeznania świadkaJ. S.

c
wyjaśnienia oskarżonego złożone na etapie postępowania przygotowawczego

a
71

b
71-72

c
49-50

Decyzją Starosty(...)z dnia 6 sierpnia 2019r. nr(...)M. G. (1)cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B1 i B (dokumentprawa jazdy o nr (...)). Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności, zatem podlegała wykonaniu z dniem wydania. Decyzja powyższa zostałaM. G. (1)doręczona w dniu 9 sierpnia 2019r.

a
decyzja Starosty(...)z dnia 6 sierpnia 2019r.

b
potwierdzenie odbioru

a
3-4

b
10

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

zeznania świadkaP. G.

Świadek zeznała, iż w dniu zdarzenia, stojąc przed budynkiem komendy wU.widziała, że z naprzeciwka wyjeżdża z dużą prędkością czarny samochódA., kierowany przezM. G. (1). Jako funkcjonariusz Policji świadek miała wcześniej styczność z oskarżonym, który był wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, zatem była w stanie go rozpoznać za kierownicą pojazdu. Zeznania świadka jako jasne, spójne i logiczne Sąd uznał za wiarygodne w całości.

1

zeznania świadkaJ. S.

Świadek jako funkcjonariusz Policji w dniu 19 sierpnia 2019r. zauważył, żeM. G. (2)kierował pojazdem markiA. (...). Zeznał, iż posiadał informację o cofnięciu mu uprawnień, więc przystąpił do kontroli pojazdu. Wskazał, iż oskarżony zatrzymał się i wysiadł z samochodu razem z przewożonymi pasażerami, jednak nie zaprzeczał, że to on kierował pojazdem. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne w całości.J. S.jest osobą obcą dla oskarżonego i funkcjonariuszem Policji, który widział go za kierownicą pojazdu. Jego zeznania są spójne, logiczne i brak jest podstaw w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, aby odmówić wiary jego zeznaniom.

1

decyzja Starosty(...)z dnia 6 sierpnia 2019r.

Dokument został sporządzony przez uprawniony do tego organ, prawdziwość danych w nim zawartych nie była kwestionowana w toku postępowania.

1

P.-nie odbioru przezM. G. (1)decyzji starosty

Dokument został sporządzony przez uprawniony do tego organ, prawdziwość danych w nim zawartych nie była kwestionowana w toku postępowania.

1

wyroki nakazowe Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą wU.z dnia 25 marca 2019r. o sygn. akt VI W 78/19, z dnia 8 kwietnia 2019r. o sygn. akt VI W 87/19, z dnia 23 maja 2019r. o sygn. akt VI W 136/19, z dnia 3 czerwca 2019r. o sygn. akt VI W 135/19

Dokumenty zostały sporządzone przez uprawniony do tego organ, prawdziwość danych w nich zawartych nie była kwestionowana w toku postępowania.

1.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony słuchany na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystałz prawa do odmowy składania wyjaśnień zaznaczając, że wyjaśnienia odnośnie zdarzenia złoży w sądzie. W związkuz nieusprawiedliwionym niestawiennictwem oskarżonego na rozprawie i uznaniu jego obecności za nieobowiązkową, Sąd odczytał wyjaśnienia złożone przez oskarżonego na etapie postępowania przygotowawczego, po myśliart. 389 par. 1 kpk. Te wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzą wątpliwościi jako takim należało dać wiarę.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 180a kkpopełnia ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iżM. G. (1)w dniu 19 sierpnia 2019r. poruszał się po drodze publicznej samochodem osobowym markiA. (...). Decyzją Starosty(...)z dnia 6 sierpnia 2019r. oskarżonemu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami, z uwagi na popełnienie przez niego trzech wykroczeń drogowych, w tym przekroczenia dopuszczalnej prędkości o ponad 30 km/h. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności, zatem podlegała wykonaniu od momentu wydania. W tej sytuacji znaczenia nie miał fakt, iż rozstrzygnięcie organu administracji nie było prawomocne. Zdaniem SąduM. G. (1)przygotował odwołanie od decyzji w dniu 19 sierpnia 2019r., na skutek interwencji Policji i na potrzeby niniejszego postępowania. Oskarżony odebrał decyzję starosty w dniu 9 sierpnia 2019r., więc kierując samochodem osobowym w dniu zdarzenia zdawał sobie sprawę, z tego, że uprawnienia zostały mu odebrane i nie powinien prowadzić pojazdów kategorii AM, B1 i B. W ocenie Sądu oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G. (1)

I

I

Wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, Sąd wziął pod uwagę fakt, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu już kilka dni po otrzymaniu decyzji o cofnięciu uprawnień. Wiedział zatem dokładnie, że nie powinien prowadzić samochodu, a mimo to zakaz ten zlekceważył. Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował fakt, iż oskarżony był wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i notorycznie narusza przepisy ruchu drogowego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd wziął pod uwagę fakt niekaralności za przestępstwa (vide: karta karna k.30)

M. G. (1)

II

I

Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, bowiem zgodnie zart. 42 §1a pkt 1 kkorzeczenie tego środka, w przypadku skazania za przestępstwo zart. 180a kkjest obligatoryjne. Sąd orzekł zakaz w dolnej granicy ustawowego zagrożenia albowiem w ocenie Sądu spełni swe cele w stosunku do oskarżonego.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa, mając na uwadze, iż oskarżony jest bezrobotny, nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada żadnego majątku, zatem nie jest w stanie uiścić kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania.

1Podpis