Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 254/23
Data wyroku: 2023-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt III Cz 254/23

POSTANOWIENIE

Dnia 12 października 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuE. D.Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wG.
z udziałemG. M.
o nadanie klauzuli wykonalności wobec przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 19 maja 2023 r.,
sygn. akt I Co 1392/23
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 254/23

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu z dnia 19 05 2023r. oddalił wniosekE. D.Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wG.o nadanie na jeg rzecz klauzuli wykonalności przedłożonemu tytułowi egzekucyjnemu wobec przejścia uprawnień, uznając, iż wierzyciel nie wykazał w sposób należyty przejścia na jego rzecz uprawnień, gdyż nie przedłożono wraz z wnioskiem”żądnego załącznika do umowy, z którego wynikało, że wnioskodawca nabył wierzytelność przysługującą przeciwko dłużniczce”.

Orzeczenie zaskarżyłwierzycielE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Funduszu Sekurytyzacyjny wG., który wnosił o„uchylenie zaskarżonego postanowienia, rozpatrzenie merytoryczne sprawy i nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego”oraz o zasądzenie na jego rzecz od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych”.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono regulacjeart. 788 § 1 k.p.c.w związku zart. 129 § 2 i 3 k.p.c.orazart. 509 § 1 k.c.w sposób podany w zażaleniu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu - w tym także w przypadku przejścia uprawnień (art. 788 § 1 k.p.c.) - powinien odpowiadać ogólnym warunkom pisma procesowego (art. 126 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.)
i stosownie do regulacjiart. 126 § 11k.p.c.należy do niego dołączyć wymienione
w nim załączniki
Przy rozpoznaniu sprawy umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że skarżący
we wniosku wymieniając dołączone do niego załączniki między innymi wymienił„umowę sprzedaży wierzytelności z dnia(...).(...)wraz z załącznikiem”.
Nie dołączenie do wniosku załącznika stanowi o braku formalnym wniosku, który może uniemożliwiać nadanie mu dalszego biegu, a co przypadku wniesienia wniosku przez radcę prawnego obliguje Przewodniczącego Sądu do zastosowania regulacjiart. 1301a§ 1 zd.1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.i zwrócenia wniosku,
a nie jak w istocie uczyniono to w zaskarżonym postanowieniu oddalenia z tego powodu wniosku.
Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie jest wadliwe, a zażalenie uzasadnione (niezależnie od oceny podniesionych w nim zarzutów; ich ocena - w materiale sprawy - jest bezprzedmiotowa) i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienie i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, przy zastosowaniu regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Resumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe, a zażalenie uzasadnione i dlatego na mocy regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.

Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i wobec wystąpienie w sprawie wskazanego braku formalnego ponownie oceni jego istotność i podejmie wskazane czynności.

SSO Leszek Dąbek