Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 99/21
Data wyroku: 2023-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Maciej Świergosz, Grzegorz Nowak

Sygn. akt  II AKa 99/21
________________________________________________________________________________________________________________________

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Pawła Gryzieckiego
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023r. sprawy :
M. T.(T.),M. J.(J.),M. B.((...)),M. N.(N.)
oskarżonych zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychM. T.,M. J.iM. B.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)((...))

    prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1g tiret 2 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce „(...)” przyjmuje „(...)”, a po pkt 9 zamiast pkt 1 przyjmuje pkt 10,

zmienia zaskarżony wyrok :

w pkt 1a dot.M. T.- w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu działanie dot.faktury nr (...)z dnia(...). powielone w tirecie 2,

w pkt 1 dot.M. T.– w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu działanie polegające na sprzedaży nieustalonej liczbie finalnych nabywców paliwa niewiadomego pochodzenia lub odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego, czym wprowadziła w błąd nieustaloną liczbę finalnych odbiorców paliwa, co do wartości, rodzaju i jakości paliwa, doprowadzając ichw konsekwencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości,

w pkt 1 dot.M. T.– w ten sposób, że przyjmuje,iż podstawą skazania jest przepisart.271 § 1 i 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.4 § 1 kk, a podstawą wymiaru kary przepisart.271 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kk,art.64 § 2 kkw zw.zart.4 § 1 kkiart.33 § 2 kk,

w pkt 1 dot.M. T.– w ten sposób, że obniża wymierzone jej kary do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł (sto),

w pkt 4 dot.M. J.– w ten sposób, że eliminujez opisu czynu działanie polegające na sprzedaży nieustalonej liczbie finalnych nabywców paliwa niewiadomego pochodzenia lub odbarwionego oleju opałowego jako oleju napędowego, czym wprowadził w błąd nieustaloną liczbę finalnych odbiorców paliwa, co do wartości, rodzaju i jakości paliwa, doprowadzając ichw konsekwencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości,

w pkt 4 dot.M. J.– w ten sposób, że przyjmuje,iż podstawą skazania jest przepisart.271 § 1 i 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.4 § 1 kka podstawą wymiaru kary przepisart.271 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kk,art.64 § 2 kkw zw. zart.4 § 1 kkiart.33 § 2 kk,

w pkt 4 dot.M. J.– w ten sposób, że obniża wymierzone mu kary do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł (sto),

w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

zasądza od oskarżonychM. T.iM. J.koszty sądowe po ¼ części za postępowanie odwoławcze w kwotach po 35 zł; oraz opłatę za obie instancje w kwotach po 4.300 zł;

zasądza od oskarżonegoM. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym w ¼ części, a mianowiciew kwocie 1.215 zł;

kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w ¼ części, wywołanymi apelacją prokuratora w stosunku do oskarżonejM. N., obciąża Skarbowi Państwa.

P. M.M. Ś.G. N.