Sąd Apelacyjny w Krakowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 64/23
Data wyroku: 2023-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Pelewicz, Barbara Nita-Światłowska, Paweł Anczykowski
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Teza: 1. Nie można zgodzić się z wyrażonym w apelacji zapatrywaniem, że należne ojcu wnioskodawczyni odszkodowanie swoje źródło czerpie z wykonywanej przez niego pracy przymusowej bez należnego wynagrodzenia w czasie jego zsyłki do obozu pracy w okresie od 3 marca 1945 r. do 12 października 1945 r. Brak jest podstaw do zasądzenia odszkodowania za pracę wykonywaną w czasie represji. Istotą żądania jest twierdzenie apelacji, że odszkodowanie powinno obejmować wynagrodzenie jakiego represjonowany nie uzyskał za prace przymusowe. Wskazać bowiem należy, że gdyby J. G. nie został pozbawiony wolności to nie wykonywałby pracy, za którą teraz dochodzą odszkodowania wnioskodawcy. Biorąc pod uwagę kompensacyjny charakter odszkodowania, ojciec wnioskodawczyni nie utracił czegoś, czego nie miał prawa otrzymać, gdyż za pracę przymusową represjonowani nie otrzymywali wynagrodzenia. Nie sposób zatem podzielić stanowiska wnioskodawców, że J. G. utracił dochody za wykonywanie prac przymusowych. Podkreślenia przy tym wymaga, że sam fakt wykonywania pracy przymusowej oraz jej warunki, zostały uwzględnione przy szacowaniu należnego w tej sprawie zadośćuczynienia. Zresztą sama apelacja formułując żądanie w zakresie należnego zadośćuczynienia podkreśla, iż na zakres i intensywność krzywdy doznanej przez J. G. wpływ mają m.in. zmuszanie go do niewolniczej pracy w warunkach braku odpowiedniej opieki lekarskiej i wyżywienia (s. 3 apelacji). W tym stanie rzeczy brak udowodnienia faktu szkody słusznie skutkował oddaleniem wniosku w tym zakresie.
2. Zaskarżony wyrok nie uległ korekcie i w zakresie zasądzenia na rzecz wnioskodawczyni odsetek ustawowych za opóźnienie od przyznanej kwoty tytułem zadośćuczynienia, liczonej od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Kwotę zadośćuczynienia zasądzono wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia wyroku, a więc nie ma zaznaczenia brak sformułowania w zaskarżonym wyroku, że odsetki te będą należne za opóźnienie.

Sygn. akt II AKa 64/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Anczykowski

Sędziowie:

SSO del. Robert Pelewicz (spr.)
SSA Barbara Nita-Światłowska

Protokolant:

Dariusz Kubat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 roku
w sprawie
A. O.
wnioskodawczyni o odszkodowanie i zadośćuczynienie
apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 14 grudnia 2022 roku, sygn. akt III Ko 153/21

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSO del. Robert Pelewicz SSA Paweł Anczykowski SSA Barbara Nita-Światłowska