Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 562/22
Data wyroku: 2023-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 562/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
Protokolant: Katarzyna Tomczak
w obecności Prokuratora: -----------------
po rozpoznaniu na rozprawie 04 kwietnia, 25 maja 2023 roku
sprawy:K. D.,s.P.iM. z d. B.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w bliżej nieokreślonym dniu między 2 a 4 maja 2022 roku wW.przyul. (...)po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w bliżej nieokreślony sposób samochodu markiP. (...)onr rej. (...)należącego doM. S.dokonał kradzieży wymienionego pojazdu o wartości 1200 złotych wraz ze znajdującymi się w pojeździe elektronarzędziami o wartości 950 złotych i artykułami chemicznymi o wartości 600 złotych stanowiącymi własnośćK. O., powodując straty o wartości 300 złotych na szkodęM. S.w związku z odnalezieniem pojazdu oraz straty o wartości 450 złotych na szkodęK. O.w związku z odzyskaniem części utraconych w wyniku kradzieży elektronarzędzi i artykułów chemicznych,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

II
w dniu 04 kwietnia 2022 roku wW.przyul. (...)z parkingu dokonał kradzieży samochodu markiR. (...)onr rej. (...)należącego doM. G. (1)o wartości 1500 złotych działając na szkodęM. G. (2),tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

III
w bliżej nieokreślonym dniu między 09 a 10 kwietnia 2022 roku wW.przyul. (...)z ulicy po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w bliżej nieokreślony sposób samochodu markiB. (...)onr rej. (...)należącego doA. B.dokonał kradzieży wymienionego pojazdu o wartości 30.000 złotych na szkodęA. B.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

IV
w bliżej nieokreślonym dniu między 09 a 14 kwietnia 2022 roku wW.przyul. (...)z parkingu niestrzeżonego po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w bliżej nieokreślony sposób samochodu markiP. (...)onr rej. (...)należącego doB.C.dokonał kradzieży wymienionego pojazdu o wartości 4000 zł wraz ze znajdującymi się w pojeździe dwoma torbami do przewozu żywności o wartości 300 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 4300 złotych na szkodęB.C.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoK. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. I oraz IV komparycji wyroku czynów, wypełniających dyspozycjęart. 279 § 1 k.k., ustalając że stanowią one zgodnie z treściąart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------------------------

II
oskarżonegoK. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II komparycji wyroku czynu, wypełniającego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------

III
oskarżonegoK. D.uniewinnia od popełnienia zarzucanego w pkt. III komparycji wyroku czynu------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone w pkt. I. i II. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuK. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ---------------------

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt. IV. sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. D.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 maja 2022 roku godz. 18:15 do dnia 18 maja 2022 roku godz. 20:15 -----------------------------------------------------------------

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoK. D.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ---------------------

a
M. S.kwoty 300 zł (trzystu złotych) -------------------------------------------

b
K. O.kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych) ---------------------------

c
M. G. (1)kwoty 1 500 zł (jednego tysiąca pięciuset złotych) ----------------

d
B. C.kwoty 4 300 zł (czterech tysięcy trzystu złotych) -----------------------

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę 1 008 zł (jednego tysiąca ośmiu złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu wobec oskarżonegoK. D.-----------------------------------------------------------------------------------

III
na podstawieart. 630 k.p.k.w części uniewinniającej kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa ---------------------------------------------------------------------------------------------------

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.oskarżonegoK. D.zwalnia od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w części skazującej -----------------------------------