Sąd Rejonowy w Zwoleniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 325/20
Data wyroku: 2022-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 325/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. K. (1)

w dniu 31 lipca 2020 roku w miejscowościP., gm.P., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zboża pszenżyta w ilości 9.489 kilogramów o wartości 4.740 złotych na szkodęH. K.
- tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

2.

G. K.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Zawarcie związku małżeńskiego przezA. K.iŁ. K. (1)w dniu 05 lipca 2008 roku. Zamieszkiwanie przez małżonków do 2014 roku wW.w lokalu mieszkalnym i wykonywanie prac zarobkowych jako prawnicy.
Nabywanie przez małżonków w trakcie związku małżeńskiego ziemi rolnej w powiecie(...)częściowo na współwłasność z rodzicami i krewnymiA. K., a częściowo wyłącznie na współwłasność małżeńską.
Nabycie przez małżonków m.in. działki oznaczonejnumerem ewidencyjnym (...)położonej w miejscowościP., gminaP.na współwłasność z małżonkamiH.iS. K. (1)oraz małżonkamiB.iD. B..
Odnośnie gruntów rolnych nabytych na współwłasność z małżonkamiH.iS. K. (1)oraz małżonkamiB.iD. B., została w dniu 20 grudnia 2013 roku zawarta umowa o podział do korzystania z nieruchomości wspólnej, tzw. umowa quoad usum, na mocy której podzielono fizycznie do korzystania przez współwłaścicieli poszczególne działki.
Działka nr (...)pozostawała zgodnie z powyższą umową quoad usum do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków przez małżonkówA. K.iŁ. K. (1).
Przeprowadzenie się przezA. K.wraz z dziećmi do miejscowościB., gminaT., do miejsca zamieszkania swoich rodziców:H.iS.małżonkówK.. Praca zarobkowaŁ. K. (1)wW.i w związku z tym przebywanie tamże przez niego w dni powszednie. Przyjeżdżanie przezŁ. K. (1)do żony i dzieci w weekendy.
Ł. K. (1)w ramach ustalonego podziału ról skupił się na działalności prawniczej i rozwijał się w tym zakresie.
Udzielenie w dniu 18 września 2015 roku przezŁ. K. (1)swojej żonie szerokiego pełnomocnictwa, w oparciu o które podejmowała ona czynności przekraczające zwykły zarząd majątkiem wspólnym w postaci gospodarstwa rolnego.
Nieporozumienia pomiędzy małżonkami od 2018 roku. Złożenie w październiku 2018 roku przezA. K.w Sądzie Okręgowym dla Warszawy – Pragi w Warszawie pozwu o rozwód.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1)

k.130-132, 466v-468v, 579v-580v

zeznania świadkaH. K.

k. 3-3v, 277-292, 496-496v

zeznania świadkaA. K.

k.336-346, 514v-516

zeznania świadkaS. K. (2)

k.496v-497v

księga wieczysta (...)

k.63-69

umowa quoad usum

k.49-54

wypis z aktu notarialnego Rep(...)

k. 14-44

informacja ze Starostwa Powiatowego wZ.

k.84

2.Podpisanie w dniu 29 maja 2019 roku przezA. K.w imieniu swoim iŁ. K. (1)w ramach udzielonego jej przez małżonka pełnomocnictwa, umowy zmieniającej umowę quoad usum przekazując nieodpłatnie wyłączne prawa do korzystania i pobierania pożytków w odniesieniu do ok. 73 ha ziemi rolnej położonej wP.na rzecz swoich rodziców, w tymdziałki oznaczonej nr (...)położonej w miejscowościP.. Nie uprzedzenieŁ. K. (2)o zamiarze zawarcia w jego imieniu aneksu do powyższej umowy. PrzeświadczenieŁ. K. (1), iż w dalszym ciągu on i żona mają prawo wyłącznego korzystania zdziałki oznaczonej nr (...). Zapewnianie mężczyzny przez żonę, że nie wyzbyła się wspólnej ziemi rolnej na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa.
Odwołanie w dniu 31 maja 2019 roku przezŁ. K. (1)w formie aktu notarialnego pełnomocnictwa udzielonego małżonce. Poinformował ją o tym fakcie, a kilka tygodni później wysłanie jej e-mailem kopię oświadczenia o odwołaniu pełnomocnictwa.
Narastający konflikt pomiędzy małżonkami, zarzucanie sobie wzajemnie braku współpracy w zarządzie majątkiem wspólnym. Wzajemne żądania przekazywania sobie dokumentów i informacji dotyczących zarządzanymi składnikami majątku wspólnego. Zarzucenie przez mężczyznę żonie, że nie informuje go o kwestiach dotyczących gospodarstwa rolnego, odmawianie mu dopuszczenia do współposiadania tego gospodarstwa i ukrywanie dochodów z niego osiąganych. Zarzucanie przezA. K.małżonkowi, że jego zainteresowanie gospodarstwem rolnym jest wynikiem toczącego się postępowania rozwodowego, wcześniej zaś takiego zainteresowania nie przejawiał. Nieudane próby uzgodnienia sposobu podziału majątku wspólnego przez małżonków.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1)

k.130-132, 466v-468v, 579v-580v

zeznania świadkaA. K.

k.336-346, 514v-516

zeznania świadkaH. K.

k. 3-3v, 277-292, 496-496v

zeznania świadkaS. K. (2)

k.496v-497v

umowa zmieniająca umowę quoad usum

k.264-264v

informacja ze Starostwa Powiatowego wZ.

k.84

3.DecyzjaŁ. K. (1)o dokonaniu zbioru z części jego nieruchomości rolnych, w tym zdziałki nr (...)położonej w miejscowościP..
Zawarcie w dniu 20 lipca 2020 roku pomiędzyŁ. K. (1), a bratemG. K.umowy powiernictwa, na podstawie której przekazał mu wszelki plony zebrane z jego i małżonki nieruchomości rolnych m.in. zdziałki oznaczonej nr (...), w celu ich sprzedaży i uzyskania ze sprzedaży przychodów, które ten miał zwrócić na rzeczŁ. K. (1)w całości i bez jakichkolwiek potrąceń.
Dokonanie w dniu 31 lipca 2020 roku przezŁ. K. (3)i jego brataG. K.przy pomocy wynajętych pracowników zbioru zboża pszenżyta zdziałki oznaczonej numerem (...)położonej w miejscowościP.. Zebrane zboże w ilości 9489kgG. K.sprzedał za kwotę 4.740zł, którą to kwotę następnie zwrócił w całościŁ. K. (1).
Brak wiedzyŁ. K. (1)w dniu zbioru plonów o treści umowy zmieniającej z dnia 29 maja 2019 roku. Nie wiedział, że grunt, z którego zebrał plony został przekazany do użytkowania jego teściom.
Złożenie zawiadomienia przezH. K.o dokonaniu kradzieży zboża zdziałki (...).
Skontaktowanie się przezŁ. K. (1)z teściami po interwencji policji i poinformowanie ich, że zgodnie z umową quoad usum, o której ma wiedzę, to on z małżonką mają prawo do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków zdziałki (...), gdyby zaś doszło z jego strony do nieporozumienia zadeklarował gotowość do natychmiastowego rozliczenia się.
ZwrotH. K.przezŁ. K. (1)pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży zboża.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1)

k.130-132, 466v-468v, 579v-580v

wyjaśnienia oskarżonegoG. K.

k. 215-216, 469, 579v

zeznania świadkaH. K.

k. 3-3v, 277-292, 496-496v

zeznania świadkaA. K.

k.336-346, 514v-516

zeznania świadkaS. K. (2)

k.496v-497v

zeznania świadkaM. Z.

k.580v-581v

zeznania świadkaK. C.

k.541v-542v

zeznania świadkaT. G.

k.108v, 499v-500

zeznania świadkaZ. G.

k.102v, 543

zeznania świadkaP. K.

k.104v, 499v

zeznania świadkaE. K.

k.91v-92, 498v

zeznania świadkaD. M.

k.79v, 498-498v

zeznania świadkaA. M.

k.77v, 498

zeznania świadkaZ.G.

k.12v-13

wydruk e - mail

k.73-76

wydruk wiadomości tekstowych sms

k.70-72

protokół oględzin miejsca

k.7-10

umowa powiernictwa wraz z załącznikiem

k.198-200

informacja ze Starostwa Powiatowego wZ.

k.84

kopia faktury VAT

k.196

protokoły odbioru

k.201-202

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. K. (1)

w dniu 31 lipca 2020 roku w miejscowościP., gm.P., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia zboża pszenżyta w ilości 9.489 kilogramów o wartości 4.740 złotych na szkodęH. K..

2.

G. K.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Dokonanie w dniu 31 lipca 2020 roku w miejscowościP., gm.P., woj.(...)na działce oznaczonejnumerem ewidencyjnym (...)przezG. K.iŁ. K. (1)zaboru w celu przywłaszczenia zboża pszenżyta w ilości 9.489 kilogramów o wartości 4.740 złotych na szkodęH. K..

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1)

k.130-132, 466v-468v, 579v-580v

wyjaśnienia oskarżonegoG. K.

k. 215-216, 469, 579v

zeznania świadkaH. K.

k. 3-3v, 277-292, 496-496v

zeznania świadkaA. K.

k.336-346, 514v-516

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1)

Przechodząc do analizy materiału dowodowego, oceniając wyjaśnienia oskarżonych, jak też zeznania świadków Sąd miał na uwadze, że podłożem zarzucanego m.in. oskarżonemuŁ. K. (1)zachowania był konflikt pomiędzy nim, a żonąA. K., czy też między nim, a teściamiH. K.iS. K. (2). Sąd podszedł do ich twierdzeń z dużą ostrożnością, mając na uwadze m.in. stosunki ich łączące, czy też fakt zainteresowania każdego z nich rozstrzygnięciem sprawy na swoją korzyść. Sąd miał również na uwadze fakt zainteresowania stron aktywnie biorących udział w postępowaniu rozstrzygnięciem sprawy. Sąd miał przy tym na uwadze, że przedstawiane zeznania mają charakter wyłącznie subiektywny. Wobec czego twierdzenia w tej części wymagały wyważenia pod względem obiektywnej oceny i po uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy. Sąd oparł się na tych wyjaśnieniach oskarżonych i zeznaniach świadków, które znalazły swoje potwierdzenie w dowodach zebranych podczas postępowania oraz na tym, czy tworzą one logiczną i spójną całość z dowodami, którym Sąd przyznał już walor wiarygodności. Sąd wziął również pod uwagę te okoliczności, które nie były przez strony kwestionowane i na tych podstawach oparł ustalony stan faktyczny.
Analizując i oceniając wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków należy w pierwszej kolejności zauważyć, iż poza sporem pozostaje, że w dniu 31 lipca 2020 roku w miejscowościP., gm.P., woj.(...)nadziałce (...)oskarżonyŁ. K. (1)wraz ze swoim bratemG. K.za pośrednictwem zleconych pracowników dokonali zbioru pszenżyta w ilości 9.489 kilogramów. Okoliczności te nie budzą wątpliwości, dlatego też okoliczności te w ocenie Sądu nie wymagają omówienia.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K. (1), jak i zeznania świadkówA. K., pokrzywdzonejH. K.iS. K. (2)należało ocenić zasadniczo jako wiarygodne w zakresie potwierdzającym, że doszło do skoszenia zboża przez oskarżonych jak też co do faktu, iż doszło do zmiany umowy quoad usum, o której zmianie nie wiedział oskarżonyŁ. K. (1). Pozostawały one wewnętrznie spójne, logiczne oraz korespondowały ze zgromadzonym w sprawie pozostałym materiałem dowodowym. Wiele okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a zatem dotyczących pozostawania w faktycznej separacji oraz braku wspólnego gospodarowania i podejmowania decyzji finansowych, pozostawało przy tym bezspornych między stronami. W realiach wzajemnego konfliktu różnicę w relacjach dotyczyły interpretacji określonych faktów, ocen motywów postępowania własnego oraz przeciwnika procesowego.

zeznania świadkaA. K.

zeznania świadkaH. K.

zeznania świadkaS. K. (2)

1-3

wyjaśnienia oskarżonegoG. K.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach uznanych za wiarygodne, a przede wszystkim inne wiarygodne dowody nie podważają jego wersji.

3

zeznania świadkaP. K.

Zeznania świadka zasługują na obdarzenie walorem wiarygodności albowiem jego depozycje są rzeczowe, szczegółowe, logiczne, kategoryczne i spójne wewnętrznie, a przy tym - jak już wspomniano – nie pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonego oraz z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego.

3

zeznania świadkaA. M.

W całości walorem wiarygodności Sąd obdarzył zeznania świadków, którzy w sposób spójny, logiczny i konsekwentny przedstawili okoliczności wykonywania prac zleconych przez oskarżonych, czy też zakupu zboża.

zeznania świadkaD. M.

zeznania świadkaE. K.

3

zeznania świadkaZ. G.

Sąd uznał za wiarygodne tylko te zeznania świadka co do przedstawionych przez niego okoliczności zaistnienia przedmiotowego zdarzenia.

3

zeznania świadkaK. C.

Zeznania ww. świadków nie budzą żadnych wątpliwości co do ich zgodności z rzeczywistym przebiegiem wydarzeń i jako takie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności.

zeznania świadkaM. Z.

1-3

księga wieczysta (...)

Dokonując oceny pozostałego materiału dowodowego Sąd uznał, że brak było podstaw, by kwestionować wiarygodność dokumentów ujawnionych w toku przewodu sądowego. Zgromadzona w sprawie dokumentacja nie budziła jakichkolwiek wątpliwości Sądu co do prawidłowości sporządzenia, swej prawdziwości i rzetelności, stanowiąc podstawę ustaleń poczynionych w niniejszej sprawie. Nie powziął Sąd żadnych wątpliwości co do tego, że przedstawiają one rzeczywisty stan rzeczy, w konsekwencji udzielając tym dokumentom przymiotu wiążącej mocy dowodowej.

umowa quoad usum

wypis z aktu notarialnego Rep(...)

informacja ze Starostwa Powiatowego wZ.

umowa zmieniająca umowę quoad usum

wydruk e - mail

protokoły odbioru

kopia faktury VAT

umowa powiernictwa wraz z załącznikiem

wydruk wiadomości tekstowych sms

protokół oględzin miejsca

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1-3

zeznania świadkaP. S.

Pozostałe wprowadzone do materiału dowodowego tej sprawy zeznania świadków przesłuchanych w sprawie nie stanowiły dla Sądu źródła ustaleń faktycznych, albowiem nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia.

zeznania świadkaT. G.

zeznania świadkaJ. B.

zeznania świadkaT. K.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

……………………….…

………………………………………………………

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

……………………….…

………………………………………………………

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

……………………….…

………………………………………………………

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

☐

3.4
Umorzenie postępowania

……………………….…

………………………………………………………

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

☒

3.5
Uniewinnienie

Ł. K. (1)

G. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W oparciu o dokonane ustalenia faktyczne i przeprowadzoną ocenę dowodów oskarżonychŁ. K. (1)iG. K.należało uniewinnić od popełnienia zarzucanego im czynu.
Przestępstwo kradzieży zart. 278 § 1 k.k.należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej. Celem działania sprawcy musi być włączenie rzeczy do majątku sprawcy, objęcie jej w posiadanie lub postępowanie z nią jak z własną. Subiektywną cechą działania określonego w cytowanych przepisach jest zamiar przywłaszczenia (animus res sibi habendi), albowiem kradzieży od strony podmiotowej musi towarzyszyć tzw.dolus directus coloratusw odniesieniu do znamienia, co do którego ustawa wymaga, by było objęte celem, a więc w odniesieniu do zabrania rzeczy. Należy zaznaczyć, że zabór to bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nimi władającej jak np. właściciela i objęcie go we własne władanie przez sprawcę. Wyjęcie rzeczy ruchomej musi przy tym nastąpić wbrew woli osoby nią dysponującej. Dopuścić się go może osoba, która nie ma w ogóle prawa rozporządzać rzeczą.
Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, na wstępie należy podnieść, że oskarżonyŁ. K. (1)iA. K.pozostają w sporze małżeńskim, co także przekłada się na stosunki z pozostałymi członami ich rodzin. Dowody przeprowadzone w toku niniejszego postępowania wykazały jednoznacznie, że w dniu 31 lipca 2020 roku oskarżonyŁ. K. (1), podejmując decyzję o skoszeniu zboża z częścidziałki nr (...), której jest współwłaścicielem pozostawał w przeświadczeniu, że działka ta przypada jemu i żonie w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej do wyłącznego korzystania i poobierania pożytków na podstawie zawartej w dniu 20 grudnia 2013 roku umowy quoad usum wraz z aneksem z dnia 30 grudnia 2014 roku. Ponadto zauważyć należy, że oskarżonyŁ. K. (1)nie miał wiedzy o zawarciu przez jego żonęA. K.w imieniu swoim i jego, w ramach udzielonego jej pełnomocnictwa, umowy zmieniającej umowę quoad usum przekazując ej nieodpłatnie wyłączne prawa do korzystania i pobierania pożytków w odniesieniu do ok. 73 ha ziemi rolnej położonej wP.na rzecz swoich rodziców, w tymdziałki oznaczonej nr (...)położonej w miejscowościP.. O powyższymA. K.nie uprzedziła swojego męża, a co więcej przez cały czas zapewniała go, że nie wyzbyła się wspólnej ziemi rolnej na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa. O powyższym aneksie oskarżonyŁ. K. (1)dowiedział się dopiero podczas przeglądania akt niniejszej sprawy i wtedy dopiero powziął wiadomość o sporządzam aneksie do umowy quoad usum. W dniu 31 lipca 2020 rokuŁ. K. (1)nie miał wiedzy o podpisaniu powyższego aneksu z dnia 29 maja 2019 roku. Okoliczność ta została potwierdzona przezH. K.iS. K. (2), a także przezA. K.. Co więcej, gdyby oskarżony miał jakąkolwiek wiedzę o powyższym aneksie do umowy quoad usum to z pewnością nie podjąłby zamiaru dokonania skoszenia zboża. W niniejszej sprawie nie można mówić o zamiarze oskarżonegoŁ. K. (1)przywłaszczenia plonów, w jego zachowaniu nie można doszukać się jakiejkolwiek umyślności, która jest konieczna dla przypisania oskarżonym sprawstwa i winy w zakresie przestępstwa kradzieży. Wskazać należy, że oskarżonyG. K.- bratŁ. K. (1)zlecając prace na nieruchomości rolnej, której współwłaścicielem jest ww. był przekonany, że działka ta przypadaŁ. K. (1)do wyłącznego korzystania i poobierania pożytków, o czym zapewnił go brat, który zresztą posiadał taką wiedzę.  Co istotne, bezpośrednio po zebraniu zboża, kiedy to oskarżonyŁ. K. (1)po przyjeździe Policji i poinformowaniu go o złożonym zawiadomieniu w tej sprawie, oskarżony skontaktował się natychmiast z teściami aby wyjaśnić powyższą sytuację, prosząc ich o dokument regulujący sposób korzystania z przedmiotowej działki jeżeli został zmieniony, zapewniając ich, że w przypadku dokonania pomyłki zwróci im pieniądze ze sprzedaży zboża. W dalszej kolejności po uzyskaniu przezŁ. K. (1)wiedzy o dokonaniu zmiany w sposobie korzystania i pobierania pożytków zdziałki oznaczonej numerem (...)nie uchylał się przed dokonaniem rozliczenia zH. K., zwrócił jej całą kwotę uzyskaną ze sprzedaży zboża, po pomniejszeniu jej o poniesione przez niego w trakcie zbioru koszty, a nadto zwrócił jej dodatkowo kwotę 250 złotych stanowiącą wyrównanie uszczerbku majątkowego, jaki poniosła na skutek zebrania zboża.
Reasumując, nawet jeżeliŁ. K. (1)naruszył umowę o sposobie korzystania ze wspólnej nieruchomości to ewentualnie może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą za nienależyte wykonanie umowy. Niezależnie od tego, kto wcześniej to zboże zasiał i nawoził, to w ocenie Sądu zachowanieŁ. K. (1), a tym samym zachowanie jego brataG. K.nie może wypełniać ustawowych znamion przestępstwa kradzieży albowiem nie zabrali oni cudzego zboża w celu przywłaszczenia.
Konsekwencją takiego stanowiska było uznanie, że czyn zarzucany oskarżonymŁ. K. (1)iG. K.nie zawiera znamion czynu zabronionego i z tej przyczyny należało oskarżonych uniewinnić (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

………………………

……………………

……………………

…………………………………………………………………

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

……………………

……………………

……………………

……………………………………………………………….……

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

………………………………………………………………………………………………………………………………………….………

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął zgodnie z dyspozycjąart. 632 pkt 2 k.p.k.obciążając nimi Skarb Państwa.

6

1Podpis

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

V Ka 557/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Zwoleniu z 9 marca 2022r. wydany w sprawie o sygn. akt 325/22

0.1.1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

x oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.1.3. Granice zaskarżenia

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
x na niekorzyść

x w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

x

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

x

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

x

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.2.1. Ustalenie faktów

0.1.2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.1.2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.1.2.2. Ocena dowodów

0.1.2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

I. obraza przepisów postępowania, mając wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie naruszenieart. 4 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.poprzezdowolną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,niezgodną z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a także zasadą obiektywizmu, polegające w szczególności na:

1
uznaniu za wiarygodne wyjaśnień oskarżonychŁ. K. (1)orazG. K.w zakresie, w jakim zaprzeczyli oni stawianemu zarzutowi, wskazywali na uprawnienieŁ. K. (1)do korzystania i pobierania pożytków zdziałki o nr (...)lub brak świadomości co do nieprzysługiwania mu takiego uprawnienia oraz brak zamiaru przywłaszczenia zboża należącego do pokrzywdzonychH.iS. K. (2), podczas gdy prawidłowa ocena wyjaśnień oskarżonych, dokonana w świetle pozostałych dowodów zebranych w sprawie oraz ujawnionych okoliczności, powinna prowadzić do wniosku o tym, że oskarżeni działali z zamiarem przywłaszczenia cudzej rzeczy, a treść ich wyjaśnień stanowi instrumentalną próbę wytłumaczeniaex postpodejmowanych działań, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności karnej;

2
ustaleniu, że oskarżonyŁ. K. (1), podejmując w dniu 31.07.2020 r. decyzję o skoszeniu zboża zdziałki o nr (...)położonej wP., pozostawał w przeświadczeniu, że działka ta przypada jemu orazA. K.do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków na podstawie umowyquoad usumz dnia 20.12.2013 r., a gdyby wiedział o zmianach w ww. umowie, to nie podjąłby się on skoszenia zboża, podczas gdy w świetle dowodów i okoliczności ujawnionych w postępowaniu, w szczególności treści zeznań pokrzywdzonych orazA. K., takie ustalenie jawi się jako dowolne, mając na względzie m.in. niepoinformowanie przezŁ. K. (1)małżonkiA. K.o zamiarze zebrania plonów z ww. działki (skoro oskarżony miał być przekonany o przysługującym mu wspólnie z żoną uprawnieniu, a to ona zajmowała się całą działalnością gospodarstwa, to powinien przynajmniej poinformować ją o woli dokonania zbiorów), wielowymiarowe działania oskarżonego mające na celu utrudnienie ustalenia tego, kto dokonał zbioru, późniejsze próby wytłumaczenia swoich zachowań obliczone na uniknięcie odpowiedzialności, gdy okazało się, że był on widziany na miejscu popełnienia czynu, a także okoliczność, że oskarżonyŁ. K. (1)nie zasiał pszenżyta (nie kupił nasion pszenżyta do siewu ani nie dokonał żadnych innych zakupów lub prac związanych z uprawą tego zboża, poza dokonaniem jego zbioru), podobnie jakA. K., która również nie zasiała ani nie uprawiała w 2020 r. pszenżyta na żadnej z użytkowanych przez nią działek;

3
ustaleniu, że oskarżonyG. K.był przekonany o tym, że jego bratŁ. K. (1)był uprawniony do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków zdziałki o nr (...), co ma - jak należy wnioskować z lektury uzasadnienia wyroku Sądu I instancji - uwalniać od odpowiedzialności karnej równieżG. K., podczas gdy ten ostatni pozostawał zŁ. K. (1)w bliskich relacjach, podejmował z nim działania mające na celu zebranie zboża oraz utrudnienie ustalenia, kto je zebrał, wobec czego należy przyjąć, że również on działał w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy;

4
ustaleniu, żeŁ. K. (1)nie był

uprzedzany przezA. K.
o zamiarze zawarcia w jej imieniu umowy zmieniającej z dnia 29.05.2019 r. umowęquoac/ usumoraz był zapewniany przez nią o tym, że nie wyzbyłasięwspólnej ziemi, co miało usprawiedliwiać przekonanieŁ. K. (1)przysługiwaniu jemu i jego małżonce prawa do korzystania oraz pobierania pożytków zdziałki o nr (...)oraz uzasadniać samowolny zbiór zboża, podczas gdy w ramach przyjętego przez małżonków podziału obowiązków toA. K.zajmowała się ogółem czynności związanych z działalnością gospodarstwa posiadając ku temu skuteczne pełnomocnictwo, aŁ. K. (1)przed podjęciem ww. czynności prawnej nie oczekiwał ani nie żądał od niej informacji na temat działań dotyczących wspólnych nieruchomości rolnych, oczekiwał, że jego żona sama będzie prowadzić sprawy gospodarstwa, a przyczyną udzielenia żonie pełnomocnictwa była jego niechęć do uczestnictwa w czynnościach dotyczących gospodarstwa, a zatem normalne i zgodne z ustaleniami małżonków zachowanieA. K.w ramach przyjętego rozdziału obowiązków (to ona zajmowała się bieżącymi i majątkowymi sprawami dotyczącymi gospodarstwa rolnego), przy jednoczesnym wyłącznym zajmowaniu się przezŁ. K. (1)działalnością prawniczą wW., nie może być traktowane jako uzasadnienie samowolnego zbioru cudzego zboża przezŁ. K. (1)wspólnie zG. K.z działki, do której którykolwiek z nich nie był uprawniony choćby w części;

5
niepoczynienie przez Sąd I instancji ustaleń w zakresie tego, jaki cel towarzyszyłŁ. K. (1)iG. K.przy zbiorze zboża zdziałki o nr (...), przy jednoczesnym ustaleniu, że nie działali oni w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy, co czyni ustalenia Sądu w tym zakresie niepełnymi i nieprzekonującymi, skoro oskarżeni dokonali zaboru zboża należącego do pokrzywdzonychH.iS. K. (2), a w 2020 r. aniŁ. K. (1), aniA. K.nie zasiali i nie uprawiali pszenżyta, a przecież uprawa zboża nie zaczyna się od jego zbioru; niepoczynienie w tym zakresie precyzyjnych ustaleń faktycznych podważa przyjęcie, że oskarżeni z pewnością nie działali z zamiarem przywłaszczenia cudzej rzeczy;

6
pominięciu najistotniejszych okoliczności i niewyciągnięciu prawidłowych wniosków z zeznań świadkaD. M., który wskazywał na pospieszny zbiór zboża zlecony przez zamawiającego usługę skoszenia zboża zdziałki o nr (...), co stanowi jeden z elementów wskazywanych przez oskarżycieli posiłkowych, które wskazują na zamiar przywłaszczenia zboża nienależącego do oskarżonych;

7
pominięciu przez Sąd I instancji szeregu okoliczności wynikających z zeznań pokrzywdzonych orazA. K., które wskazywały na zamiar przywłaszczenia przez oskarżonych zboża należącego do pokrzywdzonych, w tym  m.in. zebranie zboża z części działki położonej za wzniesieniem, niewidocznej z zabudowań gospodarstwa położonego wP., szybki, niestaranny zbiór, nieuprzedzenie przezŁ. K. (1)o zbiorze swojej małżonki (pomimo, że w okresie wcześniejszych 12 lat oskarżony nigdy nie uczestniczył w żadnych żniwach), umówienie z nią spotkania w czasie bliskim zbiorowi zboża w innym, oddalonym miejscu, sposób zbycia zboża umożliwiający ukrycie rzeczywistego pochodzenia zboża, co wskazuje na brak wszechstronnego rozważania materiału dowodowego sprawy i ujawnionych okoliczności oraz może wskazywać na aprioryczne przyjęcie, że oskarżeni nie działali z zamiarem przywłaszczenia cudzej rzeczy;

8
nieuwzględnieniu jako podstawy czynienia ustaleń faktycznych zeznań świadkówP. S.,T. G.,J. B.iT. K., podczas gdy okoliczności wypływające z tych dowodów (przede wszystkim wieloletni brak podejmowania, zlecania lub nadzorowania przezŁ. K. (1)prac polowych nadziałce o nr (...), ani na żadnej innej działce) mają znaczenie dla ustaleń w kwestii jego zamiaru, gdyż wskazują na to, że nie mógł on zasadnie zakładać, że ww. działka została oddana do korzystania jemu oraz jego małżonce;

a w konsekwencji

9
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za

podstawę orzeczenia,który miał wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, polegający na uznaniu, że oskarżeniŁ. K. (1)iG. K.nie dopuścili się zarzuconego im przestępstwa, polegającego na zabraniu w dniu 31.07.2020 r. w celu przywłaszczenia zboża na szkodęH.iS. K. (2), podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, poddany wszechstronnej i prawidłowej ocenie, zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, wskazywał na wypełnienie przez oskarżonych znamion przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty apelacji nie są zasadne i w związku z tym nie mogły doprowadzić do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Niezasadny w szczególności okazał się zarzut skarżącego kwestionujący dokonaną przez sąd rejonowy ocenę dowodów z wyjaśnień oskarżonych, zwłaszcza w zakresie ich świadomości co do uprawnieniaŁ. K. (1)do korzystania i pobierania pożytków z przedmiotowej działki oraz braku zamiaru przywłaszczenia zboża na szkodę pokrzywdzonych. Swoje stanowisko w w/w kwestiach w opozycji do ustaleń jakich dokonał sąd meriti, skarżący wywodzi z faktu, iż oskarżonyŁ. K. (1)nie poinformował wcześniej żony o swoich zamiarach, nie zasiał pszenżyta, ani nie uczestniczył osobiście we wcześniejszych czynnościach związanych z jego uprawą. Należy w tym zakresie mieć przecież na uwadze, co zupełnie pomija autor apelacji, z jednej strony treść aneksu do umowy quad usum z 31.12.2014r., w którego podpisaniu oskarżonyŁ. K. (1)uczestniczył osobiście, na mocy któregodziałka nr (...)pozostawała w wyłącznym korzystaniu oskarżonegoŁ. K. (1)i jego żony, a z drugiej - potwierdzoną przezA. K.okoliczność, iż nie informowała oskarżonego o fakcie zawarcia w imieniu własnym i oskarżonego kolejnego aneksu do w/w umowy, w dniu 29.05.2019r., na mocy którego pokrzywdzeni przejęli prawo do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków m.in. zdziałki nr (...), a co więcej, na pytanie oskarżonego, zaprzeczyła, aby w jego imieniu wyzbyła się należącej do nich ziemi, a odmawiała wydania i ukrywała m.in. dokument w postaci aneksu do umowy quad usum z 29.05.2019r., co przy uwzględnieniu bezspornych okoliczności, żeŁ. K. (1)od czerwca 2019 roku wielokrotnie domagał się od żony przekazania umowy guad usum wraz z aneksami oraz informacji o czynnościach prawnych, jakie podjęła w jego imieniu na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, wyraźnie wskazuje, żeA. K.ukrywała przed oskarżonym fakt rozporządzenia ich wspólnym mieniem na rzecz rodziców i uzasadnia przyjęcie, że oskarżony mógł pozostawać w przeświadczeniu, że to jemu i jego żonie przysługuje prawo do korzystania z przedmiotowej działki i pobierania z niej pożytków.
W tej sytuacji, słuszny był wniosek sądu rejonowego, żeŁ. K. (1)(a co za tym idzie także jego bratG. K.) w dacie zdarzenia nie wiedział i mógł nie wiedzieć, żedziałka nr (...)nie przynależy już do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków przez niego i jego żonę.
Nie sposób również zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, że przedmiotowego działania oskarżonych nie można było uznać za podjęte w przeświadczeniuŁ. K. (1), że jest doń uprawniony z uwagi na to, że wcześniej nie interesował się gospodarstwem rolnym, którym z powodu ustalonego z żoną podziału ról, to ona się zajmowała i nie poinformował żony o zamiarze dokonania zbioru zboża, a zbiór zboża miał zostać dokonany w sposób pospieszny i niestaranny. Niezależnie od istotności powyższych okoliczności dla prawnokarnej oceny czynów zarzuconych oskarżonym, podnieść trzeba, że już od 2019 roku oskarżonyŁ. K. (1)domagał się od żony zmiany zasad, w tym co do pobierania pożytków z gospodarstwa, a do zdarzenia doszło w ramach trwającego międzyŁ. K. (1)i jego żoną konfliktu na tle majątkowym, który czynił wręcz niemożliwą komunikację między małżonkami.
Wbrew stanowisku skarżącego, oceniając zachowanie oskarżonych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej irrelewantna jest okoliczność, że oskarżonyŁ. K. (1), pozostając w przeświadczeniu posiadania uprawnień do wyłącznego korzystania i pobierania pożytków z nieruchomości, nie zasiał wcześniej zboża i go nie uprawiał. W tej sytuacji także Sąd I instancji przy dokonywaniu ustaleń faktycznych słusznie pominął zeznania świadków wymienionych w zarzucie z punktu I. 8 apelacji, albowiem ich zeznania nie zawierały okoliczności mających istotne znaczenie dla prawnokarnej oceny zachowania oskarżonych.
Nie jest również tak, jak sugeruje skarżący w apelacji, że motywy działania oskarżonegoŁ. K. (1)pozostawały poza zakresem zainteresowania sądu I instancji. Cel swego działania oskarżonyŁ. K. (1)szczegółowo opisywał w swoich wyjaśnieniach, a sąd rejonowy wyjaśnienia te uznał w całości za wiarygodne.
Za chybione należało uznać również argumenty skarżącego przeciwko ustaleniom co do braku po stronie oskarżonych zamiaru dokonania kradzieży. Zdaniem autora apelacji na istnienie takiego zamiaru miałyby wskazywać okoliczności towarzyszące czynnościom zbioru zboża, a mianowicie niestaranność, pośpiech, działanie w niewidocznym miejscu i nietypowej porze. Natomiast fakt, iż zlecenie dokonania zbioru zostało powierzone profesjonalnemu podmiotowi, odbyło się w godzinach południowych i miejscu położonym przy skrzyżowaniu dróg i sąsiedztwie zabudowań przeczy sugestiom skarżącego, jakoby okoliczności towarzyszące czynnościom zbioru wpisywały się w model działania sprawcy kradzieży.
Nie ma również racji skarżący kiedy kwestionuje wniosek sądu o braku po stronie oskarżonych zamiaru kradzieży wobec okoliczności dotyczących zbycia zboża, tj. że nie nastąpiło za pośrednictwem żony oskarżonegoŁ. K. (1), co – zdaniem autora apelacji miało świadczyć o próbie ukrycia faktu sprzedaży skradzionego zboża. Biorąc jednak pod uwagę wynikający z treści oskarżonegoŁ. K. (1)cel jego działania, jakim było ustalenie skali faktycznego przychodu ze wspólnego gospodarstwa oraz realizacja prawa do wspólnego pobierania pożytków, dokonywanie sprzedaży zebranego zboża za pośrednictwemA. K.pozbawione byłoby jakiegokolwiek sensu.
Podkreślenia wymaga, żeG. K.ze względu na posiadane kwalifikacje miał rozeznanie niezbędne dla uzyskania ze sprzedaży zboża właściwej ceny, czynił to na rzecz brata nieodpłatnie, a przekazanie środków uzyskanych ze sprzedaży nastąpiło w sposób transparentny. NatomiastŁ. K. (1)po otrzymaniu środków uzyskanych ze sprzedaży zboża poinformował swoją żonę o wielkości uzyskanego przychodu i poniesionych kosztach, deklarując włączenie tej kwoty do wspólnego majątku. Powyższe okoliczności świadczą również o braku po stronie oskarżonych chęci zagarnięcia przedmiotowego zboża, a tym samym koniecznego dla przypisania przestępstwa kradzieży zart. 278 § 1 kkcelu przywłaszczenia.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Brak zasadności zarzutów apelacji

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1.Całość rozstrzygnięcia

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak zasadności zarzutów apelacji i okoliczności, które skutkowałyby podjęciem ingerencji w zaskarżone rozstrzygnięcie z urzędu

0.1.5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.1.5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.1.5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.1.5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II, III, IV

Orzeczenie o kosztach, wobec nieuwzględnienia apelacji oparto na treściart. 636 § 1 kpkw zw. zart. 616 § 1 i 2 kpkw zw. z 13ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

7

PODPIS

Anna Szymczak