Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 535/22
Data wyroku: 2022-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Łakomiak
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art.373§1 kpc

Sygn. akt I ACa 535/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 sierpnia 2022r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoSpółce (...) Spółce AkcyjnejwB.
o naprawienie szkody
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 25 czerwca 2021r., sygn. akt II Cgg 111/18
1). odrzuca apelację w zakresie pkt. 2. zaskarżonego wyroku;
2). oddala apelację w pozostałej części;
3). zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.
SSA Piotr Łakomiak
Sygn. akt I ACa 535/22

Uzasadnienie pkt. 1) wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022r.
Apelacja pozwanego skierowana do pkt. 2 wyroku sądu I instancji podlegała odrzuceniu na podstawieart. 373§1kpc.
Sąd Apelacyjny podziela bowiem prezentowany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym o dopuszczalności środka zaskarżenia decyduje poza innymi przesłankami, również przesłanka interesu prawnego (postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97, niepubl.; z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; z dnia 26 listopada 2004 r., V CZ 129/04, niepubl.; z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 74/05, niepubl.; z dnia 27 kwietnia 2005 r., I CK 62/05, niepubl.; z dnia 6 lipca 2007 r., V CSK 171/07, niepubl.; z dnia 29 stycznia 2008 r., III CSK 577/07, niepubl.; z dnia 23 stycznia 2009 r., II CSK 594/08, niepubl. oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97, OSNC 2000, nr 1, poz. 6).
Przyczyną niedopuszczalności wniesienia apelacji w zakresie, w którym Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo w pozostałym zakresie jest zatem nieistnienie po stronie skarżącego interesu w zaskarżeniu (gravamen) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2010r., I CZ 19/10, LEX 686085). Interes ten zachodzi w przypadku pokrzywdzenia polegającego w klasycznym ujęciu na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez stronę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX 50615).
W niniejszej sprawie po stronie pozwanego interes taki nie występuje, skoro zaskarżony w pkt. 2 jest dla niego korzystny. Z powyższego względu orzeczono, jak w pkt. 1) wyroku z dnia 8 sierpnia 2022r..
SSA Piotr Łakomiak