Sąd Rejonowy w Kartuzach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 251/21
Data wyroku: 2021-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Macińska

Sygn. akt II K 251/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Macińska
Protokolant: Paulina Formella
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KartuzachK. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2021 roku, w dniu 16 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 13 października 2021 roku sprawy
R. G.
urodzonego (...)wG.
synaH.iE.z domuM.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 9 grudnia 2018 roku do 10 września 2020 roku wK.znęcał się fizycznie i psychicznie nadB. S.– osobą będącą z nim we wspólnym pożyciu oraz w okresie od 1 lipca 2018 roku do 29 grudnia 2020 roku znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnimi dziećmiD.iJ. G.- osobami najbliższymi w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których:

-

wobecB. S.używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, szarpał ją za włosy, uderzał po całym ciele, rzucał o ścianę, przewracał, kierował groźby pozbawienia życia,

wobec małoletnich dzieci nieporadnych z uwagi na wiek, używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, uderzał po głowie, pupie, a w lipcu 2018 roku stosując przemoc wobecD. G.spowodował u niej otarcie naskórka

tj. o czyn zart. 207 § 1a k.k.iart. 207 § 1 k.k.

2
w dniu 29 grudnia 2020 roku wK.dokonał uszkodzenia ciałaB. S.w ten sposób, że uderzał ją po całym ciele powodując obrzęki i krwiaki w okolicy oczodołów, otarcia naskórka, obrzęki warg, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jej narządów ciała na czas poniżej 7 dni

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.

3
w nieustalonym dniu latem 2016 roku wK.przemocą doprowadziłB. S.do obcowania połciowego w ten sposób, że kierując groźby uszkodzenia ciała zmusił ją do położenia się na łózko po czym przytrzymując za nadgarstki odbył z nią stosunek dopochwowy

tj. o czyn zart. 197 § 1 k.k.

przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.

I
oskarżonegoR. G.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od 9 grudnia 2018 roku do 10 września 2020 roku wK.znęcał się fizycznie i psychicznie nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciuB. S.oraz w okresie od lipca 2018 roku do 29 grudnia 2020 roku znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnimi dziećmiD.iJ. G.w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas, których: wobecB. S.używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, szarpał ją za włosy, uderzał po całym ciele, przewracał i kierował groźby pozbawienia życia oraz wobec małoletnich dzieci nieporadnych z uwagi na wiek używał słów obraźliwych i umniejszających ich wartość, uderzał po głowie i pupie, a w lipcu 2018 roku stosując przemoc wobecD. G.spowodował u niej zasinienie na skroniach, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 207 § 1a k.k.iart. 207 § 1 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 207 § 1a k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a § 1 k.k.w zw. zart. 41a § 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąB. S.i zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 10 m na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzeczB. S.;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) na rzeczJ. G.;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 2.000 zł (dwa tysiące złotych) na rzeczD. G.;

VI
oskarżonegoR. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 157 § 2 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 41a § 1 k.k.w zw. zart. 41a § 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąB. S.i zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 10 m na okres 1 (jednego) roku;

VIII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) na rzeczB. S.;

IX
oskarżonegoR. G.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu latem 2016 roku wK.przemocą oraz groźbą bezprawną uszkodzenia ciała doprowadziłB. S.do obcowania płciowego w ten sposób, że zmusił ją do podejścia do siebie, następnie rzucił na łóżko i przytrzymywał za nadgarstek jednej ręki i odbył z nią stosunek dopochwowy, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 197 § 1 k.k.i za to skazuje go, a na podstawieart. 197 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 41a § 1 k.k.w zw. zart. 41a § 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąB. S.i zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 10 m na okres 3 (trzech) lat;

XI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 2.000 zł (dwa tysiące złotych) na rzeczB. S.;

XII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 85a k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoR. G.w pkt I, VI i IX wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XIII
na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 85a k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoR. G.w pkt II, VI i X wyroku jednostkowe środki karne w postaci zakazu kontaktowania się zB. S.i zbliżania do niej i w ich miejsce orzeka łącznie środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonąB. S.i zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 10 m na okres 4 (czterech) lat;

XIV
na podstawieart. 93a § 1 pkt 3 k.k.,art. 93b § 1 k.k.iart. 93c pkt 5 k.k.w zw. zart. 93f § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G.środek zabezpieczający w postaci poddania go terapii uzależnień w systemie ambulatoryjnym w Niepublicznym Zakładzie Opieki ZdrowotnejCentrum Medycznym (...) sp. z o.o.wK.,ul. (...),(...)-(...) K.;

XV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuR. G.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt XII wyroku okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 lutego 2021 roku godziny 14:50 do dnia 14 października 2021 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 1.092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia cztery grosze) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XVII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. G.od obowiązku poniesienia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.