Sąd Rejonowy w Kaliszu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 221/24
Data wyroku: 2024-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Daniel Hudak

Sygn. akt II K 221/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.07.2024r.
z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, sprawy
J. R., synaS.iM.z domuL.,
urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 stycznia 2024 roku wK.woj.(...), prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiA.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
1. uznaje oskarżonegoJ. R.za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamionaart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.iart. 37a § 1 k.k.wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
2. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie 1kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 15 stycznia 2024 roku (od godziny 06:25 do godziny 07:25),
3. na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,
4. na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet środka karnego orzeczonego w punkcie 3 zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15 stycznia 2024 r.,
5. na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,
6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem wydatków i opłaty.
sędzia Daniel Hudak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 221/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

J. R.

w dniu 15 stycznia 2024 roku wK.woj.(...), prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd mechaniczny markiA.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. czyn zart. 178 a §1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyJ. R.w dniu 15 stycznia 2024r. prowadził samochód markiA.onr rej. (...)22. Jechał do pracy. Około godziny 6.20 został zatrzymany naulicy (...)wK.do kontroli drogowej. Czynności kontrolne wykonywali funkcjonariusze policji zK.Miejskiej wK.– Wydziału Ruchu Drogowego. Wstępne badanie urządzeniem typu promiler zakończyło się wynikiem pozytywnym. W związku z powyższymJ. R.został zatrzymany.
Następne badanie przeprowadzono za pomocą urządzenia typuA.nr(...).

Notatka urzędowa

1

Protokół zatrzymania osoby

8

wyjaśnienia oskarżonego

25-26

Badania stanu trzeźwościJ. R.przeprowadzone o godz. 6.21 wykazały zawartość alkoholu na poziomie: 0,45 mg/l, o godz. 6.39 - 0,51 mg /l.
Następne badania z wykorzystaniem urządzenia typu Alkometr A 2.0 o godz. 6.59 i 7.01, wykazały odpowiednio: 0,519 mg/l i 0,505 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Protokoły badania urządzeniami:A.,
A.

2-5

J. R.urodził się w (...)roku. Posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu jest ratownikiem medycznym, zatrudnionym wWojewódzkim Szpitalu (...)wK.. Jego wynagrodzenie wynosi 7500 złotych netto miesięcznie. Kawaler. Nie posiada osób na utrzymaniu. Właściciel mieszkania i samochoduA. (...)z 2015 r. Nie karany sądownie za przestępstwa.

wyjaśnienia
oskarżonego

65-66

informacja zK.

61

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

D. D.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

protokoły badania trzeźwości,
protokoły zatrzymania,

dokumenty te zostały sporządzone przy pomocy sprawnych, atestowanych urządzeń a ich wyniki korelują z wyjaśnieniami oskarżonego
dokumenty te zostały sporządzone przez uprawnione podmioty w ramach przyznanych im kompetencji

wyjaśnienia oskarżonego
dokumenty w postaci: opinii, referencji, rekomendacji,

wiarygodność wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do winy, nie może budzić wątpliwości w świetle protokołów badania stanu trzeźwości i innych ujawnionych dowodów. Wyjaśnił, że poprzedniego dnia spożywał dwa drinki.
Za wiarygodne uznano przedłożone przez oskarżonego dokumenty wskazujące na jego osiągnięcia zawodowe i zaangażowanie społeczne.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle odtworzonego stanu faktycznego na podstawie bezspornego materiału dowodowego, oczywistym jest, że oskarżonyJ. R.prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości.
Zgodnie z dyspozycjąart.178a § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2023r. kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Przepis w postaciart. 115 § 16 k.k.stanowi, iż stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy: 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Wedługart. 42 § 2 k.k.sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w§ 1był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego wart. 173, art. 174 lub art. 177lub po takim zdarzeniu, a przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia zawartości alkoholu lub środka odurzającego w organizmie, spożywał alkohol lub zażywał środek odurzający.
W razie skazania na podstawieart. 178 a § 1 k.k.(...) sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 zł (...). Przy czym wysokość tego świadczenia nie może przekroczyć 60 000 złotych (art. 43a § 2 k.k.).
Zgodnie zart. 37a § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2023r.  Jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150 stawek dziennych, w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.
Według treści § 2, przepisu § 1 nie stosuje się do sprawców określonych w art. 64 § 1 lub do sprawców, którzy popełniają przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, sprawców przestępstw o charakterze terrorystycznym i sprawców przestępstwa określonego w art. 178a § 4.
Występek zart. 178a §1 k.k.jest przestępstwem formalnym. Można go popełnić jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim i ewentualnym.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

pkt 1-4

Zgromadzone w sprawie dowody, będące przedmiotem analizy i oceny sądu, pozwalały na przypisanie oskarżonemu winy, gdyż w czasie bezprawnego i karalnego zachowania miał możliwość podjęcia decyzji zgodnej z prawem. Materiał dowodowy pozwolił przypisać oskarżonemu zamiar umyślny ewentualny, gdyż prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości spożywając wcześniej alkohol a więc przewidywał, że w wyniku upływu czasu alkohol nie uległ jeszcze wydaleniu z organizmu i na to się zgodził.
Wymierzona grzywna 150 stawek po 10 złotych każda przy zastosowaniuart. 37a §1 k.k.spełnia cele kary określone wart. 53 k.k.w tym także znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze. Ponadto kara w orzeczonej formie i rozmiarze nie przekracza stopnia winy. Jako okoliczność łagodzącą sąd potraktował dotychczasową niekaralność i przyznanie się do winy ze złożeniem wyczerpujących wyjaśnień. Właściwości i warunki osobiste oskarżonego, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa wpłynęły na łagodny wymiar kary grzywny. Sąd uznał wymierzenie kary grzywny za trafne, gdyż kara pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby niewspółmiernym rozstrzygnięciem przy uwzględnieniu okoliczności popełnionego przestępstwa. Podobnie nietrafnym byłoby również orzeczenie kary ograniczenia wolności, gdyż oskarżony jest zatrudniony w charakterze ratownika medycznego.
Ustalony wymiar stawki dziennej grzywny uwzględnia sytuację majątkową, oceniając ją jako dobrą, nadto rodzinną i osobistą oskarżonego i ustalił ją na poziomie 10 złotych.
Orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat, gdyż oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał za właściwe orzeczenie tego zakazu w zakresie dotyczący wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Wskazać trzeba, że wedługart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, zabrania się:1)kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.
W literaturze przedmiotu wskazuje się, że  przepis ten stanowi zasadę bezwzględnej sprawności psychomotorycznej, ujmując ją w formie zakazu bycia w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu (K.J. Pawelec, Prawo o ruchu drogowym, 2005, cyt. za zbiorem Legalis, Komentarz do art. 45 cyt. ustawy).
Pomimo tego rodzaju zakazu sankcjonowanego normą prawa karnego materialnego, oskarżony, który nie znajdował się w wyjątkowej sytuacji motywacyjnej, w szczególności stanu wyższej konieczności, zdecydował się na prowadzenie pojazdu z naruszeniem zasady trzeźwości. Z uwagi na wykształcenie, zawód i miejsce zatrudnienie winien przewidzieć skutki spożywania alkoholu.
Na poczet orzeczonej kary grzywny jak i środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczono oskarżonemu odpowiednio okresy: jego zatrzymania w sprawie i prawa jazdy (art. 63 §1 k.k.iart. 63 § 4 k.k.).

pkt 5

Sąd orzekł także o obligatoryjnym w świetleart. 43a § 2 k.k.świadczeniu w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

W kosztach sądowych orzeczono w trybieart.626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł.

7

Podpis