Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 164/22
Data wyroku: 2023-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 107§1 kks

Sygn. akt II K 164/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecnościProkuratora Prokuratury Rejonowej w(...)- -----------
w obecnościoskarżyciela publicznego z(...)- (...)(...)wO.- Beaty Opanowskiej
po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2023 roku sprawy

1
P. C.

ur. (...)wG.
synaK.iI.zd.W.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks

2
K. G.

ur. (...)w m.R.
synaW.iM.zd.M.
oskarżonego o to, że:

II
W dniu 28 stycznia 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wG., poprzez pośredniczenie w operacjach finansowych, t.j. odbieranie gotówki pochodzącej w wygranych od pracownika lokalu i przekazywanie jej innym osobom, wypłacanie wynagrodzenia pracownikowi lokalu, w którym znajdowały się urządzenia służące do urządzenia gier hazardowych, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28 stycznia 2021 r. w ww. lokalu urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na urządzeniach komputerowychD.nr(...),D.nr(...),D.nr(...),H.nr(...),D.nr(...), wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks

3
P. G.

ur. (...)wB.
synaK.iB.zd.M.
oskarżonego o to, że:

III
W czasie nieustalonym, jednak nie później niż w dniu 23 lutego 2021 r., w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...), urządzał i prowadził gry hazardowe na 4 zestawach komputerowych markiH.nr(...),(...),(...),(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

IV
W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wM.urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowychH.nr(...),H.nr(...),H.nr(...),H.nr(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

4
E. K. (1)zd.N.

ur. (...)wM.
córkiJ.iW.zd.N.
oskarżonej o to, że:

V
W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

5
A. S.zd.C.

ur. (...)wB.
córkiW.iB.zd.D.
oskarżonej o to, że:

VI
W okresie od 1 czerwca 2021 r. do 10 czerwca 2021 r. wB., woj.(...)przyul. (...), w lokalu bez nazwy własnej urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach zawierające element losowości, wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

6
M. S.

ur. (...)wB.
synaR.iD.zd.S.
oskarżonego o to, że:

VII
W okresie od stycznia 2020 roku do 10.06.2021 r. wB.przyul. (...)i wG.przyul. (...)w lokalach bez nazwy własnej urządzał i prowadził za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gier hazardowych o wygrane pieniężne na komputerach zawierających element losowości wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

tj. o czyn zart. 107§1 kks

7
L. S.

ur. (...)wL.
synaD.iJ.zd.M.
oskarżonego o to, że:

VIII
W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wM.urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowychH.nr(...)(...)(...),H.nr(...),H.nr(...),H.nr(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

1
OskarżonegoP. C.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kkswymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

2
OskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kkswymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

3
OskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to na podstawieart. 107§1 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 37§1 pkt. 3 kksw zw. zart. 38 §1 pkt. 3 kkswymierza oskarżonemu karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności.

4
OskarżonąE. K. (1)uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 70 ( siedemdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

5
OskarżonąA. S.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

6
OskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 ( sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

7
OskarżonegoL. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

8
Na podstawieart. 30§5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawieart. 29 pkt 2 kksorzeka przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy.

9
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 164/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

P. C.
E. K. (1)

I. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)
tj. czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks
II. W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)
tj. czyn zart. 107§1 kks

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)P. C.swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)
II.
1.
W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.E. K. (1)urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- wyjaśnieniaK. G.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- zeznaniaB.W.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół przeszukania
- protokół zdawczo- odbiorczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokoły oględzin
- dokumentacja poglądowa
- zeznaniaH. Z.
- umowa najmu
- zeznaniaT. Z.
- protokół przeszukania
- opinia wraz z materiałem poglądowym
- opinia
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- materiał poglądowy
- opinia wraz z załącznikiem
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- wyjaśnieniaK. G.
- zeznaniaB. W.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- protokół przeszukania
- protokół zdawczo- odbiorczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokoły oględzin
- dokumentacja poglądowa
- zeznaniaH. Z.
- umowa najmu
- zeznaniaT. Z.
- protokół przeszukania
- opinia wraz z materiałem poglądowym
- opinia
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- materiał poglądowy
- opinia wraz z załącznikiem
- protokół przeszukania
- materiał poglądowy
- protokół zdawczo- odbiorczy

k.1264-1264v, 16-19
k. 1264v
k. 1265:628-633
k. 1265v, 106-107
k. 4-7
k. 12-13
k.1265:303-305, 1052-1054
k. 1264v-1265, 637-642
k. 22-24
k. 30
k. 33-35,36
k. 55-62, 63-65
k. 78-98
k. 128-129
k. 132-133
k. 134-135
k. 160-162
k. 168-208
k. 238-283
k. 293-294
k. 308-309
k. 313-321
k. 339-381
k.1264-1264v, 16-19
k. 1265:628-633
k.1264v
1265v, 106-107
k. 1264v-1265, 637-642
k. 4-7
k. 12-13
k. 1265:300-305, 1052-1054
k. 22-24
k. 30
k. 33-35,36
k. 55-62, 63-65
k. 78-98
k. 128-129
k. 132-133
k. 134-135
k. 160-162
k. 168-208
k. 238-283
k. 293-294
k. 308-309
k. 313-321
k. 339-381
k. 599-601
k. 724-742
k. 740

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II
1.
II.
1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- wyjaśnieniaK. G.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- zeznaniaB. W.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, protokoły oględzin, dokumentacja poglądowa, protokół przeszukania,protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin, materiał poglądowy
- zeznaniaH. Z.,T. Z.
- umowa najmu
- opinia wraz z materiałem poglądowym, opinia, opinia wraz z załącznikiem
- protokół przeszukania, materiał poglądowy, protokół zdawczo- odbiorczy

- wyjaśnił, co należało do jego obowiązków w lokalu przyul. (...)wG., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, a co znalazło swoje potwierdzenie w wyjaśnieniachK. G.,M. S.orazP. G.,E. K. (1)nadto zeznanaichB. W.iŁ. D.
- wyjaśnienia oskarżonego zostały uzupełnione o wyniki przeprowadzonego eksperymentu, protokoły przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokoły oględzin, materiał poglądowy, protokoły zatrzymania rzeczy, opinie
- w tym zakresie Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, korespondującym z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności
- potwierdził, iż odbierał odP. C.pieniądze z tytułu opłat wnoszonych przez uczestników gier, odbywających się w lokalu przyul. (...)wG.i wypłacał wynagrodzenieP. C.za jego pracę w/w lokalu
- powyższe okoliczności były niesporne także w świetle wyjasnieńP. G.iE. K. (1)
- brak podstaw, by w tytm zakresie odmówić wiary wyjaśnieniomK. G.
- w części w jakiej przynaje, iż "pomagała"P. G.w prowadzeniu lokalu wG.- znalazły swoje odzwierciedlenie w wyjaśnieniachP. G.iM. S.
- brak podstaw, by podważać w tej części wyjaśnienia oskarżonej
- funkcjonariusz publiczny, który dokonywał kontroli lokalu przyul. (...)wG., przeprowadzał eksperyment procesowy na zakwestionowanym sprzęcie - nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- dokonane przez świadka spostrzeżenia znalazły swoje potwierdzenie w wyjaśnieniachP. C.,M. S.,K. G.,P. G.,E. K. (2)nadto w zeznaniachŁ. D.
- zeznania świadka korespondowały nadto z wynikami przeprowadzonego eksperymentu, protokołami przeszukania, protokołem zdawczo- odbiorczy, protokołami oględzin, materiałem poglądowym, protokołami zatrzymania rzeczy, opiniami
- niekwestionowany przez strony
- brak podstaw, by podważać jego wyniki
- korespondują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych i zeznaniamiB. W.co do prowadzonej w lokalu działaności w zakresie organizowania gier hazardowych
- potwierdzają rodzaj dzialności prowadzonej w lokalu wG.przyul. (...), korespodnują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych oraz wskazanych w/w świadków
- uzupełnione o pozostałe dowody, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,
- brak podstaw, by w tym zakresie odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego
- stanowią potwierdzenie, jakiego rodzaju działalność prowadzona była w lokalu wG., na czym ona polegała i jak była zorganizowana, nadto przedstawił swego rodzaju "podział" ról w związku z tą działanością
- brak podstaw, by podważać powyższe wyjaśnienia, zwłaszcza, że korespondowały one z dowodami osobowymi, jak i rzeczowymi w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstawm by podważać ich wiarygodność
- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi
- zgodne co do faktu wynajęcia lokalu przyul. (...)wG., potwierdzone o umowę najmu
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają okoliczności niesporne
- koresponduje z zeznaniamiH.iT. Z.
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by odmówić wiary temu dowodowi
- sporządzone przez uprawnioną osobę,
- pelne, jasne, rzetelne
- uwzględniają całokształ materiału zebranego w przedmiocie okoliczności, na jakie miał wypowiedzieć się biegły
- uzupełnione o materiał poglądowy
- opisują w sposób szczegółowy zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, wskazuje na sieć połaczeń pomiędzy poszczególnymi osobami i ich łączenia z określonymi programami (k. 548-572)
- brak podstaw, by podważać w/w dowody
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstawm by podważać ich wiarygodnośc
- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- częściowo wyjasnieniaE. K. (1),
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaA. S.,,L. S., zeznaniaM. D.,Z. B.,R. B.,K. W.iP. B.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy - nie zasługują na wiarę, albowiem pozostają sprzeczne z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- już z wyjaśnień samego oskarżonego - wskazał, co należało do jego obowiązków w lokalu przyul. (...)wG., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, w jaki sposób następowała weryfikacja klientów - można wywnioskować, że powinien on zdawawć sobie sprawę z tego, że uczestniczy w nielegalnym procederze
- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy oskarżonym a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony miał świadomość, iż dopuszcza się czynu zabronionego, tym bardziej, że jest technikiem informatykiem
- powyższe jednoznacznie wskazuje, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zakwestionowanych zestawach komputerowych
- w części, w jakiej nie przyznają się do winy- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjątą linię obrony
- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy w/w oskarżonymi a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawiają wątpliwości, iż oskarżeni mieli świadomość, w jakim procederze uczestniczą
- nic nie wniosły do sprawy związanej z zarzutami postawionymiP. C.iE. K. (1)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.
4.

P. C.
E. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn, który został określony wart. 107§1 kksma charakter blankietowy tzn. odpowiedzialność karno-skarbowa na podstawie tego przepisu ma miejsce wyłącznie w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się zachowań opisanych w tym przepisie, czyniąc to jednak wbrew przepisom innej ustawy. Wypełnieniem jego treści są więc normy wynikające z innego aktu prawnego o randze ustawowej wbrew którym sprawca daną grę urządza lub prowadzi. W przedmiotowej sprawie wypełnieniem blankietowej normyart. 107§1 kkssą przepisyustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. 2022.888 t.j. z dnia 2022.04.25 z późn. zm. - dalej ustawa hazardowa). Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Norma blankietowa wynikająca zart. 107§1 kksmogła zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy hazardowej. Przepis art. 6 ust. 1 ustawy hazardowej stanowił, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na prowadzenie kasyna gry, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1 i 1 b oraz art. 6a ust. 2. Wedle natomiast przepisu art. 14 ust. 1 ustawy hazardowej urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Przepis art. 23a ust. 1 tej ustawy przewiduje natomiast, że automaty do gier, urządzenia losujące i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesje lub zezwolenie na prowadzenie dzielności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego- skarbowego.
W opisie czynu zabronionego określonego wart. 107§1 kksustawodawca posłużył się znamionami „urządzanie” i „prowadzenie”. Pojęcia te nie posiadają definicji legalnej w przepisachustawy o grach hazardowychi wywołują rozbieżności interpretacyjne. W doktrynie przyjmuje się, że w wypadku urządzania chodzi o prowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Prowadzenie zaś dotyczy działalności już uprzednio urządzonej. W judykaturze administracyjnej ugruntowało się natomiast stanowisko zgodnie z którym urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieorganicznej licznie graczy, utrzymanie automatów w stanie stałej aktywności umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze. Jest to przestępstwo powszechne, które można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (patrz m.in. G. Łabuda, Komentarz do art. 107 kks opubl. w Lex Omega; Kodeks karny skarbowy, Komentarz - Zgaliński Igor – WKP 2018; wyrok WSA w Kielcach z 22.09.2016 r., II SA/Ke 553/16, LEX nr 2151067; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 08.09.2016 r., II SA/Go 321, LEX nr 2121466).
Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy hazardowej grami na automatach są „gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”. Grami na automatach, co wynika z art. 2 ust. 5 „są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”. Z przepisu art. 2 ust. 7 tejże ustawy wynika natomiast, że „Do wniosku o wydanie decyzji przez ministra właściwego ds. finansów publicznych, o którym mowa w ust. 6, należy załączyć opis planowanego albo realizowanego przedsięwzięcia, uwzględniający w szczególności zasady jego urządzania, przewidywane nagrody, sposób wyłaniania zwycięzców oraz, w wypadku gry na automatach, badanie techniczne danego automatu, przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnione do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, a w przypadku gier urządzanych przez sieć Internet opinię potwierdzającą zasady i prawidłowość oprogramowania do urządzania tych gier.
P. C.w dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.) -art. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks
E.K.- w okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.) -art. 107§1 kks
Majac na uwadze wyjaśnienia oskarżonych, w części w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności, zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustaloną sieć połaczeń pomiędzy tymi oskarżonymi aK. G.iP. G., łączenia z określonymi programami - nie ma wątpliwości, że zarównoP. C., jak iE. K. (1)działali umyślnie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.P. C.
E. K. (1)
P. C.,E. K. (1)

1
4.
8.

I
V.
I, V

- uznającP. C.o za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 110 zł.
- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie pomocy innej osobie do popełnienia czynu zabronionego,
- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa , a przy ustalaniu wysokości stawki- wysokość uzyskiwanych przez oskarżonego dochodów, jego warunki osobiste i rodzinne
- uznającE. K. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu Sąd skazał ją na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 120 zł.
- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie urządzania i prowadzenia gier,
- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jej osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonej za przestępstwa, a przy ustalaniu wysokości stwaki - jej sytuację majątkową, warunki osobiste i rodzinne
- na podstawieart. 30§5 kksorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawieart. 29 pkt 2 kksorzeczono przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy,
- w/w dowody rzeczowe dotyczyły zarzutów postawionychP. C.orazE. K. (1), ale obejmowały także dowody rzeczowe związane z zarzutami postawionymi pozostałym oskarżonym

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

9.

O kosztach orzeczono na zasadzieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kks.

8. PODPIS