Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 331/22
Data wyroku: 2023-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Zabójstwo

Sygn. akt III K 331/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2023r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek
Sędzia: Jolanta Pol-Kulig
Ławnicy: Jolanta Jabłońska-Cembruch, Agnieszka Pilch, Edyta Drelich

Protokolant: Oliwia Marczewska
w obecności Prokuratora: Aleksandra Durajczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 marca 2023r., 27 marca 2023r., 10 maja 2023r., 14 czerwca 2023r. i 30 czerwca 2023r.
sprawy:

K. J. (1)(J.)
synaB.iK.z domuC.
urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 stycznia 2022 r. weW.w budynku przyul. (...)na klatce schodowej, działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaW. P., zaatakował go, zadając mu dwukrotnie uderzenie pięścią w twarz, powodując jego upadek ze schodów na półpiętro, a następnie kopał leżącego w głowę i tułów oraz skakał po tych częściach ciała powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci:
- podbiegnięć krwawych i ran tłuczonych twarzy oraz wylewów krwawych powiek obu oczu z wylewem krwawym spojówki gałkowej oka prawego; rany tłuczonej błony śluzowej przedsionka jamy ustnej w obrębie wargi dolnej,
- rozległych silnie wysyconych podbiegnięć krwawych powłok miękkich mózgoczaszki wraz z mięśniami skroniowymi; złamań kości pokrywy czaszki przechodzących na jej podstawę; krwiaka podtwardówkowego dołu środkowego i tylnego czaszki; rozległych wylewów krwawych podpajęczych obu półkul mózgu i móżdżku, krwi w układzie komorowym;
- niewielkich rozmiarów charakterystycznego podbiegnięcia krwawego okolicy ciemieniowej prawej w kształcie litery(...)z towarzyszącym odrębnym podbiegnięciem o kształcie i wymiarach ramienia krótszego przedmiotowej litery(...),
- podbiegnięć krwawych tkanki podskórnej kończyny górnej i pleców,
- złamania kości nosa, obustronnych złamań kości żeber,
- przekrwienia większości narządów wewnętrznych,
- obrzęku płuc,
co w konsekwencji obrażeń czaszkowo – mózgowych skutkowało jego zgonem,
tj. o czyn zart. 148§1 kk
*****

uznaje oskarżonegoK. J. (1)za winnego tego, że w dniu 4 stycznia 2022r. zaatakował nietrzeźwegoW. P.na klatce schodowej weW., w budynku przyul. (...)uderzając go pięścią w twarz, czym spowodował jego upadek ze schodów na półpiętro, następnie kopał leżącego po całym ciele w tym w głowę i tułów powodując u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w szczególności:

- podbiegnięć krwawych i ran tłuczonych twarzy oraz wylewów krwawych powiek obu oczu z wylewem krwawym spojówki gałkowej oka prawego; rany tłuczonej błony śluzowej przedsionka jamy ustnej w obrębie wargi dolnej,
- rozległych silnie wysyconych podbiegnięć krwawych powłok miękkich mózgoczaszki wraz z mięśniami skroniowymi; złamań kości pokrywy czaszki przechodzących na jej podstawę; krwiaka podtwardówkowego dołu środkowego i tylnego czaszki; rozległych wylewów krwawych podpajęczych obu półkul mózgu i móżdżku, krwi w układzie komorowym;
- niewielkich rozmiarów charakterystycznego podbiegnięcia krwawego okolicy ciemieniowej prawej w kształcie litery „L” z towarzyszącym odrębnym podbiegnięciem o kształcie i wymiarach ramienia krótszego przedmiotowej litery „L”,
- podbiegnięć krwawych tkanki podskórnej kończyny górnej i pleców,
- złamania kości nosa, obustronnych złamań kości żeber,
- przekrwienia większości narządów wewnętrznych,
- obrzęku płuc,
co w konsekwencji obrażeń czaszkowo – mózgowych skutkowało zgonemW. P.tj. popełnienia czynu zart. 156§1 pkt 2 k.k.iart. 156§3 k.k.i za to na podstawieart. 156§3 k.k.wymierza mu karę12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 46§2 k.k.zasądza od oskarżonegoK. J. (1)nawiązki:
- na rzecz pokrzywdzonejL. K. (1)w kwocie 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych,
- na rzecz wnuków denataW. N.D.iO. K.w kwotach po 15.000 (piętnaście tysięcy) zł;
III. na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 stycznia 2022r. godz. 18.30 do dnia 24 kwietnia 2023r. godz. 18.30;
IV. na podstawieart. 230§2 k.p.k.zwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych(...):

oskarżonemuK. J. (1)pod poz. 1-7,

pokrzywdzonejL. K. (1)pod poz. 8-12,

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. L.koszty pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonejL. K. (1)w kwocie 3240 zł, w tym VAT ;

zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Mariusz Wiązek Jolanta Pol-Kulig

  Jolanta Jabłońska-Cembruch Agnieszka Pilch Edyta Drelich

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 331/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. J. (1)

W dniu 4 stycznia 2022r. zaatakował nietrzeźwegoW. P.na klatce schodowej weW., w budynku przyul. (...)uderzając go pięścią w twarz, czym spowodował jego upadek ze schodów na półpiętro, następnie kopał leżącego po całym ciele w tym w głowę i tułów powodując u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w szczególności:
- podbiegnięć krwawych i ran tłuczonych twarzy oraz wylewów krwawych powiek obu oczu z wylewem krwawym spojówki gałkowej oka prawego; rany tłuczonej błony śluzowej przedsionka jamy ustnej w obrębie wargi dolnej,
- rozległych silnie wysyconych podbiegnięć krwawych powłok miękkich mózgoczaszki wraz z mięśniami skroniowymi; złamań kości pokrywy czaszki przechodzących na jej podstawę; krwiaka podtwardówkowego dołu środkowego i tylnego czaszki; rozległych wylewów krwawych podpajęczych obu półkul mózgu i móżdżku, krwi w układzie komorowym;
- niewielkich rozmiarów charakterystycznego podbiegnięcia krwawego okolicy ciemieniowej prawej w kształcie litery „L” z towarzyszącym odrębnym podbiegnięciem o kształcie i wymiarach ramienia krótszego przedmiotowej litery „L”,
- podbiegnięć krwawych tkanki podskórnej kończyny górnej i pleców,
- złamania kości nosa, obustronnych złamań kości żeber,
- przekrwienia większości narządów wewnętrznych,
- obrzęku płuc,
co w konsekwencji obrażeń czaszkowo – mózgowych skutkowało zgonemW. P.
tj. popełnienia czynu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.iart. 156 § 3 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyK. J. (1)iW. P.byli znajomymi.K. J. (1)zamieszkiwał przyul. (...)weW.ze swoją partnerkąJ. C. (2).W. P.był osobą bezdomną, okresowo pomieszkiwał pod tym samym adresem uH. T., której, z powodu urazu kolana, pomagał w drobnych domowych pracach. W przeszłości międzyK. J. (2)aW. P.dochodziło do konfliktów, podczas których oskarżony był wobec pokrzywdzonego agresywny. W dniu 4 stycznia 2022 r.K. J. (1)przebywał w mieszkaniuJ. C. (2)przyul. (...)weW.w towarzystwie sąsiadkiH. T., spożywając z nimi alkohol. Około godziny 16:00 osoby te opuściły mieszkanie i udały się na niższą kondygnację. Przy drzwiach mieszkania należącego doH. T.spotkaliW. P.. Był on pod wpływem alkoholu.H. T.nakazała pokrzywdzonemu opuścić klatkę schodową i zabroniła mu przychodzić do jej mieszkania. Między oskarżonym aW. P.doszło do słownej utarczki, w trakcie której pokrzywdzony groziłK. J. (1), że może nasłać na niego znajomego z przeszłością kryminalną. Zdenerwowało to oskarżonego, który zaczął schodzić w dół po schodach zaW. P.. PoczątkowoH. T.iJ. C. (2)powstrzymywałyK. J. (1)przed agresją wobecW. P.. Jednak po chwili oskarżony wyrwał się kobietom i zaatakowałW. P.uderzając go pięścią w twarz. Zdarzenie to widziała również sąsiadkaJ. S., która gdy usłyszała hałas na klatce schodowej natychmiast wyszła z mieszkania. Pod wpływem uderzenia oskarżony spowodował, żeW. P.upadł ze schodów na półpiętro. Oskarżony nie zaprzestał jednak ataku na pokrzywdzonego.K. J. (1)kopał leżącego po całym ciele w tym w głowę i tułów powodując u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w szczególności:
- podbiegnięć krwawych i ran tłuczonych twarzy oraz wylewów krwawych powiek obu oczu z wylewem krwawym spojówki gałkowej oka prawego; rany tłuczonej błony śluzowej przedsionka jamy ustnej w obrębie wargi dolnej,
- rozległych silnie wysyconych podbiegnięć krwawych powłok miękkich mózgoczaszki wraz z mięśniami skroniowymi; złamań kości pokrywy czaszki przechodzących na jej podstawę; krwiaka podtwardówkowego dołu środkowego i tylnego czaszki; rozległych wylewów krwawych podpajęczych obu półkul mózgu i móżdżku, krwi w układzie komorowym;
- niewielkich rozmiarów charakterystycznego podbiegnięcia krwawego okolicy ciemieniowej prawej w kształcie litery „L”z towarzyszącym odrębnym podbiegnięciem o kształcie i wymiarach ramienia krótszego przedmiotowej litery „L”,
- podbiegnięć krwawych tkanki podskórnej kończyny górnej i pleców,
- złamania kości nosa, obustronnych złamań kości żeber,
- przekrwienia większości narządów wewnętrznych,
- obrzęku płuc,
co w konsekwencji obrażeń czaszkowo-mózgowych skutkowało zgonemW. P..
Po tym zdarzeniuJ. C. (2)wezwała pogotowie ratunkowe, a oskarżony opuścił budynek. Za oskarżonym wyszłaJ. C. (2), któremu radziła, że powinien opuścić miejsce zdarzenia, ponieważ zostanie zatrzymany. Po chwiliJ. C. (2)powróciła do klatki schodowej nr 65 przyul. (...). Tam zH. T.weszły do mieszkaniaJ. S.proponując jej wspólne spożywanie alkoholu.J. S.nie przystała na propozycję sąsiadek. W tej sytuacjiJ. C. (2)wraz zH. T.udała się do swojego mieszkania, aJ. S.czekała na przyjazd pogotowia ratunkowego. Akcja ratunkowa pomimo chwilowego przywrócenia krążenia nie powiodła się i o godz. 18:14 stwierdzono zgonW. P..
W toku postępowania sądowegoK. J. (1)został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego sądowego z zakresu psychologii, którzy zgodnie ocenili, że nie jest on chory psychicznie i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, ani nie jest upośledzony umysłowo. Biegli wykluczyli również inne zakłócenia czynności psychicznych, mogące mieć wpływ na ocenę poczytalności oskarżonego, w tym atypowy bądź patologiczny charakter upicia alkoholowego. Rozpoznany u oskarżonego przez biegłych zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu nie ma znaczenia dla oceny jego poczytalności w odniesieniu do popełnionego czynu. Tempore criminisK. J. (1)nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie zachodziły warunki opisane wart. 31 § 1 i 2 kk.
K. J. (1)posiada dwójkę dzieci z nieformalnego związku. Legitymuje się wykształceniem zawodowym- tokarz, szlifierz. Oskarżony podejmował zatrudnienie dorywcze na budowach. Był zawodnikiemS., trzykrotnie zdobył mistrzostwo Polski w żużlu. Do chwili zdarzenia nie był on karany.

-protokół zgonuW. P.

k. 3.

-protokół zatrzymania
K. J. (1)

k. 7-8.

-protokół badania stanu trzeźwościK. J. (1)

k. 9-9 odwrót.

-protokół zatrzymaniaJ. C. (2)

k. 10-11.

-protokół badania trzeźwościJ. C. (2)

k. 12-12 odwrót.

-protokół zatrzymaniaH. T.

k. 13-13 odwrót.

-protokół badania stanu trzeźwościH. T.

k. 15-15 odwrót.

-częściowo zeznaniaJ. S.

k. 16-17, 64-68, 293-296, 801 odwrót-802.

-zeznaniaE. D. (2)

k. 20-21.

-protokół przeszukaniaK. J. (1)

k. 28-30.

-protokół przeszukaniaJ. C. (2)

k. 32-34.

-protokół przeszukaniaH. T.

k. 36-38.

-protokół oględzin zwłok

k. 40-43 odwrót.

-protokół oględzinK. J. (1)

k. 44-47.

-protokół oględzin miejsca znalezienia zwłokW. P.

k. 48-49.

-częściowo zeznaniaJ. C. (2)

k. 57-59, 781, 872 odwrót-874.

-zeznaniaH. T.

k. 74-76, 298-300, 619 odwrót-621 odwrót, 802 odwrót-803.

-zeznaniaL. K. (1)

k. 82-88, 777 odwrót-780 odwrót.

-częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 106-109, 216-218, 615 odwrót-618.

-protokół oględzin telefonuH. T.

k. 148-149.

-protokół oględzin telefonuJ. C. (2)

k. 151-152 odwrót.

-zeznaniaM. A.(ratownika medycznego)

k. 159-160.

-protokół oględzin zwłokW. P.

k. 197-198.

-zeznaniaA. R.(ratownika medycznego)

k. 201-202.

-wynik badania toksykologicznego

k. 240.

-protokół oględzin i otwarcia zwłok

k. 248.

-opinia Kr.6/22 Pracowni Genetyki SądowejLaboratorium Zakładu (...)Katedry Medycyny Sądowej UM weW.

k. 263-278.

-opinia informatyczna

k. 312-317.

-sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich wraz z opinią do sekcji zwłok nr 9/22

k. 348-357.

-uzupełniająca opinia sądowo-lekarska UM Katedra Medycyny Sądowej z dnia 5 października 2022 r.

k. 432-443.

-opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna

k. 477-496.

-kwestionariusz wywiadu środowiskowego

k. 141-141odwrót.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. J. (1)

jak w punkcie 1.1 uzasadnienia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Kwalifikacja czynu
Sąd uznał za nieudowodnione, iż czyn zarzucany oskarżonemu stanowi zbrodnię zabójstwa, tj.art. 148 § 1 k.k., by oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, bądź ewentualnym pozbawienia życiaW. P.

-sprawozdanie z sądowo-lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich wraz z opinią do sekcji zwłok nr 9/22

k. 348-357.

-uzupełniająca opinia sądowo-lekarska UM Katedra Medycyny Sądowej z dnia 5 października 2022 r.

k. 432-443.

Element opisu zarzucanego czynu:
Sąd uznał za nieudowodnione, abyK. J. (1)skakał po głowie i tułowiu denata. W uzupełniającej opinii z dnia 5 października 2022 r. lekarz medycy sądowej stwierdził, że charakter i rozmiar odniesionych przez pokrzywdzonego obrażeń nie przystaje do określenia ,,skakał po ciele pokrzywdzonego”.

-uzupełniająca opinia sądowo-lekarska UM Katedra Medycyny Sądowej z dnia 5 października 2022 r.

k. 432-443.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

-protokół zgonuW. P.
-protokół zatrzymaniaK. J. (1)
-protokół badania stanu trzeźwościK. J. (1)
-protokół zatrzymaniaJ. C. (2)
-protokół badania trzeźwościJ. C. (2)
-protokół zatrzymaniaH. T.
-protokół badania trzeźwościH. T.
-protokół przeszukaniaK. J. (1)
-protokół przeszukaniaJ. C. (2)
-protokół przeszukaniaH. T.
-protokół oględzin zwłok
-protokół oględzinK. J. (1)
-protokół oględzin miejsca znalezienia zwłokW. P.
-protokół oględzin telefonuH. T.
-protokół oględzin telefonuJ. C. (2)
-protokół oględzin zwłokW. P.
-protokół oględzin i otwarcia zwłok

Wszelkie czynności procesowe podjęte w przedmiotowej sprawie odbyły się zgodnie z prawem, a z każdej z nich sporządzono stosowne protokoły, a ich wyniki nie budziły żadnych wątpliwości. Podjęte w sprawie czynności zostały przeprowadzone przez uprawnione podmioty zaś sposób przeprowadzenia tych czynności nie był kwestionowany przez żadną za stron postępowania.

1.1.

Wydane w sprawie opinie biegłych, w tym uzupełniająca opinia sądowo-lekarska

Opinie wydane w sprawie zostały sporządzone w sposób fachowy, rzetelny, precyzyjny i obiektywny przez osoby posiadające odpowiednie kompetencje o dużej wiedzy w zakresie okoliczności, do których stwierdzenia zostały powołane. Opinie są pełne, wyczerpujące, logiczne i spójne. Spełniają wszelkie wymogi stawiane tego rodzaju dokumentom, a więc zawierają pełny opis badań i dokonanych przez biegłych ustaleń, a wynikające z nich wnioski są kategoryczne.

1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd oparł się częściowo na wyjaśnieniach oskarżonego, który nie kwestionował, że doprowadził do upadkuW. P.ze schodów.
Sąd przyznał walor wiarygodności oskarżonemu jedynie w części, w której przedstawił on okoliczności, w jakich doszło do spowodowania upadku pokrzywdzonego ze schodów, w zakresie w jakim wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w zeznania pozostałych świadków zdarzenia-J. C. (2),H. T.,J. S..

1.1.

Częściowo zeznaniaJ. C. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniomJ. C. (2)w zakresie, w którym opisywała w sposób logiczny i szczegółowy przebieg zdarzenia oraz jego okoliczności, które to korespondowały z relacją pozostałych świadków zdarzenia.

1.1.

Częściowo zeznaniaJ. S.

Sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim w sposób szczegółowy relacjonowała przebieg i okoliczności zdarzenia. Opisała również sytuację, kiedy w przeszłości już razK. J. (1)zachował się w sposób agresywny w stosunku doW. P..

1.1.

ZeznaniaH. T.

Sąd ocenił zeznaniaH. T.za spójne, logiczne, mające odzwierciedlenie w materiale dowodowym. Świadek szczegółowo opisywała okoliczności zdarzenia.

1.1.

ZeznaniaL. K. (1)

Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom córkiW. P., która zeznawała w sposób spójny, logiczny i korespondujący z zebranym materiałem dowodowym.

1.1.

ZeznaniaM. A.iA. R.(ratowników medycznych)

Sąd uznał zeznania ratowników medycznych za wiarygodne, spójne i logiczne. Rzeczowo wskazywali na to jakie czynności zostały przeprowadzone przy pokrzywdzonym, w jakim stanie był wtedyW. P.oraz kto udzielił im pomocy podczas reanimacji.

1.1.

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Nie budził wątpliwości wywiad środowiskowy, gdyż został sporządzony przez uprawniony podmiot i zawierał wszystkie niezbędne elementy.

1.1

Wynik badania toksykologicznego

Nie budził wątpliwości Sądu wynik badania toksykologicznego, który był wiarygodny.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd częściowo odmówił wiary wyjaśnieniom składanym przezK. J. (1)– w zakresie w jakim przeczył lub umniejszał swoje sprawstwo, uznając je za wyraz przyjmowanej przez niego linii obrony. Początkowo oskarżony przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego wyjaśniał, iż gdy wyszedł na klatkę schodową toW. P.już leżał na półpiętrze. Sąd odmówił oskarżonemu wiary, uznając je za nielogiczne oraz sprzeczne z zeznaniami innych świadków zdarzenia oraz pozostałych dowodów zebranych w sprawie. Ponadto oskarżony w swoich wyjaśnieniach wskazał, że uderzył pokrzywdzonego dwukrotnie, następnie w wyniku tych ciosówW. P.spadł ze schodów. Oskarżony wyjaśnił dalej, iż zaprzestał ataku, po upadku denata.K. J. (1)w swoich wyjaśnieniach przeczy zeznaniom wszystkich bezpośrednich świadków zdarzenia i pomija to, że podbiegł do leżącegoW. P., kopał go i uderzał pięściami. Relacje bezpośrednich świadków zdarzenia znajdują potwierdzenie i uzupełnienie opinii biegłego lekarza medycyny sądowej.

1.1.

Częściowo zeznaniaJ. C. (2)iJ. S.

Dokonując ustaleń faktycznych Sąd nie przyznał waloru wiarygodności zeznaniomJ. C. (2)iJ. S.w części, w której zeznawały, że oskarżony skakał obiema nogami po pokrzywdzonym. Relacja ta stoi w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z uzupełniającą opinią sądowo-lekarską, w której biegły jasno wskazał, że charakter i rozmiar obrażeńW. P.nie odpowiada obrażeniom, które występują po zdarzeniach podczas których dochodzi do skakania przez sprawców po leżącym pokrzywdzonym. To, że oskarżony nie skakał po leżącymW. P., lecz go kopał i uderzał wynika z obiektywnej opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Bezpośredni świadkowie twierdzący, że było to skakanie po ciele byli z jednej strony w stanie nietrzeźwości, a z drugiej strony patrzyli na zdarzenie z góry, pod pewnym kątem i niewątpliwie mogli i widzieli kopnięcia dokonywane przez oskarżonego, a odbierali je i zapamiętali, jako skakanie po leżącym pokrzywdzonym

1.1.

Częściowo zeznaniaJ. S.

Podczas pierwszego przesłuchania świadek nie podała żadnych istotnych informacji dotyczących przebiegu zdarzenia. W dalszych zeznaniach świadek wskazała, że zrobiła to z obawy przedJ. C. (2)iH. T., które zakazały świadkowi ujawniać szczegóły zajścia. Z tego względu Sąd nie uwzględnił przy dokonywaniu ustaleń faktycznych zeznańJ. S.złożonych w dniu 04.01.2022 r. i uznał je za niemające znaczenia dla ustalenia faktów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Mając na uwadze ocenione powyżej dowody Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżonyK. J. (1)w dniu 4 stycznia 2022r. zaatakował nietrzeźwegoW. P.na klatce schodowej weW., w budynku przyul. (...)uderzając go pięścią w twarz, czym spowodował jego upadek ze schodów na półpiętro, następnie kopał leżącego po całym ciele w tym w głowę i tułów powodując u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w szczególności:
- podbiegnięć krwawych i ran tłuczonych twarzy oraz wylewów krwawych powiek obu oczu z wylewem krwawym spojówki gałkowej oka prawego; rany tłuczonej błony śluzowej przedsionka jamy ustnej w obrębie wargi dolnej,
- rozległych silnie wysyconych podbiegnięć krwawych powłok miękkich mózgoczaszki wraz z mięśniami skroniowymi; złamań kości pokrywy czaszki przechodzących na jej podstawę; krwiaka podtwardówkowego dołu środkowego i tylnego czaszki; rozległych wylewów krwawych podpajęczych obu półkul mózgu i móżdżku, krwi w układzie komorowym;
- niewielkich rozmiarów charakterystycznego podbiegnięcia krwawego okolicy ciemieniowej prawej w kształcie litery „L” z towarzyszącym odrębnym podbiegnięciem o kształcie i wymiarach ramienia krótszego przedmiotowej litery „L”,
- podbiegnięć krwawych tkanki podskórnej kończyny górnej i pleców,
- złamania kości nosa, obustronnych złamań kości żeber,
- przekrwienia większości narządów wewnętrznych,
- obrzęku płuc,
co w konsekwencji obrażeń czaszkowo – mózgowych skutkowało zgonemW. P., co wypełniało znamiona przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 kk. iart. 156 § 3 k.k.
Nie ulega wątpliwości, że oskarżonyK. J. (1)pobiłW. P., a w wyniku doznanych obrażeń pokrzywdzony zmarł. Oskarżony wielokrotnie zadawał ciosy pokrzywdzonemu. Tuż po jego upadku ze schodów oskarżony nie zaprzestał ataku, w dalszym ciągu kopałW. P.po całym ciele, co w konsekwencji zadanych obrażeń spowodowało śmierć pokrzywdzonego.Ilość, umiejscowienie i rodzaj stwierdzonych obrażeń ciała wskazywał na wielość zadanych urazów. W uzupełniającej opinii biegły z zakresu medycyny sądowej stwierdził, że pomimo, iż nie można wykluczyć powstania obrażeń skutkujących zgonem pokrzywdzonego w wyniku upadku ze schodów, to jednak bardziej prawdopodobnym wydaje się powstanie powyższych obrażeń w wyniku czynnego działania osoby trzeciej. Wskazuje na to przede wszystkim mnogość obrażeń skoncentrowanych w obrębie głowy.
W przekonaniu Sądu oskarżony spowodował opisany wyżej skutek (w zakresie obrażeń ciała kwalifikowanych zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.) umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, a w odniesieniu do skutku śmiertelnego- nieumyślnie.K. J. (1)niewątpliwie chciał dotkliwie pobićW. P.i spowodować u niego ciężkie obrażenia ciała. Zaatakował nietrzeźwego pokrzywdzonego na klatce schodowej, uderzył pięścią w twarz, czym spowodował jego upadek ze schodów, a następnie wielokrotnie kopał go po całym ciele. W wyniku tak spowodowanych przez oskarżonego obrażeń pokrzywdzony zmarł. Oskarżony chciał dotkliwie pobić pokrzywdzonego oraz doprowadzić do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz nie miał zamiaru doprowadzić do jego śmierci.
Warunkiem odpowiedzialności na podstawieart. 156 § 3 k.k.niezbędne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy śmiercią człowieka a zachowaniem sprawcy powodującym opisane w przepisie skutki. Oznacza to, że skutek śmiertelny ma stanowić następstwo jednej z postaci uszczerbku na zdrowiu opisanej wart. 156 §1 pkt 1 lub 2 k.k.Na sądzie spoczywa zatem nie tylko powinność ustalenia i opisania w wyroku ciężkich skutków na zdrowiu, ale także wykazania zależności kauzalnej między tymi skutkami- bliższym (ciężki uszczerbek na zdrowiu) i dalszym (śmierć człowieka)- wyr. SA w Lublinie z 20.06.2006 r. (II AKa 177/06, Prok. i Pr.- wykł. 2007, Nr 2, poz. 16).
Typ kwalifikowany spowodowania uszczerbku na zdrowiu zart. 156 § 3 k.k.charakteryzuje się mieszaną umyślno-nieumyślną stroną podmiotową (art. 9 § 3 k.k.). Sprawca musi umyślnie w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (art. 9 § 1 k.k.), spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniuart. 156 § 1 k.k.zwiększające zaś naganność tego zachowania następstwo w postaci śmierci pokrzywdzonego ma być rezultatem świadomej lub nieświadomej nieumyślności, a więc skutkiem, który sprawca przewidywał lub mógł przewidzieć, co warunkuje jego obiektywne przypisanie (R. A. Stefański, Kodeks karny. Komentarz., Warszawa 2018, Nb. 66).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, iż niewątpliwieK. J. (1)umyślne i w zamiarze bezpośrednim spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuW. P.czym wyczerpał znamiona zbrodni zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.Natomiast następstwo w postaci śmierciW. P.było rezultatem nieumyślności oskarżonego-K. J. (1)nie chciał doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego, lecz obiektywnie mógł przewidzieć, że taki skutek może nastąpić w wyniku podejmowanych przez niego działań. Oskarżony wypełnił więc wszystkie znamiona zbrodni zart. 156 § 3 k.k.
Przywołując powyższe argumenty należy wykluczyć, iż oskarżony dopuścił zbrodni zabójstwa zart. 148 § 1 k.k.Zauważyć należy, iż w świetle orzecznictwa, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu kwalifikowanego przez nieumyślny skutek śmiertelny zart. 156 § 3 k.k.różni się od zabójstwa wyłącznie treścią strony podmiotowej, a więc umyślnością lub nieumyślnością działania sprawcy oraz celem i motywacją sprawcy. Biorąc pod uwagę całokształt przytoczonych okoliczności podmiotowych, jak i przedmiotowych należy stwierdzić, iżK. J. (1)nie miał zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego pozbawienia życiaW. P.i nie podejmował w tym celu działań. Oskarżony działał natomiast z zamiarem bezpośrednim spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, a następstwo czynu w postaci śmierci ogarnął nieumyślnością, co w całości wypełniło znamiona przestępstwa zart. 156 § 3 k.k., a nie zbrodni zabójstwa zart. 148 § 1 k.k.Oskarżony przecież na szczycie schodów, na ich krawędzi mocno uderzył nietrzeźwego mężczyznę, dużo od niego słabszego fizycznie, spowodował jego upadek ze schodów, a następnie kopał go i uderzał po głowie i tułowiu, a więc po częściach ciała, których ciężkie obrażenia mogą doprowadzić do zgonu.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. J. (1)

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 12 lat pozbawienia wolności, uwzględniając następujące okoliczności:
- duży poziom agresji i złej woli ze strony oskarżonego, którego przed atakiem próbowała powstrzymaćJ. C. (2), jednak oskarżony wyrwał się kobiecie doskoczył doW. P.i uderzył go pięścią w twarz, a pomimo upadku pokrzywdzonego ze schodów oskarżony nie zaprzestał ataku- wielokrotnie kopał leżącego po całym ciele w tym w głowę i tułów,
-oskarżony dopuścił się tego czynu będąc pod wpływem alkoholu.
- oskarżony działał bez racjonalnego, obiektywnego powodu, bo przecież nie były nim słowa wypowiedziane przezW. P.
W przekonaniu Sądu tak wymierzona kara będzie odpowiadać stopniowi winy oskarżonemu, społecznej szkodliwości popełnionej zbrodni, a jednocześnie uczyni zadość zasadzie sprawiedliwej odpłaty i spełni funkcje prewencyjne.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. J. (1)

II

II

Na podstawieart. 46§2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonegoK. J. (1)nawiązki:- na rzecz pokrzywdzonejL. K. (1)w kwocie 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych,- na rzecz wnuków denataW. N.D.iO. K.w kwotach po 15.000 (piętnaście tysięcy) zł.
Niewątpliwie na skutek działania oskarżonego i w rezultacie śmierci pokrzywdzonego jego córkaL. K. (2)oraz jej dzieci doznały cierpień psychicznych po stracie ojca i dziadka.
Jednakże sąd nie przychylił się w całości do wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoL. K. (1)uznając, iż ich więź nie była, aż tak silna jak opisuje to córkaW. P.. Świadczy o tym przede wszystkim fakt, żeW. P.był osobą bezdomną, okresowo pomieszkiwał uH. T., a także był uzależniony od alkoholu, o czym jego rodzina wiedziała. Tylko sporadycznie miał kontakt z członkami swojej najbliższej rodziny.
Sąd orzekł w miejsce zadośćuczynienia nawiązkę, bowiem zgodnie zart. 46 § 2 k.k.taka możliwość zachodzi, gdy orzeczenie środka kompensacyjnego zart. 46 § 1 k.k.jest znacznie utrudnione. W tym wypadku mamy do czynienia z niezwykle trudnym do oceny ekwiwalentem za doznanie cierpienia psychiczne.
Jak wskazuje się bowiem w orzecznictwie (por. wyrok SN z 30.10.2019 r., V KK 25/2019, Prok. I Pr. –wkł.219/7-8/29) „Zawarte w dyspozycji przepisuart. 445 § 1 k.c.sformułowanie "suma odpowiednia" ma charakter nieokreślony, stąd jej ustalenie pozostaje w granicach swobodnego uznania sędziowskiego, (…). Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że "odpowiednie" zadośćuczynienie w konkretnej sprawie to taka kwota, która ma charakter kompensacyjny (a więc musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną) i w sposób odnoszący się bezpośrednio do ocenianego przypadku osoby domagającej się zadośćuczynienia, odzwierciedla rozmiar doznanej przez nią krzywdy, na którą składają się jej fizyczne i psychiczne cierpienia. Rodzaj, czas trwania i natężenie, owych cierpień należy każdorazowo określić w kontekście konkretnych (mających na to wpływ) okoliczności ujawnionych na podstawie materiału dowodowego sprawy. Równocześnie baczyć należy i na to, iż wysokość przyznanego zadośćuczynienia powinna być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Orzeczenie w takim wymiarze nawiązek być może nie wyczerpuje całości roszczeń bliskich denata, które to roszczenia mogą być jednak dochodzone w postępowaniu cywilnym.

III

III

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 4 stycznia 2022r. godz. 18.30 do dnia 24 kwietnia 2023r. godz. 18.30;

IV

IV

Na podstawieart. 230§2 k.p.k.Sąd zwrócił dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych(...):
1) oskarżonemuK. J. (1)pod poz. 1-7,
2) pokrzywdzonejL. K. (1)pod poz. 8-12,

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie dotyczy.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zgodnie z brzmieniem § 17 ust. 1 pkt 2, § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. L.koszty pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonejL. K. (1)w kwocie 3240 zł, w tym VAT.

VI

Orzekając o zwolnieniu oskarżonegoK. J. (1)z kosztów i opłaty, Sąd wziął pod uwagę jego możliwości finansowe. Oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku, a więc nie byłby w stanie ponieść kosztów postępowania. U podstaw takiego orzeczenia legły więc przepisyart. 624 k.p.k.,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

1Podpis

Sędzia Mariusz Wiązek Sędzia Jolanta Pol-Kulig