Sąd Rejonowy w Przysusze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 234/24
Data wyroku: 2024-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Nina Kober
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a § 1 kk

Sygn. akt II K 234/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk
po rozpoznaniu dnia 28 listopada 2024 r.
sprawyA. G.s.W.iM.z d.K.,urodzonego (...)w(...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 września 2024 r. o godz. 17.55 w msc.K.gm.P., woj.(...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym, samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,38 mg/l, II badanie 0,36 mg/l, III badanie 0,31 mg/l, IV badanie 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
to jest o przestępstwo zart. 178a§1 kk
I.na podstawieart. 66§1 kki67§1 kkpostępowanie karne wobecA. G.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
II.na podstawieart. 67§3 kki39 pkt 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
III.na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV.na podstawieart. 63§4 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 3 września 2024 r.,
V.na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł (stu czterdziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 234/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. G.

w dniu 3 września 2024 r. o godz. 17.55 w msc.K.gm.P., woj.(...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym, samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie 0,38 mg/l, II badanie 0,36 mg/l, III badanie 0,31 mg/l, IV badanie 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
kierowanie przez oskarżonego w dniu 3 września 2024 r. o godz. 17.55 w msc.K.gm.P., woj.(...)samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym, po drodze publicznej

wyjaśnienia oskarżonego

56-57

zeznania świadkaA. O.

57

2
stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w.

wyjaśnienia oskarżonego

56-57

zeznania świadkaA. O.

57

protokół badania oskarżonego

2, 4

świadectwo wzorcowania

3, 5

3
dotychczasowa niekaralność oskarżonego

sytuacja finansowo-rodzinna oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego
karta karna

56-57
35

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia są spójne i logiczne, a przy tym potwierdzone protokołem badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

2.

zeznania świadka

zeznania są jasne, logiczne, świadek nie miał powodów, by zeznawać nieprawdę

3.

protokół badania oskarżonego świadectwo wzorcowania

wiarygodność tego dokumentu nie była kwestionowana, nie były też kwestionowane wyniki badania

4.

karta karna

wiarygodność tego dokumentu nie była kwestionowana

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Notatka urzędowa

Nie jest dowodem.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżonemu przypisano kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, to jest czyn zart. 178a§1 kk; niewątpliwie swym zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznał.A. G.poruszał się pojazdem mechanicznym, jakim jestV. (...), po drodze publicznej w msc.K., mając 0,38 mg/l, 0,36 mg/l, 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

I.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był dotychczas karany, a zarzucane mu przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane wart. 66 § 1 i 2 kk. Wina oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne, mając na uwadze wyniki badań oskarżonego oraz okoliczności, w których wsiadł za kierownicę. Podkreślić należy, że oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, ma 48 lat i nie był dotychczas karany, pracuje, samotnie wychowuję córkę, nadto płaci alimenty na syna z drugiego związku. Przedstawione okoliczności świadczą, w ocenie Sądu, o incydentalności zachowania oskarżonego, nadto uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5
Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

okres próby określony na 2 lata będzie z pewnością wystarczający

II.

zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, będzie stanowił dla oskarżonego dodatkową dolegliwość, która uświadomi mu konsekwencje kierowania pojazdami w stanie nietrzeźwości

III.

świadczenie pieniężne w kwocie 5 tysięcy złotych będzie wystarczające dla utrwalenia w pamięci oskarżonego konieczności stosowania się do zasad obowiązujących w ruchu drogowym

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV.

1.

na podstawieart. 63§4 kkzaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

kwota 140,- złotych kosztów obejmuje:

⚫

20,- złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

20,- złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

100,- złotych opłaty

6

1Podpis

Sędzia Nina Kober