Sąd Rejonowy w Nidzicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 309/21
Data wyroku: 2023-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Michalski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art. 300 § 2 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 309/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. B. (1)

    I.w dniu 31 grudnia 2015 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę, po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbył w drodze „Umowy przeniesienia własności oraz umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w wykonaniu zobowiązania wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. A nr(...)na rzeczspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.należące do jego majątku osobistego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci:
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,45 ha położonej w miejscowościG., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 6,71 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), orazdziałki gruntu nr (...)o obszarze 4,57 ha położonej w miejscowościW., w gminieD., w powiecie(...)dla której Sąd Rejonowy wD.IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,85 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy w Działdowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,27 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 0,1203 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...)

- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0137 ha położonej wD., gminaD., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 5,24 ha położonej wI., w gminieL., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wL. (...)(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 1,807 ha położonej wJ., w gminieS., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wM.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- udziału w wysokości 43/113 części zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0381 ha położonej wO., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wO.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,3402 ha położonej wJ., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,6043 ha położonej wN., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się z działek gruntu nr(...)o obszarze 1,52 ha położonej wW., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- prawa użytkowania wieczystego do dnia 4 grudnia 2082 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 0,0099 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...)oraz właścicielem posadowionego na tej działce gruntu budynku pawilonu usługowo - mieszkalnego stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), w wykonaniu zobowiązania zawartego w akcie notarialnym Rep. A Nr(...)z dnia 31 grudnia 2015 r. sporządzonego w tej samej kancelarii notarialnej zawierającego protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki podfirmą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN., gdzie postanowił o podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez wniesienie aportu w opisany powyżej sposób, czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart.  300 § 2 k.k.

    II.w dniu 30 maja 2017 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep.(...)/ darował swej córceP. B.należący do niego, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.o łącznej wartości nominalnej 337600 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S., tj. popełnienia przestępstwa zart. 300 § 2 k.k., a także tego, że w dniu 8 czerwca 2017 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomD. B. (2)iM. B.należące do niego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci po(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.każdej z nich o łącznej wartości nominalnej 675200 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstw zart. 300 § 2 k.k., przy czym czynów tych dopuścił się w ramach ciągu przestępstw zart. 91  §  1 k.k.

    III.w dniu 11 kwietnia 2018 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomM. B.,D. B. (2)iP. B., należące do niego, a zagrożone zajęciem składnik swojego majątku w postaci: - udziału w wysokości ½ części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowanej nieruchomości składającej się zdziałek gruntu nr (...)położonych wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości 1/7 części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa użytkowania wieczystego do dnia 31 grudnia 2089 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 1,0527 ha, położonej wN.przyul. (...), w powiecie(...)oraz udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowań posadowionych na w/w działce gruntu, które stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Nidzicy IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...),czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.

2.

A. S. (1)

    I.w dniu 10 sierpnia 2016 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbyła na rzeczK. L. (1)zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.o wartości nominalnej 140800 zł za kwotę 2500 zł, czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.

    II.w dniu 19 czerwca 2018 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep. A nr 3290/2018/, darowała na rzecz swoich rodzicówA. S. (2)iE. S.należący do niej, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci prawa użytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0989 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.

    ,

tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1)D. B. (1)był wspólnikiem i członkiem zarządu(...)z siedzibą wN.. Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 28 grudnia 2001 r. Spółka stała się niewypłacalna w 2016 r. W czerwcu 2018 r. pracownicy spółki złożyli wniosek o ogłoszenie jej upadłości. W dniu 23 czerwca 2015 r.D. B. (1)złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy spółki. Pomimo wypowiedzenia umowy wykonywał w dalszym ciągu w niej czynności, reprezentował ją na zewnątrz. Jako(...) spółki jawnej (...)zgodnie zart. 22 § 2 k.s.h.za jej zobowiązania odpowiadał w sposób solidarny ze spółką całym swoim majątkiem.D. B. (1)w okresie od dnia 29 stycznia 2001 r. do dnia 4 sierpnia 2017 r. prowadził działalność gospodarczą podfirmą (...)D. B. (1). W związku z tą działalnością wygenerował zadłużenie wobec licznych wierzycieli na kwotę ok. pół miliona złotych.D. B. (1)był udziałowcem i wiceprezesem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościw upadłości wN.. Spółka została wpisana do KRS w dniu 20 lutego 2004 r. Zaległości spółki powstały w 2014 r., natomiast stan jej niewypłacalności sąd gospodarczy ustalił na 2015 r. NadtoD. B. (1)był członkiem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.. Spółka została wpisana do KRS w dniu 30 września 2005 r.D. B. (1)był jej jedynym wspólnikiem i prezesem zarządu. Spółka - jak ustalił sąd gospodarczy - była niewypłacalna od marca 2015 r. Ogólnie wysokość zaległości w/w podmiotów sąd gospodarczy określił na kwotę około 20 milionów złotych /k. 255 akt(...)/.

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 27 stycznia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt(...)

k. 248 - 256 akt(...)

wydruki informacji odpowiadających odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 31 - 54 akt(...)

wydruk z(...)

k. 55 akt(...), k. 488 - 489

wykazy zaległości podmiotów gospodarczych prowadzonych przezD. B. (1)

k. 9 - 12, 18 - 19, 22 - 23 akt V Gzd 54/19

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 459, 491v-492

2)A. S. (1)prowadziła działalność gospodarczą podfirmą (...)wN.. Rozpoczęła prowadzenie tej działalności w dniu 9 stycznia 2014 r., zaprzestała wykonywania działalności pod tą firmą w dniu 5 października 2018 r. W 2018 r.A. S. (1)zaprzestała dokonywania wpłat podatku od towarów i usług oraz pobranego podatku dochodowego. Nie uiściła podatku od towaru i usług za II, IV, V, VI, IX, X 2018 r. Zaległość z tego tytułu wynosiła ponad 212 tys. zł. Na datę 19 czerwca 2018 r. /czyli na datę dokonania darowizny na rzecz rodziców/ posiadała więc zaległości wobec Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.. PonadtoA. S. (1)była dłużnikiem wobec innych licznych podmiotów, tj. Głównego Inspektora Transportu Drogowego, EkologicznegoZwiązku (...)wD., Naczelnika I Urzędu Skarbowego wO.. SamaA. S. (1)w dniu 30 listopada 2018 r. do protokołu o stanie majątkowym sporządzonego przez poborcę Urzędu Skarbowego wN.A. D.wskazała, że nie jest w stanie spłacić zaległości w całości. NadtoA. S. (1)była udziałowcem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN., a także prezesem zarządu tej spółki. Spółka zawiesiła działalność w dniu 30 listopada 2018 r.

wydruk z(...)

k. 63 akt(...), k. 486 - 487

wykazy zaległości podatkowych

k. 26 - 37 akt(...)

protokół o stanie majątkowym zobowiązanego

k. 39 akt(...)

wydruk informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS

k. 55 - 59 akt(...)

3)A. S. (1)iD. B. (1)są partnerami życiowymi od ok. 2007 r. Zamieszkują wraz z rodzicamiA. S. (1)w domu posadowionym nadziałce gruntu nr (...)wN.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy wN.prowadziksięgę wieczystą nr (...).

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. S. (1)

k. 458v - 459

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. B. (1)

k. 459

4) W 2013 r.K. S.była(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. W spółce tej posiadała(...)udziałów o wartości nominalnej 500 zł. Kondycja finansowa spółki w 2013 r. była zła.K. S.w 2013 r. postanowiła sprzedać halę produkcyjną współce (...). Ofertę sprzedaży skierowała do wielu osób, w tym m. in. doD. B. (3).D. B. (1)nawiązał kontakt z oferentką, po konsultacjach strony ustaliły, żeK. S.sprzeda mu wszystkie swoje udziały w spółce.D. B. (1)uzgadniał z nią wszystkie szczegóły planowanej transakcji nabycia udziałów w tej spółce. OstatecznieD. B. (1)nie wystąpił w charakterze nabywcy tych udziałów, jako nabywca wystąpiła jego partnerka życiowaA. S. (1). Umowa sprzedaży udziałów została zawarta w dniu 22 sierpnia 2013 r. wW..A. S. (1)nabyła(...)udziałów tej spółki za łączną kwotę 808900 zł. Strony ustaliły, że cena zostanie zapłacona przez nabywców zgodnie z uzgodnionym harmonogramem stanowiącym załącznik nr 3 do umowy. KupującaA. S. (1)zobowiązała się przekazać kwotę należną za udziały na pokrycie zobowiązań spółki, przy czym oświadczyła, że jest świadoma, że zobowiązania spółki na dzień zawarcia umowy wynoszą łącznie 1301875 zł. Nadto oświadczyła przy tej umowie, że niezależnie od rozliczenia ceny przejmuje te zobowiązania w taki sposób, że po dacie zawarcia umowy sprzedaży nie będą one obciążać sprzedającej jako wspólnika i członka zarządu spółki.D. B. (1)przy tej umowie występował jako poręczyciel. Według załącznika nr 3 do umowyA. S. (1)miała m. in. spłacić całość kredytu zaciągniętego przez spółkę w Idea Banku na kwotę 473435 zł /którego zabezpieczeniem była hipoteka obciążająca domK. S.wB./ lub przepisać na nowy zarząd i nowego poręczyciela w ciągu 5 miesięcy oraz zmienić przedmiot zastawu w ciągu 2 miesięcy.

umowa sprzedaży udziałów z dnia 22 sierpnia 2013 r.

k. 466 - 476 wraz z załącznikami

zeznania świadkaK. S.

k. 460 - 461

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 459

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

k.459v

5)A. S. (1)iD. B. (1)nie wywiązali się z warunków umowy zawartej zK. S.. Doszło między nimi do sporu na tle rozliczeń, w szczególności nabywczyni i poręczyciel zaczęli kwestionować wartość ceny udziałów.K. S.pismem z dnia 11 lutego 2014 r. wezwałaA. S. (1)iD. B. (1)do zapłaty na jej rzecz kwoty 1301875 zł z tytułu umowy sprzedaży udziałów z dnia 22 sierpnia 2013 r. Późniejszymi pismami z dnia 27 marca 2014 r. i 18 kwietnia 2014 r. wzywała swych dłużnikówA. S. (1)iD. B. (1)do wykonania zobowiązania. Po sprzedaży przezK. S.zabudowanej nieruchomości wB., zabezpieczonej hipoteką na rzecz(...)uregulowała to zadłużenie wobec(...)z ceny sprzedaży nieruchomości. Pismem z dnia 7 października 2015 r.K. S.wezwałaA. S. (1)iD. B. (1)do zapłaty kwoty 451 230,32 zł. W dniu 2 lipca 2014 r.K. S.złożyła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o zapłatę z ograniczeniem obowiązku spełnienia świadczeń pieniężnych łącznie do kwoty 808900 zł. Odpis pozwu został doręczonyD. B. (1)w dniu 31 grudnia 2014 r., natomiastA. S. (1)po przyjęciu fikcji doręczenia na dzień 16 stycznia 2015 r. W toku sprawy Sąd Okręgowy wW.wydał w dniu 26 lipca 2017 r. postanowienie, którym postanowił zabezpieczyć roszczenieK. S.o zapłatę poprzez obciążenie hipoteką przymusową prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej wN.przyul. (...), dl której Sąd Rejonowy wN.prowadziksięgę wieczystą nr (...), zajęcie wierzytelności z rachunku bankowegoA. S. (1)i zajęcie(...)udziałów przysługującychD. B. (1)w(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.. Pozwani brali aktywny udział w toku postępowania cywilnego. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy wW.(...)zasądził odA. S. (1)iD. B. (1)solidarnie na rzeczK. S.kwotę 451 230,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2016 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pozwani nie wywiązali się z przyjętego na siebie obowiązku uregulowania zaległości kredytowej wobec(...) Banku Spółki Akcyjnej, co zmusiłoK. S.do sprzedaży zahipotekowanej nieruchomości należącej do jej majątku i spłaty zadłużenia. Sąd wskazał, że zapłata ceny za udziały miała nastąpić przez spłatę zobowiązańspółki (...). Umowa sprzedaży udziałów nie przewidywała płatności ceny do rąkK. S.. Sąd uznał, żeK. S.nie mogła domagać się zapłaty nieuiszczonej ceny sprzedaży udziałówspółki (...)do rąk własnych, ale miała prawo dochodzić od pozwanych /A. S. (1)iD. B. (1)/ odszkodowania za szkodę wyrządzoną jej przez nich w związku z nienależytym wykonaniem umowy przez pozwanych. I to właśnie z tego tytułu Sąd zasądził na rzeczK. S.odA. S. (1)iD. B. (1)kwotę 451 230,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2016 r. do dnia zapłaty. W dniu 20 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny wW.w(...)oddalił apelację pozwanych.

zeznania świadkaK. S.

k. 460 - 461

przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z dowodami nadania

k. 104 - 106 akt(...)SO wW.(...)

wezwania do wykonania zobowiązania wraz dowodami doręczenia

k. 107 -126 akt(...)SO wW.(...)

wezwanie do zapłaty z potwierdzeniem nadania

k. 887 - 889 akt(...)SO wW.(...)

zarządzenie z dnia 18 lutego 2015 r. i potwierdzenie odbioru

k. 324 - 325 akt(...)SO wW.(...)

postanowienie SO wW.z dnia 26 lipca 2017 r. o zabezpieczeniu

k. 1382 - 1387 akt(...)SO wW.(...)

wyrok Sądu Okręgowego wW.II Wydziału Cywilnego z dnia 27 kwietnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem

k. 1662, 1668 - 1693

wyrok SA wW.w sprawie sygn. akt(...)

k. 1833 akt(...)SO wW.(...)

6) Wksiędze wieczystej nr (...)dokonano wpisu hipoteki przymusowej na kwotę 451230,32 zł jako zabezpieczenia roszczenia wynikającego z wyroku Sądu Okręgowego wW.(...)z dnia 27 kwietnia 2018 r.

odpis zupełnyksięgi wieczystej (...)

k. 33 - 43

7) Sąd Okręgowy wW.nadał na rzeczK. S.klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego wW.II Wydziału Cywilnego z dnia 27 kwietnia 2018 r. w zakresie pkt. 2 tegoż wyroku przeciwkoA. S. (2)iE. S./tj. obdarowanym rodzicomA. S. (1)/. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w NidzicyD. D.wszczął egzekucję z tej nieruchomości pod sygn. KM 782/20 przeciwko aktualnym właścicielom przedmiotowej nieruchomości, dokonał jej zajęcia.

postanowienie Sądu Okręgowego wW.z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt(...)

k. 1937 akt(...)SO wW.(...)

pismo komornika sądowego z dnia 16 marca 2022 r.

k. 509

pismo komornika sądowego z dnia 4 listopada 2020 r.

k. 1962 - 1963 akt(...)SO wW.(...)

8) W 2015 r. sytuacja finansowa podmiotów gospodarczych prowadzonych przezD. B. (1)była zła.D. B. (1)był udziałowcem i wiceprezesem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościw upadłości wN.. Zaległości tej spółki powstały już w 2014 r., natomiast stan jej niewypłacalności powstał w 2015 r.D. B. (1)był członkiem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN..D. B. (1)był jej jedynym wspólnikiem i prezesem zarządu. Spółka była niewypłacalna od marca 2015 r. Zła sytuacja finansowa prowadzonych przezD. B. (1)podmiotów gospodarczych skłonił go do podjęcia niezgodnych z prawem czynności polegających na wyzbywaniu się majątku, aby uniknąć grożącej mu egzekucji. W tym celu w dniu 31 grudnia 2015 r. wM., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę, po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbył w drodze „Umowy przeniesienia własności oraz umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w wykonaniu zobowiązania wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. A nr(...)na rzeczspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.należące do jego majątku osobistego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci: - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,45 ha położonej w miejscowościG., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 6,71 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), orazdziałki gruntu nr (...)o obszarze 4,57 ha położonej w miejscowościW., w gminieD., w powiecie(...)dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,85 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,27 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 0,1203 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...)

- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0137 ha położonej wD., gminaD., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),
- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 5,24 ha położonej wI., w gminieL., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wL.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 1,807 ha położonej wJ., w gminieS., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wM.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości 43/113 części zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0381 ha położonej wO., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wO.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,3402 ha położonej wJ., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,6043 ha położonej wN., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 1,52 ha położonej wW., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - prawa użytkowania wieczystego do dnia 4 grudnia 2082 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 0,0099 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...)oraz właścicielem posadowionego na tej działce gruntu budynku pawilonu usługowo - mieszkalnego stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), w wykonaniu zobowiązania zawartego w akcie notarialnym Rep. A Nr(...)z dnia 31 grudnia 2015 r. sporządzonego w tej samej kancelarii notarialnej zawierającego protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki podfirmą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN., gdzie postanowił o podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez wniesienie aportu w opisany powyżej sposób, czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S.. Następnie wobec ciągle rosnących zobowiązań wobec różnych podmiotów /Skarbu Państwa, kontrahentów prywatnych/D. B. (1)w dniu 30 maja 2017 r. wM., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep.(...)/ darował swej córceP. B.należący do niego, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.o łącznej wartości nominalnej 337600 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S., w dniu 8 czerwca 2017 r. wM., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomD. B. (2)iM. B.należące do niego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci po(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.każdej z nich o łącznej wartości nominalnej 675200 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S.. Następnie w dniu 11 kwietnia 2018 r. wM., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomM. B.,D. B. (2)iP. B., należące do niego, a zagrożone zajęciem składnik swojego majątku w postaci: - udziału w wysokości ½ części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowanej nieruchomości składającej się zdziałek gruntu nr (...)położonych wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości 1/7 części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa użytkowania wieczystego do dnia 31 grudnia 2089 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 1,0527 ha, położonej wN.przyul. (...), w powiecie(...)oraz udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowań posadowionych na w/w działce gruntu, które stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S..D. B. (1)wszystkich tych czynności dokonywał mając świadomość, żeK. S.dochodzi na drodze sądowej wobec niego i jego partnerki należności z tytuły umowy z dnia 22 sierpnia 2013 r. o przeniesieniu udziałów. Nadto miał on najszerszą wiedzę o fatalnym stanie finansowym każdej z prowadzonych przez niego spółek oraz działalności indywidualnej prowadzonej podfirmą (...)D. B. (1).

umowa przeniesienia własności oraz umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w wykonaniu zobowiązania wniesionego wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 31 grudnia 2015 r. sporządzona przed notariuszem wM.K. P., Rep.(...)

k. 54 - 74, 152 - 162

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 30 maja 2017 r.

k. 75 - 77

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 czerwca 2017 r.

k. 78 - 79

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 czerwca 2017 r.

k. 80 - 82

umowa darowizny z dnia 11 kwietnia 2018 r., Rep. A nr 1550/2018 sporządzona przed notariuszem wM.K. P.

k. 163 - 172

wykaz informacji o czynnościach majątkowychD. B. (1)od 1 stycznia 2015 r. do 5 października 2020 r.

k. 174 - 178

zeznania świadkaK. S.

k. 460 - 461

9)A. S. (1)w dniu 10 sierpnia 2016 r. miała świadomość, że toczy się wobec niej postępowanie o zapłatę z powództwaK. S.w związku z niewykonaniem umowy z dnia 22 sierpnia 2013 r. o sprzedaży udziałów współce (...). Do tego dnia doręczono jej odpis pozwu, a także liczne wezwania do zapłaty. Mając tę wiedzęA.S.w dniu 10 sierpnia 2016 r. wM., działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbyła na rzeczK. L. (1)zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.o wartości nominalnej 140800 zł za kwotę 2500 zł, czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.. Następnie w dniu 19 czerwca 2018 r. /a więc po blisko roku od dnia wydania postanowienia o zabezpieczeniu roszczeniaK. S.o zapłatę w sprawie sygn. akt(...)/A. S. (1)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep.(...)/, darowała na rzecz swoich rodzicówA. S. (2)iE. S.należący do niej, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci prawa użytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0989 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Nidzicy IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.. Pomimo żeA. S. (1)darowała rodzicom przedmiotową nieruchomość, to jednocześnie jak zaznaczono w akcie notarialnym obdarowaniA. J.iE.małżonkowieS.oświadczyli, że na życzenie i za zgodą córkiA. S. (1)na prawie użytkowania wieczystego ustanawiają na rzeczA. S. (1)orazS. S. (2)dożywotnią i nieodpłatną służebnośc osobistą mieszkania polegającą na prawie korzystania przez uprawnione ze wszystkich pomieszczeń znajdujących się w budynku mieszkalnym wraz z prawem swobodnego poruszania się po całej posesji.

umowa sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 10 sierpnia 2016 r.

k. 50 - 51

częściowo zeznania świadkaK. L. (1)

k. 609v - 610

umowa darowizny oraz oświadczenie o ustanowieniu służebności osobistej mieszkania z dnia 19 czerwca 2018 r. sporządzona przez notariusza wM.K. P., Rep.(...)

k. 140 - 146

zeznania świadkaK. S.

k. 460 - 461

postanowienie SO wW.z dnia 26 lipca 2017 r. o zabezpieczeniu

k. 1382 - 1387 akt(...)SO wW.(...)

10) Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 27 stycznia 2021 r. pozbawionoD. B. (1)prawa prowadzenia działalności gospodarczej na okres 6 lat.

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 27 stycznia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt(...)

k. 248 - 256 akt(...)

11) Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)(...)z dnia 12 lipca 2019 r. pozbawionoA. S. (1)prawa prowadzenia działalności gospodarczej na okres 3 lat.

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt(...)

k. 75 akt(...)

12) Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wN.D. D.prowadzi na podstawie tytułu wykonawczego, tj. wyroku SO wW.z dnia 9 kwietnia 2020 r., sygn. akt(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postępowanie egzekucyjne wobec dłużnikówA. S. (1)iD. B. (1)/sygn. akt KM(...)/. Komornik w toku postępowania nie wyegzekwował od dłużników żadnych kwot, przy czym wskazał, że biorąc pod uwagę obciążenia hipoteczne nieruchomości należących doD. B. (1)postepowanie egzekucyjne wobec niego nie rokuje znaczących szans na skuteczne zakończenie. PrzeciwkoD. B. (1)jest prowadzone tylko jedno postępowanie egzekucyjne /z wnioskuK. S./, natomiast wobecA. S. (1)są prowadzone trzy postępowania, a suma jej zadłużenia wynosi ponad milion złotych. Nadto ten sam komornik sądowy na podstawie tego samego tytułu z wniosku tego samego wierzyciela prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec dłużników rzeczowych, tj. wobecA. S. (2)iE. S.w sprawie sygn. akt KM(...)Przedmiotem egzekucji jest prawo własnościdziałki gruntu nr (...)wN.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy wN.prowadziksięgę wieczystą nr (...)/prawo użytkowania uległo przekształceniu ex lege w prawo własności/.

pismo komornika sądowego z dnia 28 stycznia 2022 r.

k. 490

pismo komornika sądowego z dnia

k. 509

13)D. B. (1)iA. S. (1)nie byli karani sądownie.

karta karna

k. 251 - 252

14)A. S. (1)iD. B. (1)nie cierpią na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe czy organiczne zaburzenia osobowości. UA. S. (1)biegli rozpoznali przebyte zaburzenia adaptacyjne oraz przebytą reakcję na ciężki stres. UD. B. (1)zaś przebyte zaburzenia adaptacyjne. Nie stwierdzono u oskarżonych podstaw do kwestionowania ich poczytalności w rozumieniuart. 31 § 1 i § 2 k.k.

opinie sądowo - psychiatryczne

k. 324 - 326, 539 - 542

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. B. (1)

    I.w dniu 31 grudnia 2015 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę, po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbył w drodze „Umowy przeniesienia własności oraz umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w wykonaniu zobowiązania wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. A nr(...)na rzeczspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.należące do jego majątku osobistego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci: - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,45 ha położonej w miejscowościG., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.
(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 6,71 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), orazdziałki gruntu nr (...)o obszarze 4,57 ha położonej w miejscowościW., w gminieD., w powiecie(...)dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,85 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,27 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),- niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 0,1203 ha położonej w miejscowościN., w gminieP., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...)- zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0137 ha położonej wD., gminaD., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wD.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 5,24 ha położonej wI., w gminieL., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wL.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 1,807 ha położonej wJ., w gminieS., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wM.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości 43/113 części zabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0381 ha położonej wO., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wO.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,3402 ha położonej wJ., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,6043 ha położonej wN., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - niezabudowanej nieruchomości gruntowej składającej się zdziałek gruntu nr (...)o obszarze 1,52 ha położonej wW., w gminieN., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - prawa użytkowania wieczystego do dnia 4 grudnia 2082 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 0,0099 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...)oraz właścicielem posadowionego na tej działce gruntu budynku pawilonu usługowo - mieszkalnego stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), w wykonaniu zobowiązania zawartego w akcie notarialnym Rep. A Nr(...)z dnia 31 grudnia 2015 r. sporządzonego w tej samej kancelarii notarialnej zawierającego protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki podfirmą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN., gdzie postanowił o podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez wniesienie aportu w opisany powyżej sposób, czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart.  300 § 2 k.k.

    II.w dniu 30 maja 2017 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep.(...)darował swej córceP. B.należący do niego, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.o łącznej wartości nominalnej 337600 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S., tj. popełnienia przestępstwa zart. 300 § 2 k.k., a także tego, że w dniu 8 czerwca 2017 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.
(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomD. B. (2)iM. B.należące do niego, a zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci po(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.każdej z nich o łącznej wartości nominalnej 675200 zł, czym działał na szkodę swojej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstw zart. 300 § 2 k.k., przy czym czynów tych dopuścił się w ramach ciągu przestępstw zart. 91  §  1 k.k.

    III.w dniu 11 kwietnia 2018 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu mu wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu udaremnił zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.darował swym córkomM. B.,D. B. (2)iP. B., należące do niego, a zagrożone zajęciem składnik swojego majątku w postaci: - udziału w wysokości ½ części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowanej nieruchomości składającej się zdziałek gruntu nr (...)położonych wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości 1/7 części prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się zdziałki gruntu nr (...)położonej wM., w gminieJ., w powiecie(...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), - udziału w wysokości ½ części prawa użytkowania wieczystego do dnia 31 grudnia 2089 r.działki gruntu nr (...)o obszarze 1,0527 ha, położonej wN.przyul. (...), w powiecie(...)oraz udziału w wysokości ½ części prawa własności zabudowań posadowionych na w/w działce gruntu, które stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...),czym działał na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.

2.

A. S. (1)

I. w dniu 10 sierpnia 2016 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P.zbyła na rzeczK. L. (1)zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci(...)udziałów w kapitale zakładowymspółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.o wartości nominalnej 140800 zł za kwotę 2500 zł, czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.
II. w dniu 19 czerwca 2018 r. wM., w powiecie(...), woj.(...)działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego mającego zapaść w toczącej się sprawie cywilnej przed Sądem Okręgowym wW.(...)sygn. akt(...)z powództwaK. S.przeciwkoA. S. (1)iD. B. (1)o zapłatę po doręczeniu jej wezwań do zapłaty oraz odpisu pozwu uszczupliła zaspokojenie swej wierzycielkiK. S.w ten sposób, że w Kancelarii Notarialnej wM.przyul. (...)prowadzonej przez notariuszK. P./Rep.(...)/, darowała na rzecz swoich rodzicówA. S. (2)iE. S.należący do niej, a zagrożony zajęciem składnik swojego majątku w postaci prawa użytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)o obszarze 0,0989 ha położonej wN., w powiecie(...)przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy wN.(...)prowadziksięgę wieczystą nr (...), czym działała na szkodę swej wierzycielkiK. S.,
tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodnione Sąd uznał, jakobyD. B. (1)dokonując rozrządzeń majątkowych objętych aktem oskarżenia nie działał w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego i udaremnienia zaspokojenia swego wierzycielaK. S..

wyjaśnienia oskarżonego

k. 459, 491v - 492, 611v

Za nieudowodnione Sąd uznał, jakobyA. S. (1)dokonując rozrządzeń majątkowych objętych aktem oskarżenia nie działała w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego i uszczuplenia zaspokojenia swego wierzycielaK. S.

wyjaśnienia oskarżonej

k. 459v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 27 stycznia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wydruki informacji odpowiadających odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wydruk z(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wykazy zaległości podmiotów gospodarczych prowadzonych przezD. B. (1)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne. Były one zgodne z dokumentacją urzędową zgromadzoną w sprawie, w szczególności z dokumentacją z rejestru przedsiębiorców.

2)

wydruk z(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wykazy zaległości podatkowych

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

protokół o stanie majątkowym zobowiązanego

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wydruk informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców KRS

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

3)

częściowo wyjaśnienia oskarżonejA. S. (1)

W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonej Sąd uznał za wiarygodne. Były one zgodne z wyjaśnieniem oskarżonego, jak również z ustaleniami komornika sądowego poczynionymi w postępowaniu egzekucyjnym.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoD. B. (1)

W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne. Były one zgodne z wyjaśnieniem oskarżonej, jak również z ustaleniami komornika sądowego poczynionymi w postępowaniu egzekucyjnym.

4)

umowa sprzedaży udziałów z dnia 22 sierpnia 2013 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

zeznania świadkaK. S.

Zeznania świadka w tym zakresie Sąd uznał za w pełni wiarygodne i na ich podstawie dokonywał ustaleń faktycznych w sprawie. Zeznania świadka znalazły pełne potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w umowie sprzedaży udziałów, w dokumentach z rejestru przedsiębiorców, w prawomocnym rozstrzygnięciu Sądu Okręgowego wW.w sprawie sygn. akt(...).

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie negował faktu zawarcia umowy sprzedaży udziałów z dnia 22 sierpnia 2013 r., w której występował jako poręczyciel po stronie nabywcyA. S. (1). Potwierdził fakt zawarcia umowy, okoliczności ją poprzedzające. Jego zeznanie w tym zakresie było wiarygodne, niesprzeczne z zeznaniami świadkaK. S., wyjaśnieniami oskarżonej i pozostałymi dowodami w postaci dokumentów.

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

Oskarżona nie negowała faktu zawarcia umowy sprzedaży udziałów z dnia 22 sierpnia 2013 r., w której występował jako nabywca. Potwierdziła fakt zawarcia umowy, okoliczności ją poprzedzające. Jej zeznanie w tym zakresie było wiarygodne, niesprzeczne z zeznaniami świadkaK. S., wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałymi dowodami w postaci dokumentów.

5)

zeznania świadkaK. S.

Zeznania świadkaK. S.Sąd uznał za w pełni wiarygodne i na ich podstawie dokonywał ustaleń faktycznych w sprawie. Zeznania świadka znalazły pełne potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego wW.w sprawie sygn. akt(...)

przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z dowodami nadania

Dokument niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wezwania do wykonania zobowiązania wraz dowodami doręczenia

Dokument niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wezwanie do zapłaty z potwierdzeniem nadania

Dokument niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

zarządzenie z dnia 18 lutego 2015 r. i potwierdzenie odbioru

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

postanowienie SO wW.z dnia 26 lipca 2017 r. o zabezpieczeniu

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wyrok Sądu Okręgowego wW.(...)z dnia 27 kwietnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wyrok SA wW.w sprawie sygn. akt(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

6)

odpis zupełnyksięgi wieczystej (...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

7)

postanowienie Sądu Okręgowego wW.z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

pismo komornika sądowego z dnia 16 marca 2022 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

pismo komornika sądowego z dnia 4 listopada 2020 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

8)

umowa przeniesienia własności oraz umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego w wykonaniu zobowiązania wniesionego wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 31 grudnia 2015 r. sporządzona przed notariuszem wM.K. P., Rep.(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 30 maja 2017 r.

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 czerwca 2017 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

umowa darowizny udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 8 czerwca 2017 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

umowa darowizny z dnia 11 kwietnia 2018 r., Rep.(...)sporządzona przed notariuszem wM.K. P.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

wykaz informacji o czynnościach majątkowychD. B. (1)od 1 stycznia 2015 r. do 5 października 2020 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

zeznania świadkaK. S.

Zeznania świadka w tym zakresie Sąd uznał za w pełni wiarygodne i na ich podstawie dokonywał ustaleń faktycznych w sprawie. Zeznania świadka znalazły pełne potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w dokumentacji potwierdzającej stan zaległości podmiotów gospodarczych prowadzonych przezD. B. (1).

9)

umowa sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia 10 sierpnia 2016 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

umowa darowizny oraz oświadczenie o ustanowieniu służebności osobistej mieszkania z dnia 19 czerwca 2018 r. sporządzona przez notariusza wM.K. P., Rep. A nr 3290/2018

zeznania świadkaK. S.

Zeznania świadka w tym zakresie Sąd uznał za w pełni wiarygodne i na ich podstawie dokonywał ustaleń faktycznych w sprawie. Zeznania świadka znalazły pełne potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w dokumentacji potwierdzającej stan zaległościA. S. (1)wobec wierzycieli.

częściowo zeznania świadkaK. L. (2)

Świadek potwierdziła, że nigdy nie interesowała się działalnością spółki, nigdy nie widziała jakichkolwiek dokumentów związanych ze spółką. Potwierdziła, że zapłaciła za te udziały niewielką kwotę, poniżej ich wartości nominalnej. W tym zakresie jej zeznanie Sąd uznał za wiarygodne.

postanowienie SO w Warszawie z dnia 26 lipca 2017 r. o zabezpieczeniu

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

10)

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 27 stycznia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

11)

postanowienie Sądu Rejonowego wO.(...)z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt(...)

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

12)

pismo komornika sądowego z dnia 28 stycznia 2022 r.

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

pismo komornika sądowego z dnia

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

13)

karta karna

Dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony. Treść i autentyczność dowodu nie budziły wątpliwości.

14)

opinie sądowo - psychiatryczne

Opinie zostały sporządzony przez biegłych posiadających wiadomości specjalne. Dowody przeprowadzone w sposób zgodny z przepisami prawa. Biegli w przedłożonych opiniach przedstawili tok swego rozumowania, uzasadnili wnioski i szeroko uargumentowali. Sąd w całej rozciągłości podzielił wnioski opinii, albowiem opinie były jasne, pełna, nie zawierały wewnętrznych sprzeczności, strony nie kwestionowały opinii. Dowody wiarygodne, na podstawie których Sąd ustalał poczytalność oskarżonych w chwili czynu.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

zeznania świadkaM. C.

Z uwagi na brak wiedzy świadka co do okoliczności mających znaczenie dla odpowiedzialności karnej oskarżonych.

2.

zeznania świadkaD. C.

Z uwagi na brak wiedzy świadka co do okoliczności mających znaczenie dla odpowiedzialności karnej oskarżonych.

3.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zasadniczej części, w której wskazywał, że nie ma żadnego zobowiązania wobec oskarżycielki posiłkowej, jak również, że rozporządzeń swym majątkiem nie dokonywał w celu udaremnienia grożącej mu egzekucji, gdyż na daty dokonywania czynności prawnych jego sytuacja finansowa była stabilna. Te wyjaśnienia stoją w całkowitej i jaskrawej sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd przyznał walor wiarygodności, w szczególności z dokumentacją finansową Naczelnika Urzędu Skarbowego, jak i z dokumentacją procesu cywilnego w sprawie sygn. akt(...)

4.

częściowo wyjaśnienia oskarżonej

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej w zasadniczej części, w której wskazywała, że rozporządzeń swym majątkiem nie dokonywała w celu udaremnienia grożącej jej egzekucji, gdyż na daty dokonywania czynności prawnych jej sytuacja finansowa była stabilna. Te wyjaśnienia stoją w całkowitej i jaskrawej sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd przyznał walor wiarygodności, w szczególności z dokumentacją finansową Naczelnika Urzędu Skarbowego, jak i z dokumentacją procesu cywilnego w sprawie sygn. akt(...)

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 300 2 k.k.kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przez majątek na gruncie analizowanego przepisu należy rozumieć ogół praw majątkowych przysługujących określonemu podmiotowi /osobie fizycznej lub też prawnej/. Wart. 300 k.k.ustawodawca posłużył się pojęciem majątku w znaczeniu obejmującym jedynie prawa majątkowe, czyli aktywa. Składniki majątku dłużnika to wszystkie poszczególne prawa majątkowe, które mu przysługują. Termin „zbycie” obejmuje wszelkie czynności rozporządzające zarówno zdziałane odpłatnie, jak i nieodpłatnie. Zbycie składnika majątku to zdziałana odpłatnie czynność rozporządzająca dłużnika, natomiast czynności nieodpłatne obejmuje znamię „darowuje” /tak SA w Szczecinie w wyroku z 13.11.2014 r., II AKa 194/14, LEX nr 1668660/. Przedmiotem oddziaływania sprawcy przestępstwa określonego wart. 300 § 2nie może być każdy składnik jego majątku, ale jedynie składnik „zajęty lub zagrożony zajęciem”. Składniki majątku dłużnika są zagrożone zajęciem, jeśli istnieje konkretne, realne niebezpieczeństwo ich zajęcia, a więc takie niebezpieczeństwo, z którym należy się liczyć /tak SN w wyrokach: z 15.05.2018 r., IV KK 308/17, LEX nr 2556100; z 8.02.2019 r., IV KK 546/17, LEX nr 2620268, oraz z 26.03.2019 r., V KK 109/18, LEX nr 2647175; SA w Katowicach w wyroku z 27.12.2018 r., II AKa 370/18, LEX nr 2690772; SA w Warszawie z 16.03.2020 r., II AKa 225/19, LEX nr 3069825, W. Wróbel, Komentarz doart. 300 k.k., Lex/el/. W wyroku SA w Katowicach z 9.12.2016 r., II AKa 433/16, LEX nr 2202724, przyjęto, że składniki majątku wspólnika spółki jawnej jako podmiotu ponoszącego odpowiedzialność (subsydiarną) za zobowiązania spółki należy uważać za zagrożone zajęciem w sytuacji, gdy ma on wiedzę o tym, że majątek spółki nie jest wystarczający do zaspokojenia wierzyciela, a stan aktywów i pasywów świadczy o grożącej niewypłacalności i zbliżającej się potrzebie zaspokojenia wierzyciela z majątku osobistego wspólników. Warunkiem karalności na podstawieart. 300 § 2jest istnienie roszczenia wierzyciela oraz świadomość sprawcy, że wierzyciel przystąpił lub ma poważny zamiar, w ten czy inny sposób ujawniony, przystąpić do egzekucji tego roszczenia /tak SA w Katowicach w wyroku z 27.12.2018 r., II AKa 370/18, LEX nr 2690772/. Nie jest natomiast takim warunkiem istnienie samego orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, którego wykonanie dłużnik zamierza udaremnić. Przedmiotem przestępnych zabiegów dłużnika może być zarówno orzeczenie już zapadłe, jak i orzeczenie, które ma dopiero zapaść /tak SN w wyroku z 14.03.1935 r., III K 43/35, OSN(K) 1935/11, poz. 456; uchwała z 22.06.1998 r., I KZP 9/98, OSNKW 1998/7–8, poz. 31; z 17.11.2011 r., V KK 226/11, OSNKW 2012/2, poz. 21, oraz z 4.03.2015 r., III KK 371/14, OSNKW 2015/7, poz. 63; SA w Warszawie w wyroku z 16.03.2020 r., II AKa 225/19, LEX nr 3069825, W. Wróbel, Komentarz doart. 300 k.k., Lex/el /. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 30.03.2016 r., II AKa 27/16, LEX nr 2039695 wskazał, że przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.można się dopuścić również wtedy, gdy egzekucja dopiero dłużnikowi grozi. Do popełnienia tego czynu nie jest zatem konieczne istnienie orzeczenia sądu lub innego organu państwowego. Przestępstwo zart. 300 2 k.k.należy do kategorii przestępstw skutkowych. Kryminalizacją objęto te tylko postacie udaremniania egzekucji, które prowadzą do oznaczonego skutku, mianowicie udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela / SN w wyrokach: z 18.10.1999 r., II KKN 230/99, Prok. i Pr.-wkł. 2000/2, poz. 8, z 27.02.2002 r., V KKN 83/00, LEX nr 53056; z 26.06.2008 r., IV KK 42/08, OSNKW 2008/9, poz. 76, oraz z 5.05.2010 r., III KK 386/09, LEX nr 583862, wyrok SA w Warszawie z 7.04.2014 r., II AKa 64/14, LEX nr 1455650; wyroki SA w Gdańsku: z 22.12.2016 r., II AKa 372/16, LEX nr 2310600, oraz z 9.03.2020 r., II AKa 329/19, LEX nr 3104467, W. Wróbel, Komentarz doart. 300 k.k., Lex/el/. Przez udaremnienie zaspokojenia wierzyciela należy rozumieć całkowite uniemożliwienie zaspokojenia jego roszczenia /wyrok SN w wyroku z 3.07.2007 r., II KK 336/06. Przez uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela należy rozumieć uniemożliwienie zaspokojenia jego roszczenia w jakiejkolwiek części (ale nie w całości) /tak SN w wyroku z 3.07.2007 r., II KK 336/06; W. Wróbel, Komentarz doart. 300 k.k., Lex/el/. Przekładając powyższe rozważania na grunt okoliczności niniejszej sprawy należy wskazać, żeD. B. (1)swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.Analiza okoliczności, w którychD. B. (1)rozporządzał swym majątkiem, w szczególności powiązanie czasu dokonywania tych czynności ze stanem zobowiązań finansowych jego samego jako osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, a także jako wspólnika i członka zarządu(...)z siedzibą wN., udziałowca i wiceprezesem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościw upadłości wN., członka zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.- świadczy dobitnie o tym, że w ten sposób chciał udaremnić wykonanie mającego zapaść orzeczenia sądowego w sprawie II C 496/14 z powództwaK. S.i w ten sposób udaremnił zaspokojenieK. S.poprzez zbycie składników majątku, jak i ich darowanie. Nie można nie dostrzegać na czyją rzeczD. B. (1)dokonywał tych rozporządzeń. Mianowicie na rzeczspółki (...), którą na datę czynu kontrolował, a także na rzecz swoich córek. Chciał w ten sposób wyprowadzić majątek, aby nie groziło mu zajęcie egzekucyjne, a jednocześnie majątek ten pozostawał w jego dyspozycji - mógł nim swobodnie zarządzać, mimo formalnego braku tytułu prawnego. Również analiza zachowaniaA. S. (1)prowadzi do wniosku, że wypełniła ona znamiona przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.Analiza okoliczności, w których oskarżona rozporządzała swym majątkiem, w szczególności powiązanie czasu dokonywania tych czynności ze stanem zobowiązań finansowych świadczy dobitnie o tym, że w ten sposób chciała udaremnić wykonanie mającego zapaść orzeczenia sądowego w sprawie(...)z powództwaK. S.. Sprzedała udziały po cenie znacząco zaniżonej, mniejszej wielokrotnie niż ich wartość nominalna. Nadto darowała prawo użytkowania wieczystego na rzecz rodziców, a mimo to nadal zamieszkuje wraz z partnerem na przedmiotowej nieruchomości, zawarowawszy sobie i swej córce dożywotnią służebność osobistą do zamieszkiwania na tej nieruchomości. Te okoliczności w ocenie Sądu dobitnie wskazują na cel, jaki przyświecał oskarżonej, tj. udaremnienia wykonania mającego zapaść orzeczenia. Przy czym Sąd uznał, iż oskarżona uszczupliła, a nie udaremniła zaspokojenie wierzycielki, albowiem na datę wyrokowania na przedmiotowej nieruchomości dokonano wpisu hipoteki przymusowej na kwotę 451230,32 zł jako zabezpieczenia roszczenia wynikającego z wyroku Sądu Okręgowego wW.(...)z dnia 27 kwietnia 2018 r. /tj. wksiędze wieczystej nr (...)/. Sąd Okręgowy wW.nadał na rzeczK. S.klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego wW.(...)z dnia 27 kwietnia 2018 r. także przeciwkoA. S. (2)iE. S./tj. obdarowanym rodzicomA. S. (1)/. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wN.D. D.wszczął egzekucję z tej nieruchomości pod sygn.(...)przeciwko aktualnym właścicielom przedmiotowej nieruchomości, dokonał jej zajęcia, egzekucja ta jest w toku. Aktualnie więcA. S. (1)jest dłużnikiem osobistym, natomiast jej rodzice /obdarowani/ są dłużnikami rzeczowymi, a egzekucja do tego składnika majątkowego toczy się.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B. (1)

I - VI

I - VI

Sąd za czyn zpkt. Ina podstawie zart. 300 § 2 k.k.skazałD. B. (1)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za dwa czyny z pkt. II wyroku kwalifikowane zart. 300 § 2 k.k.na podstawieart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z pkt. III zart. 300 § 2 k.k.skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekając kary jednostkowe Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień winy oskarżonego /działał za każdym razem z zamiarem bezpośrednim kierunkowym/, uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara powinna wywoływać u oskarżonego. Sąd wymierzając kary jednostkowe uwzględnił w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy /sprawca działał umyślnie/, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa /szkoda majątkowa po stronie pokrzywdzonej w dużej wysokości/. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę i uznał za okoliczność łagodzącą, że oskarżony nie był karany sądownie, przed popełnieniem przestępstwa prowadził ustabilizowany tryb życia. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności z pkt. I, II i III i orzekł wobec oskarżonegoD. B. (1)karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie Sądu tak orzeczona kara łączna jest adekwatna do stopnia jego winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości wygenerowanego jego przestępnym zachowaniem. Kara tego rodzaju i w tej wysokości zdeterminuje oskarżonego do przewartościowania swojej dotychczasowej postawy życiowej. Kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć, a jednocześnie czyni zadość potrzebom i wymogom prewencji generalnej. W ocenie Sądu kara ta uświadomi oskarżonemu naganność jego zachowania i zdeterminuje go do zmiany dotychczasowej postawy życiowej. W ocenie Sądu kara ta nie jest karą zbyt surową. Orzeczenie wobec oskarżonego kary grzywny lub kary ograniczenia wolności byłoby zdaniem Sądu reakcją zbyt łagodną na popełnione przez niego przestępstwo, zważywszy, że stopień winy sprawcy i stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki. Jednocześnie Sąd na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoD. B. (1)warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby - na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązując go do informowania Sądu o przebiegu okresu prób na piśmie co 6 miesięcy. Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony w czasie popełnienia przestępstwa był osobą niekaraną sądownie, wcześniej przed popełnieniem przestępstwa prowadził spokojny tryb życia i nie wchodził w konflikt z prawem, i wobec tego uznał, że orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w szczególności zapobiegnięciu powrotowi do przestępstwa. Sąd na podstawieart. 70 § 2 k.k.oznaczył okres próby na 3 lata. W ocenie Sądu okres 3 lat będzie właściwym czasem na zweryfikowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec oskarżonego.

A. S. (1)

VII - XI

VII - XI

Sąd za czyn zpkt. VIIna podstawie zart. 300 § 2 k.k.skazałA. S. (1)na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z pkt. VIII wyroku zart. 300 § 2 k.k.skazałA. S. (1)na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, Orzekając kary jednostkowe Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień winy oskarżonej /działała za każdym razem z zamiarem bezpośrednim kierunkowym/, uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara powinna wywoływać u oskarżonego. Sąd wymierzając kary jednostkowe uwzględnił w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy /sprawca działał umyślnie/, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa /szkoda majątkowa po stronie pokrzywdzonej w dużej wysokości/. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę i uznał za okoliczność łagodzącą, że oskarżona nie był karana sądownie, przed popełnieniem przestępstwa prowadziła ustabilizowany tryb życia. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności zpkt. VII i VIIIi orzekł wobec oskarżonejA. S. (3)karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu tak orzeczona kara łączna jest adekwatna do stopnia jej winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości wygenerowanego jej przestępnym zachowaniem. Kara tego rodzaju i w tej wysokości zdeterminuje oskarżoną do przewartościowania swojej dotychczasowej postawy życiowej. Kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć, a jednocześnie czyni zadość potrzebom i wymogom prewencji generalnej. W ocenie Sądu kara ta uświadomi oskarżonej naganność jej zachowania i zdeterminuje ją do zmiany dotychczasowej postawy życiowej. W ocenie Sądu kara ta nie jest karą zbyt surową. Orzeczenie wobec oskarżonej kary grzywny lub kary ograniczenia wolności byłoby zdaniem Sądu reakcją zbyt łagodną na popełnione przez nią przestępstwa, zważywszy, że stopień winy sprawcy i stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki. Jednocześnie Sąd na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejA.U. S.warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby - na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązując ją do informowania Sądu o przebiegu okresu prób na piśmie co 6 miesięcy. Sąd wziął pod uwagę, że oskarżona w czasie popełnienia przestępstwa była osobą niekaraną sądownie, wcześniej przed popełnieniem przestępstwa prowadziła spokojny tryb życia i nie wchodziła w konflikt z prawem, i wobec tego uznał, że orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary, w szczególności zapobiegnięciu powrotowi do przestępstwa. Sąd na podstawieart. 70 § 2 k.k.oznaczył okres próby na 3 lata. W ocenie Sądu okres 3 lat będzie właściwym czasem na zweryfikowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec oskarżonej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Orzekając karę łączną pozbawienia wolności w pkt. IV i IX wyroku Sąd działał na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 24 czerwca 2020 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt IV KK 248/17 /Lex nr 2342182/ z unormowaniaart. 4 § 1 k.k.wynika wymóg dokonania wyboru między konkurującymi ustawami i zastosowania całościowo tylko jednej z nich, tj. tej, która in concreto jest względniejsza dla sprawcy /zob. wyrok SN z dnia 4 stycznia 2002 r., II KKN 303/99/, przy czym nakaz ten nie obejmuje zastosowania jednej, wybranej ustawy do wszystkich czynów sprawcy, będących przedmiotem osądu w jednym postępowaniu, a więc do wszystkich zapadłych w nim rozstrzygnięć. Wymóg zastosowania w całości ustawy względniejszej odnosi się do poszczególnych czynów, a nie do całości wyroku obejmującego różne czyny; ustawa obowiązująca w czasie popełnienia czynu może okazać się względniejsza co do jednego z czynów objętych osądem, a surowsza odnośnie innego czynu. Instytucja kary łącznej jest instytucją prawa materialnego, do której również ma zastosowanie reguła określona wart. 4 § 1 k.k.Wyrok dotyczyć może wielu spraw /postępowanie w stosunku do każdego czynu jest osobną sprawą/. Podobnie, zupełnie innym postępowaniem w stosunku do wyrokowania co do konkretnego czynu jest wymierzenie kary łącznej. Jest to bowiem osobna sprawa rozstrzygana przez sąd w jednym postępowaniu /por.m.in. W. Wróbel w: A. Zoll (red.)Kodeks karnyCzęść ogólna Tom I Komentarz doart. 1-52(cz.1), Warszawa 2016 teza 41 doart. 4 k.k.oraz S. Żółtek w: R. Zawłocki, M. Królikowski (red.)Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2017 NB 63-64 doart. 4 k.k.oraz obszernie cytowane tam orzecznictwo i literatura).
Sąd nie orzekł wobec oskarżonych postulowanego przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej obowiązku wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydziału Cywilnego z dnia 27 kwietnia 2018 r. sygn. akt II C 496/14 na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k.W doktrynie i judykaturze zgodnie przyjmuje się możliwość orzekania w ramach obowiązków probacyjnych nakazania wykonania wyroku sądu cywilnego /tak m. in uchwała SN z dnia 13 marca 1982 r., sygn. akt VI KZP 18/81, postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt IV KK 219/14/. Niemniej jednak pomimo takiej prawnej możliwości- w ocenie Sądu - orzeczenie tego obowiązku probacyjnego w realiach niniejszej sprawy byłoby równoznaczne z zarządzeniem wobec obu oskarżonych wykonania warunkowo zawieszonej kary. Nie można nie dostrzegać, iż oskarżeni aktualnie posiadają liczne i bardzo wysokie zobowiązania,D. B. (1)wygenerował ponad 20 milionowe zadłużenie,A. S. (1)ponad milionowe. Obowiązek ten - w obliczu sytuacji finansowej oskarżonych - byłby niemożliwy do realizacji w okresie próby.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XII.

Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.w zw. z§ 11 ust. 1 pkt 1w zw. z§ 11 ust. 2 pkt 3w zw. z§ 11 ust. 7w zw. z§ 17 pkt 2w zw. z § 15 ust. 3 pkt 1, 3 i 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych /Dz. U. z 2018 r., poz. 265/ Sąd zasądził odD. B. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.kwotę 2376 złotych oraz odA. S. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.kwotę 2376 złotych - tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Nakład pracy pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej był wysoki, jego wkład w wyjaśnienie okoliczności sprawy znaczny, a sprawa zawiła. Wszystko to uzasadniało przyznanie wynagrodzenia zgodnie z żądaniem pełnomocnika /k. 610/

XIII.

Na podstawieart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ orazart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolniłD. B. (1)iA. S. (1)w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie było podyktowane aktualną sytuacją finansową oskarżonych, którzy mają liczne zaległości wobec wielu wierzycieli.

1.1Podpis

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)