Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 538/22
Data wyroku: 2024-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Szeląg
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286 § 3 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 538/22

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. M.

Czyny opisane w pkt I, II, 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn opisany w pkt I (1) wyrok
1. OskarżonaA. M.w 2020 r. znajdowała się w ciężkiej sytuacji finansowej, ponieważ w 2019 r. zostało jej odebrane świadczenie pielęgnacyjne, które otrzymywała na niepełnosprawne dziecko. W trakcie trwania postępowania odwoławczego od tej decyzji oskarżona nie mogła podjąć jakiekolwiek zatrudnienia, ponieważ to powodowałoby, że i tak takie świadczenie by utraciła. Rodzic pobierający świadczenie pielęgnacyjne nie mógł łączyć tego z pracą zarobkową.A. M.w tym czasie utrzymywała się z alimentów w łącznej wysokości 1000 zł, które pobierała od ojca dzieci.
2. W dniu 16.06.2020 r. wC.oskarżona wykorzystując konto bankowe zmarłej matki w(...) Banku S.A.z s/wW., po zalogowaniu się do Systemu Bankowości Internetowej, zawarła w imieniu swojej nieżyjącej matkiJ.M.umowę kredytową o nr (...)na kwotę 2216 zł. Następnie tego samego dnia pieniądze zostały przelane narachunek (...)wBanku (...) SA, należący doA. M..
Czyn opisany w pkt II (1) wyrok
3. W dniu 27.07.2020 r. wC.oskarżona ponownie wykorzystując konto bankowe zmarłej matki w(...) Banku S.A.z s/wW., po zalogowaniu się do Systemu Bankowości Internetowej, zawarła w imieniu swojej nieżyjącej matkiJ.M.umowę kredytową o nr (...)na kwotę 13896 zł. Następnie tego samego dnia pieniądze zostały przelane narachunek (...)wBanku (...), prowadzony dlaM. M. (2), sąsiada oskarżonej.

- wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania świadkaK. J.
- dokumentacja przesłana przezA.,
- akta zgonu
pismo oskarżonej

k.134-135,
k.49
k.1-27, 113, 124-124
k.46
k.61, 114-119

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

------------

--------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------

-------------

----------

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 – 3

- wyjaśnienia oskarżonej
- zeznania świadkaK. J.
dowody rzeczowe wymienione w tabeli 1.1

Sąd nie miał wątpliwości, że w dniach 16.06.2020 r. oraz 27.07.2020 r.A. M.dokonała oszustwa na szkodęA.. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniachK. J., jak również sama oskarżona nie kwestionowała przebiegu tych zdarzeń.
Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------

-------------

-------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1 (I, II)

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 16.06.2020 r. oraz w dniu 27.07.2020 r. wC.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2216 zł oraz 13896 zł(...) Bank S.A.z/s wW., poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę. Znając login i hasło do platformy internetowej w/w banku, po zalogowaniu się na nią, zawarła w imieniu swojej nieżyjącej matkiJ.M.dwie umowy kredytowe. Na skutek tego błędu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Należy wskazać, że wypadek mniejszej wagi w najogólniejszym ujęciu to sytuacja, w której okoliczności popełnienia przestępstwa, zwłaszcza zaś przedmiotowo-podmiotowe znamiona czynu, charakteryzują się przewagą elementów łagodzących, które sprawiają, że ten czyn nie przybiera zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Okoliczności te wskazują, że popełniony czyn zabroniony nie jest na tyle niebezpieczny dla społeczeństwa oraz porządku prawnego, aby stosować wobec jego sprawcy zwykłe zasady odpowiedzialności przewidziane za zrealizowany przez niego typ przestępny (por. wyrok SN z 7.02.1935 r., II K 1627/34, OSN(K) 1935/9, poz. 387; wyrok SN z 26.03.1935 r., III K 159/35, OSN(K) 1935/11, poz. 472; zob. też J. Makarewicz,Kodeks karny..., s. 446 i n.).
Czyli generalnie przy ocenie, czy zachodzi wypadek mniejszej wagi, należało wziąć pod uwagę zarówno stopień społecznej szkodliwości (art.115§2kk) czynów których dopuściła się oskarżona, jak i stopień jej winy. Decydują o tym tak elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe, a więc także dotyczące sprawcy, przedsiębranego przez niego sposobu działania, stopnia natężenia złej woli itp. Tym czasem z ustalonego stanu faktycznego, który nie był kwestionowany przez prokuratora, wynika, żeA. M.nie kierowała się zwykłą chęcią zysku, czyli powiększenia swojego majątku kosztem pokrzywdzonego, ale jej działanie wynikało z trudnej sytuacji materialnej, która była bezpośrednio spowodowana chorobą syna. Oskarżona utraciła zasiłek pielęgnacyjny, a jednocześnie nie mogła w tym czasie podjąć stałego zatrudnienia, ponieważ wówczas utraciłaby prawo do jego odzyskania. Uzyskane pieniądze z w/w umów kredytowych przeznaczyła na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny i zamierzała spłacić podjęte zobowiązania. Wiarygodność tej motywacji potwierdza również fakt, że gdyA. M.podjęła stałe zatrudnienie, to od razu przystąpiła do rozmów z bankiem w zakresie spłaty zadłużenia. Jednoczesne, w ocenie sądu należy zgodzić się z wyjaśnieniami oskarżonej, że „moja nieobecność na rynku pracy ponad 10 – letnia skutkowała ogromnymi trudnościami w pojęciu pracy” (k.134). Istotne jest także i to, żeA.nadal nie wypowiedział obu w/w umów i strony doszły do porozumienia w kwestii spłaty zadłużenia, nie wystąpiono z roszczeniem w powództwie cywilnym.
Jeśli zaś chodzi o sposób działania, to oskarżona wykorzystała dane zmarłej matki, ponieważ to ona przy wykorzystaniu swojego numeru telefonu, obsługiwała należące doJ.M.konto bankowe, dlatego znała jej login i pozostałe dane. Czyli nie wymagało to z jej strony żadnych podstępnych działań, aby uzyskać te dane.
Przepisart.91§1kkma charakter obligatoryjny w tym sensie, że jeśli sąd stwierdzi, że sprawca dopuścił się kilku przestępstw w warunkach ciągu, to musi ten przepis zastosować (zob. wyrok SA w Warszawie z 29.06.2006 r., II AKa 173/06, OSA 2007/4, poz. 16). Nie ma znaczenia, czy sąd stosuje przewidziane w tym przepisie nadzwyczajne obostrzenie kary, czy też nie. Z tego też powodu sąd przyjął, że oskarżona działała w ramach ciągu przestępstw, ponieważ zostały spełnione wszystkie przewidziane w tym przepisie warunki.

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

--------

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------

☐

1.6
Umorzenie postępowania

-------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------------------------

☐

1.7
Uniewinnienie

----------

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

1

1
2

Dokonując wyboru rodzaju kary, spośród wskazanego katalogu kar, sąd uznał za najbardziej adekwatną - karę ograniczenia wolności.
Jako okoliczność łagodzącą należało uwzględnić to, że: oskarżona:
- przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, wyraził skruchę,
- nie był dotychczas karany, co dowodzi, że prowadzi ustabilizowany tryb zycia
- podjęcie spłatę wyrządzonej szkody.
Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował jedynie wysokość szkody, która w przypadku drugiego czynu wyniosła ponad 13.000 zł.
W tej sytuacji, sąd uznał, że kara 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, będzie karą, która spełni pokładane w niej cele. Zwłaszcza, że taką też karę prokurator ustalił z oskarżoną we wniosku złożonym w trybieart.335kpk.
Jednocześnie sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości, zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego i zapłaty na rzecz banku odpowiednio 2.032,67 zł oraz 13.038,90 zł, ponieważ oskarżona dokonała pierwszych wpłat na poczet zadłużenia.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---------

-------

--------

---------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na aktualną sytuacje materialna oskarżonej, która deklaruje, że utrzymuje się tylko z wynagrodzenia wysokości około 2.500 zł, sąd zwolnił ją od obowiązku ponoszenia kosztów sadowych i obciążył nimi Skarb Państwa.

1.1Podpis