Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 314/24
Data wyroku: 2024-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt II K 314/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 r. sprawy:
1.M. G.
s.J.iT.z domuK.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w okresie pomiędzy 15 maja 2024 roku a 17 czerwca 2024 roku w miejscowościC., gminaS., w województwie(...), po uprzednim wyrwaniu desek z bocznej ściany drewnianego garażu, włamał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci motocykla(...)numer rejestracyjny (...)o wartości 7000 zł oraz silnika elektrycznego o wartości 1000 zł czym spowodował straty o łącznej wartości 8000 zł na szkodęK. B.;
tj. o czyn zart. 279§1 kk
2.Ł. K.
s.C.iJ.z domuN.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym terminie, ale nie wcześniej niż id 15 maja 2024 i nie później niż do 19 czerwca 2024 roku w miejscowościS., gm.S.w woj.(...)pomagałM. G.w ukryciu silnika elektrycznego oraz motocykla(...)onr rej. (...), rzeczy pochodzących z kradzieży z włamaniem na szkodęK. B.wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego
tj. o czyn zart. 291§1 k.k.

I
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 279§1 k.k.skazuje i wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 291§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 k.k.w zw. zart. 34§1a pkt 1 kkiart. 35§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 44§1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych podpozycją 52/2024poprzez zniszczenie;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 314/24 (w części dot.osk. M. G.)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. G.

w okresie pomiędzy 15 maja 2024 roku a 17 czerwca 2024 roku w miejscowościC., gminaS., w województwie(...), po uprzednim wyrwaniu desek z bocznej ściany drewnianego garażu, włamał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci motocykla(...)numer rejestracyjny (...)o wartości 7000 zł oraz silnika elektrycznego o wartości 1000 zł czym spowodował straty o łącznej wartości 8000 zł na szkodęK. B.;
tj. o czyn zart. 279§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

po uprzednim wyrwaniu desek z bocznej ściany drewnianego garażu, włamanie się do jego wnętrza i dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci motocykla(...)numer rejestracyjny (...)o wartości 7000 zł oraz silnika elektrycznego o wartości 1000 zł czym spowodowane zostały straty o łącznej wartości 8000 zł na szkodęK. B.;

Wyjaśnienia oskarżonychM. G.k. 27, 143-143v,Ł. K.k. 32, 143v, świadkówK. B.k. 5, 143v-144,J. K.k. 144, protokoły przeszukań i oględzin k. 13-14, 15-17, 18-20, 52-59, 68-77

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonychM. G.k. 27, 143-143v,Ł. K.k. 32, 143v, świadkówK. B.k. 5, 143v-144,J. K.k. 144, protokoły przeszukań i oględzin k. 13-14, 15-17, 18-20, 52-59, 68-77

Wszystkie dowody korespondują ze sobą, są logiczne i spójne wewnętrznie i zewnętrznie, oskarżeni przyznają się do winy, wprawdzieM. G.na rozprawie próbował zmienić swoje wyjaśnienia twierdząc, że ukradł przedmioty z garażu z już uszkodzonym zabezpieczeniem, jednak po odczytaniu mu wyjaśnień z postępowania przygotowawczego potwierdził te w całości, ponadto pokrzywdzonyK. B.zeznał, że wcześniej garaż był nieuszkodzony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pokonanie zabezpieczeń (tu zniszczenie ściany garażu) i zabór w celu przywłaszczenia znajdujących się tam przedmiotów wyczerpało znamionaart. 279§1 kk- kradzież z włamaniem

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

I

I

Najniższa kara za czyn zart. 279§1kkto kara roku pozbawienia wolności - taką wymierzono oskarżonemu. Był wprawdzie wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, lecz sąd nie stwierdził potrzeby wymierzania mu kary surowszej od możliwie najniższej dopuszczalnej. Oczywiście nie mogło być mowy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Trudna sytuacja materialna oskarżonego przebywającego w zakładzie karnym uzasadniał zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis