Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 214/22
Data wyroku: 2022-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Monika Szulkowska

Sygn. akt VIII K 214/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Szulkowska
Protokolant: Katarzyna Skowrońska
przy udziale Prokuratora:  Łukasza Pastuszka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022
sprawyB. B., s.F.iV.z d.U.,ur. w dniu (...)wC., Ukraina
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 stycznia 2021 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, wykrycia lub zajęcia środków płatniczych pochodzących z korzyści związanej z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowejA. K.przez nieustalone osoby podające się za pracownikówbanku (...) SAw celu uzyskaniu zdalnego, nieuprawnionego dostępu do telefon w/w i pozyskaniu w ten sposób danych logowania do systemu bankowości elektronicznej(...) SAskutkującego trzema nieautoryzowanymi przelewami na rachunek należący doB. B.o numerze(...)na łączną kwotę 12 500 zł, wypłacił środki płatnicze pochodzące z konta pokrzywdzonej w łącznej wysokości 12 500 zł, a następnie przekazał nieustalonym osobomtj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 267 § 1 k.k.w zb. zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoB. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu, wyżej opisanego czynu, stanowiącego przestępstwozart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 267 § 1 k.k.w zb. zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 299 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolnościoraz na podst.art. 33 § 2 k.k.wymierza mukarę grzywny 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

II
na podst.art. 69 § 1 i 2 k.k.,70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecB. B.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza określając okres próby na2 (dwa) lata;

III
na podst.art. 45 § 1 k.k.orzeka wobecB. B.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w kwocie 400 (czterysta) złotych;

IV
na podst.art. 46 § 1 k.k.orzeka wobecB. B.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczA. K.kwoty 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych;

V
na podst.art. 72 § 1 pkt 8 k.k.zobowiązuje oskarżonegoB. B.do powstrzymywania się od udostępniania osobom trzecim swoich produktów bankowych;

VI
na podst.art. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuB. B.na poczet orzeczonej w pkt I. kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od 21.10.2021 r., godz. 6:20 do 22.10.2021 r., godz. 14:20, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada kwocie równej dwukrotności stawki dziennej grzywny;

VII
na podst.art. 627 k.p.k.zasądza odB. B.na rzecz Skarbu Państwakoszty sądowe w kwocie 3 944,91 (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści cztery i 91/100) złotych, w tym 2 780 (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt) złotych opłaty.