Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 769/23
Data wyroku: 2023-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Nieważność postępowania
Podstawa prawna: art. 379 pkt 2 kpc

Sygn. akt III Ca 769/23

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwŁ.na rzecz powódkiD. F.kwotę 7.219 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu na podstawieart. 100 k.p.c.dokonując ich stosunkowego rozdzielenia, przyjmując, że powódka wygrała sprawę w 75 %, a szczegółowe rozliczenie kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu.
Powyższy wyrok zaskarżyła w zakresie zasądzonej kwoty 403,98 złotych pozwana, wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w zakresie kwoty 403,98 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto skarżąca wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu w I i II instancji, według norm przepisanych.
Uzasadniając apelację skarżąca wskazała, że zaskarżony wyrok nie uwzględnia wyczerpania sumy ubezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest o tyle zasadna, że skutkuje koniecznością uchylenia wyrok w zaskarżonej części i przekazania w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, aczkolwiek z innych przyczyn niż wskazane w wywiedzionej apelacji.
Postępowanie w niniejszej sprawie dotknięte było bowiem nieważnością, którą z mocyart. 378 § 1 k.p.c.sąd odwoławczy jest zobowiązany wziąć pod uwagę z urzędu.
Wskazane w zaskarżonym wyroku jako pozwane(...) Spółka AkcyjnawŁ.zostało bowiem wykreślone z krajowego rejestru sądowego w dniu 8 lipca 2021 roku, a wykreślenie to uprawomocniło się z dniem 21 lipca 2021 roku.
Postępowanie przed Sądem Rejonowym toczyło się po dacie wykreślenia z udziałem strony pozwanej, która utraciła byt prawny w wyniku wykreślenia z rejestru sądowego, a w konsekwencji zaskarżony wyrok został wydany w stosunku do strony nieistniejącej. Nie może budzić wątpliwości stwierdzenie, iż wyrok ten zapadł w warunkach nieważności postępowania, którym dotknięte było postępowanie po dniu przejęciu przedmiotowej spółki (art. 379 pkt 2 k.p.c.). Zaskarżony wyrok został więc wydany w stosunku do strony, która utraciła byt prawny, a tym samym zdolność sądową.
Mając to wszystko na uwadze, na podstawieart. 386 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy uchylił przedmiotowy wyrok w zaskarżonej części, zniósł postępowanie w tej części od dnia 9 kwietnia 2021 roku i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi celem ponownego rozpoznania.
Na podstawieart. 108 § 2 k.p.c.pozostawiono Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.