Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach
Sygnatura akt: VIII K 167/16
Data wyroku: 2016-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Smoktunowicz

Sygn. akt VIII K 167/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz
Protokolant:Sylwia Mulewska
Przy udziale Prokuratora Janusza Marka Martyniuka
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 roku sprawy:
P. D.s.K.iM.z domuM.

Urodzonego w dniu (...)w(...)
skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 25 marca 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 208 kk, popełniony w okresie od maja 2009 roku do 31 grudnia 2009 roku, za czyn zart. 208 kkpopełniony w dniu 20 stycznia 2010 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 21 września 2012 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kki in. popełniony w dniu 15 lipca 2012 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 19 kwietnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 17 stycznia 2013 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 18 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kki in. popełniony w dniu 31 sierpnia 2013 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

5
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 13 grudnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 11 października 2013 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności.

6
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 21 sierpnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 26 czerwca 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności.

7
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 6 maja 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 9 grudnia 2014 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 9 grudnia 2014 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w okresie od 20 do 29 grudnia 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 10 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 289 § 1 kkpopełniony w dniu 12/13 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

8
Sądu Rejonowego wB.(...)Wydziału Karnego z dnia 8 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w okresie od 30 listopada 2014 roku do 2 grudnia 2014 roku oraz w miesiącu sierpniu 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 5 lat.

9
Sądu Rejonowego wB.(...)Wydziału Karnego z dnia 16 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 12/13 czerwca 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata.

10
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 3 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 15/16 czerwca 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w nieustalonych dniach stycznia 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony od 31 grudnia 2014 roku do 6 stycznia 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony od 25 sierpnia 2014 roku do 28 sierpnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 10 stycznia 2015 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony od 31 grudnia 2014 roku do 6 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

I
Na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 89 § 1 i § 1b kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw, łączy skazanemuP.D.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego wB.w sprawach o sygnaturach akt :(...),(...)(...),(...),(...)i orzeka wobec skazanegoP. D.karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)w okresie od 14 sierpnia 2015 roku do dnia 5 października 2016 roku.

III
W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz AdwokatJ. S.kwotę 354,24 (trzysta pięćdziesiąt cztery złotych dwadzieścia cztery grosze) złotych w tym kwota VAT 66,24 (sześćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia cztery grosze) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony sprawowanej z urzędu.

V. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
P. D.został skazany prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 25 marca 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 208 kk, popełniony w okresie od maja 2009 roku do 31 grudnia 2009 roku, za czyn zart. 208 kkpopełniony w dniu 20 stycznia 2010 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 21 września 2012 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kki in. popełniony w dniu 15 lipca 2012 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 19 kwietnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 17 stycznia 2013 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB.(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 18 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kki in. popełniony w dniu 31 sierpnia 2013 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

5
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 13 grudnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 11 października 2013 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności.

6
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 21 sierpnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 26 czerwca 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności.

7
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 6 maja 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 9 grudnia 2014 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 9 grudnia 2014 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w okresie od 20 do 29 grudnia 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 10 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 289 § 1 kkpopełniony w dniu 12/13 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

8
Sądu Rejonowego wB.
(...)Wydziału Karnego z dnia 8 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w okresie od 30 listopada 2014 roku do 2 grudnia 2014 roku oraz w miesiącu sierpniu 2014 roku, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 5 lat.

9
Sądu Rejonowego wB.
(...)Wydziału Karnego z dnia 16 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 12/13 czerwca 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata.

10
Sądu Rejonowego wB.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 3 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w dniu 15/16 czerwca 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w nieustalonych dniach stycznia 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony od 31 grudnia 2014 roku do 6 stycznia 2015 roku, za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony od 25 sierpnia 2014 roku do 28 sierpnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 10 stycznia 2015 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony od 31 grudnia 2014 roku do 6 stycznia 2015 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonemu wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w wyżej wymienionych aktach spraw Sądu Rejonowego wB., odpisy wyroków zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinii o skazanym z Zakładu Karnego wB. (1), informacji o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.
SkazanyP. D.złożył wniosek o wydanie wobec niego wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone wyrokami wydanymi w sprawach o sygnaturach :(...)i(...)

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569 § 1 kpkwyrok łączny można wydać wówczas jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te określone zostały wart. 85 k.k.zgodnie, z którymi jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Treśćart. 85 § 3 kkokreśla negatywną przesłankę orzeczenia kary łącznej jaką jest popełnienie przestępstwa w czasie wykonania wcześniej orzeczonej kary to jest po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniały określone wart. 85 k.k.przesłanki do wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygnaturach akt :(...)Wyrokami, które zapadły w powyższych sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności przy czym kara pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)pierwotnie była warunkowo zawieszona na okres próby, jednak następnie zarządzono jej wykonanie. Natomiast w sprawach o sygn. akt(...)wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby. Ponadto kary orzeczone tymi wyrokami nie zostały wykonane. Mianowicie jak wynika z wykazu wykonywanych kar i środków przymusu sporządzonego w dniu 14 lipca 2016 roku przez Zakład Karny wB. (1), w sprawie o sygn. akt(...)wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności przewidziane jest na okres od 23 czerwca 2017 roku do 20 grudnia 2017 roku, w sprawie o sygn. akt(...)wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności przewidziane jest na okres od 4 stycznia 2018 roku do 1 lipca 2019 roku, a kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt(...)podlega wykonaniu w części tj. w okresie od 5 października 2016 roku do 23 czerwca 2017 roku czyli nie została jeszcze wykonana w całości.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi negatywna przesłanka orzeczenia kary łącznej określona wart. 85 § 3 kkzgodnie, z którym to przepisem jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Regulacje zawarte w przepisachart. 85i następnychk.k.nie wskazują w sposób jednoznaczny modelu, który stanowić powinien podstawę wymiaru kary łącznej. Wobec tego można więc wyprowadzić wniosek, iż ustawodawca dopuszcza oparcie wymiaru kary łącznej zarówno na zasadzie absorpcji jak i na zasadzie asperacji nie wyklucza też możliwości wymierzenia kary łącznej na podstawie dyrektywy kumulacji.
W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku II K 270/02).
Wymierzając karę łączną wyrokiem łącznym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie taki ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy nie zachodzi. Nie wszystkie czyny popełnione przez skazanego godziły w tożsame dobro podlegające ochronie prawnej i popełnione zostały w stosunkowo odległych okresach czasu. Okoliczności te w ocenie Sądu wskazują na brak ścisłego związku przedmiotowo – podmiotowego i przemawiają przeciwko zastosowaniu przy wymiarze kary łącznej zasady absorpcji.
Przepisart. 89 § 1 k.k.stwarza podstawę do połączenia kar jednorodzajowych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania i w takiej sytuacji, sąd może warunkowo zwiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary określone wart. 69 kknie zostały spełnione albowiem w niniejszym przypadku niemożliwe było orzeczenie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku z uwagi na to, że najwyższa z kar podlegających łączeniu została orzeczona w wymiarze przekraczającym 1 rok kary pozbawienia wolności.
Sąd w przypadku orzekania kary łącznej w niniejszej sprawie kierując się ogólnymi i szczególnymi dyrektywami jej wymiaru, mając też na uwadze wszystkie okoliczności uwzględnione przy wymiarze tej kary uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przewidziane wart. 69 kki doszedł do wniosku, że wymiar kary łącznej powinien przekraczać próg umożliwiający warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Jak wyżej wskazano w sprawie o sygnaturze akt(...)zostało zarządzone wykonanie kary pozbawienia wolności. W związku z tym poprzez zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności stała się ona bezwzględną karą pozbawienia wolności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie IV KK 273/08, Lex 598016).
Zgodnie z art. 89 § 1b Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sąd zastosował regulację zawartą w powyższym przepisie, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności czyli orzeczone w sprawach o sygn. akt(...)i orzekając karę bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sąd wymierzając skazanemu karę łączną uwzględnił także opinię o skazanym z Zakładu Karnego wB. (1), z której wynika że zachowanie skazanego jest poprawne, a samodyscyplina trakcie pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń.
Mając na uwadze układ poszczególnych skazań i dat popełnionych przestępstw, reguły określone w przepisieart. 86 k.k.oraz wyżej przedstawione okoliczności, Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt(...)i orzekł wobec skazanego karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany na podstawieart. 624 § 1 kpkzostał zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.