Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 534/23
Data wyroku: 2023-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygnatura akt II K 534/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2023 r.
Sąd(...)w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: Natalia Bąbol
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na rozprawie
sprawy:
A. B.synaS.iE.z domuM.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o to, że:

    w dniu 7 listopada 2022 roku około godz. 13:03 w miejscowości(...)gminaW.pow.(...)woj.(...)na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym w postaci maszyny budowlanej typu walec drogowym-ki A.pomimo orzeczonego zakazu do kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczonego przez Sąd(...)wP. (...)w sprawie(...)obowiązującego do dnia 10 marca 2024 r.

tj. o czyn zart. 244 kk

orzeka:

1
oskarżonegoA. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 244 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 534/23(na podstawieart. 423 §1a kpk- w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B.

zart. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 244 kk- kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Zachowanie oskarżonego wypełnia dyspozycję w/w przepisu, ponieważ w dniu 7 listopada 2022 r. prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny (walec drogowy) czyniąc to w okresie obowiązującego go - trzyletniego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu(...)wP. (...)z dnia 1 lutego 2022 r. w sprawie(...), który uprawomocnił się 9 lutego 2022 r.
Zważywszy, że oskarżony popełnił przypisany mu występek 7 listopada 2022 r., a zatem przed dniem wejścia w życie znowelizowanego przepisuart. 43a § 2 kk(obligującego do orzeczenia świadczenia pieniężnego), należało zastosować względniejszy dla niego stan prawny obowiązujący w dacie czynu, jak tego wymagałart. 4 § 1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1.

1.

ZachowanieA. B.godziło w ważne dobro chronione prawem i jednocześnie wskazywało na wysoce lekceważący stosunek do orzeczeń władzy państwowej. Przestępstwo zostało popełnione w krótkim odstępie czasu od skazania za czyn zart. 178a§ 1 kk, a w przeszłości oskarżony był wielokrotnie karany m.in. za występki zart. 180a kk. Uprawnia to do wniosku, że oskarżony jest sprawcą nieskorym do podporządkowania się obowiązującemu prawu, a tym samym źle rokującym na przyszłość. Z tego względu wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym niezależnie od negatywnej prognozy kryminologicznej - możliwość ewentualnego warunkowego zawieszenie jej wykonania definitywnie przekreśla uprzednie skazanie na ten sam rodzaj kary.

A. B.

1.

2.

z mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uwzględniając przy jego wymiarze prezentowaną dotychczas odporność oskarżonego na działania resocjalizacyjne, bezrefleksyjność postępowania, lekceważący stosunek do orzeczeń sądowych i wyraźnie utrwalone poczucie bezkarności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 627 kpk, przy czym wydatki postępowania objęły koszt uzyskania karty karnej i ryczałt za doręczenia. Opłatę wymierzono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

6

1Podpis