Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 182/24
Data wyroku: 2024-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Barbara Świć
Słowa kluczowe: Groźba
Podstawa prawna: 190 § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 182/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. C.

Czyny z pkt 1, 2,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyP. C.:
W okresie od dnia 10 do dnia 13 czerwca 2022r. w bliżej nieustalonym miejscu poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych na telefon pokrzywdzonej , groziłM. Z. (1)pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione.
Nadto oskarżony w dniu 9 czerwca 2022r. wJ.dokonał zniszczenia tylnej szyby pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), powodując straty o wartości 800 zł. na szkodęM. Z. (2). Zniszczenia tego dokonał w ten sposób, że podbiegł do samochodu pokrzywdzonej i uderzył ręką lub jakimś przedmiotem w tylną szybę pojazdu, powodując jej stłuczenie.
OskarżonyP. C.ma 40 lat. Jest z zawodu technikiem elektrykiem. Ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Nie leczył się w poradni zdrowia psychicznego ani w poradni leczenia uzależnień.

1
Zeznania pokrzywdzonejM. Z. (1)(K1-3, 202v),

2
Protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną (K19-20, 32-35),

3
Dane o karalności (K122, 127 – 128, 195- 196),

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------

------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------------------------------------------------------

-----------------------------

1.2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.zeznania pokrzywdzonejM. Z. (1)
2.Protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną
3.Dane o karalności

PokrzywdzonaM. Z. (1)zeznała, że oskarżony podbiegł do jej samochodu, uderzył w szybę ręką albo jakimś przedmiotem, na skutek czego szyba stłukła się. Pokrzywdzona oceniła wartość poniesionej szkody na kwotę 800 zł.
M. Z. (1)zeznała, że oskarżony wysyłał jej smsy, że ją zniszczy, znajdzie, zaś groźby te budziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej, gdyż są jasne, logiczne i konsekwentne.
Sąd dał również wiarę załączonym do akt sprawy dokumentom, gdyż ich prawdziwość nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoP. C.(K120-121, 202),

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Wyjaśnił, że posprzeczał się z pokrzywdzoną i klepnął w tylną szybę jej samochodu otwartą dłonią. Wyjaśnił nadto, że nie zauważył, aby szyba została uszkodzona. Z wyjaśnieńP. C.wynika nadto, że pokrzywdzona mogła sama wybić sobie tę szybę na złość oskarżonemu.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając, iż stanowią one przyjęta przez niego linię obrony. Wyjaśnienia te pozostają w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej, którym sąd dał wiarę.

1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

--------------

-----------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się czynu zart. 190§1 k.k.Zgodnie z treścią w/w przepisu odpowiedzialności karnej podlega ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
Oskarżony w okresie od dnia 10 do dnia 13 czerwca 2022r. w bliżej nieustalonym miejscu poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych na telefon pokrzywdzonej , groziłM. Z. (1)pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione.
Oskarżony dopuścił się również czynu z art. 124§1 k.w. Zgodnie z treścią wskazanego wyżej przepisu odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 800 złotych.
Oskarżony w dniu 9 czerwca 2022r. wJ.dokonał zniszczenia tylnej szyby pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), powodując straty o wartości 800 zł. na szkodęM. Z. (2).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. C.

I
II

I
II

Za czyn z pkt 1 sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku ograniczenia wolności.
Sąd uznał, że czyn z pkt 2 wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 124 §1 k.w. z uwagi na wysokość szkody i wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 300 zł.
Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował nagminność tego typu występków, działanie z niskich pobudek i uprzednią karalność oskarżonego.
Sąd orzekł zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania do pokrzywdzonej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził z sum Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.kwotę 840 zł. plus podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, gdyż oskarżony uzyskuje niskie dochody i ma na utrzymaniu 2 dzieci.

1.18. POdpis