Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 59/23
Data wyroku: 2024-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 59/23

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. T.

W dniu 19 kwietnia 2022 roku około godz. 23:00 wW.al. (...)naruszył nietykalność cielesnąI. W.poprzez kopnięcie jej w lewe udo, czym spowodował zasinienie i krwiak, co z kolei spowodowało rozstrój zdrowiaI. W.trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. czyn zart. 157 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 kwietnia 2022 r. około godziny 18:00I. W.zachowała się agresywnie wobec pracownika ochronyA. B., który strzeże budynku położonego wW.przyul. (...).I. W.rzucała przedmiotami znajdującymi się na ladzie recepcji. Podczas tego zdarzenia na korytarz budynku weszłaM. B. (1), która na prośbęA. B.wyjęła telefon, aby zainicjować interwencję funkcjonariuszy Policji, zaś wtedyI. W.przyparłaM.B.do ściany.

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaM.B.

49-50

zeznania świadkaA. B.

51-52

Tego samego dnia kilka godzin późniejI. W.ponownie zachowała się agresywnie wobec pracownika ochronyA. B., zrzucająć przedmioty znajdujące się na ladzie recepcji.

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaA. B.

51-52

Około godziny 22:30K. T.przyszedł pod drzwilokalu nr (...)zamieszkiwanego małżonkówW.. Drzwi otworzył muA. W., który wyszedł na korytarz.K. T.opowiedziałA. W.o agresywnym zachowaniuI. W.wobec jego partnerkiM.B., a ponadto wobec pracownika ochronyA. B..

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaM.B.

49-50

zeznania świadkaU. K.

52-53

Podczas rozmowyK. T.zA. W.,I. W.próbowała przedostać się na klatkę schodową, czemu próbował zapobiecA. W., próbując zatrzymać żonę wewnątrz zamieszkiwanego przez nich lokalu i zamykając za nią drzwi.I. W.udało się jednak otworzyć drzwi i wyjść na klatkę schodową.

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

I. W.rzuciła w stronęK. T.zamrożonym mięsem, które odbiło się od jego kolana.

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaA. B.

51-52

nagranie audiowizualne

28

Około 15 minut po oddaleniu sięK. T.spod drzwi lokalu zamieszkiwanego przezI. W., do przebywającego na recepcji budynku przyul. (...)pracownika ochronyA. B.dołączyliK. T.,M. B. (1)orazU. K., a zaraz potemA. W..K. T.,M. B. (2)orazU. K.kierowali w stosunku doA. W.informacje o agresywnym zachowaniuI. W..K. T.mówił o agresywnym zachowaniu wobec niegoI. W., które miało miejsce, gdy 15 minut wcześniej, jak podkreślał, przyszedł pod drzwi lokalu zamieszkiwanego przezI. W.w celu polubownego zakończenia konfliktu, a ta rzuciła w niego zamrożonym mięsem.A. W.nie zaprzeczył takiemu przebiegowi zdarzeń, oświadczając jedynie, że jego żona ma siniaka.

nagranie audiowizualne

28

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaM.B.

49-50

zeznania świadkaU. K.

52-53

Tego samego wieczoru do budynku położonego wW.przyul. (...)przybyli funkcjonariusze Policji.I. W.nie zgłosiła funkcjonariuszom Policji, abyK. T.uderzył ją w udo.

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

zeznania świadkaM. B. (3)

95-96

W dniu 20 kwietnia 2022 r. około godziny 16:40 na przedniej części uda lewegoI. W.znajdował się krwiak o długości 9 cm i szerokości 7 cm.

fotografie

7

dokument obdukcji

103

W tym samym czasieI. W.odbyła wizytę u lekarzaJ. Ś., któremu zgłosiła dolegliwości w postaci bóli uda, głowy, pieczenia skóry, obrzęku tkanek miękkich i uczucia rozpierania w tych częściach ciała, zdenerwowanie, bicie serca. Lekarz stwierdził uI. W.obrzęk tkanek miękkich, krwiak o długości 9 cm i szerokości 7 cm, bolesność dotykową i opukową w tych okolicach ciała. W trakcie wizyty wykonano fotografie krwiaka zlokalizowanego na przedniej części uda lewego kobiety.

dokument obdukcji

103

fotografie

7

W dniu 27 kwietnia 2022 r. lekarzJ. Ś.sporządził dokument zatytułowany „obdukcja”. W dokumencie wskazano, żeI. W.zgłosiła, że w dniu 25 kwietnia 2022 r. miała lęki pod postacią chodzenia samemu, osłabienia, omdlenia, bóle całej głowy, karku, całego ciała, obu kończyn dolnych, trudności w zaśnięciu. Lekarz stwierdził, że obrażenia ciała powstałe uI. W.w postaci obrzęku tkanek miękkich, krwiaka o długości 9 cm i szerokości 7 cm, bolesności dotykowej i opukowej w tych okolicach ciała, powodujące rozstrój zdrowia, mogły powstać w czasie i okolicznościach podawanych przezI. W..

dokument obdukcji

103

W dniu 25 kwietnia 2022 r. odbyło się spotkanie Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...), w którym uczestniczyli m.in.I. W..

zeznania świadkaM.B.

49-50

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. T.

W dniu 19 kwietnia 2022 roku około godz. 23:00 wW.al. (...)naruszył nietykalność cielesnąI. W.poprzez kopnięcie jej w lewe udo, czym spowodował zasinienie i krwiak, co z kolei spowodowało rozstrój zdrowiaI. W.trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. czyn zart. 157 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 19 kwietnia 2022 r. około godziny 23:00K. T.uderzył kolanem w przednią część udaI. W..

nagranie audiowizualne

28

wyjaśnienia oskarżonego

45-47

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dokument obdukcji

Autentyczność oraz rzetelność dokumentu nie budziła wątpliwości Sądu w obliczu zgromadzonego materiału dowodowego. Sąd miał jednak na względzie, że dokument odnosi się do wersji zdarzeń przedstawionej lekarzowi przez pokrzywdzoną, która miała polegać na kopnięciu pokrzywdzonej w przód lewego uda przez pokrzywdzonego.

fotografie

Sąd nie znalazł podstaw, aby odmówić dowodowi miana wiarygodności. Brak jest podstaw do kwestionowania autentyczności dowodu, Sąd nie znalazł bowiem śladów ingerencji w zmianę zapisu.

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd obdarzył wyjaśnienia oskarżonego walorem wiarygodności w całości. Oskarżony przedstawił szczegółową wersję zdarzeń spotkania zI. W.orazA. W.przed drzwiami ich mieszkania, która to wersja zdarzeń jest logiczna oraz pozostaje w zgodzie z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczeniem życiowym. Wyjaśnienia oskarżonego znajdują swoje odzwierciedlenie w nagraniu audiowizualnym znajdującym się na k. 23 akt sprawy,

zeznania świadkaM.B.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w całości. Depozycje świadka były spójne, logiczne i konsekwentne, a nadto korespondowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.

zeznania świadkaA. B.

Zeznania świadka były jasne, logiczne oraz korespondowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.

zeznania świadkaU. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w całości. Depozycje świadka były spójne, logiczne i konsekwentne, a nadto korespondowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.

zeznania świadkaM. B. (3)

Zeznania świadka były jasne, logiczne oraz korespondowały z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym.

nagranie audiowizualne

Sąd nie znalazł podstaw, aby odmówić dowodowi miana wiarygodności. Brak jest podstaw do kwestionowania autentyczności dowodu, Sąd nie znalazł bowiem śladów ingerencji w zmianę zapisu.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania pokrzywdzonejI. W.

Sąd uznał za niewiarygodne zeznania pokrzywdzonej w zakresie, w jakim dotyczyły przebiegu spotkania pokrzywdzonej z oskarżonym przed drzwiami zamieszkiwanego przez nią lokalu w dniu 19 kwietnia 2022 r. Przedstawionej przez pokrzywdzoną wersji zdarzeń przeczą zasady logiki oraz doświadczenia życiowego. Pokrzywdzona zeznała bowiem, że praktycznie niezwłocznie po spotkaniu z oskarżonym, które miało trwać do 10 minut, na jej ciele pojawił się krwiak. Krwiak ten, według relacji pokrzywdzonej miał pojawić się zanim jej mąż udał się na recepcję budynku, tj. do około 15 minut od zakończenia spotkania z oskarżonym. Reakcja ciała człowieka na kontakt mechaniczny, w tym uderzenia i uciski, skutkuje często krwiakiem utrzymującym się nawet kilka tygodni, niemniej reakcja ta w postaci pojawienia się krwiaka wymaga upływu odpowiedniego czasu, który zdecydowanie przekracza okres 15 minut, nawet w przypadku osób, u których występują obrażenia o właściwościach odbiegających od normy. Ponadto wersja zdarzeń podana przez pokrzywdzoną pozostaje w sprzeczności z nagraniem audiowizualnym utrwalającym przebieg spotkania męża pokrzywdzonej z pracownikiem ochronyA. B., oskarżonym,M.B.orazU. K., które to spotkanie miało miejsce około 15 minut po oddaleniu się oskarżonego spod drzwi lokalu zamieszkiwanego pokrzywdzoną.A. W., który według relacji wszystkich świadków i wyjaśnień oskarżonego był obecny podczas całego zdarzenia z udziałem oskarżonego przed drzwiami lokalu zamieszkiwanego przez pokrzywdzoną, nie zaprzeczał oskarżonemu, który mówił o agresywnym zachowaniu wobec niego pokrzywdzonej mającym miejsce 15 minut wcześniej, przejawiającym się m.in. rzuceniem w stronę oskarżonego zamrożonym mięsem.A. W., nie kwestionując relacjowanego przez oskarżonego przebiegu zdarzeń oświadczył jedynie na koniec spotkania, że jego żona ma siniaka. O niewiarygodności zeznań pokrzywdzonej świadczy również okoliczność, że odmówiła ona zgłoszenia faktu uderzenia jej przez oskarżonego funkcjonariuszom Policji przybyłym na miejsce zdarzenia w przeciągu godziny od czasu spotkania pokrzywdzonej z oskarżonym. Zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenie życiowe nakazuje twierdzić, iż gdyby faktycznie pokrzywdzona została uderzona przez oskarżonego, czego skutkiem miałby być krwiak, powstały już przed interwencją funkcjonariuszy Policji, to pokrzywdzona zgłosiłaby ten incydent funkcjonariuszom Policji.

zeznania świadkaA. W.

Sąd uznał za niewiarygodne zeznania świadka w zakresie, w jakim dotyczyły przebiegu spotkania pokrzywdzonej z oskarżonym przed drzwiami zamieszkiwanego przez nią lokalu w dniu 19 kwietnia 2022 r. Przedstawionej przez świadka wersji zdarzeń przeczą zasady logiki oraz doświadczenia życiowego. Świadek zeznał bowiem, że praktycznie niezwłocznie po spotkaniu pokrzywdzonej z oskarżonym, które miało trwać do 10 minut, na ciele pokrzywdzonej pojawił się krwiak. Krwiak ten, według relacji świadka, miał pojawić się zanim on udał się na recepcję budynku, tj. do około 15 minut od zakończenia spotkania z oskarżonym. Reakcja ciała człowieka na kontakt mechaniczny, w tym uderzenia i uciski, skutkuje często krwiakiem utrzymującym się nawet kilka tygodni, niemniej reakcja ta w postaci pojawienia się krwiaka wymaga upływu odpowiedniego czasu, który zdecydowanie przekracza okres 15 minut, nawet w przypadku osób, u których występują obrażenia o właściwościach odbiegających od normy. Ponadto wersja zdarzeń podana przez świadka pozostaje w sprzeczności z nagraniem audiowizualnym utrwalającym przebieg spotkania świadka z pracownikiem ochronyA. B., oskarżonym,M.B.orazU. K., które to spotkanie miało miejsce około 15 minut po oddaleniu się oskarżonego spod drzwi lokalu zamieszkiwanego przez świadka.A. W., który według relacji wszystkich świadków i wyjaśnień oskarżonego był obecny podczas całego zdarzenia z udziałem oskarżonego przed drzwiami lokalu zamieszkiwanego przez pokrzywdzoną, nie zaprzeczał oskarżonemu, który mówił o agresywnym zachowaniu wobec niego pokrzywdzonej mającym miejsce 15 minut wcześniej, przejawiającym się m.in. rzuceniem w stronę oskarżonego zamrożonym mięsem.A. W., nie kwestionując relacjowanego przez oskarżonego przebiegu zdarzeń oświadczył jedynie na koniec spotkania, że jego żona ma siniaka. Utrwalony przebieg zdarzeń przeczy wersji zdarzeń podawanej przez świadka. O niewiarygodności zeznań świadka świadczy również okoliczność, że pokrzywdzona odmówiła zgłoszenia faktu uderzenia jej przez oskarżonego funkcjonariuszom Policji przybyłym na miejsce zdarzenia w przeciągu godziny od czasu spotkania pokrzywdzonej z oskarżonym. Zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenie życiowe nakazuje twierdzić, iż gdyby faktycznie pokrzywdzona została uderzona przez oskarżonego, czego skutkiem miałby być krwiak, powstały już przed interwencją funkcjonariuszy Policji, to pokrzywdzona zgłosiłaby ten incydent funkcjonariuszom Policji.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

I

K. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Artykuł 157 § 2 k.k.penalizuje czyn polegający na powodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni.
Aby ustalić, że sprawca zachował się w sposób, który można nazwać powodowaniem naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia, trzeba w pierwszej kolejności stwierdzić istnienie związku przyczynowego między jego zachowaniem a tak określonym skutkiem. Ponieważ jednak sam związek przyczynowy nie wystarcza, trzeba ponadto wykazać, że sprawca zachował się nieodpowiednio (sprzecznie z obowiązującymi w obrocie regułami) oraz że swoim nieodpowiednim zachowaniem zwiększył ponad dopuszczalną miarę ryzyko naruszenia zdrowia innej osoby, które następnie w skutku tym zostało urzeczywistnione.
Zgromadzony materiał dowody nie daje podstaw, aby ustalić nie tylko związek przyczynowy między zachowaniem oskarżonego a skutkiem w postaci spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, ale także samego nieodpowiedniego zachowania oskarżonego.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika jedynie niesprzecznie, że w dniu 20 kwietnia 2022 r. około godziny 16:40 na przedniej części uda lewego pokrzywdzonej znajdował się krwiak o długości 9 cm i szerokości 7 cm oraz to, że w dniu 19 kwietnia 2022 r. około godziny 22:30 oskarżony rozmawiał pod drzwiami lokalu zamieszkiwanego przez pokrzywdzoną z jej mężem.
Analiza zgromadzonego materiału dowodowego wskazuje, że brak jest jednoznacznych dowodów na to, że oskarżony popełnił czynu w postaci uderzenia pokrzywdzonej skutkującego pojawieniem się na przedniej części uda lewego pokrzywdzonej krwiaka o długości 9 cm i szerokości 7 cm.
Sąd uznał za niewiarygodne w tym zakresie zeznania pokrzywdzonej oraz świadkaA. W..
Przedstawionej przez pokrzywdzoną oraz świadkaA. W.wersji zdarzeń przeczą zasady logiki oraz doświadczenia życiowego. Świadkowie ci zeznali bowiem, że praktycznie niezwłocznie po spotkaniu z oskarżonym, które miało trwać do 10 minut, na ciele pokrzywdzonej pojawił się krwiak. Krwiak ten, według relacji świadków, miał pojawić się zanim świadekA. B.udał się na recepcję ochrony budynku, tj. do około 15 minut od zakończenia spotkania z oskarżonym. Reakcja ciała człowieka na kontakt mechaniczny, w tym uderzenia i uciski, skutkuje często krwiakiem utrzymującym się nawet kilka tygodni, niemniej reakcja ta w postaci pojawienia się krwiaka wymaga upływu odpowiedniego czasu, który zdecydowanie przekracza okres 15 minut, nawet w przypadku osób, u których występują obrażenia o właściwościach odbiegających od normy. Niezwłoczną reakcją ciała człowieka na uderzenie może być zaczerwienienie czy obrzęk tego miejsca, ale nie krwiak, który należy rozumieć jako efekt uszkodzenia drobnych naczyń krwionośnych, w wyniku czego krew przedostaje się do tkanek. Ponadto wersja zdarzeń podana przez pokrzywdzoną i świadkaA. W.pozostaje w sprzeczności z nagraniem audiowizualnym, które utrwala przebieg spotkania świadkaA. W.z pracownikiem ochronyA. B., oskarżonym,M.B.orazU. K., które to spotkanie miało miejsce około 15 minut po oddaleniu się oskarżonego spod drzwi lokalu zamieszkiwanego pokrzywdzoną.A. W., który według relacji wszystkich świadków i wyjaśnień oskarżonego był obecny podczas całego zdarzenia z udziałem oskarżonego przed drzwiami lokalu zamieszkiwanego przez pokrzywdzoną, nie zaprzeczał oskarżonemu, który mówił o agresywnym zachowaniu wobec niego pokrzywdzonej, mającym miejsce 15 minut wcześniej, przejawiającym się m.in. rzuceniem w stronę oskarżonego zamrożonym mięsem.A. W., nie kwestionując relacjowanego przez oskarżonego przebiegu zdarzeń oświadczył jedynie na koniec spotkania, że jego żona ma siniaka, nie precyzując okoliczności, w jakich miał on powstać. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, iż gdyby faktycznie doszło do uderzenia pokrzywdzonej przez oskarżonego, zwłaszcza skutkującym pojawieniem się siniaka, mąż pokrzywdzonej powinien ten fakt niezwłocznie zakomunikować zgromadzonym przy recepcji budynku, którym oskarżony przedstawiał swoją wersję zdarzeń, odbiegającą od tej, której skutkiem mogłoby być powstanie krwiaka na ciele pokrzywdzonej. Utrwalony przebieg zdarzeń przeczy wersji zdarzeń podawanej przez pokrzywdzoną i świadkaA. B.. O niewiarygodności zeznań pokrzywdzonej i świadkaA. B.świadczy również okoliczność, że pokrzywdzona odmówiła zgłoszenia faktu uderzenia jej przez oskarżonego przybyłym na miejsce zdarzenia w przeciągu godziny od czasu spotkania pokrzywdzonej z oskarżonym funkcjonariuszom Policji. Zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenie życiowe nakazuje twierdzić, iż gdyby faktycznie pokrzywdzona została uderzona przez oskarżonego, czego skutkiem miałby być krwiak, powstały już przed interwencją funkcjonariuszy Policji, to pokrzywdzona zgłosiłaby ten incydent funkcjonariuszom Policji.
Wobec powyższego brak jest podstaw, aby stwierdzić nieprawidłowe zachowanie oskarżonego, a ponadto związek przyczynowy pomiędzy tym zachowaniem a skutkiem w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni.
Sąd miał również na uwadze, utrwalone w formie audiowizualnej zachowanie pokrzywdzonej w dniu 19 kwietnia 2022 r. W tym dniu pokrzywdzona zachowywała się agresywnie wobec pracownika ochrony, rzucając w różne strony przedmiotami znajdującymi się na ladzie recepcji, w tym ciężką lampą. Tego samego dnia pokrzywdzona przyparła również do ściany sąsiadkęM.B.trzymającą w ręku wiaderko, szarpiąc ją. Już te zachowania same w sobie mogły stanowić przyczynę powstania na ciele pokrzywdzonej krwiaka, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że miał on być widoczny po godzinie 22:00, a zatem 4 godziny po opisanych incydentach mających miejsce przy recepcji budynku.
Z uwagi na powyższe brak było podstaw do stwierdzenia, aby zachowanie oskarżonego wypełniało znamiona przestępstwa stypizowanego wart. 157 § 2 k.k.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart. 632 pkt 1 k.p.k.koszty procesu w sytuacji uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, w wysokości 300 (trzystu) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków, ponosi oskarżycielka prywatnaI. W.. Koszty te zostały uprzednio uiszczone w całości przez oskarżycielkę prywatną.

6

1Podpis