Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 447/24
Data wyroku: 2024-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Sygn. akt IV Ka 447/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska

Krzysztof Gąsior
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Karola Tomporka

po rozpoznaniu w dniach 13 września 2024 roku i 5 listopada 2024 roku
sprawyO. S.
oskarżonego o czyny zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 178b kk,art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
K. K. (1)
oskarżonego o czyny zart. 56 ust. 1 i 3w zb. zart. 57 ust. 2w zw. zart. 56 ust. 1 i 3w zw. zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonegoO. S.i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 17 maja 2024 roku sygn. akt II K 186/24

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoO. S.w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 12 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 13 oraz rozstrzygnięcie o przepadku z punktu 3 i rozstrzygnięcie o świadczeniu pieniężnym z punktu 11;

b
uchyla rozstrzygnięcia o odrębnych jednostkowych karach pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane w punktach 7 i 9 i przyjmując, że przestępstwa te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią one ciąg przestępstw opisany wart. 91 § 1 kkna podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza oskarżonemuO. S.za ten ciąg przestępstw karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych;

c
podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemuO. S.w punkcie 1 do 2 ( dwóch) lat;

d
podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemuO. S.w punkcie 4 do 1 ( jednego) roku;

e
na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuO. S.niniejszym wyrokiem łączy i wymierza  mu  karę łączną 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności;

f
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuO. S.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 21 lutego 2023 roku godzina 09:10 do dnia 22 lutego 2023 roku godzina 11:40 i okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 czerwca 2023 roku godzina 23:20 do dnia 10 maja 2024 roku godzina 15:50;

2
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. K. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych z punktów 27 i 28 i związane z nim rozstrzygnięcia z punktów 29 i 30 oraz rozstrzygnięcia o świadczeniach pieniężnych z punktów 17 i 23;

b

    w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemuK. K. (1)w punkcie 2.V aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 14 wyroku uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 23 stycznia 2023 roku do dnia 27 stycznia 2023 roku w miejscowościO.działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie zaczną ilością środków odurzających w postaci(...)innych niż włókniste o łącznej wadze 43,637 gramów netto oraz(...)o łącznej wadze 80,299 gramów netto, w ten sposób, że przyjął je od oskarżonegoO. S.celem dalszej odsprzedaży konsumentom indywidualnym, a następnie część z tych substancji sprzedał konsumentom indywidualnym uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie 2500 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 1 i 3  ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani  i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk;

c

     w miejsce czynu zarzuconego oskarżonemuK. K. (1)w punkcie 2.VI aktu oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 16 wyroku uznaje go za winnego tego, że w listopadzie 2022 roku w miejscowościO.działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie zaczną ilością środków odurzających w postaci(...)i(...)innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 gramów netto, w ten sposób, że przyjął je od oskarżonegoO. S.celem dalszej odsprzedaży konsumentom indywidualnym, a następnie część z tych substancji o łącznej wadze nie większej niż 50 gramów sprzedał konsumentom indywidualnym uzyskując z tego tytułu dla siebie korzyść majątkową w kwocie 500 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk;

d
uchyla rozstrzygnięcia o odrębnych jednostkowych karach pozbawienia wolności z punktów 14 i 16 i przyjmując,, że przestępstwa opisane w punktach 2 b i 2 c niniejszego wyroku Sądu Okręgowego zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią one ciąg przestępstw opisany wart. 91 § 1 kkna podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 57 b kkwymierza oskarżonemuK. K. (1)za ten ciąg przestępstw karę 2 ( dwóch) lat i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności i karę 300 ( trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;

e
w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemuK. K. (1)w punkcie 2 b niniejszego wyroku Sądu Okręgowego na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych;

f
ustala, że rozstrzygniecie z punktu 15 dotyczy skazania za czyn przypisany oskarżonemuK. K. (1)w punkcie 2 b niniejszego wyroku Sądu Okręgowego;

g
ustala, że rozstrzygniecie z punktu 18 dotyczy skazania za czyn przypisany oskarżonemuK. K. (1)w punkcie 2 c niniejszego wyroku Sądu Okręgowego;

h
eliminuje z podstawy wymiaru kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemuK. K. (1)wpunkcie 24dyspozycjęart. 60 § 3, § 5 § 6 pkt 3 kk;

i
podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany oskarżonemuK.(...)w punkcie 24 do 1 ( jednego) roku;

j
na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone oskarżonemuK. K. (1)niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 310 ( trzystu dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych;

k
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuK. K. (1)na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 stycznia 2023 roku godzina 23:00 do dnia 8 lutego 2023 roku godzina 15:50;

3
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.kwotę 1239,84 zł ( jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemuK. K. (1)w postępowaniu odwoławczym;

5
zasądza od oskarżonegoO. S.na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

6
zasądza od oskarżonegoK. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa 1249,84 zł ( jeden tysiąc dwieście czterdzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.