Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 3/22
Data wyroku: 2022-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Maciej Świergosz

POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2022r.
Sąd Apelacyjny wP., Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w sprawie :
D. F.
z urzędu
w przedmiocie właściwości
na podstawieart.38 § 1 kpk

p o s t a n a w i a
zwrócić się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami, poprzez wskazanie Sądu Okręgowego wP.za właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy.

UZASADNIENIE
W dniu(...)do Sądu RejonowegoP.iW.wP.wpłynęło pismoD. F.datowane(...)Zostało ono przekazane do Sądu Okręgowego wP.celem rozpoznania jako skarga na przewlekłość postępowania w sprawie(...)( vide: k.5 akt(...)). Postanowieniem z dnia(...)Sąd Okręgowy wP.((...)) uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu wP.( vide: k.23 ww. akt ).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Apelacyjnego wP.stanowisko Sądu Okręgowego wP.nie jest zasadne i to ten ostatni winien rozpoznać sprawę.
Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art.4 ustawyz dnia(...)oskardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiSądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie( ust. 1 ). Jeżeli skarga dotyczyprzewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny( ust.1a ). Jeżeli skarga dotyczyprzewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny( ust.1b ). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy ( ust.2 ). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub Naczelnym Sądem Administracyjnym - właściwy do jej rozpoznania jest Naczelny Sąd Administracyjny ( ust.3 ). Sądem właściwym do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania egzekucyjnego lub innego postępowania dotyczącego wykonania orzeczenia sądowego jest sąd okręgowy, w którego okręgu prowadzona jest egzekucja lub wykonywane są inne czynności, a gdy egzekucja lub inne postępowanie dotyczące wykonania orzeczenia sądowego prowadzone jest w dwu lub więcej okręgach - sąd,w okręgu którego dokonano pierwszej czynności ( ust.4 ). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy ( ust.5 ). Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe lub postępowania karnego, które toczy się przed sądem - sąd właściwy według przepisów ust. 1-2 jest właściwy do rozpoznania skargi takżew zakresie przewlekłości postępowania przygotowawczego ( ust.6 ).
Lektura akt sprawy(...)Sądu RejonowegoP.iW.wP., a w szczególności skargi na przewlekłośćz dnia(...), nie wskazuje bynajmniej, że zachodzi którakolwiekz sytuacji uzasadniających właściwość Sądu Apelacyjnego, o której mowa była powyżej. W szczególności z treści cyt. pisma nie wynika w żadnym razie,że stanowi ono skargę - w rozumieniu art.1 ust.1 ww. ustawy – złożonąw jakiejkolwiek sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym wP., a w szczególności obejmuje przewlekłość w trakcie postępowania odwoławczego prowadzonego pod sygn.(...), czy też nawet wywołanego przez to postępowanie. Domniemanie przyjęte w uzasadnieniu postanowienia z dnia(...)nie znajduje więc procesowego potwierdzenia. Autor przywołanego pisma z dnia(...)zawarł w nim przecież wyłącznie zarzuty pod adresem sposobu procedowania przed Sądem Rejonowym i zaniechań, które zaistniały w postępowaniu VI(...)i miały prowadzić do przewlekłości. Brak zatem podstaw by przyjąć, że pismo z tego powodu stanowi jednocześnie skargę na przewlekłość postępowania odwoławczego, które toczyło się uprzednio przed Sądem Odwoławczym. Oczywistym jest, że w trakcie kontroli sprawności postępowania ocenie podlega ono jako całość, jednakże ocena taka nie ma charakteru generalnego z urzędu, ale wykonywana jest wyłącznie

    przez pryzmat zarzutów podniesionych w danej skardze. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w pełni podziela wywody zawarte m.in. w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia(...)roku,(...)(...). W realiach niniejszej sprawy skarżący nie tylko tego rodzaju zarzutów nie formułuje w stosunku do postępowania(...), ale wręcz przeciwnie, wywodów Sądu Okręgowego zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia(...)używa obficie na poparcie swojej tezy o braku sprawności ale przed Sądem Rejonowym. Stanowisko zawarte w cyt. postanowieniu o przekazaniu pozostaje zatem w sprzeczności z wywodami autora skargi. Gdyby przyjąć założenie wynikające z cyt. orzeczenia to każdy kontakt procesowy Sądu Okręgowego ze sprawą ( np. w postępowaniu wpadkowym – zażaleniowym, czy też apelacyjnym ) automatycznie skutkowałby właściwością Sądu Apelacyjnego w postępowaniu skargowym, bez względu na treść zarzutów skargi i intencji skarżącego. Tego rodzaju punkt widzenia pozostaje jednakw sprzeczności z treścią art.4 cyt. powyżej ustawy, który wyraźnie łączy kwestię właściwości z kryterium miejsca w jakim przewlekłość wystąpiła. Dlatego też jedynie w sytuacji gdy skarga dotyczy

    przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym- właściwy do jej rozpoznaniaw całości jest sąd apelacyjny. Jak już powyżej wykazano sytuacja taka nie zachodzi w niniejszej sprawie i nie sposób zasadnie przywoływać w jej kontekście tzw. zakaz fragmentacji, na który powoływał się Sąd Okręgowy.
W tym stanie rzeczy na podstawieart.38 § 1 kpkorzeczono jak na wstępie.

M. Ś.

Pouczenie
Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu