Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 114/23
Data wyroku: 2024-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Renata Puchalska

Sygnatura akt XXIII Zs 114/23

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Renata Puchalska
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:
zamawiającego Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury wO.
skarżącegoPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.wB.
na skutek skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23postanawia:
odrzucić skargę.
Sędzia Renata Puchalska
Sygnatura akt XXIII Zs 114/23

UZASADNIENIE
Skarżący Przedsiębiorstwo(...)sp. z o.o. wB.wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2023 r., sygn. KIO 2971/23. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2023 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi na wyrok KIO w kwocie 45.000 zł w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 117 wezwanie). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego - w dniu 21 grudnia 2023 r. (k. 118 potwierdzenie doręczenia), zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 28 grudnia 2023 r.
Skarżący nie uiścił opłaty (k. 119 notatka urzędowa o braku opłaty).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 579 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, do spraw ze skargi na wyrok KIO stosuje się odpowiednio przepisyKodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.
Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako sąd drugiej instancji.
Skarga złożona w sprawie niniejszej podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł. Mimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona.
Zgodnie zart. 584 ustawy - Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu
niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sędzia Renata Puchalska