Sąd Rejonowy w Toruniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 802/22
Data wyroku: 2024-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Piotr Kawecki
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 128 kro, art. 133§1 kro, art. 135 kro,

Sygn. akt III RC 802/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy(...)III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki
Protokolant  sekretarz sądowy Anna Sosnowska
po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r.(...),
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoJ. J. (1)działającego przez matkęM. K.
przeciwkoW. J.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoW. J.alimenty na rzecz małoletniegoJ. J. (1)w kwocie 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie poczynając od dnia 18.10.2022r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniegoM. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II
w pozostałej części powództwo oddala,

III
nie obciąża pozwanegoW. J.obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego powodaJ. J. (1),

IV
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy(...),

V
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

VI
uchyla postanowienia z dnia 14.11.2022r. i z dnia 6.02.2024r. o zabezpieczeniu powództwa.

Sygn. akt III RC 802/22

UZASADNIENIE
W dniu 18 października 2022 r.M. K., działając w imieniu i na rzecz małoletniego powodaJ. J. (1)wniosła pozew o zasądzenie alimentów od ojca dziecka –W. J.w kwocie po 2.500 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletniego, począwszy od dnia wniesienia pozwu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat. Równocześnie domagała się udzielenia zabezpieczenia świadczenia alimentacyjnego na czas trwającego postępowania poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania na rzecz małoletniego powoda kwoty w wysokości 1.800 zł miesięcznie, do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniegoM. K., począwszy od dnia wniesienia pozwu, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu pozwu i wniosku o zabezpieczenie wskazano m.in., że małoletniJ. J. (1)jest synemM. K.iW. J.. Obecnie małoletni mieszka wraz z matką i przyrodnim bratem,(...)F.– pozwany wyprowadził się bowiem w lipcu 2022r. Ostatni raz pozwany zapłacił matce małoletniego powoda kwotę 1.200 zł pod koniec lipca 2022r. W okresie od października 2021 r. do czerwca 2022 r. pozwany zapłacił matce małoletniego powoda, tytułem środków na utrzymanie matki i małoletniego, kwotę 13.750 zł.
Matka małoletniego powoda prowadzi działalność gospodarczą w obszarze konsultingu i prowadzenia szkoleń, z czego uzyskuje dochód w wysokości ok. 10.000 zł miesięcznie.
M. K.wskazała, ze miesięczny koszt utrzymania małoletniegoJ. J. (1)wynosi ok. 4.500 zł i składają się na niego:
- wynagrodzenie dla opiekunki 2.400 zł, od listopada 1.200 zł,
- od listopada przedszkole 800 zł,
- środki higieniczne 100 zł,
- odzież i obuwie 100 zł,
- mleko, leki, witaminy 150 zł,
- udział w kosztach utrzymania domu (rata kredytu, ogrzewanie, media) ok. 1.200 zł,
- wyżywienie 500 zł,
- zabawki, atrakcje 100 zł,
- składka na polisę na życie i dożycie małoletniego powoda 165 zł,
- opieka medyczna 150 zł,
- wakacje dwa razy w oku 4.000 zł,
- komórki macierzyste raz w roku 700 zł,
- kosmetyki, chemia ok. 100 zł.
Pozwany od czasu swojej wyprowadzki nie odwiedza małoletniego syna, ani nie pomaga w opiece nad nim. Cały ciężar codziennej opieki spoczywa na matce dziecka.
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod nazwąKrajowe Biuro (...)i z tego tytułu jego dochód wynosi ok. 16.000 zł miesięcznie. W ostatnich dniach pozwany zawarł umowę leasingową na samochód, na mocy której płaci 3.500 zł miesięcznie. Oprócz małoletniego powoda, pozwany na swoim utrzymaniu ma córkęE.na którą uiszcza alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy(...)zobowiązał pozwanegoW. J.do płacenia na rzecz małoletniegoJ. J. (1)kwoty 1.800 zł miesięcznie, poczynając od dnia 18 października 2022 r., płatnej do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniegoM. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy, tytułem udzielenia zabezpieczenia powództwa.
W odpowiedzi na pozewW. J.uznał powództwo do kwoty 700 zł miesięcznie, w pozostałym zakresie wnosił o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu pozwany wskazał m.in., że od września 2022 r. zamieszkuje wK., gdzie wynajmuje kawalerkę. Pozwany zaprzeczył, aby nie przekazywał środków finansowych na utrzymanie małoletniegoJ.i aby ostatni raz przekazał pieniądze na koniec lipca. W sierpniu 2022 r. pozwany przelał na kontoM. K.kwotę 1.200 zł na utrzymanie syna, zaś na początku października kwotę 1.000 zł. Nieprawdą jest także aby pozwany w okresie od października 2021 r. do czerwca 2022 r. miał przekazywać matce dziecka średnio 13.750 zł miesięcznie. Rodzice małoletniego powoda posiadają razem spółkę i pieniądze, które znajdowały się na koncie pozwanego, związane były także z działalnością zawodowąM. K.. W ocenie pozwanego matka małoletniego powoda znacząco zaniżyła osiągane przez siebie dochody, a z drugiej strony zawyżyła koszty utrzymania małoletniego powoda.
W. J.prowadzi działalność gospodarcząAkademia (...), gdzie prowadzi zajęcia dla dzieci i młodzieży ze specjalnymi potrzebami. Początkowo pozwany prowadził Akademię wT., jednakże została ona zniszczona przez matkę małoletniego powoda. Obecnie powód rozważa zamknięcie Akademii wT., gdyż wynajęcie lokalu to koszt 1.500 zł plus opłaty, tj. łącznie ok. 2.000 zł.
Pozwany wskazał, że na miesięczne koszty jego utrzymania składają się:
- alimenty na rzecz małoletniegoJ.1.800 zł,
- alimenty na rzecz córkiE.700 zł,
- Akademia wT.(czynsz najmu i opłaty) 2.000 zł,
- leasing samochodu wykorzystywanego do prowadzenia działalności gospodarczej 1.436,75 zł,
- Akademia wK.(wynajemS.) 895 zł,
- czynsz najmu mieszkania wK.1.500 zł,
- telefon 300 zł,
- leki stałe 200 zł,
- paliwo ok. 1.000 zł,
- ubezpieczenie, opieka medyczna obejmującaM. K., jej syna, małoletniego powoda i pozwanego (pozwany do maja 2023 r. nie może rozwiązać umowy) wL.589 zł,
- ubezpieczenie w związku z prowadzonądziałalnością gospodarczą (...)400 zł kwartalnie,
- ubezpieczenie na życie pozwanego i na dożycie 462 zł,
- wyżywienie 700 zł,
- opłata za TV, z której korzystaM. K., jej syn i małoletni powód 60 zł,
- opłata za wodę, z której korzystaM. K., jej syn i małoletni powód 80 zł kwartalnie.
Pozwany wskazał, że w dom z którego wyrzuciła goM. K.zainwestował pieniądze i własną pracę. Pożyczył od swojego przyjaciela kwotę 50.000 zł na wykończenie domu, którą obecnie spłaca. Ponadto, w domuM. K.pozostały przedmioty stanowiące własność pozwanego, a których matka małoletniego powoda nie chce mu zwrócić, o łącznej wartości ok. 70.000 zł. Pozwany nie posiada majątku ani oszczędności.
Pismem z dnia 3 października 2023 r. pozwany wniósł o zmianę postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia alimentów poprzez zasądzenie na czas trwania procesu, od pozwanego na rzecz małoletniegoJ. J. (1)alimentów w kwocie 700 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniegoM. K.lub na wskazany przez nią rachunek bankowy z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce zasądzonych alimentów w wysokości 1.800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwany wskazał m.in., że od daty wydania postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, obniżyły się jego możliwości zarobkowe. Pozwany starał się odbudować Akademię wT., jedna działalność generowała wyłącznie straty. Na terenieK.pozwany utracił zaufanie innych osób co do swojej działalności na skutek działań matki małoletniego powoda, co doprowadziło do utraty możliwości wykonywania przez niego pracy na terenieK.. Sytuacja pozwanego zmusiła go do czasowego zamieszkania u sióstr zakonnych – pozwanego nie było stać na wynajem pokoju, starał się o pracę(...)w(...). Przez ten okres pozwany uiszczał alimenty na syna w obawie przed wszczęciem egzekucji komorniczej – środki pieniężne na alimenty uzyskiwał z pożyczek od rodziców i znajomych, uiszczał je głównie kosztem innych zobowiązań, np. składki ZUS. Od 1 września 2023 r. pozwany podjął pracę jako(...)w(...)wT., z wynagrodzeniem w wysokości 3.690 zł brutto miesięcznie, plus nadgodziny. Za wrzesień 2023 r. pozwany otrzymał wypłatę, łączne z nadgodzinami w wysokości 4.000 zł netto. Obecnie na koszty utrzymania pozwanego składają się: alimenty na rzeczJ.- 1.800 zł, alimenty na rzeczE.– 600 zł, czynsz najmu mieszkania – 2.000 zł plus media 250 zł, leasing samochodu – 1.300 zł, leki stałe – 200 zł, telefon – 400 zł, ubezpieczenie – 190 zł, wyżywienie – 700 zł, upominki, ubrania dlaJ.– 300 zł. Pozwany ma zaległość w ZUS-ie na kwotę ponad 3.000 zł, wobec Urzędu Skarbowego na kwotę ok. 8.000 zł – rozłożoną na raty w wysokości 500 zł miesięcznie, a także egzekucję komorniczą w związku z kredytem hipotecznym, zaciągniętym w czasie małżeństwa z byłą żoną – do spłaty pozostało mu ponad 192.000 zł – na konto komornika pozwany uiszcza 200 zł miesięcznie. Aktualnie pozwany ma niespłacone pożyczki u rodziny i znajomych w łącznej wysokości 17.500 zł.
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2024r. Sąd Rejonowy(...)zmienił postanowienie z dnia 14 listopada 2022 roku w ten sposób, że poczynając od dnia 6 lutego 2024r. obniżył wysokość alimentów od pozwanegoW. J.na rzecz małoletniegoJ. J. (1)z kwoty 1800 złotych miesięcznie, do kwoty obecnie po 700 złotych miesięcznie, płatnej do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniegoM. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy, tytułem udzielenia zabezpieczenia powództwa. W pozostałym zakresie wniosek pozwanegoW. J.o zmianę postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia oddalono.

Sąd ustalił, co następuje
MałoletniJ. J. (1)urodził się w dniu (...)i jest synemM. K.iW. J..
/dowód: odpis zupełny aktu urodzenia – k. 12/
MałoletniJ. J. (1)ma niespełna(...)lata. Aktualnie uczęszcza do prywatnego przedszkola, za które miesięczna opłata wynosi 800 zł wraz z wyżywienie. Chłopiec uczęszcza na zajęcia taneczne. Dodatkowo małoletnim zajmuje się również niania. Opiekunka przychodzi do chłopca głównie w weekendy, kiedy matka małoletniego pracuje. Koszt opiekunki wynosi 25 zł za godzinę. Miesięcznie matka małoletniego przeznacza na opiekunkę ok. 1.200 zł.
Na mleko i leki dla małoletniego,M. K.przeznacza ok. 100 zł miesięcznie, na odzież i obuwie 150 zł miesięcznie, na jedzenie ok. 550 zł miesięcznie, na zabawki i atrakcje ok. 200 zł miesięcznie, na kosmetyki i środki higieny ok. 100 zł miesięcznie.
PonadtoM. K.opłaca za polisę na życie w kwocie 165 zł miesięcznie oraz ponosi opłatę za prywatną opiekę medyczną w kwocie 150 zł miesięcznie.
Podczas porodu małoletniego zostały pobrane komórki macierzyste, w razie gdyby małoletni miał zachorować i istniałaby potrzeba skorzystania z materiału genetycznego. Opłata roczna za przechowywanie komórek macierzystych wynosi 680 zł.
Małoletni synowieM. K.wyjeżdżają z matką na wakacje zagraniczne, których koszt wynosi 3.500 zł za jedno dziecko.
Małoletni powód jest zdrowym dzieckiem. Choruje sezonowo. Małoletni uczęszcza do stomatologa. Obecnie ma on do wyleczenia pięć zębów. Koszt leczenia jednego zęba to 400 zł.
M. K.ma(...)lat. Mieszka wraz z małoletnimJ. J. (1)i małoletnim synemF.pochodzącym z jej poprzedniego związku w domu stanowiącym jej własność. Dom obciążony jest kredytem hipotecznym, zaciągniętym w wysokości 610.000 zł – do spłaty pozostało ok. 90.000 zł, wysokość miesięcznej raty wynosi 800 zł. Na opłaty związane z domem składają się: prąd – ok. 1.500 zł co dwa miesiące, a zimą 2.000 zł, woda – 200 zł co dwa miesiące, śmieci – ok. 100 zł miesięcznie.
Matka małoletniego powoda prowadzi działalność gospodarczą w obszarze(...), z czego uzyskuje dochód w wysokości ok. 11.000 zł miesięcznie.
W 2020 r.M. K.osiągnęła dochód w wysokości 38.755,62 zł i 104.563,53 zł, w 2021 r. – 127.225,84 zł, w 2022 r. – 69.914 zł i 172.924,38 zł.
Posiada kredyt konsumencki wBanku (...)zaciągnięty w wysokości 60.000, z ratą w wysokości 1.500 zł miesięcznie. Ponadto zaciągnęła kredyt na drobne rzeczy w wysokości 30.000 zł, z ratą w wysokości 1.300 zł miesięcznie. Miała(...)zł debetu na koncie, który spłacili jej rodzice, za co płaci 2.000 zł miesięcznie.
M. K.w ostatnim czasie sprzedała dom, pieniądze ze sprzedaży przeznaczyła głównie na spłatę kredytu hipotecznego. Posiada samochód w ramach leasingu markiN. (...).
Pobiera świadczenie wychowawcze 800+ na dwoje dzieci.
M. K.od trzech lat pozostaje w związku partnerskim zK. C.. Nie mieszkają wspólnie na stałe oraz nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego.(...)M. K.mieszka na stałe wB., niemniej odwiedzaM. K.w jej domu, podobnie jak iM. K.wraz z dziećmi odwiedzająK. C.wB..
/dowód: księga przychodów i rozchodów – k. 65,
zeznania PIT za 2020 r. – k. 164-179,
zeznanie PIT za 2021 r. – k. 180-186,
zeznanie PIT za 2022 r. – k. 194-197v, 210-217,
korespondencja stron oraz zdjęcia – k. 284-301, 333-340,
zeznania świadkaW. S.– k. 221v-222v, 254v-255,
zeznania świadkaK. C.– k. 319,
zeznaniaM. K.– k. 190-191, 275v, 349-349v/
PozwanyW. J.ma(...)lat. Obecnie mieszka wT.przyul. (...). Wcześniej pozwany mieszkał w okolicachW.– wT., gdzie wynajmował mieszkanie za kwotę 2.000 zł miesięcznie plus opłaty eksploatacyjne w wysokości ok. 200 zł miesięcznie.

W. J.ma obecnie opłacane mieszkanie przez(...), w której pracuje. Ponadto pozwany ma zapewnione wyżywienie(...)– śniadania oraz obiady. Koszty kolacji ponosi samodzielne wydatkując na to kwotę ok. 300 zł miesięcznie.
Aktualnie pozwany pracuje w(...)(...).(...)wT.. Obecnie nie posiada jeszcze umowy o pracę. Pracuje każdego dnia.(...)kończy o godzinie 19.00, zaś w niedziele o 20.00.
Oprócz zapewnionego wyżywienia oraz mieszkania otrzymuje on wynagrodzenie w kwocie 3.000 zł netto miesięcznie.
W trakcie pozostawania w związku nieformalnym zM. K.pozwany prowadził Akademię wT., która po rozstaniu stron została zniszczona przez matkę małoletniego powoda.
Po rozstaniu z matką małoletniego powoda pozwany przeniósł się w okoliceK., gdzie rozpoczął od nowa prowadzenie działalności gospodarczej. Próbował odbudować Akademię wT., jednak działalność generowała wyłącznie straty. Na terenieK.pozwany utracił zaufanie innych osób co do swojej działalności na skutek działań matki małoletniego powoda, która wynajęła prywatnego detektywa – ten zaś prowadził działalność operacyjną rozmawiając z rodzicami dzieci uczestniczących w prowadzonych przez pozwanego zajęciach - doprowadziło to do utraty możliwości wykonywania przez niego pracy na terenieK..
W związku ze zmianą swojej sytuacji finansowej i brakiem środków, pozwany zmuszony był do czasowego zamieszkania u(...)wB.. Przeszedł zawał – przyjmuje leki i pozostaje pod opieką kardiologa.
W 2021 r. pozwany osiągnął dochód w wysokości 30.000 zł.
Po zakończeniu prowadzenia Akademii w okolicachK.pozwany pracował wT.w(...)jako(...), na podstawie umowy o pracę, gdzie łącznie z godzinami nadliczbowymi zarabiał ok. 3.500 -4.000 zł netto miesięcznie.
Pozwany posiada nadal zarejestrowaną na siebie działalność gospodarczą oraz samochód w leasingu. Obecnie działalność gospodarcza nie przynosi dochodów. Nie zawiesza jej z uwagi na fakt niższych rat leasingu samochodu w okresie prowadzonej działalności gospodarczej Obecnie koszt za leasing wynosi ok. 900 zł miesięcznie.
Oprócz małoletniego powodaJ. J. (1)W. J.posiada również córkę z poprzedniego związku - małoletniąE.na którą ma zasądzone alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie, a które uiszcza w wysokości 700-800 zł miesięcznie.
ObecnieW. J.ma zadłużenie w łącznej kwocie ok. 700.000 zł., w tym wobec ZUS i Urzędu Skarbowego. Pozwany przegrał sprawę frankową związaną z zaciągnięciem kredytu jeszcze w trakcie trwania jego pierwszego małżeństwa. Jego rachunek bankowy ma zajęcie komornicze.W. J.planuje ogłosić upadłość konsumencką. Z uwagi na zajęcie rachunku bankowego i możliwość egzekucji komorniczej na rzecz wierzycieli pozwanego, z uwagi na fakt dużej odległości zT.doS.i generowania wysokich kosztów w przypadku utrzymywania kontaktów z małoletnim powodem, pozwany zrezygnował z pracy w liceum ogólnokształcącym wT.i ponownie przeprowadził się doT..
W okresie od października 2021 r. do października 2022 r. pozwany przekazywał na konto matki małoletniego powoda różne kwoty tytułem alimentów na rzecz syna.
Pozwany korzysta z pomocy finansowej swoich rodziców i znajomych.
/dowód: potwierdzenia przelewów – k. 14-64, 91-92, 108-109, 111-114, 231-232, 240-253, 302-311,
zeznanie PIT za 2021 r. – k. 93-96,
kserokopia wniosku o ustalenie kontaktów – k. 97-101v,
faktury – k. 102-103, 110,
umowa najmu okazjonalnego – k. 104-107,
zestawienie wydatków – k. 115-116,
sprawozdanie z czynności detektywistycznych – k. 147-153, 260-273,
wydruki – k. 218-220, 342-347,
pendrive – k. 225,
kserokopia umowy o pracę – k. 229-230,
umowa najmu lokalu mieszkalnego – k. 233-236,
wydruk z ZUS – k. 237,
decyzja z zmianie decyzji z US – k. 238-238v,
wydruk zBanku (...)– k. 239,
korespondencja stron oraz zdjęcia – k. 284-301,
zawiadomienie o zajęciu wierzytelności – k. 312-317,
zeznania świadkaW. S.– k. 221v-222v, 254v-255,
zeznaniaW. J.– k. 191-192, 275v-277, 318-318v, 349v-350v,
zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej – k. 341/
W dniu 5 grudnia 2023r. w sprawieI. N.(...)M. K.iW. J.zawarli ugodę przed Sądem Rejonowym(...), zgodnie z którą ustalili, iżW. J.będzie miał prawo do kontaktów z małoletnimJ. J. (1):

a
w pierwszy i trzeci weekend miesiąca począwszy od soboty od godz. 8.00 do niedzieli do godz. 17.00;

b
w latach parzystych w Święta Bożego Narodzenia od 23 grudnia od godz. 10.00 do 1 stycznia do godz. 17.00, przy czym w 2023r. od 25 grudnia od godz. 10.00 do 27 grudnia do godz. 17.00;

c
w latach nieparzystych w okresieŚ.Wielkanocnych od wielkiego czwartku od godz. 10.00 do poniedziałku wielkanocnego do godz. 17.00;

d
w wakacje letnie dwa tygodnie w lipcu, przy czym jeden tydzień lipca w okresie przerwy przedszkolnej małoletniego, po wcześniejszym ustaleniu konkretnego terminu przez rodziców z miesięcznym wyprzedzeniem;

e
jeden tydzień ferii zimowych po wcześniejszym ustaleniu konkretnego terminu przez rodziców, do końca roku kalendarzowego poprzedzającego ferie;

f
codziennych kontaktów telefonicznych;

/dowód: okoliczność bezsporna/
Ustalone w ramach ugody kontakty pozwanego z małoletnim synem – także z powodów obiektywnych leżących po stronie pozwanego – nie są w pełni przez niego wykonywane.
Dowody: wydruki korespondencji pomiędzy stronami – k. 333-339,
ZeznaniaM. K.– k. 349-349v,
ZeznaniaW. J.– k. 349v – 350v.

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznań świadków, matki małoletniego powoda –M. K.i pozwanegoW. J..
Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. Żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności.
Zgodnie zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materialne procesowym.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówW. S.iK. C., albowiem były one spójne wewnętrznie, znalazły także potwierdzenie w przedłożonych dokumentach.
Sąd co do zasady uznał za wiarygodne zeznania matki małoletniego powoda oraz pozwanego w zakresie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Były one bowiem rzeczowe, dokładne i logiczne. Sąd miał jednak na uwadze, że każda ze stron oceniała sytuację w sposób subiektywny i starała się przedstawić ją w sposób jak najbardziej korzystny w kontekście toczącego się procesu.
W sprawie ustalono, że pozwany jest ojcem małoletniego powoda, jego ustawowym obowiązkiem jest zatem współuczestniczenie w kosztach utrzymania syna, jeżeli ten nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.
Matka małoletniego powoda wniosła pozew przeciwkoW. J., w którym domagała się zasądzenia od pozwanegoW. J.na rzecz małoletniego powodaJ. J. (1)alimentów z kwoty po 2.500 zł miesięcznie.
Przepisart. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegostanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
W myślart. 133 § 1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
W treściart. 135 krouregulowano, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Zgodnie z w/w przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletnich syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają (zużycie prądu, gazu, wody, ogrzewanie, wywóz nieczystości), oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.
W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, analiza zgromadzonego materiału procesowego wskazuje, że powództwo matki małoletniego powoda zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, Sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie po 700 zł na rzecz małoletniegoJ. J. (1), poczynając od dnia 18 października 2022r. – czyli od daty wniesienia pozwu.
Sąd wziął pod uwagę, iż małoletni powód ma obecnie niespełna(...)lata, a zakres jego usprawiedliwionych potrzeb wyznaczony jest jego wiekiem. Do łożenia na jego utrzymanie zobowiązana jest zarówno matka, jak i ojciec, zaś uzasadnione są koszty utrzymania małoletniego w zakresie wskazywanym przezM. K.– w tym m.in. koszty przedszkola, konieczności zapewnienia pomocy opiekunki, wyżywienia, odzieży i obuwia, podstawowego leczenia, rozrywki.
Należy też wskazać, że wysokość alimentów nie zależy wyłącznie od wysokości usprawiedliwionych potrzeb dziecka ale też od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

W. K.pracuje obecnie w(...).(...)wT.. Aktualnie nie posiada jeszcze umowy o pracę. Pozwany ma obecnie opłacane mieszkanie przez(...), w której pracuje. Ponadto pozwany ma zapewnione wyżywienie w(...)– śniadania oraz obiady. Koszt kolacji ponosi samodzielne w kwocie ok. 300 zł miesięcznie. Oprócz zapewnionego wyżywienia oraz mieszkania otrzymuje on wynagrodzenie w kwocie 3.000 zł netto miesięcznie.
Pozwany oprócz środków wydatkowanych na swoje utrzymanie i małoletniego powoda ma zasądzone alimenty na rzecz swojego drugiego dziecka w wysokości 500 zł miesięcznie. Aktualnie uiszcza alimenty na rzecz córki w kwocie po 700-800 zł miesięcznie.
Pozwany starał się w pełni wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe prowadząc w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Akademię. Na skutek konfliktu pomiędzyM. K., która skupiła swoje działania na jej zniszczeniu poprzez fizyczne wtargnięcie do niej, zabranie z niej licznych przedmiotów, zniszczenie wnętrz, rozpowszechnianie nieprawdziwych twierdzeń na temat pozwanego - wśród rodziców dzieci objętych terapią prowadzoną przez pozwanego, wielu rodziców zrezygnowało z usług przez niego oferowanych, a działalność zaczęła przynosić straty.
W. J.postępując – w ocenie Sądu - racjonalnie zaczął szukać pracy pozaT., zaczął ponownie rozwijać Akademię w okolicachK., jednak wznowiona działalność ponownie – wskutek działańM. K., która wynajęła prywatnego detektywa, a ten chodząc i rozpytując także rodziców dzieci objętych opieką przez pozwanego, zniechęcił ich doW. J.– spowodowała, że pozwany tracił zaufanie wśród kursantów i ich rodziców, a w rezultacie utracił możliwość wykonywania pracy(...)także i na tamtym terenie.
Obecnie formalnie zarejestrowana na pozwanego działalność gospodarcza nie generuje dochodów, pozwala minimalizować mu straty poprzez korzystniejsze zasady leasingu auta. Pozwany posiada zaległość w ZUS-ie oraz wobec Urzędu Skarbowego. Posiada samochód w leasingu za który opłata wynosi ok. 900 zł.
Sytuacja finansowa pozwanego zmusza go do korzystania z pomocy finansowej swoich rodziców i znajomych. Wcześniej pozwany prowadził Akademię wT., która uległa zniszczeniu, a którą próbował odbudować, jednak wskutek działańM. K.- ponownie bezskutecznie.
Sąd miał na uwadze, iż koszty utrzymania małoletniego powoda wyznaczone są jego wiekiem. Jednak ustalając wysokość alimentów należy mieć także na uwadze sytuację majątkową pozwanego. Oprócz alimentowania małoletniego powoda ma on na swoim utrzymaniu córkę, a także musi posiadać środki pieniężne na swoje utrzymanie.
Na uwadze Sąd miał także sytuację majątkową matki małoletniego powoda, która kształtuje się na dobrym poziomie. PonadtoM. K.otrzymuje na małoletniegoJ.także świadczenie wychowawcze.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w granicach możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego leży płacenie alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniegoJ. J. (1). W ocenie Sądu alimenty w w/w kwocie pozwolą stronie powodowej na zaspokojenie części podstawowych potrzeb małoletniego. Sąd ustalając wysokość należnych małoletniemu powodowi alimentów brał pod uwagę fakt, iż to naM. K.spoczywa w zdecydowanie większym zakresie niż na pozwanym trud czynienia osobistych starań o utrzymanie i wychowanie małoletniego syna. Uprawnienie pozwanego, do kontaktów z małoletnim synem, bez względu na fakt, czy do kontaktów tych w rzeczywistości dochodzi - nie jest szeroko zakreślone, sprowadza się do spotkań z małoletnim w dwa weekendy w każdym z miesięcy, spędzania części Świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocnych co dwa lata, dwóch tygodni w lipcu każdego roku i tygodnia ferii zimowych oraz codziennych kontaktów telefonicznych.
Inne potrzeby małoletniego powoda, wykraczające poza zakres ich usprawiedliwionych potrzeb, np. wyjazdy wakacyjne, liczne zajęcia dodatkowe - matka powoda ma możliwość opłacania ze świadczenia wychowawczego 800 +.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka, w tym opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych.
W świetle przepisuart. 135 § 3 pkt. 3 k.r.o.świadczenie wychowawcze z programu 500+ nie ma wpływu na zakres świadczeń alimentacyjnych. Przy czym w ocenie Sądu przepis ten należy interpretować w ten sposób, że świadczenie wychowawcze 800+ dla dziecka na jego wychowanie i zaspokojenie jego potrzeb, nie wpływa na zakres obowiązku alimentacyjnego żadnego z rodziców, ani ich możliwości zarobkowe i majątkowe, co oznacza, że fakt otrzymywania na dziecko 800 zł z pomocy społecznej nie zwalnia żadnego z rodziców od swojej części uczestniczenia w kosztach utrzymania dziecka. Ponadto nie wlicza się tej kwoty do dochodów rodziny (bowiem ma ono tylko jeden cel, to jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka, w tym opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych). A zatem wypłacanego świadczenia wychowawczego rodzicowi, pod którego opieką pozostaje dziecko, nie zalicza się jako dochodu tego rodzica, mającego wpływ na jego (tego rodzica) zakres świadczenia alimentacyjnego wobec dziecka.
Wskazać przy tym trzeba, że zarówno w ustawie jak i wkodeksie rodzinnym i opiekuńczymużyto tego samego pojęcia „zaspokojenie potrzeb dziecka”, a zatem zdaniem Sądu oznacza to, że ustalając obowiązek alimentacyjny Sąd nie może pominąć faktu otrzymywania przez rodzica na dziecko 800 zł na potrzeby dziecka, bowiem potrzeby dziecka są ograniczone. Gdyby więc finansować wszystkie potrzeby dziecka tylko obowiązkiem alimentacyjnym każdego z rodziców to świadczenie 800+, nie miałoby być na co przeznaczone tzn. w zakresie potrzeb dziecka, bo potrzeby dziecka byłyby w całości zaspokojone przez obowiązek alimentacyjny rodziców (i wówczas 800+ byłoby „czystym zyskiem” rodzica je otrzymującego).
Dlatego Sąd orzekając w sprawie wziął pod uwagę, żeM. K.otrzymuje kwotę po 800 zł na rzecz synaJ.na częściowe pokrycie dodatkowych wydatków związanych z wychowywaniem syna, w tym zaspokojenie jego potrzeb życiowych (ponad te usprawiedliwione), ale nie uwzględniał tej kwoty jako dochodu matki małoletniego podczas ustalania jej zakresu świadczenia alimentacyjnego na rzecz syna.
Wobec powyższego dodatkowe potrzeby w zakresie rozrywki czy zainteresowań, a także koszty dodatkowych w razie potrzeby zajęć powinny być, zdaniem Sądu, zaspokojone ze świadczenia wychowawczego, którego celem jest właśnie zaspokajanie potrzeb małoletniego syna.
W ocenie Sądu alimenty w wysokości po 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniego powodaJ. J. (1), mieszczą się w granicach możliwości zarobkowych pozwanegoW. J.. Po uiszczeniu alimentów będzie miał on możliwości zaspokojenia swoich potrzeb życiowych, jak też ponoszenia wydatków związanych z dodatkowymi (poza alimentami) prezentami dla syna i kosztami realizowanych z nim kontaktów, które z dobrem i korzyścią dla małoletniego, odbywają się, a także opłacania alimentów na rzecz małoletniej córkiE.z poprzedniego związku.
Z tych powodów Sąd w punkcie I sentencji wyroku zasądził od pozwanegoW. J.alimenty na rzecz małoletniegoJ. J. (1)w kwocie po 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia 18 października 2022r., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniegoM. K., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat.
Zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego oraz obowiązek jego utrzymania przez oboje rodziców, nie uzasadnia w ustalonym stanie faktycznym, zasądzenia alimentów ponad kwotę 700 zł miesięcznie, dlatego też w punkcie II sentencji wyroku, sąd oddalił powództwo w pozostałej części jako bezzasadne.
W punkcie III sentencji wyroku Sąd w oparciu oart. 102 kpcnie obciążył pozwanegoW. J.obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego powodaJ. J. (1). Sytuacja majątkowa i zarobkowa pozwanego jest niezwykle ciężka, posiada on szereg nieporegulowanych zobowiązań, ponosi część kosztów swego utrzymania dzięki uprzejmości i życzliwości innych osób, w ocenie Sądu nie byłoby go stać na pokrycie zwrotu kosztów procesu na rzecz małoletniego powoda bez uszczerbku w utrzymaniu własnym.
Kosztami sądowymi obciążył Sąd Skarb Państwa – Sąd Rejonowy(...)orzekając jak w punkcie IV sentencji.
O rygorze natychmiastowej wykonalności co do pkt. I wyroku orzeczono na podstawieart. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.
W punkcie VI Sąd na mocyart. 359 § 1 kpcuchylił postanowienia z dnia 14.11.2022r. i z dnia 06.02.2024r. o zabezpieczeniu powództwa.