Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 492/22
Data wyroku: 2023-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§4kk

Sygn. akt II K 492/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Jarosława Duczmalewskiego
po rozpoznaniu w dniu 24.03.2023 r. i 19.05.2023r. sprawy:
R. R. (1)(R.)s.T.iL. z domu L.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 07 maja 2022 roku wR.w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,94 mg/l, 0,88 mg/l, 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 549/19 z dnia 25 lutego 2020 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
tj. o przestępstwo zart.178a§4 kkw zb. zart.244 kkw zw. zart.11§2 kk

I
oskarżonegoR. R. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§4 kkw zb. zart.244 kkw zw. zart.11§2 kkprzy zastosowaniuart.4§1 kkskazuje go, zaś na podstawieart.178a§4 kkw zw. zart.11§3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.42§3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

III
na podstawieart.43a§3 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę(...)(jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden i 84/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 492/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R. (1)

w dniu 07 maja 2022 roku wR.w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,94 mg/l, 0,88 mg/l, 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 549/19 z dnia 25 lutego 2020 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
tj. o przestępstwo zart.178a§4 kkw zb. zart.244 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
prowadzenie w dniu 7 maja 2022 r. przezR. R. (1)będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym, wR.naul. (...),

2
zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policjiKPwR.w okolicachsklepu (...)około godz. 17.00,

3
badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I–0,94 mg/l; II–0,88 mg/l; III–0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

4
uprzednie prawomocne skazanie oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25 lutego 2020 r. w sprawie II K 549/19,

5
posiadanie przez oskarżonego obowiązującego od 4 marca 2020 r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 25 lutego 2020 r. w sprawie II K 549/19

zeznania świadków
P. Z.
M. B.
protokół badania stanu trzeźwości
odpis wyroku w sprawie II 549/19

110v-111, 7v
111-111v
2
10

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R. (1)

w dniu 07 maja 2022 roku wR.w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,94 mg/l, 0,88 mg/l, 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 549/19 z dnia 25 lutego 2020 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
tj. o przestępstwo zart.178a§4 kkw zb. zart.244 kkw zw. zart.11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
nie poruszanie się przez oskarżonego pojazdem w ruchu drogowym, tylko przebywanie na parkingu w samochodzie

wyjaśniania oskarżonego

110

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

zeznania świadków
P. Z.
M. B.

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadków, które są spójne konsekwentne i logiczne
- świadkowie zgodnie zeznali, że po wcześniejszej interwencji, wiedząc, że oskarżony jest pod widocznym działaniem alkoholu, obserwowali pojazd, w którym się znajdował. Oskarżony następnie poruszał się tym pojazdem naul. (...), jechał w kierunkuul. (...)i przysklepie (...)został zatrzymany. Pojazdem kierował oskarżony, w pojeździe na miejscu pasażera znajdował się pasażer – sprawca poprzedniej interwencjiK. T., który również był pod znacznym działanim alkoholu.

1.1.3
1.1.4 - 1.1.5

protokół badania stanu trzeźwości
odpis wyroku w sprawie II 549/19

sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonego

- sprzeczne ze zgormadzonym materiałem dowodowym – zeznaniami funkcjonariuszy policji.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg)w ruchu lądowym(ul. (...)wR.) po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości(wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 549/19)bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§4 kk, ponadto oskarżony czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czym wyczerpał również dyspozycjęart.244 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R. (1)

I
II
IV

I
I
I

kara 8 miesięcy pozbawienie wolności
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach wczesno popołudniowych, przewoził pasażera
- znaczny stopień nietrzeźwości
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju – dane o karalności (k. 109)
- brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem,
- brak istotnych okoliczności łagodzących
Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2023 r. zmieniającą m.in. regulacjęart. 43a§2 kk. Sąd zgodnie z dyspozycjąart. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio– obligatoryjny w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 178a§4 kkwynikający zart. 42§3 kk
świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł
- obligatoryjny środek karny w przypadku skazania za czyn zart. 178a§4 kkw najniższej przewidzianej wysokości, przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zasądzono na rzecz adw.M. K.wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z załączonym spisem kosztów, na podstawieart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 11 ust. 2 pkt 3 i §17 pkt 1 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

V

na podstawieart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych z uwagi na brak obecnie możliwości zarobkowanie (osadzenie w innej sprawie).

6

1Podpis