Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 203/22
Data wyroku: 2023-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Sądu Rejonowego Aleksandra Smyk

W., 24 marca 2023 roku
Sygn. akt V K 203/22

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smyk
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym 24 marca 2023 roku
sprawy przeciwkoK. A.córceT.iK. z domu Z.
urodzonej (...)wT.
oskarżonej o to, że:
1. w dniu 10 sierpnia 2021 roku wW.przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.D. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że gryzła zębami mały palec u prawej ręki wymienionego powyżej funkcjonariusza Policji, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 222§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
2. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji st. post.D. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
3. w dniu 10 października 2021 roku wW.przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji sierż. szt.Ł. K.i post.D. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpała ich za mundur oraz kopała po nogach, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 222§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
4. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 3 znieważyła funkcjonariusza Policji sierż. szt.Ł. K., post.D. S.oraz st. sierż.M. R.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
5. w miejscu i czasie jak w pkt 3 naruszyła nietykalność cielesnąU. K.w ten sposób, że uderzyła pokrzywdzoną kilkukrotnie drzewcem z flagą oraz znieważyła publicznie wymieniona pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i obraźliwe, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie i bez powodu, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 217§1 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57§1a kk,
6. w dniu 10 września 2021 roku wW.wO.S.naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. sztabP. O.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że złapała oburącz za prawą rękę w. wym i ugryzła w przedramię, około 10/15 cm od nadgarstka,
to jest o czyn zart. 222§1 kk,
7. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 6 znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż. sztab.P. O.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,
to jest o czyn zart. 226§1 kk,
8. w dniu 11 listopada 2021 roku wW.narondzie (...)po stroniehotelu (...), naruszyła nietykalność cielesną umundurowanego funkcjonariusza Policji st. post.M. W.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że naprzemiennie szarpała wymienioną za umundurowanie służbowe i odpychała ją oraz chwyciła za służbową kamerę video, którą pokrzywdzona trzymała w rękach, w celu zmuszenia jej do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na nagrywaniu przebiegu interwencji prowadzonej wobec ww. podejrzanej, przy czym czynu tego dopuściła się działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 222§1 kkw zb. zart. 224§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1 kk,
9. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 8 znieważyła interweniującego umundurowanego funkcjonariusza Policji st. post.M. W.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, poprzez używanie wobec niej słów wulgarnych, powszechnie uznawanych za obelżywe, przy czym czynu tego dokonała działając publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
to jest o czyn zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk

orzeka
I. OskarżonąK. A.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej aktami oskarżenia i za czyny zpunktów 1 i 3na podstawieart. 222§1 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę po 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyny z punktów 2, 4 i 9 na podstawieart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę po 3 (trzy) miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 5 na podstawieart. 217§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 6 na podstawieart. 222§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 7 na podstawieart. 226§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin, za czyn z punktu 8 na podstawieart. 224§2 kkw zw. zart. 224§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kk,art. 35§1 kkwymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.
II. Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§3 kkorzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.
III. Na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonejK. A.na rzecz pokrzywdzonychD. K.,Ł. K.,D. S.,M. R.,U. K.,P. O.iM. W.nawiązki w wysokości po 800 (osiemset) złotych.
IV. Zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

ZARZĄDZENIE

1

(...)(...)(...)

2
(...)