Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 1175/21
Data wyroku: 2023-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Paweł Szupina
Słowa kluczowe: Zamówienia publiczne, Umowa o roboty budowlane, Potrącenie, Niewykonanie zobowiązania, Nienależyte wykonanie zobowiązania
Podstawa prawna: art. 674 k.c.,, art. 151 ust. 1-3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.), art. 15r(1) ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźny oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych ( w brzmieniu t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2095
Teza: Przy świadczeniu z umowy o roboty budowlane zachowanie dłużnika polega na wykonaniu określonych robót, których efektem jest wytworzenie oznaczonego w umowie obiektu (przedmiotu świadczenia), stanowiącego następnie przedmiot odbioru. Sama niepodzielność tak wytworzonego obiektu, nie przesądza o tym, że świadczenie, którego spełnienie prowadzi do powstania obiektu, nie może być spełniane częściami. Świadczenie z umowy o roboty budowlane może zatem więc spełniane częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu. 
Niemożliwość świadczenia skutkująca wygaśnięciem zobowiązania obejmuje sytuacje, gdy po powstaniu zobowiązania zaistnieje stan zupełnej, trwałej i obiektywnej niemożności zachowania się dłużnika w sposób wynikający z treści zobowiązania. Zupełność tego stanu oznacza niemożność zaspokojenia wierzyciela w jakikolwiek sposób, trwałość zaś, oznacza niezmienność w czasie wchodzącym w rachubę z punktu widzenia interesu wierzyciela, względnie z uwagi na naturę zobowiązania.

Sygn. akt VI GC 1175/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Paweł Szupina

Protokolant:

sekr. sąd. Magdalena Martosz

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. w Bielsku-Białej,
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.
przeciwko: GminieW.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach procesu do dnia zapłaty.

Sędzia