Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 362/23
Data wyroku: 2023-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 362/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 marca 2023 roku w sprawie II K 47/23.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poprzez niezasadne przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzuconego mu czynu, podczas gdy zdaniem obrońcy ktoś podszywał się pod oskarżonego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty te są gołosłowne i nie tylko nie zostały poparte dowodami, ale nawet nie są uprawdopodobnione w żaden sposób. Twierdzenie, że "tajemniczy ktoś" podszył się pod oskarżonego jest własną projekcją obrońcy, gdyż nie wynika to z żadnego dowodu, a w szczególności na żadnym etapie postępowania nie twierdził tak oskarżony, który w postępowaniu przygotowawczym odmówił składania wyjaśnień, a przed Sądem się nie stawił ( będzie to jeszcze poruszane).
Na winę i sprawstwo oskarżonego wskazuje szereg obiektywnych dowodów:

po pierwsze, konto wskazane pokrzywdzonemu, na które ten przelał pieniądze, należało do oskarżonego. Oskarżony zakładał je osobiście po okazaniu dowodu tożsamości ( k. 72-75);

po drugie, oba numery telefonów wykorzystane do popełnienia przypisanego w wyroku przestępstwa, tj. zarówno numer telefonu wskazany osobiście przez oskarżonego w umowie z bankiem dotyczącej prowadzenia w/w konta, jak i numer, z którego telefonowano do pokrzywdzonego, zarejestrowane były na oskarżonego;

po trzecie, oba w/w numery telefonów kontaktowały się z pocztą elektroniczną przez ten sam serwer, a umowa o świadczenie tych usług również zawierana była przez oskarżonego ( k. 126).

Zatem oskarżony musiał brać udział w operacji wprowadzania pokrzywdzonego w błąd i wyłudzania od niego pieniędzy, bo to on zakładał konto w banku osobiście ( podczas tej czynności jego tożsamość była weryfikowana przez pracownika banku), wówczas podał swój numer telefonu, a numer telefonu z którego dzwoniono do pokrzywdzonego, zresztą również rejestrowany na oskarżonego, logował się w tym samym czasie na tym samym serwerze co numer wskazany przez oskarżonego przy zakładaniu konta. Jest to zbyt ścisłe powiązanie, aby uwierzyć w niemającą pokrycia w żadnym dowodzie lansowaną przez obrońcę tezę o podszywaniu się przez „kogoś” pod oskarżonego.
Oskarżony wcale nie jest tak nieporadny i niezorientowany jak przedstawia to w apelacji obrońca - w końcu zawierał umowę z bankiem o prowadzenie konta, zarejestrował dwa telefony, wykupił usługę świadczenia połączeń internetowych, a jego bezdomność nie stała na przeszkodzie, aby dokonywał transakcji internetowych przez telefon ( w obecnych czasach nie trzeba do tego dysponować stałym adresem ze sztywnym łączem internetowym i komputerem stacjonarnym).
Co do braku przesłuchania oskarżonego przez Sąd Rejonowy - wszak obecność oskarżonego nie była obowiązkowa. Nie składał on również wniosku o przesłuchiwanie go przez Sąd miejsca zamieszkania - on jedynie wniósł o odroczenie rozprawy mającej odbyć się w grudniu 2022 roku, bo jak argumentował, właśnie podjął pracę, dzięki której zgromadzi środki finansowe pozwalające mu na dojazd do Sądu miejscowo właściwego ( k. 205). Sąd Rejonowy uwzględnił ten wniosek, odroczył rozprawę, zakończona została dopiero w dniu 27 marca 2023 roku (ponad trzy miesiące później), ale oskarżony na kolejnym terminie nie raczył się stawić. Nie ma tu żadnego uchybienia po stronie Sądu Rejonowego, a jeżeli oskarżony nie chciał w większym stopniu zadbać o swoje sprawy i nie skorzystał z możliwości składania wyjaśnień przed Sądem Rejonowym, to pretensje powinien mieć jedynie do siebie (volenti non fit iniuriaczyli chcącemu nie dzieje się krzywda). Ponadto oskarżony korzystał z pomocy obrońcy z urzędu. Wreszcie nie sposób nie zauważyć, że wyjaśnienia mógł też składać na etapie rozprawy apelacyjnej – nie stawił się na nią, nie wnosił o jej odroczenie ani o przesłuchanie w innym Sądzie.

Wniosek

O uniewinnienie.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Było to omawiane.

3.2.

Zarzut rażącej niewspółmierności kary poprzez brak przyjęcia przypadku mniejszej wagi i wymierzenie kary łagodniejszej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut ten nie jest dobrze sformułowany, w istocie dotyczy błędu w ustaleniach faktycznych poprzez brak przyjęcia przypadku mniejszej wagi.
Zarzut ten jest chybiony. Oskarżony działał w sposób wyrafinowany, z premedytacją, zwodził pokrzywdzonego rozmawiając z nim, a wartość szkody wcale nie jest mała ( 8700 zł). Dlatego inkryminowany czyn nie jest przypadkiem mniejszej wagi.
Wymierzona kara jest z w/w powodów adekwatna do stopnia winy oskarżonego i do stopnia społecznej szkodliwości jego czynu i nie nosi cech rażącej niewspółmierności.

Wniosek

O uznanie czynu za przypadek mniejszej wagi i wymierzenie kary łagodniejszej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Było to omawiane.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Było to omawiane.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu według stawek minimalnych z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

3

Zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego ubóstwo.

PODPIS

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

skazanie, kara

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana