Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 798/23
Data wyroku: 2024-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Bartłomiej Niedzielski, Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Czynna napaść
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 223§1 kk, art. 224§2 kk

Sygn. akt IV Ka 798/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Sobczak
Sędziowie: SO Ireneusz Grodek
SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.)
Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 roku
sprawyA. Z.
oskarżonego o czyny zart. 223 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 27 września 2023 roku      sygn. akt II K 536/23

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 3;

b
za podstawę prawną skazania w przypadku czynu przypisanego wpunkcie 2przyjmujeart. 178a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za ten czyn w miejsce kary pozbawienia wolności na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

c
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kk, a takżeart. 73 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany wpunkcie 1warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

d
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku pisemnych sprawozdań odnośnie jego wykonania, sytuacji rodzinnej, zarobkowej (źródeł utrzymania) i mieszkaniowej oraz przestrzegania porządku prawnego, a zwłaszcza o wszelkich ewentualnych naruszeniach prawa lub toczących się przeciwko oskarżonemu postępowaniach karnych, karnoskarbowych lub w sprawach o wykroczenia;

e
przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 8 dotyczy zaliczenia na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie 1b niniejszego wyroku ustalając, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3
wymierzaA. Z.opłatę za obie instancje w wysokości 1180 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.