Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 234/23
Data wyroku: 2023-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 180 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 234/23

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wK.
przeciwkoK. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I C 583/23
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 234/23

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 20 04 2023r. oddalił wnioski powoda(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wK.„z dnia 3 11 2012r. i 18 10 2022r.”
o podjęcie postępowania, uznając, że wskazanie przez powoda adresu pozwanego
dla korespondencji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych nie można utożsamiać
ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanego, w konsekwencji czego nie zastała usunięta przeszkoda leżąca u podstaw zawieszenia postępowania.
Orzeczenie zaskarżył powód(...)1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Funduszu Inwestycyjny Zamknięty wK.,który wnosiło„uchylenie zaskarżonego orzeczenia a w konsekwencji – podjęcie i kontynuowanie postępowania w przedmiotowej sprawie ewentualnie uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania do Sądu I instancji i zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych”.
Zarzucał, że przy ferowaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia naruszono wskazane w zażaleniu regulacje prawa procesowego, w sposób w nim podany.
W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosił, że po złożeniu przez niego kolejnego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i wskazania aktualnego adresu pozwanego zaszła sytuacja uzasadniająca zastosowanie regulacji prawnej przewidzianej
wart. 1391§ 1 i 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 13 08 2021r. na podstawie regulacjiart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.ze względu nie wywiązania się przez powoda z nałożonego
na niego zobowiązania podania aktualnego adresu pozwanego.
Powód w piśmie z dnia 18 10 2022r. poinformował Sąd pierwszej instancji,
że Komornik Sadowy przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachK. L.„ustalił aktualny adres zamieszkania pozwanegoul. (...),(...)-(...) B.”i w związku z tym„wnosi o doręczenie pozwanemu korespondencji na podany adres”(k. 83 akt).
Tym samym wbrew temu co przyjął Sąd Rejonowy ferując zaskarżone postanowienie powód wskazał adres pozwanego, a nawet gdyby przyjąć za tym Sądem,
że wskazanie to było niejednoznaczne w treści, to występujące w tym zakresie wątpliwości należało usunąć poprzez zobowiązanie powoda do jednoznacznego oświadczenia się w tej kwestii.
Pomimo tego żadna z tych czynności nie została dotychczas wykonana (nie doręczono odpisu pozwu pozwanemu na wskazany adres, nie zobowiązano powoda
do usunięcia istniejących w ocenie Sądu wątpliwości dotyczących jednoznacznego wskazania przez powoda adresu pozwanego).
Powoduje, to że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne, a zażalenie uzasadnione i dlatego uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano w tym zakresie sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania przy zastosowaniu regulacjiart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 3 k.p.c.
Po przekazaniu sprawy Sąd Rejonowy uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i podejmie wskazane tam czynności.
Następnie gdyby ponownie nie doszło do prawidłowego doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, w przypadku zrealizowania się przesłanek art.art. 1391§ 1 k.p.c.ponownie zastosuje tę regulację.
Orzekając ponownie w sprawie weźmie pod uwagę że wniosek powoda
o podjęcie postępowania z dnia 18 10 2022r. wobec nie rozpoznania wcześniej wniosku z 3 11 2021r. stanowi w istocie rozwinięcie tego wniosku.

SSO Leszek Dąbek