Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 80/11
Data wyroku: 2015-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Romański

Sygn. akt IV K 80/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański
Protokolant: Sylwia Szutko
przy udziale prokuratorów: Tomasza Stelmasiaka, Andrzeja Kuźmicza, Aleksandry Wójcik, Joanny Janickiej-Kaszczyszyn, Mariusza Szewczyka, Agnieszki Kępki, Krzysztofa Kamińskiego, Jolanty Dębiec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.08.2011 r., 24.10.2011 r., 21.11.2011 r., 16.12.2011 r., 16.01.2012 r., 20.02.2012 r., 19.03.2012 r., 31.05.2012 r., 30.07.2012 r., 23.08.2012 r., 31.10.2012 r., 12.11.2012 r., 13.12.2012 r., 17.01.2013 r., 14.02.2013 r., 13.03.2013 r., 24.04.2013 r., 01.07.2013 r., 01.08.2013 r., 26.08.2013 r., 14.11.2013 r., 16.12.2013 r., 26.02.2014 r., 11.04.2014 r., 02.06.2014 r., 28.07.2014 r., 13.10.2014 r., 04.12.2014 r.. 30.01.2015 r., 23.03.2015 r. oraz 01.06.2015 r.
sprawy:
1.P. K.-synaB.iB.z d. Kozak,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od co najmniej lutego 2006r. do 27 lutego 2007 r.wP.woj.(...)kierował zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ekstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 258 § 3 k.k.w zw z zart. 258 § 1 kk
II.w okresie od czerwca 2006 r. daty dziennej bliżej nie ustalonej do27 lutego 2007 r. wW.,P.i innych miejscowościach na terenie województwa(...)działając w zorganizowanej grupie przestępczej wspólnie i porozumieniu z dotychczas ustalonymii nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 14.500 gramów i haszyszu w ilości 43 gramów oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż17.150 gramów, tabletek ekstasy w ilości nie mniejszej niż 1820 sztuk w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające oraz substancje psychotropowe od nieustalonych osób i ustalonych osób, w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw zart. 12 kkw zw.zart. 65 § 1 kk
2.R. K.-synaB.iB.z d. Kozak,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
III.w okresie co najmniej od lutego 2006 r. do 27 lutego 2007 r.,wP.woj.(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 258§1kk
IV.w okresie od co najmniej listopada 2005 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 27 lutego 2007 r., wP.woj.(...)orazW., wbrew przepisom ustawy, przy czym w okresie od lutego2006 r. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 20.250 gramów i haszyszu w ilości nie mniejszej niż 43 gramów oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 17.150 gramów i tabletek ecstasy w ilości nie mniejszej niż 1820 sztuk, w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające oraz substancje psychotropowe od nieustalonych oraz ustalonych osób, w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkw zw.zart. 65 § 1 kk,
V.w okresie lata 2003 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wP.woj.(...), wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 25 gramów, w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające oraz substancje psychotropowe od ustalonej osoby, w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk
3.D. R.-synaP.iB.z d.D.,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
VI.w okresie co najmniej od kwietnia 2006 r. do września 2006 r.,wP.woj.(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 258 § 1 kk,
VII.w okresie od co najmniej kwietnia 2006 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do września 2006 r. daty dziennej bliżej nieustalonejwP.woj.(...), wbrew przepisom ustawy działającw zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 6.750 gramów oraz substancji psychotropowych w postaci tabletek ecstasy w ilości co najmniej 50 szt., w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające od ustalonych osób w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
VIII.w dniu 28 lutego 2007 r. wP., posiadał bez wymaganego zezwolenia, amunicję do broni krótkiej w postaci naboju karabinowego kal. 7,67 mm wz.(...)produkcji bułgarskiej, tj. o czyn zart. 263 § 2 kk,
IX.daty dziennej bliżej nieustalonej w grudniu 2006 r. wP.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił ustalonej osobie środek odurzający w postaci 1 grama marihuany za kwotę 40 zł. tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r.o przeciwdziałaniu narkomanii,
4.R. B.-synaR.iZ.z d. Bielak,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
XIII.w okresie co najmniej od kwietnia 2006 r. do dnia 27 lutego2007 r. wP.woj.(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 258§1kk,
XIV.w okresie od co najmniej kwietnia 2006 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 27 lutego 2007 r. wP.,P.i innych miejscowościach woj.(...), wbrew przepisom ustawy, działającw zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasui w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 5.750 gramów, substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 950 gramów, w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające oraz substancje psychotropowe od nieustalonych oraz ustalonych osób, w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
5.K. Z.–synaR.iJ.z d. Kowalik,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
XV.w okresie co najmniej od lutego 2006 r. do kwietnia 2006 r.,wP.woj.(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 258 §1kk,
XVI.w okresie od co najmniej lutego 2006 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do co najmniej kwietnia 2007 r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wP.woj.(...), wbrew przepisom ustawy, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 600 gramów oraz haszyszu w ilości nie mniejszej niż 43 gramów, a także substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej jak 150 gramów i tabletek ecstasy w ilości nie mniejszej niż 300 sztuk, w ten sposób, że nabył wskazane środki odurzające oraz substancje psychotropowe od ustalonych osób, a następnie przekazał je ustalonej osobie w celu dalszej dystrybucji, tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
P. K.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w pkt I oraz II, przy czym w zakresie czynu II przyjmuje, iż oskarżony uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci ziela konopi w ilości nie mniejszej niż 14.660 gram o wartości 293.200 zł, 43 gram żywicy konopi tzw. haszyszu o wartości 516 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 16.950 gram o wartości 254.250 zł i tabletek(...)tzw. ekstazy w ilości 1.670 sztuk o wartości 7.515 zł i skazuje za czyn opisany wpkt Iwyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 3 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 258 § 3 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
za czyn opisany wpkt. IIwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek korzyści majątkowych w kwocie 555.481 zł (pięćset pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden złotych);
na podstawieart. 85 i art. 86 § 1 k.k.wymierzaP. K.karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 lutego 2007 r. do dnia 30 października 2009 r.;
R. K.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt III - V, przy czym przyjmuje, iż czynu opisanego w pkt IV dopuścił się w okresie od lutego 2006 r. do 27 lutego 2007 r. uczestnicząc w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci ziela konopi w ilości nie mniejszej niż 21.560 gram o wartości 431.200 zł, 43 gram żywicy konopi tzw. haszyszu o wartości 516 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 16.950 gram o wartości 254.250 zł i tabletek(...)tzw. ekstazy w ilości 1.670 sztuk o wartości 7.515 zł i skazuje za czyn opisany wpkt IIIwyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 258 § 1 k.k.na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
za czyn opisany wpkt IVwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.na karę 5 (pięciu) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;
za czyn opisany wpkt Vwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru kary na mocyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek korzyści majątkowychw kwocie 693.481 zł (sześćset dziewięćdziesiąt trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt jeden złotych);
na mocyart. 85 i art. 86 § 1 i 2 kkwymierzaR. K.karę łączną 6 (sześć) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 31 lipca 2006 r. i od dnia 28 lutego 2007 r. do dnia 30 października 2009 r.
D. R.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt VI - IX, przy czym przyjmuje, iż w ramach czynu opisanego w pkt VII oskarżony uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci ziela konopi w ilości nie mniejszej niż 6.700 gram o wartości 134.000 zł oraz substancji psychotropowych w postaci tabletek(...)tzw. ekstazy w ilości 50 sztuk o wartości 225 zł i skazuje za czyn opisany wpkt VIwyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 258 § 1 k.k.na karę roku pozbawienia wolności;
za czyn opisany wpkt VIIwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych;
za czyn opisany wpkt VIIIwyczerpujący dyspozycjęart. 263 § 2 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 263 § 2 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
za czyn opisany wpkt IXwyczerpujący dyspozycjęart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 59 ust. 1wyżej cytowanej ustawy orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza grzywnę w wysokości 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa w kwocie 134.225 zł (sto trzydzieści cztery tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych);
na podstawieart. 85 k.k.i86 § 1 i 2 k.k.wymierzaD. R.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 lutego 2007 r. do 30 października 2009 r.;
R. B.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych wpkt XIII i XIV, przy czym przyjmuje, iż w ramach czynu opisanego wpkt XIVoskarżony uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci ziela konopi w ilości nie mniejszej niż 5.700 gram o wartości 114.000 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 700 gram o wartości 10.500 zł i skazuje go za czyn opisany wpkt XIIIwyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 258 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności;
za czyn opisany wpkt XIVwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa w kwocie 124.500 zł (sto dwadzieścia cztery tysiące pięćset złotych);
na mocyart. 85 i 86 § 1 i 2 k.k.wymierzaR. B.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 kwietnia 2007 r. do dnia 30 października 2009 r.;
K. Z.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt XV i XVI, przy czym przyjmuje, iż w ramach czynu opisanego w pkt XVI oskarżony uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci ziela konopi w ilości nie mniejszej niż 500 gram o wartości 10.000 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 150 gram o wartości 2.250 zł i tabletek(...)tzw. ekstazy w ilości 250 sztuk o wartości 1.125 zł i za czyn opisany wpkt XVwyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 13 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich(Dz. U. z 2014, poz. 382) w zw. zart. 60 § 1 § 6 pkt 3 kkwymierzaK. Z.grzywnę w kwocie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
za czyn opisany wpkt XVIwyczerpujący dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 56 ust. 3wyżej cytowanej ustawy w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza temu oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę10 (dziesięć) zł;
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa w kwocie 13.375 zł (trzynaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych);
na mocyart. 85 i 86 § 1, 2 k.k.wymierzaK. Z.karę łączną grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 września 2007 r. do dnia 9 stycznia2009 r.
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.oraz§ 14 ust. 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduprzyznaje od Skarbu Państwa na rzeczJ. B.- Kancelaria Adwokacka wL.za obronę z urzędu oskarżonegoD. R.i na rzecz adw.W. W.- Kancelaria Adwokacka wL.za obronę z urzędu oskarżonegoK. Z.po 5.166 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych);
w oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.