Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 49/23
Data wyroku: 2023-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Pospieska, sędzia Henryk Komisarski-

Sygn. aktII AKa 49/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny

w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski –spr.

Sędziowie:  Izabela Pospieska

Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r.
sprawy

M. U.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 1 kkw zbiegu zart. 189 § 3 kkiart. 280 § 2 kkiart. 276 kkiart. 197 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 2 kk,art. 197 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk

L. W.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 1 kkw zbiegu zart. 189 § 3 kkiart. 280 § 2 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw związku zart. 12 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie doM. U.w ten sposób, że:

a
w opisie czynu przypisanego mupunkcie Ipo wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 k.k.iart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za przestępstwo przypisane w punkcie III do 9 (dziewięciu) lat,

c
podwyższa wymierzoną mu w punkcie V karę łączną pozbawienia wolności do 14 (czternastu) lat;

2
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie doL. W.(W.) w ten sposób, że w opisie przypisanego mupunkcie VIIprzestępstwa po wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 k.k.iart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57b k.k.i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

3
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatI. T.kwotę 885,60 zł, w tym VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonegoL. W.w postępowaniu odwoławczym;

5
zwalnia oskarżonychM. U.iL. W.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

P. G.

H. K.

I. P.