Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 972/21
Data wyroku: 2022-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 972/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny
po rozpoznaniu w dniach 15.02.2022 i 16.03.2022r. sprawy karnej
1.S. S. (1)-urodz. (...)wG., synaL.iA.zd.S.,pesel (...), karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 lipca 2020r. około godziny 9:20 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym mężczyzną, brał udział w pobiciuK. P.w ten sposób, że zadawali uderzenia pięściami po twarzy, klatce piersiowej i brzuchu, w następstwie czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.P. A.-urodz. (...)wW., synaJ.iE.zd. Górska,pesel (...), karanego,

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 lipca 2020r. około godziny 9:20 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innym mężczyzną, brał udział w pobiciuK. P.w ten sposób, że zadawali uderzenia pięściami po twarzy, klatce piersiowej i brzuchu, w następstwie czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

O R Z E K Ł

1
OskarżonychS. S. (1)iP. A.uznaje za winnych tego, że w dniu 13 lipca 2021 r. ok. godz. 09:20 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuK. P.w ten sposób, że zadawali mu uderzenia pięściami i kopali po twarzy, klatce piersiowej i brzuchu, a nadtoP. A.uderzył w/wym. kaskiem motorowym w okolice prawego oka, co narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni i w ten sposób spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji twarzoczaszki na okres powyżej 7 dni w znaczeniuart. 157 § 1 kodeksu karnego, oraz obrażeń ciała w postaci stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji twarzoczaszki na okres poniżej 7 dni w znaczeniuart. 157 § 2 kodeksu karnego, tj. występku zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to:

a
S. S. (3), po myśliart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 157 § 1 kki po zastosowaniuart. 37a § 1 kk, wymierza karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

b
P. A., po myśliart. 11 § 3 kki na podstawieart. 157 § 1 kk, wymierza karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoS. S. (1)do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.

3
Na mocyart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonychS. S. (1)iP. A.nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoK. P.w kwotach po 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

4
Na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuP. A.na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania w sprawie od 04.11.2021r. godz. 11:20 do 04.11.2021r. godz. 12:40, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataJ. L.kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. A.z urzędu.

6
Zwalnia oskarżonychS. S. (1)iP. A.od opłaty oraz obciąża ich wydatkami w kwocie po 120 zł (sto dwadzieścia złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 972/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. A.

w dniu 13 lipca 2021r. ok. godz. 09:20 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuK. P.w ten sposób, że zadawali mu uderzenia pięściami i kopali po twarzy, klatce piersiowej i brzuchu, a nadtoP. A.uderzył w/wym. kaskiem motorowym w okolice prawego oka, co narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej 7 dni i w ten sposób spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji twarzoczaszki na okres powyżej 7 dni w znaczeniuart. 157 § 1 kodeksu karnego, oraz obrażeń ciała w postaci stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji twarzoczaszki na okres poniżej 7 dni w znaczeniuart. 157 § 2 kodeksu karnego, tj. występek zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. P.dowiedział się, żeS. S. (3), który był mu winny pieniądze, wygrał w zakładach bukmacherskich; w związku z tym napisał do niego list, domagając się zwrotu pożyczonej kwoty;
w dniu 13.07.2021r. szedłulicą (...), gdzie natknął się na zięciaS. S.-P. A.; powiedział mu, żeby przekazałS. S., że ma mu oddać pieniądze i poszedł dalej;
po chwili podbiegł do niegoS. S. (3)i zaczął go bić pięściami i kopać po całym ciele- po twarzy, klatce piersiowej i brzuchu;
do bicia dołączył sięP. A., który oprócz uderzeń rękoma uderzył go także kaskiem motorowym w okolice prawego oka;
następnie oskarżeni odeszli;
pokrzywdzony poszedł do pobliskiego złotnika znajdującego się naul. (...)żeby wezwać na miejsce policję;
następnie udał się do szpitala gdzie udzielono mu pierwszej pomocy;

zeznaniaK. P.

1-2, 40-41

zeznaniaM. R.

14-15, 28-29

kopia listu

61-62

zaświadczenie o wygranej

59, 60

wyjaśnieniaS. S. (1)

55-56, 84-85

wyjaśnieniaP. A.

75-76

protokół odtworzenia zapisu monitoringu

24-26

w wyniku pobicia pokrzywdzony odniósł obrażenia w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji twarzoczaszki oraz obrażenia ciała w postaci stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością,

dokumentacja medyczna

7,23

opinia sądowo - lekarska

33

w związku ze zdarzeniemP. A.został zatrzymany

protokół zatrzymania

72-73

oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie

dane o karalności

51

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaP. A.

oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, podał, że uderzał pokrzywdzonego , w tym także posiadanym przy sobie kaskiem motorowym; wyraził żal z powodu zaistniałej sprawy; podana przez niego wersja wydarzeń jest zasadniczo zbieżna nie tylko z wyjaśnieniami współoskarżonego, ale także z zeznaniami pokrzywdzonego oraz świadka zdarzenia –M. R.oraz z zapisem monitoringu z miejsca zdarzenia, co czyni ją wiarygodną, a łącznie z pozostałymi dowodami tworzy jasny i plastyczny obraz zdarzeń

wyjaśnieniaS. S. (1)

oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, podał, że uderzał pokrzywdzonego , a w całym zajściu brał też udział jego zięć; wyraził żal z powodu zaistniałej sprawy;
podana przez niego wersja wydarzeń jest zasadniczo zbieżna nie tylko z wyjaśnieniami współoskarżonego, ale także z zeznaniami pokrzywdzonego oraz świadka zdarzenia –M. R.oraz z zapisem monitoringu z miejsca zdarzenia, co czyni ją wiarygodną, a łącznie z pozostałymi dowodami tworzy jasny i plastyczny obraz zdarzeń

protokół odtworzenia zapisu monitoringu

Dokument sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany w sprawie

kopia listu

Dokument sporządzony przez pokrzywdzonego, nie kwestionowany w sprawie

ZeznaniaK. P.

Zeznania uznane za wiarygodne, jako wewnętrznie spójne z relacją świadka, a także wyjaśnieniami oskarżonych, łącznie tworzą plastyczny i jednoznaczny obraz zdarzeń

ZeznaniaM. R.

Zeznania uznane za wiarygodne, jako wewnętrznie spójne z relacją świadka, a także wyjaśnieniami oskarżonych, łącznie tworzą plastyczny i jednoznaczny obraz zdarzeń

Zaświadczenie o wygranej zapisu monitoringu

Dokument nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

dokumentacja medyczna

Dowód sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

opinia sądowo - lekarska

Dokument sporządzony przez osobę o odpowiednich uprawnieniach i kwalifikacjach zawodowych, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

protokół zatrzymania

Dowód sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, nie kwestionowany w sprawie

1.1.1

dane o karalności

Dowód sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu zart.158§1 kkdopuszcza się , kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1kk.
Kto zaś powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony wart. 156 § 1, tj. trwający dłużej niż 7 dni dopuszcza się czynu zart. 157§1 kk;
Czynu zart. 157§2 kkdopuszcza się, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni.
Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. S. (3)pobiłK. P.w ten sposób, że odniósł on obrażenia zakwalifikowane przez biegłego jako naruszające czynności/ funkcje ciała na okres powyżej 7 dni - obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem okolicy prawego oczodołu i złamaniem twarzoczaszki w postaci złamania ściany obu zatok szczękowych z minimalnym przemieszczeniem, nie wymagającym repozycji, , a także na okres poniżej 7 dni – tj. obrażeń ciała w postaci stłuczenia tułowia – klatki piersiowej i brzucha z pourazową bolesnością.
Zatem należało przyjąć, że zachowaniem swym wypełnił znamiona występku zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. A.

1 b)

1b)

Za przypisany mu czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Do okoliczności obciążających zaliczył wcześniejszą wielokrotną karalność, działanie wspólnie i w porozumieniu ze znaną mu osobą, z błahego powodu; działanie w sposób brutalny używając przedmiotu w postaci kasku; do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażony przez niego żal;
Sąd stanął na stanowisku, że jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności oddziała w sposób określony wart. 53 kkna oskarżonego, by w przyszłości nie dopuszczał się czynów bezprawnych, skoro kary łagodniejszego rodzaju nie odniosły żadnego skutku wychowawczego.

3

1

Orzeczono od oskarżonego nawiązkę z tytułu zadośćuczynienia za doznane krzywdy pokrzywdzonemu, co jest oczywistym w sytuacji odniesionych obrażeń, jednocześnie kwota nawiązki znajduje się w granicach możliwości finansowych oskarżonego;

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. A.

4

1

Wobec orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz zatrzymania oskarżonego w sprawie, zaistniała konieczność zaliczenia na jej poczet okresu zatrzymania.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataJ. L.kwotę 420 zł plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. A.z urzędu, zgodnie z treścią §1,§17 ust.2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

6

Na zasadzieart. 624§1 kk, Sąd zwolnił oskarżonych od opłat i obciążył tylko częścią kosztów, mając na względzie ich trudną sytuację materialną.

1.Podpis