Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1871/23
Data wyroku: 2023-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Strączyński, Beata Marzec, Marzanna Kucharczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece, Zbieg przepisów, Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna: art. 207 § 1 i 1 a kk, art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt
Teza: Jeżeli pokrzywdzone znęcaniem jest zwierzę domowe, będące w istocie czworonożnym członkiem rodziny, mieszkające razem z luźmi i obdarzone przez rodzinę odpowiednim uczuciem właściwym dla traktowania domowego psa czy kota, to sprawca, który znęca się jednocześnie i w podobny sposób nad ludźmi będącymi jego najbliższą rodziną oraz nad zwierzętami, które w skład grona domowników wchodzą, popełnia jedno przestępstwo znęcania nad ludźmi i zwierzętami jednocześnie, a przepisy art. 207 kk i art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt pozostają w zbiegu.

Sygn. akt IV Ka 1871/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący:  SSO Maciej Strączyński
Sędziowie: SO Marzanna Kucharczyk
SO Beata Marzec
Protokolant: Aleksandra Radzimirska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Grzegorza Sosnowskiego
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r.
sprawyK. K.
oskarżonego zart. 207 § 1 i 1a kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierzątw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz zażalenia i apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 16 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 743/22
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) dwa przypisane oskarżonemu przestępstwa uznaje za jedno przestępstwo zart. 207 § 1 i 1a kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierzątw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
2) za powyższy czyn na podstawieart. 207 § 1a kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
3) przyznane adw.D. M.koszty obrony z urzędu oskarżonegoK. K.podwyższa do kwoty 1.448,48 (tysiąc czterysta czterdzieści osiem 48/100) złotych, w tym 23 % VAT (270,48 zł),
II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. M.kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 23 % VAT (96,60 zł), tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją oraz kwotę 182,85 (sto osiemdziesiąt dwai 88/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków,
IV. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze,w tym od opłaty za to postępowanie.

SSO Marzanna Kucharczyk SSO Maciej Strączyński SSO Beata Marzec