Sąd Rejonowy w Nysie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 304/24
Data wyroku: 2024-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 304/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. B. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonaE. B. (1)12 października 2023 r. spotkała naul. (...)wG.swoją znajomąD. B. (1).

2
Kobiety rozmawiały ze sobą, oskarżona znajdowała się na jezdni na motocyklu, aD. B.stała przy krawędzi chodnika.

3
Około godziny 10:20 chodnikiem za plecamiD. B., a przedE. B.przechodziła pokrzywdzonaA. Ś. (1), będąca pracownikiem socjalnym Ośrodka Pomocy(...)wG., która była w drodze do swoich podopiecznych, celem przeprowadzenia wywiadu środowiskowego.

4
Oskarżona skierowała pod jej adresem słowa wulgarne w związku z jej zatrudnieniem w(...)wG., a po chwili ruszyła za nią na motocyklu i ponownie znieważała ją słowami wulgarnymi z tego samego powodu.

5
W czasie popełnienia czynu oskarżona miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

zeznaniaA. Ś.
opinia

75v
25

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. B. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

6
Oskarżona nie widziała przechodzącej pokrzywdzonej.

7
Oskarżona nie używała słów wulgarnych pod adresem pokrzywdzonej.

wyjaśnienia
zeznaniaD. B.

75
76

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-5

zeznaniaA. Ś.
opinia

- wiarygodne były zeznania pokrzywdzonej, która w toku całego postępowania konsekwentnie wskazywała, że została znieważona przez oskarżoną podczas godzin pracy z powodu zatrudnienia w(...)wG.,
- nadto bezpośredni kontakt z pokrzywdzoną na rozprawie nie dawał żadnych podstaw do kwestionowania szczerości jej zeznań,
- treść opinii nie była kwestionowana przez strony, w ocenie sądu była ona rzetelna i wiarygodna,

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

6,7

wyjaśnienia
zeznaniaD. B.

- wyjaśnienia oskarżonej i zeznania świadka były niewiarygodne, gdyż były one sprzeczne ze sobą w kluczowej kwestii, czy oskarżona widziała pokrzywdzoną, a nadto świadek zmieniała wersję, co do tej okoliczności podczas przesłuchania na rozprawie,
- według wersji oskarżonej nie widziała ona pokrzywdzonej, co pierwotnie potwierdziła świadek, jednak po chwili dopytywana przyznała, że pokrzywdzona przechodziła tuż za jej plecami, a przed oskarżoną,
- zgodnie z zasadami logiki przy takim ustawieniu poszczególnych osób, oskarżona musiała widzieć przechodzącą pokrzywdzoną, tak więc jej wyjaśnienia były niewiarygodne,
- również bezpośredni kontakt z oskarżoną iD. B.na rozprawie nasuwał wątpliwości, co do szczerości przedstawionych przez nie relacji,
- mając na uwadze powyższe, wyjaśnienia oskarżonej stanowiły wyłącznie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,

pozostałe dowody z dokumentów

- dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

E. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 226 § 1 k.k.stanowi, że kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Na podstawieart. 34 § 1 k.k.jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, kara ograniczenia wolności trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 2 lata; wymierza się ją w miesiącach i latach. Przy czym na podstawieart. 34 § 1aapkt 1 k.k.jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a przestępstwo jest zagrożone zarówno karą ograniczenia wolności, jak i karą pozbawienia wolności, karę ograniczenia wolności wymierza się w wysokości nie niższej od: 2 miesięcy - w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku.
Zgodnie z przepisemart. 31 § 2 k.k.jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona zarzucanego jej czynu zabronionego zart. 226 § 1 k.k.
Przy czym w chwili popełnienia czynu oskarżona miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, to jest działała w warunkach zart. 31 § 2 k.k.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. B. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1aapkt 1 k.k.wymierzył oskarżonej karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawieart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,
- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonej przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych wart. 53 k.k.,
- przede wszystkim sąd miał na uwadze to, że oskarżona działa w warunkach poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym, co w sposób istotny limitowało stopień winy, dlatego też kara inna niż zbliżona do dolnej granicy ustawowego zagrożenia przekraczałaby w ocenie sądu stopień zawinienia,
- stopień społecznej szkodliwości czynu był duży, gdyż oskarżona naruszyła swoim zachowaniem nie tylko godność funkcjonariusza publicznego, ale również szeroko rozumiane prawidłowe funkcjonowanie instytucji publicznych,
- kara w takim wymiarze spełni zarówno cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, w szczególności w środowisku lokalnym, gdzie mieszka oskarżona, które otrzyma czytelny sygnał, że zachowania tego typu są niedopuszczalne i spotykają się z adekwatną reakcją, jak również cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonej, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegała prawa i nie popełniała przestępstw w przyszłości,

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw.T. B.opłatę z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej,

3

na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonej, zwolniono ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1Podpis