Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 225/22
Data wyroku: 2024-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Kordowiecki, Krzysztof Lewandowski

Sygn. akt

II AKa 225/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 20 marca 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Piotr Michalski (spr.)
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu - Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r.
sprawy:
J. G.(G.)
oskarżonego o popełnienie przestępstwa zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
na podst.art. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że użyte w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu:

⚫

w linii drugiej słowo„przestępczą”zastępuje słowem„zbrojną”,

w linii trzeciej słowo(...)zastępuje słowem(...),

w linii czwartej słowa(...)zastępuje słowem„i”,

w linii c zwartej słowo„ustalonymi”całkowicie eliminuje,

w dziewiątej linii słowo„poprzez”zastępuje słowem„przez”,

a nadto

⚫

że w siedemnastej linii opisie czynu zarzuconego oskarżonemu przed słowem„we”dodaje słowo„uczestniczył”;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

⚫

eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu stwierdzenia:„kierując zorganizowaną grupą zbrojną”oraz„przy czym z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu”,a tym samym z kwalifikacji przypisanego oskarżonemu czynu –art. 65 § 1 k.k.;

eliminuje z podstawy wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego przepisyart. 19 § 1 k.k.iart. 64 § 2 k.k.;

uznając, iż zastosowanie w stosunku do oskarżonego miały przepisykodeksu karnegoobowiązujące w chwili popełnienia czynu, uzupełnia kwalifikację przypisanego oskarżonemu występku oart. 4 § 1 k.k.;

na podst.§ 14 ust. 2 pkt 5w zw. z§ 2 ust. 1, 2 i 3 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2631) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. K.kwotę 8.118,- zł (osiem tysięcy sto osiemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę oskarżonemu w postępowaniu do czasu wydania zaskarżonego wyroku;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
na podst. § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. K.kwotę 1.440,- zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
na podst.art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.oraz na podst.art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 123) zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za II instancję.

P. M.M. K.K. L.