Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1203/22
Data wyroku: 2023-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. aktII W 1203/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności oskarżyciela --

po rozpoznaniu w dniach 06.06.2023 i 12.07.2023r. sprawy:

J. J. (1)- synaS.iB.zd.F.,urodz. (...)wS.,PESEL: (...)

obwinionego o to, że:

Dnia 14 września 2022 r. około godz. 11:25 wG.ul. (...)w budynku Sądu Rejonowego, krzykiem, awanturowaniem się zakłócił porządek publiczny w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do wydawanych poleceń przez funkcjonariuszy Policji,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw i art. 65a kw

O R Z E K A :

ObwinionegoJ. J. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 51 § 1 kw i 65a kw i za to, na podstawie 51 § 1 kw i po zastosowaniu art. 39 § 1 i 2 kw, odstępuje od wymierzenia kary.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu.

Zwalnia obwinionego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 1203/22

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. J. (1)

dnia 14 września 2022 r. około godz. 11:25 wG.ul. (...)w budynku Sądu Rejonowego, krzykiem, awanturowaniem się zakłócił porządek publiczny w tym samym miejscu i czasie nie stosował się do wydawanych poleceń przez funkcjonariuszy Policji, tj. wykroczenie z art. 51 § 1 kw i art. 65a kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. J. (1)był w ostatnich latach częstym petentem Wydziału Ksiąg Wieczystych tut. Sądu;
w dniu 14 września 2022r. przed południem również przyszedł do Sądu;
zostały mu okazane dokumenty, które już wcześniej widział, nie był jednak z tego zadowolony, żądał kolejnych dokumentów, którymi sekretariat wydziału nie dysponował, mówił podniesionym głosem;
udał się wówczas do Przewodniczącego Wydziału Ksiąg Wieczystych - starszego referendarzaM. S.;
po około półgodzinnym pobycie w jego gabinecie i przedstawianych tych samych żądaniach, został przez niego wyproszony, bowiem utrudniał mu pracę;
nadal nie chciał opuścić budynku sądu, był wypraszany z niego przez pracowników ochrony, którzy widząc wychodzący z sądu patrol policji, zwrócili się do funkcjonariuszy policji o pomoc w wyproszeniu obwinionego;
funkcjonariusze poprosiliJ. J.o opuszczenie budynku, jednak ten, mimo kilkukrotnych ich próśb tego nie uczynił; krzyczał, że "są agresywną policją" i nie chciał wykonywać poleceń, został pouczony, że w związku z jego zachowaniem w budynku sądu, zostanie wobec niego skierowany wniosek o ukaranie;
po około pól godzinie sam opuścił budynek;

zeznaniaP. Ś.

81v-82

zeznaniaR. W.

82

zeznaniaM. S.

90v-91

zeznaniaK. K.

91

notatka z załącznikiem

2-3

monitoring z sądu nie został z daty zdarzenia zabezpieczony

informacja

87

u obwinionego w 2019r., w związku z innym incydentem, rozpoznano wstępnie zaburzenia zachowania

karta informacyjna

70

obwiniony jest osobą rozwiedzioną, samotnie zamieszkującą, utrzymująca się z emerytury i prowadzonego gospodarstwa

dane o osobie

8-9, 91v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. J. (1)

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

obwiniony nie awanturował się, nie podnosił głosu, chciał jedynie otrzymać wgląd do dokumentów, które w jego ocenie znajdują się w tut. Sądzie, na żądanie policjantów opuścił budynek;

wyjaśnieniaJ. J. (1)

80v-81

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaP. Ś.

Relacja jasna logiczna i spójna z zeznaniami pozostałych świadków przesłuchanych w sprawie;

zeznaniaR. W.

Zeznania jasne i szczegółowe, uzupełniające pozostałe relacje świadków złożone w sprawie, wskazujące na długotrwałe i wielokrotne niestosowanie się do wydawanych poleceń przezJ. J.oraz opisujące sposób zakłócania spokoju poprzez krzyki, w tym także na funkcjonariuszy policji

zeznaniaM. S.

Relacja jasna i jednoznaczna, spójna z pozostałymi zeznaniami

zeznaniaK. K.

Dowód uzupełniający pozostały zebrany materiał obciążający obwinionego, wskazujący na jego świadome działanie, utrudniające pracę urzędników

notatka z załącznikiem

Sporządzona przez uprawnioną do tego osobę, bezpośrednio po zdarzeniu, dokumentująca jego przebieg, spójna z pozostałymi dowodami

1.1.1

informacja

Pochodząca od uprawnionego do jej wydania podmiotu, wskazująca na brak monitoringu z miejsca zdarzenia

1.1.1

karta informacyjna

Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do jego wydania świadczący o problemach zdrowia psychicznego obwinionego

1.1.1

dane o osobie

Informacje pochodzące od obwinionego oraz z wywiadu policji, nie kwestionowane w sprawie

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnieniaJ. J. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, jego relacji zaprzeczają zeznania wszystkich przesłuchanych w sprawie świadków, które sąd uznał za jasne, spójne wewnętrznie i tworzące jednoznaczny obraz zdarzeń

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 51§ 1 kw dopuszcza się ten, kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym.
Nie ma wątpliwości, że w ustalonym stanie faktycznym obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przytaczanego przepisu awanturując się z pracownikami sadu, a następnie funkcjonariuszami policji.

Czyn z art. 65a kw popełnia ten, kto umyślnie, nie stosując się do wydawanych przez funkcjonariusza Policji lub Straży Granicznej, na podstawie prawa, poleceń określonego zachowania się, uniemożliwia lub istotnie utrudnia wykonanie czynności służbowych.
Również, w ocenie Sądu, tego wykroczenia dopuścił się obwiniony nie reagując na wielokrotne prośby pracowników sądu i policjantów by opuścił budynek i nie utrudniał pracy urzędu.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Obwiniony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)

1

1

Czyny zarzucone obwinionemu zagrożone są min. karą aresztu, ograniczenia wolności i grzywny. W ocenie Sądu, okoliczności popełnienia wykroczeń przez obwinionego, który chciał uzyskać informacje na temat nieruchomości, jego podeszły wiek, stwierdzone zaburzenia zachowania, skłoniły do zastosowania wobec niego art. 39§1i 2 kw, tj. nadzwyczajnego złagodzenia w postaci odstąpienia od wymierzenia mu kary.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

O kosztach obrony przyznanej obwinionemu z urzędu orzeczono w myśl §11 ust. 2 pkt 2 i § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 20.12.22r.

3

O kosztach orzeczono na zasadzieart. 119§1 kpww zw. zart. 624§1 kpk, zwalniając obwinionego od ich uiszczenia z uwagi na trudną sytuację finansową.

Podpis