Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 2/19
Data wyroku: 2019-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Tańcula, Jolanta Małachowska, Grzegorz Skrodzki

Sygn. akt IIKo 2/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.)
Sędziowie: SO Janusz Tańcula
SO Grzegorz Skrodzki
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r.
w sprawieP. D. (1)
skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.
wniosku prokuratora
w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z 23 września 2014 r. w sprawie sygn. akt IIK 370/14
I. Na podstawieart. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.wznawia postępowanie w sprawieP. D. (1)skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 23 września 2014 r. w sprawie sygn. akt IIK 370/14.
II. Na podstawieart. 547 § 3 k.p.k.uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z 23 września 2014 r. w sprawie sygn. akt IIK 370/14 i uniewinnia oskarżonegoP. D. (1)od popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 278 § 1 k.k, obciążając kosztami procesu w sprawie Skarb Państwa.
III. Na podstawieart. 639 k.p.k.w zw. zart. 632 k.p.k.kosztami procesu za postępowanie wznowieniowe obciąża Skarb Państwa.
SSO Jolanta Małachowska
SSO Janusz Tańcula
SSO Grzegorz Skrodzki
Sygn. akt II Ko 2/19

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży z 23 września 2014 roku w sprawie II K 370/14P. D. (1)urodzony (...)wŁ., synaR.iK. z d. K.– oskarżony o to, że: w dniu 20 kwietnia 2014 r. wŁ.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z terenufirmy (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butle o poj. 11kg wypełnione gazem propan butan i dwie puste butle gazowe o poj. 11kg wartości 550zł na szkodę(...) SAwŁ.tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.– został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § l k.k.skazano go i wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę na podstawieart. 69§1i2kk,art. 70§1pkt1kk warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oraz zwolniono oskarżonegoP. D. (1)od opłaty oraz kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa.
Wyrok ten nie był skarżony.
W dniu 2 stycznia 2019 r. do Sądu Okręgowego w Łomży wpłynął wniosek Prokuratora Rejonowego w Łomży o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie. Powołując się na przepisyart. 425 § 2, § 3 k.p.k.,art. 540 § 1 pkt 1 i 2 lit. a k.p.k.,art. 544 § 1 k.p.k.iart. 547 § 2 i 3 k.p.k.prokurator wniósł o:
I. wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży ż dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II K 370/14 w sprawieP. D. (1), skazanego zart. 178a § 1 k.k., na korzyść oskarżonego
II. uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienieP. D. (1)od zarzucanego mu czynu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącejP. D. (1)i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łomży.
W uzasadnieniu wniosku prokurator podniósł, że 11 lipca 2017 r. do Prokuratury Rejonowej w Łomży wpłynęło z Sądu Rejonowego w Łomży zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przezA. D.. Wszczęte w tej sprawie dochodzenie po sygnaturą PR 2Ds 80.2018 wykazało, że wyżej wymieniony między innymi w postępowaniu sądowym o sygn. akt II K 370/14, wykorzystał tożsamość i podał się za swojego brataP. D. (1), kierując przeciwko niemu ściganie o czyny zabronione, co skutkowało orzeczeniem wyroków skazujących. W związku z tymA. D.wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 roku, w sprawie sygn. akt II K 137/18, został przez Sąd Rejonowy w Łomży uznany za winnego zarzucanych mu czynów zart. 235 k.k.w zw. zart. 12 k.k., w tym także wyżej wymienionego i skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Prokurator wskazał, że zarówno prawomocne orzeczenie stwierdzające popełnienie czynu zabronionego, jak i istnienie uzasadnionej podstawy do przyjęcia, że mogło ono mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia stanowią podstawowy warunek ubiegania się o wznowienie postępowania na podstawieart. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.Ponadto podniósł, że w niniejszej sprawie zaistniały również przesłanki zart. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., tj. po wydaniu orzeczenia ujawniły się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany czynu zabronionego nie popełnił.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek Prokuratora Rejonowego w Łomży o wznowienie postępowania jest w pełni zasadny, a zatem zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z akt sprawy sygn. IIK 137/18 Sądu Rejonowego w ŁomżyA. D.,urodzony (...)wŁ., synaR.iK. z d. K.faktycznie został prawomocnie skazany za przestępstwo zart. 235 k.k.w zw. zart. 12 k.k., polegające na tym, że w okresie od 16 września 2016 roku do 28 października 2016 roku wŁ., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym TO(...)i sądowym II K 370/14 Sądu Rejonowego w Łomży wykorzystał tożsamość i podał się za swojego brataP. D. (1)kierując przeciwko niemu ściganie o przestępstwo zart. 278 § 1 kk, co skutkowało orzeczeniem w przedmiotowej sprawie wyroku skazującego. Niewątpliwie zatem w związku z postępowaniem, którego wznowienia domaga się prokurator, dopuszczono się przestępstwa. Z samej zaś jego istoty wynika uzasadniona podstawy do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia. Tym samym za spełnioną należy uznać przesłankę zart. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.
Zgodzić się należało także ze stanowiskiem składającego wniosek o wznowienie, że po wydaniu orzeczenia w sprawie IIK 370/14 Sądu Rejonowego w Łomży ujawniły się takie fakty i dowody, które wskazują na zaistnienie okoliczności nieznanych przedtem tak sądowi, jak i stronie postępowania wskazujące na to, żeP. D. (1)nie popełnił czynu, za który został skazany.
Wnioskując z akt sprawy o sygn. akt IIK 370/14 sprawca przestępstwa określonego w art. 278 § 1k.k., który w dniu 20 kwietnia 2014 r. wŁ.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z terenufirmy (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butle o poj. 11kg wypełnione gazem propan butan i dwie puste butle gazowe o poj. 11kg wartości 550zł na szkodę(...) SAwŁ., został tego dnia o godzinie 19:30 zatrzymany i był pozbawiony wolności do godziny 23.48. Zgodnie z protokołem zatrzymania osoby (k. 26) tożsamość tego mężczyzny jakoP. D. (1)ustalono na podstawie danych z wypowiedzi ustnej potwierdzonych w bazie PESEL, a podając w tym dokumencie jego rysopis funkcjonariusz policji wskazał, że posiada on tatuaże na całym ciele. Następnie bezpośrednio po zwolnieniu osoba ta została przesłuchana w charakterze podejrzanego. Jej tożsamość ustalono tak jak poprzednio na podstawie ustnego oświadczenia potwierdzonego w PESEL. Podobnie jak podczas zatrzymania mężczyzna podał, że nazywa sięP.(D.)D.. Przesłuchujący w protokole opisując znaki szczególne podejrzanego wskazał, że posiada on tatuaże na nogach i na rękach (k. 24-25). Mężczyzna podał, że nie ma stałego miejsca zamieszkania i wskazał adres do doręczeń wŁ.przyul. (...).
Natomiast z akt sprawy II K 137/18 Sądu Rejonowego w Łomży wynika, żeP. D. (1)urodzony (...)wŁ., synaR.iK. z d. K.nie posiada żadnych tatuaży – vide protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym k. 40-44. Zatem to nie on został zatrzymany w dniu 20 kwietnia 2014 roku i nie on dokonał zaboru mienia. Zgodnie z zeznaniami tego świadka (k. 37-38) podpisy pod protokołem przesłuchania podejrzanego z k. 11-12 akt sprawy IIK 370/14 nie zostały złożone przez niego i nie miał on żadnej wiedzy o toczących się przeciwko niemu postępowaniach karnych. Z zeznań jego i siostryP. D. (2)(k. 34-35) wynika, że zamieszkuje wraz z siostrą wŁ.przyul. (...)i prowadzi spokojny, ustabilizowany tryb życia. Natomiast przesłuchany w tej sprawie w charakterze podejrzanegoA. D.– przyznając się do popełnienia zarzucanych mu czynów zart. 235 k.k.w zw. zart. 12 k.k.– wyjaśnił, że podawał dane brata, gdyż dobrze je znał, a ponadto są z bratem do siebie podobni (k. (147-148).
Kierując się powyższymi względami Sąd Okręgowy uwzględniając wniosek prokuratora wznowił postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II K 370/14, w sprawieP. D. (1), skazanego zart. 278 § 1 k.k.i na podstawieart. 547 § 3 k.p.k., uchylił ww. wyrok i uniewinniłP. D. (1)od zarzuconego mu czynu.
Kosztami procesu za postępowanie wznowieniowe obciążono Skarb Państwa, a podstawę rozstrzygnięcia w tej mierze stanowił przepisart. 639 k.p.k.w zw. zart. 632 k.p.k.
SSO Jolanta Małachowska
SSO Janusz Tańcula
SSO Grzegorz Skrodzki