Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 197/24
Data wyroku: 2024-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Tomasz Szeligowski

Sygnatura akt II Ko 197/24

    Sygnatura SG wR.PD-RT-I-2.(...).20.2024

POSTANOWIENIE

o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców
S., dnia 26 stycznia 2024r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Szeligowski
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Agnieszka Sokołowska
przy udziale

    funkcjonariusza SG wR.

M. A.

po rozpoznaniu w dniu 26.01.2024r.
sprawy(...)
z wniosku KomendantaP.Straży Granicznej wR.o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do(...)

Zatrzymanego w dniu 26.01.2024 r. godz. 12.45
na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398 a pkt 2 Ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2023 r. poz. 519 z późn. zm.)

p o s t a n a w i a
umieścić cudzoziemca(...)w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia25 kwietnia 2024 r. godz. 12.45.

UZASADNIENIE
Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.
W trakcie czynności ustalono, że w dniu 14.01.2024r. KomendantP.Straży Granicznej wR.wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/7/D-(...)bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.
Wskazana decyzja nie została wykonana bezpośrednio po jej wydaniu, gdyż cudzoziemiec został osadzony w Areszcie Śledczym wS.. W dniu 26.01.2024 r. cudzoziemiec został zwolniony z aresztu.
Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzje o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określonego terminu dobrowolnego wyjazdu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt. 2
W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza. Cudzoziemiec nie posiada w Polsce miejsca stałego pobytu, poza tym nie wykonał decyzji o dobrowolnym zobowiązaniu do powrotu.
W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Tomasz Szeligowski

P O U C Z E N I E
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia przetłumaczonego postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godzinie_______.
________________________
data i podpis cudzoziemca