Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 505/23
Data wyroku: 2024-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności
Podstawa prawna: art. 190a§1 kk

Sygn. akt II K 505/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 grudnia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- Mileny Markowskiej, Janusza Wałacha, Elżbiety Biernackiej,
po rozpoznaniu w dniach: 17.04.2024 r., 26.06.2024 r., 03.10.2024 r., 21.11.2024 r. sprawy
E. W.
ur. (...)wE.
synaK.iT.zd.S.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od kwietnia 2022 roku do 13 września 2023 roku wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałK. T.poprzez wysyłanie do niej obraźliwych wiadomości na telefon komórkowy udostępniany przez pokrzywdzoną dziecku do kontaktu z ojcem, przekazywanie za pośrednictwem dziecka obraźliwych i wulgarnych treści, wielokrotne dzwonienie domofonem, przyjeżdżanie do miejsca zamieszkania, zastraszanie, obserwowanie, kontrolowanie, kierowanie obraźliwych wyzwisk, wielokrotne kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia gestem oraz słowem w obecności oraz za pośrednictwem innych osób, co najmniej dwukrotne zbliżenie się do pokrzywdzonej poprzez gwałtowne podjechanie do niej samochodem i podchodzenie na bliską odległość oraz kierowanie wyzwisk w dniu 15 marca 2023 r. i w dniu 13 sierpnia 2023 r., nie stosując się tym samym do orzeczonego wyrokiem SR w Giżycku z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt IIK 620/21 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejsza niż 50 metrów czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia oraz obawę, iż groźby te zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zb. zart. 244 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

II
W bliżej nieustalonych dniach w okresie od 15 marca 2023 roku do czerwca 2023 r. wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru kierował groźby pobicia i pozbawienia życia wobecI. K.i groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn. zart. 190§1 kkw zw. zart. 12§1 kk

III
W nocy z 30/31 lipca 2023 r. wG.dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)poprzez przecięcie czterech opon powodując ich przebicie czym spowodował straty w wysokości 1600 zł na szkodęK. T.

tj. o czyn zart. 288§1 kk

1
OskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów i za to, przy zastosowaniuart. 4§1 kk:

a).za czyn zpkt. Ina podstawieart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zb. zart. 244 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 57b kkwymierza oskarżonemu karę 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 41a§1 i 4 kktytułem środka karnego orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejK. T.na odległość mniejszą niż 50 ( pięćdziesiąt) metrów przez okres 3 (trzy) lat oraz zakaz kontaktowania się z tą pokrzywdzoną w jakiejkolwiek formie, za wyjątkiem spraw związanych z prawem wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem ustalonych przez sąd przez okres 3 (trzy) lat; na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejK. T.nawiązkę w wysokości 5000 ( pięć tysięcy) złotych; na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 ( pięć tysięcy) złotych,
b).za czyn zpkt. IIna podstawieart. 190§1 kkw zw. zart. 12§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 190§1 kkw zw. zart. 57b kkwymierza mu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności,
c).za czyn zpkt. IIIna podstawieart. 288§1 kkskazuje oskarżonego na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićE. W.na rzecz pokrzywdzonejK. T.kwotę 1600 ( jeden tysiąc sześćset) złotych.

2
Na podstawieart. 85§1kkiart. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. T.kwotę(...)( pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu pomienionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 505/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. W.

I. W okresie od kwietnia 2022 roku do 13 września 2023 roku wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałK. T.poprzez wysyłanie do niej obraźliwych wiadomości na telefon komórkowy udostępniany przez pokrzywdzoną dziecku do kontaktu z ojcem, przekazywanie za pośrednictwem dziecka obraźliwych i wulgarnych treści, wielokrotne dzwonienie domofonem, przyjeżdżanie do miejsca zamieszkania, zastraszanie, obserwowanie, kontrolowanie, kierowanie obraźliwych wyzwisk, wielokrotne kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia gestem oraz słowem w obecności oraz za pośrednictwem innych osób, co najmniej dwukrotne zbliżenie się do pokrzywdzonej poprzez gwałtowne podjechanie do niej samochodem i podchodzenie na bliską odległość oraz kierowanie wyzwisk w dniu 15 marca 2023 r. i w dniu 13 sierpnia 2023 r., nie stosując się tym samym do orzeczonego wyrokiem SR w Giżycku z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt IIK 621/21 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejsza niż 50 metrów czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia oraz obawę, iż groźby te zostaną spełnione
tj. czyn zart. 190a§1 kkw zb. zart. 190§1 kkw zb. zart. 244 kkw zb. zart. 216§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
II. W bliżej nieustalonych dniach w okresie od 15 marca 2023 roku do czerwca 2023 r. wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru kierował groźby pobicia i pozbawienia życia wobecI. K.i groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
tj. czyn. zart. 190§1 kkw zw. zart. 12§1 kk
III. W nocy z 30/31 lipca 2023 r. wG.dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)poprzez przecięcie czterech opon powodując ich przebicie czym spowodował straty w wysokości 1600 zł na szkodęK. T.
tj. czyn zart. 288§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w okresie od kwietnia 2022 roku do 13 września 2023 roku wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałK. T.poprzez wysyłanie do niej obraźliwych wiadomości na telefon komórkowy udostępniany przez pokrzywdzoną dziecku do kontaktu z ojcem, przekazywanie za pośrednictwem dziecka obraźliwych i wulgarnych treści, wielokrotne dzwonienie domofonem, przyjeżdżanie do miejsca zamieszkania, zastraszanie, obserwowanie, kontrolowanie, kierowanie obraźliwych wyzwisk, wielokrotne kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia gestem oraz słowem w obecności oraz za pośrednictwem innych osób, co najmniej dwukrotne zbliżenie się do pokrzywdzonej poprzez gwałtowne podjechanie do niej samochodem i podchodzenie na bliską odległość oraz kierowanie wyzwisk w dniu 15 marca 2023 r. i w dniu 13 sierpnia 2023 r., nie stosując się tym samym do orzeczonego wyrokiem SR w Giżycku z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt IIK 621/21 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejsza niż 50 metrów czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia oraz obawę, iż groźby te zostaną spełnione.
II.
1. Oskarżony w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 15 marca 2023 roku do czerwca 2023 r. wG.w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru kierował groźby pobicia i pozbawienia życia wobecI. K.i groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
III.
1. Oskarżony w nocy z 30/31 lipca 2023 r. wG.dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)poprzez przecięcie czterech opon powodując ich przebicie czym spowodował straty w wysokości 1600 zł na szkodęK. T..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaK. T.
- zeznaniaI. K.
- zeznaniaM. L.
- zeznaniaK. K.
- zeznaniaA. K.
-zeznaniaH. T.
- zeznaniaE. S.
- zeznaniaS. T.
- karta karna
- wydruki SMS, protokół oględzin telefonu wraz z wydrukiem SMS
- wyrok
- zeznaniaK. T.
- zeznaniaI. K.
- zeznaniaK. T.
- zeznaniaI. K.
- informacja T-M.
- protokół oględzin pojazdu wraz z materiałem poglądowym

k. 512v-513,369-372, 406, 514v, 515, 516
k. 513v-515, 65-67, 169-173, 199, 338-339, 379-380
k. 515-516, 127-128, 186-187, 423
k. 516-516v, 158-159
k. 516v-517, 429-430
k. 517-517v, 154, 201
k. 517v-518, 120
k. 534v- 535v
k. 123
k. 536-537
k. 8-25, 27-30, 39-50, 132-137, 199, 141-145, 147-149, 424-425, 426-428
k.332
k. 513v-515v, 65-67, 169-173, 199, 338-339, 379-380
k. 515-516, 127-128, 186-187, 423
k. 513v-515v, 65-67, 169-173, 199, 338-339, 379-380
k. 515-516, 127-128, 186-187, 423
k. 527-530
k. 344-345, 346-347

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
I, II, III
1
I.
1.
III.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaK. T., zeznaniaI. K.
- zeznaniaM. L., zeznaniaK. K., zeznaniaA. K., zeznaniaE. S.
-zeznaniaH. T., zeznaniaS. T.
- karta karna, wyrok
- wydruki SMS, protokół oględzin telefonu wraz z wydrukiem SMS
- informacja T-M.
- protokół oględzin pojazdu wraz z materiałem poglądowym

- w części, w jakiej de facto przyznaje się do tego, że kierował do pokrzywdzonej słowa wulgarne, ubliżające jej - zasługują na wiarę, znajdują swoje potwierdzenie w zeznaniach świadków, w tymK. T., oraz zabezpieczonych wiadomościach tekstowych, jakie oskarżony kierował do pokrzywdzonej
- brak w tym zakresie podstaw, by podważać te wyjaśnienia, a które zbieżne są z pozostałymi dowodami
- zeznania od początku spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają i korespondują ze sobą
- znajdują swoje potwierdzenie w zeznaniach świadków, którym sąd dał wiarę, w tym osób zupełnie obcych dla stron, niezwiązanych z nimi i niemających interesu w tym, by opowiadać się po stronie pokrzywdzonych czy oskarżonego, przy czym z zeznaniami pokrzywdzonych korespondowały także wyjaśnienia oskarżonego w części, w jakim sąd dał im wiarę
- nie bez znaczenia dla oceny zeznań pokrzywdzonych pozostaje fakt, że ich relacja koresponduje także z dowodmi obiektywnymi tj. wydrukami SMSów - których oskarżony nie kwestionował - protokołem oględzin pojazdu wraz z materiałem poglądowym i co istotne - z informacją z T-M., z której wynika, iż telefon oskarżonego w dacie uszkodzenia samochodu pokrzywdzonej logował się wG.i okolicach
- zauwazyć należy, iż zeznania pokrzywdzonych, zwłaszcza w zakresie zachowania oskarżonego co do wypowiadanych przez niego gróźb po adresem w/w, nękania pokrzywdzonej i jej znieważenia znalazły niejako swoje potwierdzenie w zachowaniu oskarżonego w toku postępowania sądowego- oskarżony był porywczy, nadpobudliwy, agresywny wobec pokrzywdzonych, nie panował nad emocjami, w jawny sposób okazując napastliwość wobec stron, arogancję, zaciekłość w dowodzeniu swoich racji
- wprawdzie powyższe nie przesądza o tym, że oskarżony dopuścił się zarzuconych mu czynów, to jednak uzupełnia obraz oskarżonego, jaki wynika z zeznań w/w, wpisuje się w relacje pokrzywdzonych, z której wprost wynika, jak oskarżony wobec nich się zachowywał, jak postępował i jak był zdeterminowany w tym co, robił
- w okolicznościach sprawy, a także mając na uwadze jednoznaczne oświadczenia pokrzywdzonych, nie budzi wątpliwości, że zachowanie oskarżonego mogło- i budziło - w pokrzywdzonych strach, obawę, że oskarżony spełni swoje groźby, a dodatkowo w pokrzywdzonej wzbudzało poczucie zagrożenia, poniżało ją, dezorganizowało jej życie
- zeznania uzupełniają relację pokrzywdzonych
- świadkowie nie mieli interesu, by opowiadać się po którejkolwiek stronie procesu i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego
- byli bezpośrednimi świadkami przestępczych zachowań oskarżonego, a ich relacja korespondowała z zeznaniami pokrzywdzonych
- zeznania w/w świadków w zakresie postawy oskarżonego wobecK. T.korespondują także z treścią SMSów zabezpieczonych w sprawie, a których oskarżony nie kwestionował
- świadkowie to rodzice pokrzywdzonej i z racje tego ich zeznania sąd analizowal ze szczególną wnikliwością z uwagi na jawny konflikt pomiędzy nimi a oskarżonym, nie mniej powyższy konflikt pozostał bez wpływu na wiarygodność relacji tych świadków na temat zachowania oskarżonego i jego postawy wobec pokrzywdzonej
- podkreślić trzeba, że zeznania tych świadków korespondują z dowodami, jakim sąd nadał walor wiarygodności, uzupełniają je i tworzą razem jasny, spójny obraz zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonej
- brak podstaw, by podważać te zeznania
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności
- uzupełniają zeznania w/w świadków i korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie, w jakim sąd nadał im walor wiarygodności
- niekwestionowane przez strony
- w sposób niebudzący wątpliwości i jednoznaczny ukazują, jaką postawę wobec pokrzywdzonych przyjmował oskarżony, jakich słów wobec nich używał, jak poniżająco się do nich odnosił, przy czym takie zachowanie mogło- i budziło w pokrzydzonych - obawę, że groźby zostaną spełnione,a dodatkowo w pokrzywdzonej wzbudzało poczucie zagrożenia, poniżało ją
- dowód obiektywny, niekwestionowany przez strony
- uzyskana od uprawnionego podmiotu
- potwierdza zeznania pokrzywdzonych, ale co równie ważne podważa wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim zaprzecza, iż w dacie uszkodzenia samochodu był w miejscu przestępstwa, albowiem przebywał wówczas wE.i okolicy
- dowód niekwestionowany przez strony
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonych i uzupełnia je
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I, II, III
1.
I, III
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA.S., zeznaniaT. W.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy ocenić należy za niewiarygodne, odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności, a nawet z nimi sprzeczne
- zdaniem sądu relacja zdana przez oskarżonego nie polega na prawdzie i stanowi jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej
- okolicznością bezsporną jest, iż oskarżony i pokrzywdzona pozostają w długotrwałym i głębokim konflikcie dotyczacym m.in. opieki nad wspólnym dzieckiem, przy czym- wbrew twierdzeniom oskarżonego- konflikt ten przeniósł się także na obecnego partneraK. T., tj.I. K.
- powyżysze znajduje swoje potwierdzenie nie tylko w dowodach, o jakich była mowa wyżej, ale także w obserwacji zachowania oskarżonego w czasie postępowania sądowego - -oskarżony był porywczy, nadpobudliwy, agresywny wobec pokrzywdzonych, nie panował nad emocjami, w jawny sposób okazując napastliwość wobec stron, arogancję, zaciekłość w dowodzeniu swoich racji
- powyższe uzupełnia obraz oskarżonego, jaki wynika z zeznań świadków opisujących zachowanie oskarżonego, pozostaje niejako w logicznym ciągu zdarzeń, które legły u podstaw zarzutów przypisanych oskarżonemu, ale przede wszystkim podważa narracjęE. W.co do tego, że stawiane mu zarzuty są bezspodstawne
- nie bez znaczenia postaje fakt, iż oskarżony nie po raz pierwszy dopuścil się gróźb karalnych wobec pokrzywdzonej, jej nękania, znieważenia, czy też uszkodzenia jej samochodu - a co wynika z treści wyroku w sprawie IIK 621/21, ale także wyjaśnień samego oskarżonego
- oskarżony niemal w taki sam sposób, jak w niniejszej sprawie, zachowywał się wcześniej wobec pokrzywdzonej, a zważywszy na jego determinację, zawziętość i upór w walce o prawo do opieki nad dzieckiem, przy jednoczesnym zamiarze zdyskredytowania pokrzywdzonej jako matki - mając na uwadze zebrane dowody- nie sposób przyjąć, że zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonych nie naruszało prawa, co próbował wykazać oskarżony
- nie bez znaczenia dla oceny wyjaśnień oskarżonego pozostaje informacja nadesłana przez T-M., z której wynika, iż w dacie uszkodzenia samochodu pokrzywdzonej, telefon oskarżonego logowal się wG.i okolicach, co podważa twierdzenia zarówno oskarżonego, jak i jego żony, że w tym czasie przebywał on wE.i okolicach
- w świetle powyższego uznać należy, że zachowania oskarżonego wobec pokrzywdzonych były niejako logiczne, charakteryzowały się niespotykaną determinajcą i konsekwencją w dążeniu do osiągnięcia celu, oskarżony działał z zamiarem zemsty na pokrzywdzonych, odwetu, ale co najważniejsze z punktu widzenia toczącego się procesu- zachowania te nosiły znamiona przestępstw przypisanychE. W., a poczynione przez sąd w tym zakresie ustalenia podważały narrację oskarżonego, która była odosobniona w świetle analizy zebranych dowodów
- odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności
-T. W.o relacji między pokrzywdzoną a oskarżonym wiedziala tylko tyle, ile przekazał jej oskarżony, przy czym trudno przyjąć, że oskarżony, zważywszy na okoliczności sprawy, przynawałby się do swoich przestępczych zachowań
-A. S.miała natomiast interes w tym, by przedstawiać oskarżonego- swojego męża- w dobrym świetle i w konsekwencji próbowała uwolnić go od odpowiedzialności karnej, przy czym teza ta dodatkowo znajduje swoje potwierdzenie w informacji z T-M., z której wynika, iż w dacie uszkodzenia samochodu pokrzywdzonej, oskarżony nie był wE.i okolicach, jak twierdziła świadek

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1a.
1b.
1c.

E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn I.
Oskarżony w okresie od kwietnia 2022 roku do 13 września 2023 roku w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałK. T.poprzez wysyłanie do niej obraźliwych wiadomości na telefon komórkowy udostępniany przez pokrzywdzoną dziecku do kontaktu z ojcem, przekazywanie za pośrednictwem dziecka obraźliwych i wulgarnych treści, wielokrotne dzwonienie domofonem, przyjeżdżanie do miejsca zamieszkania, zastraszanie, obserwowanie, kontrolowanie, kierowanie obraźliwych wyzwisk, wielokrotne kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia gestem oraz słowem w obecności oraz za pośrednictwem innych osób, co najmniej dwukrotne zbliżenie się do pokrzywdzonej poprzez gwałtowne podjechanie do niej samochodem i podchodzenie na bliską odległość oraz kierowanie wyzwisk w dniu 15 marca 2023 r. i w dniu 13 sierpnia 2023 r., nie stosując się tym samym do orzeczonego wyrokiem SR w Giżycku z dnia 12 kwietnia 2022 r. sygn. akt IIK 620/21 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejsza niż 50 metrów czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia oraz obawę, iż groźby te zostaną spełnione -art. 190a§1 kk,art. 190§1 kk,art. 244 kk,art. 216§1 kk
art. 12§1 kk- dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego.
art. 11§2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Wina umyślna oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżony działał w zamiarze konkretnego odziaływania na psychikę pokrzywdzonej, by wzbudzić w niej strach. Nadto określone zachowania oskarżonego stanowiły uporczywe nękanie pokrzywdzonej, wzbudziły u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia oraz istotnie naruszały jej prywatność. Kontakując się z pokrzywdzoną- niepokoił ją w ten sposób i dręczył. Bez wątpienia przyjąć należy, że słowa kierowane przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej na pewno miały charakter znieważający. Były to słowa mające ubliżyć jej, wyrazić pogardę wobec niej. Oskarżony miał także pelną świadomość tego, jakie obowiązują go ograniczenia w kontaktach z pokrzywdzoną, a które wynikają z orzeczenia sądowego, mimo to łamał powyższe nakazy.
Czyn II.
Oskarżony w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 15 marca 2023 roku do czerwca 2023 r. w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru kierował groźby pobicia i pozbawienia życia wobecI. K.i groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione -art. 190§1 kkw zw. zart. 12§1 kk.
Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości- działał w zamiarze konkretnego odziaływania na psychikę pokrzywdzonego, by wzbudzić w nim strach.
Czyn III.
Oskarżony w nocy z 30/31 lipca 2023 r. dokonał uszkodzenia mienia w postaci pojazdu należącego do pokrzywdzonej poprzez przecięcie czterech opon powodując ich przebicie czym spowodował straty w wysokości 1600 zł.
Okoliczności sprawy jednoznacznie wskazują, że działanie oskarżonego było celowe i ukierunkowane na zniszczenie cudzego mienia.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. W.

1a.
1b.
1c.
2.

I.
II.
III.
I, II, III

- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować takiego zachowania oskarżonego, które skutkowało tym, że pokrzywdzona odebierała takie zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
- zachowanie oskarżonego jednoznacznie świadczy, że za nic miał zapadły przeciwko niemu wyrok, na mocy którego orzeczono wobec niego ograniczenia w kontaktach z pokrzywdzoną
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną - w imię walki o opiekę nad dzieckiem
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu, stopień agresji i zaciętości,
- w ocenie Sądu orzeczona kara spełni cele w zakresie prewencji zwłaszcza szczególnej, ale także i ogólnej, że wpłynie na oskarżonego wychowawczo i poprawczo
- zasadniczą funkcją środków karnych jest prewencja i ochrona porządku prawnego przed ponownym popełnieniem przestępstwa przez sprawcę
- uznając, iż zachodzi potrzeba wzmocnienia ochrony pokrzywdzonej przed zamachami na jej dobro prawne takie jak wolność, aby uniemożliwić kontakt sprawcy z pokrzywdzoną orzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejK. T.na odległość mniejszą niż 50 ( pięćdziesiąt) metrów przez okres 3 (trzy) lat oraz zakaz kontaktowania się z tą pokrzywdzoną w jakiejkolwiek formie, za wyjątkiem spraw związanych z prawem wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem ustalonych przez sąd przez okres 3 (trzy) lat
- określając wysokość nawiązki Sąd miał na uwadze stres, jaki zachowanie oskarżonego wywołało u pokrzywdzonej
- dyskomfort psychiczny pokrzywdzonej wywołany przez przestępcze zachowanie oskarżonego
- orzeczone świadczenie miało w niniejszej sprawie chrakter obligatoryjny i pomimo orzeczenie go w minimalnej, przewidzianej przez ustawodawcę wysokości, uznać należy, że spełni ono cele wychowawcze i poprawcze
- zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie
- nie można tolerować sytuacji, w której oskarżony stosując groźby wobec pokrzywdzonego chce niejako zemścić się na nim za brak porozumenia z matką swojego dziecka w sparwie kontaktów z synem
- wysokość wyrządzonej szkody
- motywy i pobudki, jakimi kierował się oskarżony- odwet na pokrzywdzonej
- obowiązek naprawienia szkody miał cel wychowawczy i poprawczy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa czynów
- umyślny charakter występków
- tożsame motywy i pobudki jakimi kierował się oskarżony
- dotychczasowa karalność, przy czym wszystkich z popełnionych dotąd przestęsptw dopuścił się umyślnie
- okoliczność łagodząca- częściowe przyznanie się do winy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynów przypisanych oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywamiart. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.
Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).
W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynów.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.
4.

Rozstrzygnięto na zasadzieart. 627 kpk.
Zastosowano postanowieniaart. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

8. PODPIS