Sąd Rejonowy w Łańcucie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 9/17
Data wyroku: 2017-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Orlewska-Wolanin

Sygn. akt III RC 9/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin
Protokolant:Natalia Cyran
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 w(...)na rozprawie
z powództwamałoletniegoK. K. (1)działającego przez przedstawiciela ustawowego - matkęA. K. (1)
przeciwkoS. C.
o ustalenie ojcostwa i alimenty

1
ustala,że pozwanyS. C., nazwisko rodoweC., synC.iM.,urodzony (...)wN., zameldowanyulica (...),(...)-(...) N.,jest ojcemmałoletniegoK. K. (1), synaA. K. (1), nazwisko rodoweB.,urodzonego (...)w miejscowościM., którego akt urodzenia sporządzono w Urzędzie Stanu Cywilnego w Czarnej – oznaczenie aktu: 1810032/00/AU/(...);

2
nadajedziecku nazwisko(...);

3
zasądzaod pozwanegoS. C.tytułem alimentów na rzecz małoletniego powodaK. K. (1)kwotę 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 26 stycznia 2017 roku, płatną z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawiciela ustawowego małoletniego powoda - matkiA. K. (1);

4
w pozostałej części powództwo oddala;

5
nie obciąża pozwanegoS. C.kosztami sądowymi;

6
wyrokowi w punkcie 3 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia28 marca 2017 r.
A. K. (1)działając jako przedstawiciel ustawowy w imieniu małoletniego powodaK. K. (1)wniosła o ustalenie, że pozwanyS. C.jest ojcem małoletniegoK. K. (1), nadanie dziecku nazwiska matki(...)oraz zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego powoda w kwocie 600 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. od 26 stycznia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
Żądanie pozwu zostało uzasadnione tym, że małoletni powód pochodzi z nieformalnego związku jego matki z pozwanym. Nadto wyłącznie na matce małoletniego spoczywa cały ciężar zaspokajania bieżących potrzeb dziecka.
PozwanyS. C.uznał powództwo w przedmiocie ustalenia ojcostwa, wniósł o nadanie dziecku nazwiska ojca(...)oraz uznał powództwo w zakresie alimentów do kwoty 350 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, tj. od 26 stycznia 2017 roku, zaś w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od grudnia 2014 roku do marca/kwietnia 2016 rokuA. K. (1)iS. C.pozostawali w związku nieformalnym. Mieszkali razem u matki małoletniego powoda wM.przez około półtora miesiąca, tj. od momentu przywiezienia dziecka ze szpitala po porodzie, do 20 lutego 2016 roku.
W okresie koncepcyjnym matka małoletniego powodaA. K. (1)współżyła wyłącznie z pozwanym. Do ich współżycia dochodziło zarówno w miejscu zamieszkania matki powoda, jak i w miejscu zamieszkania pozwanego.
Pozwany po raz pierwszy był w mieszkaniu matki powoda w okresie świąt Wielkanocnych w 2015 roku.K.został poczęty w dniu 5 kwietnia 2015 roku. Strony nigdy nie stosowały środków antykoncepcyjnych. Chciały mieć wspólne dziecko i planowały wspólną przyszłość.
Pozwany nie ma żadnych wątpliwości, że jest ojcem małoletniego powoda.
S. C.odwiedzał powódkę w szpitalu po porodzie. Odebrał ją wraz z dzieckiem ze szpitala i zawiózł do domu, po czym mieszkałz powódką do 20 lutego 2016 roku.
Strony rozstały się. Pozwany nie uczestniczył w chrzcie syna, chociaż znał datę tej uroczystości. Nie łoży on na utrzymanie dziecka finansowo ani rzeczowo. Nie kontaktuje się z nim. Po raz ostatni widział dziecko w marcu 2016 roku.
dowód: - przesłuchanieA. K. (1)w charakterze strony k. 31 - 32
- przesłuchanieS. C.w charakterze strony k. 33 - 34
Małoletni powódK. K. (1)urodził się (...).W akcie urodzenia dziecka wpisano, że jego ojcem jestA. K. (2), albowiem zachodziło domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki, które zostało obalone wyrokiem zaprzeczającym ojcostwoA. K. (2)w stosunku do małoletniegoK. K. (1), wydanym przez Sąd RejonowywŁ.dnia 24 czerwca 2016 roku, sygn. akt III RC 23/16 (orzeczenie uprawomocniło się w dniu 16 lipca 2016 roku)
dowód: - kopia odpisu zupełnego aktu urodzenia k. 7
- akta sprawy III RC 23/16 SR w(...)
MałoletniK. K. (1)od piątego miesiąca życia cierpi na refluks żołądka i w związku z tym musi mieć dodawane zagęszczacze do każdego posiłku i napoju. Na same zagęszczacze jego matka wydaje około 500 złotych miesięcznie (jeden zagęszczacz kosztuje 25 złotych i wystarcza na jedną dobę).
Miesięczny koszt utrzymania małoletniego powoda wynosi średnio 1000 złotych. W skład tej kwoty wchodzą koszty: wyżywienia, mleka modyfikowanego, pampersów, środków czystości, odzieży, obuwia, zabawek, zakupu leków w okresach choroby oraz częściowo koszty utrzymania domu.
dowód: - przesłuchanieA. K. (1)w charakterze strony k. 31 - 32
Matka małoletniego powodaA. K. (1)ma 33 lata. Posiada wyuczony zawód kucharza. Jest zdrowa. Pozostawała w związku małżeńskim zA. K. (2), który został rozwiązany przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie w dniu 27 kwietnia 2016 roku. Ze związku małżeńskiego posiada ona dwoje dzieci:D.w wieku 11 lat, uczęszczającego do czwartej klasy szkoły podstawowej iM.w wieku 10 lat, uczennicę trzeciej klasy szkoły podstawowej. Oboje są zdrowi, rozwijają się prawidłowo. Matka otrzymuje na ich rzecz alimenty w kwocie po 350 złotych miesięcznie, łącznie 700 złotych miesięcznie.
A. K. (1)jest zarejestrowania jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Otrzymuje świadczenie wychowawcze na troje dzieci w kwocie łącznie 1500 złotych miesięcznie, zasiłki rodzinne na starsze dzieci w kwocie po 124 złote miesięcznie, zasiłek rodzinny naK.w wysokości 95 złotych miesięcznie, dodatek z tytułu wielodzietności – 95 złotych miesięcznie oraz dodatek jako matka samotnie wychowująca dziecko – 193 złote miesięcznie.
dowód: - decyzja Wójta GminyC.k.25 - 27
- przesłuchanieA. K. (1)w charakterze strony k. 31
Matka małoletniego powoda nie podejmuje prac dorywczych. Świadczy całodobową opiekę nad małoletnimK. K. (1). Nie ma możliwości korzystania z pomocy członków rodziny w opiece nad najmłodszym dzieckiem.
Mieszka ona z trójką dzieci i ojcemE. B.w domu jednorodzinnym, trzypokojowym, stanowiącym własność jej rodziców.
OjciecA. K. (1)liczy 65 lat, otrzymuje rentę w kwocie 415 złotych miesięcznie, którą w całości przeznacza na zakup leków. W lutym 2017 roku przeszedł operację nóg, a w marcu 2017 roku operację oka. Nie jest on w stanie partycypować w rachunkach domowych.
Matka małoletniego powoda samodzielnie ponosi wszystkie opłaty związane z utrzymaniem domu, które wynoszą średnio 430 – 550 złotych miesięcznie (łącznie z kosztami zakupu opału). W skład tych opłat wchodzą:

­

woda - 200 – 250 złotych co dwa miesiące,

gaz - 190 złotych co dwa miesiące,

prąd – 180 – 190 złotych co dwa miesiące w sezonie letnim oraz300 złotych co dwa miesiące w sezonie zimowym,

wywóz śmieci – 60 złotych kwartalnie,

opał (węgiel i drzewo) – 1500 – 2000 złotych na cały sezon grzewczy.

dowód: - przesłuchanieA. K. (1)w charakterze strony k. 31
PozwanyS. C.ma 40 lat. Posiada dwa wyuczone zawody: technika obróbki skrawaniem i technika administracji. Ukończył kurs ratownika medycznego. Nie posiada prawa jazdy. Nie ma problemów zdrowotnych. Od 2013 roku jest rozwiedziony zM. C.. Z byłego związku małżeńskiego posiada jedną córkęK.w wieku 14 lat, która uczy się i mieszka z matką w Anglii. Jest zobowiązany do jej alimentowania w kwocie 500 złotych miesięcznie. Posiada zadłużenie alimentacyjnew kwocie około 13 000 złotych. Dopiero od dwóch miesięcy przekazuje alimenty za pośrednictwem komornika, ale nie w pełnej wysokości.
Jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z prac dorywczych o charakterze ogólnobudowlanym,z których uzyskuje dochody w kwocie około 1200 złotych miesięcznie.
Pozwany od marca/kwietnia 2016 roku pozostaje w związku nieformalnym zD. J., która ma 36 lat, z zawodu jest kucharzem, ma dwoje dzieci:N.w wieku 14 lat iE.w wieku 12 lat. Młodsza z dziewczynek jest dzieckiem niepełnosprawnym z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim i braku gałki ocznej.
Konkubina pozwanego nie pracuje. Otrzymuje alimenty na dwoje dzieci w kwocie prawdopodobnie łącznie 900 złotych miesięcznie, a także świadczenie wychowawcze w kwocie łącznie 1000 złotych miesięcznie, zasiłki rodzinne oraz zasiłek pielęgnacyjny na niepełnosprawną córkę.
S. C.mieszka z konkubiną w wynajmowanym dwupokojowym mieszkaniu, o powierzchni około 40 metrów kwadratowych. Pozwany razem z konkubiną prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Wspólnie żywią się i ponoszą rachunki związanez wynajmowanym lokalem. Opłaty te wynoszą łącznie około 750 złotych miesięcznie. W ich skład wchodzą:

­

najem - 150 złotych miesięcznie

czynsz - 330 złotych miesięcznie,

prąd - 150 złotych co dwa miesiące,

gaz - 200 złotych co dwa miesiące,

Internet z telewizją kablową – 100 złotych miesięcznie.

dowód: - odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego k. 20
- przesłuchanieS. C.w charakterze strony k. 33 – 34
Pozwany posiada majątek w postaci trzypokojowego mieszkania,o powierzchni 50 metrów kwadratowych, położonego wN.. Jest jego jedynym właścicielem. Z tytułu wynajmu lokalu czerpie dochód w kwocie 100 złotych miesięcznie. Najemca opłaca czynsz w kwocie około 500 złotych miesięcznie.
dowód:-przesłuchanieS. C.w charakterze strony k. 34

Sąd zważył, co następuje:
Matka małoletniego powodaA. K. (1)i pozwanyS. C.zgodnie wskazali, że tworzyli związek nieformalny w okresie od grudnia 2014 roku do marca/kwietnia 2016 roku. W tym czasie współżyli ze sobąi nie stosowali środków antykoncepcyjnych. W okresie koncepcyjnym matka dziecka współżyła wyłącznie z pozwanym. Oboje planowali wspólną przyszłość, a posiadanie dziecka było ich świadomym wyborem. Orzeczenie w przedmiocie ustalenia ojcostwa wydano na mocyart. 85 § 1 kro. Pozwany współżył z powódką nie dawniej niż w trzechsetnym i nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem małoletniegoK. K. (1).
Małoletni powód urodził się w trakcie trwania związku małżeńskiego jego matkiA. K. (1)zA. K. (2), stąd też zachodziło domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki, co skutkowało wpisaniemA. K. (2)w miejsce danych ojca przy sporządzaniu aktu urodzenia dziecka.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 czerwca 2016 roku, sygnatura akt III RC 23/16, który uprawomocnił się w dniu 16 lipca 2016 roku ustalono, żeA. K. (2)nie jest ojcem małoletniegoK. K. (1).
W wyroku ustalającym ojcostwo nadano dziecku nazwisko(...)zgodnie z dyspozycjąart. 89 § 1 i § 2 kro, albowiem rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka.
Na rozprawie w dniu 28 marca 2017 roku pouczono strony, że w przypadku braku zgodnych oświadczeń co do nazwiska małoletniego powoda, sąd w wyroku ustalającym ojcostwo nada nazwisko utworzone przez połączenie nazwiska matki z nazwiskiem ojca dziecka.
Strony zrozumiały powyższe pouczenie, jednakże nie złożyły zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska małoletniego, co skutkowało nadaniem dziecku nazwiska dwuczłonowego(...)przez połączenie nazwiska matki(...)z nazwiskiem ojca(...).
Przy ustalaniu wysokości obowiązku alimentacyjnego kierowano się dyspozycjąart. 133 § 1 kroiart. 135 § 1 i § 2 kro, zgodnie z którymi rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie (art. 135 § 2 kro).
W ocenie Sąduwszystkie usprawiedliwionepotrzeby małoletniego powoda opiewają na kwotę średnio 1000 zł miesięcznie. W kwocie tej mieszczą się koszty: wyżywienia, mleka modyfikowanego, pampersów, środków czystości, odzieży, obuwia, zabawek, zakupu leków w okresach choroby oraz częściowo koszty utrzymania domu.
Małoletni od piątego miesiąca życia choruje na refluks żołądkai wymaga dodawania zagęszczaczy do każdego posiłku i napoju. Obecnie na same zagęszczacze matka wydaje około 500 złotych miesięcznie.
Pozwany nie łoży finansowo ani rzeczowo na utrzymanie syna. Nie kontaktuje się z nim. Po raz ostatni widział dziecko w marcu 2016 roku. Cały ciężar utrzymania małoletniego spoczywa na matce, która w ogromnej części swój obowiązek alimentacyjny wobec syna wypełnia poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie, sprawując nad nim całodobową opiekę, dbając o wyżywienie, zdrowie i inne niezbędne potrzeby (art. 135 § 2 kro).
Możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego są znacznie większe niż matki małoletniego powoda, która na co dzień sprawuje opiekę nad trójką dzieci, w tym dwójką w wieku szkolnym – 11 i 10 lat oraz nad 15 – miesięcznym synemK.. Nie jest w stanie podjąć zatrudnieniaz powodu konieczności całodobowej opieki nad najmłodszym dzieckiem. Jej jedyny dochód stanowią: świadczenie wychowawcze na troje dzieciw kwocie łącznie 1500 złotych miesięcznie, zasiłki rodzinne na starsze dzieci w kwocie po 124 złote miesięcznie, zasiłek rodzinny naK.w wysokości 95 złotych miesięcznie, dodatek z tytułu wielodzietności – 95 złotych miesięcznie oraz dodatek jako matka samotnie wychowująca dziecko – 193 złote miesięcznie. Ponadto uzyskuje alimenty na dzieci z byłego związku małżeńskiego w kwocie łącznie 700 złotych miesięcznie. Na same opłaty związane z utrzymaniem domu przeznacza średnio 430 – 550 złotych miesięcznie.
Z kolei pozwany, jako osoba wolna od codziennych trosk związanych z opieką nad dziećmi, ma możliwość podjęcia stałego zatrudnienia, tym bardziej, że jest osobą młodą (40 lat), zdrową, posiadającą dwa wyuczone zawody (technik obróbki skrawaniem, technik administracji), ukończony kurs ratownika medycznego. Poza małoletnim powodem, ma on na utrzymaniu 14 – letnią córkę, mieszkającą w Anglii, którą winien alimentować w kwocie 500 złotych miesięcznie, jednakże obowiązku tego nie realizuje i w związku z tym posiada zadłużenie alimentacyjne w kwocie około 13 000 złotych. Dopiero od dwóch miesięcy przekazuje alimenty za pośrednictwem komornika, nie w pełnej wysokości.
Pozwany posiada umiejętności o charakterze ogólnobudowlanym.Z prac dorywczych uzyskuje dochody, jak sam deklaruje, na poziomie 1200 złotych miesięcznie. Jest także jedynym właścicielem trzypokojowego mieszkania wN..
Mając na uwadze fakt, że pozwany ma na utrzymaniu nastoletnią córkę i nie posiada stałego źródła dochodu, Sąd nie uwzględnił powództwa w całości i zasądził tytułem alimentów kwotę 400 złotych miesięcznie, stanowiącą zaledwie 40 procent kosztów miesięcznego utrzymania małoletniego powoda.
Reasumując, zważywszy na możliwości zarobkowe pozwanego oraz zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda, a także możliwości zarobkowe jego matki pobierającej świadczenie wychowawczei świadczenia rodzinne oraz sprawującej całodobową opiekę nad dzieckiem - zasądzono tytułem alimentów na rzez małoletniego powodaK. K. (1)kwotę 400 zł miesięcznie, poczynając od dnia 26 stycznia 2017 rokuz ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
Nie obciążanoS. C.kosztami sądowymi na podstawieart. 108 § 1w związku zart. 102 kpc, z powodu nieposiadania przez niego stałego źródła dochodu.
Wyrokowi w punkcie 3 nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc.