Sąd Rejonowy w Zawierciu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 675/15
Data wyroku: 2015-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Wyrok w brzmieniu po sprostowaniu
Sygn. akt II K 675/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 październik 2015 roku
Sąd Rejonowy w Zawierciu w  II – im Wydziale Karnym
w składzie: Przewodniczący  SSR Jarosław Noszczyk
Protokolant Bożena Moryń
pod nieobecność Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu
po rozpoznaniu w dniu: 5.10.2015r.
sprawa:L. D., syn:W.,J.,ur (...),T.

oskarżonego o to, że:

W dniu 17 czerwca 2015 roku w miejscowościP.woj.(...)na ul.21 stycznia, która jest droga publiczną kierował samochodem osobowym markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,27 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu.
- tj. o czyn zart. 178 a§ 1kk

1
OskarżonegoL. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 178a§1kki na podstawieart. 178a§1kkw zw. zart. 33§1 i 3kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart.42§2kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech),

3
na podstawieart. 43a§2kkw zw. zart. 39 pkt 7kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

4
na podstawieart.63§2kkna poczet zakazu z pkt 2 wyroku zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17.06.2015r. do dnia 5.10.2015r.,

5
na podstawieart.627kpkw zw. zart. 3 ust.1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.Ust. 1983Nr 49poz.223z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych, w tym opłatę sądową 50 (pięćdziesiąt) złotych i wydatki 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt IIK 675/15

UZASADNIENIE
Na mocyart. 424 § 3 kpkograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
L. D.stanął pod zarzutem popełnienia występku z art. zart. 178 a§ 1kk, polegającego na tym, że w dniu 17 czerwca 2015 roku w miejscowościP.woj.(...)na ul.(...), która jest drogą publiczną kierował samochodem osobowym markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,27 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu. Do aktu oskarżenia załączył wniosek o wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonegoL. D.i wymierzenie mu udogodnionej z nim kary i środków karnych.
Sąd Rejonowy w Zawierciu uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu w trybieart. 335 § 2 kpki wyrokiem z dnia 5.10.2015r. uznał oskarżonegoL. D.za winnego zarzucanego mu czynu uznając, iż okoliczności jego popełnienia i wina w świetle zebranych w sprawie dowodów nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona występku zart. 178a § 1 kk, tj. kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości, a po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające winę. Oskarżony w chwili popełnienia czynu był w pełni świadomy jakie działanie na organizm człowieka wywiera alkohol jak i zdawał sobie sprawę, że prowadzenie samochodu po spożyciu alkoholu jest zabronione.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uwzględnił wniosek w trybieart. 335 § 2 kpk, uznając, że zaproponowane we wniosku kara i środki karne pozwolą na osiągnięcie celów postępowania. Za przypisany oskarżonemu występek Sąd z mocy przepisuart. 178a§1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierzył karę 50 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł. Zdaniem Sąd wymierzona oskarżonemu kara, uzgodniona z prokuratorem, jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego. Sąd uznał, iż kara grzywny we wskazanym wymiarze będzie dla oskarżonego dostateczną dolegliwością i spełni zadania w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej oraz pozwala powziąć przypuszczenie, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. Liczba stawek dziennych w ocenie Sądu uwzględnia okoliczności popełnienia czynu, w tym stopień nietrzeźwości oskarżonego, natomiast wysokość stawki dziennej jest adekwatna do osiąganych przez niego dochodów, jako że oskarżony pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 2600 zł miesięcznie.
Na mocyart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny z mocy ustawy środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na mocyart. 63 § 2 kkna jego poczet okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od 17.06.2015r. do dnia 5.10.2015r. W ocenie Sądu okres orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. w dolnej granicy jego zagrożenia, bowiem wobec czynów popełnionych od dnia 18 maja 2015r. Sąd orzeka zakaz na okres nie krótszy niż 3 lata, jest współmierny do całokształtu okoliczności sprawy, w tym stanu nietrzeźwości oskarżonego oraz jego uprzedniej niekaralności.
Na podstawieart. 43a§2kkw zw. zart. 39 pkt 7kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny z mocy ustawy środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych.
W pkt. 5 wyroku Sąd na mocy powołanych przepisów podstawy prawnej zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 120 zł, na które składa się opłata od wymierzonej kary grzywny w kwocie 50 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 70 zł (ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym – 2x20 zł oraz koszty uzyskania danych o karalności - 30 zł), uznając, że z racji osiągania przez oskarżonego stałych dochodów, na poziomie 2600 zł miesięcznie, ich uiszczenie nie będzie dla niego zbyt uciążliwe.