Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 447/18
Data wyroku: 2018-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Dziekańska

Sygn. akt V K 447/18

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Dziekańska
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 20 lipca 2018 roku wW.
sprawyM. F., synaD.iB. z domu P.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że: w dniu 21 maja 2018 roku wW.przyul. (...)publicznie propagował faszystowski ustrój państwa poprzez trzykrotne wykrzyknięcie hasła „S.H.!” wraz z wykonaniem każdorazowo tzw. „pozdrowienia faszystowskiego”, tj. o czyn zart. 256 § 1 k.k.
uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości

1
uznajeM. F.za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycjęart. 256 § 1 k.k.i za to na tej podstawie wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od 21 do 22 maja 2018 roku, to jest jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

3
na podstawie2art. 230§ 2 k.p.k.zarządza zwrot na rzeczM. F.dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/618/18/P pod pozycją od 1 do 3,

4
na podstawie2art. 627k.p.k.zasądza odM. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 497,78 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem 78/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków, protokołu zatrzymania osoby, protokołu przeszukania osoby, protokołu oględzin rzeczy, opinii sądowo – psychiatrycznej, jak również wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie pozostawiają wątpliwości, żeM. F.należy przypisać sprawstwo i zawinienie w zakresie czynu opisanego powyżej, a wyczerpującego dyspozycjęart. 256 § 1 k.k.
Wymierzona oskarżonemu kara mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za tego rodzaju czyn.M. F.nie był dotychczas karany, a okoliczności popełnienia czynu przemawiają za uznaniem, że zdarzenie miało charakter incydentalny, aczkolwiek wynikający z określonych przekonań oskarżonego, na które wskazują jego tatuaże. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonego i powinna spełnić cele wychowawcze i prewencyjne wobec sprawcy.
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)