Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 288/14
Data wyroku: 2014-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska, Andrzej Borucki, Anna Harmata
Podstawa prawna: ar. 179 kro

Sygn. akt VI Gz 288/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Andrzej Borucki
Sędziowie:SO Barbara Frankowska
SO Anna Harmata( spr.)
Protokolant: asyst. sędz. Anna Grzebyk
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuNaczelnika(...)wŁ.
przy udzialePrzedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o.wŁ.
w przedmiocie wynagrodzenia kuratora
na skutek zażalenia wnioskodawcy co do pkt I postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, Sądu Gospodarczego XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)
postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Sąd Gospodarczy XII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego zasądził od Naczelnika(...)wŁ.na rzeczJ. K.Radcy Prawnego wŁ.kwotę 2.460 zł (2.000 zł + 23 % VAT) tytułem wynagrodzenia za pełnioną funkcję kuratora (I), znosząc wzajemnie koszty postępowania zażaleniowego (II).
W uzasadnieniu dla niniejszego Sąd Rejonowy wskazał, iż z wniosku Naczelnika(...)wŁ.postanowieniem z dnia 19 października 2010 r. Sąd Rejestrowy wyznaczył radcę prawnegoJ. S.kuratorem dlaPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wŁ.celem podjęcia czynności zmierzających do powołania organów osoby prawnej, a w razie potrzeby do jej likwidacji. W wykonaniu nałożonych na kuratora obowiązków, kurator wytoczył powództwo o rozwiązanie spółki przed Sądem Okręgowym, Sądem Gospodarczym w Rzeszowie doprowadzając do wydania przez w/w Sąd prawomocnego wyroku z dnia 26 czerwca 2012 r. (sygn. akt VI GC 46/12) rozwiązującego spółkę, która przeszła w stan likwidacji. Kurator w dniu 23 listopada 2012 r. wniósł o przyznanie wynagrodzenia. W dniu 25 kwietnia 2013 r. (sygn. akt 3568/13/862) Sąd Rejestrowy zasądził kuratorowi wynagrodzenie od spółki. Na postanowienie to zażalenie złożył kurator podnosząc, że spółka jest niewypłacalna i wnosząc o zasądzenie wynagrodzenia od Naczelnika(...)wŁ.. Na skutek w/w zażalenia tut. Sąd w dniu 24 czerwca 2013 r. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejestrowemu.
Zasądzając wynagrodzenie kuratorowi od wnioskodawcy Naczelnika(...)wŁ.Sąd Rejonowy analizując sytuację majątkowąspółki (...)uznał, że jest ona niewypłacalna. W rejestrze bowiem jest wpisanych 21 zaległości podatkowych, postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r., umorzono postępowanie upadłościowe w stosunku do tej spółki, zważywszy na fakt, że podmiot ten nie posiadał środków na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Spółka jest podmiotem martwym od wielu lat nie prowadzącym żadnej działalności gospodarczej. W sprawie toczącej się przed w/w Sądem o sygn. akt KRS(...)w/w spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od zażalenia w kwocie 40 zł.(...) Sp. z o.o.jako dłużnikowi prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łańcucie,(...)z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.. W przedmiocie kosztów Sąd Rejonowy orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył wnioskodawca Naczelnik(...)wŁ., zaskarżając przedmiotowe postanowienie w części tj. w pkt I, wnosząc o jego zmianę poprzez zasądzenie wynagrodzenia kuratora odPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wŁ.zamiast Naczelnika(...)wŁ..
W uzasadnieniu zażalenia wnioskodawca zarzucił, iżPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.wŁ.posiada majątek zupełnie wystarczający na pokrycie wynagrodzenia kuratoraJ. S.albowiem według informacji z Centralnej Bazy Danych Ksiąg Wieczystych dotyczących księgi wieczystej, pod numerem(...)zapisanodziałkę nr (...)położoną w mieścieŁ.o powierzchni 7,40 arów jako własność w całościPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wŁ..
W związku z powyższym w ocenie skarżącego, stwierdzenie Sądu, że spółka nie posiada majątku, aby pokryć wynagrodzenie kuratora nie jest zgodne z rzeczywistością, a wręcz przeciwnie spółka posiada majątek wystarczający na zapłatę wynagrodzenia kuratorowi. Skarżący załączył wydruk z Centralnej Bazy Danych Ksiąg Wieczystych z dnia 8 lipca 2014 r.(...).
W odpowiedzi na zażalenie uczestnikPrzedsiębiorstwo (...)” Sp. z o.o. z/s wŁ.zastępowany przezJ. S.wniósł o oddalenie zażalenia wnioskodawcy w całości.
Uczestnik wskazał, iż Naczelnik(...)wŁ.w zażaleniu z dnia 9 lipca 2014 r. nie wykazał, że możliwe jest zaspokojenie zdziałki nr (...)położonej w mieścieŁ.o powierzchni 7,40 arów stanowiącej własnośćPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o., zwłaszcza mając na uwadze, iż nieruchomość ta obciążona jest hipotekami przymusowymi w liczbie 79, a łączna kwota obciążenia wynosi 1.666.533,62 zł. Na dowód powyższego uczestnik załączył wydruk zKsięgi Wieczystej nr (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 179 § 1 k.r.i.o.organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli. Wynagrodzenie to, pokrywa się z dochodów lub z majątku osoby, dla której kurator jest ustanowiony, a jeżeli osoba ta nie ma odpowiednich dochodów lub majątku, wynagrodzenie pokrywa ten, kto żądał ustanowienia kuratora.
W okolicznościach niniejszej sprawy, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił sytuację majątkową spółki, tj.Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wskazując, iż spółka nie ma ani dochodów ani majątku wystarczającego na realną zapłatę wynagrodzenia kuratora. Sąd Rejonowy trafnie zinterpretował sytuację majątkową spółki biorąc pod uwagę zaległości podatkowe w liczbie 21 obciążające w/w spółkę, a także okoliczność, iż postępowanie upadłościowe toczące się wobec w/w spółki zostało umorzone, ponieważ w/w podmiot nie posiadał wystarczających środków na pokrycie kosztów tego postępowania, a także okoliczność prowadzonej przeciwko w/w spółce egzekucji przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ŁańcucieJ. W.(...)z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.. Mając na uwadze powyższe, nie można zgodzić się z twierdzeniami skarżącego jakobyPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.z/s wŁ.posiadało majątek wystarczający na pokrycie wynagrodzenia kuratoraJ. S.. Sam fakt posiadania przez w/w spółkę nieruchomości, jak wskazał skarżący o powierzchni 7,40 arów obejmującejdziałkę nr (...)dla której prowadzona jestksięga wieczysta nr (...), przy obciążeniu jej hipotekami przymusowymi w liczbie 79, o łącznej kwocie obciążenia 1.666.533,62 nie stanowił podstawy do stwierdzenia i podzielenia stanowiska skarżącego, iż spółka posiada majątek wystarczający na realną zapłatę wynagrodzenia kuratorowi. Odwołując się doart. 179 § 1 k.r.i.o.należy wskazać, że kwestia od kogo należy zasądzić wynagrodzenie kuratora, wynika wprost z treści w/w przepisu. Przesłanką zasądzenia należności odPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.jest posiadanie przez tę spółkę odpowiednich dochodów lub majątku na to wynagrodzenie. Nie można bowiem, wynagrodzenia tego zasądzić od podmiotu, który nie ma realnej możliwości wywiązania się z przedmiotowego zobowiązania.
Mając na uwadze unormowanie zawarte wart. 179 § 1 k.r.i.o., okoliczność, iż spółka –Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o., jest podmiotem nie prowadzącym żadnej działalności gospodarczej od wielu lat a także biorąc pod uwagę możliwości płatnicze i stan majątkowy żądającego ustanowienia kuratora tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego wŁ., Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie o czym orzekł w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

-

(...)

(...)
(...)
(...)