Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 139/22
Data wyroku: 2023-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Przemysław Klonowski, sędzia Bartłomiej Gadecki, Maria Zienkiewicz, Iwona Litwińska-Palacz, Dorota Welsyng
Teza: Oskarżona mogła dalej zadawać ciosy, lecz jednak tego nie zrobiła

Sygn. akt II K 139/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki
Sędzia: Iwona Litwińska-Palacz
Ławnicy: Maria Zienkiewicz, Michał Przemysław Klonowski, Dorota Welsyng
Protokolant: st. sekr. sąd.M. K.
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie – Diany Szablewskiej-Szeląg

po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia i 21 marca 2023 r.
sprawy oskarżonej:
B. K., córkiW.iZ.,ur. (...)wO.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 20 czerwca 2022r na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji wmiejscowości S.(...), gminaD., województwo(...), mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia małoletniego synaK. B.urodzonego (...)usiłowała go zabić przy użyciu skalpela chirurgicznego powodując u niego rany w okolicy szyi w pobliżu dużych naczyń krwionośnych , w wyniku czego małoletniK. B.doznał obrażeń ciała w postaci dwóch ran ciętych lewej powierzchni szyi obejmujących skórę i tkankę podskórną zaś skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zachowanie się pokrzywdzonego oraz interwencję osób trzecich tj. o przestępstwo zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 148§1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

orzeka:
I.oskarżonąB. K.uznaje za winną tego, że w dniu 20 czerwca 2022 r. na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji wmiejscowości S.nr(...), gminaD., województwo(...), mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia małoletniego synaK. B.urodzonego (...), będącym osobą wspólnie zamieszkującą z oskarżoną, usiłowała go zabić przy użyciu skalpela chirurgicznego, powodując u niego dwie rany w okolicy szyi w pobliżu dużych naczyń krwionośnych, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na dobrowolne odstąpienie od dokonania zabójstwa i zaistnienia przesłanek zart. 15 § 1 k.k., w wyniku czego małoletniK. B.doznał obrażeń ciała w postaci dwóch ran ciętych lewej powierzchni szyi obejmujących skórę i tkankę podskórną zaś skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, tj. czynu zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje ją, a na podstawieart. 157 § 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem, tj. okres od 30.06.2022 r., godz. 09:45;
III.Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek skalpela opisanego w wykazie śladów kryminalistycznych na k. 518, poz. 3;
IV.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe zapisane pod numerem 49/22 księgi przechowywanych przedmiotów z wykazu na k. 518 z poz. 1 i 2 nakazuje zwrócićB. K.;
V.na podstawieart. 41a§1 i 4 k.k.orzeka wobec oskarżonej zakaz zbliżania się doK. B., w sytuacji kiedyK. B.nie jest pod opieką osoby pełnoletniej, na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięć) lat;
VI. na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. J.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1440 zł (jeden tysiąc, czterysta czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu sądowym oraz na rzecz adw.P. W.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego pokrzywdzonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1440 zł (jeden tysiąc, czterysta czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego pokrzywdzonego z urzędu w postępowaniu sądowym, wszystkie kwoty powiększone o podatek VAT w stawce 23 %;
VII.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 139/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K.

OskarżonąB. K.uznano za winną tego, że w dniu 20 czerwca 2022 r. na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji wmiejscowości S.nr(...), gminaD., województwo(...), mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia małoletniego synaK. B.urodzonego (...), będącym osobą wspólnie zamieszkującą z oskarżoną, usiłowała go zabić przy użyciu skalpela chirurgicznego, powodując u niego dwie rany w okolicy szyi w pobliżu dużych naczyń krwionośnych, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na dobrowolne odstąpienie od dokonania zabójstwa i zaistnienia przesłanek zart. 15 § 1 k.k., w wyniku czego małoletniK. B.doznał obrażeń ciała w postaci dwóch ran ciętych lewej powierzchni szyi obejmujących skórę i tkankę podskórną zaś skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, tj. czynu zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.B. K.urodziła się (...)Nie pracuje, nie ma majątku. Ma dwóch synów w wieku 9 i 26 lat.B. K.nie była karana sądownie.B. K.nie jest upośledzona umysłowo ani chora psychicznie, w czasie popełnienia przestępstwa miała zaburzenia adaptacyjne o typie reakcji depresyjnej. W czasie czynu jej zdolność rozpoznania znaczenia czynu była ograniczona w stopniu znacznym i zdolność pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym i zachodzą przesłanki zart. 31 § 2 k.k.

1.1. karta karna

251

1.2. dane o podejrzanej

340

1.3. opinia sądowo-psychiatrycznaB. K.

368-376

1.4. sprawozdanie z wywiadu środowiskowegoB. K.

409-410

1.5. pismo z ZUS Oddział wG.

413-415

2.B. K.była chora na nowotwór i nie miała środków do życia. Sama opiekowała się synemK. B.ur. (...)Mieszkali na stancji, którą z powodu braku pieniędzy musieli opuścić.

2.1. wyjaśnieniaB. K.

589-590; 188-189, 195-195v

2.2. zeznanieA. K.

591-591v, 12v-13v

2.3. protokół zatrzymania rzeczy

87-90

2.4. kopia dokumentacji z MOPSD.

104-133

3. W dniu 19 czerwca 2022 rokuB. K.ze swoim małoletnim synem –K. B.wyszła ze stancji i pojechali busem na plażę wmiejscowości S.. Tam nocowali na tarasie jednego z domków letniskowych. Następnego dnia, tj. w dniu 20 czerwca 2022 roku o godz. 04:59B. K.wysłała do swojej rodziny: brata –Z. K., synaA. K., siostryG. P., wiadomość tekstową o treści „przepraszam”. Rodzina zaniepokojona treścią SMS - w powiązaniu z faktem, żeB. K.była chora na nowotwór i nie miała środków do życia - postanowiła szukaćB. K.. Zgłoszono także jej zaginięcie w Komisariacie Policji wD..

3.1. wyjaśnieniaB. K.

589-590; 188-189, 195-195v

3.2. zeznanieZ. K.

590v-591; 3v-4 (odpis 462)

4. W dniu 20 czerwca 2022rB. K.na terenie ośrodka wypoczynkowego, będąc pod wpływem alkoholu, chciała zabić syna a potem popełnić samobójstwo.B. K.mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia małoletniego synaK. B.urodzonego (...), będącym osobą wspólnie zamieszkującą z oskarżoną, usiłowała go zabić przy użyciu skalpela chirurgicznego, powodując u niego dwie rany w okolicy szyi w pobliżu dużych naczyń krwionośnych, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na dobrowolne odstąpienie od dokonania zabójstwa i zaistnienia przesłanek zart. 15 § 1 k.k., w wyniku czego małoletniK. B.doznał obrażeń ciała w postaci dwóch ran ciętych lewej powierzchni szyi obejmujących skórę i tkankę podskórną zaś skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni. Odbyło się to w ten sposób, że zadała swojemu synowi cięcie skalpelem w okolicach szyi, w pobliżu tętnicy. NastępnieB. K.zwróciła się do wymienionego mówiąc, że „już zawsze będziemy razem”, po czym ponownie zadała cios skalpelem powodując ranę ciętą na szyi pokrzywdzonego. NastępnieB. K.kazała synowi napisać SMS doZ. K., abyZ. K.przyjechał poK.domiejscowości S.i ciągle trzymając skalpel kazała zejść swojemu synowi na ulicę.

4.1. wyjaśnieniaB. K.

589-590; 188-189, 195-195v

4.2. protokół oględzin miejsca zdarzenia

10-11 (odpis k. 464-465)

4.3. protokół oględzin ciałaK. B.

43-44(odpis k. 466-467)

4.4. dokumentacja medycznaK. B.

92,201

4.5. opinia sądowo-psychologicznaK. B.

145-150

4.6. protokół zatrzymania rzeczy

87-90

4.7. zeznanieK. K. (2)

165, 161-163

5. Po otrzymaniu SMS-a rodzinaB. K.udała się domiejscowości S.. GdyD. M.orazZ. K.zbliżali się do domku letniskowegoB. K.była na tarasie domku.K. B.stał na dole kilkadziesiąt metrów od niej i krzyczał, żeby mama sobie krzywdy nie robiła.B. K.kilka razy krzyknęła doK. B.„nie podchodź”. GdyD. M.wbiegała na teren domku, wtedyB. K.przecięła sobie, trzymanym w ręku skalpelem chirurgicznym, szyję, powodując rozległą ranę ciętą, w efekcie czego zaczęła obficie krwawić.Z. K.chwycił ją za ręce aD. M.zaczęła uciskać ranę wymienionej tamując krwotok. Następnie wezwano pogotowie ratunkowe. Na miejsce przybyła też policja.

5.1. wyjaśnieniaB. K.

589-590; 188-189, 195-195v

5.2. zeznanieZ. K.

590v-591; 3v-4 (odpis 462)

5.3. zeznanieD. M.

591-592v, 20v

5.4. zeznanieŁ. B.

592v-593v, 214v

5.5. zeznanieA. L.

593v-594, 458

5.6. pismo z nagraniem z Centrum Powiadomienia Ratunkowego wO.

271-272

5.7. protokół oględzin zapisu z(...)O.

326-328

5.8. opinia sądowo-lekarska dot.B. K.

419-420

6. UK. B.nie doszło do uszkodzenia dużych naczyń krwionośnych, podstawowe funkcje nie były zagrożone, rana uszkadzała skórę i tkankę podskórną, co wiązało się z krwawieniem, ale nie był to krwotok ani obfity ani gwałtowny. Taką ranę i wypływ z niej krwi można samodzielne zaopatrzyć jakimkolwiek opatrunkiem czy też uciskając ręką. Gdyby w ogóle nie udzielono pomocy pokrzywdzonemu, gdyby rana nie była fachowo zszyta, to zapewne wygoiła by się w sposób niekorzystny i byłyby podstawy przepuszczenia, że doszłoby do trwałego i istotnego zeszpecenia ciała.

6.1. opinia sądowo-lekarska dot.K. B.

143-144

6.2. opinia ustana biegłego

594-594v

7. PotrzebaK. B.kontaktu z matką ma raczej charakter formalny, wynikający z trwającego stosunku zależności oraz naturalnego przywiązania do osób najbliższych. Ze względu na to, abyK. B.nie pokrył obrazu matki niepamięcią wskazany jest kontakt z nią w obecności osób gwarantujących bezpieczeństwo.

7. opinia psychologiczna

609--616

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7

1.1. karta karna

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.2. dane o podejrzanej

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.3. opinia sądowo-psychiatrycznaB. K.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

1.4. sprawozdanie z wywiadu środowiskowegoB. K.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.5. pismo z ZUS Oddział wG.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.1. wyjaśnieniaB. K.

- są konsekwentne;
- podawała tylko to, co jej wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu;
- podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

2.2. zeznanieA. K.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

2.3. protokół zatrzymania rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.4. kopia dokumentacji z MOPSD.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.1. wyjaśnieniaB. K.

- są konsekwentne;
- podawała tylko to, co jej wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu;
- podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

3.2. zeznanieZ. K.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

4.1. wyjaśnieniaB. K.

- są konsekwentne;
- podawała tylko to, co jej wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu;
- podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

4.2. protokół oględzin miejsca zdarzenia

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.3. protokół oględzin ciałaK. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.4. dokumentacja medycznaK. B.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.5. opinia sądowo-psychologicznaK. B.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

4.6. protokół zatrzymania rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.7. zeznanieK. K. (2)

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

5.1. wyjaśnieniaB. K.

- są konsekwentne;
- podawała tylko to, co jej wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu;
- podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

5.2. zeznanieZ. K.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

5.3. zeznanieD. M.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

5.4. zeznanieŁ. B.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

5.5. zeznanieA. L.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

5.6. pismo z nagraniem z Centrum Powiadomienia Ratunkowego wO.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

5.7. protokół oględzin zapisu z CPRO.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

5.8. opinia sądowo-lekarska dot.B. K.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.1. opinia sądowo-lekarska dot.K. B.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.2. opinia ustana biegłego

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

7. opinia psychologiczna

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1-7

Pozostałe dowody

Nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

B. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęto, że oskarżona mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia małoletniego synaK. B.urodzonego (...), będącym osobą wspólnie zamieszkującą z oskarżoną, usiłowała go zabić przy użyciu skalpela chirurgicznego, powodując u niego dwie rany w okolicy szyi w pobliżu dużych naczyń krwionośnych, lecz zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na dobrowolne odstąpienie od dokonania zabójstwa i zaistnienia przesłanek zart. 15 § 1 k.k., w wyniku czego małoletniK. B.doznał obrażeń ciała w postaci dwóch ran ciętych lewej powierzchni szyi obejmujących skórę i tkankę podskórną zaś skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, tj. dokonała czynu zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
Niewątpliwe oskarżona miała najpierw zamiar zabicia syna (do czego się przyznała). Zadała mu 2 ciosy skalpelem. Należy jednak zauważyć, że po zadaniu tych ciosów i widząc, że pokrzywdzony żyje nie kontynuowała zadawania ciosów. Oskarżona mogła - z uwagi na przewagę wieku, siły, posiadanie niebezpiecznego narzędzia, brak osób trzecich, które przeszkodziłyby jej w realizacji zamiaru - dalej zadawać ciosy, lecz jednak tego nie zrobiła. Pozwoliła na napisanie smsa do rodziny, kazała odejść pokrzywdzonemu, a gdy zbliżały się osoby trzecie, krzyczała do pokrzywdzonego, aby nie podchodził. Niewątpliwie świadczy to, że oskarżona dobrowolnie odstąpiła od dokonania zabójstwa. Zgodnie zart. 15 § 1 k.k."Nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego".
Jak wskazuje się w orzecznictwie:
- „Dobrowolne odstąpienie od popełnienia następuje wówczas, gdy sprawca mimo istnienia sprzyjających mu okoliczności zrealizowania przestępnego działania działanie to przerywa i odstępuje od jego kontynuowania” (postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 10 marca 2022 r., III KK 44/22, Legalis);
- „Dobrowolne odstąpienie od dokonania czynu wyłączające na podstawieart. 15 § 1 KKkaralność usiłowania zachodzi, gdy sprawca mając możliwość zrealizowania swego zamiaru dokonania czynu zabronionego, po rozpoczęciu działania zmierzającego bezpośrednio do tego celu, w pewnym momencie zaprzestaje z własnej woli dalszych czynności koniecznych do wypełnienia wszystkich znamion zamierzonego przestępstwa (jest to tzw. usiłowanie niezakończone). Pobudki rezygnacji z dokonania przestępstwa są oczywiście obojętne, jak również decyzja w tym względzie nie musi być podjęta przez sprawców spontanicznie, wyłącznie z wewnętrznych motywów i zupełnie niezależnie od bodźców zewnętrznych” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu - II Wydział Karny z dnia 21 maja 2020 r., II AKa 6/20, Legalis);
- „Dla oceny czy doszło do zakończenia usiłowania nie ogranicza się do planu sprawcy, ale dodatkowo uwzględnia sytuację faktyczną zastaną przez sprawcę w chwili zakończenia zamierzonych czynności i przyjmuje, że jeśli sprawca świadomy nieefektywności dotychczasowych czynności (np. niecelny strzał) widzi jednak możliwość skutecznego działania mającego prowadzić do dokonania (np. ponowić strzał) jednakże nie kontynuuje zamachu na dobro prawne, to wówczas mamy do czynienia z odstąpieniem od usiłowania, o którym mowa wart. 15 § 1 KK” (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - II Wydział Karny z dnia 12 września 2018 r., II AKa 280/18, Legalis);
- „Bezkarność usiłowania w razie dobrowolnego odstąpienia od czynu, nie eliminuje odpowiedzialności za inne przestępstwo, którego znamiona zostały zrealizowane przedsięwziętymi już przez sprawcę czynnościami. Sprawca odpowiada bowiem za przestępstwo, które dokonał "po drodze"” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 maja 2009 r., II AKa 58/09, Legalis).
Zatem skoro oskarżona przerwała swoje działanie, nie może ponieść odpowiedzialności za usiłowanie czynu zart. 148 par. 1 k.k., a może ponieść odpowiedzialność za skutek, który dokonała (art. 157 par. 2 k.k.).

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K.

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
II.2. Okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- działanie pod wpływem alkoholu;
- rodzaj i charakter obrażeń - (obrażenia szyi, czyli miejsca widocznego, gdzie przebiegają tętnice);
- spowodowanie obrażeń u małoletniego syna - czyli u osoby, której matka winna jest zapewnić opiekę;
- działanie z zamiarem bezpośrednim.
II. 3. Okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- niekaralność;
- przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy;
- popełnienie przestępstwa w warunkachart. 31 par. 2 k.k.

B. K.

III

I

Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeczono przepadek skalpela opisanego w wykazie śladów kryminalistycznych na k. 518, poz. 3.
Skalpel ten służył do popełnienia przestępstwa zatem należało orzec jego przepadek.

B. K.

V

I

Na podstawieart. 41a § 1 i 4 k.k.orzeczono wobec oskarżonej zakaz zbliżania się doK. B., w sytuacji kiedyK. B.nie jest pod opieką osoby pełnoletniej, na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięć) lat. Orzekając środek karny kierowano się charakterem popełnionego czynu i koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa pokrzywdzonemu. Należy też wskazać, że zgodnie z opinią psychologiczną ze względu na to, abyK. B.nie pokrył obrazu matki niepamięcią wskazany jest kontakt z nią w obecności osób gwarantujących bezpieczeństwo.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K.

II

I

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem, tj. okres od 30.06.2022 r., godz. 09:45. Oskarżona była zatrzymana i tymczasowo aresztowano, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet kary.

B. K.

IV

I

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe zapisane pod numerem 49/22 księgi przechowywanych przedmiotów z wykazu na k. 518 z poz. 1 i 2 nakazano zwrócićB. K.. Dowody rzeczowe zbędne dla postępowania należało zwrócić osobie uprawnionej.

B. K.

VI

I

Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. J.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1440 zł (jeden tysiąc, czterysta czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu sądowym oraz na rzecz adw.P. W.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego pokrzywdzonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 1440 zł (jeden tysiąc, czterysta czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora za reprezentowanie małoletniego pokrzywdzonego z urzędu w postępowaniu sądowym, wszystkie kwoty powiększone o podatek VAT w stawce 23 %.
Należy wskazać, że wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 2790) Trybunał Konstytucyjny orzekł, że "§ 17 ust. 1 pkt 2 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r. poz. 18, ze zm.) są niezgodne z art. 64 ust. 2 w związku zart. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejprzez to, że wskazane w nich stawki dla adwokatów ustanowionych obrońcami z urzędu są niższe od stawek w tych samych sprawach dla adwokatów ustanowionych obrońcami z wyboru". Mając na uwadze argumentację zawartą w w/w wyroku, Sąd orzekł o wynagrodzeniu stosując stawki wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800). Jak wskazano w postanowieniu Sądu Najwyższego – Izba Karnaz dnia 15 grudnia 2021 r., V KK 549/20, Legalis: "Analiza statusu adwokatów i radców prawnych oraz ich roli w postępowaniu, w którym występują jako podmioty powołane z urzędu i zobowiązane do zastępstwa prawnego prowadzi do uznania, iż różnicowanie ich wynagrodzenia poprzez obniżenie, w stosunku do wynagrodzenia, jakie otrzymaliby, gdyby występowali w sprawie jako pełnomocnicy z wyboru, nie ma konstytucyjnego uzasadnienia".

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżona nie ma majątku. Zatem istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie kosztów byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

1.Podpis