Sąd Rejonowy w Zambrowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 197/22
Data wyroku: 2022-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Marta Kołakowska
Podstawa prawna: art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 197/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M.E.

w dniu 4 listopada 2021 roku około godziny 22.00, nadrodze krajowej numer (...), w rejonie miejscowościW., powiatu(...), woj.(...), kierując ciągnikiem siodłowym marki(...)nr rej. (...)w zestawie z naczepą typu laweta(...)numer rejestracyjny (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że poruszając się z prędkością 90 km/h po wykonaniu manewru wyprzedzania pojazdu marki(...)nr rej. (...)z naczepą(...), zjechał na prawy pas jezdni, po czym wskutek niezachowania należytej ostrożności i nieprawidłowej obserwacji przedpola jazdy, uderzył w tył stojącego wskutek awarii przy prawnym poboczu jezdni, prawidłowo oznakowanego i oświetlonego autobusu marki(...)nr rej. (...), podpiętego do holownika marki(...)z lawetą onr rej. (...), czym doprowadził do przesunięcia zestawu do przodu, następnie uderzając w pojazd marki(...), wskutek czego znajdujący się w pobliżu zestaw pojazdów i dokonujący tam naprawyW. D.doznał obrażeń ciała skutkujących jego śmiercią na miejscu zdarzenia, zaśG. K.doznał obrażeń ciała w postaci złamania szyjki kości udowej lewej, naruszających prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu
tj. o czyn zart. 177 § 2 kkw zb. zart. 177 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

M.E.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kwalifikacja czynu słuszna.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M.E.

I.

Kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do popełnionego przez niego czynu, spełnia również wszelkie funkcje jakie stawiają przed wymiarem kary przepisy prawa karnego. W ocenie Sądu z uwagi na uprzednią niekaralność oskarżonego jest to kara jak najbardziej adekwatna.

M.E.

II.

Biorąc pod uwagę wszelkie okoliczności sprawy Sąd zdecydował o zastosowaniu wobec oskarżonego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Postawa oskarżonego, jego warunki osobiste, zachowanie po zdarzeniu dają podstawę do wymierzenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oskarżony nie był wcześniej karany. Okres 3 lat próby da możliwość oceny zachowania oskarżonego.

M.E.

III.

Celem uniknięcia poczucia bezkarności, w związku z zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd wymierzył oskarżonemu na mocyart. 71 § 1 kkgrzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.

M.E.

IV.

W ocenie Sądu z uwagi na okoliczności zaistniałego zdarzenia zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

M.E.

V.

Zgodnie zart. 46 § 2 kkjeżeli orzeczenie obowiązku określonego w§ 1jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu. W razie gdy ustalono więcej niż jedną taką osobę, nawiązki orzeka się na rzecz każdej z nich.
Niewątpliwie w przedmiotowej sprawie orzeczenie obowiązku zart. 46 §1 kkbyłoby znacznie utrudnione i zaistniały okoliczności z§ 2. Niewątpliwie pokrzywdzonym należna jest nawiązka - w związku z tym Sąd biorąc pod uwagę stopień pokrzywdzenia pokrzywdzonych i możliwości majątkowe oskarżonego orzekł nawiązki w wysokości po 10 000 złotych na rzecz każdego z nich. Oskarżony ma stałe źródło dochodu - pracuje jako mechanik , jest właścicielem dwóch samochodów osobowych, ma wykształcenie średnie.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zasądzono solidarnie tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie kwotę 1008 zł zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015r.

VII.

Zasądzono od oskarżonego opłatę w kwocie 280 złotych ustaloną w oparciu oustawę o opłatach w sprawach karnychoraz obciążono pozostałymi kosztami postępowania zgodnie zart. 627 kpk.

1.Podpis