Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 140/24
Data wyroku: 2024-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Karłowicz, Paweł Mądry, Dariusz Półtorak
Słowa kluczowe: Postępowanie w sprawach o wykroczenia
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk

Sygn. akt II Ka 140/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2024r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak

Sędziowie:

SO Agnieszka Karłowicz
SR del. Paweł Mądry (spr.)

Protokolant:

sekr. sąd. Beata Wilkowska

przy udziale prokuratora Barbary Szczepanik
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2024 r.
sprawyJ. S.
oskarżonego zart. 190a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 222/22

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 140/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

6.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 20 grudnia 2023r. w sprawie II K 222/22

6.2

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

6.3

Granice zaskarżenia

6.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

6.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

6.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

6.5

Ustalenie faktów

6.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

-------------------

----------------------------------------------------------

--------------

----------------

6.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

--------------------

----------------------------------------------------------

-------------

----------------

6.6

Ocena dowodów

6.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

---------------

---------------------------------------------------------------

------------------------------------------------

6.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------

--------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzuty apelacji oskarżonego - k. 456:
- zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w postaci uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu
- zarzut rażącej surowości kary
zarzut apelacji obrońcy - k. 458:
- zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a polegającego na ustaleniu, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję zawartą wart. 190a § 1 kkw sytuacji, gdy oskarżony w sposób kategoryczny zaprzecza opisanej przez pokrzywdzoną formie kontaktów wyjaśniając, iż miały one charakter wyłącznie informacyjny odnośnie sytuacji dzieci

☐  zasadny
☐  częściowo zasadny
☒  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

- z uzasadnienia apelacji obrońcy wynika, iż podstawą postawionego zarzutu jest błędna ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej, dokonana przez Sąd I instancji. Zdaniem obrońcy, pokrzywdzona, która ma negatywny stosunek do oskarżonego, nadinterpretuje zachowanie oskarżonego i każde jego działanie interpretuje jako napaść na swoją osobę. Dodatkowo inni przesłuchani świadkowie jedynie relacjonują informacje zasłyszane od pokrzywdzonej, zaś oskarżony w swych wyjaśnieniach zaprzeczył, aby w czasie kontaktowania się z pokrzywdzoną kierował wobec niej groźby czy inne formy nacisku. Zdaniem oskarżonego, którego słowa przywołał obrońca w apelacji, działał on jedynie w celu uzyskania informacji dotyczących dzieci i kierował się wyłącznie ich dobrem.
- tymczasem Sąd Rejonowy dokonując oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonego trafnie odwołał się do treści zabezpieczonych w sprawie wydruków wiadomości tekstowych kierowanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej. Uważna analiza zarówno ich treści, ale także czasu ich wysyłania i liczby, prowadzi do jednoznacznego wniosku, że pokrzywdzona nie wyolbrzymia, nie przejaskrawia zachowania oskarżonego względem niej, lecz rzeczowo wskazuje na wszelkie aspekty zachowania oskarżonego, które wyczerpuje wszystkie znamiona czynu zart. 190a § 1 kk. Z tych powodów Sąd Okręgowy podziela stwierdzenie Sądu Rejonowego, iż tłumaczenia oskarżonego stanowią jedynie wyraz przyjętej linii obrony i nie wytrzymują konfrontacji z treścią zachowanych wiadomości tekstowych czy wykazem połączeń telefonicznych.
- z uwagi na to, iż ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej oraz innych świadków została dokonana zgodnie z dyrektywami wynikającymi zart. 7 kpk, w sprawie do doszło do zaistnienia błędu w ustaleniach faktycznych wskazanego w zarzucie apelacji obrońcy,
- nadto Sąd Okręgowy nie podziela zarzutu dotyczącego rażącej surowości kary wymierzonej oskarżonemu. W tym zakresie Sąd Okręgowy w całości podziela rozważania Sądu Rejonowego, który obiektywnie uwzględnił w sprawie wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, wpływające na wysokość kary orzeczonej oskarżonemu. Warto w tym zakresie odwołać się do zeznań pokrzywdzonej złożonych na rozprawie, gdyż wynika z nich jak szkodliwe, wyniszczające dla pokrzywdzonej i dzieci było zachowanie oskarżonego („
    przez panaJ.bardzo dużo wycierpieliśmy i nie tylko ja, ale i dzieci. Ja przez tego pana mam nerwicę, przeszłam depresję, brałam leki, a na psychice dzieci też zostawiło to swoje dźwięki”– k. 416). Sąd Okręgowy nie znajduje zatem podstaw do przyjęcia, iż w okolicznościach tej sprawy doszło do wymierzenia oskarżonemu kary nadmiernie surowej.

Wniosek

- oskarżony w swej apelacji nie sformułował wniosku
- obrońca wniósł o zmianę opisu zarzucanego czynu poprzez wyeliminowanie kwalifikacji prawnej zart. 190a § 1 kk, a w konsekwencji złagodzenie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

bezzasadność zarzutów obu apelacji warunkowała bezzasadność wniosku obrońcy

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

6.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

cały zaskarżony wyrok

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

bezzasadność zarzutów apelacji i brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku na podstawie okoliczności uwzględnianych przez sąd odwoławczy z urzędu

6.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

6.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

--------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.1.4.1.

------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek obrońcy i na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 4 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym

III

apelacje oskarżonego i jego obrońcy okazały się w całości bezzasadne, zatem z mocyart. 636 § 1 kpkoskarżony winien ponieść koszty sądowe w całości, jednakże mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpkzwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

cały wyrok

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

cały wyrok

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana