Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1429/24
Data wyroku: 2024-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Strączyński, Agnieszka Bobrowska, Agnieszka Brodzińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko wolności, Kradzież
Podstawa prawna: art. 191 § 2 kk, 278 § 1 kk
Teza: Analizując zmianę art. 191 kk, dostrzec trzeba, że poprzednia wersja przepisu stanowiła, iż czyn z art. 191 kk był przestępstwem kierunkowym („stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia”). Sprawca musiał działać konkretnie w celu zmuszenia, w zamiarze bezpośrednim. Po zmianie przepisu czyn przestępstwem kierunkowym być przestał („stosując przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną, zmusza”) i przemoc lub groźba bezprawna, których przewidywalnym i normalnym skutkiem jest zmuszenie innej osoby do czegokolwiek, stały się przestępstwem, nawet gdy nie są dokonywane konkretnie w celu zmuszenia. Czyn może być zatem obecnie popełniony w zamiarze ewentualnym. 
Analizując zaś pogląd, że z chwilą zmiany przepisu art. 191 § 1 kk stał się przestępstwem skutkowym, a w przypadku nieosiągnięcia skutku ma miejsce usiłowanie zmuszania, należy mieć na uwadze gramatyczne znaczenie słowa „zmusza”, w czasie teraźniejszym. Odpowiada ono zarówno formie dokonanej tego czasownika (zmusić/zmusił) jak i niedokonanej (zmuszać/zmuszał). Zatem określenie w przepisie, że karze podlega ktoś, kto zmusza, nie przesądza o tym, czy ma być to nieskuteczne zmuszanie, czy skuteczne zmuszenie. Wykładnia językowa słowa „zmusza” użytego w przepisie nie pozwala uznać, że słowo to odnosi się tylko do zmuszania skutecznego, a czyn pozostaje przestępstwem formalnym.

Sygn. akt IV Ka 1429/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2024 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: SSO Maciej Strączyński (spr.)
Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska
del. SR Agnieszka Brodzińska
Protokolant: Klaudia Kupiec
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Izabeli Mizury-Gienas
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r.
sprawyA. M.
oskarżonego zart. 281 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 191 § 2 kk
orazM. M.iS. G.
oskarżonych zart. 191 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt V K 347/23
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) z opisów czynów przypisanychA. M.w punkcie 1b, aM. M.w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku eliminuje ustalenie, że działali oni wspólnie i w porozumieniu zS. G.,
2) karę pozbawienia wolności orzeczoną wobecS. G.obniża do 1 (jednego) roku,
II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postepowanie odwoławcze po jednej trzeciej części, przy czym wymierzaA. M.400 (czterysta) złotych, aM. M.300 (trzysta) złotych opłaty za to postępowanie, natomiastS. G.180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

SSO Agnieszka Bobrowska SSO Maciej Strączyński SSR Agnieszka Brodzińska