Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 46/21
Data wyroku: 2023-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: 207 § 1 KK w zw. z art. 157 § 2 KK

Sygn. akt II K 46/21
PR 1 Ds.553.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 07.09.2023 r., 25.10.2023 r., 04.12.2023
sprawyG. S.
ur. (...)wB.
synaL.iG.z d.Ć.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 1 stycznia 2020 roku do 27 lipca 2020 roku wG., powiatu(...), województwa(...), będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubinąM. E.w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzyłM. E.w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciałai rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychiczniei fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcyI. S.iB. S.w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę

tj. o czyn zart. 207 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 207 § 1a kkw zw.zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 16 grudnia 2020 roku wG., powiatu(...), województwa(...), groziłM. E.zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia

tj. o czyn zart. 191 § 1 kk

I
oskarżonegoG. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 207 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 207 § 1a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 207 § 1 a kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoG. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że stanowi on występek zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemuG. S.w pkt I i II kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej oskarżonemuG. S.zalicza okres zatrzymania w dniu 16.12.2020 r. zaokrąglając go do jednego pełnego dnia i przyjmując, że jest on równoważny karze 1 (jednego) dnia pozbawienia wolności oraz na poczet kary pozbawienia wolności zalicza mu okres tymczasowego aresztowania od dnia 03.08.2023 r. godz. 14:50, do dnia 07.09.2023 r. godz. 14:00;

V
na podstawieart. 41 a § 1, § 4 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. S.zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonychM. E.,I.S.iB. S.na odległość nie mniejszą niż 50 metrów przez okres 2 (dwóch) lat;

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 46/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

G. S.

w okresie od 1 stycznia 2020 roku do 27 lipca 2020 roku wG., powiatu(...), województwa(...), będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubinąM. E.w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzyłM. E.w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała i rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcyI. S.iB. S.w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę.

2

G. S.

w dniu 16 grudnia 2020 roku wG., powiatu(...), województwa(...), groziłM. E.zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Znęcanie się psychicznie i fizycznie nad pokrzywdzonąM. E.oraz znęcanie się psychicznie i fizycznie nad małoletnimiI. S.iB. S.nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia

1
Zeznania świadkaM. E.

232v-233v, 3-5

2
Zeznania świadkaA. M.

18-20 ;233v

4
Zeznania świadkaL. S. (1)

233v-234

6
Zeznania świadkaS. O.

234

8
Zeznania świadkaJ. E.

35; 234-235v

10
Zeznania świadkaW. M.

22-24; 249v

12
Zeznania świadkaZ. E.

12

14
Zeznania świadkaR. E.

32

16
Karta informacyjna z pobytu w szpitalu – oddział ratunkowy

7,41

18
Niebieska karta oraz dokumentacja związana z jej prowadzeniem

8-11; 63-88

20
Orzeczenie o niepełnosprawnościI.S.

42

22
Orzeczenie o niepełnosprawnościB. S.

43

24
Orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnegoB. S.

44-49

26
Orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnegoI.S.

50-55

28
Opinia sądowo – lekarska

103

30
Wywiad środowiskowy

146-147

II
groźby karalne kierowane wobecM. E.

31
Zeznania świadkaM. E.

232v-233v, 3-5

III
Stan zdrowia oskarżonegoG. S.

32
Opinia sądowo – psychiatryczna

222-223

IV Niekaralność oskarżonegoG. S.

33
Informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

144

35
Notatka urzędowa dot. uprzedniej niekaralności oskarżonegoG. S.

145

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I i II

1
Zeznania pokrzywdzonejM. E.

Świadek jest jedną z pokrzywdzonych. Zeznawała, że od czasu gdy jej konkubent zaczął nadużywać alkoholu stał się agresywny wobec niej i ich wspólnych dzieci. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania pokrzywdzonejM. E.zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W ocenie Sądu są one spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych osób przesłuchanych w charakterze świadków, a to:Z. E.,A. M.,W. M.,R. E.,J. E.,L. S. (1)orazS. O., uznanych przez Sąd w całości za wiarygodnych.

2
Zeznania świadkaZ. E.

Świadek jest matką pokrzywdzonej oraz babcią pokrzywdzonych dzieci. Niejednokrotnie była osobą do której córka zwracała się o pomoc. Początkowo ukrywając fakt przemocy konkubenta wobec niej. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. E.i innych świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie uznanych przez Sąd w całości za wiarygodnych. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

3
Zeznania świadkaR. E.

Świadek jest ojcem pokrzywdzonej oraz dziadkiem pokrzywdzonych dzieci. Zna on sytuację rodzinną córki z relacji żony (świadkaZ. E.). W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. E.i innych świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

4
Zeznania świadkaA. M.

Świadek mieszka po sąsiedztwie. Widział on jak oskarżony uderzył swoją głową w twarz pokrzywdzonejM. E., po czym ta straciła przytomność. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. E.oraz świadkaW. M.. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

5
Zeznania świadkaW. M.

Świadek mieszka po sąsiedztwie. Podczas powrotu ze spaceru zauważyła ona roztrzęsioną pokrzywdzoną, która prosiła o pomoc mówiąc, że jej konkubent zamknął się z ich starszym synem w domu jest agresywny i niech chce wypuścić syna. Widziała on jak pokrzywdzonaM. E.została uderzona przez oskarżonego po czym straciła przytomność. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. E.oraz świadkaA. M.. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

6
Zeznania świadkaJ. E.

Świadek jest bratem pokrzywdzonejM. E.i wujkiem małoletnich pokrzywdzonych dzieci. Doświadczył sam przemocy fizycznej ze strony oskarżonego gdy ten bez powodu zaatakował go podczas jednego z rodzinnych spotkań.
W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. E.orazZ.iR. E.. Sąd uznał zeznania świadka w całości za wiarygodne.

7
Zeznania świadkaS. O.

Świadek mieszka po sąsiedzku do oskarżonego. Doświadczył przemocy fizycznej ze strony oskarżonego. Został przez niego uderzony i doszło pomiędzy nimi do szarpaniny po grillu, podczas, którego spożywany był alkohol. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

8
Zeznania świadkaL. S. (2)

Świadek jest ojcem oskarżonegoG. S., został on podczas jednej z kłótni z synem przez niego uderzony. Nie był świadkiem agresji swojego syna względem pokrzywdzonych osób, jednak jego zeznana świadczą o wybuchowości oskarżonego oraz nieumiejętności zapanowania nad emocjami i agresją. W ocenie Sądu zeznania świadka są spójne, logiczne i konsekwentne. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania wymienionego świadka zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością.

9
Karta informacyjna pobytu w szpitalu

Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania, dowodził obrażeń jakie poniosła pokrzywdzona w wyniku uderzenia jej przez oskarżonego. Dowód nie budził wątpliwości Sądu, uznany w całości za wiarygodny.

10
Niebieska karta i dokumenty związane z jej prowadzeniem

Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron postępowania, wydany przez uprawnione do tego organy. Dowód nie budził wątpliwości Sądu, uznany w całości za wiarygodny.

11
Orzeczenia o niepełnosprawności małoletnich pokrzywdzonych oraz opinie o potrzebie kształcenia specjalnego

Dowody nieosobowe, niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania. Dowodziły stanu zdrowia małoletnich pokrzywdzonych. Żadna ze stron nie kwestionowała stanu zdrowia małoletnich pokrzywdzonych. Dowody w całości ocenione jako wiarygodne.

12
Opinia sądowo lekarska dot. obrażeńM. E.

Opinia klarowna, logiczna i pełna - odpowiadająca na wszystkie postawione biegłemu pytania. Strony nie kwestionowały treści opinii.

13
Wywiad środowiskowy

Dowody nieosobowe, niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania. Żadna ze stron nie kwestionowała ustaleń poczynionych przez kuratora. Dowód w całości ocenione jako wiarygodne.

14
Opinia sądowo psychiatryczna oskarżonegoG. S.

Opinia klarowna, logiczna i pełna - odpowiadająca na wszystkie postawione biegłemu pytania. Strony nie kwestionowały treści opinii, wykluczająca zniesioną lub znacznie ograniczoną zdolność zrozumienia zarzucanych czynów oskarżonemu czynów oraz pokierowania swoim postępowaniem. Zgodnie z opinią oskarżony jest osobą poczytalną. Opinia nie była kwestionowana przez strony.

15
Dane o karalności oraz notatka o karalności

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonegoG. S..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

III.

Wyjaśnienia oskarżonegoG. S.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonegoG. S.(co do istoty sprawy) w toku postępowania przed Sądem. W toku tego postępowania osk.G. S.zaprzeczył aby w sposób opisany w zarzucie aktu oskarżenia zachowywał się w stosunku do pokrzywdzonejM. E.oraz do swoich dzieci. Wskazał jedynie, że w dniu 31 lipca 2020 roku odepchnął pokrzywdzoną, co także w świetle pozostałego zgromadzonego materiału dowodowego mija się z prawdą. Takim wyjaśnieniom, nie sposób było dać wiarę, gdyż stały one w rażącej i oczywistej sprzeczności z treścią zeznań świadków, których zeznania zostały powyżej przez Sąd omówione i ocenione jako wiarygodne w całości.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I i II

G. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 207 § 1 k.k.kto znęca się psychicznie lub fizycznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Nadto§ 1a. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie natomiast z treściąart. 157 § 2 k.k.Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Z okoliczności przytoczonych powyżej wynika, że oskarżonyG. S.będąc pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującymi konkubinąM. E.w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi uznanymi za obelżywe, groził zabójstwem, zabierał telefon uniemożliwiając jej kontakt z innymi osobami, nagle przewracał ją na podłogę, uniemożliwiał wejście do mieszkania zamykając się w domu, zamykał w oddzielnym pokoju, a nadto w dniu 31 lipca 2020 roku uderzyłM. E.w twarz swoją głową tak, iż upadła i chwilowo utraciła przytomność, wskutek czego doznała wstrząśnienia i powierzchownego urazu powłok głowy, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała i rozstrojem jej zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad dziećmi nieporadnymi ze względu na wiek i stan zdrowia z uwagi na ich autyzm dziecięcyI. S.iB. S.w ten sposób, że wielokrotnie naruszał ich nietykalność cielesną ciągnął i pchał, gdy nie chciały wykonać polecenia, uderzał po rękach i nogach, szarpał ich, zamykał w osobnym pokoju pokrzywdzonych i ich matkę.
Zapoznając się z zarzutem II Sąd doszedł do przekonania, że konieczna będzie zmiana kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia. Z opisu czynu przedstawionego przez oskarżyciela wypełnione zostały znamiona czynu zart. 190 § 1 k.k.nie natomiast zart. 191 § 1 k.k.Opis czynu z pkt. II a/o nie wskazuje wprost do jakiego określonego działania , zaniechania lub zmuszania groźbą bezprawną była pokrzywdzonaM. E.. Stwierdzenie : „gdy wejdzie na zamieszkałą przez niego nieruchomość”, nie oznacza w ocenie Sądu , że oskarżony chciał aby zaniechała tej czynności ,ale informował ją za pomocą groźby co wtedy zrobi. Innymi słowy opis przedmiotowego czynu wprost wyczerpuje znamiona czynu zart. 190 § 1 k.k.
Zgodnie zart. 190 § 1 k.k.„kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub na szkodę osoby dla niej najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Z uwagi na zachowanie oskarżonegoG. S.w dniu 16 grudnia 2020 roku wG., powiatu(...), województwa(...), należało przyjąć , że groziłM. E.zabójstwem, przy czym w rękach trzymał siekierę i machał nią, w sytuacji gdy wejdzie na zamieszkiwaną przez niego nieruchomość, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia , stąd zmiana kwalifikacji, powyżej opisana.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

I

I

Czyn którego dopuścił sięG. S.zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy pozbawienia wolności do 8 lat. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że Oskarżony czynu dopuścił się względem osób niepełnosprawnych, swoich synów osoby od niego uzależnionej finansowo – był on jedyną osobą pracującą w rodzinie z uwagi na niepełnosprawność synów, konkubina zajmowała się nimi i domem, zaś okolicznością łagodzącą była jego uprzednią niekaralność. Sąd zatem wymierzył oskarżonemuG. S.karę 1 roku pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do stopnia jego zawinienia. Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.

II

II

Czyn którego dopuścił się oskarżonyG. S.zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3( w obecnym stanie prawnym , gdyż na dzień jego popełnienia był zagrożony karami grzywny ograniczenia wolności i karą pozbawienia wolności do lat 2.)Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że oskarżony czynu dopuścił się względem osoby od niego uzależnionej finansowo – był on jedyną osobą pracującą w rodzinie z uwagi na niepełnosprawność synów, konkubina zajmowała się nimi i domem, zaś okolicznością łagodzącą była jego uprzednią niekaralność. Sąd zatem wymierzył oskarżonemuG. S.karę 4 miesięcy pozbawienie wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do stopnia jego zawinienia. Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości.

G. S.

III

I i II

Mając na względzie powyższe, jak również treść przepisówart. 85 § 1 k. k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.Sąd połączył wyżej opisane kary jednostkowe wymierzone wobec oskarżonegoG. S.i orzekł karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna zbliżona jest zatem do zasady całkowitej absorpcji. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim okoliczności wzięte pod uwagę przy wymiarze kar jednostkowych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

IV

I i II

na podstawieart. 63 § 1 k. k., na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoG. S.kary pozbawienia wolności, zaliczono okres zatrzymania w dniu 16 grudnia 2020 roku zaokrąglając do 1 pełnego dnia oraz okres tymczasowego aresztowania, liczony od dnia 3 sierpnia 2023 roku do 7 września 2023 roku.

G. S.

V

I i II

Na podstawieart. 41 a § 1 i § 4 k.k.iart. 43 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonychM. E.,I.iB. S.na odległość nie mniejszą niż 50 metrów przez okres 2 lat

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. IV części skazującej wyroku zwolnił oskarżonegoS. W.od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz nie wymierzał mu opłaty z uwagi na fakt, że jest osobą bezrobotną i ma do odbycia karę bezwzględnego pozbawienia wolności.

8. PODPIS