Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1212/21
Data wyroku: 2024-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Aleksandra Marek-Ossowska

Sygn. akt: II K 1212/21
PR 1 Ds 2514.18

1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca

Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska

Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Kroskowska
w obecności prokuratora
po rozpoznaniu dnia 27.09.2022 r., 27.06.2023 r., 12.10.2023r., 21 marca 2024 r i 25 czerwca 2024 r.
sprawy
P. M. (1)s.J.iA.z domuŚ.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 grudnia 2017 roku w miejscowościG., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1040zł za pomocą portalu ogłoszeniowego(...)poprzez wprowadzenie w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania w postaci sprzedaży(...), pomimo przelania pieniędzy na wskazany przez sprzedającego rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru działając na szkodęP. M. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

orzeka:

I
Uniewinnia oskarżonegoP. M. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
Zasądza ze Skarbu Państwa (Sadu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw.K. B.kwotę 2273,04 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt trzy złote cztery grosze) brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłacona obronę udzielona oskarżonemu z urzędu;

III
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1212/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M. (1)

P. M. (1)został oskarżony o to, że
w dniu 14 grudnia 2017 roku w miejscowościG., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.040 zł za pomocą portalu ogłoszeniowego(...)poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania w postaci sprzedaży konsoli(...), pomimo przelania pieniędzy na wskazany przez sprzedającego rachunek bankowy, nie przesłał zakupionego towaru działając na szkodęP. M. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. M. (1)był karany sądownie, w tym za przestępstwa zart. 286 § 1 kk. W czasie odbywania jednej z kar pozbawienia wolności w zakładzie karnym wP.poznałZ. Z.. Między mężczyznami doszło do konfliktu.Z. Z.pożyczył od oskarżonego pieniądze, a następnie zwlekał z ich zwrotem. MiędzyP. M. (1), aZ. Z.doszło do przepychanek.
Z. Z.miał świadomość za jakie czyny oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności.
Po opuszczeniu zakładu karnego mężczyźni nie utrzymywali ze sobą kontaktu.
W grudniu 2017 r. na portalu(...)pojawiło się ogłoszenie dotyczące sprzedaży konsoli do gier(...)(...)za cenę 999 zł.
P. M. (2)będąc zainteresowany zakupem napisał wiadomość prywatną do sprzedającego. W toku konwersacji strony ustaliły, że kupujący dokona przelewu kwoty 1.040 zł (999 zł + koszt przesyłki) na rachunek bankowy wskazany przez sprzedającego a sprzedający wyśle zakupiony przedmiot za pośrednictwem firmy kurierskiej.
Kupujący w dniu 14 grudnia 2017 r. przelał wskazaną wyżej kwotę na rachunek bankowy o numerze(...).
Sprzedający mimo otrzymania pieniędzy nie wywiązał się z umowy nie wysłał przedmiotu sprzedaży kupującemu, doprowadzając w ten sposóbP. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
W toku niniejszego postępowania dokonano następujących ustaleń:

1
oferta sprzedaży konsoli(...)została wystawiona przez osobę posługującą się następującymi danymi:Z. Z., posługujący się adresem poczty elektronicznej(...)i numerem(...). Zarówno poczta elektroniczna jak i numer telefonu zostały zarejestrowane naZ. Z..

2
Właścicielem rachunku bankowego o numerze(...)byłZ. Z..

3
Pieniądze w kwocie 1.040 zł przelane przezP. M. (2)na wyżej wskazany numer rachunku bankowego zostały wypłacone osobiście w oddziale banku, a jedynieZ. Z.był upoważniony do dokonywania wypłat z wskazanego powyżej konta.

Posiadaczem i jedyną osobą upoważnioną do rachunku bankowego o numerze(...)byłZ. Z.. Przedmiotowy rachunek otwarty został 6 grudnia 2017 r. w(...)Banku (...)wL.przyul. (...). Weryfikacja danych nastąpiła na podstawie okazanego dowodu osobistego. Wskazany rachunek bankowy został zamknięty 14 marca 2018 r. Do rachunku przypisana była karta bankowa o numerze(...)aktywowana 15 grudnia 2017 r.
Zgodnie z wtórnikiem wypłaty gotówkowej (k. 329) kwota 1.040 zł wypłacona została z rachunku bankowego o numerze(...)w dniu 14 grudnia 2017 r. w oddziale nr(...)wL.przyul. (...). Do wskazanego powyżej numeru rachunku bankowego upoważniony był tylko jego właściciel, tj.Z. Z.. Wypłata pieniędzy w(...)wymagała okazania od wypłacającego dowodu osobistego w celu potwierdzenia tożsamości.
Oskarżony nie był upoważnionym do wskazanego wyżej konta i nie mógłby wypłacić żadnych środków z oddziału banku.
Wypłaty kwoty 1.040 zł w dniu 14 grudnia 2017 r. w oddziale banku wL.dokonał właścicielrachunku o numerze (...), tj.Z. Z..
Zgodnie z powtórnym wydrukiem potwierdzenia wykonania przelewu (k. 329a) w dniu 15 grudnia 2017 r. na rachunek(...)należący doZ. Z.wpłynął przelew w kwocie 59,99 zł wykonany przez(...) S.A.ul. (...)P.. W tytule przelewu znajduje się fragment adresu e-mail należącego do świadka, tj.(...). Tym samym można wnioskować, żeZ. Z.przelał sobie środki z(...)na konto, aby móc je następnie wypłacić.
Wypłata kwoty 60 zł dokonano w dniu 16 grudnia 2017 r. w bankomacie przyul. (...)wW..
Wobec powyższych ustaleń rozpytanoZ. Z.na okoliczność popełnienia czynu zabronionego zart. 286 § 1 kk.Z. Z.zaprzeczył jakoby miał cokolwiek wspólnego ze sprzedażą jakichkolwiek przedmiotów przez internet i wskazał, że toP. M. (3)najpewniej posługiwał się jego danymi.
P. M. (3)w toku postępowania przygotowawczego i sądowego konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu i składał stosowne wyjaśnienia.

Wyjaśnienia oskarżonego

K. 192-193, 248

Zeznania świadkaP. M. (2)

K. 1-2, 245-246, 431

Dokumentacja potwierdzająca transakcję na portalu(...)

K. 5-23

Karta karna oskarżonego

K. 234

Potwierdzenie przebywania w zakładzie karnym wP.

K. 99

(...)

K. 58-61, 98

DokumentacjaBank (...)

K. 78-82, 329, 329a, 330

Pismo ze(...)

K. 30

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. M. (1)

P. M. (1)został oskarżony o to, że
w dniu 14 grudnia 2017 roku w miejscowościG., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.040 zł za pomocą portalu ogłoszeniowego(...)poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania w postaci sprzedaży konsoli(...), pomimo przelania pieniędzy na wskazany przez sprzedającego rachunek bankowy, nie przesłał zakupionego towaru działając na szkodęP. M. (2),
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Poniższe fakty zostały uznane za nieudowodnione.
P. M. (1)posługiwał się danymi osobowymiZ. Z., tj.:
- kontem bankowym o numerze(...)prowadzonym przez(...) S.A., założonym przezZ. Z., zamieszkałego wP.przyul. (...),
- numerem(...),
- adresem poczty elektronicznej(...).
Oskarżony miał nakłonićZ. Z.do założenia konta bakowego i przekazania mu pełnego dostępu, coZ. Z.za niewielką zapłatę uczynił.

P. M. (1), podszywając się podZ. Z., w dniu 14 grudnia 2017 roku w miejscowościG., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.040 zł za pomocą portalu ogłoszeniowego(...)lub(...)poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania w postaci sprzedaży konsoli(...), pomimo przelania pieniędzy na wskazany przez sprzedającego rachunek bankowy, nie przesłał zakupionego towaru działając na szkodęP. M. (2).

ZeznaniaZ. Z.

K. 94-96, 490-490v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

    OskarżonyP. M. (1)
konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił ewentualne przyczyny wobec których świadekZ. Z.mógłby chcieć mu zaszkodzić i zrzucić winę na niego za popełnione przez siebie przestępstwo. Wyjaśnienia oskarżonego w ocenie Sądu były spójne, logiczne i korespondowały z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym przede wszystkim z dokumentacją bankową, opera poczty oraz(...)Tym samym wyjaśnieniom oskarżonego należało przyznać walor wiarygodności.

Zeznania świadkaP. M. (2)

Zeznania świadkaP. M. (2)oceniać należy jako wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i korelowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym korespondencją dołączoną do zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oraz dokumentacją bankową.

Kartoteka karna oskarżonego

Sąd nie miał wątpliwości co wiarygodności dowodu z dokumentu w postaci kartoteki karnej oskarżonego.

Potwierdzenie przebywania w zakładzie karnym wP.

Zaświadczenie zostało wystawione w sposób prawidłowy przez osobę do tego uprawnioną, w ocenie Sądu wyżej wymienione zaświadczenie jest zatem wiarygodne.

(...)

Dokumentacja uzyskana od operatora telekomunikacyjnego jest w ocenie Sądu wiarygodna.

DokumentacjaBank (...)

Dokumentacja uzyskana od banku jest w ocenie Sądu wiarygodna i nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania.

Pismo ze(...)

Dokumentacja uzyskana od portalu aukcyjnego jest w ocenie Sądu wiarygodna.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaZ. Z.

Zeznania świadkaZ. Z.oceniać należy jako kompletnie niewiarygodne. Świadek zeznawał niespójnie i nielogicznie, ponadto miał interes prawny w obciążaniuP. M. (4), gdyż w przeciwnym razie sam prawdopodobnie zostałby oskarżony o czyn zart. 286 § 1 kk. Wszystkie dowody z dokumentów przeprowadzone w niniejszej sprawie (tj. dowody z dokumentacji bankowej, pisma od operatora(...)pisma z portalu ogłoszeniowego) wskazywały bowiem na sprawstwoZ. Z..
Świadek zeznał prawdę jedynie w kwestii dotyczącej okoliczności poznania oskarżonegoP. M. (1). Mężczyźni poznali się w zakładzie karnym wP..
Z. Z.miał świadomość, żeP. M. (1)w przeszłości dopuszczał się przestępstw zart. 286 § 1 kk.Z. Z.mógł zatem przypuszczać, że wskazanie organom ściganiaP. M. (1)jako rzekomego sprawcy przestępstwa spowoduje spadek zainteresowania jego osobą jako podejrzewanym w przedmiotowej sprawie.Z. Z.zasłaniał się swoimi chorobami, przedstawiał jako osoba nieporadna, nieumiejącą korzystać z internetu, jednak to on posługiwał się pocztą elektroniczną, zawarł umowę zbankiem (...)-M.i on korzystał z usług tych podmiotów, co wskazywało na to, że radził sobie i korzystał z internetu, chociażby w telefonie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I

P. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie dostarczył podstaw do przyjęcia sprawstwa, a w konsekwencji winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Na podstawie zeznań pokrzywdzonego oraz dowodów w postaci informacji z portalu aukcyjnego, banku czy operatora telekomunikacyjnego udało się poczynić ustalenia faktyczne, w ramach których odtworzono mechanizm działania sprawcy. Jak już opisano powyżej rachunek bankowy, który został podany przez sprzedającego, i na który wpłynęły środki od pokrzywdzonego był rachunkiem osobiście założonym przezZ. Z.i do którego jedynie on miał upoważnienie. NadtoZ. Z.osobiście, po okazaniu swojego dowodu osobistego, dokonał wypłaty kwoty 1.040 zł. w dniu 14 grudnia 2017 r. w placówce banku wL.(k. 329).Z. Z.zamieszkuje w miejscowościS.,ul. (...), a więc miejscowości leżącej nieopodalL.. Nadto adresem mail przypisanym do rachunkuZ. Z.był(...)i takim też adresem mail sprawca posługiwał się w korespondencji z pokrzywdzonym. Adres ten został także utworzony przez osobę posługującą się danymiZ. Z.. Z danych T-M.wynika także, iż numer telefonu podawany przez sprawcę –(...), był zarejestrowany naZ. Z..
W istocie jedynym elementem łączącym oskarżonegoP. M. (1)z przestępstwem oszustwa popełnionym na szkodęP. M. (2)były wyłącznie zeznaniaZ. Z., które Sąd uznał za niewiarygodne, a także przeszłość oskarżonego. Przy czym sam fakt, że oskarżony kiedyś był karany za przestępstwo oszustwa nie jest dowodem w sprawie. Może co najwyżej mieć wpływ na wymiar kary, w przypadku gdy wina i sprawstwo zostaną wykazane i udowodnione. Z niezrozumiałych względów oskarżyciel uwierzył depozycjomZ. Z., choć stoją one w rażącej sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym. Brak jest jakichkolwiek innych dowodów świadczących o powiązaniu oskarżonego z przestępstwem popełnionym na szkodę pokrzywdzonego. Biorąc pod uwagę powyższe, rozstrzygnięcie przybrało postać uniewinniającą.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oskarżony korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, o którego wynagrodzeniu orzeczono na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265), mając na uwadze treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach SK 66/19 i SK 78/21 oraz liczne orzeczenia Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia w sprawach I CSK 598/20, II UK 244/19, IV CSK 375/20), na mocy którego § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, utracił moc jako niezgodny zKonstytucją RP.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zgodnie zart. 632 pkt 2 kpkwobec uniewinnienia oskarżonego kosztami procesu należało obciążyć Skarb Państwa.

1.Podpis