Sąd Rejonowy w Rypinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 348/22
Data wyroku: 2023-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 348/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. P. (1)

art.288§1 kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. 26 lipca 2022 rokuP. P. (1)spotkał się zD. W., razem spożywali alkohol w domuD. W.. W nocy 27 lipca 2022 roku około godz. 3:00 wyszli na zewnątrz. Udali się na posesję zamieszkałą przezA. O. (1)i jego syna -A..

wyj. osk.P. P. (1)

k. 125v-126, 172, 211-211v, 302-302v, 452v

zez. św.D. W.

k.199v-200, 453v

2.P. P. (1)zD. W.weszli na posesjęO., Na posesji tej był zaparkowany samochódA. O. (2)m-kiA. (...). Przed domem stały palety z kostką brukową.P. P. (2)co najmniej dwa razy rzucił kostką w samochódA. O. (2). Następnie obaj sprawcy oddalili się.

wyj. osk.P. P. (1)

k. 125v-126, 172, 211-211v, 302-302v, 452v

zez. św.D. W.

k.199v-200, 453v

zez. św.A. O. (2)

k.183-184, 293v, 453v

zapis monitoringu

k. 197

protokół z odtworzenia monitoringu

k. 341-343

3. W samochodzieA. (...)uszkodzeniu uległ lewy tylny błotnik, tylny zderzak i tylna lewa lampa . Wartość szkody to 2500,00 złotych.

zez. św.A. O. (2)

k.183-184, 293v, 453v

zez. św.A. O. (1)

k.186v-187, 453v

dokumentacja fotograficzna

k.227-231

wycena

k.226

4.P. P. (1)był w przeszłości karany m.in. za czyn przeciwko mieniu

karata karana

k. 245-2465

odpisy wyroków

k. 114-115, 248-254, 287

5.P. P. (1)został poddany badaniom sądowo - psychiatrycznym. Ze sporządzonej opinii wynika, że badany w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną w pełni zdolność rozumienia znaczenia swoich czynów i zachowaną w pełni zdolność pokierowania swoim postępowaniem .

opinia sądowo -psychiatryczna

k. 334-335

1.1.2.

P. P. (1)

art. 190a§1 kkiart.190§1 kkw zw. zart.12§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.64§1 kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.P. P. (1)w styczniu 2022 roku opuścił zakład karny, gdzie odbywał karę m.in. za nękanie i groźby w stosunku doM. P. (1), z którą był kiedyś związany.

wyj. osk.P. P. (1)

k. 125v-126, 172, 211-211v, 302-302v, 452v

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

odpis wyroku SR w Rypinie IIK 221/20

k.114-115

2. 8 lutego 2022 rokuP. P. (1)będąc na swoim podwórku, gdy zobaczyłM. P. (1)zaczął ją wyzywać słowami wulgarnymi oraz grozić, że ją „zabije , zniszczy, że nie wolno chodzić jej poO.”.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

3. Następnego dnia na przystanku autobusowymP. P. (1)kiedy zauważyłM. P. (1)ponownie zaczął jej grozić, że ją zniszcz a nadto wykonał gest przejeżdżając palcem po szyi.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

4. 10 lutego 2022 rokuP. P. (1)spotkał się zM. P. (1)w sklepie, zaczął ją wówczas wyzywać od "kurew i szmat" i grozić , że „ją zniszczy”.M. P. (1)zgłosiła to na policję.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

5.P. P. (1)był karany m.in.. za czyny zart.190a kkiart.190 kk

karata karna

k. 245-246

odpisy wyroków

k. 114-115, 248-254, 287

1.1.3.

P. P. (1)

art.190a§1 kkiart.190§1kkw zw. zart.12§1 kkw zb. zart.288§1 kkw zw. zart12§1 i 2 kkw zw. zart.11§3kkw zw. zart.64§1 kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.17 czerwca 2022 rokuP. P. (1)jadący jako pasażer samochodem zauważyłM. P. (1)zK. M.przy sklepie wO., wysiadł z tego samochodu i obserwowałM. P. (1). KiedyM. P. (1)wracała do domu zauważyła jadącego w jej kierunku roweremP. P. (1), który wykrzykiwał, że go zdradziła zM., że podniosła mu ciśnienie, że dopiero teraz zobaczy.M. P. (1)dotarła do domu.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

2. Po około godzinieM. P. (1)szła do siostryK. M., przy kościele wO.ponownie spotykałaP. P. (1), który dojechał do niej na rowerze , powtarzał jej, "że go kłamie, że będzie tylko jego lub nikogo, że nie pozwoli by z kimkolwiek innym była", a na koniec , gdy odjeżdżał krzyknął "ja ci jeszcze kurwa pokażę".

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

3. Tego samego dnia około 19.30 gdyM. P. (1)była zK. M.u jego rodziców, zadzwonił do niej jej syn i powiedział, żeP. P. (1)kręcił się przy ich mieszkaniu, zalepił zamki w drzwiach wejściowych . KiedyM. P. (1)wróciła do domu, to jej syn oświadczył, żeP. P. (1)nasikał na klatce i wykrzykiwał, że jedzie już po nich jakaś ekipa.M. P. (1)wezwała policję. Przed przyjazdem policjiP. P. (1)będąc na swoim podwórku wykrzykiwał w kierunkuM. P. (1)iK. M.wulgarne słowa.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

4. Po interwencji policji około godz. 22:00P. P. (1)zaczął zrzucać kamieniami w szyby mieszkaniaM. P. (1).P. P. (1)uszkodził wówczas szybę w oknie na klatce budynku należącego do Urzędu GminyB..

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

5. Około godziny 22:00- 23:00M. P. (1)wezwała po raz kolejny policję, ponieważP. P. (1)rzucał kamieniami w okna i fasadę budynku. Nie spowodował żadnych uszkodzeń.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

6. 18 czerwca 2022 rokuM. P. (1)około godz. 13:00 poszła dosklepu (...)wO.. Już po drodze spotykałaP. P. (1), z którym nie chciała rozmawiać. Kiedy weszła do sklepu, po chwili wszedł za niąP. P. (1), od razu podszedł do niej i uderzył ją w twarz, po czym szybko wyszedł.M. P. (1)zadzwoniła po policję iK. M., który przyszedł po nią do sklepu.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.A. N.

k. 271v, 453v

zez. św.M. Z.

k. 314v, 453v

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

7. 20 czerwca 2022 roku kiedyM. P. (1)wyszła ze swojego mieszkania około godz. 7:00 zauważyła zniszczone swoje drzwi , które zostały oblane farbą.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

materiał poglądowy zdj. nr 7 i 9

k. 42v, 43v

8. W okresie od 29 czerwca do 11 lipca 2022 rokuP. P. (1)dzwonił i wysyłał sms-y doM. P. (1)w których groził jej i jej synowi, oraz wyzywał. Tych połączeń (rekordów) w ww okresie było 371.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

analiza połączeń

k.277

kopie sms-ów

k.22-30, 87-99

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

9. 9 lipca 2022 rokuP. P. (1)około godz. 23:00 wybił szybę w oknie mieszkaniaM. P. (1), które należy do UGB.. Wartość szkody 500,00 złotych.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

protokół oględzin

k. 37-38

materiał poglądowy

k. 39-44

zez. św.C. B.

k. 49v, 77v, 453v

10. Następnego dnia tj. 10 lipca 2022 rokuP. P. (1)rzucając cegłami uszkodził drzwi wejściowe do budynku należącego do UGB., w którym mieszkaM. P. (1). Wartość szkody 836,73 zł.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

zez. św.C. B.

k. 49v, 77v, 453v

faktura

k.51

11. 19 lipca 2022 rokuM. P. (1)około godz. 14:00 szła do sklepu. Zauważyła jadącego za nią roweremP. P. (1), który gdy ją zobaczył zaczął wyzywać słowami wulgarnymi, grozić jej i jej synowi. Sytuacja powtórzyła się, gdyM. P. (2)wracała ze sklepu.M. P. (1)wystraszyła sięP. P. (1), wbiegła na jezdnię, wpadając prawie pod samochód.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

12. 24 lipca 2022 rokuP. P. (1)chodził pod oknami mieszkaniaM. P. (1)trzymając w ręku pałkę teleskopową i wymachując nią oraz kastet. Wykrzykiwał przy tym żeM. P. (1)i jej syn " dostaną wpierdol, że popamiętają, że on tu rządzi, że miejsce śmieci jest na śmietniku" .

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

13. 8 sierpnia 2022 roku po godz. 23:00P. P. (1)wybił szybę w mieszkaniu zajmowanym przezM. P. (1), zaś 9 sierpnia 2022 roku w godzinach wieczornych rzucał kamieniami w okna mieszkania zajmowanego przezM. P. (1). W tym przypadku nie dokonał żadnych uszkodzeń, ale wybudził ponownie lęk i obawę uM. P. (1)i jej syna.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

zez. św.J. P.

k. 111v, 452v-453

14.P. P. (1)był karany m.in.. za czyny zart.190a kkiart.190 kk

karata karna

k. 245-246

odpisy wyroków

k. 114-115, 248-254, 287

1.1.4.

P. P. (1)

art.279§1 kkw zw. zart.64§1kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.K. M.w pomieszczeniu gospodarczym przy budynku mieszkalnym, w którym mieszka zM. P. (1), przechowywał swoje narzędzia. Obok, za ogrodzeniem mieszkałP. P. (1).
M. P. (1)codziennie wieczorem sprawdzała, czy pomieszczenie to zostało zamknięte. Tak też było 20.08.2022 roku.

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k.105v-106, 282v, 453

2. 21 sierpnia 2022 roku około godz. 8:20M. P. (1)zauważył, że drzwi od pomieszczenia gospodarczego są otwarte a dach rozwalony. Z wnętrza zginęły natomiast narzędzia w postaci 2 pił spalinowych, agregatu prądotwórczego , podkaszarki, piły stołowej, 2 siekier o łącznej wartości 4300,00 złotych.

wyj. osk.P. P. (1)

k. 172,

zez. św.M. P. (1)

k. 7-8, 17, 52v, 60, 85v-86, 150v-151, 309v, 452-452v

zez. św.K. M.

k. 105v-106, 282v, 453

protokół oględzin m-ca kradzieży

k. 152-153

dokumentacja fotograficzna

k. 154-159

3.P. P. (1)był karany m.in.. za czyny z art.279 k

karata karna

k. 245-246

odpisy wyroków

k. 114-115, 248-254, 287

3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. P. (1)

-art. 190a§1 kkiart.190§1 kkw zw. zart.12§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.64§1 kk- jak w pkt. 2 aktu oskarżenia
-art.190a§1 kkiart.190§1kkw zw. zart.12§1 kkw zb. zart.288§1 kkw zw. zart12§1 i 2 kkw zw. zart.11§3kkw zw. zart.64§1 kk- jak w pkt. 3 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Po opuszczeniu zakładu karnego nie odzywał się doM. P. (1), to ona pierwsza skontaktowała się z nim i szukała z nim kontaktu u jego kolegów.
Spotkał się z pokrzywdzoną parę razy, rozmawiali normalnie, ale zerwał ten kontakt, boM. P. (1)oszukała go, że nie spotyka się zM.a on ich widział razem. Nie zakleił zamków, nie wybijał szyb, nie niszczył drzwi, nie uderzył jej w sklepie.

wyj. osk.P. P. (1)

k. 125v-126, 172, 211-211v, 302-302v, 452v

zez. sw.B. P.

k. 472v

1.2.2.

P. P. (1)

art.279§1 kkw zw. zart.64§1kk- jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.P. P. (1)nie dokonał kradzieży z włamaniem na szkodęK. M..

wyj. osk.P. P. (1)

k. 125v-126, 172, 211-211v, 302-302v, 452v

zez. sw.B. P.

k. 472v

1

OCENA DOWODÓW

2

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyj. osk.P. P. (1)

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie faktów 1 i 2 zasługują na uznanie, albowiem są jasne, konkretne, korespondują z zeznaniami świadkaD. W., nie zostały podważone wynikami przewodu sądowego

zez. św.D. W.

zeznania świadka w zakresie faktów 1 i 2 zasługują na uznanie, ponieważ są jasne, konkretne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonego i zapisem z monitoringu

1.1.1

zez. św.A. O. (2)

zeznania jasne, konkretne, logiczne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz świadkówD. W.iA. O. (1)co do faktu 3

zapis monitoringu

materiał obiektywny, powstał poza procesem, zawiera zapis zdarzenia

protokół z odtworzenia monitoringu

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, nie został zakwestionowany przez żadną ze stron

1.1.1

zez. św.A. O. (1)

zeznania jasne, logiczne , zbieżne z zeznaniamiA. O. (2)

dokumentacja fotograficzna

dokumentacja sporządzona przez uprawniony podmiot, nie została zakwestionowana przez żadną ze stron

wycena

dokument sporządzony przez uprawniony podmiot, nie został zakwestionowany przez żadną ze stron

1.1.1

karata karana

dokument urzędowy

odpisy wyroków

prawomocne orzeczenia

1.1.1

opinia sądowo -psychiatryczna

sąd podzielił w pełni wnioski końcowe opinii, albowiem są one jasne, pełen, konkretne, poparte fachową wiedzą i doświadczeniem zawodowym , a nadto nie zostały podważone przez żadną ze stron

1.1.2

wyj. osk.P. P. (1)

wyjaśnienia w tym zakresie zasługują na uznanie, albowiem mają potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejM. P. (1)oraz odpisach orzeczeń sądowych

zez. św.M. P. (1)

zeznania pokrzywdzonej co do faktów 1, 2, 3 i 4 sąd uznał za wiarygodne, albowiem są jasne, konkretne, konsekwentne , szczegółowe, mają potwierdzenie w relacjach świadkaK. M., w ocenie sądu świadek nie miała podstaw do bezpodstawnego obciążania oskarżonego,

odpis wyroku SR w Rypinie IIK 221/20

prawomocne orzeczenie

1.1.2

zez. św.K. M.

sąd uznał zeznania świadka co do faktów 2, 3 i 4 jako wiarygodne, ponieważ są jasne, konsekwentne, konkretne , korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej

1.1.2

karata karana

dokument urzędowy

odpisy wyroków

prawomocne orzeczenia

1.1.3

zez. św.M. P. (1)

sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadka co do faktów od 1 do 13, albowiem są one logiczne, konkretne, konsekwentne, szczegółowe , mają potwierdzenie w zeznaniach świadkówK. M., (fakty 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13),J. P.(fakty 3, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13) a takżeA. N.iM. Z.co do faktu 6, świadkowie ci potwierdzili, że oskarżony wszedł za pokrzywdzoną do sklepu , słychać było jakiś hałas, po czym oskarżony od razu opuścił sklep, a pokrzywdzona płakała
zeznania pokrzywdzonej odnośnie wiadomości sms i połączeń mają też potwierdzenie w kopiach treści sms-ów, analizie połączeń, z kolei zeznania w zakresie uszkodzeń mienia mają potwierdzenie w zeznaniach św.C. B.i materiale poglądowym

1.1.3

zez. św.K. M.

zeznania świadka w zakresie faktów 3, 4 i od 6 do 13 są jasne, logiczne, konsekwentne, konkretne , zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonejM. P. (1)oraz świadkówJ. P.,C. B., mają też potwierdzenie w materiale fotograficznym

zez. św.J. P.

zeznania świadka w zakresie faktów 3, 8 - 13 są jasne, logiczne, konsekwentne, konkretne , zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonejM. P. (1)oraz świadkówK. M.iC. B., mają też potwierdzenie w materiale fotograficznym

1.1.3

zez. św.A. N.

zeznania jasne, konsekwentne, konkretne , zbieżne z relacjami pokrzywdzonej oraz świadkówM. Z.,K. M.,

zez. św.M. Z.

zeznania jasne, konsekwentne, konkretne , zbieżne z relacjami pokrzywdzonej oraz świadkówA. N.,K. M.,

1.1.3

materiał poglądowy zdj. nr 7 i 9

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

1.1.3

analiza połączeń

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

kopie sms-ów

materiał powstały poza procesem, dokumentujący zaistniałe zdarzenia, potwierdza zeznania pokrzywdzonej , sąd uznał ten materiał za wiarygodny, albowiem nie został podważony przez żadną ze stron

1.1.3

protokół oględzin

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

materiał poglądowy

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

zez. św.C. B.

zeznania jasne, logiczne, konsekwentne mające potwierdzenie w zeznaniachM. P. (1),K. M.,J. P.oraz protokole oględzin i dokumentacji fotograficznej

1.1.3

faktura

dokument potwierdzający czynność prawną

1.1.3

karata karana

dokument urzędowy

odpisy wyroków

prawomocne orzeczenia

1.1.4

zez. św.M. P. (1)

zeznania co do faktów 1 i 2 są jasne, logiczne, szczegółowe, konsekwentne, korespondują z zeznaniami świadkaK. M.a także wyjaśnieniami oskarżonego na k. 172

zez. św.K. M.

zeznania co do faktów 1 i 2 są jasne, logiczne, szczegółowe, konsekwentne, konkretne, korespondują z zeznaniami świadkaM. P. (1)a także wyjaśnieniami oskarżonego na k. 172

1.1.4

wyj. osk.P. P. (1)

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego z postępowania przygotowawczego , albowiem w ocenie sądu są one logiczne, szczegółowe, korespondują z zeznaniamiM. P. (1)iK. M., oskarżony przedmiotowe wyjaśnienia składał bezpośrednio po zdarzeniu , w sposób swobodny ,

protokół oględzin m-ca kradzieży

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

dokumentacja fotograficzna

dokumentacja wykonana przez uprawniony podmiot, zgodnie z przepisami

1.1.4

karata karana

dokument urzędowy

odpisy wyroków

prawomocne orzeczenia

3

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyj. osk.P. P. (1)

sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tym zakresie, albowiem są one nielogiczne, wykrętne, zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności karnej, pozostają w ewidentnej sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej , którym sąd dał w pełni wiarę, a także zeznaniami świadkówK. M.,J. P., analizą połączeń telefonicznych jak i kopią wiadomości sms

zez. sw.B. P.

sąd nie dał wiary zeznaniom świadka gdyż pozostają one w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej , którym sąd dał w pełni wiarę, a także zeznaniami świadkówK. M.,J. P., analizą połączeń telefonicznych jak i kopią wiadomości sms, ponadto świadek ta jako osoba najbliższa dla oskarżonego jest niewątpliwie zainteresowana w jak najkorzystniejszym rozstrzygnięciu dla niego sprawy

zez. św.A. W.

zeznania tego świadka nie wniosły nic do sprawy,

zez. św.P. Z.

zeznania tego świadka nie wniosły nic do sprawy

zez. św.P. O.

zeznania tego świadka nie wniosły nic do sprawy

1.2.2

wyj. osk.P. P. (1)

sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego z rozprawy, że nie dokonał kradzieży z włamaniem na szkodęK. M., albowiem w żaden logiczny sposób tego nie wytłumaczył, samo stwierdzenie, że "tak nie było" oraz, że nie czytał protokołu ze swoimi wyjaśnieniami, w ocenie sądu nie zasługują na uznanie i stanowią jedynie nieudolną próbę uniknięci odpowiedzialności karnej

zez. sw.B. P.

sąd nie dał wiary zeznaniom świadka gdyż pozostają one w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego , którym sąd dał w pełni wiarę, a także zeznaniami świadkaM. P. (1), ponadto świadek ta jako osoba najbliższa dla oskarżonego jest niewątpliwie zainteresowana w jak najkorzystniejszym rozstrzygnięciu dla niego sprawy

1

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.288§1 kkw zw. zart.64§1 kk-   27 lipca 2022 roku w m.O.gm.B.powiat(...)woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną w sprawie osobą rzucając kostką brukową w samochód osobowy markiA. (...)onr rej. (...)dokonał jego uszkodzenia w postaci: lewego tylnego błotnika, zderzaka oraz lewej lampy, czym spowodował straty w wysokości 2500 zł., działając tym na szkodęA. O. (2),
- z uwagi, że oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności m.in. za przestępstwo podobne tj. zart.279§1 kk- została przyjęta kwalifikacja zart.64§1 kk
- sąd podzielił stanowisko oskarżyciela, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu ,albowiem sprawcy, co wynika z materiału dowodowego wiedzieli o swoich działaniach, akceptowali je , trzeba pamiętać, że do przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każdy sprawca swoim zachowaniem wyczerpywał wszystkie znamiona zarzucanego czynu, wystarczy, że zrealizował fragment, składający się na istotę całości przestępstwa , od którego zależy realizacja zamierzonego celu i aby swoim zamiarem obejmował całość przestępnego działania i godził się z tym , jak również z działaniem współsprawców ,

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 190a§1 kkiart.190§1 kkw zw. zart.12§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.64§1 kkiart.190a§1 kkiart.190§1kkw zw. zart.12§1 kkw zb. zart.288§1 kkw zw. zart12§1 i 2 kkw zw. zart.11§3kkw zw. zart.64§1 kk
-w okresie od 8 do 10 lutego 2022 roku w m.O.gm.B.powiat(...)woj.(...)uporczywie nękałM. P. (1)w ten sposób, że używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe oraz groził jej pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, wzbudzając u niej jednocześnie uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało jej prywatność,
- w okresie od 17 czerwca do 13 sierpnia 2022 roku w m.O.gm.B.powiat(...)woj.(...)uporczywie nękałM. P. (1)i jej synaJ. P.w ten sposób, że nieustannie ją śledził i obserwował, przesiadywał przed domem, trzymając w ręku pałkę teleskopową i kastet, używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe oraz groził jej i jej synowi pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, wykonywał połączenia telefoniczne z numerem pokrzywdzonej oraz wysyłał pod ten numer informacje tekstowe, w których kierował pod jej adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe oraz groził pozbawieniem życia jej i jej synowiJ. P.i oddawał mocz na klatkę schodową, w której pokrzywdzeni mieszkają, zaklejał klejem zamki od drzwi, malował drzwi farbą, rzucał cegłami i kamieniami w szyby i drzwi domu, w którym pokrzywdzeni mieszkają, w wyniku czego w dniu 9 lipca 2022 roku uszkodził okno dwuskrzydłowe, powodując szkodę w kwocie 500 zł. oraz w dniu 10 lipca 2022 roku uszkodził drzwi wejściowe, powodując szkodę w kwocie 836, 73 zł., tj. powodując szkodę w łącznej kwocie 1336, 73 zł. działając tym na szkodę Urzędu Gminy wB., a także w dniu 18 czerwca 2022 roku naruszył jej nietykalność cielesną poprzez uderzenie jej ręką w twarz i prawe ucho, przy czym w/w groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia i swoim zachowaniem wzbudził uM. P. (1)iJ. P.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszało to ich prywatność,
- z uwagi, że oskarżony czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 8 m-cy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne tj. zart.190a§1 kk- została przyjęta kwalifikacja zart.64§1 kk
- uwzględniając z kolei, że poszczególne zachowania oskarżonego były popełnione w krótkich odstępach czasu, godziły w to samo dobro prawne, charakteryzowały się jednorodnością sposobu działania oraz były zrealizowane w ramach jednego szerokiego zamiaru - dokuczenia pokrzywdzonej - sąd uznał, że działania te stanowią czyny ciągłe zart.12§1 kk
- sąd przyjął, że oskarżony powyższych czynów dopuścił się w ramach czynu ciągłego zart.91§1 kk- albowiem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw , konsekwencją przyjęcia ciągu przestępstw jest wymierzenie jednej kary określonej w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw;

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art.279§1 kkw zw. zart.64§1kk-w okresie od 20 sierpnia do 21 sierpnia 2022 roku w m.O.gm.B.powiat(...)woj.(...)po uprzednim wyrwaniu skobla zabezpieczającego drzwi pomieszczenia gospodarczego, wszedł do środka, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: piłę spalinową marki(...)o wartości ok. 600 zł., piłę spalinową markiS.o wartości 1600 zł., agregat prądotwórczy markiH.o wartości 1000 zł., podkaszarke spalinową markiM.o wartości 600 zł., piłę stołową o wartości 400 zł. oraz dwie siekiery o wartości 100 zł., wszystko o łącznej wartości 4300 zł., działając tym na szkodęK. M.,
- z uwagi, że oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności m.in. za przestępstwo podobne tj. zart.279§1 kk- została przyjęta kwalifikacja zart.64§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

2

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

I

1

okoliczno ści łagodzące:
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu
okoliczno ści obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność
- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu wyrażający się w charakterze naruszonego dobra tj. prawa własności
- niczym nieuzasadniona motywacja zasługująca na negatywną ocenę
- działanie zaplanowane

P. P. (1)

II

1

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę
- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

III

2 i 3

okoliczności obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność w tym za czyny podobne
- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów wyrażający się w charakterze naruszonych dóbr tj. wolności psychicznej , nietykalności , spokoju, prawa własności
- przyziemna motywacja wywołująca negatywną ocenę
- duże poczucie zagrożenia u pokrzywdzonych
- działania zaplanowane , nacechowane złą wolą i chęcią dokuczenia pokrzywdzonym

P. P. (1)

IV

3

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę
- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

V

2 i 3

- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym
- środek mający na celu zapewnienie pokrzywdzonej spokoju i bezpieczeństwa oraz zmniejszenie ryzyka zachowań agresywnych oskarżonego wobec pokrzywdzonej także po opuszczeniu przez oskarżonego zakładu karnego

P. P. (1)

VI

4

okoliczno ści obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność
- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu wyrażający się w charakterze naruszonego dobra tj. prawa własności
- niczym nieuzasadniona motywacja zasługująca na negatywną ocenę
- działanie zaplanowane

P. P. (1)

VII

4

- rekompensata dla pokrzywdzonego za doznaną szkodę
- środek o charakterze dyscyplinującym i wychowawczym

P. P. (1)

VIII

1, 2, 3, 4

- w miejsce kar jednostkowych , w oparciu oart.85§1 kk,art.86§1 kkiart.91§2 kksąd wymierzył łączną karę 1 roku 10 m-cy pozbawienia wolności
- przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnił okoliczności wpływające na wymiar kar jednostkowych a nadto bliskość czasową poszczególnych czynów, związek podmiotowy jak i to, że oskarżony działał praktycznie w ramach jednego zamiaru
- w ocenie sądu z uwagi, że oskarżony nie wyciągnął żadnych wniosków z wcześniejszych spraw karnych i wymierzonych mu kar, nie zmienił swojego zachowania i bezpośrednio po opuszczeniu zakładu karnego dopuścił się kolejnych przestępstw, należy przyjąć, że proces resocjalizacyjny nie przyniósł oczekiwanych rezultatów, dlatego też konieczne było wymierzenie kary o charakterze bezwzględnym , by w dalszym ciągu izolować oskarżonego w szczególności, od pokrzywdzonej i jej rodziny i tym samym zapewnić im spokój i bezpieczeństwo
- w ocenie sądu wymierzona kara łączna spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze a także uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości i uświadomi oskarżonemu , że jego zachowanie naruszało dobra chronione prawem

4

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

IX

1, 2, 3,4

art.63§1 kk- z uwagi, że oskarżony był zatrzymany sąd zaliczył ten okres na poczet kary
oskarżony był tymczasowo aresztowany do przedmiotowej sprawy, jednakże jak wynika z akt (k. 176) od czasu zatrzymania tj. 21.08.2022r. godz. 7:20 została wprowadzona mu do wykonania kara, w związku z tym okres ten nie podlega już zaliczeniu na poczet kary z niniejszej sprawy

3

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

X

oskarżony korzystał z pomocy prawnej obrońcy z urzędu , koszty obrony nie zostały pokryte przez oskarżonego , uwzględniając wyrok TK z 20.12.2022 roku w spr. SK 78/21 sąd zastosował stawki z rozporządzenia MS z 22.10.2015r. w/s opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 615 ze zm.) - § 11 ust.1 pkt.2 i ust. 2 pkt. 3

XI

art.624 kpki §17 ust. 1 ustawy o kosztach sprawach karnych - oskarżony przebywa w zakładzie karnym , nie ma dochodów, nie byłby w stanie bez uszczerbku dla siebie pokryć kosztów procesu

8

PODPIS