Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 488/23
Data wyroku: 2024-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Zioła

Sygn. akt II K 488/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła
Protokolant: Aneta Cegiełka, Tomasz Figat
przy udziale prokuratora Wojciecha Sitka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2024 roku oraz 18 listopada 2024 roku wW.
sprawy przeciwko:

1
J. P.

synowiM.iC.z domuC.
urodzonemu (...)wB.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od 2 października 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym wart. 131ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że:

a
działając wspólnie i w porozumieniu zT. C.iJ. W., za pośrednictwem zarejestrowanych wserwisie (...)profili:(...),(...),(...)publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

⚫

(...)

(...)

b
działając wspólnie i w porozumieniu zT. C.za pośrednictwem zarejestrowanych wserwisie (...)profili:(...),(...), publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

⚫

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

tj. o czyn zart. 45 
2
         ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

2
J. W.

synowiB.iM.z domuW.
urodzonemu (...)wK.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od 21 kwietnia 2021 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P.iT. C., wbrew postanowieniom zawartym wart. 13(

    1)ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanych wserwisie (...)profili:(...),(...),(...)publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych

⚫

(...)

(...)

tj. o czyn zart. 45 
2
         ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

3
T. C.

synowiR.iG.z domuD.
urodzonemu (...)weW.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od 24 listopada 2020 r. do 7 stycznia 2023 r. w wielu miejscach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wbrew postanowieniom zawartym wart. 131ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, prowadził reklamę napojów alkoholowych w ten sposób, że:

a
działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P.iJ. W., za pośrednictwem zarejestrowanych wserwisie (...)profili:(...),(...),(...)publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

⚫

(...)

(...)

b
działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P.za pośrednictwem zarejestrowanych wserwisie (...)profili:(...),(...), publicznie rozpowszechniał znaki towarowe oraz związane z nimi symbole graficzne następujących napojów alkoholowych:

⚫

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

tj. o czyn zart. 45 
2
          ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiwymierza mu karę grzywny w wysokości 450 000 zł (czterystu pięćdziesięciu tysięcy złotych);

II
oskarżonegoJ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiwymierza mu karę grzywny w wysokości 400 000 zł (czterystu tysięcy złotych);

III
oskarżonegoT. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 452ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowiwymierza mu karę grzywny w wysokości 350 000 zł (trzystu pięćdziesięciu tysięcy złotych);

IV
zasądza od oskarżonegoJ. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 46 017,26 zł (czterdziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 45 000 zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty;

V
zasądza od oskarżonegoJ. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 41 017,26 zł (czterdziestu jeden tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 40 000 zł (czterdziestu tysięcy złotych) tytułem opłaty;

VI
zasądza od oskarżonegoT. C.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 36 017,26 zł (trzydziestu sześciu tysięcy siedemnastu złotych i dwudziestu sześciu groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 35 000 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych) tytułem opłaty.

sędzia Łukasz Zioła