Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 8/23
Data wyroku: 2023-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agat Regulska, Łukasz Franckiewicz, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 8/23

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SSA Agat Regulska
SSO (del.do SA) Łukasz Franckiewicz
po rozpoznaniu - bez udziału stron
w sprawie skargi wniesionej przez wnioskodawczynięT. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nie uzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w Świdnicy pod sygn. akt III K 44/22
na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym nadzorowanym przez prokuratora i postepowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z późn. zm.) w zw. zart. 430 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Pismem z 13 kwietnia 2023 r.T. K.złożyła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę na naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie III Ko 44/22 Sądu Okręgowego w Świdnicy wnosząc o stwierdzenie, że nastąpiła w nim przewlekłość.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75 z późn. zm., dalej zwana "ustawą o skardze na przewlekłość") skarga powinna zawierać:
1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;
2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
SkargaT. K.spełnia tylko pierwszy wymóg. Skarżąca wskazała sygnaturę postępowania, która w jej ocenie trwa zbyt długo oraz sformułowała żądanie stwierdzenie ich przewlekłości, ale nie podała żadnego uzasadnienia dla tego żądania. W uzasadnieniu skargi nie sposób odnaleźć jakiejkolwiek okoliczności wskazującej na przewlekłość wskazanego postępowania. Skarżąca nie wyjaśnia w uzasadnieniu skargi, jak wyglądał przebieg postępowania i w czym upatruje przewlekłość. Zamiast tego przedstawia chaotyczne wywody na różne tematy bez żadnego związku z przedmiotem skargi.
Tym samym w skardzeT. K.brak jest "okoliczności uzasadniających żądanie" w rozumieniu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca, bez wzywania do uzupełnienia braków. Wobec niespełnienia wymogu określonego w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość, skargaT. K.musiała zostać odrzucona.
Mając na względzie powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji.

SSA Agata Regulska SSA Andrzej Kot SSO(del.do SA) Łukasz Franckiewicz