Sąd Rejonowy w Rybniku
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 272/21
Data wyroku: 2022-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Grażyna Kursa
Teza: Częściowo uwzględniono powództwo.

Sygn. akt: IV RC 272/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący:  sędzia Grażyna Kursa
Protokolant: Hanna Beer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2022 roku wR.
sprawy zpowództwa małoletniegoC. G.działającego przez matkęB. G.iM. G.
przeciwkoL. G. (1)
o podwyższenie alimentów
oraz z powództwaL. G. (1)
przeciwkoM. G.
o uchylenie alimentów

1
zasądza od pozwanegoL. G. (1)na rzecz powódkiM. G.alimenty w kwocie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, płatne do dnia 15-tego każdego miesiącaz ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 22 lipca 2021 roku, a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z 22 września 2017 roku w sprawie IV RC 790/16 po 700 zł;

2
oddala w pozostałej części powództwoM. G.;

3
oddala w całości powództwo małoletniegoC. G.;

4
oddala w całości powództwo wzajemne;

5
odstępuje od obciążania pozwanego kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego powodów;

6
przyznaje na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.D. S.wynagrodzenie ze Skarbu Państwa w kwocie 2435,40 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści pięć złotych 40/100) w tym VAT 455,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonejz urzędu;

7
przyznaje na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. L.wynagrodzenie ze Skarbu Państwa w kwocie 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT 276 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu;

8
nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IV RC 272/21

UZASADNIENIE
PowódkaM. G.i małoletni powódC. G.działający przez matkęB. G.domagali się od pozwanegoL. G. (1)podwyższenia alimentów ustalonych wobec powódki wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 22 września 2017 roku w sprawie IV RC 790/16 - z dotychczasowej kwoty 700 złotych do kwoty po 1100 zł miesięcznie, oraz wobec małoletniego powoda wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 22 września 2017 roku w sprawie IV RC 790/16 - z dotychczasowej kwoty 500 złotych do kwoty po 900 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu żądania powodowie wskazali, że od momentu zasądzenia ostatnich alimentów uległy zmianie wydatki związane z ich utrzymaniem i wysokość dotychczasowych świadczeń alimentacyjnych nie pozwala na ich pokrycie. Powodowie w 2019 roku wystąpili o podwyższenie obowiązku alimentacyjnego, jednak wyrokiem z dnia 20 listopada 2019 roku sygn. IV RC 18/19 powództwo zostało oddalone (k. 3-4).
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości, zarzucając, że  koszty utrzymania powodów podane w pozwie są zawyżone w zakresie kosmetyków, środków czystości, kosztów obuwia i odzieży, korepetycji i sprzętu komputerowego. Wskazał nadto, że był zmuszony wyprowadzić się z domu rodzinnego, w którym zamieszkała matka powodów z konkubentem i kupić kawalerkę, na co zaciągnął pożyczkę. Tym samym obciążają go koszty pożyczki, mediów oraz dojazdów do pracy (k. 40-42).
Na rozprawie 26 listopada 2021 roku pozwany złożył pozew wzajemny o uchylenie alimentów na rzecz powódki (k. 241).
Powódka wniosła o oddalenie powództwa wzajemnego, wskazując, że kontynuuje edukację, a przy tym nie posiada swojego majątku, który pozwalałby pokryć jej usprawiedliwione koszty utrzymania ( k. 322).
W piśmie z dnia 31 maja 2022 roku pozwany zmodyfikował żądanie domagając się oddalenia powództwa głównego w całości oraz uchylenia obowiązku alimentacyjnego pozwanego względem powódki z dniem 1 listopada 2021 roku, względnie obniżenie alimentów zasądzonych od pozwanego na rzecz powódki z kwoty 700 złotych do kwoty 50 złotych miesięcznie, począwszy od 1 listopada 2021 roku. W uzasadnieniu podał, że jego sytuacja finansowa jest ciężka, jego możliwości zarobkowe i majątkowe nie pozwalają mu na zaspokojenie wszystkich niezbędnych kosztów utrzymania i zmuszony jest do ograniczania swoich wydatków ( k. 394-396 ).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Powódkaur. (...)i małoletni powódur. (...)są dziećmi stron. Rodzice powodów od 25 lutego 1995 roku pozostają w związku małżeńskim, jednak mieszkają osobno. Matka małoletniego pozostawała w nieformalnym związku z innym mężczyzną do 1 sierpnia 2022 roku, aktualnie mieszka sama z dziećmi. Wyrokiem Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.z 6 października 2015 roku w sprawie II RC 1379/13 powództwoB. G.przeciwkoL. G. (2)o rozwód zostało oddalone.
(dowód: k. 7,8,9, zeznania matki powodów k. 616 – 616v)
Wyrokiem tut. Sądu z 22 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt IV RC 790/16 zasądzono od pozwanego na rzecz małoletniej wówczas powódki alimenty w kwocie po 700 zł miesięcznie i na rzecz małoletniego powoda w kwocie po 500 zł miesięcznie.
W tym czasie małoletni powodowie mieszkali z matką i jej partnerem w wynajmowanym mieszkaniu. Matka małoletnich była zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako pomoc przy produkcji w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem 1850 zł brutto miesięcznie, nie posiadała długów. Pobierała na jedno dziecko świadczenia z programu „500+”. Tytułem czynszu płaciła 500 zł miesięcznie, za prąd 250 zł co dwa miesiące, za gaz 110 co dwa miesiące. Koszty te ponosiła wspólnie z konkubentem. Na lekarstwa przeznaczała 100 zł miesięcznie, leczyła się z powodu nadciśnienia tętniczego i wady wzroku.
Małoletnia powódka leczyła się u okulisty ( koszt wizyty wynosił ok. 100 zł) oraz uczęszczała na zajęcia korekcyjne i na basen w związku ze skrzywieniem kręgosłupa, leczyła się też u podologa, co stanowiło koszt 50 zł miesięcznie. Miesięczne koszty utrzymania małoletniej powódki wynosiły wówczas ok. 1000 zł ( wyżywienie, ubrania, środki czystości, telefon, ubezpieczenie szkolne, przybory szkolne, koszty mieszkaniowe ).
Małoletni powód był uczniem szkoły podstawowej. Leczył się stomatologicznie, miał też płaskostopie i leczył się u podologa co stanowiło koszt 50 zł miesięcznie. Miesięczne koszty utrzymania małoletniego powoda wynosiły wtedy ok. 900 zł (wyżywienie, ubrania, środki czystości, telefon, ubezpieczenie szkolne, przybory szkolne, koszty mieszkaniowe).
Pozwany był zatrudniony w(...) Grupie (...)jako inspektor technologii górniczej, a jego wynagrodzenie zasadnicze wynosiło wówczas ok. 3000 zł netto miesięcznie, nagroda barbórkowa za 2016 rok wyniosła 4347,01 zł netto, pozwany otrzymał także w 2014 roku nagrodę jubileuszową za 25 lat pracy w kwocie 7245,86 zł netto. Pozwany łożył dobrowolnie na utrzymanie małoletnich 1000 zł miesięcznie. Mieszkał w domu jednorodzinnym stanowiącym jego współwłasność z żoną. Nie posiadał długów. Leczył się wówczas z następstw pobicia przez partnera żony . Na rehabilitację i leczenie przeznaczał ok. 320 zł miesięcznie. Koszty utrzymania domu wynosiły ok. 270 zł miesięcznie ( prąd, woda, gaz w butli, podatek, ubezpieczenie domu, wywóz śmieci). Za telefon płacił 160 zł miesięcznie, abonament RTV - 20 zł miesięcznie, Koszt utrzymania samochodu wynosił ok. 570 zł ( OC, AC, paliwo). Na wyżywienie, odzież i ubezpieczenie przeznaczał ok.1040 zł miesięcznie.
( dowód: akta tut. Sądu IV RC 790/16 k. 206, akta tut. Sądu IV RC 18/19 k. 142-145)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 listopada 2019 roku sygn. IV RC 18/19 powództwo małoletnich dzieci pozwanego o podwyższenie alimentów zostało oddalone.
W tym czasie matka małoletnich powodów razem z dziećmi i konkubentem mieszkała w domu jednorodzinnym będącym współwłasnością jej i pozwanego. Pracowała jako sprzątaczka, pracownik linii sortowniczej z wynagrodzeniem 2200- 2500 zł brutto. Koszty związane z utrzymaniem domu jednorodzinnego wynosiły wówczas: woda- ok. 120 zł miesięcznie, prąd – 130 zł miesięcznie, gaz – 50 zł miesięcznie, wywóz nieczystości – 14 zł na osobę, opał – 4 tony węgla/700 zł od tony tj. 2800 zł na sezon grzewczy.
Małoletni nie chorowali przewlekle, kontynuowali edukację. Miesięczne koszty utrzymania małoletniej wówczas powódki wynosiły ok. 1150- 1200 zł, a małoletniego powoda ok. 1150 zł.
Pozwany pracował u tego samego pracodawcy na tym samym stanowisku. 23 czerwca 2017 roku opuścił dom, do którego wprowadziła się żona z dziećmi i konkubentem. Zważywszy na konflikt stron ( w tym agresywne zachowania ze strony konkubenta żony) pozwany nie widział możliwości dalszego zamieszkiwania w domu. Początkowo zamieszkał u swojej matki. Następnie wiosną 2018 roku kupił mieszkanie o powierzchni 30-40 m2. W tym celu zaciągnął pożyczkę w zakładzie pracy w kwocie ok. 20 000 zł, ponad 30 000 zł pożyczył od swojej siostry, a ok. 5000 zł od matki. Pozwany spłacał pożyczkę u pracodawcy w ratach po ok.1000 zł miesięcznie. Pożyczkę udzieloną od siostry spłacał w miarę swoich możliwości finansowych. Po potrąceniach związanych z alimentami na rzecz małoletnich powodów i spłatą zaciągniętych zobowiązań, pozwany otrzymywał do wypłaty ok. 1300- 1500 zł netto miesięcznie. Wynagrodzenie za pracę stanowiło jego jedyne źródło dochodów, w 2019 roku nie otrzymywał deputatu węglowego, z tego tytułu miał ekwiwalent pieniężny. Przysługiwał mu także ekwiwalent za posiłek regeneracyjny w wysokości 18,90 zł za każdą przepracowaną dniówkę.
Pozwany został skazany na karę grzywny za czyn zart. 216 k.k., którego dopuścił się wobec teściów, od początku 2019 roku spłacał raty po 100 zł miesięcznie na poczet wymierzonej kary grzywny w wysokości 2000 zł. Na wyżywienie, lekarstwa, środki czystości i odzież pozwany przeznaczał łącznie ok. 850 zł miesięcznie. Pozostałe wydatki pozwanego stanowiły kwotę ok. 1015 zł (ubezpieczenie- 250 zł miesięcznie, czynsz – 345 zł miesięcznie, prąd- ok. 50 zł miesięcznie, OC- ok. 44 zł miesięcznie, telefon i Internet – ok. 26 zł miesięcznie, paliwo- 150-300 zł miesięcznie).
( dowód: akta tut. Sądu IV RC 18/19 k.138, k. 142-145)
Aktualnie powodowie razem z matką nadal mieszkają w domu będącym współwłasnością rodziców. Matka małoletniego powoda ma obecnie 46 lat, Pracuje w Państwowym Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie(...)wR.jako salowa na podstawie umowy o pracę z wynagrodzeniem ok. 2900 zł brutto. Jest to jej jedyne źródło utrzymania. Pobiera świadczenie 500 + na rzecz syna. Przeszła zabieg chirurgiczny, przyjmuje lekarstwa na nadciśnienie i przeciwbólowe, co stanowi koszt 170 zł miesięcznie. Wydatki związane z utrzymaniem domu przedstawiają się następująco: woda- ok. 55 zł miesięcznie, prąd – 60 zł miesięcznie, gaz – 50 zł miesięcznie, wywóz nieczystości – 14 zł na osobę, podatek od nieruchomości 507 zł rocznie, opał – 3 tony węgla w sezonie grzewczym, przy czym koszt jednej tony wynosi 1500 zł. Matka powodów dojeżdża do pracy samochodem, koszty paliwa wynoszą 300 zł miesięcznie, ubezpieczenie samochodu OC - 500 zł rocznie. Matka małoletnich nie posiada żadnych oszczędności, nie ma też długów. W celu podniesienia kwalifikacji podjęła 3- letnie studia wAkademii (...)wK.na kierunku pielęgniarstwa. Koszt studiów wynosi 3000 złotych za semestr.
(dowód: zeznania matki powodów k. 616-616v, decyzja wójta GminyG.k. 13, faktura i potwierdzenia transakcji k. 14-33, zaświadczenia pracodawcy matki małoletniego powoda k.143, k. 420 , PIT- 11 matki powodów za 2020 rok k. 144—147, PIT- 37 matki powodów za 2021 rok k. 429-436, wyciągi bankowe matki powodów k. 437 – 585, zaświadczenieAkademii (...)wK.k. 664, harmonogram płatności k. 667 )
Powódka pozwana wzajemna ma obecnie 20 lat. Od października 2022 roku kontynuuje naukę na UniwersytecieH.-Przyrodniczym im.J. D.wC., gdzie studiuje na wydziale prawa i ekonomii kierunek prawo w trybie stacjonarnym. Od września 2022 roku wynajmuje mieszkanie wC.o powierzchni 20 m2.. Wynajęła mieszkanie z powodu ograniczonej liczby miejsc w akademikach oraz z uwagi na fakt, że przy przydziale akademika uwzględniany jest dochód obojga rodziców. Czynsz za wynajem mieszkania wraz z opłatami za gaz i prąd wynosi 1440 zł miesięcznie. Wysokość kaucji wyniosła 1500 zł. W okresie wakacyjnym, począwszy od połowy czerwca 2022 roku powódka pozwana wzajemna pracowała w pizzerii na podstawie umowy zlecenia. Wynagrodzenie za pracę było uzależnione od przepracowanych godzin, w lipcu 2022 roku - 3500 zł, w sierpniu 2022 roku - 3100 zł. W połowie września 2022 roku powódka pozwana wzajemna zakończyła pracę w pizzerii, gdyż nie była w stanie pogodzić wykonywania obowiązków zawodowych z nauką na uczelni. Chciałaby podjąć pracę po ukończeniu I roku studiów. Aktualnie utrzymuje się z alimentów oraz z pomocy finansowej matki. Powódka pozwana wzajemna planuje dokonać zakupu drukarki za kwotę 200 zł, którą wykorzysta do nauki na studiach. Pozostałe wydatki miesięczne powódki pozwanej wzajemnej przedstawiają się następująco: odzież, obuwie i kosmetyki – 220 zł, środki czystości – ok. 150 zł, leczenie, zakup lekarstw i okularów – ok. 320 zł, abonament telefoniczny – 70 zł, bilet miesięczny – ok. 50 zł, ubezpieczenie 73- 50 zł, co łącznie stanowi ok. 883,50 zł. Powódka pozwana wzajemna posiada oszczędności w kwocie 6000 zł, które planuje przeznaczyć na pokrycie bieżących kosztów mieszkaniowych. Kontakty powódki pozwanej wzajemnej z ojcem są sporadyczne.
( dowód: zeznania powódki pozwanej wzajemnej k. 616 v-617, potwierdzenia transakcji k. 636-641, 649, rachunek k. 642, umowa najmu okazjonalnego k. 643-648, 662-665, zaświadczenie(...)Przyrodniczego im.J. D.wC.k. 659, zarządzenie rektora k. 656-661, regulamin k. 668)
Małoletni powód jest uczniem szkoły ponadpodstawowej. Powód ma płaskostopie, powinien chodzić na basen. W czasie nauki zdalnej potrzebował komputera, którego zakup sfinansowała jego matka oraz babcia. Matka wyliczyła koszt utrzymania syna na ok. 1900 złotych miesięcznie, w tym wydatki związane ze szkołą -80 zł miesięcznie, odzież – 170 zł miesięcznie, ubezpieczenie szkolne – 75 zł rocznie, wyżywienie małoletniego - 650 zł miesięcznie, środki czystości – 170 zł miesięcznie, kieszonkowe – 100 zł miesięcznie, telefon – 70 zł miesięcznie, Internet – 70 zł miesięcznie.
( dowód : zeznania matki małoletniego powoda k. 616-616v )
Pozwany powód wzajemny ma obecnie 49 lat. Pracuje w(...) Grupie (...)jako inspektor technologii górniczej pod ziemią, średnio 160 godzin miesięcznie. Uzyskuje dochody na poziomie ok. 4400 zł netto miesięcznie. Jest to jego jedyne źródło utrzymania. Po odliczeniu kwoty na poczet spłaty zobowiązań i obecnych alimentów pozostaje mu do dyspozycji ok. 2200 zł netto miesięcznie. Pozwany powód wzajemny nie ma możliwości pracy w soboty i niedziele, ani w godzinach nadliczbowych. Nie posiada oszczędności, ani wartościowych ruchomości. Jego mieszkanie wyposażone jest w podstawowe sprzęty i meble.
Pozwany powód wzajemny mieszka w mieszkaniu, które kupił w 2018 roku. Nadal spłaca zadłużenie z tytułu pożyczki u pracodawcy w ratach po 1000 zł. Ojciec powodów ma problemy ze wzrokiem i zwyrodnienie kręgosłupa. Seria masaży na dolegliwości kręgosłupa kosztuje 500-1000 złotych. Miesięczne koszty związane z utrzymaniem pozwanego wynoszą: wyżywienie - ok. 500-600 zł, środki czystości, kosmetyki i lekarstwa – 300 zł, odzież i ubrania – ok. 300 zł, czynsz – 460 zł, prąd – 70 zł, gaz – 20 zł, ubezpieczenie na życie – 250 zł.
Pozwany powód wzajemny należy do wspólnoty małżeństw trudnych, bierze udział w spotkaniach wspólnoty i rekolekcjach, które opłaca - wyjazd na rekolekcje kosztuje ok. 200 zł.
( dowód: zeznania pozwanego powoda wzajemnego k. 617-617v, zeznania świadkaB. H.k. 615-616, zaświadczenie pracowniczej kasy zapomogowo-pożyczkowej k. 61, 252 zaświadczenie(...) S.A.k. 62,251, rachunki, faktury i potwierdzenia transakcji k. 63-114,124, 162-212, 255-315, 406-415, 592-605, 608611-612,614, dokumentacja medyczna pozwanego k. 115-118, 360, 396-399, 651, Pit-37 pozwanego za rok 2020 k. 156-159, 323- 331, paski wypłat i potwierdzenia transakcji k. 213-236, 400-403, 672, opinia szkolna k. 404-405, PiT-37 pozwanego za rok 2021 k. 423-425, PiT /O k. 425v-426, zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach pozwanego k. 59, 591, 652,653zaświadczenie(...) Grupy (...)k. 627)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania stron, świadka oraz załączone dokumenty szczegółowo wyżej opisane, których prawdziwości strony nie kwestionowały. Zgromadzony materiał dowodowy oceniono jako spójny, logiczny i wzajemnie się uzupełniający.
Sąd zważył co następuje.
Zgodnie z treściąart. 133 § 1 kro, każdy z rodziców obowiązany jest do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Zakres świadczeń alimentacyjnych ustawodawca określił wart. 135 § 1 kro, uzależniając go od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć potrzeby, których zaspokojenie zapewni podmiotowi uprawnionemu do alimentów odpowiedni rozwój fizyczny i duchowy. Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można przy tym - co wskazano w orzecznictwie Sądu Najwyższego - odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te (usprawiedliwione potrzeby uprawnionego i możliwości majątkowe oraz zarobkowe zobowiązanego) w praktyce pozostają bowiem we wzajemnej zależności i obie te przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1969 r., III CRN 350/69, OSNPG 1970/2/15). Pamiętać należy, że przy ocenie zakresu obowiązku alimentacyjnego należy brać pod uwagę także usprawiedliwione potrzeby własne zobowiązanego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1975 r., III CRN 330/75, LEX nr 7777).
Zgodnie z treściąart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przy czym chodzi tu o zmianę istotną bądź to w obszarze usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego bądź też możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego, czy też na obu tych płaszczyznach ( uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1987r. III CZP 91/86).
Ustalenie czy nastąpiła zmiana stosunków następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami istniejącymi podczas ustalania wysokości poprzednich alimentów. Zatem przedmiotem niniejszego postępowania było ustalenie, czy od ostatniego orzeczenia w przedmiocie alimentów nastąpiła istotna zmiana stosunków po stronie małoletnich powodów o których mowa powyżej, co następuje poprzez porównanie stosunków obecnych z warunkami i okolicznościami istniejącymi poprzednio podczas ustalania wysokości alimentów.
Porównując sytuację stron z okresu ostatniego orzeczenia dotyczącego świadczeń alimentacyjnych z sytuacją obecną, uznać należy, że potrzeby powodów wzrosły w sposób istotny. Sąd nie kwestionuje kosztów utrzymania powodów, które zostały wykazane i mieszczą się w standardowych kosztach utrzymania dzieci w wieku powodów, biorąc pod uwagę ich stopień rozwoju i etap edukacji. Zarówno małoletni powód, jak i powódka pozwana wzajemna nadal są nieusamodzielnionymi dziećmi pozwanego powoda wzajemnego. Koszty utrzymania wzrosły zwłaszcza w przypadku powódki pozwanej wzajemnej, która kontynuuje nauką na studiach wyższych, w systemie stacjonarnym, co wyklucza podjęcie przez nią stałej pracy zarobkowej. Córka zobowiązanego wynajmuje mieszkanie wC., musi mieć środki na wyżywienie, odzież, środki czystości i przybory do nauki. Alimenty od ojca i pomoc ze strony matki służą zaspokojeniu jedynie jej podstawowych potrzeb. Zważyć należy, że matka powodów zarabia znacznie mniej niż ich ojciec, a swój obowiązek alimentacyjny wobec dzieci wypełnia głównie poprzez osobiste starania. W celu podniesienia kwalifikacji podjęła dodatkową naukę, z czym wiążą się dodatkowe koszty.
Ustalając jednak obowiązek alimentacyjny, Sąd, oprócz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych musi brać pod uwagę także możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Jakkolwiek pozwany powód wzajemny zarabia więcej niż matka powodów, koszty jego utrzymania własnego wzrosły w sposób istotny już w 2019 roku, kiedy to, w wyniku skomplikowanej sytuacji rodzinnej, zmuszony był do zakupu mieszkania. Ojciec powodów pracuje w swoim zawodzie, nie ma możliwości świadczenia pracy w soboty, niedziele i w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę stanowi jego jedyne źródło dochodów, nie ma oszczędności. Spłaca pożyczkę pobraną na zakup mieszkania, łoży na utrzymanie dzieci alimenty, ponosi sam koszty swojego utrzymania, ma problemy zdrowotne, które pociągają za sobą dodatkowe wydatki. Wszystkie te okoliczności wskazują, że nie ma możliwości podwyższenia alimentów zgodnie z żądaniem, albowiem alimenty w wysokości, w jakiej domagają się tego powodowie przekraczają możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Sąd uznał , że podwyższenie alimentów na rzecz córki zobowiązanego jedynie o kwotę 100 zł nie spowoduje istotnego uszczerbku w kosztach utrzymania ojca powodów. W pozostałej części powództwo główne co do powódki , jak i małoletniego powoda oddalono.
Z wyżej opisanych względów Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia bądź obniżenia alimentów na rzecz powódki pozwanej wzajemnej, nadal nie jest ona w stanie utrzymać się samodzielnie, a rodzice winni dołożyć wszelkich starań aby umożliwić jej zdobycie wykształcenia celem samodzielnego zarobkowania w przyszłości, matka nie ma możliwości, aby w sprostać wszystkim potrzebom finansowym córki.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 138 krow zw. zart. 135 kro.
Rygor natychmiastowej wykonalności nadano na mocyart. 333 § 1 pkt 1 kpc,. Mając na uwadze sytuację życiową i majątkową zobowiązanego oraz doniosłość obowiązku alimentacyjnego Sąd na podstawieart. 102 kpcodstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego powodów. W oparciu o przepisart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze(Dz.U. 2013.461 j.t. z późn. zm.) przyznano na rzecz pełnomocników z urzędu pozwanego powoda wzajemnego wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wysokość przyznanego wynagrodzenia ustalono uwzględniając stawki opłat za czynności adwokackie przewidziane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z 3 października 2016 roku (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 z późn. zm.) .