Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 286/21
Data wyroku: 2023-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewelina Wolny
Teza: wyrok uniewinniający

Sygn. akt II K 286/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 stycznia, 15 lutego, 14 marca i 12 kwietnia 2023r. sprawy

1
A. K. (1),

synaH.iE.z domuD.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 19 lutego 2020 rok, wS.przyul. (...), w użytkowanym przez siebie pomieszczeniu piwnicznym, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki psychotropowe w postaci metamfetaminy o wadze 0,43 g,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 19 lutego 2020 roku, wS., w celu osiągniecia korzyści osobistej w postaci ziela konopi innej niż włóknista, udzieliłA. K. (2)środek odurzający w postaci ziela konopi innej niż włóknista o wadze około 4 g,

tj. o czyn z art. 59 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

2
Ł. M.,

synaW.iE. z domu Z.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

III
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 17 do 18 lutego 2020 roku, przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), wbrew przepisom obowiązującej ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłA. K. (1)środek odurzający w postaci marihuany o wadze nie mniejszej niż 4 g. za kwotę 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 59 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,
- za czyn zpkt IIz mocyart. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 34 § 1 i 1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych ograniczenia wolności wymierza oskarżonemuA. K. (1)karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuA. K. (1)okres zatrzymania od godz. 21:25 w dniu 19 lutego 2020r. do godz. 07:05 w dniu 21 lutego 2020r. i od godz. 07:35 w dniu 21 lutego 2020r. do godz. 17:45 w dniu 22 lutego 2020r. , równoważny 3 (trzem) dniom pozbawienia wolności, uznając karę za wykonaną w wymiarze 6 (sześciu) dni,

IV
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku wobec oskarżonegoA. K. (1)do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści w tym zakresie na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Szczytnie na okres jednego miesiąca,

V
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 0,25 grama pozostałej po badaniach, przechowywanej w składnicy Komendy Wojewódzkiej Policji wO.,

VI
oskarżonegoŁ. M.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt III,

VII
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa,

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoA. K. (1)od zapłaty przypadających od niego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa,

IX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataH. L.wynagrodzenie za obronę oskarżonegoŁ. M.z urzędu w kwocie 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) zł i kwotę 347,76 (trzysta czterdzieści siedem 76/100) zł tytułem podatku VAT

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 286/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Na podstawieart. 423 §1a kpkograniczono uzasadnienie do części wyroku dotyczących oskarżonegoŁ. M.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W bliżej nieustalonym dniu, przed 19 lutego 2020r.A. K. (2)skontaktował się za pośrednictwem komunikatoraM.z oskarżonymA. K. (1)w sprawie zakupu marihuany, następnie spotkał się z nim w okolicachsklepu (...)naul. (...)wS.. Po otrzymaniu odA. K. (2)pieniędzy w kwocie 150 złA. K. (1)udał się do jednego z pobliskich bloków, po powrocie przekazał nabywcy zawiniątko z zawartością około 4 g ziela konopi innej niż włókniste. Przedmiotową substancję odurzającą ujawniono w trakcie przeszukania mieszkaniaA. K. (2)w dniu 19 lutego 2020r., podobnie jak przechowywane przez niego wspólnie z bratemB. K.ziele konopi innej niż włókniste o wadze 14,61 g, o nieustalonym źródle pochodzenia.

2
A. K. (1)utrzymywał relacje koleżeńskie zŁ. M., wspominał o oskarżonym braciomA.iB. K., którzy nie poznaliŁ. M.osobiście.

3
Ł. M.był uprzednio wielokrotnie karany, za przestępstwo określone w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii został skazany po raz pierwszy 20 czerwca 2021r.

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (1)
- wyjaśnieniaA. K. (2)
- zeznaniaA. K. (2)do słów „zapłaciłem”
- wyjaśnieniaB. K.
- zeznaniaB. K.
- zeznaniaA. K. (3)
- zeznaniaP. K.
- opinia biegłego
Ad. 2
- wyjaśnieniaŁ. M.k.
- zeznaniaA. K. (2)
- zeznaniaB. K.
Ad. 3
- dane o karalnościŁ. M.

Ad. 1
k. 17v
k. 14v
k. 76v
k. 203v
k. 16v
k. 203v
k. 35v i 206
k. 36v-37 i 203v
k. 28-28v
Ad. 2
k. 19 i 190v
k. 77
k. 203v
Ad. 3
k. 161-162

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. M.

oskarżony o to, że:
- w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 17 do 18 lutego 2020 roku, przyul. (...)wS.woj.(...), wbrew przepisom obowiązującej ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłA. K. (1)środek odurzający w postaci marihuany o wadze nie mniejszej niż 4 g za kwotę 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ,

tj. o czyn z art. 59 ust. i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
W okresie od 17 do 18 lutego 2020r. oskarżonyŁ. M.udzielił oskarżonemuA. K. (1)nie mniej niż 4 g ziela konopi innej niż włókniste, za kwotę 150 zł, otrzymaną przez oskarżonego odA. K. (2).

2
A.iB. K.nabywali substancje odurzające także od bratankaA. K. (1),A. K. (3)iP. K..

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (2)od słów „poszedł do chłopaka” do słów(...)
- zeznaniaA. K. (2)od słów „gdy poszedłem” do słów „doM.”
- wyjaśnieniaB. K.od słów „z tego, co wiem” do słów(...)
Ad. 2
- wyjaśnieniaA. K. (2)od słów „w tym roku” do słów „klatkiA. K. (3)”
- zeznaniaA. K. (2)k.
- wyjaśnieniaB. K.od słów „marihuanę kupił” do słów(...)

Ad. 1
k. 14v
k. 76v-77
Ad. 2
k. 14v
k. 32v
k. 16v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (1), wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
- opinia z zakresu badań chemicznych
Ad. 2
- wyjaśnieniaŁ. M., wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
Ad. 3
- dane dotyczące karalnościŁ. M.

Ad. 1
- w zakresie dotyczącym odpłatnego zbycia środka odurzającego w postaci ziela konopi innej włókniste w ilości około 4 g za kwotę 150 złA. K. (2)przezA. K. (1)przed dniem 19 lutego 2020r. wyjaśnienia wszystkich wymienionych oraz późniejsze zeznania braciK.przesłuchanych w charakterze świadków zasługują na podzielenie, są bowiem wewnętrznie spójne, wzajemnie zgodne, konsekwentne i tworzą wzajemnie uzupełniającą się całość, potwierdzoną nadto wynikami badania zabezpieczonego środka odurzającego, zasługują tym samym na wiarę
- jasna i pełna, wydana w oparciu o przeprowadzoną ekspertyzę kryminalistyczną z uwzględnieniem specjalistycznej wiedzy biegłego, została potraktowana jako w pełni miarodajny dowód
Ad. 2
- zostały uznane przez Sąd za wiarygodne w części dotyczącej braku osobistej styczności oskarżonego z braćmiK., którzy mieli go zna jedynie z relacji ich znajomegoA. K. (1), będącego kolegąŁ. M., w tym bowiem zakresie wyjaśnienia oskarżonego oraz relacje świadków są ze sobą zbieżne
Ad. 3
- stanowią obiektywny dowód uprzedniej karalności oskarżonego oraz rodzaju popełnianych przez niego przestępstw w okresie poprzedzającym datę zarzucanego mu występku

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
Ad. 2
- wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.

Ad. 1
- w części opisującej udziałŁ. M.w sprzedaży ziela konopi innej niż włókniste, nabytej przezA. K. (2)przez 19 lutego 2020r. odA. K. (1), wypowiedzi wymienionego świadka i jego brataB. K.nie mogą być potraktowane przekonujący dowód pozwalający na przypisanieŁ. M.sprawstwa zarzucanego mu czynu; podkreślić bowiem należy, iż żaden ze świadków nie miał styczności z oskarżonym, toA. K. (1)miał powiedzieć wymienionym o otrzymywaniu narkotyków od mężczyzny o pseudonimie „M.” bądź „M.” (za znamienne uznać przy tym trzeba, iż aż do przesłuchania na rozprawie w dniu 13 października 2021r. obaj świadkowie posługiwali się jedynie pseudonimem, i to w formie alternatywnej); nie poznali oni tego mężczyzny, nie byli obecni przy transakcji pomiędzy nim aA. K. (1), ich wiedza na temat oskarżonego sprowadza się w istocie do zasłyszanych pogłosek, skonkludowanych przezB. K.słowami „z tego, co wiem,A. K. (1)też sprzedaje prochy, on ma je od jakiegoś chłopaka, co ma ksywęM.lubM.” (vide k. 16v)
- przytoczone relacje, w kontekście braku jakiekolwiek wzmianki na tematŁ. M.w wyjaśnieniachA. K. (1)(vide k. 17v) oraz zeznaniach pozostałych świadkówA. K. (3)(vide k. 35v i 206) iP. K.(vide k. 36v-37 i 203v), nie mogą stanowić bezspornego, przekonującego dowodu udzieleniaA. K. (1)środka odurzającego przezŁ. M., w otrzymanej następnie przezA. K. (2)ilości i za kwotę prze niego przekazaną
Ad. 2
- wątpliwości odnośnie wiarygodnościA. K. (2)iB. K.nasuwa także fakt sprzecznego relacjonowania przez nich źródła pochodzenia pozostałych środków odurzających ujawnionych trakcie przeszukania w dniu 19 lutego 2020r., wskazywania jako sprzedawcówA. K. (3)iP. K., którzy nie potwierdzili wspomnianych okoliczności (vide k. 35v i 206, k. 36v-37 i 203v), nie skierowano również przeciwko nim zarzutów w związku z treścią wyjaśnień złożonych przez braciK.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5
Uniewinnienie

Pkt VI

Ł. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu czynu, jedynym dowodem przemawiającym za dopuszczeniem się przezŁ. M.opisanego zachowania są wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2)orazB. K., sprowadzające się do powiązaniaA. K. (1)jako sprzedawcy ziela konopi innej niż włókniste przed dniem 19 lutego 2020r. z mężczyzną o pseudonimie „M.” lub „M.”, od którego miał otrzymywać narkotyki, na podstawie pogłosek nie potwierdzonych żadnym innym świadectwem, w tym samegoA. K. (1). Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa skutkował w konsekwencji jego uniewinnieniem.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VII
Pkt IX

- zgodnie z dyspozycjąart. 632 pkt 2 kpk, w konsekwencji uniewinnienia oskarżonego, przypadające od niego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa
- na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzena rzecz obrońcyŁ. M.zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwzględnieniem obowiązujących stawek i nakładem pracy obrońcy

6

1Podpis