Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 252/16
Data wyroku: 2017-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zofia Wybrańska, Ulesława Lübek, Artur Majsak, Wiesław Sieńko, Łukasz Obłoza ( do )-sprawozdawca

Sygn. akt IV K 252/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Artur Majsak
Sędzia SR Łukasz Obłoza (del. do SO) - sprawozdawca
Ławnicy Ulesława Lübek, Zofia Wybrańska, Wiesław Sieńko

Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak
przy udziale Prokuratora Piotra Kury
po rozpoznaniu w dniach 8 września, 7 października, 25 listopada i 22 grudnia 2016 roku sprawyS. S., synaP.iW.z domuD.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)działając z bezpośrednim zamiarem usiłował pozbawić życiaM. Z.w ten sposób, że uderzył go metalową częścią siekiery w głowę powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy czołowej prawej o wymiarach 2x1 cm, podbiegnięcia krwawego prawego policzka o wymiarach 8x5 cm oraz w jego obrębie otarcia naskórka o wymiarach 1x1 cm i 1x0,5 cm, podbiegnięcia krwawego w okolicy czołowej o wymiarach 5x6 cm, dwóch ran ciętych grzbietowej powierzchni paliczka środkowego palca 3 i 4 dłoni prawej o wymiarach odpowiednio 1,5 cm i 1 cm, otarcia naskórka po stronie tylno-bocznej łokcia prawego o wymiarach 1,2x1,5 cm oraz otarcia policzka lewego o wymiarach 5x2 mm i 5x3 mm, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pokrzywdzonego czynności obronne

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)używał przemocy wobecA. P.w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz oraz dwukrotnie kopnął w okolice prawego kolana, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15

tj. o czyn zart. 245 kk

III
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)używał przemocy wobecD. B.w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w twarz, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15

tj. o czyn zart. 245 kk

IV
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)naruszył nietykalność cielesnąS. B.w ten sposób, że dusił go trzymając rękoma za szyję oraz chwycił go i ciągnął za wąsy, a nadto przewrócił i kopał po ciele

tj. o czyn zart. 217 § 1 kk

V
w marcu 2016 roku daty bliżej nieustalonej w miejscowościG., woj.(...)uszkodził roletę antywłamaniową budynku sklepu spożywczego w ten sposób, że kopnął w nią kilkukrotnie powodując uszkodzenia lewej i prawej prowadnicy oraz listwy pancerza na wysokości około 50 cm, czym spowodował straty o łącznej wartości 677,58 zł na szkodęD. S.

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

VI
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)groziłI. S.pozbawieniem życia lub uszkodzeniem ciała w celu wywarcia na nią wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15

tj. o czyn zart. 245 kk

VII
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)groziłM. Z.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

VIII
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG., woj.(...), używał przemocy wobecK. C.w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę oraz kopnął w okolice żeber, w celu wywarcia na niego wpływu jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu o sygn. akt II K 748/15, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na klatce piersiowej, które skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni

tj. o czyn zart. 245 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IX
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)groziłM. Z.pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

X
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)naruszył nietykalność cielesnąM. Z.w ten sposób, że uderzył go ręką w tył głowy

tj. o czyn zart. 217 § 1 kk

XI
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczymarki U. (...)onumerze rejestracyjnym (...)

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
S. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., działając z bezpośrednim zamiarem pozbawieniaM. Z.życia uderzył go obuchem siekiery mierząc w głowę, czym spowodował obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej głowy oraz otarcia naskórka łokcia prawego i dwie rany cięte na dłoni prawej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, po czym dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia pokrzywdzonego życia zaprzestając zadawania dalszych ciosów i oddalił się z miejsca zdarzenia, to jest przestępstwa zart. 157 § 2 kki za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci siekiery, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/85/16/P;

III
S. S.uznaje za winnego tego, że:

1
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., w celu wywarcia wpływu naA. P.jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15 użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w szyję oraz dwukrotnie kopnął w prawe kolano, to jest przestępstwa zart. 245 kk

2
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., w celu wywarcia wpływu naD. B.jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go dwukrotnie ręką w twarz, to jest przestępstwa zart. 245 kk

3
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG., w celu wywarcia wpływu naI. S.jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, groził jej użyciem przemocy, przy czym groźba ta wzbudziła wI. S.uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa zart. 245 kk

4
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG., w celu wywarcia wpływu naK. C.jako świadka w toczącym się przed Sądem Rejonowym w Opolu Lubelskim postępowaniu karnym sygn. akt II K 748/15, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę oraz kopnął w okolicę żeber, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na klatce piersiowej, które skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, to jest przestępstwa zart. 245 kkw zbiegu zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawieart. 245 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kkza ww. czyny skazujeS. S.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

IV
S. S.uznaje za winnego tego, że:

1
w dniu 19 lutego 2016 roku w miejscowościG., naruszył nietykalność cielesnąS. B.w ten sposób, że ciągnął go za wąsy oraz przewrócił i kopał po ciele, to jest przestępstwa zart. 217 § 1 kk

2
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG.uderzyłM. Z.ręką w tył głowy, to jest przestępstwa zart. 217 § 1 kk

i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawieart. 217 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkza ww. czyny skazujeS. S.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
S. S.uznaje za winnego tego, że w marcu 2016 roku, daty dziennej nieustalonej, w miejscowościG.zniszczył roletę antywłamaniową sklepu spożywczego w ten sposób, że kilkukrotnie w nią kopnął, czym spowodował straty w kwocie 677,58 zł na szkodęD. S., to jest przestępstwa zart. 288 § 1 kki za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobecS. S.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w pkt. V przez zapłatę na rzeczD. S.kwoty 677,58 (sześćset siedemdziesiąt siedem 58/100) złotych;

VII
S. S.uznaje za winnego tego, że:

1
w dniu 30 marca 2016 roku w miejscowościG.groziłM. Z.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w nim uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa zart. 190 § 1 kk

2
w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG.groziłM. Z.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w nim uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest przestępstwa zart. 190 § 1 kk

i przyjmując, że ww. przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest w warunkach ciągu przestępstw, na podstawieart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkza ww. czyny skazujeS. S.na karę roku pozbawienia wolności;

VIII
S. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 23 kwietnia 2016 roku w miejscowościG., znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 1,05 mg/l, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci ciągnika rolniczegomarki U. (...)onumerze rejestracyjnym (...), czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 21 marca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II W 1384/15 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, to jest przestępstwa zart. 178a § 1 kkw zbiegu zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawie ww. przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoS. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;

X
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonegoS. S.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

XI
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kkorzeczone wpkt. I, III, IV, V, VII i VIIIjednostkowe kary pozbawienia wolności łączy ijako łączną wymierzaS. S.karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

XII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wpkt. XIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 kwietnia 2016 roku do dnia 3 czerwca 2016 roku;

XIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. M.- Kancelaria Adwokacka wL.kwotę 1.549,80 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 80/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XIV
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych a wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Ulesława Lübek Zofia Wybrańska Wiesław Sieńko

Artur Majsak Łukasz Obłoza