Sąd Okręgowy w Zamościu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 258/23
Data wyroku: 2023-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Lesław Dąbrowski, Katarzyna Kawalec
Słowa kluczowe: Narkomania
Podstawa prawna: art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Zamość, dnia 29 sierpnia 2023 r.
Sygn. akt II Ka 258/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Lesław Dąbrowski
Sędziowie: Katarzyna Kawalec
Przemysław Szyszka
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Czwal
przy udziale prokuratora Sławomira Stępnia
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 roku
sprawyK. S., synaD.,urodzonego (...)wZ., oskarżonego zart. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart.12§1kkoraz zart. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku
na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu
z dnia 22 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1306/21

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

w zakresie czynu z pkt I (pierwszego) ustala, że oskarżonyK. S.w przypisanym mu okresie czasu udzielił odpłatnieP. K.pięć razy po 1 gramie – łącznie 5 gramów, na łączną sumę 250 złotych środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste i przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycjęart. 59 ust. 3w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kki za ten czyn na podst.art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 57b kkw zw. zart. 34 § 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

uchyla rozstrzygnięcia z punktu nr II, III, IV i V,

na podst.art. 45 § 1 kk, w związku z czynem zpkt I(pierwszego) orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławczei stwierdza, że wyłożone w tym zakresie wydatki poniesie Skarb Państwa.

/-/na oryginale właściwe podpisy