Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 333/21
Data wyroku: 2023-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko życiu, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 157§2 kk

Sygn. akt II K333/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 sierpnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska

w obecnościProkuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku– ----------

po rozpoznaniu w dniach: 08.05.2023 r., 09.08.2023 r,

sprawy z oskarżenia wzajemnego

A. S.

urodz. (...)wG.
córkiS.iK.z d.K.

oskarżonej o to, że:

W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez kierowanie słów uznanych powszechnie za wulgarne, znieważyłaE. G., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o czyn zart. 216§1kkw zw. zart. 31§2 kk

W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez uderzanie rękoma, kluczami oraz szarpaniem za włosy, spowodowała obrażenia w postaci: wybroczyn na górnej powiece, rany za uchem prawym oraz licznych ubytków włosów, czym naruszyła czynności zarządów ciałaE. G.na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. o czyn zart. 157§2kkw zw. zart. 31§2 kk

oraz sprawy

E. G.z d.H.

urodz. (...)wG.
córkiE.iD.z d.D.

oskarżonej o to, że:
III.W dniu 24 maja 2021 roku wG., na klatce schodowej budynku przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesnąA. S.w ten sposób, że złapała w/w za ubrania i szarpała za nie, następnie chwyciła w/w za szyję i zerwała z niej łańcuszek, nadto uderzyła w/w dłonią w twarz i popchnęła na drzwi mieszkania

tj. o czyn zart. 217§1kk

OskarżonąA. S.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt. I.

OskarżonąA. S.uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej wpkt. IIi za to na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 31§2 kkskazuje oskarżoną, zaś na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 1 kkiart. 35§1 kkwymierza jej karę 3 ( trzy) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

OskarżonąE. G.uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej wpkt. IIIi za to na podstawieart. 217§1 kkskazuje oskarżoną, zaś na podstawieart. 217§2 kkodstępuje od wymierzenia kary.

Zwalnia obie oskarżone od ponoszenia kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 333/21

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1.

2.

A. S.

E. G.

I. W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez kierowanie słów uznanych powszechnie za wulgarne, znieważyłaE. G., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. czyn zart. 216§1kkw zw. zart. 31§2 kk

II. W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez uderzanie rękoma, kluczami oraz szarpaniem za włosy, spowodowała obrażenia w postaci: wybroczyn na górnej powiece, rany za uchem prawym oraz licznych ubytków włosów, czym naruszyła czynności narządów ciałaE. G.na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

tj. czyn zart. 157§2kkw zw. zart. 31§2 kk

III. W dniu 24 maja 2021 roku wG., na klatce schodowej budynku przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesnąA. S.w ten sposób, że złapała w/w za ubrania i szarpała za nie, następnie chwyciła w/w za szyję i zerwała z niej łańcuszek, nadto uderzyła w/w dłonią w twarz i popchnęła na drzwi mieszkania

tj. czyn zart. 217§1kk

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

II, III.
1.A. S.i jej matkaK. S.pozostają w konflikcie zE. G.. W dniu 24 maja 2021 r. wG., na klatce schodowej przyul. (...), w budynku, gdzie mieszkają w/w byłyK. S.
iA. S..K. S.przechodząc wraz z córką nieopodal drzwi mieszkaniaE. G.zwrócila się do córki, iżE. G.trzaska drzwiami.E. G.słysząc dochodzące z klatki schodowej głosy swoich sąsiadek wyszła z mieszkania na klatkę i zwróciła się doK. S., czy ta chce z nią poropzmawiać, po czym zwróciła się doA. S., że współczuje jej takiej matki. W odpowiedzi na powyższeA. S.uderzyła w twarzE. G., po czymE. G.uderzyła w twarzA. S.. WówczasA. S.zaczęła uderzać drugą oskarżoną rękoma, kluczami oraz szarpać ją za włosy.E. G.broniąc się złapałaA. S.za ubrania, szarpała za nie, w czasie zajścia chwyciła w/w za szyję i zerwała z niej łańcuszek, popchnęła na drzwi mieszkania.K. S.i córkaE. A.G.- próbowały rozdzielić szarpiące się kobiety.

II.
2.
Na wskutek zachowaniaA. S.E. G.doznała obrażenia w postaci: wybroczyn na górnej powiece, rany za uchem prawym oraz licznych ubytków włosów, czym naruszyła czynności narządów ciałaE. G.na okres poniżej 7 dni.

3. W czasie w/w czynuA. S.miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

- wyjaśnieniaE. G.

- częściowo wyjaśnieniaA. S.

- częściowo zeznaniaK. S.

- zeznaniaA. G.

- wyjaśnieniaE. G.

- karta wizyty

-materiał poglądowy

- opinia biegłego

- opinia pisemna i ustna biegłych

k. 199-200

k. 198v-199

k. 201- 201v

k. 200v

k. 199-200

k. 202

k. 203- 210

k. 214-216

k.133- 142, 241v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1

A. S.

I. W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez kierowanie słów uznanych powszechnie za wulgarne, znieważyłaE. G., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem tj. czyn zart. 216§1kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.W dniu 24 maja 2021 roku wG.poprzez kierowanie słów uznanych powszechnie za wulgarne, znieważyłaE. G., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

- wyjaśnieniaE. G.

- częściowo wyjaśnieniaA. S.

- częściowo zeznaniaK. S.

k. 199-200

k. 198v-199

k. 201- 201v

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

II, III.
1.

II.
2.

II, III
1.

II.
2.

3.

- wyjaśnieniaE. G.

- częściowo wyjaśnieniaA. S., częściowo zeznaniaK. S.

- zeznaniaA. G.

- karta wizyty

-materiał poglądowy

- opinia biegłego

- opinia pisemna i ustna biegłych

- jasne, spójne, logicznie opisujące przebieg poszczególnych zdarzeń
- szczere - oskarżona nie próbowała "wybielić" swojego zachowania, pomijając fakty świadczące na jej niekorzyść
- przedstawiła w sposób konsekwentny przebieg zdarzeń, który należy - w oparciu o te wyjaśnienia - uznać za prawdziwy, sensownie wynikający z kolejnych zachowańA. S.
- potwierdziła okoliczności niesporne- skonfliktowanie z oskarżoną i jej matką, fakt zatargu na klatce schodowej, którego początku należy upatrywać w tym, że matkaA. S.rozmawiała na klatce ze swoją córką na temat niewłaściwego zachowaniaE. G., a następnie zwrócenie sięE. G.doA. S.
- wyjaśnieniaE. G.w tej części korespondują z wyjaśnieniami drugiej oskarżonej i zeznaniami jej matki orazA. G.
- należy dać wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, iż fakt, że złapałaA. S.za ubrania i szarpała za nie, chwyciła w/w za szyję i zerwała z niej łańcuszek, czy popchnęła na drzwi mieszkania było wynikiem podejmowanych czynności obronnych przed agresjąA. S.i taki obraz sytuacji wpisuje się w przebieg zdarzeń przedstawionych przezE. G., który jest logicznym następstwem zachowań podejmowanych przezA. S.
- karta wizyty lekarskiej oraz opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej

- potwierdziły okoliczności niesporne- skonfliktowanie zE. G., fakt zatargu na klatce schodowej, którego początku należy upatrywać w tym, że matkaA. S.rozmawiała na klatce ze swoją córką na temat niewłaściwego zachowaniaE. G., a następnieE. G.zwróciła się doA. S.
- wyjaśnieniaA. S.w tej części korespondują z wyjaśnieniami drugiej oskarżonej i zeznaniamiK. S.orazA. G.
- w tej części brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- potwierdziła fakt szarpaniny na klatce schodowej pomiędzy jej matką a drugą oskarżoną
- zeznania na temat okoliczności niespornych zasługują na wiarę, brak podstaw, by jej kwestionować

- dokument niekwestionowany przez strony
- koresponduje z wyjaśnieniamiE. G.
- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność

- niekwstionowany przez strony
- uzupełnia wyjaśnieniaE. G.
- brak podstaw, by kwestionować ten dowód

- jasna, pełna, uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy
- uzupełnia wyjaśnieniaE. G.i pozostaje z nimi zbieżna
-wydana przez specjalistę w swojej dziedzinie
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by kwestionować jej wiarygodność

- jasna, pełna, uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy
-wydana przez specjalistów w swoich dziedzinach
- odpowiada na wszystnie pytania dotyczące jej przedmiotu
- brak podstaw, by kwestionować jej wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

II, III
1.

II.
3.

- wyjaśnieniaE. G.

- częściowo wyjaśnieniaA. S.

- częściowo zeznaniaK. S.

- częściowo wyjaśnieniaA. S., częściowo zeznaniaK. S.

    -zeznaniaC. S., zeznaniaR.S.

-opinia

- oskarżona nie pamiętała, by w czasie zdarzenia była wyzywana przezA. S.słowami wulgarnymi

- stanowczo zaprzeczyła, by wyzywała drugą oskarżoną słowami wulgarnymi

- zeznała, iż nie słyszała, by podczas zajścia padały jakieś wulgaryzmy, wyzwiska

- trudno oprzeć się wrażeniu, że wyjaśnienia oskarżonej i zeznania świadka w sposób wybiórczy przedstawiają obraz zdarzenia, że w/w pominęły te okoliczności, które mogłyby być dla oskarżonej obciążające i stawiałyby ją w niekorzystnym świetle
- mając powyższe na uwadze wersja przedstwiona przez oskarżoną i niejako wsparta zeznaniami w/w świadka jest nielogiczna, albowiem skoro przyjąć, iżE. G.spokojnie zwróciła się doK. S., czy ta chce z nią porozmawiać, a kobieta odpowiedziała jej, że nie chce rozmawiać i wówczasE. G.powiedziała doA. S., że współczuje jej takiej matki- przyjęcie, że toE. G.rozpoczęła szarpaninę - jest nielogiczne
- znamiene jest to, że zarówno oskarżona, jak i jej matka nie potrafiły powiedzieć, kto rozpoczął fizyczny atak i jak dokładnie on wyglądał, a co w sposób jasny i logiczny wynika z wyjaśnieńE. G.
-K. S.zeznała, iż nie wie czy jej córka miała zadrapania co dziwi w sytuacji, gdy z wyjaśnieńA. S.wynika, że takie miała na twarzy i były one widoczne
- świadek i oskarżona powoływały się na niepmięć tego, czy po słowachE. G., że ta współczuje jej matki,A. S.coś odpowiedziała, tymczasem z wyjaśnieńE. G.wynika, żeA. S.w sposób wulgarny zwrócila się do w/w i uderzyła ją w twarz- co jest okolicznością niewątpliwie obciążąjącąA. S.
- wbrew twierdzeniom oskarzonej i jej matki- wersjaE. G.pozostaje w logicznym związku z wyjaśnieniamiA. S., która oznajmiła, że po słowach drugiej oskarżonej stanęłą w obronie swojej matki, a z zeznańK. S.wynika wprost, że jej córka była zdenerwowana
- przywołane okoliczności pozostają zbieżne z opinią sądowo- psychiatryczną, z ktorej wynika, iżA. S.nie panuje nad emocjami i w sytuacjach stresowych ma zaburzoną kontrolę zachowania- co dodtakowo podważa wersję przebiegu zdarzeń przedstwioną przezA. S.i jej matkę, iż toA. S.była stroną pokrzywdzoną, broniącą się przed atakami drugiej oskarżonej, jest natomaist wsparciem dla wyjaśnieńE. G.
- analiza w/w dowodów wskazuje, że zrówno oskarżona jak i jej matka " nie pamiętały" tych okoliczności, które byłyby "niewygodne" dlaA. S.

- nic nie wniosły do sprawy, stanowiły jedynie potwierdzenie, że na klatce schodowej doszło do jakiejś scysji z udziałem oskarżonych.

- nic nie wnsiosła do sprawy, albowiem biegli nie potrafili wypowiedzieć się w przedmiocie stanu poczytalnościA. S.( k. 80-83)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

2.

3.

A. S.

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

II.Art. 157§2 kk-A. S.poprzez uderzanie rękoma, kluczami oraz szarpaniem za włosyE. G.spowodowała u niej obrażenia w postaci: wybroczyn na górnej powiece, rany za uchem prawym oraz licznych ubytków włosów, czym naruszyła czynności narządów ciałaE. G.na okres poniżej 7 dni.

Art. 31§2 kk-A. S.w/w czynu dopuściła się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

III.Art. 217§1 kk-E. G.naruszyła nietykalność cielesnąA. S.w ten sposób, że złapała w/w za ubrania i szarpała za nie, następnie chwyciła w/w za szyję i zerwała z niej łańcuszek, nadto uderzyła w/w dłonią w twarz i popchnęła na drzwi mieszkania.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

1.

A. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Czyn I -art. 17§1 pkt. 1 kpk- brak dostatecznych dowodów, by przyjąć, że oskarżona dokonała zarzuconego jej przestępstwa.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

2.

II

- ogromna agresja ze strony oskarżonej, która świadczy o tym, żeA. S.jest osobą nieobliczalną, nieprzewidywalną, niepanującą nad swoimi emocjami
- skutki dlaE. G., jakie spowodowało przestępcze zachowanieA. S.
- brak usprawiedliwienia dla tak ostrej, gwałtownej reakcji oskarżonej
-okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność
- zdaniem Sądu rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społeczne szkodliwości czynu. Kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze wobec oskarżonej, albowiem zawiera w sobie przede wszystkim element edukacyjny. Stanowić będzie jednocześnie dla oskarżonej dolegliwość, zgodnie z założeniami jakie niesie za sobą każda kara

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W    tym    miejscu     sąd    może     odnieść     się    do    innych     kwestii     mających     znaczenie     dla    rozstrzygnięcia,   a   niewyjaśnionych   w   innych   częściach   uzasadnienia,   w   tym   do   wyjaśnienia,   dlaczego   nie   zastosował   określonej   instytucji   prawa   karnego,   zwłaszcza   w   przypadku   wnioskowania   orzeczenia   takiej   instytucji   przez   stronę

W świetle okoliczności sprawy nie sposób uznać, że zachowanieA. S.w postaci naruszenia nietykalności cielesnejE. G.było wynikiem wyzywającego zachowaniaE. G.które miało polegać na tym, że w/w oznajmiłaA. S., że wspólczuje jej takiej matki.  Za wyzywające zachowanie uznaje się zachowanie zaczepne, butne, aroganckie według kryterium obiektywnego - a takich cech na pewo nie miało przywołane zachowanieE. G.. Przeciwnie natomiast należy ocenić zachowanieA. S.polegające na uderzeniu w twarzE. G., co spotakało się z reakcją w/w polegającą na tym, iżE. G.uderzyła w twarzA. S., a następnieA. S.rozpoczęła szmotaninę z drugą oskarżoną.
W tych okolicznościach Sąd uznał za zasadne na podstawieart.217§2 kkodstąpić od wymierzenia karyE. G..

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

O kosztach rostrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpk.

8. PODPIS