Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 192/22
Data wyroku: 2023-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ludmiła Tułaczko, Agnieszka Wojciechowska-Langda, Tomasz Morycz
Słowa kluczowe: Przestępstwo gospodarcze
Podstawa prawna: art. 56 § 1 kks

Warszawa, dnia 28 lipca 2023 r.

Sygn. akt VI Ka 192/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko
Sędziowie: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
SSO Tomasz Morycz,

protokolant: p.o. protokolanta sądowegoA. Ś.
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2023 r.
sprawyR. C.synA.iB.,ur. (...)
wR.
oskarżonego o przestępstwo zart. 56 § 1 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kks
L. T. (1)córkiA.iK.,ur. (...)wK.
oskarżonej o przestępstwo zart. 56 § 1 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych,
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.
z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt VIII K 940/18

I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
1.uniewinniaL. T. (1)od popełnienia zarzucanego jej czynu; kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;
2. zmienia punkt 5 w ten sposób, że eliminuje zapis: „solidarnie od oskarżonychL. T. (1)” uznając, że ściągnięcie równowartości korzyści majątkowej dotyczy oskarżonegoR. C.;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoR. C.utrzymuje w mocy;
III. zasądza od oskarżonegoR. C.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6180 zł tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi postępowania odwoławczego w części na niego przypadającej.

SSO Ludmiła Tułaczko SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Tomasz Morycz

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 192/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ wW.z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. VIII K 940/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

L. T. (2)

OskarżonaL. T. (2)pracowała współce (...)od 2008r. Zajmowała się alkoholami przemysłowymi w zakresie handlu ze Wschodem.

Zeznania świadkaW. K.

437v

2.1.1.2.

j.w.

(...)jako spółka od 2009r. fakturowała sprzedaż komponentów paliwowych do czeskich spółek. Za merytoryczne kwestie dotyczące obrotu grupą towarów jaką są komponenty do paliw odpowiedzialny byłW. K.. Natomiast pracownicy jedynie fizycznie przygotowywali dokumenty.

Wskazane fakty odnoszą się do czynu 1 zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 38 § 2 k.k.s.zarzuconego oskarżonejL. T. (1).

Zeznania świadkaW. K.

506v

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1

j.w.

Oskarżona przewidywała i godziła się na to, że pieniądze wpływające na wspólne kontoz oskarżonymR. C.wBanku (...)stanowią przychód jej męża pochodzącyz nieujawnionego źródła, czyli z nielegalnej działalności związanej z wyłudzeniem podatku VAT.

Wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia oskarżonegoR. C.

606

607

2.1.2.2.

Wfirmie (...)często przebywał oskarżonyR. C.- mąż oskarżonejL. T. (1).Spółka (...)fakturowała sprzedaż komponentów na rzecz między innymispółki (...), sama dostawa przebiegała od wytwórcy komponentów do finalnego odbiorcy tj. Grupy Lotos. Natomiast rozliczenie przechodziło między innymi przezspółkę (...)tj.(...)wystawiał faktury sprzedaży na poszczególne firmy. Ofertę sprzedaży do Grupy Lotos musiała przygotować firma, z którą Grupa Lotos będzie się rozliczać. Nie mógł być to(...), który sprzedawał towar innym firmom. Informacje co ma być w ofercie przygotowywałW. K.i przesyłał do spółek, które przekazywały ją do Grupy Lotos. Osobą, z którą miał najwięcej kontaktu przy realizacji powyższych umów byłR. C.. Całość zorganizowana była w ten sposób, że po ustaleniu warunków z Lotosem informacjao tym jak ma być przygotowana oferta przekazywana byłaR. C.. Początkowo takie oferty przygotowane były z udziałemR. C., który składał stosowne oferty do Grupy Lotos.

Zeznania świadkaW. K.

508

2.1.2.3.

Oskarżona nie była stroną umowy z dnia 22 grudnia 2009r. zT. K..
Wskazane fakty odnoszą się do czynu 1 zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 38 § 2 k.k.s.zarzuconego oskarżonejL. T. (1)

Umowa

111

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1.

Zeznania świadkaW. K.
k- 437V

Praca oskarżonej wfirmie (...), jak zeznał świadekW. K., ukierunkowana była głównie na obsługę handlu ze Wschodem – dotyczy to alkoholi przemysłowych. Oskarżona z pochodzenia jest Rosjanką, zaś osoba znająca język rosyjski potrzebna była wfirmie (...)do kontaktów z kontrahentami ze Wschodui dlatego została zatrudniona. Z zeznań tych nie wynika, aby oskarżona zajmowała się fakturowaniem sprzedaży komponentów paliwowych do podmiotów czeskich. Nie wynika także aby wiedziała o tym, jaki był udział w tym procederze jej męża oskarżonegoR. C..

2.1.1.2.

Zeznania świadkaW. K.k- 506V

Z zeznań świadkaW. K.nie wynika, aby oskarżona zajmowała się fakturowaniem sprzedaży komponentów paliwowych do czeskiejspółki (...).

2.1.2.1.

Wyjaśnienia oskarżonejL. T. (1)k- 606.
Wyjaśnienia oskarżonegoR. C.k- 607

OskarżonaL. T. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. OskarżonyR. C.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nie wskazał na udział w przestępstwie oszustwa podatkowego żony oskarżonejL. T. (1).

2.1.2.2.

Zeznania świadkaW. K.k- 508

Świadek obciążył w swoich zeznaniach jedynie oskarżonegoR. C.. Z jego wyjaśnień nie wynika, aby w procederze wyłudzania podatku VAT świadomie uczestniczyła oskarżonaL. T. (1).

2.1.2.3.

Umowa

Umowa z dnia 22 grudnia 2009r. została zawarta przez oskarżonegoR. C.iT. K.. Treść umowy nie wskazuje na udział oskarżonejL. T. (1)w przygotowaniu tej umowy. Brak jest możliwości powiązania oskarżonejL. T. (1)zT. K.jako osobą figuranta do prowadzeniafirmy (...)gdyż jak wyjaśniłR. C.T. K.poznał w czasie swoich studiów wP..

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Apelacja obrońcy oskarżonegoR. C.zarzuca:
-obrazę przepisów prawa procesowego oraz prawa materialnego mającą wpływ na treść wydanego wyroku a to:

art. 2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 8 § 1 k. p. k.w zw. zart. 441 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.zw. zart. 184 Konstytucji RPzw. zart. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, co objawiło się obrazą samodzielności jurysdykcyjnej Sądu Rejonowego przez niedopuszczalne dokonanie ustaleń faktycznych w sprawie niniejszej na podstawie ustaleń zawartych w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygn. III SA/Wa 430/17 ), w sytuacji gdy sąd karny orzekający w danej sprawie, musi dokonywać własnych ocen z osobiście przeprowadzonych dowodów, a których to ocena dokonana uprzednio przez Wojewódzki Sąd Administracyjny- nie może być dla orzekającego sądu karnego w żaden sposób wiążąca;

art. 2 § 1, § 2 k.p.k.w zw., zart. 9 § 1 k.p.k.co objawiło sięw zaniechaniu przez Sąd Rejonowy podjęcia inicjatywy dowodowej ex lege w zakresie ustalenia okoliczności niezbędnych do właściwego wyjaśnienia okoliczności sprawy mających znaczenie dla wydania prawidłowego rozstrzygnięcia, w tym niedopuszczenie i tym samym nieprzeprowadzenie w sprawie dowodu z:

zeznań świadkaT. K., na okoliczność czyw inkryminowanym dla oskarżenia czasie osoba ta pełniła funkcję kierowniczą lub/ i właścicielską wS.s.r.o. oraz ról jakie odgrywali w umowie z dnia 22 grudnia 2009r. oskarżonyR. C., oskarżonaL. T. (1)iA. K.;

opinii biegłego d. s. pisma ręcznego, na okoliczność autentyczności podpisów pod dokumentami kreślonymi przez osobę podającą się zaA. K.;

opinii biegłego z zakresie księgowości, rachunkowości i spraw podatkowych celem ustalenia mechanizmów i zasadności umowy z dnia 22 grudnia 2009 r. zawartej pomiędzyT. K.,R. C.iA. K.;

art. 8 § 2 k.p.k.- przez jego nieprawidłowe zastosowanie względem dowodu z odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział III z dnia 15 listopad 2016r. sygn. II SA/Wa 430/17 , co polegało na mylnym przyjęciu przez Sąd Rejonowy, że wyrok ów ma charakter konstytutywny, tj. kształtujący prawa lub/i stosunek prawnym w sytuacji gdy przywoływany przez Sąd Rejonowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego miał jedynie charakter deklaratywny – w rozumieniu powołanej jak wyżej normy prawa;

art. 4 k.p.k.przez oparcie zaskarżonego wyroku o wybiórczyi fragmentaryczny materiał dowodowy tj. na orzeczeniach urzędów skarbowych i sądowo administracyjnych oraz oświadczeniach i zeznaniach świadków mających istotny interes w obciążaniu oskarżonegoR. C.oraz pominięcie w trakcie orzekania okoliczności przejawiających na korzyść tego oskarżonego, w szczególności dowodówz dokumentów w postaci oświadczeńA. K., umowy zawartej dnia 22 grudnia 2009 r. przez oskarżonegoR. C.zT. K.będącą udziałowcemi członkiem zarząduspółki (...)s. r. o. na podstawie której to umowy oskarżonyR. C.został upoważniony do rozdysponowanie środkami uprzednio przelanymi na rachunek w.w. oskarżonego, a następnie wypłaconymii przekazanymiA. K.(instytucja przekazu określona wkodeksie cywilnym) oraz konsekwentnych wyjaśnieniachL. T. (1);

art. 7 k.p.k.poprzez ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego dokonaną bez należytego krytycyzmu, w sposób jednostronny i wybiórczy, skutkujący:

powieleniem niemających znaczenia ustaleń dokonanych przez dyrektorów urzędu kontroli skarbowej zatwierdzonych następnie orzeczeniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przyjęcia tychże ustaleń przez Sąd Rejonowy w całości jako własnych, co też objawiało się wysnuciem błędnego wniosku w zakresie ustalenia winy oskarżonegoR. C.;

błędnym ustaleniem jakobyT. K.w dacie podpisywania umowy regulującej prawa i obowiązki stronw związku z wypłatą środków pieniężnych przez oskarżonego - nie była udziałowcem i członkiem zarząduspółki (...)s. r. o.

błędnym ustaleniem jakoby wypis z krajowego rejestru sądowegoS.s.r.o. przesądzał o zdolność umocowania do działańT. K.– w imieniu tego podmiotu;

6.art 5 § 2 k.p.k.przez jego niezastosowanie, co objawiło się nierozstrzygnięciem niedających się usunąć wątpliwości na korzyśćR. C., w sytuacji gdy Sąd Rejonowy nie dokonał zweryfikowania przedstawionej przez oskarżonegoR. C.linii obrony, tj. nie odebrał zeznań odT. K.oraz nie zweryfikował udziałuA. K.względem realizacji ustaleń z umowy zwartej dnia 22 grudnia 2009 r. przez ww. osoby, co też ostatecznie uniemożliwiało przypisanie winy oskarżonemuR. C.w zarzucanym mu przestępstwie zwłaszcza w zakresie rzekomego osiągnięcia przez ww. oskarżonego przychodu z nieustalonych źródeł;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzuty nie są zasadne.
Sąd I instancji nie naruszyłart. 2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 8 § 1 k. p. k.w zw. zart. 441 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.zw. zart. 184 Konstytucji RPzw. zart. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych,gdyż samodzielnie dokonał ustaleń faktycznychw niniejszej sprawie. Przeprowadził postępowanie dowodowe, wysłuchał wyjaśnień oskarżonegoR. C.i współoskarżonejL. T. (1)oraz przesłuchał świadków. Zapoznał się z dokumentami załączonymi do akt sprawy. Dowodami obciążającymi oskarżonego są wydruki z założonego przez niego konta wBanku (...)w powiązaniu z wynikami kontroli skarbowych oraz zeznaniami świadkaR. O.prowadzącego postępowanie karnoskarbowe z upoważniania Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wB.. Oskarżonyrozliczając się wspólnie z żoną z podatku dochodowego za 2010 r. podał nieprawdęw deklaracji PIT 37 za 2010 r. zaniżając przychody o kwotę 23. 397.570 złotych. Były to przychody, których nie ujawnił, a zgromadzonymi środkami pieniężnymi mógł swobodnie dysponować. Pochodziły one zespółki (...)s.r.o. powiązanej zespółką (...)i wpłynęły na jego konto wBanku (...). Środki te oskarżony częściowo wypłacił a częściowo zasilił wspólne konto, które posiadał z żonąL. T. (1)wbanku (...). Z wyciągu historii rachunku bankowegoS.s.r.o. zBanku (...)za okres od 1 czerwca 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. wynika, że środki pieniężne, które były przelewane na rachunek bankowy oskarżonegoR. C.z konta należącego doS.s.r.o. pochodziły z rachunkówspółek (...),A.iH. T., co potwierdza przeprowadzona analiza przepływu środków pieniężnych wykonana w toku postępowania karnoskarbowego. Jak wynika z postępowania karnoskarbowego wymienione spółki nie prowadziły realnie działalności gospodarczej a jako ich właściciele zostały wskazane podstawione osoby. Rola tych spółek polegała na generowaniu podatku naliczonego służącego do obniżania podatku należnego wynikającego z dostaw fakturowanych przezspółki (...)na rzecz Grupy Lotos przy wykorzystaniu fikcyjnych nabyć krajowych od innych podmiotów. Mechanizm unikania opodatkowania miał miejsce także przed 2011 r. gdyżspółka (...)deklarowała w okresie od trzeciego kwartału 2009r. do pierwszego kwartału 2010r. dostawy komponentów paliwowych na rzeczspółki (...), które fakturowane były przezspółkę (...), której udziałowcem i prezesem zarządu byłM. O.zaś dyrektorem handlowym byłR. C.. W fakturowaniu pomiędzyE.iS., jako ogniwo pośrednie występowałyspółki (...), Silver(...), których działalność była także kontrolowana przez oskarżonegoR. C..
Spółka (...)uczestniczyła w mechanizmie fakturowania dostaw komponentów paliwowych na rzeczGrupy (...) S.A.a jej rachunek służył do transferowania środków pieniężnych. Taki wniosek wynika z przeprowadzonych kontroli skarbowych.
Należy wskazać, iż wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wW.(sygn. III SA/Wa 430/17 ), dotyczący prawidłowości wymiaru podatku dochodowego był jednymz dokumentów dołączonych do akt sprawy. Został uwzględnionym przez sąd I instancji ale nie pojedynczo lecz w łańcuchu dowodów układających się w logiczny ciąg zdarzeń prowadzących do wniosku o winie oskarżonego w ramach zarzucanego mu czynu. Natomiast przeprowadzenie dowodu z zeznań świadkaT. K., na okoliczność czyw inkryminowanym dla oskarżenia czasie osoba ta pełniła funkcję kierownicząlub/ i właścicielską wS.s.r.o. oraz ról jakie odgrywali w umowie z dnia 22 grudnia 2009 r. oskarżonyR. C., oskarżonaL. T. (1)iA. K.nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Wniosek ten wynika z postawionej tezy, jaką zdaniem obrońcy, zeznaniaT. K.miałyby udowodnić. Ustalenie czyT. K.pełniła funkcje kierownicze współce (...)nie wynika z tego czy świadek potwierdzi czy też zaprzeczy takiej tezie lecz opiera się na analizie posiadanych przez nią uprawnień do podejmowania decyzjio charakterze zarządczym powiązanych z funkcjonowaniem tego podmiotu w sferze działalności gospodarczej. Taką analizę przeprowadził sąd I instancji a jej wnioski zawarłw pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sąd odwoławczy podziela wniosek sądu I instancji o tym, żeT. K.nie mogła podejmować decyzji gospodarczych współce (...)gdyż nie posiadała upoważnienia do dysponowania rachunkiem bankowym należącym do tej spółki zaś takie upoważnienie posiadał oskarżonyR. C., co potwierdza treść pismaBanku (...) S.A.z dnia 17 lipca 2012 r. Ponadto nie posiadała pozwolenia na pracę na terenie Czech a właśnie tam została założonaspółka (...).
Sąd odwoławczy podziela ustalenia sądu I instancji, w ramach których uznał, że umowa z dnia 22 grudnia 2009 r. która reguluje prawa i obowiązki stron w związku z wypłatą pieniędzyz kontaspółki (...)została sporządzona i przedłożona wyłącznie na potrzeby postępowania karnoskarbowego. Niewiarygodne jest twierdzenie, że środki miały być wypłacane w związkuz wymianą ich na walutę euro czy dolary. Sąd I instancji wskazał, że działania będące przedmiotem tej umowy są sprzeczne z zasadami prowadzenia działalności gospodarczej, która odbywa się na zasadzie minimalizowania strat i maksymalizowania zysków. Natomiast przedmiotowa umowa zakłada przekazywanie środków pieniężnych nieznanym osobom, bez żadnych zabezpieczeń prawnych. Jak wynika z treści tej umowyT. K.miała przekazać pieniądze pochodzące zespółki (...)oskarżonemuR. C.po to aby przekazał je innej osobie w celu wymiany na walutę, w sytuacji gdy istniał bezpieczny sposób dokonania tych transakcji, typowy dla działalności gospodarczej np. poprzez dokonanie wymiany waluty w banku. Takie działanie byłoby działaniem racjonalnym, bezpiecznym dla finansów firmy. Tym bardziej, że pieniądze, podlegające wymianie znajdowały się na rachunku bankowym, z którego były wypłacane. Ponadto zgromadzone środki pieniężne należące do podmiotu gospodarczego powinny służyć regulowaniu płatności związanych z działalnością tego podmiotu, ewentualnie wypłacie dywidendy. Jednakże takie rozliczenia powinny być prowadzone za pośredniemu rachunków bankowych, a cele którym służą te płatność wynikać powinny z opisu treści przelewów. Tymczasem w omawianym wypadku, taka sytuacja nie miała miejsca. Całkowicie irracjonalne jest przy tym korzystnie z pośrednictwa rachunku bankowegoR. C., skoro środki te miały być przekazywaneA. K.. W takiej sytuacji środki powinny być przekazywane na rachunek bankowyA. K.. Biorąc pod uwagę, żespółka (...)była kontrolowana przezR. C.i stanowiła ogniwo dostaw komponentów paliwowych należy uznać, że wpłaconymi pieniędzmi dysponowałR. C.a powołanie się przez oskarżonego na uczestnictwoA. K.ma jedynie uwiarygodnić złożenie przez oskarżonego wyjaśnień o rzekomym nadzorowaniu w/w spółki przezT. K.oraz braku związku z tą spółką oskarżonegoR. C.i niedysponowanie przez niego pieniędzmi wypłacanymi na konto oskarżonego wBanku (...). Należy wskazać, że wypłaty z kontaS.na rzeczR. C.były dokonywane jako zasilenie jego konta. Od sierpnia 2010 r. wszystkie wpłaty na konto oskarżonego wBanku (...)dokonywane były w terminie 3 dni. Najczęściej w wysokości równej kwocie wpłaty na kontoS.od innych spółek. Te okoliczności uzasadniają wniosek sądu I instancji o tym, że umowa z dnia 22 grudnia 2009 r. zawarta międzyT. K.aR. C.ma charakter pozorny. Powstała dla ukrycia faktycznego pochodzenia środków pieniężnych i na potrzeby postępowania podatkowego. Dodatkowym argumentem potwierdzającym wnioski sądu I instancji jest to, że w dacie jej zawarciaT. K.nie była właścicielkąfirmy (...)s.r.o. gdyż właścicielem tej spółki w okresie 12.06.2007 r. – 21.10.2010 r. byłM. C., brat oskarżonegoR. C..T. K.nie posiadała upoważnienia do dysponowania rachunkiemS.gdyż upoważnienia posiadali w tym okresieR. C.iM. C., co potwierdza pismobanku (...)z dnia 17.07.2012 r. SkoroT. K.nie posiadała upoważnienia do rachunku bankowego należącego doS.nie mogła dysponować środkami należącymi do spółki i dokonywać przelewów z jej rachunku. Swobodę dysponowania środkami zgromadzonym na konciespółki (...)miałR. C.bowiem mógł je wypłacać samodzielnie, nie potrzebował informacji odT. K.o dokonaniu przelewów środków na swój rachunek bankowy. Podważa to sens gospodarczy przekazywaniaR. C.środków pieniężnych z konta, do którego miał swobodny dostęp celem dalszego ich przekazywani osobie trzeciej -A. K.. Środki pieniężne zespółki (...)były przekazywane, jak wynika z wyciągu historii rachunku bankowego, do dnia 17.02.2011 r. Jeżeli zaś obiorcą tych kwot miał być faktycznieA. K.to korzystaniez pośrednictwa rachunku bankowego oskarżonegoR. C.należy uznać za całkowicie pozbawione racji, gdyż w tej sytuacji powinny wpływać na rachunek bankowy bezpośrednioA. K.zwłaszcza, że to on miał je przekazywaćT. K.. Okoliczności te świadczą o tym, że oskarżony nie ujawnił prawdziwego tytułu przelewów środków dokonanych na jego rzecz z kontaspółki (...). Zasadnie środki te zostały zakwalifikowane, jako przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu. Kwoty otrzymywane przez oskarżonegoR. C.na rachunek wBanku (...)zostały częściowo wypłacone przez niego a częściowo przelane na konto(...), z którego były dokonywane płatności za nabywane przez niego towary i usługi.Tymczasem oskarżonyR. C.wyjaśnił, że wszystkie środki otrzymane z rachunkuspółki (...)były przez niego wypłacone i przekazaneA. K.. Również ta okoliczność dodatkowo podważa wiarygodność pokwitowań przedłożonych przez oskarżonegoR. C.z roku 2010, z których wynika niższa kwota pieniędzy przekazanychA. K.. Wskazane argumenty podważają sens gospodarczy umowy z dnia 22 grudnia 2009r. Umowę należy oceniać jako realizację linii obrony oskarżonego gdyż nie znajduje ona żadnego racjonalnego uzasadnieniaw sytuacji gospodarczejspółki (...). Upoważnienie do rachunku(...) spółki (...)posiadałR. C.a więc nie było żadnego uzasadnionego gospodarczo powodu aby wypłacać tak duże kwoty w gotówce i przekazywać je innej osobie, w formie pokwitowania. Oskarżony mógł to zrobić sam bez ryzyka defraudacji pieniędzy przezA. K.. Należy wskazać, iż nie chodzi o wyjaśnienie w niniejszej sprawie czyA. K.podpisywał pokwitowania odbioru pieniędzy z 2010r. z ale o to, czy za tymi pokwitowaniami następowało przekazanie gotówki. Tę okoliczności wyjaśnił sąd I instancji stwierdzając, iż zasady prowadzenia działalności gospodarczej w sposób racjonalny podważają cel, jaki miała osiągnąć umowa przekazania bowiem oskarżony mając samemu dostęp do kontaS.nie miał potrzeby wybierać z niego pieniędzy w gotówce i przekazywać za pokwitowaniem innej osobie aby wymieniła je na euro lub dolary. Ponadto sens ekonomiczny takiej umowy podważa to, że nie łączyłyT. K.zA. K.żadne kontakty handlowe,a przekazanie tak dużych kwot pieniędzy nie zostało w żaden sposób zabezpieczone np. wekslem, co byłoby działaniem racjonalnym w takiej sytuacji. Chociaż prawo cywilne zna pojęcie umowy przekazania to w ustalonych przez sąd I instancji okolicznościach umowa taka nie miała żadnego racjonalnego uzasadnienia. Z tego powodu sąd I instancji zasadnie uznał, iż była to umowa pozorna. Powołanie biegłego następuje w procesie karnym wtedy gdy wymagana jest wiedza specjalna do rozstrzygnięcia sprawy. Aby stwierdzić pozorny charakter umowy z dnia 22 grudnia 2009 r. zawartej pomiędzyT. K.,R. C.i pośrednioA. K.nie jest potrzebna taka wiedza gdyż brak zasadności gospodarczej tej umowy i jej sprzeczność z zasadami rozważnego prowadzenia działalności gospodarczej jest ewidentna. Tym samym należy uznać, iż ustalenia sądu I instancji są prawidłowe. Ocena zgromadzonych dowodów została oparta o zasady logicznego rozumowania, wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego, zgodnie zart. 7 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek nie jest zasadny.
Ustalenia faktyczne dokonane przez sąd I instancji są prawidłowe. Materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. Zgromadzone dowody w sposób jednoznaczny udowadniają, iż oskarżony zataił swoje przychody rozliczając się z podatku dochodowego za 2010 r. Były to przychody w kwocie 23 397,570 zł, które zasiliły jego konto wBanku (...)i pochodziły odspółki (...). Tymi środkami mógł swobodnie dysponować bowiem miał upoważnienie do dysponowania kontemspółki (...). Pieniądze te częściowo wypłaciła częściowo zasilił konto wBanku (...), prowadzone wspólnie z żonąL. T. (1). W złożonej wspólnie z żoną deklaracji PIT 37 świadomie podał nieprawdę zatajając swoje przychodyz nielegalnej działalności polegającej na wyłudzeniu podatku VAT przy sprzedaży komponentów paliwowych Grupie Lotos. Tym samym naraził podatek dochodowy na uszczuplenie w kwocie 7.471. 213,00 zł.

Zarzut apelacji obrońcy oskarżonej

I. Obraza przepisów prawa procesowego tj.:

art. 7 k.p.k.przez oparcie treści wyroku o dowolność , a nie swobodność oceny dowodów, co objawiło się przyjęciem, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje postawy do przyjęcia, że oskarżonaL. T. (1)dopuściła się zarzucanego jej czynu z winy umyślnej – w sytuacji, gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego wskazuje, że czyn zarzucany oskarżonej nastąpił najwyżej z winy nieumyślnej;

art. 8 § 2 k.p.k.w zw. zart. 9 § 2 k.p.k.w zb. zart. 410 k.p.k.- przez ich nieprawidłowe zastosowanie, co polegało na mylnym przyjęciu przez Sąd Rejonowy, że prawomocne decyzje urzędów kontroli skarbowej oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych mają charakter kształtujący prawo lub/i stosunek prawny – w sytuacji, gdy przywołane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, tj. wyrok WSAz dnia 15 listopada 2016 r. sygn. III SA/WA 430/17 miał wyłącznie charakter deklaratywny, a co ostatecznie skutkowało obrazą zasady samodzielności jurysdykcyjnej Sądu Rejonowego;

art. 2 § 1 , § 2 k.p.k.w zw. z art., 9§ 1 k.p.k., co objawiło się zaniechaniem przez Sąd Rejonowy podjęcia inicjatywny dowodowej ex lege w zakresie ustalenia okoliczności niezbędnych do właściwego wyjaśnienia okoliczności sprawy mających znaczenie dla wydania prawidłowego rozstrzygnięcia w sprawie, w tym m. in, nieprzeprowadzeniew sprawie dowodu z zeznańT. K.– na okoliczności czy osoba ta miał wiedzę na temat ustaleńA. K.,R. C.iL. T. (1)w zakresie przyczyn, dla których dokonywane były wpłaty i wypłatyz konta bankowego oskarżonych, wiedzę dotyczącą szczegółów dotyczących tychże wpłat i wypłat, a także na okoliczność czy oskarżonaL. T. (1)miała wiedzę dotyczącą umowy z dnia 22 grudnia 2009 roku podpisanej przez oskarżonegoR. C.iT. K.;

II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę,a mający wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia , a polegający na bezzasadnym przyjęciu, że materiał dowodowy zgromadzonyw sprawie daje podstawy do przyjęcia, że oskarżonaL. T. (1)dopuściła się zarzucanego jej czynu z winy umyślnej – podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego wskazuje, że czyn zarzucany nastąpił co najwyżej z winy nieumyślnej zaś odmienna ocena Sądu Rejonowego jest konsekwencją dowolnej nieusprawiedliwionej oceny materiału dowodowego;

III. obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 9 § 2 k.k.w zw.zart. 56 § 1 k.k.s.przez dokonanie nieprawidłowej subsumpcji wskazanych norm prawnych względem ujawnionego w sprawie materiału dowodowego, co objawiło się wadliwym ustaleniem jakoby oskarżonaL. T. (1)dopuściła się zarzucanego jej czynu z winy umyślnej;

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zarzut jest zasadny.
Jak wynika z pisemnego uzasadnienia wyroku sąd I instancji uznał, że wina oskarżonejL. T. (1)w ramach zarzutu popełnienia oszustwa podatkowego zart. 56 § 1 k.k.s.wynika z zamiaru ewentualnego. Sąd I instancji wywiódł zamiar ewentualny oskarżonej z faktu dostępu do wspólnego z oskarżonym konta wBanku (...), swobodnego dysponowania przez oskarżoną zgromadzonymi tam środkami pieniężnymi oraz dostępem do historii zasilenia tego konta.
Oskarżona wyjaśniła, że w 2010 r. była współwłaścicielką rachunku(...)i miała możliwość wglądu w rachunek. Miała kartę do tego konta. Wiedziała, że mąż korzysta z tego konta i wpłaca i wypłaca pieniądze. To były pieniądze firmy, w której mąż pracował. Mąż dokonywał wypłat z tego konta. Nie mogli korzystać z tych pieniędzy. Mąż zwracał je do firmy. Rozliczała się z podatku składając deklarację PIT. Rozliczała się wspólnie. Nie pamięta kto wypełniał deklarację. Ja podpisałam się pod nią. (k- 606 tom 4) Przypisanie oskarżonej winyw zamiarze ewentualnym wymaga ustalenia dalszych okoliczności niż to ustalił sąd I instancji, a mianowicie czy oskarżona przewidywała i godziła się na to, że wpłacane na wspólne konto przez oskarżonego środki pieniężne stanowią przychód z nieujawnionego źródła czyliz nielegalnej działalności jej męża w ramach łańcucha firmy wyłudzających podatek VAT. Ustalenie winy wymaga więc udowodnienia, że przewidywała, iż wpłacone przez jej męża pieniądze pochodzą ze współpracy oskarżonegoR. C.zespółką (...)w ramach fakturowania środków pieniężnych dlaspółki (...), z której konta wpłynęły środki na konto oskarżonegoR. C.wBanku (...)a następnie zostały częściowo wpłacone przez niego na wspólne z oskarżoną konto wBanku (...)oraz że nie zostały przekazaneA. K.w ramach umowy zawartej w dniu 22 grudnia 2009r. zT. K.. W tej sprawie są jedynie poszlaki. Pierwsza z nich wiąże się z faktem zatrudnienia oskarżonejL. T. (1)współce (...)-chem w tym czasie gdy spółka fakturował sprzedaż komponentów do produkcji paliw do czeskiejspółki (...). Natomiast druga poszlaka wynika z faktu, iż oskarżona, Rosjanka z pochodzenia, miała możliwość nawiązania kontaktu z osobami narodowości rosyjskiej będącymi figurantami w spółkach uczestniczących w łańcuchu firm wyłudzających podatek VAT. Poszlaki te nie tworzą jednak zamkniętego łańcucha prowadzącego do jednoznacznego wniosku o winie oskarżonej. Fakt zatrudnienia oskarżonejwspółce (...)wynika z zeznań świadkaW. K.. Jednak nie może jednoznacznie świadczyć o wiedzy oskarżonej dotyczącej nielegalnej działalności jaką prowadziłaspółka (...)zespółką (...), gdyż tej okoliczności nie potwierdzają zeznania świadkaW. K.. Zeznał on, żeL. T. (1)w ramach zatrudnienia współce (...)zajmowała się alkoholami przemysłowymi w zakresie handlu ze Wschodem zaśspółka (...)była spółką czeską. Wfirmie (...)przebywał często jej mąż oskarżonyR. C.lecz rozmowy z nim prowadziłW. K.. Tak więc z zeznań tych nie można wyprowadzić wniosku, że oskarżona wiedziała o tymspółka (...)bierze udział w łańcuchu firm wyłudzających podatek VAT. Brak jest także dowodu na to, aby oskarżonyR. C.wprowadził ją w zakres swojej nielegalnej działalności bowiem nie wynika to z jego wyjaśnień. Oskarżona nie jest stroną umowy z dnia 22 grudnia 2009 roku gdyż umowa została zawarta pomiędzyT. K.aR. C.. Nie przedstawiła pokwitowań odA. K.bowiem pokwitowania z 2010 r. dotyczą tylko oskarżonegoR. C.. O udziale oskarżonej w przestępczym procederze wyłudzania podatku VAT nie zeznawał także żadenz pozostałych świadków. Tak więc, brak jest bezpośredniego dowodu świadczącego o tym, że oskarżona godziła się na udział jej męża w procederze wyłudzania podatku VAT i akceptowała zasilenie przychodami z tej działalności ich wspólnego konta. Pozostają jedynie poszlaki,z których nie można wyprowadzić jednoznacznego wniosku o winie oskarżonej gdyż nie wskazuje na to zakres jej obowiązków wfirmie (...)zaś osobami figurantów w firmach biorących udział w wyłudzeniu podatku VAT mógł także zajmować się jej mąż - oskarżonyR. C., który jak wyjaśnił studiował w Rosji wP.i tam nawiązał kontakty towarzyskie zT. K..
Ponadto pieniądze, które wpływały na wspólne z oskarżonym konto wBanku (...)nie wpływał bezpośrednio zespółki (...), co umożliwiałoby oskarżonej sprawdzenie, jakie środki zasiliły wspólne konto. Wpływały pośrednio – najpierw na konto osobiste oskarżonego wBanku (...)a następnie oskarżony z konta wBanku (...)w części zasilał wspólne konto wBanku (...). Nie można więc uznać, za udowodnione, że oskarżona wiedziała lub godziła się na to, że te pieniądze, które wpłacał oskarżony pochodziły zespółki (...). Oskarżona w swoich wyjaśnieniach nie wymieniła tej nazwy podając, jedynie iż pieniądze wpłacone na wspólne konto pochodziły ze spółki, w której pracował jej mąż – oskarżonyR. C.. Chociaż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wW.w zakresie prawidłowości wyliczenia podatku dochodowego za 2010r. z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. III SA/WA 430/17 obejmuje oboje oskarżonych, to jednak zasady procesu karnego nie pozwalają na przypisane oskarżonej czynu polegającego na oszustwie podatkowym. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przypisane oskarżonej działania w zamiarze ewentualnym co do wiedzy, iż pieniądze wpływające na wspólne kontoz oskarżonymR. C.wBanku (...)stanowiły przychody z nieujawnionych źródeł. Z tych powodów sąd odwoławczy uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie;

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

1.Wniosek o uniewinnienie oskarżonej jest zasadny. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonej popełnienia przestępstwa oszustwa podatkowego. Przestępstwo oszustwa podatkowego jest przestępstwem umyślnym i może zostać popełnione z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. Już sąd I instancji wykluczył zamiar bezpośredni w działaniu oskarżonej. Natomiast zamiar ewentualny polega na tym, że sprawca przewidując popełnienie przestępstwa na to się godzi. Przypisując przestępstwo oszustwa podatkowego należy udowodnić, że oskarżona co najmniej przewidywała i godziła się na to, że pieniądze wpływające na wspólne konto z oskarżonym wBanku (...)stanowiły nieujawnione przychody jej męża czyli pochodziły z nielegalnej działalności pozorowanej sprzedaży komponentów paliwowych. Sąd odwoławczy doszedł do przekonania, że zgromadzonew niniejszej sprawie poszlaki nie układają się w zamknięty łańcuch i nie pozwalają na przypisanie oskarżonej zamiaru ewentualnego popełnienia przestępstwa oszustwa podatkowego.
2.Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku nie jest zasadny gdyż materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. Sąd odwoławczy zapoznał się z zeznaniami świadkaW. K..

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wina i kara wobec oskarżonegoR. C..

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Ustalenia faktyczne dokonane przez sąd I instancji dotyczące winy oskarżonegoR. C.są prawidłowe. Materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. Zgromadzone dowody w sposób jednoznaczny udowadniają, iż oskarżony zataił swoje przychody rozliczając się z podatku dochodowego za 2010 r. Były to przychody w kwocie 23 397,570 zł, które zasiliły jego konto wBanku (...)i pochodziły odspółki (...). Tymi środkami mógł swobodnie dysponować bowiem miał upoważnienie do dysponowania kontemspółki (...). Pieniądze te częściowo wypłacił w gotówce a częściowo zasilił konto wBanku (...), prowadzone wspólnie z żonąL. T. (1). W złożonej wspólnie z żoną deklaracji PIT 37 świadomie podał nieprawdę zatajając swoje przychody z nielegalnej działalności polegającej na wyłudzeniu podatku VAT przy sprzedaży komponentów paliwowych Grupie Lotos. W tym procederze aktywnie uczestniczył. Tym samym naraził podatek dochodowy na uszczuplenie w kwocie 7.471 213,00 zł.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

1.uniewinnienie oskarżonejL. T. (1)od popełnienia przestępstwa oszustwa podatkowego zart. 56 § 1 k.k.;
2. ustalenie, iż obowiązek zapłaty podatku z punktu 5 dotyczy oskarżonegoR. C.;

Zwięźle o powodach zmiany

Zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonej popełnienia przestępstwa oszustwa podatkowego. Przestępstwo oszustwa podatkowego jest przestępstwem umyślnym i może zostać popełnione z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. Już sąd I instancji wykluczył zamiar bezpośredni w działaniu oskarżonej. Natomiast zamiar ewentualny polega na tym, że sprawca przewidując popełnienie przestępstwa na to się godzi. Przypisując przestępstwo oszustwa podatkowego należy udowodnić, że oskarżona przewidywała i godziła się na to, że pieniądze wpływające na wspólne kontoz oskarżonym wBanku (...)stanowią nieujawnione przychody jej męża - pochodziłyz nielegalnej działalności pozorowanej sprzedaży komponentów paliwowych. Sąd odwoławczy stwierdził, że zgromadzone w niniejszej sprawie poszlaki nie układają się w zamknięty łańcuch i nie pozwalają na przypisanie oskarżonej zamiaru ewentualnego popełnienia przestępstwa oszustwa podatkowego gdyż:
1.ŚwiadekW. K.zeznał, że oskarżonaL. T. (3)w ramach zatrudnienia współce (...)zajmowała się alkoholami przemysłowymi w zakresie handlu ze Wschodem zaśspółka (...)była spółką czeską.
2.Wfirmie (...)przebywał często jej mąż oskarżonyR. C.lecz rozmowy z nim prowadziłW. K.. Tak więc, z zeznań tych nie można wyprowadzić wniosku, że oskarżona wiedziała o tymspółka (...)bierze udział w łańcuchu firm wyłudzających podatek VAT.
3.Brak jest także dowodu na to, aby oskarżony wprowadził żonęL. T. (1)w zakres swojej nielegalnej działalności bowiem nie wynika to z jego wyjaśnień.
3.Oskarżona nie jest stroną umowy z dnia 22 grudnia 2009 roku gdyż umowa została zawarta pomiędzyT. K.aR. C..
4.Oskarżona nie przedstawiła pokwitowań odA. K.bowiem pokwitowaniaz 2010 r. dotyczą tylko oskarżonegoR. C..
5. O udziale oskarżonej w przestępczym procederze wyłudzania podatku VAT nie zeznawał także żaden z pozostałych świadków.
6.Pieniądze, wpłacane na konto wBanku (...)nie wpływał bezpośrednio zespółki (...), co umożliwiałoby oskarżonej sprawdzenie, jakie środki zasiliły wspólne konto. Wpływały pośrednio – najpierw na konto osobiste oskarżonego wBanku (...)a następnie oskarżony z konta wBanku (...)w części zasilał wspólne konto wBanku (...).
6. Brak jest bezpośredniego dowodu świadczącego o tym, że oskarżona wiedziała o udziale jej męża w procederze wyłudzania podatku VAT.
7.Pozostają jedynie poszlaki, z których nie można wyprowadzić jednoznacznego wnioskuo winie oskarżonej gdyż nie wskazuje na to zakres jej obowiązków wfirmie (...)zaś osobami figurantów w firmach biorących udział w wyłudzeniu podatku VAT mógł także zajmować się jej mąż - oskarżonyR. C., który jak wyjaśnił studiował w RosjiwP.i tam nawiązał kontakty towarzyskie zT. K..

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Ustalenie, iż obowiązek zapłaty podatku z punktu 5 dotyczy oskarżonegoR. C.jest konsekwencją uniewinnienia oskarżonejL. T. (1);

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.

III.

Zgodnie zart. 632 ust. 2 k.p.k.koszty procesu w części uniewinniającej oskarżonąL. T. (1)ponosi Skarb Państwa.
Sąd odwoławczy zasądził od oskarżonegoR. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.
Wysokość opłaty została ustalona na podstawieart. 2 ust. 3.art. 3 ust. 1 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.

PODPIS

SSO Ludmiła Tułaczko SSO Agnieszka Wojciechowska- Langda SSO Tomasz Morycz

Załącznik Nr 1

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoR. C.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

zmiana

Załącznik Nr 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonejL. T.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☒

zmiana