Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
VI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VI C 1592/22
Data wyroku: 2023-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

VI C 1592/22

UZASADNIENIE

Fakty:

Pomiędzypozwanym(...) S.A.wW.a(...) S.A.wP.[dalej, także(...)] zawarto umowę ubezpieczenia odpowiedzialności władz spółki [fakt bezsporny].

Zgodnie z Sekcją 3 pkt 7 Dodatku nr 1 Szczególnych Warunków(...)Odpowiedzialności Władz Spółki [dalej, także(...)],koszty obronyoznaczają poniesione lub w imieniu Ubezpieczonego, za uprzednią pisemną zgodą Ubezpieczyciela,konieczne i uzasadnione koszty, opłaty i wydatki m.in. w związku zprowadzeniem rozmów ugodowych, sądowego postępowania karnego lub cywilnego, postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego lub też innego rodzaju postępowania w związku z jakimkolwiek Roszczeniem.

Koszty obrony nie obejmują wynagrodzeń Osoby Ubezpieczonej, koszty jej czasu lub innych kosztów ponoszonych przez Spółkę.
Koszty obrony mogą być poniesione w ramach kosztów awaryjnych określonych w § 19.
Zgodnie z Sekcją 3 pkt 8 Dodatku,koszty porady prawnejoznaczają konieczne koszty wynagrodzenia prawnika posiadającego uprawnienia zawodowe, poniesione przez Osobą Ubezpieczoną za uprzednią pisemną lub mailową zgodą Ubezpieczyciela w celu przygotowania obrony lub uzyskania porady, w jaki sposób aktywnie uniknąć oczekiwanego Roszczenia lub je zminimalizować – w związku z okolicznościami, co do których istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że mogą one spowodować podniesienia Roszczenia wobec Osoby Ubezpieczonej. Do wynagrodzenia prawnika zalicza się również poniesione przez niego koszty wynikające z konieczności skorzystania z usług odpowiedniego eksperta lub biegłego w celu przygotowania porady prawnej. Koszty porady prawnej nie obejmują wynagrodzeń Ubezpieczonego, koszty jego czasu lub innego rodzaju kosztów ponoszonych przez Spółkę.
Zgodnie z Sekcją 3 pkt 9 Dodatku,koszty postępowania przygotowawczegooznaczają konieczne i uzasadnione koszty, opłaty i wydatki poniesione przez Osobę Ubezpieczoną lub w jej imieniu, za uprzednią pisemną lub mailową zgodą Ubezpieczyciela, bezpośrednio w związku z przygotowaniem się do Postępowania Przygotowawczego oraz uczestniczenia w nim. Koszty Postępowania Przygotowawczego nie obejmują wynagrodzeń Ubezpieczonego, koszty jego czasu ani innego rodzaju kosztów ponoszonych przez Spółkę
Zgodnie z Sekcją 5 § 30 Dodatku, jeżeli w zakres danego Roszczenia wchodzą sprawy zarówno objęte, jak i nieobjęte ochroną ubezpieczeniową na podstawie Umowy(...),Ubezpieczyciel dokona słusznego i prawidłowego podziału kwotyS.pomiędzy Ubezpieczonego, Ubezpieczającego i jego Podmioty Zależne,z uwzględnieniem ryzyka prawnego i finansowego przypadającego na sprawy objęte ochroną ubezpieczeniową na podstawie Umowy(...)i sprawy nieobjęte taką ochroną [k. 42, 45-46, 52].

PowódJ. K.od 07/06/2008 do 16/12/2015 był(...)Zarządu w(...). W trakcie pełnionej funkcji powód był objęty u pozwanego ubezpieczeniową ochroną. Źródłem ochrony była umowa ubezpieczenia odpowiedzialności władz spółki [fakty bezsporne].

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawiepostanowieniem z 25/09/2020, sygn. akt PO 1 Ds. 296.2018przedstawił powodowi zarzut zart. 229 § 1w zw. zart. 12 § 1 kk. Zarzut obejmował okres od 29/06/2012 do 31/03/2017. Okres przypadał na czas zajmowania przez powoda stanowiska(...)Zarządu(...)[k. 103-104].

Dnia 05/10/2020 powód zawarł umowę o świadczenie usług prawnych z adw.B. C., której przedmiotem jest świadczenie powodowi pomocy prawnej w procesie karnym, aż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Ustalono wynagrodzenie godzinowe w kwocie 550 PLN netto za godzinę faktycznie przepracowaną w wykonaniu zlecenia przez adwokatkę i prawników działających z jej upoważnienia. Nadto adwokatce przysługuje zwrot uzasadnionych, udokumentowanych kosztów poniesionych przez nią i prawników, działających z jej upoważnienia w związku z realizacją zlecenia [fakt bezsporny].

Koszty obrony powoda wyniosły 37.207,50 PLN brutto[fakt bezsporny].

Powód 12/10/2020 zgłosił pozwanemu szkodę z 25/09/2020 w oparciu o umowę ubezpieczenia – OC Członków Władz Spółki [fakt bezsporny].

Pozwany 09/02/2021 przyznał powodowi18.603,75 PLN odszkodowania[fakt bezsporny]. Odmówił spełnienia świadczenia w pozostałym zakresie.

Dowody:
Stan faktyczny nie był sporny między stronami. Dlatego ustalenia faktyczne poczyniono zgodnie zart. 229 i 230 k.p.c.oraz posłużono się dowodami z dokumentów.

Prawo:

Odpowiedzialność pozwanego w realiach niniejszej sprawy ma charakter umowny. Tym samym wysokość odszkodowania za szkodę określa się w ramach swobody umów.

Pozwany nie zanegował podstawy swojej odpowiedzialności. Zakwestionował jedynie wysokość roszczenia. Powołał się na § 30 Dodatku [k. 199v-200]. Pozwany nie ma racji, twierdząc, że w zakres roszczenia powoda wchodzą sprawy nieobjęte ochroną ubezpieczeniową.W ogóle nie wyjaśnił dlaczego sprawa powoda nie jest w części objęta tą ochroną.Argumentacja zawarta w odpowiedzi na pozew jest tak lakoniczna, że sąd nie jest w stanie wyprowadzić z niej żadnego logicznego sensu [k. 200].

Zarzut karny postawiony powodowi miał bezpośredni związek z pełnieniem przez niego funkcji(...)Zarządu(...).Z tych względów nie było podstawy do podziału kwoty szkód pomiędzy: ubezpieczonego, tj. powoda, ubezpieczającego, tj.(...)i jego podmioty zależne.

Podsumowując, powodowi należy się od pozwanego 37.207,50 PLN odszkodowania. Stanowi ono objęte ochroną umowy ubezpieczenia odpowiedzialności władz(...)– koszty obrony. Powód poniósł je na poczet usług prawnych świadczony przez profesjonalną prawniczkę.Potrzeba pokrycia koszów obrony wynikała bezpośrednio z postawianego 25/09/2020 powodowi zarzutu karnego.Postawiony zarzut związany był z zajmowaniem przez powoda stanowiska(...)Zarządu(...).

W postępowaniu przedsądowym pozwany wypłacił powodowi 18.603,75 PLN odszkodowania. W związku z czym powodowi należało się jeszcze 18.603,75 PLN brakującego odszkodowania. Roszczenie odsetkowe zostało zgłoszone właściwie. Pozwany tego nie kwestionował. Więc ustawowe odsetki za opóźnienie zasądzono zgodnie z pozwem [k. 3].

Wobec powyższych orzeczono, jak w pkt I wyroku.

W pkt II wyroku o kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.Na zasądzone od pozwanego na rzecz powoda 4617 PLN zwrotu kosztów procesu złożyły się: 17 PLN skarbowej opłaty od pełnomocnictwa [k. 15], 1000 PLN opłaty od pozwu [k. 196], 3600 PLN wynagrodzenia adwokata.

Zarządzenia:

(...)

(...)

(...)

(...)

[]