Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1287/13
Data wyroku: 2015-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 1287/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – sekr. sąd.K. K. (1)
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluP. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.03.2014 r., 2.09.2014 r., 18.11.2014 r.
i 8.01.2015 r. sprawy
G. B.((...)),s.T.iB.z d.R.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od dnia 11 lutego 2008 r. do maja 2008 r. wO., działajączez góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błądK. K. (2)co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski motocykla Harley Davidson, doprowadziłK. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 $ w ten sposób, że w dniu 11 lutego 2008 r. przyjął odK. K. (2)kwotę 11 000 $ przelaną przez niego na konto wskazane i należące doG. B.tytułem opłaty za sprowadzenie motocykla Harley Davidson z USA oraz w miesiącu maju 2008 r. wO., przyul. (...), w kawiarni(...)przyjął odK. K. (2)równowartość w PLN kwoty 1 000 $ tytułem prowizji dla osoby, która miała dokonać zakupu motocykla w USA oraz pokrycia kosztów transportu tego motocykla od sprzedającego do portu, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodęK. K. (2),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kk;

II
w dniu 2 kwietnia 2008 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błądK. K. (3)co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski samochodu markiP. (...), doprowadziłK. K. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.203 $, który przelał w/w pieniądze ma wskazane przez niego konto tytułem opłaty za sprowadzenie w/w pojazdu do Polski, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodęK. K. (3),

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk;

1
uniewinnia oskarżonegoG. B.od zarzutów popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami procesu, z wyjątkiem należności z tytułu udziału pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, obciąża Skarb Państwa.