Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 652/22
Data wyroku: 2023-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Łukasz Grylewicz
Słowa kluczowe: Znieważanie, Grzywna, Akt oskarżenia, Nadzwyczajne złagodzenie kary, Naruszenie nietykalności cielesnej, Wyrok, Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 216§1kk, art.217§1kk, art.14§1kk w zw. z art. 217 § 1 kk w zw z art. 60 § 2 i § 7 kk

Sygn. akt X K  652/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Grylewicz,
Protokolant: apl. adw. Jakub Gerula,
po rozpoznaniu w dniach 14.12. 2022r, 24.01., 01.03. 2023r.
sprawyL. S., synaT.iM.,ur. (...)wC.,
oskarżonego o to, że 1) w dniu z 9 na 10 października 2020r podczas gali(...)whotelu (...)wW.naruszył nietykalność cielesną oraz znieważyłS. C.w ten sposób, że obejmował ją i dotykał jej pośladków oraz ponadto kierując do niej powszechnie uznane za pogardliwe określenia takie jak „panterka” czy „fajna samica”, tj o czyn określony wart. 217 § 1 k.k.w zb. zart 216 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
2) w dniu z 9 na 10 października 2020r podczas gali(...)whotelu (...)wW.usiłował naruszyć nietykalność cielesnąM. C.poprzez podjęcie próby uderzeniaM. C.pięściami w głowę, tj o czyn określony wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart 217 § 1 kk,
orzeka:

I
OskarżonegoL. S.w ramach czynu opisanego w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że : 1) w nieustalonym dokładnie dniu, nie wcześniej niż w dniu 9 października 2020r i nie później niż w dniu 10 października 2020r podczas gali(...)whotelu (...)wW.znieważyłS. C.w ten sposób, że działając publicznie określił ją jako „fajna samica” i za to na podstawieart 216 § 1 kkskazuje oskarżonego na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2) w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesnąS. C.w ten sposób, że położył rękę na pośladku pokrzywdzonej i za to na podstawieart. 217 § 1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

II
Na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw miejsce orzeczonych wpunkcie Ijednostkowych kar grzywny orzeka wobec oskarżonegoL. S.karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych

III
OskarżonegoL. S.w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie dniu, nie wcześniej niż w dniu 9 października 2020r i nie później niż w dniu 10 października 2020r podczas gali(...)whotelu (...)wW.usiłował naruszyć nietykalność cielesnąM. C.w ten sposób, że podniósł i wyciągnął rękę w kierunku pokrzywdzonego, przy czym zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na postawę pokrzywdzonego i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart 217 § 1 kkskazuje oskarżonego, a na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 217 § 1 kkw zw. zart. 60 § 2 i § 7 kk, nadzwyczajnie łagodząc wymiar kary, odstępuje od wymierzenia kary,

IV
Na podstawieart. 632 pkt. 1 kpkstwierdza, że koszty postępowania ponosi oskarżonyL. S..