Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 823/23
Data wyroku: 2023-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Robert Grześ
Słowa kluczowe: Oszustwo
Teza: oszustwo na szkodę pożyczkodawców

Sygn. akt: VI K 823/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 października 2023 roku

Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Grześ
Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu -------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.10.2023 roku
sprawy przeciwko
P. S. (1)(S.),synowiZ.iG.z domu(...),urodzonemu (...)wK.
oskarżonemu, o to że:

w dniu 25 sierpnia 2018 r., w nieustalonym miejscu a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW..pl (...).z.o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie pracowników w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, że wykorzystując zbieżność imion i nazwisk podał w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych oraz dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

w dniu 24 sierpnia 2018 r., w nieustalonym miejscu a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1938,39zł, poprzez wprowadzenie pracowników w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, że wykorzystując zbieżność imion i nazwisk podał w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych oraz dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

w dniu 25 sierpnia 2018 r., w nieustalonym miejscu a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Sp.z.o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3750 zł, poprzez wprowadzenie pracowników w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, że wykorzystując zbieżność imion i nazwisk podał w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych oraz dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

oskarżonegoP. S. (2)uznaje za winnego przestępstw zart. 286 § 1 k.k.popełnionych w sposób wyżej opisany, z tą zmianą, iż przyjmuje, że wyżej popełnione czyny zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonym wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.wymierza jemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoW..pl (...).z.o.o. poprzez zapłatę kwoty 2.000 złotych;

na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.poprzez zapłatę kwoty 1938,39 złotych;

na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp.z.o.o.poprzez zapłatę kwoty 3750 złotych;

Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 złotych, a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych[tekst jednolity Dz.U. 1983r. Nr 49 poz.233 z zm.] wymierza mu opłatę 300 złotych.

/-/ sędzia Robert Grześ

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 823/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

P. S. (1)

W pkt. 1 wyroku przypisano oskarżonemu wszystkie zarzucane mu przestępstwa wskazane w pkt. I – III aktu oskarżenia – tj. przestępstwa wypełniające znamionaart. 286 § 1 k.k.– z tym, iż przyjęto, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. w dniu 25 sierpnia 2018 r. w nieustalonym miejscu, a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW..pl sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie2 000zł, poprzez wprowadzenie pracowników w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, wykorzystując zbieżność imion i nazwisk podał w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych oraz dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.– tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

II. w dniu 24 sierpnia 2018 r. w nieustalonym miejscu, a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie1938,39 zł, poprzez wprowadzenie pracowników w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, że wykorzystując zbieżność imion i nazwisk w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.– tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.

III. w dniu 25 sierpnia 2018 r. w nieustalonym miejscu, a ujawnionym wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie3 750 złpoprzez wprowadzenie pracowników w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się zumowy pożyczki nr (...)oraz osoby faktycznie ją zawierającej w ten sposób, że wykorzystując zbieżność imion i nazwisk w wymienionej umowie pożyczki oraz wniosku o pożyczkę numer PESEL innej osoby o tych samych danych personalnych dokonał przelewu autoryzacyjnego z założonego dzień wcześniej na własne dane rachunku bankowego wBanku (...) S.A.– tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.

1.Umowa ramowa pożyczki nr(...);Potwierdzenie wypłaty; oświadczenie o odstąpieniu od umowy; formularz informacyjny; potwierdzenie przelewu na kwotę 2 000 zł; wypowiedzenie umowy; umowa przelewu wierzytelności; 2.Przesłuchanie pokrzywdzonegoP. S. (2);
3.nakaz zapłaty wydany przez SR w Kole sygn. I Nc 520/22 wraz z pozwem
4.wyciąg z akt sprawy 2 Ds.(...).(...);
5.pismoW..com z 20.04.2023 r. wraz z załącznikami
6.protokół przesłuchanie oskarżonegoP. S. (2);

7.dokumentacja dot. sprawy o sygn.. V C 151/21 przed SR Poznań Nowe Miasto i Wilda;
8.umowa pożyczki nr (...); potwierdzenie transakcji na kwotę 1 500 zł, formularz informacyjny;

9.pismo z 08.04.2021 r.(...) S.A.

10.wyciąg z akt sprawy IC646/20 i(...)
11.Przesłuchanie pokrzywdzonegoP. S. (2);
12. protokół przesłuchanie oskarżonegoP. S. (2);

13.umowa ramowa z(...) sp. z o.o.wraz załącznikami

14. wyciąg z akt sprawy INc523/20

15.Przesłuchanie pokrzywdzonegoP. S. (2);

16.protokół przesłuchanie oskarżonegoP. S. (2);

1.k. 2 – 13

2.k.18-19,32-33;94, 182;
3.k. 24 – 26

4.k.61 - 65

5.k.134 – 145
6.k. 49 – 58,330-331, 388-388v;

7.k.27,101

8.k. 80 – 85, 106 – 114, 153 – 157,168,267-276;
9.k. 104 – 105,265-266;
10.k.226-249
11.k.18-19,32-33;94, 182;
12. k. 49 – 58,330-331, 388-388v;

13k. 86 -88, 160- 162,215 – 217;
14.k.201-223

15. k.18-19,32-33;94, 182;
16. k. 49 – 58,330-331, 388-388v;

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn określony w pkt. I aktu oskarżenia
Czyn określony w pkt. II aktu oskarżenia
Czyn określony w pkt. III aktu oskarżenia

Dowody oznaczone numerami 1 – 6;

Dowody oznaczone numerami 7 – 12;

Dowody oznaczone numerami 13 – 16;

Wszystkie powołane powyżej oraz obok dowody sąd ocenił jako wiarygodne albowiem dawały jasny i spójny obraz rzeczywistości. W postępowaniu nie została ujawniona żadna okoliczność przemawiająca przeciwko któremukolwiek z powołanych dowodów.
Co do oceny wyjaśnieńP. S. (2)(k. 49 – 58,330-331, 388-388v) sąd ocenił je jako wiarygodne jedynie w części w jakiej oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów (k. 330-331) albowiem oświadczenie to w pełni odpowiada poczynionym w sprawie ustaleniom wynikającym z innych dowodów (w tym zwłaszcza umów pożyczek, numeru bankowego odbiorcy pożyczek oraz sposobu działania). Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie 4.10.2023 r.(k.388-388v) jako niewiarygodne w zakresie w jakim nie przyznał się on do zarzucanych czynów – zachowanie to stanowiło dla sądu efekt przyjętej linii obrony oraz pozostawało w sprzeczności z innymi okolicznościami sprawy powołanymi powyżej. W szczególności oskarżony nie potrafił przekonująco wyjaśnić dlaczego nie zablokował w swoim banku rachunku bankowego i karty płatniczej, w sytuacji rzekomego braku dostępu do swoich dokumentów bankowych pozostawionych u znajomego. W ocenie Sądu opisana przez oskarżonego sytuacja w ogóle nie miała miejsca. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego, złożone na rozprawie, pozostają w rażącej sprzeczności z wyjaśnieniami złożonymi w toku postępowania przygotowawczego, kiedy oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów. Między innymi z tego powodu Sąd uznał te wyjaśnienia za wykrętne i zmierzające do ekskulpowania oskarżonego od odpowiedzialności karnej za zarzucane czyny.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

1.Nakaz zapłaty wraz z pozwem w sprawie I Nc 520/22 SR w Kole (k. 24 – 26);
2.nakaz zapłaty i pozew w sprawie VINc-e439432/19(k. 34 – 36,259-264);
3.wyciąg z akt 2 Ds.2336/2019D/9(k. 37 – 48,58-60,66-79, 102,131);
4.wyciąg z akt sprawy VINc-e1813427/20(k.96-100,103,183-189,198,250-252);
5.korespondencjaA.Bank (k.253 -258)

Dowody te nie dotyczą czynów objętych niniejszym postępowanie (obejmują czyn popełnione na szkodę innych pokrzywdzonych oraz objęte innymi postępowaniami karnymi)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowego umorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

1.

P. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd podzielił w całości kwalifikacje prawną zarzucanych czynów przyjętą przez organy postępowania przygotowawczego. W toku postępowania sądowego nie ujawniła się żadna okoliczność, która uzasadniałaby dokonywanie zmian w tym zakresie – przynajmniej na płaszczyźnie kwalifikacji poszczególnych czynów jednostkowych.
Z.w aktach sprawy dowody (w tym zwłaszcza umowy pożyczek, wnioski o zawarcie ww. umów, zeznania pokrzywdzonego oraz wyjaśnienia samego oskarżonego) jednoznacznie wskazują na to, że oskarżony zawarł każdą z umów (odpowiednio o nr(...),(...)oraz(...)) z wykorzystaniem danych innej osoby. Oskarżony nie miał przy tym już wówczas (na etapie zawierania każdej z umów) zamiaru dokonywania jej spłaty, albowiem celowo zawierał je z wykorzystaniem danych innej osoby, aby to przeciwko niej skierowane zostało postępowanie windykacyjne. Sposób działania oskarżonego w przypadku każdej z umów (w tym także umów pożyczek objętych innym postępowaniem karnym – VI K 1105/20) był niemal identyczny. O sprawstwie oskarżonego przemawia wprost przede wszystkim fakt, że jako numer rachunku odbiorcy każdej z ww. umów oskarżony podał ten sam numer rachunku prowadzony przezbank (...) S.A., który to był otwarty na jego własne nazwisko , a tym samym przypisany był do jego osoby. Ponadto, oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanych mu czynów – choć ostatecznie w toku rozprawy 4 października 2023 r. zmienił swoje wyjaśnienia w tym zakresie to jednak w ocenie sądu stanowiło jedynie formę przyjętej przez niego linii obrony, która została uznana za niewiarygodną.
Mając na uwadze powyższe każde z zachowań oskarżonego opisane w pkt. 1 – 3 aktu oskarżenia niewątpliwie wypełniły znamiona czynu zart. 286 § 1 k.k.tj. stanowiły działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (kwoty uzyskanej pożyczki) i to poprzez doprowadzenie każdego z pokrzywdzonych (W..pl,P.oraz(...) sp. z o.o.) do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem (kwotą pożyczki) za pomocą wprowadzenia ich w błąd polegający na wskazaniu zamiaru i możliwości spłaty każdej z ww. zobowiązań oraz przy wykorzystaniu danych innej osoby.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

1.

P. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dokonana przez sąd analiza zarzutów skierowanych przeciwko oskarżonemuP. S. (1)doprowadziła do wniosku, że wszystkie czyny (opisane w pkt. 1 – 3 aktu oskarżenia) zostały przez niego popełnione w krótkich odstępach czasu (czyn 1 i 3 tego samego dnia, zaś czyn 2 dzień wcześniej) i przy wykorzystaniu tej samej sposobności. Kwestia popełniania zarzucanych czynów w krótkich odstępach czasu nie pozostawia zatem żadnych wątpliwości.
Co do przyjęcia, iż przestępstwa te były popełnione z wykorzystaniem takiej samej sposobności toP. S. (1)do popełnienia każdego zarzucanych czynów wykorzystał tożsamy sposób działania – tj. dane personalne innej, choć każdorazowo tej samej osoby (o takim samym imieniu i nazwisku jak jego własne, lecz innym numerze PESEL i adresie zameldowania). Ponadto oskarżony do popełnienia każdego z czynów wskazanych w pkt. 1 – 3 aktu oskarżenia wykorzystał ten sam numer bankowy podany jako właściwy do wypłaty kwoty pożyczki, zaś numer ten stanowił rachunek bankowy otwarty na jego własne dane osobowe. Choć w sprawie nie ustalono w jaki sposób oskarżony wszedł w posiadanie danych wykorzystanych przy zawieraniu umów, to nie ulega wątpliwości, że przy zawieraniu każdej z nich wykorzystał je w ten sam sposób (tj. podał z zamiarem skierowania przeciwko właściwej osobie postępowania windykacyjnego, a tym samym uniknięcia własnej odpowiedzialności).
Powyższe w ocenie sądu w pełni uzasadnia przyjęcie kwalifikacji zart. 91 § 1 k.k.albowiem w istocie sposób działania oskarżonego przy dokonywaniu każdego z czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia był niemalże tożsamy, jedną różnice stanowiły tak naprawdę podmioty pokrzywdzone (pożyczkodawcy).

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-

3.4. Umorzenie postępowania

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-

3.5. Uniewinnienie

-

-

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S. (1)

1.

1.

Zgodnie z przyjętą przez sąd kwalifikacją czyny określone w pkt. I – III aktu oskarżenia popełnione zostały w zw. zart. 91 § 1 k.k., który to stanowi, że sąd wymierza wówczas jedną karę w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Każdy z przypisanych czynów wypełniał przy tym znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., który to zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Mając na uwadze powyższe sąd był uprawniony do wymierzania oskarżonemu kary w przedziale od 6 miesięcy do 12 lat pozbawienia wolności.
Biorąc przy tym pod uwagę społeczną szkodliwość czynów (rozmiar wyrządzonych szkód), stopień winy i sposób działania oskarżonego (każdorazowe wykorzystanie danych innej osoby), postać zamiaru (zamiar kierunkowy nastawiony na osiągnięcie korzyści majątkowej), zachowanie sprawcy po popełnieniu czynów (ukrywanie się) oraz jego uprzednią wielokrotną karalność w tym również za przestępstwa zart. 286 k.k.oraz inne skierowane przeciwko mieniu, a tym samym i wynikającą z niej demoralizację oskarżonego sąd wymierzył mu karę 1 roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie sądu kara ta odpowiada ww. okolicznościom, a przy tym stanowi sankcję wystarczająco dolegliwą dla zrealizowania celów prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonegoP. S. (2). Podkreślić należy w tym kontekście także fakt, że przy przyjęciu kwalifikacji zart. 91 § 1 k.k.zastosowany wymiar kary nie jest surowy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. S. (1)

1

1

1

2

3

4

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 2 000 zł na rzecz pokrzywdzonegoW..pl sp. z o.o.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1 938,39 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 3 750 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.
Powyższe rozstrzygnięcia wynikają z faktu wyrządzenia przez oskarżonego szkód majątkowych polegających na uzyskaniu korzyści majątkowej kosztem ww. pokrzywdzonych. Wyrządzone szkody nie zostały naprawione przez oskarżonego w żadnej postaci, a tym samym sąd uprawniony był do orzeczenia w tym przedmiocie na podstawieart. 46 § 1 k.k.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Na podstawieart. 627 k.p.k.sąd zasądził od oskarżonegoG. P.T. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 zł co wynika z zestawienie opłat i innych wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym w niniejszej sprawie (k. 342 – 70 zł) oraz 20 zł kosztów uzyskania przez sąd informacji z Krajowego Rejestru Karnego dot. oskarżonego (k. 354 – 356).
Poza powyższym sąd na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierzył oskarżonemu opłatę w kwocie 300 zł. Opłata ta odpowiada bowiem wymiarowi kary określonemu w przywołanym wyżej przepisie – tj. mieści się w wysokości do 2 lat pozbawienia wolności.

8. PODPIS

/-/ Sędzia Robert Grześ