Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1245/23
Data wyroku: 2023-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Tyciński

Sygn. akt: II K 1245/23

WYROK

0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant  St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu
M. O.
po rozpoznaniu dnia 23listopada 2023 r.
sprawy
M. Ż.s.Z.iM.z domuW.ur. (...)wT.
Skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu:

1
Z dnia 15 marca 2010r. sygn. II K 666/09 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności za czyny zart. 280§1kkiart. 245kkpopełnione 19 sierpnia 2009r.;

2
Z dnia 26 listopada 2012r. sygn. II K 1195/12 na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności za czyn zart. 209§1kkpopełniony 12 października 2012r.;

3
Z dnia 27 marca 2013r. sygn. II K 146/13 na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn zart. 280§1kkpopełniony 30 listopada 2012r.;

4
Z dnia 8 października 2019r. sygn. II K 960/19 na karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując 1 stawkę za równą 20 złotych za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony 7 lutego 2019r.;

5
Z dnia 25 kwietnia 2022r. sygn. II K 435/22 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kkpopełniony 14 marca 2021r.;

6
Z dnia 6 kwietnia 2022r. sygn. VIII K 677/21 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności za czyny zart. 279§1kkw zw. zart. 64§1kkiart. 288§1kkw zw. zart. 64§1kkpopełnione 26 maja 2021r.

orzeka:

I
Na mocyart. 85§1kkiart. 86§1kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 435/22 i VIII K 677/21 Sądu Rejonowego w Toruniu i w ich miejsce wymierzaM. Ż.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres zatrzymania w sprawie VIII K 677/21 od 26 maja 2021r. godz. 12.00 do 27 maja 2021r. godz. 13.20 oraz okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 435/22 począwszy od 9 września 2023r. godz. 10.40;

III
Pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
Na mocyart. 572kpkumarza postępowanie w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w punktach 1-4 części wstępnej wyroku;

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnejJ. D.240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu

VI
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

IIK1245/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Toruniu

15 03 2010

II K 666/09

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu

27 03 2012

II K 1195/12

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Toruniu

27 03 2013

II K 146/13

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Toruniu

8 10 2019

II K 960/19

1.1.5.

Sąd Rejonowy w Toruniu

25 04 2022

II K 435/22

1.1.6.

Sąd Rejonowy w Toruniu

6 04 2022

VIII K 677/21

1.Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

W/w skazania są obejmują wszystkie wyroki

dane o karalności

7

akta VIII K 677/21 i II K 435/22

1.2.1.2.

w zakładzie karnym nie karany dyscyplinarnie ani nagradzany. zachowanie umiarkowane

opinia

14-15

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

dane o karalności

dane są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym

opinia

są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym

akta VIII K 677/21 i II K 435/22

są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Toruniu II K 435/22

1 rok pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII K 677/21

1 rok pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

W sprawie VIII K 677/21 czyny były popełnione przed wydaniem wyroku II K 435/22 i .dotyczyły kary tego samego rodzaju. Zostały spełnione warunki zart. 85§kk

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Skazany ma przeciętną opinię w w trakcie odbywania kary. Skazania dotyczyły przestępstw przeciwko mieniu. Był on już wcześniej karany za różnego rodzaju przestępstwa w tym dwukrotnie za rozboje. Z uwagi na wielokrotną karalność brak jest podstaw do orzeczenia minimalnej kary.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Odnośnie pozostałych wyroków umorzono postępowanie. Sprawa II K 960/19 dotyczy grzywny, która nie może być połączona z karami pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności. Czyny w połączonych sprawach były popełnione po uprzednich skazaniach. W sprawie II K 1195/12 czyn popełniono po wyroku w sprawie II K 666/09. podobnie było ze sprawą II K 146/13 w konfiguracji ze sprawą II K 1195/12. tym samym nie spełniono przesłanek zart. 851kk. Nie można stosować ustawy względniejszej gdyż obecnie wykonaniu podlegają tylko połączone sprawy.

II

na poczet kary łącznej zaliczono dotychczas odbyte okresy w połączonych sprawach

III

inne rozstrzygnięcia w połączonych sprawach typu koszty, naprawienie szkody jako nie podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

PODPIS