Sąd Apelacyjny w Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 256/23
Data wyroku: 2024-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSO del. Krzysztof Zaremba, Andrzej Wiśniewski, Piotr Brodniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 256/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Joanny Drohomireckiej-Lesiewicz
po rozpoznaniu w dniach: 7 marca i 6 czerwca 2024 r. sprawy
D. B.iA. M.
oskarżonych zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonegoD. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 28 czerwca 2023 r. sygn. akt II K 136/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uznaje oskarżonegoD. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I. jego części wstępnej z tymi zmianami, że w miejsce zapisu: „z pracownikiem BankuD. P.” wskazuje zapis: „z inną ustaloną osobą”, po zapisie: „wprowadzając w błąd” słowa: „ww. Bank” zastępuje słowami: „pracowników ww. Banku”, a jako jedynego pokrzywdzonego wskazuje(...) Bank S.A.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie, z mocyart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k., warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując go w tym okresie, na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie raz na każde 6 (sześć) miesięcy, a na podstawieart. 72 § 2 k.k.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez spłatę należności wynikających z kredytów wskazanych w opisie tego czynu,
- uznaje oskarżonąA. M.za winną czynu zarzucanego jej w punkcie II. jego części wstępnej z tą zmianą, że po zapisie: „wprowadzając w błąd” słowa: „ww. Bank” zastępuje słowami: „pracowników ww. Banku”, jako jedynego pokrzywdzonego wskazuje(...) Bank S.A.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k., wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i do niej odnosi zawarte wpkt. IIIjego części dyspozytywnej rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu kary, obowiązku informowania o przebiegu okresu próby i karze grzywny;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychD. B.iA. M.na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłaty za obie instancje:

-D. B.w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych,
-A. M.w kwocie 270 (dwustu siedemdziesięciu) złotych.
SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak