Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GC 1259/24
Data wyroku: 2024-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION
Sędziowie: Tadeusz Górka
Słowa kluczowe: Zwrot pozwu
Podstawa prawna: art.187§1 pkt 1 kpc,art.130

Sygn. akt VIII GC 1259/24 upr
Sygn. akt VIII GC 1259/24 upr

ZARZĄDZENIE
Dnia 13 sierpnia 2024 r.
Sędzia Tadeusz Górka w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 r. wB.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą spółce komandytowej z siedzibą wG.
o zapłatę
z a r z ą d z a:
na podstawieart. 130[1a]§ 1 kpczw. zart. 187 § 1 pkt 1 kpczwrócić pozew albowiem zawiera on brak formalny polegający na tym, że nie podano dokładnego określenia żądania w zakresie kwoty 977,50 zł wynikającej zfaktury VAT numer (...)(opiewającej na kwotę 5 227,50 zł) z dnia 2 grudnia 2022 roku albowiem kwota ta jest częścią należności z faktury wystawionej na kwotę 5 227,50 zł (nie została skompensowana przez stronę powodową oświadczeniem o potrąceniu z dnia 20 lutego 2024 roku [rozliczenie kaucji uiszczonej przez stronę pozwaną]- co wynika z treści tego oświadczenia) i nie wiadomo która dokładanie należność względnie które należności (które konkretnie pozycje pod numerami 1-7) zfaktury VAT numer (...)są objęte żądaniem pozwu (ma to znaczenie choćby dla kwestii powagi rzeczy osądzonej)

Sędzia Tadeusz Górka
Uzasadnienie zarządzenia z dnia 13 sierpnia 2024 roku
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2024 r., które zostało doręczone w dniu 25 września 2024 r., zwrócono pozew na podstawieart. 130[1a]§ 1 kpcw zw. z art.§ 187 § 1 pkt 1 kpczłożony przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie zart. 187 § 1 pkt1 kpcpozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego dokładnie określone żądanie (…).
Strona powodowa domagała się zapłaty m.in. kwoty zakresie 977,50 zł wynikającej zfaktury VAT numer (...)(opiewającej na kwotę 5 227,50 zł) z dnia 2 grudnia 2022 roku. Obejmuje ona zaległy czynsz najmu za grudzień 2022 roku (k.5, str. 5 pozwu). Ta kwota jest częścią należności z faktury wystawionej na kwotę 5 227,50 zł i nie została skompensowana przez stronę powodową oświadczeniem o potrąceniu z dnia 20 lutego 2024 roku [rozliczenie kaucji uiszczonej przez stronę pozwaną] co wynika z treści tego oświadczenia (k.119).
Zdaniem Przewodniczącego nie wiadomo, która dokładanie należność względnie które należności (innymi słowy które konkretnie pozycje pod numerami 1-7) zfaktury VAT numer (...)są objęte żądaniem pozwu, a ma to znaczenie choćby dla kwestii powagi rzeczy osądzonej. Być może strona powodowa żąda przykładowo kwoty z pozycji numer jeden za najem kontenera o kodzie(...)(na kwotę 553,50 zł brutto) i kwotę 424 zł z pozycji numer dwa na fakturze za najem kontenera o kodzie(...). Suma stanowiłaby wówczas kwotę 997,50 zł czyli dokładnie taką jakiej żąda strona powodowa. Być może strona powodowa domaga się tylko wartości podatku VAT od wszystkich siedmiu pozycji z faktury, ale w takim przypadku również powinno być wyartykułowane. Wariantów jest oczywiście bardzo wiele, a precyzyjne określenie żądania jest istotne, albowiem zakreśla granice, w jakich sąd uprawniony jest do rozpoznania sprawy. Określenie czego żąda powód ma również znaczenie dla ewentualnej obrony strony pozwanej w toku procesu, która może podnosić w toku procesu różne argumenty i zarzuty. Musi jednak wiedzieć co jest konkretnie przedmiotem żądania. W fakturze wpisano ,,do zapłaty” 977,50 zł, ale nie wiadomo z jakiego tytułu zaś uzasadnienie pozwu nie wyjaśnia tych wątpliwości.
W związku z powyższym na podstawieart. 130[1a]§ 1 k.p.c.w zw. zart. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.należało zwrócić pozew.
Sędzia Tadeusz Górka