Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 381/23
Data wyroku: 2023-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 397 § 1 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 381/23

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wnioskuJ.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wZ.
z udziałemB. G.
o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania w sprawie
na skutek zażalenia uczestniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 5 lipca 2023 r.,
sygn. akt I Co 2591/23
postanawia:

odrzucić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Cz 381/23

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu w dniu 5 07 2023r. udzieliłJ. (...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wZ.żądanego zabezpie-czenia.
Orzeczenie zaskarżył uczestniczkaB. G., która nie zgadzała się
z zaskarżonym postanowieniem

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarżący w zażaleniu zaskarżył postanowienie dotyczące zabezpieczenia przyszłego powództwa.
Od tego rodzaju orzeczeń sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 741 § 1 zd. 1 k.p.c.), którenależy wnieść w terminie tygodniowym od doręczenia„postanowienia z uzasadnieniem”(394§ 2 zd. 1 k.p.c.
w związku zart. 13 § 2 k.p.c.).
Postanowienie wraz z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie,
która zgłosiła wniosek o doręczenie zarządzenia z uzasadnieniem (art. 357 § 21
zd. 1 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.,art. 397 § 3 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury - między innymi wyrażonym
w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 09 2022r. w sprawie o sygn. akt III Cz 111/22 (podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 08 2021r. sygn. akt III Cz 59/20) -„Złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia

i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem stanowi przesłankę skuteczności wniesienia zażalenia, albowiem dopiero doręczenie - na wniosek strony - odpisu orzeczenia z uzasadnieniem powoduje otwarcie przewidzianego wart. 394 § 2 k.p.c.tygodniowego terminu do złożenia zażalenia (z wyjątkiem wskazanym wart. 394 § 2zdanie. 2k.p.c.w zw. zart. 357 § 6 k.p.c.).”

Skarżąca przed wniesieniem zażalenia nie zgłosił wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.
W następstwie tego zażalenie nie zostało skutecznie wniesione, jest zatem„z innych przyczyn niedopuszczalne” w rozumieniuart. 397 § 11k.p.c.w związku
zart. 13 § 2 k.p.c., a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego odrzucenia.
R.z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulacjęart. 397 § 1

1

k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek