Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 73/21
Data wyroku: 2024-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Krzysztof Chruszczewski

Sygn. akt: I C 73/21 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak
po rozpoznaniu
sprawy z powództwaD. B. (1)
przeciwkoI. M.
o zapłatę

1
oddala powództwo.

2
zasądza od powodaD. B. (1)na rzecz pozwanejI. M.kwotę 1 817,00 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegoz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 73/21

UZASADNIENIE
PowódD. B. (1)domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanejI. M.kwoty 10 000,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty.
Dnia 31 maja 2021 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Głubczycach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
PozwanaI. M.wniosła sprzeciw od tego nakazu zapłaty oraz wniosła o oddalenie powództwaD. B. (1)w całości.

Sąd ustalił, co następuje:
PozwanaI. M.zleciła powodowiD. B. (1)wykonanie remontu łazienki w mieszkaniu położonym wK.przyulicy (...). PowódD. B. (1)przystąpił do remontu łazienki w listopadzie 2020 roku. Remont łazienki wykonywany był przez niego nieterminowo i niezgodnie z zasadami sztuki budowlanej co spowodowała, że pozwanaI. M.złożyłaD. B. (1)oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Wykonawcy zatrudnieni do wykonania remontu łazienki poD. B. (1)byli zmuszeni do rozebrania wadliwie wykonanych prac i wykonania ich na nowo. PowódD. B. (1)za wykonane prace wystawił dnia 30 listopada 2020 rokufakturę nr (...)na kwotę 10 000,00 zł, za remont łazienki wK.przyul. (...).
/ dowód: dokumenty k. 6 – 18 i k. 53 - 79, zeznania świadkaM. M.k. 133, zeznania świadkaS. W.k. 145 oraz zeznania świadkaS. R.k.145 /
Sąd zważył, co następuje:
PowództwoD. B. (1)nie zasługuje na uwzględnienie.
Z ustaleń postępowania dowodowego wynika jednoznacznie, że remont łazienki wykonywany był przez powodaD. B. (1)nieterminowo i niezgodnie z zasadami sztuki budowlanej a wykonawcy zatrudnieni poD. B. (1)byli zmuszeni do rozebrania wadliwie wykonanych prac i wykonania ich na nowo. Ta okoliczność spowodowała, że pozwanaI. M.złożyłaD. B. (1)oświadczenie o odstąpieniu od umowy.
PowódD. B. (1)jako dowód za wykonane prace remontowe wystawił jedyniefakturę nr (...)na 10 000,00 zł z dnia 30 listopada 2020 roku jako należność za remont łazienki wK.przyul. (...).
Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Dlatego też, skoro powódD. B. (1)nie wykazał w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisówkodeksu postępowania cywilnego, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez niego w pozwie żądanie, to Sąd uznał, że jego roszczenie nie może zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, uzasadnione jest treścią przepisuart. 98 k.p.c.