Sąd Apelacyjny w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII AKa 61/23
Data wyroku: 2024-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Machnio, Przemysław Filipkowski, Piotr Bojarczuk
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art.439§1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt. 5 kpk

Sygn. akt VIII AKa 61/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.)

Sędziowie: SA – Sławomir Machnio

SO (del.) – Piotr Bojarczuk

Protokolant: – Weronika Grieger
przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoH. S.
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r.
sprawyM. S., synaC.iH.,urodz. (...)wW.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 31 marca 2022 r.   sygn. akt  XVIII K 275/20
I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i IV oraz na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemuM. S.;
II. kosztami procesu za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VIII AKa 61/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XVIII K 275/20 z dnia 31.03.2022 r.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

x oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

x na korzyść
☐ na niekorzyść

x w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

x

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

x

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

x

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Nie dotyczy

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nie dotyczy

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nie dotyczy

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1/
Obrońcy oskarżonegoM. S.pkt 1-2:
1/ obrazy przepisów postępowania, mającej wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 kpkiart. 410 kpk;
2/ naruszenia przepisu prawa materialnego-art. 286 §1 kk.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
a/ Zauważyć trzeba, że rozpoznanie zarzutów zawartych w apelacji obrońcy jest bezprzedmiotowe /art. 436 kpk/, gdyż w sprawie doszło do zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej zart. 17 § 1 pkt 5 kpkz uwagi na śmierć oskarżonego.
b/ Jak wynika z danych z systemu PESEL i z odpisu aktu zgonu nr(...)wystawionego przez USC m.st.W., oskarżonyM. S.zmarł w dniu(...)Zatem nie jest już możliwe badanie jego odpowiedzialności karnej i należało umorzyć postępowanie karne względem niego.

Wniosek

1

Obrońca oskarżonegoM. S.wniósł o:
1/ zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego czynu;
2/ ewentualnie o zmianę orzeczonej wobec oskarżonego kary na karę nadzwyczajnie złagodzoną.
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
x niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
Powyższe wnioski nie są zasadne – co wynika z konieczności umorzenia postępowania.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie zaskarżonego wyroku odnośnie przypisanego czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki jego dalszych konsekwencji prawnych oraz umorzenie postępowania karnego.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
OskarżonyM. S.zmarł w dniu(...)Oznacza to zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy
Nie dotyczy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
Nie dotyczy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany
Nie dotyczy

Zwięźle o powodach zmiany
Nie dotyczy

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
1.1.
W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie pkt I-IV zaskarżonego wyroku oraz umorzenie postępowania karnego przeciwko osk.M. S..
xart. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia
a/ OskarżonyM. S.zmarł w dniu(...)
b/ W rezultacie przyjąć trzeba, że zachodzi negatywna przesłanka procesowa zart. 17 § 1 pkt 5 kpk, czyli występuje tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 439 § 1 pkt 9 kpk, która powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego. Nadto uchybienie to Sąd odwoławczy musi uwzględnić z urzędu i nie ma znaczenia, że Sąd Okręgowy wydał wyrok w czasie, kiedy oskarżony żył.
c/ Jednocześnie brak jest powodu do uchylenia rozstrzygnięcia z pkt V, które dotyczy wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Nie dotyczy
☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia
Nie dotyczy
3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
xart. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
W sprawie wystąpiła tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpk, nakazująca uchylenie zaskarżonego wyroku oraz umorzenie postępowania karnego.
4.1.
Nie dotyczy
☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia
Nie dotyczy

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
Nie dotyczy

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności
Nie dotyczy

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Kosztami procesu za postępowanie w sprawie obciążono Skarb Państwa – na mocyart. 632 pkt 2 kpk.

7

PODPIS

Przemysław Filipkowski
Sławomir Machnio Piotr Bojarczuk

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoM. S.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Punkty I-IV zaskarżonego wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

x na korzyść
☐ na niekorzyść

x w całości

☐  w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

x

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

x

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

x

zmiana