Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 98/23
Data wyroku: 2023-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marlena Przybylska-Karko, Dorota Matusiak, Grażyna Zdunek, Sławomir Papierzański, Karin Kot
Słowa kluczowe: Zabójstwo
Podstawa prawna: art.148§1kk

Sygn. akt III K 98/23

WYROK

0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2023r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny
w składzie:
przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Papierzański (spr.)
sędzia: SO Karin Kot
ławnicy: Marlena Przybylska – Karko, Dorota Matusiak, Grażyna Zdunek
protokolant: Emilia Tkacz
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze: Macieja Gawrońskiego
po rozpoznaniu w dniach 2 października 2023r., 7 listopada 2023r. oraz 1 grudnia 2023r.
sprawy karnej
S. S.urodzonego dnia (...)wJ.
synaS.iI.z domuS.
oskarżonego o to, że:
w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 roku wJ., woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. B., co najmniej dwukrotnie ugodził ją nożem, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej z uszkodzeniem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego prawego, penetrującego do rany ciętej na przedniej powierzchni szyi, rany kłuto-ciętej szyi z kanałem rany długości 8 cm, z widocznym w dnie oskrzelem głównym, całkowicie przeciętym w płaszczyźnie poziomej, z żyłą szyjną wewnętrzną przeciętą na całym obwodzie w płaszczyźnie poziomej, rany ciętej szyi po stronie lewej, co spowodowało krwawienie z przeciętej żyły szyjnej wewnętrznej do przeciętego światła oskrzela głównego skutkujące zachłyśnięciem krwią, które to obrażenia doprowadziły do zgonuK. B.,
to jest o czyn zart. 148 § 1 k.k.

I
oskarżonegoS. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. zbrodni zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r. i za to, na podstawieart. 148 § 1 k.k.wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz 601/23;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoS. S.na rzeczA. B.kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuS. S.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 2 kwietnia 2023r. godz. 01.50 do 14 grudnia 2023r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.nakazuje złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe opisane szczegółowo w wykazach dowodów rzeczowych: Drz 590/23 - 600/23, Drz 602/23-607/23;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.kwotę 1800 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuS. S.z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, w tym należny podatek od towarów i usług;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoS. S.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 98/23

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. S.

1.w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 roku wJ., woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. B., co najmniej dwukrotnie ugodził ją nożem, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej z uszkodzeniem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego prawego, penetrującego do rany ciętej na przedniej powierzchni szyi, rany kłuto-ciętej szyi z kanałem rany długości 8 cm, z widocznym w dnie oskrzelem głównym, całkowicie przeciętym w płaszczyźnie poziomej, z żyłą szyjną wewnętrzną przeciętą na całym obwodzie w płaszczyźnie poziomej, rany ciętej szyi po stronie lewej, co spowodowało krwawienie z przeciętej żyły szyjnej wewnętrznej do przeciętego światła oskrzela głównego skutkujące zachłyśnięciem krwią, które to obrażenia doprowadziły do zgonuK. B..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyS. S.dnia 1 kwietnia 2023 roku odwiedził pokrzywdzonąK. B., która była jego ciotką. Na spotkanie udał się rowerem, który po przybyciu pozostawił na klatce schodowej w bloku pokrzywdzonej.S. S.nie odwiedzał często pokrzywdzonej, choć mieszkali w tym samym mieście. Podczas spotkania oboje spożywali alkohol w postaci wódki, który został zakupiony przez oskarżonego w pobliskim sklepie za pieniądze i na życzenie pokrzywdzonejK. B.. Po wypiciu jednej butelki wódki, oskarżony ponownie udał się do sklepu za namową pokrzywdzonej po kolejną butelkę tego samego alkoholu.
K. B.nadużywała alkoholu, lecz nie była konfliktowa wobec sąsiadów, uchodziła raczej za osobę spokojną, którą rzadko ktoś odwiedzał. OskarżonyS. S.wśród sąsiadów uchodził za osobę często spożywającą alkohol, co prowadziło do zakłócania spokoju w miejscu jego zamieszkania i awanturowania się.
W godzinach wieczornychK. B.iS. S.byli pod istotnym wpływem alkoholu. Między nimi doszło do sprzeczki, gdyż oskarżony chciał pozostać u pokrzywdzonej na noc. Kontynuując kłótnię poszedł do kuchni, gdzie przy zlewie stała pokrzywdzona.S. S.był zdenerwowany gdyż, ciotka nie pozwoliła mu pozostać na noc. W pewnym momencie zaszedł pokrzywdzoną od tyłu, chwycił za nóż, który leżał obok zlewu i przyparł go ostrzem do szyi pokrzywdzonej. Następnie będąc nadal za pokrzywdzoną i trzymając nóż na jej gardle oraz kierując się przez przedpokój w stronę salonu co najmniej dwukrotnie ugodził pokrzywdzoną tym nożem w okolicę szyi. W wyniku tego nagłego działania oskarżony położył zwłoki pokrzywdzonej na plecach na podłodze tuż przy wejściu do salonu. Następnie wziął nóż leżący przy pokrzywdzonej, poszedł do kuchni - umył go i odłożył go na miejsce oraz umył dłonie. Oskarżony wrócił do leżącego na podłodze ciała pokrzywdzonej i stwierdził, że pokrzywdzona nie daje oznak życia. Zaniepokojony i zmartwiony tym, że pokrzywdzona nie żyje, zadzwonił po pogotowie ratunkowe. Po pojawieniu się służb, zaprzeczał by miał w tym jakikolwiek udział.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoS. S.
zeznania świadków:J. M.,A. U.,P. M.,A. M.,I. S.,E.R.,M. W.,D. C.
protokół oględzin zapisu monitoringu
oględziny miejsca znalezienia roweru oskarżonego
wywiad środowiskowy
protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego
protokół oględzin, osoby, miejsca, rzeczy
protokół oględzin, ciała i odzieży oskarżonego
eksperyment procesowy z udziałem oskarżonego wraz z nagraniem
protokół oględzin noża wraz z płyta DVD-R
protokoły z przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu
oględziny miejsca znalezienia zwłok
protokoły oględzin telefonów

k. 73-76, 109-110,
372-373,
k. 21-23,
26-27,
30-31,
34-35,
49-50,
53-55,
122-124,
374-376,
380-381,
k.101-102,
k.188-189,
k.245-247,
k. 9,
k. 11-19,
40-41
k.38-39,
k. 86-90,
k.135-136, 250
k.163, 166,
k.171-187
k. 211-221,
226-231,

Skutkiem zadanych ciosów, oskarżonyS. S.spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej z uszkodzeniem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego prawego, penetrującego do rany ciętej na przedniej powierzchni szyi, rany kłuto-ciętej szyi z kanałem rany o długości 8 cm, z widocznym w dnie oskrzelem głównym, całkowicie przeciętym w płaszczyźnie poziomej, z żyłą szyjną wewnętrzną przeciętą na całym obwodzie w płaszczyźnie poziomej, rany ciętej szyi po stronie lewej, co spowodowało krwawienie z przeciętej żyły szyjnej wewnętrznej do przeciętego światła oskrzela głównego. Doznane obrażenia doprowadziły do zachłyśnięcia się krwią i szybkim zgonem pokrzywdzonej.

karta czynności ratunkowych
sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich
opinia uzupełniająca dotycząca zgonu
ustna opinia uzupełniająca
protokół otwarcia zwłok

k.20,
k. 251-263
k.265-269
k. 381-382
k. 298-302

OskarżonyS. S.nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Poczytalność oskarżonego w czasie czynu i w trakcie postępowania nie była zniesiona ani ograniczona w stopniu znacznym. U oskarżonego rozpoznano uzależnienie od alkoholu, ze wskazaniem do podjęcia leczenia odwykowego, które nie miało wpływu na jego poczytalność.

Opinia sądowo -psychiatryczna

k. 288-289

OskarżonyS. S.nie był wcześniej karany.

Dane z Krajowego Rejestru Karnego

k. 83

a

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. S.

1.w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 roku wJ., woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. B., co najmniej dwukrotnie ugodził ją nożem, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej z uszkodzeniem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego prawego, penetrującego do rany ciętej na przedniej powierzchni szyi, rany kłuto-ciętej szyi z kanałem rany długości 8 cm, z widocznym w dnie oskrzelem głównym, całkowicie przeciętym w płaszczyźnie poziomej, z żyłą szyjną wewnętrzną przeciętą na całym obwodzie w płaszczyźnie poziomej, rany ciętej szyi po stronie lewej, co spowodowało krwawienie z przeciętej żyły szyjnej wewnętrznej do przeciętego światła oskrzela głównego skutkujące zachłyśnięciem krwią, które to obrażenia doprowadziły do zgonuK. B..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony zmieniał wyjaśnienia w toku postępowania, były one niespójne i dlatego uznano je częściowo za niewiarygodne. Przede wszystkim w kwestii tej, że oskarżony nie zamierzał pozbawić życia pokrzywdzonej, lecz w formie pomocy i żartu przystawił jej nóż do szyi. Nóż ten skierował tępą stroną do jej szyi. Oskarżony w formie pomocy złapał pokrzywdzoną od tyłu i próbował doprowadzić ją do sypialni, żeby położyć ją spać. W wyniku tych żartów potknął się i popchnął pokrzywdzoną, która upadając do przodu, nadziała się przypadkiem na nóż, który był trzymany przez oskarżonego przy jej szyi. Oskarżony raz twierdzi, że trzymał cały czas nóż w ręce, a drugi raz, że wyciągnął go spod szyi pokrzywdzonej leżącej na podłodze. Oskarżony nie słyszał odgłosów wydawanych przez pokrzywdzoną, gdy upadała i leżała na podłodze. Podczas rozprawy głównej oskarżony wyjaśnił, że nie miał odpowiednich okularów, bez których nie był w stanie odczytać swoich wcześniejszych wyjaśnień podczas przesłuchania go na komisariacie policji. Twierdził, że wyjaśnienia te są niepełne, a nawet różnią się w niektórych okolicznościach, lecz podpisał protokół oraz stosowne pouczenia.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoS. S.

k. 73-76, 109-110, 372-373,

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoS. S.z protokołem eksperymentu procesowego,
zeznania świadków:J. M.,A. U.,P. M.,A. M.,I. S.,E.R.,M. W.,D. C.
protokół oględzin zapisu monitoringu
oględziny miejsca znalezienia roweru oskarżonego
wywiad środowiskowy
protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego
protokół oględzin, osoby, miejsca, rzeczy
protokół oględzin, ciała i odzieży oskarżonego
eksperyment procesowy z udziałem oskarżonego wraz z nagraniem
protokół oględzin noża wraz z płyta DVD-R
protokoły z przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu
oględziny miejsca znalezienia zwłok
protokoły oględzin telefonów

Wyjaśnienia oskarżonego w dużej części zasługiwały na to, by stać się dowodem stanowiącym podstawę ustaleń faktycznych w sprawie.S. S.nie negował zasadniczo swojej winy i sprawstwa; w początkowej fazie śledztwa opisał on również tło zdarzenia i okoliczności mu towarzyszące, jednak nie wszystkie one zostały zaakceptowane przez sąd. Za niewiarygodne sąd uznał twierdzenia oskarżonego, by w formie żartu przystawił nóż do szyi pokrzywdzonej i w ten sposób chciał jej pomóc w przemieszczeniu się do innego pomieszczenia, lecz niefortunnie potknął się i pokrzywdzona nadziała się na nóż, który był skierowany tępą stroną ostrza na jej szyi. Jego spotkanie z pokrzywdzoną było spontanicznie, nie odwiedzał jej również często, co potwierdzili świadkowie, sąsiedzi pokrzywdzonej. Nie budzi żadnych wątpliwości to, że oboje często nadużywali alkoholu, podobnie jak w dniu zdarzenia, co potwierdza zarówno protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego oraz wyniki sekcji zwłok pokrzywdzonej, a także przeprowadzony wywiad środowiskowy. W dniu 1 kwietnia 2023r. w godzinach wieczornych doszło pomiędzy nimi do kłótni z powodu braku pozwolenia na przenocowanie oskarżonego u pokrzywdzonej. Następnie oskarżony w późniejszych wyjaśnieniach negował, aby doszło do sprzeczki, lecz nie ulega wątpliwości, że był zdenerwowany z racji braku zgody na jego pozostanie na noc w domu pokrzywdzonej. Oskarżony wyjaśnił, że poszedł do kuchni i kontynuował rozmowę, aż po chwili zdecydował o tym aby nastraszyć (choć jak twierdzi w formie żartu) ciotkę chwytając za nóż, zachodząc ją od tyłu, przypierając do siebie i przykładając jej nóż do szyi, aby ta położyła się spać. Oskarżony z pośród zabezpieczonych do sprawy dowodów rzeczowych w postaci noży, wskazał ten nóż, którego użył oraz dalszy ciąg postępowania z tym przedmiotem (umycie noża po jego użyciu i odłożenie na miejsce w którym wcześniej leżał). Powyższe wynika z kategorycznych w swej treści wyjaśnień oskarżonego złożonych w początkowej fazie postępowania, a wobec braku dowodów przeciwnych brak jest podstaw by w tym zakresie zakwestionować wiarygodność wyjaśnień oskarżonego. Dalszy przebieg zdarzenia został odtworzony w oparciu o dowody obiektywne, przede wszystkim na podstawie protokołu oględzin miejsca znalezienia zwłok pokrzywdzonejK. B., opinii pisemnej i ustnej biegłego. Z dowodów tych ocenionych we wzajemnym logicznym powiazaniu jednoznaczne wynika, że u pokrzywdzonej - wbrew twierdzeniom oskarżonego, który nie kwestionuje użycia noża, choć jakoby przyłożył jej nóż tępą stroną do szyi - w wyniku użycia noża powstały trzy rany (2 kłucia i 1 cięcie), które nie mogły wystąpić na skutek upadku pokrzywdzonej do przodu, z nożem trzymanym tępą stroną na szyi przez oskarżonego. Mechanizm powstania ran, jak również położenie zwłok na podłodze kategorycznie wyklucza wersję wydarzeń opisaną przez oskarżonego. Biegły stwierdził jednoznacznie, że rany powstałe na szyi pokrzywdzonej powstały od ostrej krawędzi w wyniku co najmniej dwóch kłuć i jednego cięcia. Nie stwierdzono obrażeń na jej ciele, które wskazywałyby na upadek do przodu. Natomiast po przybyciu służb ciało pokrzywdzonej było ułożona na plecach, oskarżony wyjaśnił, że nie przemieszczał zwłok, a biegły stwierdził, że zgon pokrzywdzonej nastąpił, gdy pokrzywdzona leżała na plecach. Powyższe okoliczności prowadzą do przekonania, że pokrzywdzona została gwałtownie zaatakowana przez oskarżonego. Zgon nastąpił nagle w skutek rany kłuto-ciętej przedniej powierzchni szyi w pozycji jej ciała ułożonego na plecach, co doprowadziło do zachłyśnięcia się krwią z przeciętej żyły szyjnej. Cios śmiertelny został zadany nożem (wskazanym przez oskarżonego) z umiarkowaną siłą, pozwalającą na przebicie tkanek miękkich szyi, ugięcie ich, tworząc kanał rany dłuższy od długości użytego przedmiotu. Zważywszy na głębokość kanału rany, wygląd kanału rany, jego usytuowanie w powłokach ciała – to pozwoliło na ustalenie, że cios ten został zadany z zamachu, a zatem wyklucza to kategorycznie niekonsekwentną w tej części wersję zdarzenia prezentowaną przez oskarżonego o przypadkowości powstania śmiertelnego obrażenia w efekcie potknięcia się podczas przemieszania, z nożem trzymanym wzdłuż szyi i nabicia się na ten nóż w efekcie upadku do przodu przez pokrzywdzoną. Mając na uwadze profesjonalizm biegłego patomorfologa, wydanie obu opinii w oparciu o analizę akt sprawy, jego wiedzę i wieloletnie doświadczenie zawodowe, brak było podstaw do kwestionowania w jakiejkolwiek części opinii biegłego. Wersja oskarżonego o przypadkowości powstania u pokrzywdzonej śmiertelnego obrażenia (przedstawiana później) jest także sprzeczna z zasadami doświadczenia życiowego. Gdyby rzeczywiście taki przebieg miało przedmiotowe zdarzenie, logicznie nie da się wytłumaczyć istniejących na ciele pokrzywdzonej ilości ran kłutych i ciętej na jej szyi w efekcie użycia noża. Nie mogłyby one powstać w okolicznościach opisanych przez oskarżonego. Dowody te i ich ocena wykluczają w tej części wyjaśnienia oskarżonego wskazujące na niecelowe zranienie pokrzywdzonej czy wręcz zranienie się pokrzywdzonej skutkiem zachwiania się, gdy oskarżony asekurował ją i przypadkowego nadziania na nóż, który znajdował się tuż pod brodą pokrzywdzonej. Opis śmiertelnego obrażenia stwierdzony w protokole posekcyjnym dowodzi, że użycie przez oskarżonego noża wglądem pokrzywdzonej było celowe, zamierzone, oskarżony będąc zdenerwowany na pokrzywdzoną zaatakował ją nożem i w efekcie zadał jej śmiertelny cios. Umiejscowienie tego ciosu, jego siła wskazana przez biegłego patomorfologa dowodzą o zamiarze i chęci pozbawienia życia pokrzywdzonej. Z opinii biegłego sądowego wynika, iż w efekcie stwierdzonych u pokrzywdzonej obrażeń zgon nastąpił szybko, w przeciągu kilku minut.
Pozostałe zgromadzone w sprawie dowody jak protokoły oględzin, zważywszy na ich obiektywny charakter, oraz dowody z opinii wydane w sprawie wobec ich fachowości, profesjonalizmu, zupełności, jasności, dokładności zostały uznane za dowody wiarygodne, dajce podstawy do czynienia na ich podstawie ustaleń faktycznych; nadto przez żadną ze stron procesu nie były kwestionowane.

karta czynności ratunkowych, sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich, opinia uzupełniająca dotycząca zgonu, ustna opinia uzupełniająca, protokół otwarcia zwłok

Dokumenty zostały sporządzone przez podmioty do tego uprawnione, są rzetelne, obiektywne; opinie wydane w sprawie zostały sporządzone przez podmioty fachowe, z udziałem osób mających duże doświadczenie zawodowe, są pełne, jasne, nie zawierają sprzeczności. W/w dowody zostały uznane w pełni za wiarygodne, stąd stanowiły podstawę czynienia ustaleń faktycznych.

Opinia sądowo -psychiatryczna

Opinia została sporządzona przez biegłych lekarzy psychiatrów posiadających wiedzę specjalistyczną i doświadczenie zawodowe, po analizie materiałów dowodowych i badaniu oskarżonego. Wnioski w niej zawarte są logiczne i przekonujące, stąd zostały uznane za rzetelne.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoS. S.

Wyjaśnienia oskarżonego zostały ocenione powyżej - w powiązaniu z pozostałymi dowodami.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej na podstawieart. 148 § 1 k.k.podlega sprawca, który zabija człowieka. W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżonyS. S.w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 roku wJ., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawił życiaK. B.w ten sposób, że co najmniej dwukrotnie ugodził ją nożem, powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej z uszkodzeniem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego prawego, penetrującego do rany ciętej na przedniej powierzchni szyi, rany kłuto-ciętej szyi z kanałem rany długości 8 cm, z widocznym w dnie oskrzelem głównym, całkowicie przeciętym w płaszczyźnie poziomej, z żyłą szyjną wewnętrzną przeciętą na całym obwodzie w płaszczyźnie poziomej, rany ciętej szyi po stronie lewej, co spowodowało krwawienie z przeciętej żyły szyjnej wewnętrznej do przeciętego światła oskrzela głównego skutkujące zachłyśnięciem krwią.
Z ustaleń poczynionych w toku postępowania wynika, iż poziom rozwoju emocjonalnego i intelektualnego oskarżonego nie odbiega od stopnia rozwoju przeciętnej osoby. Biegli specjaliści psychiatrzy i psycholog nie znaleźli przesłanek do kwestionowania poczytalnościS. S.w stosunku do przypisanego mu czynu zabronionego. W ocenie Sądu zamiar zabójstwa, choć bezpośredni, powstał nagle, w czasie kłótni z dość błahego powodu – braku możliwości przenocowania u pokrzywdzonej. To wyzwoliło w oskarżonym agresję prowadzącą do fizycznego ataku na pokrzywdzoną. Do okoliczności, na podstawie których należy poczynić ustalenia w zakresie zamiaru sprawcy, zalicza się godzenie w ważne dla życia ludzkiego organy, siłę ciosu, rodzaj i rozmiary użytego narzędzia, głębokość i kierunek ran, rodzaj obrażeń ciała, stopień zagrożenia dla życia ludzkiego oraz stosunek sprawcy do pokrzywdzonego, jego właściwości i dotychczasowy tryb życia, zachowanie przed popełnieniem przestępstwa, a także pobudki, motywy oraz tło zdarzenia i stopień zagrożenia dla życia pokrzywdzonego (podobnie: wyrok SA w Szczecinie z 15 maja 2019 r., sygn. akt II AKa 22/19, LEX nr 2719373). Mianowicie zaatakowanie pokrzywdzonej nożem kuchennym, następnie zadanie co najmniej dwóch ciosów z umiarkowaną siłą, tym nożem o istotnej długości ostrza w okolice szyi, działanie z zamachem o czym jednoznacznie świadczy długość kanału rany - około 8 centymetrów, zaatakowanie pokrzywdzonej w złości, w trakcie kłótni świadczy, że zamiarem oskarżonego w momencie działania było pozbawienie życia pokrzywdzonej. Oskarżony w zaistniałych okolicznościach i przy takim sposobie działania z pewnością swym zamieram obejmował skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej. Oskarżony już wcześniej przejawiał agresję do innych osób, w szczególności w środowisku sąsiedzkim, co świadczy o jego impulsywności i braku kontroli nad swych zachowaniem. O powyższym należy wnioskować także na podstawie jego zachowania tuż po dokonaniu zbrodni, albowiem zaraz po tym jak stwierdził, że pokrzywdzona nie daje oznak życia, wziął narzędzie zbrodni – nóż kuchenny - poszedł do kuchni, umył nóż i odłożył go na miejsce i umył dokładnie dłonie, dopiero po tym zainteresował się losem pokrzywdzonej. Czynności te z pewnością zajęły oskarżonemu kilka minut. Oskarżony mając świadomość, że pokrzywdzona leży bez ruchu, nie próbował udzielić jej jakiejkolwiek pomocy, nie interesował się jej losem. Wprawdzie po zdarzeniu oskarżony zawiadomił służby ratunkowe, jednakże po ich przybyciu zaprzeczał początkowo, aby brał udział w tym zdarzeniu.
Słuchany w toku postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do winy, nie był wprawdzie w stanie podać powodu, dla którego dopuścił się tego czynu twierdząc, że w wyniku niefortunnych żartów doszło do tragicznej śmierci pokrzywdzonej. W będącej przedmiotem osądu sprawie nie ulega jednak wątpliwości, iż oskarżony zadałK. B.cios powodujący dwie głębokie rany kłute i jedną ciętą na szyi, z umiarkowaną siłą. W następstwie zachowania oskarżonego,K. B.doznała uszkodzenia żyły wewnętrznej szyi i przecięcia oskrzela głównego, co doprowadziło do krwawienia do dróg oddechowych i do pęcherzyków płucnych, w następstwie zachłyśnięcia krwią i ostrej niewydolności oddechowej, które to obrażenia skutkowały jej gwałtowną śmiercią. Tym samym oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona zbrodni zart. 148 § 1 k.k.
Zebrane w sprawie dowody wskazują, że oskarżony jako dojrzały i w pełni poczytalny w chwili dokonania czynu mężczyzna, jest zdolny do przypisania mu winy.S. S.nie znajdował się w żadnej nadzwyczajnej sytuacji motywacyjnej, która zniewalałaby go do podjęcia działania sprzecznego z normą prawną. W tym stanie rzeczy należało uznać, że rozpoznawalność znaczenia czynu i możność kierowania swoim postępowaniem, a także społeczna dezaprobata były mu znane w chwili podjęcia decyzji o działaniu i w trakcie jego wykonywania.
Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed zmianąKodeksu karnegoz dniem 1 października 2023 r., bowiem są względniejsze dla sprawcy w zakresie grożącej kary za przestępstwo zabójstwa.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S.

I.

1.

Sąd ocenił, że wniosek oskarżyciela publicznego o wymierzenie oskarżonemu kary 25 lat pozbawienia wolności nie zasługuje na uwzględnienie i kara w tej wysokości będzie karą surową i nieadekwatną do wszystkich okoliczności sprawy. Przy wymiarze oskarżonemu kary Sąd miał na uwadze, że czyn ten był nacechowany bardzo wysokim stopniem społecznej szkodliwości oraz charakteryzował się bardzo wysokim stopniem winy. Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony nie był nigdy wcześniej karany za żadne przestępstwo i przyznał się do popełnienia tego czynu. Sąd miał na uwadze także to, że czyn został popełniony pod znacznym wpływem alkoholu, poprzedzała go kłótnia. O istotnym natężeniu złej woli oskarżonego świadczy jego zachowanie bezpośrednio po czynie, udanie się do kuchni, umycie noża, odłożenie go na miejsce, umycie dłoni, dopiero po kilku minutach zainteresowanie się losem pokrzywdzonej. Zamiar oskarżonego choć bezpośredni zrodził się nagle, bez głębszego przemyślenia, zaplanowania. Wymierzając karę sąd miał na uwadze postawę oskarżonego po uświadomieniu sobie nieodwracalnego skutku swego działania, a także prawdziwości przeżywanych wtedy emocji. Oskarżony choć wyraził skruchę – nie potrafił racjonalnie wytłumaczyć swojego zachowania. Sąd zdecydował o wymierzeniu oskarżonemu kary 12 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że oskarżony nie jest sprawcą aż tak zdemoralizowanym, by konieczne było orzeczenie kary surowszej, w tym kary eliminacyjnej włącznie, a o taką (25 lat pozbawienia wolności) wnioskował prokurator. Sąd uznał, że istnieje realna szansa na to, że oskarżony poprzez właściwe oddziaływania penitencjarne, prowadzony proces resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej jest w stanie zmienić swe postępowanie. Orzeczona kara zrealizuje indywidualne cele resocjalizacyjne i jednocześnie cele o charakterze prewencji ogólnej.

S. S.

II, V

1.

Rozstrzygnięto o dowodach rzeczowych orzekając przepadek noża służącego do popełnienia przestępstwa. W kwestii pozostałych dowodów, należących do pokrzywdzonej złożono je do depozytu sądowego.

S. S.

III

1.

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec oskarżonego tytułem zadośćuczynienia, obowiązek zapłaty na rzecz syna zmarłej pokrzywdzonej –A. B.– kwoty 50.000 złotych Utrata matki jest z pewnością nie do przecenienia. W każdej sytuacji, w której istnieją normalne więzi rodzinne pomiędzy najbliższymi członkami rodziny utrata takiej osoby ma szczególne znaczenie. Stąd też oceniono, że kwota 50.000 złotych będzie kwotą adekwatną do krzywdy wyrządzonej przestępstwem.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S.

IV

1.

Zaliczono oskarżonemuS. S.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie.

1.6. inne zagadnieniA

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zeznania świadkaR. S.nie przyczyniły się do czynienia w sprawie ustaleń faktycznych.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI, VII

W postępowaniu przygotowawczym i sądowym wyznaczono oskarżonemu obrońcę z urzędu. Obrońca złożył wniosek o zapłatę poniesionych kosztów obrony, które nie zostały opłacone.
Na zasądzoną kwotę składa się kwota 600 złotych za postępowanie przygotowawcze i kwota 1200 złotych za udział w rozprawie głównej. Kwota ta zawiera podatek od towarów i usług. Stawki wynagrodzenia ustalono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.), mając na uwadze orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
Biorąc pod uwagę to, że oskarżony nie posiada majątku i jest pozbawiony wolności, a także wymiar orzeczonej kary, Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1.1PodpiS

Sławomir Papierzański Karin Kot