Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 347/22
Data wyroku: 2023-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 347/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

G. G.

Czyn przypisany:

w dniu 22 grudnia 2021 r. przyul. (...)wW., podrobił na urządzeniu(...)dokument potwierdzenia odbioru sprzętu elektronicznego w postaci laptopaA.M.o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-RobotR. E.o wartości 1297,99 zł zakupionego wsklepie (...).net, w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danychM. T. (1),tj. czynu zart. 270 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu, nieustalona osoba, za pośrednictwem sieci Internet zawarła umowę kredytu z(...) Bank S.A.na daneM. T. (1),al. (...), numer(...). Osoba ta uzyskała kredyt w wysokości 6.011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopaA.M.o wartości 4.599 zł i robota sprzątającego I-RobotR. E.o wartości 1.297,99 zł oraz koszt dostawy 14,99 zł wsklepie (...).net.
Sprzęt miał zostać dostarczony przesyłką kurierską. Ww. nieustalona osoba spotkała w nieustalonym miejscuG. G., któremu zaproponowała 50 zł za dokonanie odbioru przesyłki.G. G.potrzebował pieniędzy, więc zgodził się na odbiór paczki.G. G.otrzymał kartkę z danymi „M. T. (1),al. (...),tel. (...)” oraz telefon komórkowymarki P.o numerze(...)i z numerem abonenta(...).G. G.miał zadzwonić gdy odbierze przesyłkę i następnie otrzymać zapłatę.
Zamówione sprzęty zostały spakowane do paczki na daneM. T. (1),al. (...),(...)-(...) W.i wysłane kurieremfirmy (...)– numer przesyłki(...).
W dniu 22 grudnia 2021 r. nieznana osoba zadzwoniła na numer telefonu kurieraM. M. (2), przedstawiła się jakoM. T. (1)i umówiła się na odbiór paczki po godz. 13:00 pod adresemal. (...)wW..
Zgodnie z zapowiedzią doszło do umówionego spotkania. Na spotkaniu zjawił sięG. G.. Przy odbiorze potwierdził, że jestM. T. (1)i na urządzeniu(...)podpisał za niego odbiór przesyłki.
Z uwagi na wcześniejsze podejrzenia o dokonanym oszustwie przesyłka była monitorowana przez funkcjonariuszy policji. Po odebraniu paczkiG. G.został od razu zatrzymany, a paczka zabezpieczona.
W toku postępowania ustalono, że z zabezpieczonym telefonem komórkowym oraz kartami SIM powiązani sąS. K.orazM. T. (2). Osoby te jednak nie miały związku ze zdarzeniem, bowiem ich dane zostały wykorzystane przez nieustaloną osobę w sposób nielegalny. Zostało to stwierdzone w toku postępowania przygotowawczego o sygn. akt 4133-13.Ds.456.2021 oraz w wyłączonym z niniejszej sprawy postępowaniu o sygn. akt 4315-4Ds.442.2022.V. Oba postępowania zostały umorzone z uwagi na niewykrycie sprawcy czynu.

WyjaśnieniaG. G.

44v-45, 53-54, 58, 67, 198-198v, 263, 345-346

ZeznaniaT. T. (1)

84v, 124v

ZeznaniaI. P.

141v, 386

ZeznaniaM. M. (2)

81v, 346-347

ZeznaniaD. S.

386-387

ZeznaniaS. K.

208v, 347-348

ZeznaniaM. T. (2)

387

ZeznaniaM. T. (1)

455

Protokół przeszukania osoby

6-8a

Płyta CD z nagraniem z monitoringu

20

Płyta CD z oględzin telefonu

30

Protokół oględzin rzeczy

21-22, 25-26

Wydruk zdjęć

23-24, 27-29

Pismo(...), potwierdzenie odbioru przesyłki

97-98

Umowa o kredyt

159-160

Dane telekomunikacyjne

164-190

Akta 4133-13.Ds.456.2021

dołączone

Akta 4315-4Ds.442.2022.V

dołączone

G. G.ma wykształcenie zawodowe, jest bezrobotny, utrzymuje się z prac dorywczych w branży budowlanej, uzyskuje dochody nieregularnie w wysokości około 500 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu, był wielokrotnie karany.

informacje osobo-poznawcze

262-262v

informacja zK.

466-467

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.

G. G.

Jak w pkt. 1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 8 grudnia 2021 rokuG. G.w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził(...) Bank S.A.w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6.011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopaA.M.o wartości 4.599 zł i robota sprzątającego I-RobotR. E.o wartości 1.297,99 zł wsklepie (...).net, nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętej umowy kredytu.

-

-

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

WyjaśnieniaG. G.

Wyjaśnienia oskarżonegoG. G.Sąd uznał za wiarygodne w całości. W zakresie, w jakim oskarżony nie przyznał się do popełnienia przestępstwa oszustwa Sąd uznał te wyjaśnienia za wiarygodne, bowiem zgromadzony materiał dowodowy nie wykazał jego sprawstwa w tym zakresie, jednocześnie oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do jego popełnienia. Z tego powodu uwzględniając zasadę domniemania niewinności wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne.
W zakresie zaś popełnienia czynu fałszu materialnego oskarżony przyznał się do jego popełnienia, co szczegółowo opisał. Jego wyjaśnienia zostały potwierdzone przez kuriera -M. M. (2)i funkcjonariusza policji -D. S.oraz na monitoringu.

ZeznaniaT. T. (1)

Sąd dał wiarę w całości zeznaniom świadkówT. T. (2)((...) Bank S.A.) iI. P.(Morele.net). Świadkowie odnosili się do okoliczności bezspornych, dotyczących faktu zaciągnięcia kredytu w(...) Bank S.A.na zakup sprzętu elektronicznego wsklepie (...).net. Zeznania powyższe Sąd uznał za wiarygodne i przydatne do dokonania ustaleń faktycznych w sprawie. Okoliczności te wynikały również z dokumentów.

ZeznaniaI. P.

ZeznaniaM. M. (2)

Sąd dał wiarę w całości zeznaniom świadkówM. M. (2)(kurier(...)) iD. S.(funkcjonariusz policji), gdyż stanowiły istotną podstawę do ustaleń faktycznych. Świadkowie zeznali na okoliczność odbioru paczki przez oskarżonego. Zeznania były spójne wzajemnie, z wyjaśnieniami oskarżonego i z nagraniem z monitoringu. Zeznania powyższe Sąd uznał za wiarygodne i przydatne do dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.

ZeznaniaD. S.

ZeznaniaS. K.

Sąd dał również wiarę w całości zeznaniom świadkówS. K.,M. T. (2)iM. T. (1). Wszyscy świadkowie zeznawali na okoliczność swoich danych osobowych i wskazali, że w 2021 r. zgubili dokumenty oraz że nie znają oskarżonego i nie zaciągali kredytów na sprzęty będące przedmiotem niniejszej sprawy. Materiał dowodowy nie wykazał związku tych świadków z popełnionym czynem. Zeznania są spójne z materiałami z postepowań: o sygn. akt 4133-13.Ds.456.2021 i(...)-4Ds.442.2022.V, które zostały umorzone z powodu niewykrycia sprawcy czynu.

ZeznaniaM. T. (2)

ZeznaniaM. T. (1)

Dowody z dokumentów

Nie budziły wątpliwości Sądu także pozostałe dowody, zgromadzone w niniejszej sprawie. Żadna ze stron nie podnosiła wobec zgromadzonych dokumentów zarzutów, nikt nie kwestionował w ich zakresie podpisów i treści. W ocenie Sądu dowody te zostały zgromadzone prawidłowo, dokumenty zaś sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych. Sąd nie znalazł podstaw, by dowodom powyższym odmówić wiary.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

G. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał oskarżonego za winnego tego że w dniu 22 grudnia 2021 r. przyul. (...)wW., podrobił na urządzeniu(...)dokument potwierdzenia odbioru sprzętu elektronicznego w postaci laptopaA.M.o wartości 4.599 zł i robota sprzątającego I-RobotR. E.o wartości 1.297,99 zł zakupionego wsklepie (...).net, w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danychM. T. (1).
Przepisart. 270 §1 k.k.penalizuje tzw. fałszerstwo materialne dokumentu, stojąc na straży publicznego zaufania do dokumentów, a ściślej mówiąc, do ich autentyczności i rzetelności, co jest podstawowym warunkiem pewności obrotu prawnego. W orzecznictwie podkreśla się, że z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi on od tej osoby, w imieniu której został sporządzony. Chodzi więc o nadanie jakiemuś przedmiotowi pozorów dokumentu w celu wywołania wrażenia, że zawarta w nim treść pochodzi od wymienionego w nim wystawcy. Ponadto, należy dodać, że podrobieniem będzie także spreparowanie dokumentu w imieniu osoby istniejącej lub fikcyjnej, a nawet podpisanie autentycznego dokumentu cudzym nazwiskiem, chociażby za zgodą osoby zainteresowanej (por. wyrok SN z 25.10.1979 r., sygn. II KR 10/79). Omawiane przestępstwo może być popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim, warunkiem odpowiedzialności jest jednak świadomość, że używany przedmiot jest dokumentem fałszywym, przy czy wystarczy, że sprawca godzi się na taką możliwość.
G. G.działaniem swoim wypełnił znamiona czynu zart. 270 § 1 k.k.Brak jest wątpliwości w tym zakresie, bowiem oskarżony w pełni przyznał się do podpisania w imieniu innej osoby dokumentu odbioru przesyłki. Dopuścił się więc podrobienia podpisuM. T. (1)z zamiarem bezpośrednim.
W zakresie zaś części opisu czynu, która dotyczyła popełnienia przestępstwa oszustwa, to materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstaw do uznania udziału oskarżonego w jego popełnieniu. Zdaniem Sądu sama możliwość popełnienia zarzucanego czynu nie wystarczy do przypisania sprawstwa i winy w zakresie postawionego zarzutu w sytuacji, gdy brak w sprawie bezpośredniego i niebudzącego wątpliwości dowodu na jego popełnienie. Brak jest niepodważalnych dowodów wskazujących na współdziałanie oskarżonego z osobą, która zaciągnęła kredyt. Nie udało się nawet ustalić tejże drugiej osoby. Jednocześnie oskarżony konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Wobec powyższego Sąd pouczył o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu i zmienił jego opis jak wyżej, uznając za winnego czynu zart. 270 § 1 k.k.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. G.

I

I

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę

-

zagrożenie ustawowe czynuzart. 270 §1 k.k.– grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

znaczny stopień winy oskarżonego: oskarżony ze względu na swój wiek, stopień dojrzałości oraz rozwoju umysłowego, jest osobą od której można wymagać zachowania się zgodnego z normami prawnymi. W toku postępowania nie ujawniły się okoliczności wyłączające winę;

znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu:rodzaj dobra prawnego naruszonego przez oskarżonego, tj. wiarygodność dokumentów, odbiór przesyłki niewiadomego pochodzenia, bezrefleksyjne podjęcie decyzji o podpisaniu się za osobę trzecią, osobiste potwierdzenie tożsamości innej osoby i dokonanie za nią podpisu;

okoliczności łagodzące: przyznanie się do winy;

okoliczności obciążające:wielokrotna karalność (KK– k. 466-467).

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary sąd uznał, że adekwatną wobec oskarżonego, uwzględniającą zarówno stopień winy jak i społecznej szkodliwości jego czynu, a także wielokrotną jego uprzednią karalność będzie kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu kara wymierzona oskarżonemu jest najwłaściwszą w okolicznościach niniejszej sprawy, uwzględniając w szczególności postawę oskarżonego, który wykazuje brak resocjalizacji popełniając wiele przestępstw. Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i dolegliwość. Jednocześnie kara nie jest nadmiernie surowa.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. G.

III

I

Mając na uwadze dyrektywy ustawowe, Sąd na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet wymierzonej kary zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w tej sprawie od dnia 22 grudnia 2021r. godz. 13.10 do dnia 8 lipca 2022 r., do godz. 11.50.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, nie obciążył go opłatą z uwagi na to, że nie pracuje, jest osoba bezdomną, przebywa w areszcie śledczym.

IV

Oskarżonemu została udzielona pomoc prawna w osobie adwokatW. O.wobec czego Sąd zasądził od Skarbu Państwa na jej rzecz kwotę 1872 zł powiększoną o podatek VAT, albowiem koszty obrony nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Rozstrzygnięcie w tym zakresie oparto w zakresie stawki, mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.12.2022 r. sygn. akt SK 78/21, o przepisy Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r., a w zakresie podatku Vat o przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3.10.2016 r. Uwzględniono stawiennictwo obrońcy na 5 terminach rozprawy oraz obronę prowadzoną w toku dochodzenia.

6

Podpis