Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 136/22
Data wyroku: 2023-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt II K 136/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności asesora Prokuratury Rejonowej wG.- Pauliny Borkowskiej
po rozpoznaniu w dniach: 17.10.2022 r., 18.01.2023 r., 15.03.2023 r. sprawy
A. J. (1)
ur. (...)wR.
synaF.iI.zd.R.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 stycznia 2022 roku na trasieT.-R., gminaR., kierował po drodze publicznej(...)w ruchu lądowym samochodem osobowym markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,493 mg/l, 0,572 mg/l, 0,509 mg/l i 0,498 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoA. J. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, że wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat, na poczet którego w oparciu oart. 63§4 kkzalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 stycznia 2022 roku.

3
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście) złotych tytułem opłaty, zwalniając oskarżonego od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 136/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. J. (1)

W dniu 17 stycznia 2022 roku na trasieT.-R., gminaR., kierował po drodze publicznej(...)w ruchu lądowym samochodem osobowym markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,493 mg/l, 0,572 mg/l, 0,509 mg/l i 0,498 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w  dniu 17 stycznia 2022 roku na trasieT.-R., gminaR., kierował po drodze publicznej(...)w ruchu lądowym samochodem osobowym markiB.onr rej. (...).
2. Oskarżony w tym czasie znajdował się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,493 mg/l, 0,572 mg/l, 0,509 mg/l i 0,498 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. S.
- zeznaniaR. B.
- zeznaniaD. K.
- częściowo zeznaniaA. J. (2)
- zeznaniaS. P.
- zeznaniaM. S.
- zeznaniaS. P.
- protokół badania trzeźwości
- pisemna i ustna opinia

k. 94v, 39-41
k. 95, 12-13
k. 95
k. 95-95v
k. 95v-96
k. 113-113v, 31-32
k. 95, 12-13
k. 113-113v, 31-32
k. 3
k. 54-60, 121-122

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1
I.
2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. S., - zeznaniaR. B., zeznaniaD. K., częściowo zeznaniaA. J. (2), zeznaniaS. P.
- zeznaniaM. S., zeznaniaS. P.
- protokół badania trzeźwości
- pisemna i ustna opinia

- z wyjaśnień oskarżonego wynika wprost, że w dniu 17 stycznia 2022 r. na trasieT.-R.kierował pojazdem markiB.
- w tej części wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę, albowiem korespondują z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków
- powyższa okoliczność od poczatku pozostawała poza sporem
- zeznania świadków korespondują z w/w wyjaśnieniami oskarżonego, potwierdzają fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- zgodne co do tego, że w chwili poddania oskarżonego badaniu na stan trzeźwości, oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu, co świadkowie także potwierdzili na podstawie własnych obserwacji
- spostrzeżenia świadków zostały potwierdzone o wyniki badania oskarżonego na stan trzeźwości
- funkcjonariusze policji nie mieli powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca
- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność
- dokument niekwestionowany przez strony
- korespodnuje z zeznaniami funkcjonariuszy policji
- brak podstaw, by kwestionowac jego wiarygodność
- wydana przez uprawnionego specjalistę
- pełna, jasna, odpowiada na wszystkie pytania związane ze sprawą
- biegły w sposób szczegółowy dokonał analizy zebranego materiału dowodowego, przekonywująco uzasadnił zawarte w opinii wnioski
- w sposób wyczerpujący wypowiedział się w kwestii zmienianych przez oskarżonego oświadczeń, co do ilości i czasu spożywanego przez niego alkoholu w kontekście stwierdzonego w organizmie oskarżonego w chwili badania stężenia alkoholu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
2

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- częściowo zeznaniaA.J.

- nie sposób nie zauważyć, iż oskarżony klkukrotnie zmieniał relację co do tego, kiedy i ile spożył alkoholu, przy czym wyjaśnienia te nie znalazły nie tylko potweirzenia w opinii biegłego, ale także w zeznaniach świadka obrony- jego żonyA. J. (2)
- w ocenie Sądu wyjaśnienia złożone na wskazane okoliczności nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą przez oskarżonego linię obrony
- wyjaśnienia te pozostają zupełnie odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- zdniem Sądu, oskarżony składając wyjaśnienia określonej treści zmierzał jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej
- odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności
- nie potwierdzają wyjaśnień oskarżonego, a nawet z nimi sprzecze
- wewnętrzenie sprzeczne, nielogiczne, nieprzekonywujące
- z uwagi na powyższe nie zasługują na wiarę

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

A. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym i był wówczas w stanie nietrzeźwości -art. 178a§1 kk
Wina umyślna nie budzi wątpliwości- oskarżony- dorosły człowiek - musiał mieć świadomość, że jest pod wpływem alkoholu i nie powinien zasiadać za kierownicę.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------

3.5. Uniewinnienie

----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J. (1)

1
2.
3.

I.

- w ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które w jakimkolwiek stopniu tłumaczyłyby postępowanie oskarżonego
- oskarżony wykazał się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa kierując pojazdem pod wpływem alkoholu, zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego, albowiem oczywistym jest, jak poważne zagrożenie na drogach stanowią nietrzeźwi kierowcy
- Sąd uwzględnił przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny oraz wysokości stawki - odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu , winy sprawcy: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu drogowym, wysoki stopień nietrzeźowści oskarżonego- oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego, który osiąga stały dochód, na utrzymaniu ma żonę i dziecko
- za okoliczność łagodzącą uznano dotychczasową niekaralność oskarżonego
- w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca przyjmuje karę grzywny- jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.
- Sąd uwzględnił wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, wagę naruszonych przez niego – elementarnych - zasad obowiązujących w ruchu drogowym, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
-pomimo, że przedmiotowy zakaz został orzeczony na minimalny okres, zdaniem Sądu, w świetle okoliczności sprawy wyeliminowanie oskarżonego jako kierowcy pojazdów mechanicznych na okres 3 lat jest wystarczające do tego, by wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości
- w myśl postanowieńart. 63§4 kkna poczet tego środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego
- zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze, mimo, że świadczenie to zostało orzeczone w minimalnej, przewidzianej przez przepisy za popełnienie czynu zart. 178a§1 kk, wysokości.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Mając na uwadze sytuację rodzinną i finansową oskarżonego Sąd częściowo zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych- 624§1 kpk.

8. PODPIS