Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 672/24
Data wyroku: 2024-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Julia Ślęzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278 §1 kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2024 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak
Protokolant: Eliza Karasińska
pod nieobecność prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2024 roku
sprawy przeciwko

M. D.,synowiH.iB.z domu(...)urodzonemu(...)roku wP., oskarżonemu o to że:

I
w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 06:55, na tereniesklepu (...)wB.woj.(...), przyAlei (...), wspólnie i w porozumieniu z nieznanym sprawcą, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki(...)w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu(...)S.,ulica (...),

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

II
w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 19:43, na tereniesklepu (...)wB.woj.(...), przyAlei (...), dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki(...), w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu(...)S.,ulica (...),

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
orzeka:

1
w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżonegoM. D.za winnego tego, że:

- w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 06:55, na tereniesklepu (...)wB.przyAl. (...), woj.(...), wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątającychmarki D. (...)o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.,
- w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 19:43, na tereniesklepu (...)wB.przyAl. (...), woj.(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątającychmarki D. (...)o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.,
przy czym przyjmuje że opisane powyżej czyny wyczerpują dyspozycjęart. 278 § 1 k.k., a oskarżony dopuścił się ich popełnienia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w ramach ciągu przestępstw, i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego

M. D.
na rzecz pokrzywdzonej(...)kwotę(...)(dwóch tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu – adwokataM. S.– kwotę(...),20 (tysiąca trzydziestu trzech 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa