Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 489/14
Data wyroku: 2014-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Adam Pietrzak, Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 489/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie :

SSO Waldemar Majka
SSO Adam Pietrzak

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 12 sierpnia 2014 roku
sprawyR. Ć.s.J.iM.z d.M.,ur. (...)wK.
oskarżonego zart.278§1kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 16 grudnia 2013 roku, sygnatura akt II K 11/13
I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postępowanie w sprawie;
II. stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 489/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 16 grudnia 2013 roku, sygn. akt II K 11/13 oskarżonegoR. Ć.uniewinnił od zarzutu popełnienia występku zart. 278 § 1 kk, a polegającego na tym, że w okresie od 29 czerwca 2011 roku do 2 lipca 2011 roku wŻ.województwie(...)zabrał w celu przywłaszczenia surowiec do produkcji tynków strukturalnych i mozaikowych w ilości 7 ton o łącznej w wartości 15 000 złotych należących dofirmy (...)działając na szkodęA. B..
W konsekwencji takiej treści orzeczenia kosztami procesu został obciążony Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator. Apelujący działając na podstawieart. 425 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisyart. 438 pkt 3 kpkiart. 437 kpkwyrokowi temu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, że zgromadzone w sprawie dowody nie potwierdziły ponad wszelką wątpliwość, aby oskarżonyR. Ć.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, podczas gdy zgromadzone dowody, w szczególności zeznania świadkówA. B.,J. P.iJ. J.ocenione we wzajemnym ze sobą powiązaniu, prowadzą do całkowicie odmiennego wniosku, a mianowicie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Podnosząc powyższy zarzut apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Merytoryczne odniesienie się do apelacji byłoby bezprzedmiotowe, a to wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej, określonej wart. 17 § 1 pkt 5) kpk. Otóż w toku postępowania instancyjnego, tj. w dniu 23 marca 2014 roku oskarżony zmarł, czego potwierdzeniem jest odpis skrócony aktu zgonu nr(...), wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego wŻ.. W takich okolicznościach faktycznych zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć.
O kosztach procesu związanych z postępowaniem odwoławczym rozstrzygnięto na podstawieart. 632 pkt 2 kpk.