Sąd Rejonowy w Dębicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 286/16
Data wyroku: 2019-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Artur Mielecki

Sygn. akt II K 286/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki
Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 r, 18 października 2019 r.
sprawy karnej
K. S.
s.J.iB.,
ur. (...)wM.,
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 10 maja 2013 roku do 10 września 2014 roku wL., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył sobie pieniądze w kwocie 86 000 złotych otrzymane tytułem udzielonej pożyczki odG. K.,

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
II. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia miesiąca września 2014 roku na komputerzemarki A. (...)własnościE. B.przerabiał pliki graficzne oraz dokumenty tekstowe wydane przez różne instytucje państwowe między innymi Sądu Okręgowego w Rzeszowie, Sądu Rejonowego w Dębicy, Sądu Rejonowego w Tarnowie, Urzędu Skarbowego,Banku (...), w celu użycia ich jako autentyczne,

tj. o czyn zart. 270 § 3 kk
I.
orzekając w granicach czynu zarzuconego oskarżonemuK. S.w punkcie I aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu od dnia 10 maja 2013 r. do dnia 10 września 2014 r. wL.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłG. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy oraz biżuterii wprowadzając ją w błąd co do zamiaru zwrotu uzyskanych pieniędzy i biżuterii, które miały być przeznaczone na prowadzenie działalności gospodarczej przezK. S., jak i co do kondycji finansowej oskarżonego, czym spowodował szkodę w kwocie nie mniejszej niż 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych i ustalając, że swoim zachowaniem zrealizował on znamiona występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.) i za czyn ten na mocyart. 286 § 1 kkwymierzamu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.
na mocyart. 46 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.)orzekaod oskarżonego na rzeczG. K.kwotę 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości;
III.
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 270 § 3 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.) i za czyn ten na podstawie powołanego przepisuwymierzamu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV.
na mocyart. 85 kkorazart. 86 § 1 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.) biorąc za podstawę jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I i III wyrokuorzekakarę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
V.
na mocyart. 69 § 1 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawieszana okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;
VI.
na mocyart. 73 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk(w brzmieniu do dnia 01.07.2015r.) w okresie próbyoddajeoskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
VII.
na podstawieart. 627 kpk,art. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w kwocie 200 (dwieście) złotych,zwalniazaś oskarżonego od obowiązku zapłaty pozostałych kosztów sądowych.