Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 411/16
Data wyroku: 2017-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Krawczyk-Mączka, Joanna Błaszczuk ( do ), Teresa Weremko

Sygn. akt IV K 411/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny  w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO)
Ławnicy:Teresa Weremko, Ewa Krawczyk-Mączka
przy udzialeprotokolanta:st.sek.sąd.P. Z., sekr. sąd.A. D.
w obecnościProkuratora:Janusza Syczyńskiego,M. O.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 marca 2017roku, 12 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 14 czerwca 2017 roku
sprawy :

1
M. K. (1),synaP.iM. z domu K.,urodzonego (...)wM.;

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od lipca 2015 roku do 27 grudnia 2015r. wM., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem co najmniej dziesięciokrotnie udzielił małoletniejD. O.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 80 gram za kwotę 3000 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

2
C. K.,synaK.iU. z domu B.,urodzonego (...)wM.,

oskarżonego o to, że:

I
w czerwcu 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...), jeden raz udzieliłM. Z.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 0,1 grama,

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

II
w okresie od miesiąca października 2015r. do 27 grudnia 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru około dziesięciokrotnie udzieliłM. Z.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 15 gram za kwotę 700 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

III
w miesiącu październiku 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...), jeden raz udzieliłŁ. P.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 0,5 grama,

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

IV
w okresie od października 2015r. do grudnia 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru około pięć razy udzieliłD. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 1 grama,

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

V
w okresie od października do listopada 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , trzykrotnie udzieliłD. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 5 gram za kwotę 240 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

VI
w okresie od października 2015r. do grudnia 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru trzykrotnie razy udzieliłŁ. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 1 grama,

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

VII
w miesiącu sierpniu 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jeden razu udzieliłŁ. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 2 gram za kwotę 70 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

VIII
w dniu 01 lutego 2016r. wM., woj.(...)posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany o wadze 26,5 grama,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

IX
w okresie od lipca 2015r. do 27 grudnia 2015r. w miejscowościP., gm.M., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pięciokrotnie udzielił małoletniejD. O.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1 gram,

tj. o czyn z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

3
D. O.,córkiG.iI. z domu R.,urodzonej (...)wM.,

oskarżonej o to, że:

I
w okresie od lipca 2015 roku do 27 grudnia 2015r. wM., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem co najmniej dziesięciokrotnie udzieliłaC. K.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 80 gram za kwotę 3000 zł,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk;

I
oskarżonegoM. K. (2)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycje art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawie art. 59 ust. 2 cytowanej ustawy w zw. zart. 60 § 1 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkw zw. zart. 33 § 2 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

II
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecM. K. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przypisanego mu przestępstwa w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych;

III
oskarżonąD. O.uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycje art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawie art. 59 ust. 1 cytowanej ustawy w zw. zart. 60 § 1 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 3 kkw zw. zart. 33 § 2 kkskazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobecD. O.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

V
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonąD. O.w okresie próby pod dozór kuratora;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonąD. O.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

VII
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecD. O.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przypisanego jej przestępstwa w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych;

VIII
oskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I, III aktu oskarżenia czynów wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zarzucanych mu w pkt IV, VI aktu oskarżenia czynów wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk, i przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt II i V aktu oskarżenia czynów wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kkoraz zarzucanego mu w pkt VII aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, i przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 91 § 1 kkw zw. z art.. 33§ 2 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 12 (dwunastu) złotych;

X
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecC. K.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przypisanych mu przestępstw w łącznej kwocie 1010 (tysiąc dziesięć) złotych;

XI
oskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VIII aktu oskarżenia czynu, przy czym ustala, iż posiadał on środki odurzające w postaci marihuany o wadze 26,08 grama, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, i za to, na podstawie art. 62 ust. 1 cytowanej ustawy skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XII
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobecC. K.przepadek dowodu rzeczowego w postaci ziela konopi innych niż włókniste pozostałego po badaniu i opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 1 zarządzając jego zniszczenie;

XIII
oskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IX aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk, przy czym ustala, iż czynu tego dopuścił się wM., woj.(...), i za to, na podstawie art. 58 ust. 2 cytowanej ustawy skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkorzeczone wobecC. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu jako karę łączną rok pozbawienia wolności;

XV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecC. K.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

XVI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7 kpkzobowiązuje oskarżonegoC. K.do powstrzymywania się od przebywania w środowisku osób używających środków odurzających;

XVII
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonejD. O.na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach od 15 marca 2016r. godz. 15:15 do dnia 16 marca 2016r. godz. 15:10;

XVIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. N.kwotę 1180,80 zł (tysiąca stu osiemdziesięciu złotych osiemdziesięciu groszy) z tytułu obrony oskarżonegoM. K. (1)wykonywanej z urzędu oraz na rzecz adw.K. P.kwotę 1033,20 zł (tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy) z tytułu obrony oskarżonejD. O.wykonywanej z urzędu;

XIX
zwalnia oskarżonąD. O.od kosztów sądowych w postaci opłaty i zwrotu wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

XX
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoM. K. (1)kwotę 780 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 347,47 zł (trzystu czterdziestu siedmiu złotych czterdziestu siedmiu groszy) tytułem częściowego zwrotu wydatków, zaś od oskarżonegoC. K.kwotę 660 (sześciuset sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 617,37 zł (sześciuset siedemnastu złotych trzydziestu siedmiu groszy) tytułem częściowego zwrotu wydatków.