Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 223/23
Data wyroku: 2024-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Koziołek

Sygn. akt II K 223/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Koziołek
Protokolant: stażysta Magdalena Paprocka
w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowi MazowieckiejM. N.
przy udziale oskarżycieli posiłkowychA. C.,P. C. (1)iP. C. (2)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 10.08.2023r., 24.08.2023r., 24.10.2023r., 28.11.2023r., 30.01.2024r., 04.03.2024r.
sprawy

1
P. S.,ur. (...)wO., s.Z.iK.z d.P.

2
D. Ś.,ur. (...)wO., s.R.iK.z d.H.

3
B. M.,ur. (...)wO., s.W.iA.z d.S.

oskarżonych o to, że:

I
w dniu 11 listopada 2021 r. wM., rejonO., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, dokonali uszkodzenia samochodu markiV.onr rej. (...)w ten sposób, że uderzając kijem i rzucając innymi nieustalonymi przedmiotami dokonali wybicia szyby tylnej i tylnej lewej oraz uszkodzenia powłoki lakierniczej na lewym błotniku, powodując straty o wartości 11.126,50 zł na szkodęP. C. (1)iA. C.,tj. o przestępstwo zart. 188§1 kk

II
w dniu 11 listopada 2021 r. wM., rejonO., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mieniaP. C. (1), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione,tj. o przestępstwo zart. 190§1 kk

III
w dniu 11 listopada 2021 r. wM., rejonO., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mieniaP. C. (2), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione,tj. o przestępstwo zart. 190§1 kk

orzeka:

1
oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.w ramach zarzucanego im w punkcie pierwszym aktu oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 11 listopada 2021 roku wM., rejonO., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą orazD. S.i inną nieustaloną osobą, dokonali uszkodzenia samochodu markiV.onr rej. (...)w ten sposób, że uderzając kijem i rzucając innymi nieustalonymi przedmiotami dokonali wybicia szyby tylnej i tylnej lewej oraz uszkodzenia powłoki lakierniczej na lewym błotniku, powodując straty o wartości 11.126,50 zł na szkodęP. C. (1)iA. C.i czyn ten kwalifikuje zart. 288§1 kki za to na podstawieart. 288§1 kkskazuje każdego z nich i na podstawieart. 288§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkiart. 4 §1 kkwymierza każdemu z nich karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2
oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.w ramach zarzucanych im w punkcie drugim i trzecim aktu oskarżenia czynów uznaje za winnych tego, że

a
w dniu 11 listopada 2021 roku wM., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą iD. S.oraz z innymi nieustalonymi osobami, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mieniaP. C. (1), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. czynu zart. 190§1 kk;

b
w dniu 11 listopada 2021 roku wM., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą iD. S.oraz z innymi nieustalonymi osobami, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mieniaP. C. (2), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. czynu zart. 190§1kk

i za to na podstawieart. 190§1 kkskazuje każdego z nich i na podstawieart. 190§1 kkw zw. zart. 91§1 kkiart. 4 §1 kkwymierza każdemu z nich karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

3
na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 i §2 kk,art. 91§2 kkiart. 4 §1 kkorzeczone wpunktach 1 i 2kary łączy i wymierza każdemu z oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

4
na podstawie na podstawieart. 41a§1 i §4 kkiart. 4 §1 kkorzeka wobec każdego z oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M., na okres 2 (dwóch) lat, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychP. C. (2)iP. C. (1), wskazując odległość nie mniejszą niż 100 metrów od osób chronionych, którą oskarżeni obowiązani są zachować;

5
na podstawieart. 46§2 kkiart. 4 §1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.na rzecz pokrzywdzonego:

a
P. C. (2)nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych,

b
P. C. (1)nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych

zaznaczając, że jest to świadczenie solidarne z punktem 4 wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 18.01.2023r. wydanym w sprawie sygn. akt II K 227/22;

6
na podstawie art.art. 63 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkna poczet orzeczonej wpkt. 3wobecP. S.kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 12.11.2021r. godz. 14:35 do dnia 13.11.2021r. godz. 18:50, przyjmując za równoważne 4 (cztery) stawkom dziennym grzywny;

7
zasądza od każdego z oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.na rzecz Skarbu Państwa w części koszty procesu w kwocie po 680,00 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty, w pozostałej części zwalnia oskarżonych od kosztów i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa;

8
zasądza od każdego z oskarżonychP. S.,D. Ś.,B. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego :

a
A. C.po(...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

b
P. C. (2)po(...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

c
P. C. (1)po(...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

tytułem zwrotu kosztów ustanowienia jednego pełnomocnika.