Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV P 4/24
Data wyroku: 2024-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Właściwość sądu
Podstawa prawna: art. 200 § 1^4^ kpc

Sygn. akt IV P 4/24

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2024r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w osobie sędziego Sławomira Górnego
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. w Sieradzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaZ. B.
przeciwkoW. S.
o wynagrodzenie za pracę
postanawia
stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Sygn. akt IV P 4/24
UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z 20.02.2024r.
W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozewZ. B.(za.S.(...),(...)-(...) S.) przeciwkoW. S.(zam.M.(...),(...)-(...) P.), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie.
Zgodnie z przepisemart. 461§1 i 11k.p.c., powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane.
W myślart. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym;
Biorąc pod uwagę okoliczność, że ze złożonego pozwu nie wynika obszar, w którym powód wykonywał pracę, a sądem właściwym zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego jest Sądu Rejonowy w Lesznie, na podstawieart. 200§14k.p.c., orzeczono jak w sentencji.