Sąd Okręgowy w Koszalinie
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 247/24
Data wyroku: 2024-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Rafał Podwiński

Sygn. akt V Ka 247/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2024r.
Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Rafał Podwiński
Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiśniewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszarda Gąsiorowskiego
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024r. sprawy
G. W.
oskarżonego zart. 177§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie
z dnia 20 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1740/22

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla w całości punkt

    1 (pierwszy)i powiązany z nim punkt

    2 (drugi)i w to miejsce w ramach przypisanego oskarżonemuG. W.w punkcie 1 (pierwszym) wyroku czynu uznaje oskarżonego

G. W.
za winnego tego, że w dniu 14 marca 2021 roku wŚ.poprzez celowe uderzenie kierowanym i będącym w ruchu pojazdem mechanicznym quad marki(...)onr rej. (...)w jadący samochód osobowy marki(...)onr rej. (...)dokonał umyślnie uszkodzenia samochoduH.powodując szkodę w wysokości 3.044,69 złotych, czym działał na szkodęD. L.i jednocześnie spowodował u pasażerki samochoduH.M. Ś.obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa z bólem i drętwieniem prawej kończyny górnej, stłuczenia odcinka lędźwiowego kręgosłupa z bólem i drętwieniem kończyny dolnej lewej, stłuczenia kończyny górnej prawej oraz przemieszczenia krążka międzykręgowego na odcinku L-S kręgosłupa, spowodowanie których przewidywał i na to się godził, przy czym przemieszczenie krążka międzykręgowego na odcinku L-S kręgosłupa spowodowało naruszenie czynności narządu ciałaM. Ś.trwający dłużej niż siedem dni, tj. za winnego przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 157 §1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 157 §1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemuG. W.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

b
na podstawieart. 71§1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuG. W.karę grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych,

c
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoG. W.do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 3 (trzy) miesiące,

d
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoG. W.na rzecz pokrzywdzonejM. Ś.obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych,

e
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoG. W.na rzecz pokrzywdzonegoD. L.obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3.044,69 (trzy tysiące czterdzieści cztery 69/100) złotych,

f
na podstawieart. 44§2 i 7 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa należącego do oskarżonegoG. W.udziału we współwłasności przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa w postaci quada marki(...)nr rej. (...),

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
zasądza od oskarżonegoG. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych za obie instancje.