Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1007/23
Data wyroku: 2024-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Paszkiewicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§ 1 kk

Sygn. akt II K 1007/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2024 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant Renata Snopek, Wiktoria Berezowska
Przy udziale Prokuratora Katarzyny Jarząbkowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.04.2024r, 06.06.2024r., 05.09.2024r., 07.11.2024r.
sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko:
1.R. G.s.R.iZ.z d.T.,ur. (...)wD.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2022 roku na terenie firmy(...). w m.(...)gm.R., pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z pracownikami firmy(...).T. S.iD. T., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę(...)w ten sposób, iż wprowadził w błąd właścicielafirmy (...), umieszczając w naczepiemarki S., onr rej. (...). podpiętej do ciągnika siodłowegoV.o nr rej.(...)należącego dofirmy (...)dziewięć worków ,.big-bag" z zawartością łącznie około 9 ton ziaren gorczycy pełnowartościowej, zamiast wykazanych w dokumentach dotyczących transakcji pomiędzy wymienionymi przedsiębiorstwami, odpadów po pełnowartościowych ziarnach gorczycy w tej samej ilości o wartości strat w kwocie około 70.000 złotych, wynikającej z różnicy pomiędzy ceną produktu pełnowartościowego, a ceną odpadu niepełnowartościowego. czym działał na szkodę firmy(...)
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
2.T. S., s.K.iE.z domuS.,urodzonego (...)wW..
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2022 roku na terenie firmy(...)w m.(...)gm.R., pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z pracownikiemfirmy (...)i pracownikiem firmy(...).D. T., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę(...). w ten sposób, iż wprowadził w błąd właścicielafirmy (...), umieszczając w naczepiemarki S., onr rej. (...). podpiętej do ciągnika siodłowegoV.o(...). należącego dofirmy (...)dziewięć worków ,.big-bag" z zawartością łącznie około 9 ton ziaren gorczycy pełnowartościowej, zamiast wykazanych w dokumentach dotyczących transakcji pomiędzy wymienionymi przedsiębiorstwami, odpadów po pełnowartościowych ziarnach gorczycy w tej samej ilości o wartości strat w kwocie około 70.000 złotych, wynikającej z różnicy pomiędzy ceną produktu pełnowartościowego, a ceną odpadu niepełnowartościowego. czym działał na szkodę firmyB. (...)
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
3.D. T., sB.iZ.z domuW.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2022 roku na terenie firmyB. (...)w m.(...)gm.R., pow.(...). woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z pracownikiemfirmy (...)i pracownikiem firmyB. (...)
T. S., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmęB. (...)w ten sposób, iż wprowadził w błąd właścicielafirmy (...). umieszczając w naczepiemarki S., onr rej. (...), podpiętej do ciągnika siodłowegoV.o nr rej.(...). należącego dofirmy (...)dziewięć worków „big-bag” z zawartością łącznie około 9 ton ziaren gorczycy pełnowartościowej, zamiast wykazanych w dokumentach dotyczących transakcji pomiędzy wymienionymi przedsiębiorstwami, odpadów po pełnowartościowych ziarnach gorczycy w tej samej ilości o wartości strat w kwocie około 70.000 złotych, wynikającej z różnicy pomiędzy ceną produktu pełnowartościowego a ceną odpadu niepełnowartościowego, czym działał na szkodę firmyB. (...)
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
orzeka

1
oskarżonychR. G.,T. S.,D. T.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów z tą zmianą ich opisów, że w miejsce stwierdzenia „umieszczając w naczepie” wpisać „biorąc udział w umieszczeniu w naczepie” wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.wymierza im kary:

a
R. G.1 (jeden) rok pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) zł każda,

b
T. S.1 (jeden) rok pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł każda,

c
D. T.1 (jeden) rok pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) zł każda,

2
na podstawieart. 69 § 1, 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonymR. G.,T. S.orazD. T.na okres 2(dwóch) lat próby zobowiązując ich do informowania Sądu pisemnie co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;

3
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar grzywien zalicza okresy zatrzymania:

-R. G.od dnia 28.06.2022r. od godz. 7.15 do dnia 29.06.2022r. godz. 15.35,
-T. S.od dnia 28.06.2022r. od godz. 12.00 do dnia 29.06.2022r. godz. 15.25,
-D. T.od dnia 28.06.2022r. od godz. 7.30 do dnia 29.06.2022r. godz. 14.20 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest dwóm dziennym stawkom grzywny;

4
na podstawieart. 46 §1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychR. G.,T. S.iD. T.na rzecz pokrzywdzonej(...) sp. z o.o.kwotę 70.000 (siedemdziesiąt tysięcy) tytułem obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

5
pobiera od oskarżonegoR. G.2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych a odT. S.iD. T.po 980 (dziewięćset osiemdziesiąt ) złotych opłaty i zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po 13,33(trzynaście złotych i trzydzieści trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków.