Sąd Rejonowy w Świnoujściu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 88/24
Data wyroku: 2024-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Kamilla Gajewska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§4kk
Teza: kara za czyn z art. 178a§4 kk

Sygn. akt II K 88/24
(...)-0 Ds 260.2024

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2024r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024r.
sprawyN. K.,
s.D.iA.z d.K.,
ur. dnia (...)wC.,
oskarżonego o to, że:
- w dniu 6 września 2023r. wŚ.naul. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu drogowym samochodem markiA. (...)onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się przy tym do uprawomocnionego w dniu 28.12.2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn.. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 28.12.2021r. do dnia 28.12.2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6.08.2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

I
oskarżonegoN. K.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, tj. występku zart. 178a § 4 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu zatrzymanie w sprawie od dnia 06.09.2023r. godz. 18.00 do 07.09.2023r. godz. 12.15 przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary i karę tę uznaje za wykonaną w zakresie jednego dnia,

III
na podstawieart. 42 § 4 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – dożywotnio,

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężnew kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 380,44 złotych oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 88/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

N. K.

w dniu 6 września 2023r. wŚ.naul. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu drogowym samochodem markiA. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się przy tym do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 września 2023r.D. K. (1)wraz zD. O. (1)wychodząc z mieszkania przyul. (...)wŚ.zauważyli, żeN. K., który jest bratemD. K. (1), kierował pojazdem należącym do ich ojcaD. K. (2)markiA.onr rej. (...).D. K. (1),D. O. (1)iA. G.zastawili drogę kierującemuN. K., w wyniku czego oskarżony wyszedł z pojazdu. Po wyjściu z pojazdu zachowywał się wobec siostry agresywnie i uderzył ją w twarz, dlategoD. O. (1)iA. G.próbowali obezwładnićN. K.i wspólnie wraz zM. N.przewrócili go na ziemię i przytrzymali. NastępnieA. G.iD. K. (1)zawiadomili o zdarzeniu Komendę Miejską Policji wŚ.. Na miejsce zdarzenia przybyli funkcjonariusze Policji, którzy z uwagi na wyczuwalną woń alkoholu u oskarżonego poddali go badaniu stanu trzeźwości oraz dokonali jego sprawdzenia w systemach informatycznych Policji. W wyniku badania stanu trzeźwości okazało się, żeN. K.znajduje się pod wpływem alkoholu wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na skutek natomiast sprawdzenia w odpowiednich systemach ujawniono, że prowadził pojazd nie stosując się do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat obowiązujący od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Podczas próby obezwładnieniaN. K.doznał złamania nosa. Po badaniu wSzpitalu Miejskim im. (...)wŚ.został zatrzymany i osadzony w PdOZ wŚ..

wyjaśnienia oskarżonego

30-31, 82-84

zeznaniaA. G.

8-9

zeznaniaD. K. (1)

12-13

zeznaniaD. o.

19-20

protokół badania stanu trzeźwości

2, 3

karta informacyjna leczenia szpitalnegoN. K.

7

dokumentacja medycznaD. K. (1)iD. O. (2)

18, 25

opinieCentrum (...)wS.

38-40, 42-44, 47-48

odpisy wyroków

52, 54

dane o karalności

56

Oskarżony ma 22 lata, mieszka wŚ., posiada wykształcenie gimnazjalne, aktualnie jest osobą bezrobotną, pozostającą na utrzymaniu ojca. Stan zdrowia oskarżonego jest dobry, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo, karany.

wyjaśnienia oskarżonego

30-31, 82-84

odpisy wyroków

52, 54

dane o karalności

56

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zarzucanego mu czynu, oskarżony przyznał, że jechał pod wpływem alkoholu w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W tym zakresie Sąd uznał za logiczne, spójne i konsekwentne wyjaśnienia oskarżonego. Sądowi nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności, nadto znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków, a także w dowodach z dokumentów, w tym protokołu badania stanu trzeźwości, dokumentacji medycznych i innych zgromadzonych w sprawie dokumentów, na podstawie których Sąd dokonał ustaleń faktycznych.

zeznaniaA. G.,D. K. (1),D. O. (2)

Sąd uznał za wiarygodne zeznania tychże świadków, są spójne, logiczne i konsekwentne, korelują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a także z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, sam oskarżony przyznał się do jego popełnienia. Sądowi nie nasunęły się jakiekolwiek wątpliwości co do wiarygodności tych zeznań.

protokół badania stanu trzeźwości

Sąd nie ma wątpliwości co do wiarygodności wskazanego dokumentu, sporządzonego w wyniku badania stanu trzeźwości oskarżonego przez powołane do tego osoby.

dokumentacja medyczna, opinie

Sąd daje pełną wiarę treściom zawartym w wymienionej dokumentacji i opiniach, sporządzone zostały przez powołane osoby, w granicach ich kompetencji, są rzetelne, spójne, ich treści nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

odpisy wyroków, dane o karalności

dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem, Sąd nie ma żadnych powodów, by kwestionować ich wiarygodność, zwłaszcza, że żadna ze stron postępowania o to nie wnosiła.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

N. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyN. K.niewątpliwie swoim zachowaniem zrealizował znamiona czynu określonego wart. 178a § 4 k.k.Zgodnie z treściąart. 178a § 1 k.k.kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zgodnie zaś z§ 4cytowanego przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, art. 174, art. 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub dopuścił się czynu określonego w§ 1w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przedmiotem przestępstwa jest bezpieczeństwo w komunikacji, dobrem chronionym wart. 178a § 4 k.k.jest wymiar sprawiedliwości i respektowanie orzeczeń sądowych. Przestępstwo to może być popełnione tylko poprzez działanie, czyn polega na prowadzeniu, czyli kierowaniu pojazdem mechanicznym na drodze każdego rodzaju w stanie zagrażającym bezpieczeństwu w komunikacji. Ma charakter formalny. Prowadzenie pojazdu oznacza wprowadzenie w ruch pojazdu mechanicznego, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w każdej strefie ruchu, czyli na drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w miejscach ogólnodostępnych dla powszechnego użytku. Istotne jest, że sprawca, by można mu przypisać realizację znamion czynu stypizowanego wart. 178a § 1 k.k.musi znajdować się w stanie nietrzeźwości bądź innego podobnie działającego środka.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, żeN. K.dopuścił się zarzucanego mu czynu, skoro w dniu 6 września 2023r. wŚ.naul. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu drogowym samochodem markiA. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się przy tym do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. K.

I.

I.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę czy bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych wart. 53 k.k.i następnych. Stopień społecznej szkodliwości czynu należy uznać za wysoki, oskarżony bowiem swoim zachowaniem godził w tak istotne dobro jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji i wymiar sprawiedliwości wraz z respektowaniem orzeczeń sądowych. Sąd nie znalazł też żadnego racjonalnego wytłumaczenia zachowania oskarżonego i wbrew sytuacji opisanej przez oskarżonego w wyjaśnieniach złożonych na rozprawie, trudna sytuacja osobista i materialna oskarżonego, w której w tamtym czasie się znalazł i konflikt z matką w żaden sposób nie usprawiedliwiają jego zachowania. Oskarżony z pełną świadomością kierował pod wpływem alkoholu pojazdem, a nadto w trakcie obowiązywania orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Na niekorzyść oskarżonego przemawia również jego wcześniejsza karalność i to za przestępstwa podobne. Jedyną okolicznością przemawiającą na jego korzyść jest przyznanie się do winy i nie utrudnianie postępowania, a także wyrażenie skruchy i żalu. Sąd mając na uwadze powyższe okoliczności i stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego uznał, że adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu jest kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ten sposób wymierzona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przestępstwa przezN. K.. Wcześniej wymierzone kary wolnościowe bowiem żadnych efektów nie przyniosły.

III.

Biorąc pod uwagę, że Sąd jest zobligowany do orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawieart. 42 § 4 k.k.orzekł ten środek wobecN. K.dożywotnio. Na taki czas bowiem Sąd jest zobligowany orzec o środku.

IV.

Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. K.

II.

I.

W związku z zatrzymaniem oskarżonego w okresie od 06 września 2023 r. godz. 18.00 do dnia 07 września 2023 r. godz. 12.15 należało zaliczyć wskazany okres na poczet kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

W ocenie Sądu sytuacja materialna oskarżonego pozwala mu na poniesienie kosztów należnych Skarbowi Państwa w związku z toczącym się wobec niego postępowaniem i dlatego obciążono go kosztami sądowymi w wysokości 380,44 zł oraz opłatą w kwocie 180 zł.

Podpis

14.10.2024r.