Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 257/18
Data wyroku: 2019-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Obel-Nieróbca

Sygn. akt II K 257/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Agnieszka Obel - Nieróbca
Protokolant: prot. Katarzyna Chęć, st. sekr. sąd. Monika Rak

przy udziale Prokuratora: Andrzeja Wójcika, Marcina Pytki, Tomasza Lewtaka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września 2018 r., 17 września 2018 r., 8 października 2018 r. oraz 15 kwietnia 2019 r.
sprawy:
-T. Ł., synaW.iH. z domu Ł.,urodzonego (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 10 marca 2016 roku do 7 października 2016 roku wO.,K.i innych miejscowościach województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z obywatelką UkrainyN. K.oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co najmniej(...)– krotnie organizował obywatelom Ukrainy przekraczanie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że:

1
w okresie od dnia 10 marca 2016 roku do dnia 8 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejB. G. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio jej przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 94 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienioną pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

2
w okresie od dnia 10 marca 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejW. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 89 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

3
w okresie od maja 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 10 czerwca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejR. K.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 63 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 600 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

4
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 16 czerwca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejS. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 46 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 400 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

5
w okresie od maja 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 10 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejG. K.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 71 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 500 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

6
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 18 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejS. S. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 112 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

7
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 19 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejP. N.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 116 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

8
w okresie od dnia 1 czerwca 2016 roku do dnia 5 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejI. W.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio jej przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 67 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienioną pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 675 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

9
w okresie od dnia 1 czerwca 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejD. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio jej przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 53 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienioną pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 325 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

10
w okresie od czerwca 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 6 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejR. S.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 16 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

11
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 8 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejJ. H.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 20 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

12
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 14 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejD. J.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 50 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

13
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 25 lipca 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejM. M. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 99 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 100 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

14
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 1 sierpnia 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejZ. D.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 110 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 050 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

15
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 17 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejA. C.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 53 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

16
w okresie od dnia 20 lipca 2016 roku do dnia 27 lipca 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejJ. M.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 30 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

17
w okresie od dnia 1 października 2016 roku do dnia 7 października 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejA. S.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 27 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 200 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

18
w dniu 5 października 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłonił obywatela Rzeczypospolitej PolskiejT. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio mu przedłożonych i wypełnionych przezN. K.„Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 27 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przez wyżej wymienionego pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 200 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazał odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 56 200 zł,tj. o czyn zart. 264 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
-N. K., córkiB.iH.z domuB.,urodzonej (...)wmiejscowości B.na Ukrainie
oskarżonej o to, że:
w okresie od 10 marca 2016 roku do 7 października 2016 roku wO.,K.i innych miejscowościach województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zT. Ł.oraz z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co najmniej(...)– krotnie organizowała obywatelom Ukrainy, przekraczanie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej w ten sposób, że:

1
w okresie od dnia 10 marca 2016 roku do dnia 8 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejB. G. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 94 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezB. G. (1)pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

2
w okresie od dnia 10 marca 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejW. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 89 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezW. G.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

3
w okresie od maja 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 10 czerwca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejR. K.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 63 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezR. K.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 600 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

4
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 16 czerwca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejS. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 46 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezS. G.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 400 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

5
w okresie od maja 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 10 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejG. K.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 71 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezG. K.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 500 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

6
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 18 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejS. S. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 112 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezS. S. (1)pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2 800 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

7
w okresie od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 19 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejP. N.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 116 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezP. N.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

8
w okresie od dnia 1 czerwca 2016 roku do dnia 5 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejI. W.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 67 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezI. W.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 675 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

9
w okresie od dnia 1 czerwca 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatelkę Rzeczypospolitej PolskiejD. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 53 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezD. G.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną jej korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 325 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

10
w okresie od czerwca 2016 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 6 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejR. S.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 16 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezR. S.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

11
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 8 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejJ. H.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 20 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezJ. H.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 500 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

12
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 14 lipca 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejD. J.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 50 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezD. J.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

13
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 25 lipca 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejM. M. (1)do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 99 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezM. M. (1)pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 100 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

14
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 1 sierpnia 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejZ. D.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 110 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezZ. D.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 050 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

15
w okresie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia 17 sierpnia 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejA. C.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 53 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezA. C.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

16
w okresie od dnia 20 lipca 2016 roku do dnia 27 lipca 2016 roku wK.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejJ. M.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 30 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezJ. M.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

17
w okresie od dnia 1 października 2016 roku do dnia 7 października 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejA. S.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 27 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezA. S.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 200 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

18
w dniu 5 października 2016 roku wO.i innych miejscowościach woj.(...)nakłoniła obywatela Rzeczypospolitej PolskiejT. G.do podpisania i zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.uprzednio przez nią wypełnionych „Oświadczeń o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawionych na nazwiska 27 obywateli Ukrainy, zawierających nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania przezT. G.pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, w zamian za przekazaną mu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 200 zł, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń, a zarejestrowane w ten sposób dokumenty następnie przekazała odpłatnie za pośrednictwem nieustalonej osoby na terenie Ukrainy wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej,

przy czym z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w łącznej kwocie co najmniej 56 200 zł,tj. o czyn zart. 264 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
-A. C., synaW.iB.z domuC.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia 17 sierpnia 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 53 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-Z. D., synaS.iA. z domu R.,urodzonego (...)wA.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 19 lipca 2016 roku do dnia 1 sierpnia 2016 roku wK., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 110 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 050 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
S. G.,synaM.iS. z domu B.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 3 czerwca 2016 roku do dnia 16 czerwca 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 46 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 400 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-B. G. (2) z domu S., córkiJ.iL.z domuB.,urodzonej (...)wO.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 18 marca 2016 roku do dnia 8 lipca 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrowała w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 94 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzała w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskała z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-W. G., synaW.iD.z domuC.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 4 kwietnia 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 89 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 800 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-D. J., synaJ.iZ. z domu K.,urodzonego (...)wM.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 6 lipca 2016 roku do dnia 14 lipca 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 50 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 000 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-R. K., synaZ.iE. z domu W.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 1 czerwca 2016 roku do dnia 10 czerwca 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 63 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 600 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-M. M. (1), synaS.iB. z domu B.,urodzonego (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 18 lipca 2016 roku do dnia 25 lipca 2016 roku wK., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 99 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1 100 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-S. S. (1), synaA.iB. z domu P.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 23 maja 2016 roku do dnia 18 sierpnia 2016 roku wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 112 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 2 800 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-A. S., synaZ.iH.z domuP.,urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 października 2016 roku wO., województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 27 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 200 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.;
-R. S., synaS.iJ. z domu S.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 lipca 2016 roku wO., województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zarejestrował w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy” wystawione na nazwiska 16 obywateli Ukrainy, podając w nich nieprawdziwe informacje, dotyczące oferowania pracy cudzoziemcom na terenie Polski, w sytuacji gdy nie zamierzał w rzeczywistości zatrudnić pracowników, celem uzyskania urzędowego potwierdzenia złożenia oświadczeń i przekazania wskazanych dokumentów wymienionym cudzoziemcom, ułatwiając im w ten sposób wyłudzenie przez nich wiz w polskim urzędzie konsularnym, służących do przekroczenia wbrew przepisom w sposób podstępny granicy Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie co najmniej 300 złotych,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 272 k.k.;
-Z. P., synaL.iW. z domu S.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w okresie od maja do sierpnia 2016 roku dat dziennych bliżej nieustalonych wZ.i wO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, aby ustaleni sprawcy popełnili czyn zabroniony polegający na organizowaniu innym osobom przekroczenia wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, pomógł w jego dokonaniu w ten sposób, że wytypował ustalone osoby będące właścicielami gospodarstw rolnych, które nie miały zamiaru i możliwości powierzenia pracy cudzoziemcom, a miały możliwość zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy”, a następnie przekazał te dane organizatorom nielegalnego przekroczenia granicy wiedząc, że zarejestrowane w wyżej opisany sposób oświadczenia posłużą do uzyskania obywatelom Ukrainy pozwolenia na przekroczenie granicy Rzeczypospolitej Polskiej i pobyt na terenie kraju,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
-K. K., synaS.iM. z domu K.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od maja do sierpnia 2016 roku dat dziennych bliżej nieustalonych wZ.,J.iO., województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, aby ustaleni sprawcy popełnili czyn zabroniony polegający na organizowaniu innym osobom przekroczenia wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, pomógł w jego dokonaniu w ten sposób, że wytypował ustalone osoby będące właścicielami gospodarstw rolnych, które nie miały zamiaru i możliwości powierzenia pracy cudzoziemcom, a miały możliwość zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.„Oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Republiki Armenii, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Mołdawii, Federacji Rosyjskiej lub Ukrainy”, a następnie przekazał te dane organizatorom nielegalnego przekroczenia granicy wiedząc, że zarejestrowane w wyżej opisany sposób oświadczenia posłużą do uzyskania obywatelom Ukrainy pozwolenia na przekroczenie granicy Rzeczypospolitej Polskiej i pobyt na terenie kraju,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k,

I
oskarżonegoT. Ł.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.264§3 kkw związku zart.12§1 kkw związku zart.65§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.264§3 kkw związku zart.64§2 kkw związku zart.65§1 kkwymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocyart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 25 600,00 zł (dwudziestu pięciu tysięcy sześciuset złotych 00/100); na mocyart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00 zł (pięciuset złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na podstawieart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

II
oskarżonąN. K.uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.264§3 kkw związku zart.12§1 kkw związku zart.65§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.264§3 kkw związku zart.64§2 kkw związku zart.65§1 kkwymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocyart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonej grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 25 600,00 zł (dwudziestu pięciu tysięcy sześciuset złotych 00/100); na mocyart.624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa wchodzącymi w ich skład wydatkami;

III
oskarżonegoA. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1000,00 zł (jednego tysiąca złotych 00/100); na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

IV
oskarżonegoZ. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1050,00 zł (jednego tysiąca pięćdziesięciu złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

V
oskarżonegoS. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 400,00 zł (czterystu złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

VI
oskarżonąB. G. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonej grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 800,00 zł (ośmiuset złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając ją jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

VII
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 800,00 zł (ośmiuset złotych 00/100); na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

VIII
oskarżonegoD. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1000,00 zł (jednego tysiąca złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

IX
oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 600,00 zł (sześciuset złotych 00/100); na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

X
oskarżonegoM. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 1100,00 zł (jednego tysiąca stu złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

XI
oskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 2800,00 zł (dwóch tysięcy ośmiuset złotych 00/100); na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

XII
oskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200,00 zł (dwustu złotych 00/100); na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

XIII
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.272 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.272 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart.33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na zasadzieart.33§3 kkwysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart.45§1 kkorzeka przepadek osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 300,00 zł (trzystu złotych 00/100); na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

XIV
oskarżonegoZ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.264§3 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.264§3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części;

XV
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.18§3 kkw związku zart.264§3 kkw związku zart.12§1 kki za to, na podstawie powołanych przepisów skazuje, zaś na mocyart.19§1 kkw związku zart.264§3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na mocyart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na zasadzieart.72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby – co 6 (sześć) miesięcy – począwszy od daty uprawomocnienia się wyroku; na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 zł (dwustu złotych 00/100), tytułem części kosztów sądowych, zwalniając go jednocześnie, na mocyart.624§1 kpk, od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa w pozostałej części.