Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1194/23
Data wyroku: 2024-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt II K 1194/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant: Katarzyna Szczygieł
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 roku
sprawyM. S.
córkiJ.iD.z domu Klag
urodzonej (...)wN.
oskarżonej o to, że:
w dniu 12 czerwca 2023 roku wN.naul. (...)prowadziła w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód markiH.nr rej. (...)pomimo zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)na okres 2 lat obowiązujący od dnia 01 marca 2022 roku do dnia 01 marca 2024 roku, sygn. akt(...)na okres 3 lat obowiązujący od dnia 19 lipca 2022 roku do dnia 19 lipca 2025 roku,

tj. o przestępstwo zart. 244 kk

I
uznajeoskarżonąM. S.za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 244 kki za to na mocy powołanego przepisu w zw. zart. 4 § 1 kkwymierzajej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekaoskarżonejM. S.środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekaoskarżonejM. S.środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniaoskarżonąM. S.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1194/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. S.

W dniu 12 czerwca 2023 roku wN.naul. (...)prowadziła w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód markiH.nr rej. (...)pomimo zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)na okres 2 lat obowiązujący od dnia 01 marca 2022 roku do dnia 01 marca 2024 roku, sygn. akt(...)na okres 3 lat obowiązujący od dnia 19 lipca 2022 roku do dnia 19 lipca 2025 roku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 czerwca 2023 roku wN.naul. (...)oskarżona prowadziła w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód markiH.nr rej. (...).

notatka urzędowa

1

wyjaśnienia oskarżonej

20 - 21, 50

Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 21 lutego 2022 roku orzeczono wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat obowiązujący od dnia 01 marca 2022 roku do dnia 01 marca 2024 roku.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 11 lipca 2022 roku orzeczono wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat obowiązujący od dnia 19 lipca 2022 roku do dnia 19 lipca 2025 roku.

odpis wyroku z 21.02.22
(...)

15

odpis wyroku z 11.07.22
(...)

16

notatki urzędowe

17, 37

M. S.urodziła się w (...)roku. Ma troje dzieci, w wieku 9 i 5 lat i 5 miesięcy. Mąż oskarżonej pracuje za granicą. Oskarżona – z wykształcenia technik żywienia zbiorowego – z zawodu jest sprzedawcą. Swoje dochody oskarżona określa na 2700 zł miesięcznie.
M. S.była wielokrotnie karana za przestępstwa, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu ruchu drogowego, trzykrotnie za przestępstwo zart. 244 kk.
Wielokrotnie naruszyła przepisy ruchu drogowego (39 naruszeń).

informacje o oskarżonej

25

zaświadczenie dotyczące majątku

26

karta karna

46 - 48

informacja dotycząca naruszeń przepisów ruchu drogowego

27 - 31

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

cz. wyjaśnienia oskarżonej

Przy dokonywaniu ustaleń faktycznych wykorzystano wszystkie przytoczone powyżej dowody poza wyjaśnieniami oskarżonej w tej części, w jakiej zmierzała do wykazania, że pojazd prowadziła po krótkim odcinku drogi i z nadzwyczajnego powodu.
Dowody, którym sąd dał wiarę były dowodami nie kwestionowanymi i nie budzącymi zastrzeżeń. Nie zachodziły żadne przesłanki dezawuujące ich rzetelność i miarodajność. Zbędne jest szczegółowe odnoszenie się w tym miejscu do poszczególnych dowodów.
Przyznanie się oskarżonej do popełnienia przestępstwa znajdowało potwierdzenie w materiale dowodowym. Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że oskarżona w dniu 12 czerwca 2023 roku prowadziła pojazd mechaniczny w trakcie obowiązywania dwóch orzeczonych wobec niej przez sąd zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Nie ulega też wątpliwości, że oskarżona miała świadomość, że obowiązują ją orzeczone przez sąd zakazy prowadzenia pojazdów.

odpisy wyroków

Odpisy prawomocnych orzeczeń sądu powszechnego o niewątpliwej autentyczności i nie kwestionowanej mocy obowiązującej.

inne dokumenty

Nie było podstaw do kwestionowania autentyczności również innych dokumentów, które posłużyły do ustalenia stanu faktycznego.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

cz. wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia oskarżonej, które zmierzały do wykazania, że oskarżona jechała tylko kilkaset metrów i było to uzasadnione nagłą potrzebą skasowania pojazdu, sąd ocenił jako nieprawdziwe i pokrętne. Wyjaśniając przed sądem oskarżona poświadczyła, że jechała zK., gdzie mieszka. Oskarżona nie podała żadnych racjonalnych powodów, które umożliwiałyby przejęcie, że wsiadła za kierownicę w wyjątkowych, wymagających takiego zachowania okolicznościach. Te tłumaczenia oskarżonej sąd ocenił jako przyjętą przez oskarżoną linię obrony, zmierzającą do umniejszenia swojej odpowiedzialności i usprawiedliwienia bezprawnego zachowania, na którym został przyłapana przez patrol Policji.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nie budzi żadnych wątpliwości Sądu, że oskarżonaM. S.w dniu 12 czerwca 2023 r. kierowała samochodem osobowym markiH.nr rej. (...), na drodze publicznej. Nie budzi też wątpliwości, iż w tym dniu obowiązywały ją dwa zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych. Co do zasady – zgodnie zart. 43 § 2 kk– zakaz prowadzenia pojazdów obowiązuje od daty uprawomocnienia się wyroku. Wyrok Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 21 lutego 2022 roku, w którym sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na dwa lata, uprawomocnił się w dniu 1 marca 2022 roku. Wyrok Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 11 lipca 2022 roku, w którym sąd orzekł taki sam zakaz na trzy lata, uprawomocnił się w dniu 19 lipca 2022 roku. Tym samym w dniu 12 czerwca 2023 r. oskarżoną obowiązywały dwa zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W takim stanie rzeczy nie budzi wątpliwości, że zachowanie oskarżonej w dniu 12 czerwca 2023 r. wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 244 kk, a zatem przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu jest prawidłowa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

I

I

Uznając oskarżoną za winną popełnienia czynu zart. 244 kk, sąd skazałM. K.-S.na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary, o jakich stanowi przepisart. 53 kk, w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu. Sąd uwzględnił postawę oskarżonej, jej właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia i zachowanie przed i po popełnieniu przestępstwa.
Z uwagi na złapanie na gorącym uczynku, przyznania się oskarżonej do popełnienia zarzucanego jej przestępstwa nie sposób przeceniać.
Zachowanie oskarżonej należy oceniać jako wysoce naganne. Zważyć należy, że oskarżona już trzykrotnie była skazywana za przestępstwo zart. 244 kk, a mimo tego ponownie weszła w konflikt z prawem, popełniając takie samo przestępstwo.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z 1 marca 2021 roku sygn. akt(...)oskarżona została skazana za przestępstwo zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkna 6 miesięcy ograniczenia wolności, następnie zamienionej na karę pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 21 lutego 2022 roku za przestępstwo zart. 244 kk, została skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z 11 lipca 2022 roku za przestępstwo zart. 244 kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku kar pozbawienia wolności poprzednio wymierzonych, oskarżonej udzielono zezwolenia na odbycie kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Fakt, żeM. S.w takiej sytuacji ponownie złamała zakaz prowadzenia pojazdów, zdaniem sądu pokazuje wysoce lekceważący stosunek oskarżonej do obowiązujących ją zakazów i norm prawnych. Oskarżona nie dostrzega widać zupełnie zagrożenia jakie stanowi dla innych uczestników ruchu drogowego. Należy wskazać, że oskarżona w dniu 12 czerwca 2023 r. prowadziła pojazd, w którym było jej dwoje małoletnich dzieci, sama będąc w ciąży. Nie może być przyzwolenia na nierespektowanie prawomocnych orzeczeń sądów, w tym na popełnianie kolejnych podobnych czynów w tak krótkim czasie jak to się dzieje w przypadku oskarżonej. Kary orzekane wobec oskarżonej okazały się ewidentnie nieskuteczne. Nie powstrzymują oskarżonej przed ponownym wejściem na drogę przestępstwa, a oskarżona jawi się jako osoba zupełnie bezkrytyczna wobec swoich zachowań, z dużym poczuciem bezkarności, nie wyciągająca wniosków z dotychczasowego postępowania. W opinii Sądu brak jest podstaw do przyjmowania wobec oskarżonej pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Wymierzonej wobec oskarżonej kary 5 miesięcy pozbawienia wolności na pewno nie można ocenić jako zbyt surowej. Tym bardziej jeśli zważyć na ustawowe zagrożenie wyłącznie karą pozbawienia wolności w najniższym możliwym wymiarze tylko o dwa miesiące niższym niż kara orzeczona. Jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej, który jest wysoki oraz do stopnia społecznej szkodliwości czynu, który jest znaczny. Ma szanse wypełnić również cele postawione karze w postaci dotarcia do świadomości społecznej i tym samym przeciwdziałania popełnianiu tego rodzaju czynów przez innych.
Oskarżona musi zdać sobie sprawę, że w przypadku popełniania przez nią kolejnych przestępstw, w szczególności złamania po raz kolejny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, nie będzie już tak łagodnie traktowana, reakcja wymiaru sprawiedliwości może być wobec niej surowsza.

M. S.

II

I

Sąd orzekł wobec oskarżonej obligatoryjny w przypadku czynu zart. 244 kkpolegającego na złamaniu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, uznając okres 4 lat za adekwatny do charakteru popełnionego przez oskarżoną czynu i historii jej karalności za czyny zart. 244 kk.

M. S.

III

I

Od 1 stycznia 2023 roku obowiązuje przepisart. 43a § 2 kk, zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo zart. 244 kk, sąd musi orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 zł, a do wysokości 60 000 zł. Oskarżona pomimo wymierzenia świadczenia w najniższej możliwej kwocie powinna zdać sobie sprawę, że stanowi realne zagrożenie dla innych uczestników drogowego i zaprzestać łamania prawa. W innym wypadku, jeśli nadal będzie tak lekceważyć porządek prawny, kolejne sądy orzekające w jej sprawach, mogą zastosować wobec niej ten środek w większym wymiarze.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na sytuację rodzinną oskarżonej, która ma na utrzymaniu małoletnie dzieci, a dodatkowo z uwagi na orzeczoną wobec oskarżonych bezwzględną karę pozbawienia wolności i świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł, sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych na podst.art. 624 § 1 kpk.

Podpis