Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1125/17
Data wyroku: 2019-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 1125/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR(...)
Protokolant:(...)
w obecności Prokuratora: -------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lipca, 02 października, 20 grudnia 2018 roku, 20 marca 2019 roku sprawy:
T. M.(T. M.), s.J.iK. z d. S.,ur. (...)wW.,oskarżonego o to, że:
w dniu 16 czerwca 2017 roku wW.na terenie stacji metra(...), wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kiosku(...)poprzez uszkodzenie zamków drzwi wejściowych do w/w kiosku, czym spowodował straty wysokości 656,50 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o., jednak czynu tego nie dokonał z uwagi fakt zatrzymania przez funkcjonariuszy policji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoT. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuT. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 czerwca 2017 roku godz. 04:00 do dnia 07 sierpnia 2017 roku godz. 00:00 -----

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. M.obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 328,25 zł (trzysta dwadzieścia osiem złotych i dwadzieścia pięć groszy) --------

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić – z uwagi na zbędność dla postępowania karnego – dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 170 akt sprawy pod poz. 1-2 w postaci kominiarki i rękawiczek -----------------------------------------

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.kwotę 936 (dziewięćset trzydzieści sześć) złotych plus VAT tytułem obrony z urzędu oskarżonegoT. M.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoT. M.od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty --------------------------------------------------------------------