Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 527/13
Data wyroku: 2013-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Klara Łukaszewska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 45§1kk

Sygn. akt VI Ka 527/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia  SO Klara Łukaszewska

Protokolant Jolanta Kopeć

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013r.
sprawyE. D.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 643/13

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoE. D.w ten sposób, że:
- na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przepadek kwoty 200 (dwustu) złotych,
- na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse S.A.weW.obowiązek naprawienia w części szkody poprzez zapłatę kwoty 500 (pięciuset) złotych,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 527/11

UZASADNIENIE

E. D.oskarżony był o to, że w dniu 24 V 2012 roku wJ.działając w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził(...) Finanse SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że w celu wprowadzenia w błąd pracownika(...)
G. B.wJ.ul. (...)co do swojego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów posłużył się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu i wysokości zarobków uzyskiwanych w(...) – Serwis (...)wJ.ul. (...)przez co wprowadził pracownika(...)w błąd co do autentyczności zaświadczenia oraz możliwości i zamiaru wywiązania się ze spłaty rat, po czym zawarł umowę kredytu konsumenckiego na zakup towarów i usług nr(...)w wysokości 21.521, 08 złotych w celu zakupu pojazdu nr(...)wartości 18.900 złotych, czym działał na szkodę(...) Finanse SA(...)-(...) W.,ul. (...), tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IIK 643/13:

I
oskarżonegoE. D.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż działał on wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz, że posłużył się zaświadczeniem podrobionym wcześniej przez inną osobę, to jest występku zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat,

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązał oskarżonego w okresie próby do podjęcia stałej pracy zarobkowej,

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócił(...) Finanse SAweW.umowę, znajdującą się w aktach sprawy na k. 7,

V
na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa zaświadczenia k. 7a akt sprawy,

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator, który zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego –art. 46 § 1 kk– wskutek nie orzeczenia środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody w kwocie 21.521, 08 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse SAz/s wW.w sytuacji kiedy orzeczenie tego obowiązku było obligatoryjne, gdyż pokrzywdzony złożył wniosek o orzeczenie takiego obowiązku, a oskarżony nie naprawił szkody wyrządzonej przestępstwem,

2
obrazę przepisów prawa materialnego –art. 45 § 1 kk– wskutek nie orzeczenia środka karnego w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w kwocie 200 zł jaką uzyskał oskarżony pośrednio od innej osoby za popełnione przestępstwo, choć orzeczenie tego środka było obligatoryjne.

Stawiając powyższy zarzut, jak też opierając się o treść przepisuart. 437 § 1 i § 2 kpkprokurator wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt IIK 643/13 z dnia 13 sierpnia 2013 r. przez:
a) orzeczenie na podstawieart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia szkody przez oskarżonegoM. D.przez zapłatę kwoty 21.521, 08 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Finanse SAz/s wW.w razie uwzględnienia zarzutu zawartego w pkt 1 części wstępnej niniejszej apelacji,
b) lub orzeczenie na podstawieart. 45 § 1 kkprzepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w kwocie 200 zł jaką uzyskał oskarżony pośrednio od innej osoby za popełnione przestępstwo w razie uwzględnienia zarzutu zawartego wpkt 2części wstępnej niniejszej apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja Prokuratora co do istoty jest zasadna.
Słusznie bowiem skarżący zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę prawa materialnego. Obraza prawa materialnego polega bowiem na wadliwym jego zastosowaniu (lub niezastosowaniu) w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. W niniejszej sprawie Sąd I instancji ustalił, iżE. D.za popełnienie przestępstwa zart. 286 § 1 kkna szkodę(...) Finanse S.A.otrzymał pieniądze w kwocie 200 zł. Stosownie doart. 45 § 1 kkjeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych wart. 44 § 1 lub 6 kk, Sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, tylko wówczas jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. Zważywszy zatem, żeE. D.osiągnął korzyść majątkową z popełnienia przestępstwa to obowiązkiem Sądu Rejonowego było orzeczenie jej przepadku, co musiało skutkować zmianą zaskarżonego orzeczenia.

Rację ma także skarżący kwestionując nieorzeczenie wobec oskarżonego stosownie doart. 46 § 1 kkobowiązku nienaprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, pomimo złożonego w tym zakresie wniosku pokrzywdzonego. Jeśli tylko wina sprawcy została udowodniona, sąd nie może odmówić orzeczenia tego środka, powołując się na przykład na niemożność lub trudności w zakresie udowodnienia rozmiaru szkody. W tym przypadku sąd musi przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu ustalenia wysokości szkody wyrządzonej przestępstwem, ewentualnie zasądzić obowiązek naprawienia szkody w tej części, która została udowodniona. Środek karny nie musi zatem obejmować pełnego odszkodowania; sąd karny może ograniczyć się jedynie do określonego sposobu naprawienia szkody (np. restytucja) lub jej naprawienia jedynie w części. W takiej sytuacji do dochodzenia pełnego odszkodowania pozostaje droga powództwa cywilnego. W przypadku jednak, gdy wysokość szkody w sposób bezsporny została udowodniona w ramach postępowania karnego, wybór orzekania odszkodowania w części zamiast w całości stanowi naruszenieart. 46 k.k.(Wróbel, Zoll, s. 463). W niniejszym postępowaniu Sąd Rejonowy zaniechał orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, podnosząc że zabezpieczono pojazd, który został nabyty na podstawie zawartej umowy kredytowej, a zatem właściciel odzyskał swoją rzecz. Jednakże uwadze Sądu I instancji uszło, że pokrzywdzona(...) Finanse S.A.nie była właścicielem wskazanego pojazdu, a nawet nie stanowił on w jakiejkolwiek formie zabezpieczenia zawartego zobowiązania. Należy także zauważyć, iż wartość pojazdu jest niższa od wysokości szkody wyrządzonej przestępstwem. W tym stanie rzeczy zasadnym było zasądzenie obowiązku naprawienia szkody w części od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego, co skutkowało kolejną zmianą zaskarżonego orzeczenia.

Stąd też orzeczono jak w pkt. I wyroku. Skoro zaskarżony wyrok nie był ponadto dotknięty uchybieniami, o których mowa wart. 439 § 1 k.p.k., jak również nie był rażąco niesprawiedliwy, to w pozostałej części podlegał on na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.utrzymaniu w mocy.

O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.kierując się zasadami słuszności.