Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 189/24
Data wyroku: 2024-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Wilczewska-, sędzia Izabela Pospieska, sędzia Marek Kordowiecki

Sygn. akt II AKa 189/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 listopada 2024r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska
Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki
sędzia del. Agata Wilczewska – spr.
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręgowej w Zielonej Górze – Daniela Gałka
po rozpoznaniu na rozprawie 28 listopada 2024r. sprawy:
D. M.oskarżonego o przestępstwo z art.258§1k.k. w zw.z art.64§1k.k., z art.62ust.1 ustawy z 29.07.05r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
M. H.oskarżonego o przestępstwo z art.258§1k.k., z art.56ust.1 i 3i art.62ust.1 i 2 i art.59ust.1 ustawy z 29.07.05r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z art.11§2k.k.i art.12§1k.k. i art.65§1k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. M.w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonegoD. M.zawarte w punkcie 6;
- przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemuD. M.wpunkcie 1stanowi wypadek mniejszej wagi zart.62ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za przestępstwo to na podstawie art.62ust.3 cytowanej ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
- z opisu czynu przypisanego oskarżonemuD. M.wpunkcie 2eliminuje stwierdzenie „w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”; przyjmuje kwalifikację prawną tego czynu zart.13§2k.k.w zw. zart.63 ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.4§1k.k. i za przestępstwo to na podstawieart.14§1k.k. w zw. zart. 63 ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie III, a przypisanego w punkcie 3, uznaje oskarżonegoD. M.za winnego tego, że w okresie od lata(...)a następnie w okresie od(...)wK.,K.,S.,Z.i innych ościennych miejscowościach wbrew przepisomustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany i substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ten sposób, że:

⚫

przekazałS. S.za pośrednictwemS. Z.50g amfetaminy, którą ten przekazał następnieM. S.,

sprzedałS. Z.co najmniej dwa razy po 100g amfetaminy i po 50g marihuany po 20zł za gram,

przyjął odS. Z.celem przekazaniaP. K.pieniądze w kwocie 10.000zł pochodzące ze sprzedaży 500g amfetaminy,

przy czym w okresie od lata(...)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia przestępstwa zart.56ust.3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12§1k.k.w zw. zart.65§1k.k. w zw. zart.64§1k.k. w zw. zart.4§1k.k. i za przestępstwo to na podstawieart.56ust.3 cytowanej ustawy z 29.07.2005r.w zw. zart.57b k.k.iart.33§1 i 3k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych oraz karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4 eliminuje stwierdzenie, że „oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa w okresie od lata(...)” oraz „że zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, nadto eliminuje personalia „iM. H.ps. (...); przyjmuje kwalifikację prawną tego czynu z art.258§1k.k. i za przestępstwo to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawie art.85§1k.k. i art.86§1k.k. łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonegoD. M.kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. H.w ten sposób, że uniewinnia go od popełnienia zarzucanego mu czynu zart.56 ust.1 i 3, art.62 ust. 1 i 2, art.59 ust.1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.11§2k.k. iart.12§1k.k. iart.65§1k.k. oraz od popełnienia zarzucanego mu czynu zart.258§1k.k.

III
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. B.kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuM. H.z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

V
Zwalnia oskarżonegoD. M.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłaty za obie instancje, a w części uniewinniającej oskarżonegoM. H.kosztami procesu w całości obciąża Skarb Państwa.

A. W.I. P.M. K.