Sąd Apelacyjny w Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 208/22
Data wyroku: 2024-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Borucka, Andrzej Wiśniewski, Piotr Brodniak
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 208/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Ewa Borucka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu Iwony Pluty
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy

1
B. P.

2
Ł. W.

oskarżonych o czyny zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297§ 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.oraz zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,
oraz na skutek apelacji wniesionej przez obrońców:
- oskarżonejB. P.,
- oskarżonegoŁ. W.,
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 28 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 94/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- odnośnie czynu przypisanego oskarżonemuŁ. W.w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku ustala, iż oskarżonyŁ. W.w okresie od 31 sierpnia 2007r. do dnia 17 października 2007r. wK., w krótkich odstępach czasu, na prośbę nieustalonej osoby udzielił pomocnictwa do popełnienia przestępstwa oszustwa, w ten sposób, że:
- w dniu 31 sierpnia 2007r. w Kancelarii NotarialnejM. Z.wK.udzielił pełnomocnictwaB. P., nr A(...)do reprezentowania go we wszelkich czynnościach procesowych, w tym nabywania w jego imieniu nieruchomości, a następnie,
- w dniu 17 października 2007r. w Kancelarii NotarialnejM. Z.wK.udzielił pełnomocnictwaB. P., nr A(...)między innymi do podejmowania wszelkich czynności procesowych w jego imieniu, w tym do nabywania na jego rzecz jakichkolwiek nieruchomości, uzyskania kredytu w dowolnej wysokości i w dowolnym banku oraz dokonywania w jego imieniu wszelkich formalności związanych z uzyskaniem kredytu na zakup jakiejkolwiek nieruchomości, którymi to zachowaniami wypełnił znamiona przestępstwa kwalifikowanego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i stosując w oparciu o przepisart. 4 § 1 k.k.przepisyKodeksu Karnegoobowiązujące w dacie czynu, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
- odnośnie czynu przypisanego oskarżonejB. P.w punkcie 1 części rozstrzygającej wyroku ustala, iż oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w miejsce sformułowania, iż działała wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej wobec oskarżonejB. P.w punkcie 3 części rozstrzygającej wyroku, obniża do kwoty 100 (stu) zł,

II
uchyla zaskarżony wyrok co do rozstrzygnięcia zawartego w jego punkcie 4. części dyspozytywnej i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i za obie instancje wymierza im opłaty w kwotach:

-Ł. W.180 (stu osiemdziesięciu) złotych,
-B. P.2300 (dwóch tysięcy trzystu) złotych.

SSO del. Ewa Borucka SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski