Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 350/22
Data wyroku: 2023-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 350/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. M.

Występek zart. 286 § 1 kkpolegający na tym, że w dniu 04 marca 2021 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowościB., województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. M.w kwocie 18265,52 złotych w ten sposób, że pod pretekstem zakupu telefonu komórkowego marki iPhone Se(...)wystawionego na aukcji(...)przez pokrzywdzoną uzyskał od niej nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego o nr(...)oraz karty płatniczej, dzięki którym następnie zaciągnął na jej dane osobowe kredyt wbanku (...) SAw kwocie 15288,00 złotych, z którego to środki wraz z pozostałą kwotą 262,00 złotych przelał na swój rachunek bankowy o nr(...), czym działał na szkodęK. M..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 04 marca 2021 rokuK. M.wystawiła na sprzedaż na portalu internetowym(...)telefon(...)(...)o wartości 1500 zł.
Do pokrzywdzonej odezwał się mężczyzna o imieniuK., który był zainteresowany zakupem wyżej opisanego telefonu. Kontaktował się z numeru(...). Z uwagi na to, że pokrzywdzona po raz pierwszy wystawiała na sprzedaż przedmiot na portalu(...), po uzgodnieniu szczegółów zakupu kupujący zaproponował pokrzywdzonej, że zajmie się dalszą procedura, tj. przyśle kuriera po odbiór paczki, a pieniądze za telefon prześle na jej konto bankowe. W tym celu miała wejść na przysłany jej przez oskarżonego link z(...), który automatycznie przekierował ją do jej banku. Pokrzywdzona postępowała zgodnie z instrukcjami. Wpisała numer karty płatniczej, kod CVV oraz datę ważności karty. Jak się okazało wpisując kod aktywowała aplikacje(...). Po chwili na jej telefon komórkowy przyszedł kod potwierdzający transakcje.K. M.nie mogła go jednak wpisać, gdyż kod był nieprawidłowy. Następnie na jej telefon przychodziły powiadomienia o autoryzacji zmian na jej koncie, których ona nie robiła. Zmieniony został jej limit dzienny wypłat z konta do kwoty 35.000 zł. Otrzymywała również potwierdzenia operacji zawarcia umowy o kredyt. W tym momencie pokrzywdzona zorientowała się, że została oszukana.

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

1 - 2

zeznaniaK. M.

31 - 32, 313 - 314

wydruk rozmowy z portalu WhatsApp

33 - 34

wydruk SMS

37

Około godz. 22.00 tego samego dnia pokrzywdzona zalogowała się na swoje konto nr(...)Banku (...) S.A.aby sprawdzić jego stan. Okazało się, że brakuje na nim kwoty 262 zł oraz został wykonany przelew na kontoB. M.o numerze(...)Banku (...) S.A.w kwocie 15.550 zł. Pokrzywdzona próbowała zastrzec swoje konto ale zostało ono zablokowane.

zeznaniaK. M.

1 - 2, 31 -32, 313 - 314

W dniu 04.03.2021 r. za pośrednictwem aplikacji mobilnej PeoPay w ramach oferty "PożyczkaK.G./K.G.(...)/tylko w kanałach elektronicznych" została zawartaUmowa nr (...)pożyczki gotówkowej zaewidencjonowana na rachunku kredytowym numer(...). Wniosek został zatwierdzony w aplikacji PeoPay z IP komputera(...)kodem SMS przesłanym na zaufany numer telefonu (wskazany przez klientkę przypisany do aplikacji mobilnej PeoPay, SMS Operacja nr 2Bank (...) S.A.z 4.03.2021 r. o godz. 19:29). Pożyczka została udzielona w kwocie 18.200 zł, z czego kwota wypłacona narachunek numer (...)należący doK. M.wyniosła 15.228 zł, zaś prowizja za udzielenie pożyczki wyniosła 2.912 zł. Następnie z w/w rachunku w aplikacji PeoPay z urządzenia o(...)została przelana kwota 15.550 zł narachunek numer (...)na rzecz odbiorcyB. M., tytułemF.transfer, nr referencyjny transakcji:(...).
Tego dnia o godz. 19:23 zostało podpięte urządzenie IPhone(...)(...)M.,(...),(...)(...)

pismo zBanku (...) S.A.z dnia 04.05.2021 r.

53

potwierdzenie przelewu z kontaK. M.

6

wydruk z konta bankowego -szczegóły kredytu

7

historia rachunku

8

potwierdzenie przelewu zBanku (...)tytułu przyznanego kredytu

5

płyta CD wraz z wydrukiem danych

55 - 62

K. M.złożyła reklamacje w banku, która nie została uznana. W całości spłaciła zaciągnięty przez oskarżonego kredyt. Pokrzywdzona została oszukana na łączną kwotę 18.265,52 zł.

zeznaniaK. M.

31 – 32, 313 - 314

odpowiedź na zgłoszenie

38

Rachunek nr (...)był prowadzony od 4.03.2021 r. do 05.03.2021 r. na rzeczB. M.,ur. (...), obywatela(...). Rachunek został otwarty w oddziale Banku wG.na podstawie przedłożonegopaszportu nr (...). Klient posiadał dostęp do bankowości internetowej(...)oraz bankowości moblinej PeoPay.
Do w/w rachunku przypisany był numertel. (...), który to numer zarejestrowany był naB. M..

pismo zBanku (...) S.A.z dnia 02.06.2021 r.

73

umowa - założenie rachunku wBanku (...) S.A.wraz z historią, płyta CD

124 - 130

(...), z którego dokonano transakcje w dniu 4.03.2021 r. o godz. 19:39 w aplikacji PeoPay został założony wS. (...).

notatka urzędowa

84

Osoba o danychB. M.nie figuruje w bazie danych PESEL.
B. M.wystąpił do(...)U. (...)wK.z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Decyzja została wydana 16 listopada 2021 r. i obowiązuje do 15 listopada 2023 r.B. M.otrzymał kartę pobytu(...).

pismo z(...)U. (...)

147

Numer(...), który podałaK. M.jako numer, z którego kontaktował się z nią sprawca przestępstwa należy do sieci(...) S.A.i został zarejestrowany poprzez wysłanie SMS na nr(...), który zarejestrowany był w punkcieM. W.(...)D.wS.w dniu 07.03.2018 r. na dane właściciela podanego numeru.
Nr(...)zarejestrowany jest naJ. F..

notatka urzędowa

84, 112

płyta CD wraz z wydrukiem jej zawartości

101 - 111

W telefonie marki iPhone za pomocą, którego pokrzywdzona kontaktowała się z użytkownikiem numeru(...)nie stwierdzono podniesionych uprawnień, które mogłyby pozwolić na nieautoryzowane oprogramowanie, nie stwierdzono również aplikacji, których uprawnienia pozwalałyby na zdalny dostęp do zasobów urządzenia. Na urządzeniu nie stwierdzono oprogramowania, które pozwalałyby na zdalną kontrolę urządzenia bez świadomości aktywnego użytkownika. Wśród korespondencji komunikatora WhatsApp stwierdzono link do strony "(...)(...)(...)", jednakże w momencie analizy, strona zawarta pod wyżej wskazanym adresem jest niedostępna. W związku z powyższym niemożliwym jest stwierdzenie do jakiej strony prowadziła. Możliwym jest, iż w momencie otrzymania linku do strony zawierała ona spreparowaną witrynę internetowej aplikacji bankowej, która zamiast logowania służyła jedynie do przesłania zebranych danych logowania oraz wysłania ich właścicielowi strony.

opinia

158 - 162

B. M.nie był karany sądownie.
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.

zapytanie o udzielenie informacji o osobie

201

wyjaśnienia oskarżonego

223 - 224

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaK. M.

Zeznania pokrzywdzonej są jasne, spójne i konsekwentne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Pokrzywdzona nie będąc świadomą zagrożenia zgodziła się kliknąć w link przesłany jej przez oskarżonego, z myślą że w ten sposób otrzyma pieniądze ze sprzedaży telefonu. Jak się okazało był to strona, dzięki której oskarżony uzyskał dostęp do jej konta bankowego i zaciągnął na jej dane pożyczkę gotówkową.

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

Dokument sporządzony zgodnie z przepisami procedury karnej, niekwestionowany w toku postępowania. W swojej treści zbieżny z późniejszymi zeznaniami pokrzywdzonejK. M.oraz treścią przedłożonych do akt sprawy dokumentów.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień w sprawie. Jego postawa stanowi przyjętą przez niego linię obrony, która leży w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonej oraz zgromadzonymi w sprawie dokumentami.

wydruk rozmowy z portalu WhatsApp

Niekwestionowany dokument.

wydruk SMS

Niekwestionowany dokument.

pismo zBanku (...) S.A.z dnia 04.05.2021 r.

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument.

pismo zBanku (...) S.A.z dnia 02.06.2021 r.

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument.

potwierdzenie przelewu z kontaK. M.

Niekwestionowany dokument potwierdzający przelew pieniędzy w kwocie 15.500 zł z konta pokrzywdzonej na konto oskarżonego.

wydruk z konta bankowego -szczegóły kredytu

Niekwestionowany dokument potwierdzający zawarcie umowy o kredyt i potwierdzający wypłatę kwoty kredytu.

historia rachunku

Niekwestionowany dokument.

potwierdzenie przelewu zBanku (...)tytułu przyznanego kredytu

Niekwestionowany dokument

płyta CD wraz z wydrukiem danych

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument.

odpowiedź na zgłoszenie

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument sporządzony przez uprawniony podmiot.

pismo zBanku (...) S.A.z dnia 02.06.2021 r.

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument sporządzony przez uprawniony podmiot.

umowa - założenie rachunku wBanku (...) S.A.wraz z historią, płyta CD

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument potwierdzający kto był właścicielem rachunku bankowego nr(...)

notatka urzędowa

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument sporządzony przez uprawniony podmiot.

płyta CD wraz z wydrukiem jej zawartości

Niekwestionowany dokument.

pismo z(...)Urzędu Wojewódzkiego

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument urzędowy sporządzony przez uprawniony podmiot potwierdzający, iż oskarżony przebywa na terenie RP na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy.

opinia

Treść nie budzi wątpliwości. Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Strony nie kwestionowały jej treści.

zapytanie o udzielenie informacji o osobie

Niekwestionowany i niebudzący wątpliwości dokument sporządzony przez uprawniony podmiot.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

zeznaniaJ. F.

J. F.nie jest właścicielem numeru(...)i nie wie do kogo może należeć. Świadek nie zna również oskarżonego i pokrzywdzonej. Inna osoba posłużyła się jej danymi w celu wyrządzenia szkody innej osobie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

B. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 286 § 1 kkkarze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
W przypadku przestępstwa zart. 286 § 1 kkwymaganym jest, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Istotnym jest przy tym, iż zachowanie sprawcy cechować się musi umyślnością.
Jeśli sprawca stosuje jedną z oszukańczych metod wymienionych wart. 286 § 1 kk, to "dla bytu przestępstwa oszustwa jest obojętne, czy pokrzywdzony mógł lub powinien był sprawdzić prawdziwość twierdzeń sprawcy, nie jest nawet istotne, że pokrzywdzony mógł wykryć błąd przy dołożeniu znikomej nawet staranności", nie ma znaczenia naiwność (wyr. SA w Warszawie z 29.5.2017 r., II AKa 72/17, Legalis), bezkrytyczność i łatwowierność pokrzywdzonego (wyr. SA w Krakowie z 18.12.2012 r., II AKa 190/12, Legalis; wyr. SA w Krakowie z 20.10.2011 r., II AKa 145/11, OSA 2012, Nr 12, poz. 42; wyr. SA we Wrocławiu z 3.4.2013 r., II AKa 80/13, Legalis; post. SN z 15.3.2017 r., II KK 73/17, Legalis; wyr. SN z 18.6.2019 r., V KK 246/18, Legalis) ani np. niezapoznanie się przez pokrzywdzonego z kondycją finansową kontrahenta (wyr. SA w Poznaniu z 19.9.2013 r., II AKa 124/13, Legalis) lub niewystarczający nadzór ze strony banku nad udzielanymi kredytami (wyr. SA w Szczecinie z 30.10.2012 r., II AKa 169/12, Legalis).
Oszustwo jest przestępstwem materialnym, na co wskazuje znamię czynnościowe "doprowadza". Dokonanie oszustwa następuje zatem dopiero z chwilą niekorzystnego rozporządzenia mieniem (wyr. SN z 15.11.2002 r., IV KKN 618/99, Prok. i Pr. – wkł. 2003, Nr 6, poz. 7), które pozostaje w związku przyczynowym z oszukańczymi metodami postępowania sprawcy (wyr. SN z 19.7.2007 r., V KK 384/06, KZS 2008, Nr 1, poz. 28; wyr. SA w Łodzi z 12.8.2014 r., II AKa 142/14, Legalis). "Przypisanie realizacji znamionart. 286 § 1 kkwymaga nie tylko wykazania, że sprawca wprowadził pokrzywdzonego w błąd, ale także udowodnienia, że następstwem tego wprowadzenia w błąd było (albo miało być) doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Musi zatem istnieć związek przyczynowy pomiędzy oszukańczym zachowaniem sprawcy a skutkiem w postaci podjęcia przez pokrzywdzonego decyzji dotyczącej jego majątku, jakiej nie podjąłby bez tego wprowadzenia w błąd" (wyr. SA w Katowicach z 16.2.2017 r., II AKa 526/16, Biul. SA wK.2017, Nr 2, s. 6–7, w sprawie, w której oskarżony posłużył się podrobionym zaświadczeniem o braku zaległości podatkowych, ale niewielka zaległość, którą oskarżony chciał ukryć, nie miała wpływu na ewentualną decyzję dotyczącą rozporządzenia mieniem przez drugą stronę).
B. M.niewątpliwie swoim zachowaniem wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 kk, tj. oszustwa, bowiem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 18.265,52 zł odpowiadającej kwocie zaciągniętej przez niego na dane pokrzywdzonej kwoty kredytu w wysokości 15.288 zł zBanku (...) S.A.i pozostałej kwoty 262 zł, które to środki przelał następnie na swój rachunek bankowy.
Oskarżony wprowadził oskarżoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna- sprzedaży.K. M.chciała sprzedać telefonmarki I. (...)o wartości 1.500 zł i w tym celu wystawiła go na sprzedaż na portalu(...)
  pl. Oskarżony pod pretekstem zakupu wystawionego przedmiotu uzyskał od niej nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego oraz karty płatniczej, dzięki czemu zaciągnął na jej dane kredyt gotówkowy w kwocie 15.288,00 zł. Strony kontaktowały się ze sobą wyłącznie za pośrednictwem portalu(...).pl. i za pomocą komunikatora WhatsApp. Po otrzymaniu dostępu do konta pokrzywdzonej strony nie miały ze sobą żadnego kontaktu. Oskarżony nie zwrócił pokrzywdzonej wypłaconej z jej konta bankowego kwoty.K. M.w całości spłaciła zaciągnięty przezB. M.kredyt gotówkowy.
Podmiotem oszustwa może być każda osoba zdolna do odpowiedzialności karnej.B. M.wiedział co robi i mógł pokierować swoim postępowaniem.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymB. M.mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączały jego winę. Ponadto przypisany oskarżonemu czyn był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Być może, gdyby oskarżony zdecydował się na złożenie wyjaśnień w sprawie jego zachowanie mogłoby być kwalifikowane w inny sposób (np. jako pomocnictwo do oszustwa lub paserstwo), jednakżeB. M.tego nie uczynił (do czego miał ustawowe prawo), więc Sąd rozważał jego zachowanie jedynie w zakresie odpowiedzialności karnej za dokonanie czynu zart. 286 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. M.

1.

I

Zarzucany oskarżonemu czyn zart. 286 § 1 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć cele wychowawcze wobec niego i czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony wiedział, iż podejmowane zachowanie stanowi przestępstwo. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego jest znaczny. Wykorzystując ufność pokrzywdzonej dopuścił się oszustwa uzyskując od niej nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego i karty płatniczej dzięki czemu zaciągnął na jej dane kredyt gotówkowy. Czyn jakiego się dopuścił był skierowany przeciwko mieniu o znacznej wartości, a sposób jego działania był zaplanowany.
Oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał prawidłową zdolność zrozumienia jej znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

B. M.

2.

I

Zgodnie zart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 2 kk, iart. 72 § 1 pkt 1 kkiart. 73 § 2 kkSąd wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 2 lat oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując go jednocześnie do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie w odstępach co 6 miesięcy.
W chwili popełnienia przypisanego mu zachowania oskarżony nie był karany sądownie, dlatego brak jest przeszkód formalnych do zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Wymierzona kara powinna spełnić swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej, uzmysławiając oskarżonemu naganność jego postępowania. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełnia również swoje cele w zakresie prewencji ogólnej wskazując na to, że popełnienie przestępstwa musi pociągać za sobą odpowiednią reakcję, a przez to kształtować prawidłowe wzorce społeczne. Kurator sądowy na bieżąco będzie kontrolował sytuację oskarżonego.

B. M.

3.

I

Zgodnie z dyspozycjąart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejK. M.kwotę 18.265,52 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpki zasądził od oskarżonegoB. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2130,71 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych (por.art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychDz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz zasądził od niego kwotę 180 zł tytułem opłaty.

1.Podpis