Sąd Rejonowy w Zawierciu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 92/18
Data wyroku: 2019-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I Ns 92/18

UZASADNIENIE
Wnioskiem z 6 lutego 2018 r. (data wpływu do Sądu) wnioskodawczyni(...) sp. z o.o.wS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poA. P. (1), ostatnio zamieszkałym wZ.. Wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania. Wskazała, iż interes prawny do złożenia wniosku posiada w związku z posiadaniem wierzytelności wobec spadkodawcy z tytułu niespłaconej pożyczki.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. P. (1)zmarł 7 maja 2015 r. wZ., która to miejscowość była ostatnim jego stałym miejscem pobytu. Jako spadkobierców ustawowych pozostawił córkęK. P. (1), która złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po nim. Więcej dzieci nie miał. W chwili śmierci nie pozostawał w związku małżeńskim.
W momencie otwarcia spadku poA. P. (1)jego rodzice nie żyli. Spadkodawca miał siostręM. P.oraz brataA. P. (2), którzy złożyli oświadczenie o odrzuceniu spadku po spadkodawcy. RodzeństwoA. P. (1)w chwili jego śmierci nie posiadało zstępnych, nie mieli również dzieci poczętych.
W związku ze złożeniem oświadczeń o odrzuceniu spadku przez córkęA. P. (1)jak również przez zstępnych jego rodziców. W krąg spadkobierców ustawowych weszli dziadkowieA. P. (1), którzy w chwili śmierci już nie żyli. Co powodowało, iż do spadku zostali powołani zstępni dziadkówA. P. (1).
Dziadkowie macierzyści spadkodawcy toB.iH.. Ich córką opróczH. P., matki spadkodawcy, byłaB. P., która odrzuciła spadek poA. P. (1).B. P.miała jedną córkęA. M. (1), która odrzuciła spadek poA. P. (1). Spadek po nim został też odrzucony przezA. M. (2)córkęA. M. (1). CórkąB.iH.była równieżL. M., która odrzuciła spadek poA. P. (1).L. M.ma synaM. M. (1), który odrzucił spadek poA. P. (1)w imieniu własnym oraz w imieniu swoich małoletnich dzieciP. M.iA. M. (3).L. M.miała jeszcze jednego synaA. M. (4), który zmarł przed spadkodawcą.A. M. (4)miał dwoje dzieciM. M. (2)iD. M., którzy odrzucili spadek podA. P. (1), a sami nie posiadają swoich zstępnych.
Dziadkowie ojczyści spadkodawcy toS.iS.. Oprócz ojca spadkodawcyS. P.mieli jeszcze czwórkę dzieci. Ich córką byłaA. G., która zmarła przed spadkodawcą.A. G.miała trzy córkiA. K. (1),I. Ł.iB. W., które odrzuciły spadek poA. P. (1).A. K. (1)ma córkęA. K. (2), która odrzuciła spadek po spadkodawcy, a w chwili jego śmierci nie posiadała zstępnych.I. Ł.ma synaN. Ł., który odrzucił spadek poA. P. (1)i nie posiada swoich zstępnych.B. W.nie ma dzieci. Kolejną córką dziadków macierzystych spadkodawcy byłaG. S., która odrzuciła spadek po spadkodawcy.G. S.ma dwójkę dzieci:K. S.orazL. O., którzy odrzucili spadek poA. P. (1).K. S.ma synaP. S.oraz córkęN. S., którzy również już odrzucili spadek poA. P. (1), sami zaś nie posiadają zstępnych.L. O.ma córkęR.W.i synaF. W., którzy odrzucili spadek po spadkodawcy, nie posiadają zaś swoich zstępnych. Kolejnym synem dziadków ojczystych spadkodawcy byłW. P., który odrzucił spadek poA. P. (1).W. P.ma dwie córki:P. K.iI. P., które również odrzuciły spadek po spadkodawcy.P. K.ma córkęL. K.w imieniu której został odrzucony spadek poA. P. (1).I. P.w chwili śmierciA. P. (1)nie posiadała zstępnych mogących dziedziczyć po spadkodawcy. Ostatnim z synów dziadków ojczystych spadkodawcy byłK. P. (2), który nie żył w chwili śmierciA. P. (1).K. P. (2)miał dwójkę dzieci: córkęS. B.oraz synaK. P. (3).S. B.odrzuciła spadek poA. P. (1), spadek po nim został też odrzucony w imieniu jej dzieciB. B. (1),S.B.,E. B.,T. B.iK. N..K. P. (3)nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku poA. P. (1).
A. P. (1)nie sporządził testamentu. Nikt z jego spadkobierców nie zrzekał się dziedziczenia po nim.
Dowód: zapewnienie spadkowe złożone przezA. M. (1)(k. 167v – 168 akt) orazA. K. (1)(k. 187v – 188 akt), akta akt zgonuA. P. (1)(akta I Ns 1670/15), oświadczenia o odrzuceniu spadku ze spraw I Ns 1670/15, I Ns 1443/15 , I Ns 1164/15, I Ns 1400/15, I Ns 1338/15, I Ns 1295/16, I Ns 1187/15, I Ns 1086/15, I Ns 1084/15, I Ns 1006/15, I Ns 708/15, I Ns 426/16, I Ns 180/16, I Ns 95/16, I Ns 577/16 Sądu Rejonowego w Zawierciu.
W skład masy spadku poA. P. (1)wchodzi udział w wysokości 23/192 w nieruchomości gruntowej położonej wZ., dla której Sąd Rejonowy w Zawierciu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Dowód: wyciąg elektroniczny z księgi wieczystej (k. 10 – 13 akt).
(...) sp. z o.o.wS.posiada w stosunku doA. P. (1)wierzytelność wynikającą z wyroku Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej wydanego w sprawie I C 912/98 z 10 grudnia 1998 r.
Dowód: kopia odpisu wyroku (k. 7 akt), postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności (k. 7v – 8 akt).
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
W ocenie Sądu interes prawny wnioskodawcy nie budzi wątpliwości. Jest on wierzycielem spadkodawcyA. P. (1), co zostało stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądowym.
Bezspornym jest, żeA. P. (1)nie pozostawił testamentu oraz, że żaden ze spadkodawców ustawowych umową zawartą z nim nie zrzekł się dziedziczenia. Zatem dziedziczenie poA. P. (1)należało ustalić na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia.
W myślart. 931 k.c.w pierwszej kolejności do dziedziczenia powołani są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Z uwagi na fakt, iż spadkodawca w chwili śmierci nie przebywał w związku małżeńskim, a jego jedyna córka złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku należało uznać, iż brak jest spadkobierców, którzy dziedziczyliby poA. P. (1)w pierwszej kolejności.
W razie braku zstępnych spadkodawcy, zgodnie zart. 932 § 1 k.c.do spadku powołani są małżonek i rodzice spadkodawcy. W chwili śmierciA. P. (1)nie pozostawał w związku małżeńskim, a jego rodzice nie żyli. Zatem dochodzi do dziedziczenia na podstawie regulacji zawartej w§ 4 art. 932 k.c., który stwierdza, że jeśli któreś z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. W ten sposób w krąg osób powołanych do dziedziczenia poA. P. (1)weszli jego bratA. P. (2)oraz siostraM. P., którzy oboje odrzucili skutecznie spadek, nie posiadając przy tym zstępnych.
W związku z powyższym dla ustalenia spadkobierców ustawowych znalazł zastosowanieart. 934 k.c., który rozszerza krąg spadkobierców ustawowych na dziadków spadkodawcy oraz ich zstępnych. Dziadkowie spadkodawcy zarówno macierzyści jak i ojczyści w chwili jego śmierci nie żyli. W związku z tym do kręgu spadkobierców ustawowych poA. P. (1)weszli zstępni jego dziadków.
Jak wynika z ustalonego w sprawie stanu faktycznego z kręgu zstępnych dziadków spadkodawcy oświadczenia o odrzuceniu spadku nie złożył jedynieK. P. (3). Należało więc uznać, iż toK. P. (3)nabył w całości spadek poA. P. (1). Przy czym nabycie spadku nastąpiło wprost, albowiemK. P. (3)nie złożył żadnego oświadczenia w przedmiocie sposobu nabycia spadku, a śmierć spadkodawcy miała miejsce jeszcze przed wejściem w życie nowelizacjiart. 1015 k.c.
Z uwagi na ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytuK. P. (3), w związku z wydaniem orzeczenia kończącego sprawę należało orzec o zwolnieniu z funkcji kuratora oraz orzec o jego wynagrodzeniu. O wynagrodzeniu dla kuratora orzeczono zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. poz. 536).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.zasądzając od ustalonego spadkobiercyK. P. (3)na rzecz wnioskodawcy kwotę 302,70 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na którą to kwotę składała się opłata od wniosku (50,00 zł), zaliczka na zarejestrowanie orzeczenia w rejestrze spadków (5,00 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17,00 zł), zasądzone wynagrodzenie na rzecz kuratora (110,70 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika (120,00 zł) ustalone na podstawie § 6 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265). W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę przedmiot i charakter sprawy oraz zakres pracy pełnomocnika w trakcie całego postępowania, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi w stawce maksymalnej.
Biorąc ponadto fakt, iż wpłacona przez wnioskodawcę zaliczka na poczet wynagrodzenia ustanowionego w sprawie kuratora nie została w całości wykorzystana na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało zwrócić wnioskodawcy niewykorzystaną część zaliczki w kwocie 36,90 zł.