Sąd Rejonowy w Świnoujściu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 435/23
Data wyroku: 2024-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Kamilla Gajewska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1kk

Sygn. akt II K 435/23
(...)-0 Ds(...).2023

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2024r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024r.
sprawyP. K.,
s.K.iR.z d.S.,
ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
- 13.04.2023r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem wM., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd pokrzywdzonegoco do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przyul. (...)wM., którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacjiod pokrzywdzonego kwotę 190 złotych wpłaconą poprzez BLIK na rachunek bankowyo numerze(...), której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego dokonania zarzucanegomu czynu tj. występku zart. 286 § 3 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 286 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoB. K.kwotę 190 zł (sto dziewięćdziesiąt 00/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw.R. R. (2)wŚ.kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 435/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

13.04.2023 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem wM., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przyul. (...)wM., którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacji od pokrzywdzonego kwotę 190 złotych wpłaconą poprzez BLIK na rachunek bankowy o numerze(...), której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 286 § 3 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. K.w dniu 13 kwietnia 2023 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu(...)oferował do wynajmu apartament położony naOsiedlu (...)wM..B. K.zainteresował się ofertą najmu na daneA. N., nrtel(...). Następnie pokrzywdzony wynajął ww. apartament i dokonał płatności kwoty 190 zł przelewem na nrtel(...). Po dokonaniu płatności przezB. K.skontaktował się z nim nieznany mu mężczyzna, wskazując dokładny adres nieruchomości, tj.(...)-(...) M.,Osiedle (...)ul. (...). GdyB. K.dojechał pod wskazany adres okazało się, że na miejscu znajduje się parking. Zadzwonił więc do mężczyzny od którego otrzymał adres i ten powiedział mu, że zaraz przyjdzie na miejsce kobieta, która wskaże dokładne miejsce położenia wynajętego apartamentu. Nikt się jednak nie pojawił, a wszelkie próby kontaktu okazały się nieskuteczne. Zadzwonił wówczas na numer telefonu, na który dokonywał przelew i wtedy inny mężczyzna wskazał, że wynajmem zajmuje sięA. N., a na jego numer rachunku bankowego wpływają pieniądze za wynajem i zobowiązał się do zwrotu kwoty 190 zł pokrzywdzonemu, czego jednak nie zrobił, doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

częściowo wyjaśnieniaP. K.

65-67

zeznaniaB. K.

5-8

zapisy z aplikacjiM.

9-13

potwierdzenie przelewu

14

historia rachunku bankowego

29-35

dane z Elektronicznych Ksiąg Wieczystych

37-38

dane zO.zapisane na dysku CD

40A

dane z PLUS

52-54a

dane zV.wraz płytą CD

55

daneG.

59-60

P. K.ma 28 lat, dotychczas wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa z art. 286 § 1 k..k., w dniu 14 listopada 2023 r. zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym wR., posiada podstawowe wykształcenie, jest kawalerem, ma jedno dziecko, nie posiada majątku ruchomego o większej wartości handlowej ani nieruchomości. Oskarżony nie jest chory psychicznie, jest natomiast osobą uzależnioną od alkoholu, ma nieprawidłową osobowość i lekki stopień upośledzenia umysłowego.

opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczna

79-84

dane o karalności

48, 87-89

wydruk z(...)

113

dane majątkowe

90

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego mimo, że nie przyznał się do oferowania na wynajem apartamentu położonego wM.przyul. (...), to przyznał, że otrzymał za wynajem nieruchomości pieniądze. W zakresie, w którym oskarżony nie przyznał się do popełnienia czynu, Sąd uznał, że wyjaśnienia te są niewiarygodne. Twierdzenia oskarżonego są bowiem sprzeczne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniamiB. K.i dowodami z dokumentów, przede wszystkim wskazać należy, że adres IP i nr rachunku bankowego, na którym to rachunku zaksięgowano przelew od pokrzywdzonego kwoty 190 zł należą do oskarżonego. Wbrew twierdzeniom oskarżonego rachunek ten nie został zamknięty, co wynika z informacji udzielonej przezCentrum Usług (...)z dnia 12.06.2023 r. Zatem wyjaśnienia oskarżonego mają jedynie na celu unikniecie odpowiedzialności.

zeznaniaB. K.

w ocenie Sądu zeznania pokrzywdzonego są wiarygodne, spójne, logiczne i konsekwentne. Zeznania te znajdują również odzwierciedlenie w pozostałym, zebranym w sprawie materiale dowodowym, Sądowi z urzędu także nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności.

zapisy z aplikacjiM.

Sąd nie ma wątpliwości co do ich wiarygodności, stanowią zapisy korespondencji internetowej pokrzywdzonego z wynajmującym, znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w dowodach z dokumentów.

potwierdzenie przelewu

dokument wygenerowany elektronicznie zBank (...), potwierdzający dokonanie przezB. K.przelewu na kwotę 190 zł na nr rachunku bankowego:(...).

historia rachunku bankowego należącego do oskarżonego

dane wygenerowane przez uprawniony podmiot, w granicach przewidzianych prawem, zawierający historię rachunku bankowegoP. K.wraz z informacją, że rachunek ten pozostaje otwarty na dzień wystawienia pisma.

dane z(...),O.,(...),V.iG.

Sąd uznał za wiarygodne dane uzyskane od wskazanych podmiotów, nie ma żadnych podstaw by kwestionować ich wiarygodność, korelują również z pozostałym, zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

opinia sporządzona przez osoby do tego uprawnione, posiadające wiedzę specjalną, Sąd nie ma wątpliwości do wiarygodności opinii, jest spójna, jasna, logiczna, a wnioski konsekwentne.

dane o karalności, wydruk z(...)

dokumenty urzędowe sporządzone przez osoby uprawnione, w granicach przewidzianych prawem, Sąd nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.

dane majątkowe

Zaświadczenie Systemu Informatycznego Prokuratury(...), Sad nie ma podstaw, by kwestionować wiarygodność tegoż dokumentu.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 286 § 1 k.k.kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie zaś z § 3 cytowanego przepisu w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznać należy, żeP. K.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego stypizowanego jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniuart. 286 § 3 k.k.skoro w dniu 13 kwietnia 2023 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem wM., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wynajmu apartamentu przyul. (...)wM., którym faktycznie nie dysponował, a następnie przyjął tytułem jego rezerwacji od pokrzywdzonego kwotę 190 zł wpłaconą poprzez BLIK na swój rachunek bankowy o nr(...), której nie zwrócił, działając w tak opisany sposób na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I.

I.

Sad nie stwierdził okoliczności wyłączających winę oskarżonego czy bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych wart. 53 k.k.i następnych.
Oskarżony swoim zachowaniem godził w tak istotne dobro jakim jest mienie, stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, skoro oskarżony celowo wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wynajmu pokrzywdzonemu apartamentu, którym faktycznie nie dysponował i przyjął za ten wynajem od niego pieniądze, których nie zwróciłB. K.. Sąd miał na uwadze również wcześniejszą karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Sąd zakwalifikował z uwagi na rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem czyn oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi w rozumieniuart. 286 § 3 k.k.i na tej podstawie wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze wszystkie wyżej opisane okoliczności zdaniem Sądu kara ta jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, dotychczas bowiem wymierzane kary wolnościowe nie przyniosły oczekiwanych w stosunku do oskarżonego rezultatów. Kara w ten sposób ukształtowana uświadomiP. K.naganność jego czynu i zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Nadto spełni ona swoje cele prewencji ogólnej i indywidualnej.

II.

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczB. K.kwoty 190 złotych.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

III.

I.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. R. (2)kwotę 738 zł, w tym kwotę 138 zł podatku od towarów i usług, za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa z uwagi na brak majątku i dochodów oskarżonego.

Podpis

25.03.2024r. sędzia Kamilla Gajewska