Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 653/23
Data wyroku: 2024-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Gąsior, Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 18§3 kk w zw. z art. 156§1 pkt 2 kk

Sygn. akt IV Ka 653/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 lutego 2024 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie  Krzysztof Gąsior
Sławomir Gosławski
Protokolant  Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Krajowej w Warszawie Michała Walendzika i Piotra Myszkowca

po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2023 r. i 26 stycznia 2024 r.
sprawyT. B.
oskarżonego o czyny zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
C. F.
oskarżonego o czyny zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoT. B., oskarżonegoC. F.i jego obrońcę oraz prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 4 maja 2023 r. sygn. akt II K 863/19
I.1.uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoC. F.i na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart.17 § 1 pkt 10 kpkumarza postępowanie karne wobec jego osoby,
I.2. zasądza od oskarżonegoC. F.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. P.tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika kwotę 2.856 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz kwotę 504 (pięćset cztery) złote za postępowanie odwoławcze,
- zasądza od oskarżonegoC. F.na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków kwotę 10.421,29 (dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych za postępowanie odwoławcze;
II.1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoT. B.w ten sposób, że:
- w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku, w miejsce sformułowań: „wspólnie i w porozumieniu podżegali”, oraz „podjęli się pośrednictwa”, przyjmuje „wspólnie i w porozumieniu z inną osobą podżegał” oraz „podjął się pośrednictwa”,
- za podstawę prawną skazania przyjmuje przepisyart. 18 § 2 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 230 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 15 marca 2017r.,
- podwyższa orzeczoną wobecT. B.karę do wysokości 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- uchyla rozstrzygnięcia związane z warunkowym zawieszeniem wykonania kary oraz z zaliczeniem zawarte w punktach 2,3,4 i 8a;
- podwyższa orzeczoną w punkcie 5a wyroku nawiązkę do wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;
- na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżanemuT. B.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 6 marca 2018 r. godz. 7:00 do dnia 7 marca 2018r. godz.16:53;
II.2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoT. B.utrzymuje w mocy;
II.3. zasądza od oskarżonegoT. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. P.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
II.4. zasądza od oskarżonegoT. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.