Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 338/15
Data wyroku: 2018-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

Sygn. akt III K 338/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSRJ. B.
Protokolant:M. P.,A. R.,M. P.,J. J. (1),J. P.,M. M.,A. G.,K. S.,
w obecności Prokuratora:M. D.,K. P. (1),M. O.,J. W.,A. Z.,T. D.,P. W.,S. M.,B. N.,K. A.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.01.2017r.; 21.02.2017r.; 04.04.2017r.; 29.06.2017r.; 25.09.2017r.; 6.03.2018r.; 22.05.2018r., 15.06.2018r.; 7.08.2018r.; 21.09.2018r.; 27.11.2018r.;
sprawy:

1
T. W.ur. (...)w m.(...), s.J.iJ.

2
K. Z.ur. (...)wN.s.G.iJ.

3
J. L.zd.K.ur. (...)wW.c.W.iH.

oskarżonych o to, że:

1
w dniu 15 listopada 2013r. działając dla wykonania z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że dla uzyskania dla siebie pożyczki w kwocie 15.000 zł wbanku (...) S.A.przyul. (...)wW.przedłożyli doumowy pożyczki nr (...)jako autentyczne poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuT. W.wfirmie (...)z siedzibą wI., na stanowisku kierowcy z wynagrodzeniem netto 2.505,34 zł mający istotne znaczenie dla przedmiotowej pożyczki tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniach 20 listopada 2013r. do 18 grudnia 2013r. działając w krótkich odstępach czasu dla wykonania z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że dla uzyskania dla siebie pożyczki w kwocie 67.108,42 zł wbanku (...) S.A.przyul. (...)wL.i przyul. (...)wW.przedłożyli doumowy pożyczki nr (...)i umowy kredytu nr(...)jako autentyczne poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuT. W.wfirmie (...)z siedzibą wI., na stanowisku kierowcy z wynagrodzeniem netto 2.550,00 zł mający istotne znaczenie dla przedmiotowej pożyczki tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

orzeka
I. Na podstawieart. 17 § 1 pkt. 5 kpkpostępowanie wobec oskarżonegoT. W.umarza;
II. OskarżonychK. Z.iJ. L.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego wpkt. 1, z tym iż ustala, że wyczerpał on dyspozycjęart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
III. OskarżonychK. Z.iJ. L.w ramach czynu zarzucanego w pkt. 2 uznaje za winnych tego, że: w dniach od 20 listopada 2013r. do 18 grudnia 2013r. działając w krótkich odstępach czasu dla wykonania z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zT. W.wL.iW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że dla uzyskania dla siebie pożyczki w łącznej kwocie 53777,05 zł tj. wbanku (...) S.A.przyul. (...)wL.w kwocie 52918,05 zł i przyul. (...)wW.w kwocie 859 zł przedłożyli doumowy pożyczki nr (...)i umowy kredytu nr(...)jako autentyczne poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuT. W.wfirmie (...)z siedzibą wI., na stanowisku kierowcy z wynagrodzeniem netto 2.250,00 zł mające istotne znaczenie dla przedmiotowej pożyczki i kredytu tj. czynu zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
i ustala, że czyny zpkt. I i IIzostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa wart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje ich, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkna kary:
K. Z.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
J. L.na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejJ. L.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;
V. Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
VI. Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. Z.okres zatrzymania od dnia 4.08.2014r. godz. 7.10 do dnia 5.08.2014r. godz. 14.06;
VII. Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) SAkwoty 12 600 zł orazG.(...) Bankkwoty 45402,55 zł;
VIII. Zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa;
IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. P. (2)kwotę 2688 zł powiększoną o podatek VAT oraz na rzecz adw.J. O.kwotę 2856 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.