Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 314/10
Data wyroku: 2014-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski

Sygn. akt IV K 314/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski
Protokolanci: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. prot. Anna Drzewna, st. sekr. Piotr Zawada,
przy udziale Prokuratora: Cezarego Kościeszy, Bożeny Wasiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 sierpnia 2013 roku, 9 października 2013 roku, 25 listopada 2013 roku, 13 grudnia 2013 roku, 5 marca 2014 roku,9 maja 2014 roku, 30 czerwca 2014 roku, 5 września 2014 roku, 12 września 2014 roku, 23 października 2014 roku,
sprawy:
1.H. P., synaB.iM.z domuK.,urodzonego (...)w miejscowościR.,
2.M. P., synaH.iR.z domuZ.,urodzonego (...)wL.,
oskarżonych o to, że:
I.w okresie od sierpnia 2005 roku do 8 kwietnia 2006 roku w miejscowościK.i wL.woj.(...), brali udział w zorganizowanej grupie, mającej na celu wprowadzenie do obrotu pochodzących z przestępstw pojazdów mechanicznych, poprzez doprowadzenie osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzania ich w błąd, co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży i uzyskania przez to korzyści majątkowej, po wcześniejszym przerobieniu znaków identyfikacyjnych pojazdów i podrobieniu dokumentów na te pojazdy, przy czymP. K.grupą tą kierował,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
a nadto
H. P.
i
M. P.
oskarżonych o to, że:
IXw okresie od 7 listopada 2005 roku do 29 marca 2006 roku wL.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wprowadzania do obrotu pochodzącychz przestępstw pojazdów mechanicznych, poprzez doprowadzenie osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd, co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży i uzyskania przez to korzyści majątkowej:
1)w dniu 7 listopada 2005 roku wL., działając wspólniei w porozumieniuH. P.iM. P., przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiP. (...)onr. rej. (...)K wprowadzili w błądJ. L., czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000 zł,
2)w dniu 14 grudnia 2005 roku wL., działając wspólniei w porozumieniuH. P.iM. P., przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)wprowadzili w błądS. W., czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.000 zł,
3)w marcu 2006 roku, daty dziennej nie ustalono, wL.,H. P.przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)wprowadził w błądA. S., czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw kwocie 18.000 zł,
4)w marcu 2006 roku, daty dziennej nie ustalono, wL.,H. P.przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentuw postaci dowodu rejestracyjnego na samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...)wprowadził w błądM. D., czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.500 zł,
5)w dniu 29 marca 2006 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniuH. P.iM. P., przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...)wprowadzili w błądK. C., czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000 zł,
przy czymH. P.czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie, na łączną kwotę 98.500 zł,
przy czymM. P.czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie, na łączną kwotę 69.000 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb.zart. 273 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadto
H. P.
oskarżonego o to, że:
X.w okresie od 28 września 2005 roku do 16 lutego 2006 roku wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów, wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu:
1)w dniu 28 września 2005 roku dowodu rejestracyjnego na samochód markiS. (...)na nazwiskoR. P., przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu Rejestracji(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL., przy czym działał wspólnie i w porozumieniuzM. P.,
2)w dniu 16 lutego 2006 roku dowodu rejestracyjnego na samochód markiF. (...)na nazwiskoJ. P., przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.,
przy czym czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XI.w kwietniu 2006 roku do 9 kwietnia 2006 roku wL.przyul. (...), pomógł do ukrycia samochodu osobowego markiP. (...)onr rej. (...)o wartości 35.000 zł pochodzącego z przywłaszczenia na szkodę(...) Bank SA, przy czym czyn ten popełnił działającw zorganizowanej grupie,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadto
M. P.
oskarżonego o to, że:
XII.w dniu 28 września 2005 roku wL.przyul. (...)woj.(...), wspólnie i w porozumieniu zH. P.przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód markiS. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu Rejestracji(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego o nr(...)na nazwiskoR. P.,
przy czym czyn ten popełnił działając w zorganizowanej grupie,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
3.K. K. (2), synaM.iA.z domuS.urodzonego (...)wL., oskarżonego o  to, że:
XVIII.w okresie od 26 sierpnia 2005 roku do marca 2006 roku wK.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskującz popełnienia tego przestepstwa stałe źródło dochodu, zbyłP. K.za kwotę 9.000 zł samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 38.000 zł pochodzący z przywłaszczenia w dniu 26 sierpnia 2005 roku na szkodę(...) OddziałwZ.,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XIX.w okresie od sierpnia 2005 roku do 11 stycznia 2006 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocyklmarki K. (...)onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błąd nieustalonej osoby, co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 8.000 zł, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XX.w okresie od sierpnia 2005 roku do 8 września 2006 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocyklmarki Y. (...)onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błądM. W., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXI.w dniu 1 lipca 2005 roku wL.przyul. (...), przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocykl markiY. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Inspektoratu(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na swoje nazwisko,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXII.w dniu 2 listopada 2005 roku wL.przyul. (...), przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocyklmarki Y. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Inspektoratu(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoJ. K.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXIV.w dniu 22 listopada 2005 roku wL.przyul. (...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód markiT. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Inspektoratu(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoM. K.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXV.w dniu 4 listopada 2005 roku wL.przyul. (...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocykl markiH. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Inspektoratu(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoA. N.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXVI.w dniu 23 listopada 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na motocykl markiH. (...)onr. rej. (...)wprowadził w błądS. B., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.500 zł, uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw.zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

    XXVII.w okresie od dnia 27 listopada 2005 roku do 9 grudnia 2005 rokuwL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w zamiarze, abyA. T., przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód markiV. (...)onr rej. (...)wprowadził do obrotu pochodzący z przestępstwa pojazd mechaniczny, dostarczył mu samochód osobowy markiV. (...)z przerobionym znakiem identyfikacyjnym wraz z podrobionymi dokumentami, w wyniku, czegoA. T.w dniu 30 grudnia 2005 roku przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego na nr(...)na jego nazwisko, a następnie w dniu 17 stycznia 2006 roku wprowadził w błądZ. K., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw kwocie 37.000 zł,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb.zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXVIII.w dniu 29 listopada 2005 roku wL.przyul. (...), przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocyklK., przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Inspektoratu(...)Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wL.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoP. S. (1),
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXIX.w okresie do 29 listopada 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył od nieustalonej osoby za kwotę 10.000 zł motocyklK.o wartości nie mniejszej niż 20.000 zł, pochodzący z przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.
XXX.w okresie do 5 grudnia 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując z popełnienia tego przestepstwa stałe źródło dochodu, zbyłA. T.za nieustaloną kwotę samochód markiV. (...)onr rej. (...)o wartości nie mniejszej niż 40.000 zł pochodzącyz przestępstwa na szkodęG.iJ. Ś.,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXI.w okresie do 5 grudnia 2005 roku wL., działając w zamiarze, abyA. T., użył, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)dostarczył mu tych dokumentów, w wyniku, czegoA. T.w dniu 19 grudnia 2005 roku przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB.wyłudził poświadczenie nieprawdyw postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoS. T.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.
XXXII.w okresie do 16 grudnia 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując z popełnienia tego przestepstwa stałe źródło dochodu, zbyłA. T.za nieustaloną kwotę samochód markiH. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł pochodzącyz przestępstwa na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXIII.w okresie do 16 grudnia 2006 roku wL., działając w zamiarze, abyA. T., użył, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...)dostarczył mu tych dokumentów, w wyniku, czegoA. T.w dniu 20 grudnia2005 roku przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego o nr(...)50KW na nazwiskoM. T.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.
XXXIV.w grudniu, po 10 dniu miesiąca, 2005 roku wL., działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód markiA. (...)onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błądP. W.co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł, uzyskującz popełnienia tego przestepstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXV.w dniu 13 grudnia 2005 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na motocyklmarki H.onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błądM. Z., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł i przekazanym w ramach rozliczenia samochodem osobowym markiB. (...)z roku 1990, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXVI.w okresie od dnia 21 grudnia 2005 roku do 16 marca 2006 rokuwL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zamiarze, abyA. T., przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)wprowadził do obrotu pochodzący z przestępstwa pojazd mechaniczny, dostarczył mu samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)z przerobionym znakiem identyfikacyjnym wraz z podrobionymi dokumentami, w wyniku, czegoA. T.w dniu 16 marca 2006 roku przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego na nr(...)50LJ na nazwiskoB. S., a następnie w dniu 18 marca 2006 roku wprowadził w błądD. B., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.500 zł i przekazanymw ramach rozliczenia samochodem osobowym markiV. (...)III Kombi o wartości 7.000 zł, uzyskując z popełnienia tego przestepstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXVII.w okresie od 26 grudnia 2005 roku do 8 sierpnia 2006 rokuwL.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 50.000 zł, za pomocą wprowadzenia w błąd nieustalonej osoby, co do legalności przeprowadzanej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 270 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXVIII.w okresie od dnia 28 grudnia 2005 roku do stycznia 2006 rokuwL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w zamiarze, abyA. T., przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)wprowadził do obrotu pochodzący z przestępstwa pojazd mechaniczny, dostarczył mu samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)z przerobionym znakiem identyfikacyjnym wraz z podrobionymi dokumentami, w wyniku, czegoA. T.wprowadził w styczniu 2006 rokuM. J.w błąd, co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb.zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXIX.w lutym 2006 roku wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na motocyklmarki Y. (...)onr. rej. (...)wprowadził w błądR. W., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł, uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XL.w okresie od dnia 8 lutego 2006 roku do 19 kwietnia 2006 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, w zamiarze, abyA. T., przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)wprowadził do obrotu pochodzącyz przestępstwa pojazd mechaniczny, dostarczył mu samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)z przerobionym znakiem identyfikacyjnym wraz z podrobionymi dokumentami, w wyniku, czegoA. T.wprowadziłw dniu 19 kwietnia 2006 rokuP. S. (2)w błąd, co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł i przekazanymw ramach rozliczenia samochodem osobowym markiO. (...)z roku produkcji 1999 o nieustalonej wartości,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XLI.w okresie od 21 lutego 2006 roku do 29 marca 2006 roku wL.,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, zbyłA. T.za nieustaloną kwotę samochód markiV. (...)onr rej. (...)671 o wartości35.000 euro pochodzący z kradzieży w dniu 21 lutego 2005 roku na szkodęV. (...),
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

    XLII.w okresie od dnia 21 lutego 2006 roku do 29 marca 2006 rokuwL., działając w zamiarze, abyA. T., użył, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...)o nr rej.(...)dostarczył mu tych dokumentów, w wyniku, czegoA. T.w dniu 29 marca 2006 roku przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB.wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego na nr(...)50LL na nazwiskoS. T.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.
4.A. T.synaS.iM.z domuA.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
XLIII.w dniu 17 października 2005 roku wB., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd(...) SA OddziałwZ., co do faktu zaistnienia w dniu 26 sierpnia 2005 roku kradzieżyz włamaniem samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...), czym doprowadził ubezpieczyciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania w kwocie 45.000 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
XLIV.w okresie do 5 grudnia 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył odK. K. (2)za nieustaloną kwotę samochód markiV. (...)onr rej. (...)o wartości nie mniejszej niż 40.000 zł pochodzący z przestępstwa na szkodęG.iJ. Ś.,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.
XLV.w okresie do 16 grudnia 2005 roku wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył odK. K. (2)za nieustaloną kwotę samochód markiH. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 zł pochodzący z przestepstwa na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.
XLVI.w dniu 19 grudnia 2005 roku wB.woj.(...), przy użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB., wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoS. T.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XLVII.w dniu 20 grudnia 2005 roku wB.woj.(...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiH. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB., wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego na nr rej.(...)na nazwiskoM. T.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XLVIII.w dniu 30 grudnia 2005 roku wB.woj.(...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)Starostwa Powiatowego wB., wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na jego nazwisko,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XLIX.w styczniu 2006 roku wB.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błądM. J., co do legalności przeprowadzanej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.000 zł, uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 270 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
L.w dniu 17 stycznia 2006 roku wB.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)wprowadził w błądZ. K., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.000 zł, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LI.w dniu 16 marca 2006 roku wB.woj.(...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiT. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu Komunikacji Starostwa Powiatowego wB., wyłudził poświadczenie nieprawdyw postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoB. S.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
LII.w dniu 18 marca 2006 roku wB.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na samochód osobowy markiT. (...), onr rej. (...)wprowadził w błądD. B., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.500 złi przekazanym w ramach rozliczenia samochodem osobowym markiV. (...)o wartości 7 000 zł, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

    LIII.w okresie od 21 lutego 2006 roku do 29 marca 2006 roku wL.,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył odK. K. (2)za nieustaloną kwotę samochód markiV. (...)o nr rej.(...)o wartości 35.000 euro pochodzący z kradzieży w dniu 21 lutego 2005 roku na szkodęV. (...),
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.
LIV.w dniu 29 marca 2006 roku wB.woj.(...), przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiV. (...), przez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Referatu(...)starostwa Powiatowego wB., wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci wydania mu dowodu rejestracyjnego nanr rej. (...)na nazwiskoS. T.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
LV.w dniu 19 kwietnia 2006 roku wB.woj.(...)działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu, jako autentycznych podrobionych dokumentów na samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...), za pomocą wprowadzenia w błądP. S. (2), co do legalności przeprowadzanej transakcji kupna – sprzedaży, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł i przekazanymw ramach rozliczenia samochodem osobowym markiO. (...)z roku produkcji 1999 o nieustalonej wartości, uzyskując z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadto
K. K. (2)
i
A. T.
oskarżonych o to, że:
LVI.w dniu 18 grudnia 2006 roku wB.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy użyciu wyłudzonego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci dowodu rejestracyjnego na samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)wprowadzili w błądD. M., co do legalności przeprowadzonej transakcji kupna – sprzedaży, czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.800 zł, uzyskującz popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
H. P.

1.1
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności.

1.2
H. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt IX aktu oskarżenia czynu, z tym, że z jego kwalifikacji prawnej eliminujeart. 272 k.k.i ustala, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

1.3
H. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt X aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

1.4
H. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt XI aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

1.5
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecH. P.kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną wymierza 3 (trzy) lata pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

1.6
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 kwietnia 2006 roku do dnia 3 stycznia 2007 roku;

1.7
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczM. D.kwoty 21 500 (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset) zł;

1.8
zwalnia oskarżonegoH. P.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa;

2
M. P.

2.1
uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k., skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.2
M. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt IX aktu oskarżenia czynu, z tym, że z jego kwalifikacji prawnej eliminujeart. 272 k.k.i ustala, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

2.3
M. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt XII aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.4
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecM. P.kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2.5
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 11 kwietnia 2006 roku do dnia 13 kwietnia 2006 roku;

2.6
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka solidarnie odH. P.iM. P.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczJ. L.kwoty 18 000 (osiemnaście tysięcy) zł oraz na oraz na rzeczK. C.kwoty 18 000 (osiemnaście tysięcy) zł;

2.7
zwalnia oskarżonegoM. P.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa;

3
K. K. (2)prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie o sygn. akt IV K 385/10 uznanym za winnego popełnienia czynów:

- zpkt XVIII, XXX, XXXII i XLIstanowiących ciąg przestępstw zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., przy czym czyny zpkt. XXX i XXXIIpopełnione zostały w dacie bliżej nieustalonej w grudniu 2005r;
- zpkt XIX, XX, XXVII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XL stanowiących ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- zpkt XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVIII, stanowiących ciąg przestępstw zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
- zpkt XXVI, XXXIX i LVI, stanowiących ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- zpkt XXXI, XXXIII i XLII, stanowiących ciąg przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k., przy czym czyny zpkt. XXXI, XXXIIIpopełnione zostały w dacie bliżej nieustalonej w grudniu 2005r;
- zpkt XXIXwyczerpującego dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.;
i za to:

3.1
za czyny zpkt XVIII, XXX, XXXII i XLIna podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

3.2
za czyny zpkt XIX, XX, XXVII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XL na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

3.3
za czyny zpkt XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVIII, na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

3.4
za czyny zpkt XXVI, XXXIX i LVI, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

3.5
za czyny zpkt XXXI, XXXIII i XLII, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.6
za czyn zpkt XXIXna podstawieart. 291 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

3.7
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną orzeka 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

3.8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 13 kwietnia 2006 roku do dnia 14 kwietnia 2006 roku i od dnia 20 listopada 2006 roku do dnia 23 listopada 2006 roku;

3.9
zwalnia oskarżonegoK. K. (2)od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa;

4
A. T.uznaje za winnego dokonania zrzucanych mu w akcie oskarżenia czynów i za to:

4.1
za czyn zpkt XLIIIwyczerpujący dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.2
za czyny zpkt XLIV, XLV– przy ustaleniu, iż zostały popełnione w dacie bliżej nieustalonej w grudniu 2005 roku i za czyn zpkt LIIIprzy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 291 § 1 k.k., na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

4.3
za czyny zpkt XLVI, XLVII, XLVIII, LI i LIVprzy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw, wyczerpujących dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

4.4
za czyny zpkt XLIX i LVprzy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

4.5
za czyny zpkt L, LII i LVI– po uprzednim wyeliminowaniu z ich kwalifikacji prawnejart. 272 k.k.i przy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.kiart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

4.6
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną wymierza 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł;

4.7
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.Oddział wZ.kwoty 26 700 (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset) zł, na rzeczD. B.kwoty 15 500 (piętnaście tysięcy pięćset) zł, na rzeczM. J.kwoty 18 000 (osiemnaście tysięcy) zł, na rzeczP. S. (2)kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) zł;

4.8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 listopada 2006 roku do dnia 8 grudnia 2006 roku;

4.9
zasądza od oskarżonegoA. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.Odział(...)w(...)612, 40 (sześć tysięcy sześćset dwanaście 40/100) zł oraz na rzeczM. J.iD. B.po 1.830,00 (tysiąc osiemset trzydzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4.10
zwalnia oskarżonegoA. T.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa;