Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 941/24
Data wyroku: 2024-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sebastian Ładoś
Podstawa prawna: art 177§1 kk

Sygn. akt X Ka 941/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś
Protokolant: protokolant sądowy Jakub Morton
przy udziale prokuratora Moniki Niziuk-Nowak
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r.
sprawyA. D.
oskarżonego o czyn zart. 177 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt II K 843/23
orzeka:

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, że oskarżonyA. D.dopuścił się czynu zart. 177 § 1 k.k.polegającego na tym, że w dniu 13 maja 2023 r. wW.naulicy (...)na wysokości latarni ulicznej nr(...)naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jako kierujący rowerem na skutek niezachowania szczególnej ostrożności podczas jazdy nie ustąpił pierwszeństwa pieszejA. K.wychodzącej z przejścia podziemnego doprowadzając do jej potrącenia, przez co nieumyślnie spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 k.k.w postaci urazu głowy z utratą przytomności, rany lewego łuku brwiowego, złamania przedniej i bocznej ściany zatoki szczękowej i brzegu dolnego oczodołu po stronie lewej, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego w całości od kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSO Sebastian Ładoś

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

X Ka 941/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

0

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt II K 843/23.

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☐  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.6

Ocena dowodów

1.1.4

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.5

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, to jestart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k., polegająca na nie zawarciu w opisie czynu przypisanego oskarżonemu, czy naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym nastąpiło umyślnie, czy nieumyślnie, pomimo że skazując za występek zart. 177 k.k.sąd był do tego zobligowany.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut apelacji zasadny. W opisie czynu zarzuconego oskarżonemu nie wskazano czy naruszenie zasad bezpieczeństwa przez oskarżonego miało umyślny czy nieumyślny charakter. Nie sprecyzowano zatem znamion objętychart. 177 § 1 k.k.Powyższego braku nie uzupełniono w wyroku skazującym. W związku z powyższym należało uzupełnić opis czynu przypisanego w wyroku oskarżonemu - zgodnie z kierunkiem środka odwoławczego. Jednocześnie brak podstaw do dokonania innych modyfikacji wyroku ze względu na zakres zaskarżenia i charakter podniesionych zarzutów przez oskarżyciela publicznego.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku przez zawarcie w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu stwierdzenia, że naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym nastąpiło nieumyślnie.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Żądanie apelacji słuszne i zgodne z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sąd pierwszej instancji (przedstawionymi w pisemnym uzasadnieniu wyroku)

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Jak w Sekcji 1.1.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak podstaw do innej modyfikacji zaskarżonego wyroku ze względu na zakres zaskarżenia i charakter podniesionych zarzutów.

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.6

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wobec sytuacji majątkowej i rodzinnej zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

PODPIS

SSO Sebastian Ładoś