Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 367/24
Data wyroku: 2025-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 367/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Sebastiana Dunaja
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. sprawy:
M. D.
s.J.iI.z domuK.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 06 października 2024r. w ruchu lądowym wŚ.gm.R.kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,78 mg/dm3, 0,77 mg/dm3, 0,50 mg/dm3, 0,46 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart.178a§1 kk

I
oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§1 kkskazuje go, zaś na podstawieart.178a§1kkprzy zastosowaniuart.37a§1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 06.10.2024r.,

IV
na podstawieart.178a§5 kkw zw. zart.44b§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa prowadzonego przez oskarżonego pojazdu mechanicznego w postaci samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), rok produkcji(...),

V
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VI
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 340 (trzysta czterdzieści) złotych, w tym opłatęw kwocie 300 (trzysta) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 367/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. D.

w dniu 06 października 2024 r. w ruchu lądowym wŚ.gm.R.kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,78 mg/dm3, 0,77 mg/dm3, 0,50 mg/dm3, 0,46 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
spożywanie alkoholu przez oskarżonegoM. D.w godzinach wieczornych w dniu 05 października 2024 r. w postaci piwa i whisky,

2
prowadzenie przez oskarżonego będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego markiA. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym wŚ.gm.R.w dniu 06 października 2024 r.

3
zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji około godz. 9:35

4
badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku: o godzinie 9:37 – 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 9:56 – 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

5
ponowne badanie oskarżonego przeprowadzone w KPPK.i otrzymanie wyniku o godzinie 13:49 – 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 13:51 – 0,46 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka
D. K.
Protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

87-87v
88, 21v
2-5

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości
Powyższe znajduje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariusza Policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli i protokołach z badania stanu trzeźwości oskarżonego.

1.1.3
1.1.4

Zeznania świadkaD. K.

- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka,
- świadek potwierdził, iż oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło również badanie trzeźwości,

1.1.4
1.1.5

Protokoły badań stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczała u oskarżonego 0,25 mg) w ruchu lądowym wŚ., bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

I

I

kara grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych o wysokości każdej stawki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych,
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność - k.48
- przyznanie się do winy i okazanie skruchy
- pozytywna opinia z miejsca pracy
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.

II

I

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości (stężenie przekroczone trzykrotnie) w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu

V

I

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego oddziaływania wymierzonej oskarżonemu kary.

IV

I

Sąd na podstawieart. 178a § 5 k.k.w zw. zart. 44b § 21 k.k.orzekł wobec oskarżonegoprzepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego w postaci samochodu osobowego markiA. (...)onr. rej. (...), rok produkcji(...)
W przypadku przypisania czynu zart. 178a § 1 kkorzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego jest obligatoryjne, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny, będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością przekraczającą 0,75 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd nie dopatrzył się jednocześnie żadnych okoliczności, które przemawiałyby za przyjęciem, iż zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, aby odstąpić od orzeczenia przepadku.
Samochód stanowił wyłączną własność oskarżonego, stąd też sąd orzekł o jego przepadku.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.10.2024 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nieznaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Wymieniony w stan nietrzeźwości wprawił się dobrowolnie, spożywał alkohol w znacznej ilości przed prowadzeniem pojazdu, miał zatem w pełni świadomość, że znajduje się pod jego znacznym wpływem.
Ponadto, wskazać należy, iż wynik 0,50 mg/l (co nadal jest wysokim stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu). został otrzymany dopiero w wyniku badania przeprowadzonego o godzinie 13:49. Powyższe wskazuje na spożycie znacznej ilości alkoholu przez oskarżonego .

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

O kosztach sądowych orzeczono na postawieart. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Na wskazane koszty składają się:
- wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 20,00 zł,
- opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł,
- opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 300 zł.
Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis