Sąd Rejonowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ko 1608/24
Data wyroku: 2024-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Tomasz Szeligowski

Sygnatura akt PD-RT-I-2.(...).129.2024
II Ko 1608/24

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2024 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Szeligowski
Protokolant:sekretarz sądowy Dominika Fiedorowicz
przy udziale

    funkcjonariusza SG w
R.

A. S.
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r.
sprawyS.N.
z wniosku KomendantaP.Straży Granicznej wR.o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do

S.N.
Zatrzymanego w dniu 25.09.2024r. godz. 14:45
na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz.U. z 2024 r. poz. 769)

p o s t a n a w i a
umieścić cudzoziemcaS.N.w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia24 grudnia 2024 r. godz. 14:45

UZASADNIENIE
Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.
W dniu 25.09.2024 r. funkcjonariuszeP.Straży Granicznej wR.przeprowadzili w stosunku do obywatela Kazachstanu

S.N.
kontrolę pod kątem sprawdzenia legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Kontrola wykazała, że ww. przebywa na terytorium RP nielegalnie.
W trakcie czynności ustalono, że w dniu 23.07.2024 r. KomendantP.Straży Granicznej wA.wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr PD-RT-1-2.(...).129.2024 ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Cudzoziemca oskarżono wcześniej zart. 264 § 3 kk. Postawiono mu zarzut organizowania innym osobom przekroczenia wbrew przepisom granicy RP. Postępowanie karne obecnie się zakończyło zapadł wyrok skazujący.
Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi.
W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza.
W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Tomasz Szeligowski

P O U C Z E N I E
Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia
Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.
________________________
data i podpis cudzoziemca