Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 527/22
Data wyroku: 2024-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Beata Malinowska

Sygn. akt II K 527/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Małgorzata Zdrojewska – Gutowska
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.02.2023r., 28.03.2023r., 26.05.2023r., 18.08.2023r., 22.09.2023r., 26.01.2024r. sprawy

I
N. F.–s.S.iB.z domuG.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zW. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej domieszkania nr (...)z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damskiI.o wartości 700zł, rower dziecięcy marki(...)o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodęP. M.
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcegoL.o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki(...)o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodęJ. M.
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
3. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 wG.przyAl (...)na parkingu przy kawiarni(...)działając wspólnie i w porozumieniu zW. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodęW. Z.,
tj o czyn zart 278 § 1 kk,
4. w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 wG.przyul. (...)przy lokalu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zW. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodęT. B.,
tj. o czyn zart 278 § 1 kk
oraz sprawy

II
W. F.–s.P.iB.z domuG.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że

1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej domieszkania nr (...)z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damskiI.o wartości 700zł, rower dziecięcy marki(...)o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodęP. M.
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcegoL.o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki(...)o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodęJ. M.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
3. w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 wG.przyul. (...)na terenieSzkoły Podstawowej nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki R.koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodęW. R.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
4. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 wG.przyAl (...)na parkingu przy kawiarni(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodęW. Z.
tj. o czyn zart 278 § 1 kk
5.w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 wG.przyul. (...)przy lokalu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodęT. B.,
tj. o czyn zart 278 § 1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoN. F.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. 1 i 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one przestępstwa zart. 279 §1 kkoraz stanowią wypadki mniejszej wagi oraz zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kki za to, na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
oskarżonegoN. F.uznaje za winnego czynu zarzucanegomu w pkt. 3 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowi on wykroczenie z art. 119 §1 kw i za to na mocy powyższego przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) dni aresztu.

III
OskarżonegoN. F.uznaje za winnego czynu zarzucanegomu w pkt. 4 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występku zart. 278 §1 i §3 kki za to, na podstawieart. 278 §3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kki w zw. zart. 91 §2 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoN. F.w pkt. I i III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

V
oskarżonegoW. F.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. 1 i 2 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one przestępstwa zart. 279 §1 kkoraz stanowią wypadki mniejszej wagi oraz zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kki za to, na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

VI
oskarżonegoW. F.uznaje za winnego czynów zarzucanychmu w pkt. 3 i 4 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one wykroczenia z art. 119 §1 kw i za to na mocy art. 119 §1 kw w zw. z art. 9 §2 kw wymierza mu karę 10 (dziesięciu) dni aresztu.

VII
OskarżonegoW. F.uznaje za winnego czynu zarzucanegomu w pkt. 5 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występku zart. 278 §1 i §3 kki za to, na podstawieart. 278 §3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

VIII
Na mocyart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kki w zw. zart. 91 §2 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoW. F.w pkt. V i VII wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

IX
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychW. F.iN. F.na rzecz pokrzywdzonych:

a
P. M.kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych

b
J. M.kwotę 400 (czterysta) złotych

tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami

X
Na mocy art. 119 §4 kw zasądza solidarnie od oskarżonychW. F.iN. F.na rzecz pokrzywdzonejW. Z.kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu równowartości ukradzionego mienia

XI
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.R.M.kwotę 1848 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuW. F.

XII
Zwalania oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 527/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. F.

1. w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej domieszkania nr (...)z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damskiI.o wartości 700zł, rower dziecięcy marki(...)o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodęP. M., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283kk
2. w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcegoL.o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki(...)o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodęJ. M., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283kk
3. w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 wG.przyul. (...)na terenieSzkoły Podstawowej nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki R.koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodęW. R.,
tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw
4. w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 wG.przyAl (...)na parkingu przy kawiarni(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodęW. Z.
tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw
5.w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 wG.przyul. (...)przy lokalu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodęT. B., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart 278 § 1 i 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :
W okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 wG.przyul. (...)N. F.iW. F.postanowili włamać się do jednej z piwnic .Weszli do korytarza piwnicznego . Zerwali , za pomocą sekatora, metalowy uchwyt wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do piwnicy przynależnej domieszkania nr (...)jej wnętrza zabrali rower damskiI.o wartości 700zł, rower dziecięcy marki(...)o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butlę gazową o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj. mienie o łącznej wartości 1950zł, na szkodęP. M..N. F.iW. F.pozostawili rower damskiI.na klatce schodowej a rower dziecięcy marki B'twin w korytarzu piwnicy.
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II :
W okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 wG.przyul. (...),N. F.iW. F.usunęli za pomocą narzędzia fragment tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy . Z jego wnętrza zabrali rower dziecięcyL.o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki(...)o wartości 200zł, tj. mienie o łącznej wartości 600zł, na szkodęJ. M.. W połowie marca 2022r.O. P.zakupiła od starszego mężczyzny, na(...)przyul. (...)wG.dwie pary rolek. Rolki okazały się za małe i dlatego postanowiła je sprzedać . Wystawiła je do sprzedaży na portalu internetowym. Okazało się ,że należały one doJ. M..
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt III :
w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 wG.przyul. (...)na terenieSzkoły Podstawowej nr (...)W. F.zabrał rower górskimarki R.koloru biało czarnego o wartości 600zł, na szkodęW. R.. Rower był przypięty zabezpieczeniem do kraty pierwszego okna od strony garażu .W. F.zabrał go po przecięciu zabezpieczenia.W. R.odzyskał rower.
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt IV :
W dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 wG.przyAl (...)na parkingu przy kawiarni(...)N. F.iW. F.zabrali trzy donice z kwiatami o łącznej wartości 650zł, na szkodęW. Z.
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt V :
W dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 wG.przyul. (...)przy lokalu(...)N. F.iW. F.zabrali lampę stojącą wykonaną z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, na szkodęT. B.,
T. B.odzyskał lampę.

Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaP. M.
Zeznania świadkaP. Ś.
Zeznania świadkaP. P. (2)
Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
notatka urzędowa
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaJ. M.
Zeznania świadkaO. P.
Protokół oględzin
Oferta sprzedaży
Protokół zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzną
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaW. R.
Zdjęcia
Protokół zatrzymania rzeczy
Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną
Pokwitowanie
Zeznania świadkaW. Z.
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaT. B.
Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze zdjęciem
Zdjęcie
pokwitowanie

K - 360v,214, 30 ,
k. 360v, 210 ,36
k. 366v, 71-72
k. 366v-367, 85v-86,
k. 89v
k. 367, 77-81
k. 70
k. 360v,214, 30v
k. 360v, 210, 36v
k. 395, 100,
k. 375v, 275v
k. 103-105
k. 246-252
k. 279-290
k. 360v, 210, 36v
k. 367, 142 , 163v
k. 143-144
k. 154-156
k. 158-162
k. 165
k. 376v, 11v-12
k. 360v, 214, 30
k. 360v, 210, 36
k.360v, 214, 30v
k. 360v, 210, 36v
k. 395, 199v
k. 13-16
k. 203
k. 206

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II sentencji wyroku
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt III sentencji wyroku
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt IV sentencji wyroku
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt V sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaP. M.
Zeznania świadkaP. Ś.
Zeznania świadkaP. P. (2)
Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
notatka urzędowa
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaJ. M.
Zeznania świadkaO. P.
Protokół oględzin
Oferta sprzedaży
Protokół zatrzymania rzeczy z dokumentacją fotograficzną
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaW. R.
Zdjęcia
Protokół zatrzymania rzeczy
Protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną
Pokwitowanie
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaW. Z.
Wyjaśnienia oskarżonegoN. F.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. F.
Zeznania świadkaT. B.
Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze zdjęciem
Zdjęcie
pokwitowanie

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonychN. F.iW. F.albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadków :P. M.,P. Ś.iP. P. (2). Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dostali się do wnętrza piwnicy pokrzywdzonejP. M.i jakie przedmioty z niej zabrali.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonejP. M.odnośnie tego w jaki sposób sprawcy włamali się do jej piwnicy i jakie przedmioty zabrali albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków:P. Ś.iP. P. (2). Pokrzywdzona wskazała też jakie przedmioty odzyskała.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. Ś.iP. P. (2)albowiem były logiczne i spójne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejP. M.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonychN. F.iW. F.albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadków :J. M.iO. P.. Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dostali się do wnętrza pomieszczenia gospodarczego pokrzywdzonejJ. M.i jakie przedmioty z niego zabrali.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonejJ. M.odnośnie tego w jaki sposób sprawcy włamali się do jej pomieszczenia gospodarczego i jakie przedmioty zabrali albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaO. P.i w wyjaśnieniach oskarżonych . Pokrzywdzona wskazała też jakie przedmioty odzyskała.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaO. P.albowiem były logiczne i spójne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejJ. M.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoW. F.albowiem były one spójne i konsekwentne a także tworzyły logiczną całość z zeznaniami świadkaW. R.. Oskarżony dokładnie opisał w jaki sposób dokonał kradzieży roweru .
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoW. R.odnośnie tego w jaki sposób dokonano kradzieży roweru albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonegoW. F.. Pokrzywdzony wskazał też ,że odzyskał rower.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonychN. F.iW. F.albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadkaW. Z.. Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dokonali zaboru trzech donic z kwiatami .
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonejW. Z.odnośnie tego w jaki sposób sprawcy dokonali zaboru trzech donic z kwiatami albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych .
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonychN. F.iW. F.albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadkaT. B.. Oskarżeni dokładnie opisali w jaki sposób dokonali zaboru lampy .
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoT. B.odnośnie tego w jaki sposób sprawcy dokonali zaboru lampy albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych . Pokrzywdzony odzyskał lampę.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt V-VII sentencji wyroku

W. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony . w okresie od dnia 6 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 7 marca 2022 roku godz 5:00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu metalowego uchwytu zabezpieczającego wraz z kłódką drzwi wejściowych do piwnicy przynależnej domieszkania nr (...)z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rower damskiI.o wartości 700zł, rower dziecięcy marki(...)o wartości 700zł, kask rowerowy o wartości 300zł, butla gazowa o pojemności 11 kg wartości 200zł oraz gaśnicę samochodową o wartości 50zł, tj mienia o łącznej wartości 1950zł, czym działał na szkodęP. M., przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283kk
oraz . w okresie od dnia 15 marca 2022 roku godz 20:00 do dnia 16 marca 2022 roku godz 7:15 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim usunięciu fragmentu tynku w ścianie co spowodowało uwolnienie zasuwy wraz z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na poddaszu w kamienicy z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru dziecięcegoL.o wartości 400zł oraz dwie pary rolek dziecięcych marki(...)o wartości 200zł, tj mienia o łącznej wartości 600zł, czym działał na szkodęJ. M., przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283kk
Powyższych przestępstw oskarżony dopuścił się w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności wobec powyższego Sąd przyjął iż oskarżony popełnił je w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 par. 1 kk
Ponadto oskarżony w dniu 22 marca 2022 roku w godz 12:00 - 15:20 wG.przyul. (...)na terenieSzkoły Podstawowej nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki R.koloru biało czarnego o wartości 600zł, czym działał na szkodęW. R., ( z dniem 1 października 2023r. z uwagi na wysokość szkody czyn stal się wykroczeniem)
tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw
oraz w dniu 29 marca 2022 roku około godz 20:11 wG.przyAl (...)na parkingu przy kawiarni(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech donic z kwiatami o łącznej wartości 650zł, czym działał na szkodęW. Z.( z dniem 1 października 2023r. z uwagi na wysokość szkody czyn stal się wykroczeniem)
tj. dopuścił się wykroczenia z art. 119 § 1 kw
a nadto oskarżony :
5.w dniu 3 kwietnia 2022 roku około godz 7:30 wG.przyul. (...)przy lokalu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lampy stojącej wykonanej z tworzywa sztucznego koloru białego podświetlanej ledowo o wartości 1200zł, czym działał na szkodęT. B., przy czym czyn ten z uwagi na sposób działania oskarżonych i niską wartość szkody należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi
tj. dopuścił się czynu zart 278 § 1 i 3 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. F.

Pkt. V sentencji wyroku
Pkt VII sentencji wyroku
Pkt VI sentencji wyroku
Pkt IX i X sentencji wyroku

V ( odnosi się do czynu z pkt I i 2 sentencji wyroku )
VII ( odnosi się do czynu z pkt 5 sentencji wyroku )
VI ( odnosi się do czynu z pkt 3 i 4 sentencji wyroku )
IX i X (odnosi się do czynu z pkt 1,2 i 4 sentencji wyroku)

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonegoW. F.za czyny zart. 279 par. 1 kkw zw. zart. 283 kki po zastosowaniuart. 91 par. 1 kk- kara 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 par. 1 i 3 kkkara 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoW. F.za czyny z art. 119 par.1 kw po zastosowaniu art. 9 par. 2 kw kara 10 dni aresztu jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu a w obecnym postępowaniu zarzucono mu popełnienie 5 kolejnych czynów przeciwko mieniu.
Na podstawieart. 46 par. 1 kkiart. 119 par. 4kw Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych szkód wyrządzonych przestępstwami i wykroczeniem ,które nie zostały naprawione .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI sentencji wyroku ,
XII sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym

6

1Podpis