Sąd Rejonowy w Grudziądzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 124/23
Data wyroku: 2023-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Dominik Bednarski
Podstawa prawna: art. 108^1^ kpc

Sygn. akt: I C 124/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia Dominik Bednarski

po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023r. w Grudziądzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:S. M.
przeciwko:(...) S.A.z siedzibąwW.
o zapłatę

orzeka:

I
oddala powództwo;

I
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych i 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 124/23

UZASADNIENIE
PowódS. M.,działając przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie skierowanym przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 16.421,10 zł wraz odsetkami oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozew zawiera uzasadnienie (k. 4-5). Wskazano w nim m. in. że ww. kwoty dochodzi się tytułem odszkodowania należnego z umowy ubezpieczenia pracowniczego, albowiem powód doznał nieszczęśliwego wypadku spadając ze schodów w czasie schodzenia do piwnicy.
W odwiedzi na pozew pozwany, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
Odpowiedź na pozew zawiera uzasadnienie (k. 50-50v.). Pozwany podniósł w niej zarzut braku legitymacji biernej, wskazał, iż stroną pozwaną powinno być(...)na(...) S.A.wW., nie zaś(...) S.A.wW.. Podkreślił, że strona powodowa, reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, posiadała dokumenty potrzebne do prawidłowego ustalenia pozwanego - załączono je przecież do pozwu. Zatem wskazanie właściwego pozwanego było obowiązkiem pełnomocnika. Pełnomocnik za swój błąd powinien ponosić odpowiedzialność przed klientem także w zakresie kosztów postępowania.
W dalszym toku sprawy strony podtrzymały stanowiska.
W piśmie z dnia 26.06.2023r. (k. 54-55) powód dodał, że w pozwie prawidłowo określony został numer KRS pozwanego - jest to numer przypisany do(...) S.A.wW.a nie(...)na(...) S.A.wW.. W ocenie powoda oznaczenie strony pozwanej było dostatecznie precyzyjne, a treść pozwu zawiera jedynie oczywistą omyłkę pisarską. Powód nie może ponosić negatywnych konsekwencji doręczenia pozwu do podmiotu niewłaściwego.
Sprawa została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym.

Mając na uwadze wynikający zart.  327 (1)  § 2 k.p.c.wymóg zwięzłości uzasadnienia  Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu. Zdaniem Sądu Rejonowego pozwany nie posiada w sprawie legitymacji procesowej biernej.
Powód reprezentowany przez fachowego pełnomocnika określił stronę pozwaną jako(...) S.A.wW.. Nie był zobowiązany do wskazania numeru KRS pozwanego, ale to uczynił (art. 126 k.p.c.a contrario).
W związku z tym nie zaktualizował się obowiązek sądu, o którym mowa wart. 208(1) k.p.c.Przepis ten, w ocenie Sądu Rejonowego, należy rozumieć w ten sposób, iż sąd z urzędu ustala numer KRS pozwanego niebędącego osobą fizyczną, jeżeli takowy w pozwie nie jest wskazany. Jest to naturalną konsekwencją braku obowiązku wskazania takiego numeru po stronie powoda. Przepis ten nie może być rozumiany w ten sposób, że nakłada na Sąd obowiązek sprawdzania czy podany przez powoda (i to reprezentowanego przez fachowego pełnomocnika) numer KRS odpowiada firmie (nazwie) strony pozwanej -jasno i czytelnie określonej w pozwie.R.legiswprowadzaniaart. 208(1) k.p.c.polegało na usunięciu wątpliwości co do tożsamości pozwanego, w szczególności będącego osobą fizyczną, zwłaszcza w postępowaniu upominawczym i nakazowym oraz na etapie postępowania egzekucyjnego.
Podkreślenia wymaga, że odpowiedź na pozew zostaławniesiona przez(...) S.A.wW..Reprezentuje je fachowy pełnomocnik, który do rzeczonej odpowiedzi załączył pełnomocnictwo procesowe wystawione przez(...) S.A.wW.. Gdyby teraz uznać stanowisko strony powodowej, trzeba by było jednocześnie przyjąć, że odpowiedź na pozew obciążona jest brakiem formalnym (brak właściwego pełnomocnictwa). Należałoby ją zatem zwrócić i co najmniej rozważyć wydanie wyroku zaocznego.De factoza skutki błędu pełnomocnika strony powodowej odpowiadał by wówczas pozwany. Takie rozwiązanie w ocenie Sądu byłoby niedopuszczalne.
Jest jeszcze jedne aspekt. Przyjęcie stanowiska strony powodowej prowadziłoby w istocie do zmiany strony pozwanej, nie zaś do jej dookreślenia, doprecyzowania. Byłaby to podmiotowa zmiana powództwa. Wedleart. 505(4) § 1 k.p.c.taka zmiana nie jest niedopuszczalna. Jak już wyżej wskazano - sprawa toczy się w postępowaniu uproszczonym.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w pkt I. wyroku.
Wyrok wydano na posiedzeniu niejawnym w trybieartykułu 148(1) k.p.c.Zdaniem Sądu wyjątek przewidziany w § 3 ww. przepisu nie miał zastosowania. W pkt VIIIpetiumpozwu (k. 4) strona powodowa wniosła o przeprowadzenie rozprawyrównież pod swoją nieobecność(zob. szerzej:A. J.: Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym na podstawieart. 148[1]KPC– uwagi dotyczące nowelizacjiKodeksu postępowania cywilnego,M. (...), Nr(...)).
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.Jako, że pozwany wygrał sprawę w całości, należy się mu ich zwrot od strony powodowej. Na koszty te składają się poniesione przez stronę pozwaną wydatki z tytułu wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika w stawce minimalnej (3.600 zł) oraz z tytułu opłaty skarbowej za przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa w wysokości(...)zł.