Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 60/23
Data wyroku: 2023-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 217§1 kk

§UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 60 / 23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 października 2022 r. w sprawie II K 482 / 21

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1
zarzut obrazy przepisów postępowania, tj.art. 7 kpk, mającej istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, wyrażający się dokonaniem dowolnej, sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego oraz wybiórczej oceny zeznań świadkówK. S.orazG. P.;

2
zarzut błędnych ustaleń faktycznych mogących mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegający na przyjęciu, iż:

- oskarżony przewrócił pokrzywdzonego na posadzkę oraz następnie przytrzymywał go w pozycji leżącej, podczas gdy to pokrzywdzony odepchnąłZ. P., po czym ruszył w kierunku kas trzymając w obu rękach siatki z warzywami, co doprowadziło go do utraty równowagi, a wówczas oskarżony jedynie podtrzymał pokrzywdzonego obejmując go w pasie, ażeby zapobiec jego upadkowi;
- oskarżony wzywał do zablokowania drzwi wejściowych, by uniemożliwić wyjście pokrzywdzonemu;
- oskarżony był zobowiązany do przedstawienia się pokrzywdzonemu oraz nosić uniform służbowy, podkreślając przy tym, iż oskarżony przedstawił się pokrzywdzonemu oraz wyjaśnił mu funkcję pełnioną na terenie sklepu w następstwie ponownego zwrócenia uwagi pokrzywdzonemu.

☐ zasadne
☐ częściowo zasadne
☒ niezasadny
☐ zasadny
☐ częściowo zasadne
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W zakresie istotnym dla ustalenia, czy oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu oraz, czy czyn ten uzasadniał kwalifikowanie go z uwzględnieniem przepisuart. 217 § 1 kk, przedstawiona przez sąd I instancji cena dowodów oraz poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne jawią się jako prawidłowe. Do czynienia takich ustaleń, jak zaprezentowane zwłaszcza w sentencji zaskarżonego wyroku, uprawniała bowiem przede wszystkim wymowa obiektywnego dowodu w postaci zapisu obrazu z przebiegu zajścia pomiędzy oskarżonym, a pokrzywdzonym w momencie, gdy znajdowali się oni w pobliżu stoiska z warzywami, zarejestrowanego przy użyciu urządzeń monitorujących wnętrze sklepu. Z zapisu tego wynika bowiem, żeZ. P.rzeczywiście doszedł wówczas do pokrzywdzonego, a ten, starając się przejść obok niego, wykonał ukierunkowany na ciało oskarżonego ruch ręką, zmierzający ku temu, by go odsunąć ( odepchnąć ) z przestrzeni, po której sięG. P.się przemieszczał ( pokrzywdzony zamierzał po tym ruchu iść dalej w kierunku linii kas ). Rację ma też skarżący podnosząc, że widoczny następnie nagły ruch tułowiaG. P.do przodu może świadczyć o tym, że pokrzywdzony utracił równowagę. Tyle tylko, że dającą się zaobserwować na tym nagraniu reakcją oskarżonego, już wbrew sugestiom skarżącego, nie była próba uchwycenia pokrzywdzonego „ w pasie ” z zamiarem uchronienia go przed upadkiem, lecz wykonanie gwałtownego ruchu ręką od góry, ukierunkowanego na plecy pokrzywdzonego, który ewidentnie wskazywał na silne popchnięcie go na podłoże. Gdy zaś pokrzywdzony już na to podłoże upadł, oskarżony docisnął go do niego. Oceniając zatem ustalenia zawarte w zaskarżonym wyroku przez pryzmat tego nagrania, przydaną im kwalifikację prawną zachowania oskarżonego uznać należy za właściwą. Dysponując tego rodzaju dowodem, jak wspomniane nagranie, oddające pełnię zachowania zarówno oskarżonego, jak i pokrzywdzonego w najbardziej istotnym momencie, sąd odwoławczy nie musiał przydawać przesadnego znaczenia sposobom odtworzenia i interpretacji tego zdarzenia, jakie wyłaniały się z relacji przesłuchanych w sprawie osób, a w szczególności wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom tych świadków, do których wprost odwołują się zarzuty skarżącego. Wspomniane nagranie ma bowiem walor rzeczowy i obiektywny, a tym samym nie rodzi obawy – jak można byłoby to odnosić do relacji wyżej wymienionych – że może być zniekształcone bądź to determinowaną interesem procesowym wolą przedstawienia wersji zdarzenia w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny ( a niekoniecznie zgodnych z prawdą ), bądź też upływem czasu lub brakiem faktycznych możliwości pełnej, ciągłej, naocznej i z bliska obserwacji tegoż zdarzenia.
Sąd odwoławczy miał na względzie, że opisane wyżej naruszenie nietykalności cielesnej pokrzywdzonego poprzedzone było tym, iż chwilę wcześniejG. P.ruchem ręki sam naruszył nietykalność cielesną oskarżonego. Oznacza to jednak jedynie, że na naruszenie nietykalności cielesnej oskarżony odpowiedział w podobny sposób, tyle że agresywniejszy. Mogło to więc co najwyżej ( poza uwzględnieniem przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu w związku z okolicznościami, w jakich do niego doszło ), otwierać pole do rozważenia podstaw odstąpienia od wymierzenia oskarżonemu kary w oparciu o przepisart. 217 § 3 kk. Jednakże mając na uwadze, że oskarżony czynności tego rodzaju przedsięwziął w miejscu publicznym, wobec osoby w podeszłym wieku, znacznie od siebie starszej i słabszej, nie przejawiającej zamiaru dalej idących zachowań, a zwłaszcza nie stwarzającej jakiegokolwiek zagrożenia dla życia, zdrowia ludzkiego, mienia, porządku publicznego lub innych istotnych dóbr prawnie chronionych. Z racji wykonywanej pracy oskarżony winien mieć szczególnie wyrobione nawyki powściągliwości i adekwatności podejmowanych reakcji w odniesieniu do tego rodzaju zachowań, jak pokrzywdzonego. Mając powyższe na uwadze, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw ani do zastosowania przepisuart. 217 § 3 kk, ani też do innego rodzaju łagodzenia odpowiedzialności oskarżonego ( tym bardziej, gdy uwzględnić, iż wymierzono mu najłagodniejszą rodzajowo karę, orzeczoną na poziomie znacznie bliższym dolnemu, aniżeli górnemu progowi ustawowego zagrożenia ).
Pozostałe kwestie podnoszone w ramach zarzutów błędnych ustaleń faktycznych ( związane z późniejszym sposobem zachowania stron przy linii kas, czy też tym, czy oskarżony był zobowiązany do przedstawienia się pokrzywdzonemu, wyjaśnienia pełnionej funkcji, noszenia uniformu służbowego ) sąd odwoławczy uznaje za nieistotne z punktu widzenia należytego rozstrzygnięcia sprawy. Nawet więc, jeśli rozumowanie i argumentację przedstawioną przez skarżącego uznać za nie pozbawione racji, to nie mogą one zmienić w żaden sposób prawidłowości opisanego wyżej sposobu odtworzenia zajścia przy stoisku warzywnym, jego wymowy i oceny prawnej, czy w końcu prawnokarnych konsekwencji z nim związanych.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego czynu, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z powodów wyżej przedstawionych.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sąd I instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, właściwie zakwalifikował przypisany oskarżonemu czyn oraz rozstrzygnął o karze i innych konsekwencjach prawnych z czynem tym związanych.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

-

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II i III

Z uwagi na nieuwzględnienie wniesionej przez obrońcy oskarżonego apelacji, na podstawieart. 636 § 1 kpkobciążono go kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

7

PODPIS