Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 174/22
Data wyroku: 2023-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Żelazowski, do Ewa Borucka, Andrzej Wiśniewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: ART. 437 § 2 KPK

Sygn. akt II AKa 174/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Ewa Borucka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Huberta Kołtuniaka
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. sprawy

1
E. B.

oskarżonej o czyny zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zb. zart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 297§ 1 k.k.w zb. zart.270 § 1 k.k.w zb. zart.310 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.oraz zart. 12 k.k.

2
B. G.

oskarżonej o czyny zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zb.art. 297§ 1 k.k.w zb. zart.270 § 1 k.k.w zb. zart.18 § 2 k.k.w zw.art.310 § 1 k.k.w zb. zart.270 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.oraz zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonejE. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt III K 364/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
odnośnie czynu przypisanego oskarżonejE. B.w punkcie I e) części rozstrzygającej wyroku w miejsce wpisanego numeruumowy (...)wpisuje prawidłowy numer(...),

b
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną Ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw nakłada na oskarżoneE. B.iB. G.solidarnie zD. S.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem związanym z umową kredytową z dnia 2 kwietnia 2009 r., poprzez zapłatę na rzecz(...) SAwW.kwoty 149 268,61 (stu czterdziestu dziewięciu tysięcy dwustu sześćdziesięciu ośmiu 61/100) złotych,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. B.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonejB. G.w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonejE. B.na rzecz Skarbu Państwa 1/2 kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) złotych za drugą instancję, a od oskarżonejB. G.opłatę w kwocie 30 (trzydziestu) złotych za drugą instancję, pozostałą częścią wydatków obciążając Skarb Państwa;

V
zasądza od oskarżonejE. B.na rzecz(...) Bank (...) SAkwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

SSO del. Ewa Borucka SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski