Sąd Okręgowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 153/22
Data wyroku: 2023-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Niedziałkowska-Stępnowska, Joanna Jędrzejczyk-Bedra, Marta Argalska, Jolanta Kępa-Wiśniewska, sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Teza: A)	Oskarżony „(…) kilkukrotnie bardzo silnie uderzył pokrzywdzoną kobietę pięścią w twarz. Spowodował tym u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Gdy pokrzywdzona upadła i leżała na podłodze, oskarżony w pewnej chwili przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej dodatkowe obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. Oskarżony bijąc pięściami pokrzywdzoną, a w dalszej kolejności przewracając taki mebel jak komoda na niebroniącą się w żaden sposób pokrzywdzoną mógł przewidzieć i godził się z tym, że może spowodować u niej liczne obrażenia ciała, realnie zagrażające jej życiu. Obrażenia spowodowane przez oskarżonego były ciężkie, ale nie były śmiertelne, o ile w porę udzielono by pokrzywdzonej fachowej pomocy medycznej. Oskarżony pozostawił ją w tym stanie, zapewne zakładając, że pokrzywdzona po pewnym czasie wstanie z podłogi i przyłączy się do ich towarzystwa. Jednak żadna z osób przebywających w mieszkaniu nie zorientowała się w porę, jaki jest stan pokrzywdzonej, nikt nie wezwał pogotowia ratunkowego i w konsekwencji nieudzielenia jej pomocy medycznej pokrzywdzona zmarła po kilku godzinach od powstania obrażeń (...)”.

Sygn. akt II K 153/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski (spr.)
sędzia Monika Niedziałkowska-Stępnowska
Ławnicy: Marta Argalska, Jolanta Kępa-Wiśniewska, Joanna Jędrzejczyk-Bedra
Protokolant: sek. sąd.I. W.
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ Anna Szeluga-Skłodowska,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 i 30 marca 2023 r., 20 kwietnia 2023 r.
sprawy:

1
A. K. (1)(K.),synaH.iA. z domu S.,ur. (...)wO.,

oskarżonego  o  t o, że :
I. w dniu 9 lutego 2022 roku wO.w mieszkaniu położonym przyul. (...)(...)kilkukrotnie uderzyłS. S. (3)w twarz ręką zaciśniętą w pięść, powodując u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej a następnie gdyS. S. (3)upadła i leżała na podłodze przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu, w następstwie czegoS. S. (3)zmarła,tj. o czyn zart. 156 § 3 k.k.;
2.K. M. (1)(M.),synaS.iA. z domu R.,ur. (...)wL.W.,
oskarżonego o to, że:
II. w dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku wO., woj.(...)- (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji wO., a następnie w Prokuraturze RejonowejO.-Północ wO.dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwkoA. K. (1)w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przezA. K. (1), wówczas gdy zginęłaS. S. (3)oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy,tj.o czyn zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt. I, z tym uzupełnieniem opisu czynu, że oskarżony przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, swoim zachowaniem wywołał u niej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, której następstwem była śmierć pokrzywdzonej, tj. zbrodni określonej wart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 156 § 3 k.k.i za na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 156 § 3 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 62 k.k.określa, że oskarżony powinien odbywać orzeczoną karę pozbawienia wolności w systemie terapeutycznego oddziaływania dla osób uzależnionych od alkoholu;

III
oskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu zpkt. II, tj. występku zart.233 § 1 k.k.w zw. zart.12 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart.233 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolnościzaliczaokres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonym:

-A. K. (1)od dnia 10 lutego 2022 r., godz. 14:40,
-K. M. (1)od dnia 28 lutego 2022 r., godz. 12:10 do dnia 7 lipca 2022 r., godz. 15:40;

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowezapisane pod numerem 47/22 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w Olsztynie wymienione na karcie 1020 akt głównych:

- karta bankomatowa i elementy mebli pod pozycjami 1-4, odzież pod pozycjami 13, 15-20, 23, 24 i 27 zwraca oskarżonemuA. K. (1),
- odzież pod pozycjami 5-10 zwracaP. E. (1);

VI
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa kwoty po 738 złotych (w tym 23% VAT) za postępowanie przygotowawcze, kwoty po 2066,40 złotych (w tym 23% VAT) za postępowanie sądowe, łącznie po 2804,40 złotych (w tym 23% VAT) na rzecz kancelarii adwokackich:

- adw.A. U.za obronę wykonywaną z urzędu oskarżonegoA. K. (1),
- adw.A. B.za obronę wykonywaną z urzędu oskarżonegoK. M. (1);

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.obciąża opłatą oskarżonegoA. K. (1)w kwocie 600 złotych, a oskarżonegoK. M. (1)w kwocie 180 złotych, zwalnia obu oskarżonych od zapłaty pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. K.

1
Do mieszkania przyul. (...)wO., zajmowanego przez oskarżonegoA.K. (...)., od czasu śmierci jego matki zaczęli przychodzić jego znajomi, aby wspólnie spożywać alkohol. Wśród tych znajomych była też pokrzywdzonaS. S. (3), która na krótko przed tym zdarzeniem zamieszkała ze swoim partneremP. E. (1)w jednym z pokojów. Kilka dni, a nawet tygodni przed zdarzeniem opisanym w zarzucie w pkt I osoby przebywające w tym mieszkaniu spożywały alkohol w znacznych ilościach – praktycznie nie trzeźwiały. Feralnego dnia 9 lutego 2022 r., oskarżony miał pretensje do pokrzywdzonej, że zabrudza mu moczem i ekskrementami mieszkanie. Został również uprzedzony przez partnera pokrzywdzonej, żeS. S. (3)podbiera mu pieniądze.

Z nieznanych powodów, w godzinach wieczornych z 9 na 10 lutego 2022 r. oskarżonyA. K. (1)kilkukrotnie bardzo silnie uderzył pokrzywdzoną kobietę pięścią w twarz. Spowodował tym u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Gdy pokrzywdzona upadła i leżała na podłodze, oskarżony w pewnej chwili przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej dodatkowe obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu.A. K. (1)bijąc pięściami pokrzywdzoną, a w dalszej kolejności przewracając taki mebel jak komoda na niebroniącą się w żaden sposób pokrzywdzoną mógł przewidzieć i godził się z tym, że może spowodować u niej liczne obrażenia ciała, realnie zagrażające jej życiu. Obrażenia spowodowane przez oskarżonego były ciężkie, ale nie były śmiertelne, o ile w porę udzielono by pokrzywdzonej fachowej pomocy medycznej. Oskarżony pozostawił ją w tym stanie, zapewne zakładając, że pokrzywdzona po pewnym czasie wstanie z podłogi i przyłączy się do ich towarzystwa. Jednak żadna z osób przebywających w mieszkaniu nie zorientowała się w porę, jaki jest stan pokrzywdzonej, nikt nie wezwał pogotowia ratunkowego i w konsekwencji nieudzielenia jej pomocy medycznej pokrzywdzona zmarła po kilku godzinach od powstania obrażeń.
Zwłoki pokrzywdzonej ujawniliP. E. (1)iK. M. (1)zdejmując z niej elementy mebla. WkrótceK. M. (1)opuścił mieszkanie, aA. K. (1)iP. E. (1)pozostali w mieszkaniu, gdzie zostali zatrzymani przez Policję. Do czasu przybycia służb medycznych i Policji z mieszkania nie wychodziły i do mieszkania nie wchodziły inne osoby.

2

K. M. (1)

2
W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku wO., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji wO., a następnie w Prokuraturze RejonowejO. (...)wO.dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwkoA. K. (1)w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przezA. K. (1), wówczas gdy zginęłaS. S. (3)oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy.

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 9 lutego 2022 roku wO.w mieszkaniu położonym przyul. (...), przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kilkukrotnie uderzyłS. S. (3)w twarz ręką zaciśniętą w pięść, powodując u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Następnie, gdyS. S. (3)upadła i leżała na podłodze przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. Swoim zachowaniem wywołał u niej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, której następstwem była śmierć pokrzywdzonej. OskarżonyA. K.nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, natomiast jest uzależniony od alkoholu. W chwili czynu był w stanie upojenia alkoholem, ale miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

ZeznaniaP. E. (1)k.1101-1103, 83v-84v
ZeznaniaE. B.k.1092v-1093, 61v-62
ZeznaniaL. S.k.1093v
ZeznaniaM. Ś.k.1093v-1094, 20v-21
ZeznaniaJ. S.k.1094-1094v
ZeznaniaB. K.k.1095-1095v
ZeznaniaW. D.k.1095v, 42v-43
ZeznaniaK. M. (2)k.1100, 66v-68v
ZeznaniaP. K.k.1100v-1101
ZeznaniaB. Ł.k.1103-1104v
ZeznaniaŁ. W.k.1104v, 327-328
Wyniki oględzin miejsca zdarzenia k.15-18, 143-143v, 383
Wyniki oględzinP. E. (1)k.48-49, 297-306
Wyniki oględzinA. K. (1)k.59-60, 289-296
Nagranie rozmowy z operatorem numeru alarmowego k.71-72
Opinie sądowo-medyczne biegłychB. Z.iP. E.k.74, 278, 732-736, 739-741, 840-861
Wyniki oględzin zatrzymanych przedmiotów k.35-38, 50-55, 87-89, 94-97, 100-111, 317-319
Opinie z zakresu biologii i kryminalistyki sporządzone przezInstytut (...)wB.k.386-553, 579-707, 932-957
Wyniki eksperymentu procesowego z udziałemP. E. (1)k.555-565
Wyniki stanu trzeźwości uczestników zdarzenia k.10, 56, 361
Opinia biegłego z zakresu informatyki k.180-208
Opinia sądowo-psychiatryczna dot.A. K.k.350-355
Wywiad środowiskowy dot.A. K.k.333

2
W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku wO., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji wO., a następnie w Prokuraturze RejonowejO. (...)wO.dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwkoA. K. (1)w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przezA. K. (1), wówczas gdy zginęłaS. S. (3)oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy.

Wyniki oględzin zapisu monitoringu k.218-236, 312-315
ZeznaniaK. M. (2)k. k.1100, 66v-68v
Protokoły zeznańK. M.k.90, 238

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

ZeznaniaP. E. (1)

Świadek był partneremS. S. (3)i przez pewien czas mieszkał wraz z nią w mieszkaniuA. K. (1). Brał udział w licznych libacjach alkoholowych w mieszkaniu tego oskarżonego. W okresie objętym zdarzeniem był pod wpływem alkoholu i, jak twierdził, nie pamiętał wszystkich okoliczności. Wskazywał jednak na zachowanie pokrzywdzonej, która często chodziła nago, brudna po mieszkaniu, pod znacznym wpływem alkoholu brudziła ekskrementami i moczem łóżka i pomieszczenia w tym mieszkaniu, o co miał do niej pretensjeA. K. (1). Wskazał, że przyłapał pokrzywdzoną jak przeszukiwała szuflady w tym mieszkaniu i przywłaszczyła sobie pieniądzeA. K., o czym świadek temu oskarżonemu doniósł. Nie był świadkiem bicia pokrzywdzonej przez tego oskarżonego, ale pamiętał, żeA. K.przewrócił naS. S. (3)komodę, którą wraz zK. M. (1)potem podnosili z pokrzywdzonej. W tym zakresie zeznania świadka należy uznać za wiarygodne, bo znajdują potwierdzenie w wynikach oględzin miejsca zdarzenia, wynikach oględzin zwłok pokrzywdzonej i opiniach biegłych z zakresu medycyny sądowej i kryminalistyki. Niewątpliwie świadek w chwili zdarzenia był pod silnym działaniem alkoholu przyjmowanym od kilku dni i sam wskazywał na luki w pamięci, ale okoliczności, które zapamiętał i opisywał znajdują potwierdzenie we wspomnianych dowodach. Niewątpliwie przemilczał szereg okoliczności o przemocowym charakterze swoich relacji z pokrzywdzoną, ale brak jest dowodów na to, że w czasie zdarzenia, to on bił pokrzywdzoną powodując u niej ujawnione obrażenia, w szczególności głowy.

ZeznaniaL. S.,M. Ś.,J. S.,
B. K.,W. D.,
K. M. (2),P. K.

Wszyscy świadkowie są sąsiadami oskarżonegoA. K.. Potwierdzają, że po śmierci matki tego oskarżonegoA. K.w swoim mieszkaniu przyjmował licznych gości, z którymi niemal codziennie spożywał alkohol w znacznych ilościach i w mieszkaniu dochodziło odgłosy upadających przedmiotów, kłótni. Żaden ze świadków nie był bezpośrednim uczestnikiem wydarzeń opisanych w zarzutach i o śmierci pokrzywdzonej dowiadywali się po zatrzymaniu oskarżonych. ŚwiadekB. K.jedynie wspomniała, że w przeszłości była bezpośrednim świadkiem jakA. K. (1)podczas kłótni uderzył swoją matkę. Zeznania świadków nie budzą wątpliwości i potwierdzają okoliczności niesporne.

ZeznaniaE. B.

Świadek jest matką pokrzywdzonej. Wskazywała na problemy córki związane z uzależnieniami, pobytem w zakładzie karnym i trudnymi relacjami z ostatnim partneremP. E. (1). Z jej zeznań wynika, że córka czasem żaliła jej się, żeP. E. (1)stosował przemoc fizyczną wobecS. S. (3). Jakkolwiek zeznania świadka nie budzą wątpliwości Sądu, to jednak nie była ona nigdy w mieszkaniu oskarżonegoA. K., nie była też świadkiem zdarzenia, a o śmierci córki dowiedziała się od Policji.

ZeznaniaB. Ł.

ZnajomaA. K. (3)i uczestniczka niektórych z libacji alkoholowych w tym mieszkaniu. Starała się w swoich zeznaniach podkreślać, żeA. K. (1)nie był osobą agresywną, nawet pod wpływem alkoholu, w przeciwieństwie doP. E. (1). Potwierdza okoliczności niesporne i w tym zakresie jest wiarygodna. Nie była ona jednak bezpośrednim świadkiem zdarzenia, a o zdarzeniu wie jedynie z niepotwierdzonych plotek.

ZeznaniaŁ. W.

Świadek jest ratownikiem medycznym. Potwierdza okoliczności niesporne i jego zeznania nie budzą wątpliwości.

Wyniki oględzin miejsca zdarzenia
Wyniki oględzinP. E. (1)
Wyniki oględzinA. K. (1)
Opinie sądowo-medyczne biegłychB. Z.iP. E.
Wyniki oględzin zatrzymanych przedmiotów
Opinie z zakresu biologii i kryminalistyki sporządzone przez Instytut Genetyki Sądowej wB.
Wyniki eksperymentu procesowego z udziałemP. E. (1)

Powyższe dowody nie budzą wątpliwości Sądu i przyjęte ustalenia, w szczególności w opiniach wymienionych biegłych Sąd uznaje za wiarygodne i własne. W oparciu o ujawnione na miejscu zdarzenia i na odzieży i ciałach oskarżonych, pokrzywdzonej iP. E. (1)ślady, ujawnione zewnętrzne i wewnętrzne obrażenia ciała, których doznała pokrzywdzona biegli lekarze medycyny sądowej sporządzili opinie, w których wskazali jaki był mechanizm powstania obrażeń ciała pokrzywdzonej i co było przyczyną jej śmierci. Z dowodów tych jednoznacznie wynika, że pokrzywdzona przed śmiercią była bita, zadano jej wielokrotnie silne uderzenia, w szczególności po głowie. Część obrażeń, te które doprowadziły do krwotoku wewnątrzczaszkowego była jednak spowodowana przedmiotem tępym, tępokrawędzistym innym niż pięści, ale mógł to być taki mebel jaki wskazywał świadekP. E..
Stąd wniosek, że pokrzywdzona krótko przed śmiercią była bita zarówno pięściami, ale również uderzono ją innym przedmiotem, którym mógł być wspomniany mebel lub jego części ujawnione na miejscu zdarzenia.
Korespondują z tym wnioski opinii biegłych z(...)wB.. Na odzieżyA. K. (1)ujawniono ślady rozprysków wydechowych zawierających ślinę zmieszaną z krwią pokrzywdzonej wskazujące, że oskarżony musiał stać w pobliżu i naprzeciwko krwawiącej pokrzywdzonej. Ujawnione ślady mogły powstać w wyniku uderzenia z dużą siłą w twarzS. S. (3). Takich śladów nie ujawniono na ciałach ani odzieży pozostałych osób, w szczególnościP. E. (1)- ujawniono na odzieży innego rodzaju ślady o charakterze kontaktowym, ale trzeba pamiętać, żeP. E.iK. M.zdejmowali z pokrzywdzonej części mebli i chodzili wokół zakrwawionego ciała. Prowadzi to do wniosków, że tylkoA. K. (1)mógł wówczas zadawać uderzenia w twarz pokrzywdzonej.
Powyższe dowody korespondują ze sobą i wzajemnie się uzupełniają tworząc spójną, logiczną całość.

Wyniki stanu trzeźwości uczestników zdarzenia

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

Opinia biegłego z zakresu informatyki

Dowód, który nie jest kwestionowane przez strony i nie budzi wątpliwości.

Opinia sądowo-psychiatryczna dot.A. K.
Wywiad środowiskowy dot.A. K.

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

2

Wyniki oględzin zapisu monitoringu
ZeznaniaK. M. (2)
Protokoły zeznańK. M.

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1

WyjaśnieniaA. K. (1)k.1090-1091v, 77-78, 126-126v, 968-969
WyjaśnieniaK. M. (1)– k.1091-1092

Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia w toku postępowania dostosowując wersję do zebranego w sprawie materiału dowodowego. W początkowej fazie postępowania przyznał, że przewrócił na pokrzywdzoną komodę, potem już twierdził, że jedynie rzucił w nią szufladą, a już na rozprawie twierdził, że rzucił w nią jedynie frontem szuflady. Starał się zrzucić winę za śmierć pokrzywdzonej naP. E. (1).
Oskarżony składając zeznania jako świadek potwierdził, że był w stanie nietrzeźwości, ale podawał jednocześnie liczne, całkiem szczegółowe informacje dotyczące pobytu w mieszkaniuA. K., łącznie z dość dokładną porą, kiedy miał opuścić to mieszkanie. Dopiero, kiedy wykazano mu (okazując nagranie z monitoringu), że mija się z prawdą oskarżony zaczął zasłaniać się niepamięcią spowodowaną wypitym alkoholem i tę linię obrony przyjął przez cały tok postępowania.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W dniu 9 lutego 2022 roku, przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kilkukrotnie uderzyłS. S. (3)w twarz ręką zaciśniętą w pięść, powodując u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Następnie, gdyS. S. (3)upadła i leżała na podłodze przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. Swoim działaniem wywołał u pokrzywdzonej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, której – wobec nie udzielenia pokrzywdzonej w porę pomocy medycznej - następstwem była śmierćS. S. (3). Tym samym, oskarżony swoim zachowaniem umyślnie wyczerpał ustawowe znamiona zbrodni określonej wart.156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart.156 § 3 k.k.

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

III

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku wO., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji wO., a następnie w Prokuraturze RejonowejO. (...)wO.dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwkoA. K. (1)w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przezA. K. (1), wówczas gdy zginęłaS. S. (3)oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy. Tym samym, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku zart.233 § 1 k.k.w zw. zart.12 § 1 k.k.

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

I

1

Za dokonaną zbrodnię zpkt Iwymierzono oskarżonemu karę 7 lat pozbawienia wolności. W kwestii wymiaru orzeczonej wobec oskarżonego kary Sąd kierował się ogólnymi dyrektywami wynikającymi zart. 53 k.k.bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Sąd uwzględnił tu bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, ale także okoliczności, które legły u podstaw działaniu oskarżonego oraz uwzględnił cele kary w zakresie prewencji indywidualnej.
Sąd nie stwierdził istotnych okoliczności łagodząco wpływających na wymiar kary.
Minimalne ustawowe zagrożenie za czyn przypisany oskarżonemuK. B.wynosi 5 lat pozbawienia wolności.
Sąd miał na uwadze fakt, żeA. K. (1)dopuścił się czynu o bardzo wysokiej społecznej szkodliwości przejawiającym się w charakterze naruszonych dóbr – zdrowia i życia ludzkiego. Oskarżony bił pokrzywdzoną w sposób bardzo brutalny, z błahego powodu, pozostawił ją bez udzielenia pomocy. Stan nietrzeźwości w żaden sposób tego nie tłumaczy, a wręcz przeciwnie działa na niekorzyść oskarżonego..
Oskarżony nie był dotychczas karany, ale nie ma pozytywnej opinii środowiskowej. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. W tych warunkach, w ocenie Sądu wymierzona kara 7 lat pozbawienia wolności wystarczająca jest dla osiągnięcia celów prewencyjnych wobec oskarżonego. W świadomości oskarżonego winna ona wzbudzić przekonanie o konieczności przestrzegania norm prawnych i wykształcenia krytycznego stosunku do popełnionego przez niego czynu. Orzeczona kara, w przekonaniu Sądu, spełnia też stawiane jej cele w zakresie społecznego oddziaływania.

II

1

art. 62 k.k.- zgodnie ze wskazaniami biegłych psychiatrów i psychologa, z uwagi na uzależnienie oskarżonego od alkoholu określono, że powinien on odbywać orzeczoną karę pozbawienia wolności w systemie terapeutycznego oddziaływania dla osób uzależnionych od alkoholu

K. M. (1)

III

2

Za dokonany występek wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości tego czynu. Tego typu zachowanie często powoduje dezorganizację toczących się postępowań przygotowawczych i sądowych, często prowadząc do nieujawnienia istotnych okoliczności zdarzeń i sprawców. Nadto działała demoralizująco na innych uczestników procesu, w szczególności innych świadków. Wymierzona kara jest, w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości tego czynu jak i stopnia winy sprawcy. Sąd przy wymiarze kary wziął pod uwagę, że oskarżony nie był dotychczas karany, nie ma nikogo na utrzymaniu, ma przeciętną opinię w swoim środowisku. Wspomniana kara powinna spełnić wobec sprawcy swoje cele prewencyjne i wychowawcze.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)
K. M. (1)     

IV

Zaliczono na poczet orzeczonych oskarżonym kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

V

Orzeczono o zwrocie dowodów rzeczowych zbędnych dla postępowania.

VI

Orzeczono o wynagrodzeniu dla obrońców z urzędu.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Obciążono oskarżonych opłatami, które w tej wysokości są w stanie pokryć. W pozostałej części zwolniono ich od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

8. PODPIS