Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 43/24
Data wyroku: 2024-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Lisowska
Słowa kluczowe: Dziedziczenie ustawowe
Podstawa prawna: art. 931 § 1 kc
Teza: Dziedziczenie ustawowe

Sygn. akt I Ns 43/24

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2024 roku na rozprawie
sprawy z wnioskuL. M.,M. M. (1)
z udziałemR. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. M. (2)

I
stwierdza, że spadek poM. M. (2)(PESEL (...)) s.W.iL., zmarłym w dniu 27.12.2023r. wG., ostatnio stale zamieszkałym wO., na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza:

-

synM. M. (1)s.W.,ur. (...)wW.w 1/3 części;

synL. M.s.W.,ur. (...)wP.w 1/3 części;

synR. M.s.W.,ur. (...)wP.w 1/3 części;

II
orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 43/24

UZASADNIENIE
L. M.wniósł o stwierdzenie, że spadek po jego ojcuM. M. (2)zmarłym 27 grudnia 2023 roku wG., ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałym wO.w gminieO., na podstawie ustawy nabyli synowie:L. M.,R. M.iM. M. (1)w udziale po 1/3 części każdy z nich.
Wnioskodawca wskazał, że w dacie śmierci spadkodawca był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: synaL. M., synaR. M.i synaM. M. (1). Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
Z analogicznym wnioskiem wystąpiłM. M. (1). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I Ns 51/24.
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 roku, Sąd Rejonowy w Piszu połączył obie ww. sprawy do wspólnego rozpoznania.
Uczestnik postępowaniaR. M.przychylił się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poM. M. (2).

Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawcaM. M. (2)zmarł 27 grudnia 2023 roku wG., a ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wO.w gminieO.. Nie pozostawił testamentu.
W chwili śmierciM. M. (2)był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: synaL. M., synaR. M.i synaM. M. (1).
Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał.
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie odrzucił spadku poM. M. (2), nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy k. 6; odpisy skrócone aktów urodzeń synów spadkodawcy k. 6; zapewnienie spadkowe k. 84)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 k.c.).
Sąd Rejonowy w Piszu po odebraniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 roku zapewnienia spadkowego od syna spadkodawcy –L. M.oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – skróconych odpisów aktów stanu cywilnego – stwierdził, że spadek po zmarłymM. M. (2)został odziedziczony na podstawie przepisówkodeksu cywilnegoprzez spadkobierców ustawowych.
W myśl przepisuart. 931 § 1 zd. 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Jak wynika ze skróconego odpisu aktu zgonuM. M. (2)oraz z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od wnioskodawcyL. M., spadkodawca w chwili śmierci był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: synaL. M., synaR. M.i synaM. M. (1).
Z zapewnienia spadkowego odebranego od wnioskodawcyL. M.wynika, że wymienieni wyżej zstępni spadkodawcy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.
Zgodnie zart. 1012 k.c., spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 k.c.). Brak oświadczenia spadkobiercy w ww. określonym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 2 k.c.).
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie wykazał, aby w terminie wskazanym wart. 1015 § 1 k.c.którykolwiek z uczestników złożył oświadczenie o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku poM. M. (2), co jest jednoznaczne z przyjęciem przez nich spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 2 k.c.).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd stwierdził jak w punkcie I. postanowienia z dnia 2 lipca 2024 roku.
Faktem jest, że w skład spadku poM. M. (2)wchodzi gospodarstwo rolne położone wO.. Jednakże przepisart. 1059 k.c., regulujący przesłanki, od których zależy możliwość nabycia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku, utracił moc z dniem 14 lutego 2001 r. w zakresie, w którym odnosi się do spadków otwartych od dnia 14 lutego 2001 roku, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2001 r. sygn. akt P. 4/99 (Dz.U. poz. 91). W przypadku spadku otwartego po 14 lutym 2001 roku, krąg spadkobierców ustawowych dziedziczących gospodarstwo rolne oraz kolejność ich powołania do spadku wyznaczają przepisy ogólneprawa spadkowego(art. 931 i nast. k.c.).
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.