Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 257/22
Data wyroku: 2022-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 257/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M. (1)

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku stanowiący przestępstwo skarbowe zart. 65 § 3 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 listopada 2019 roku funkcjonariusze Wydziału do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości Ekonomicznej(...)wK.w osobach nadkom.P. W.i kom.M. S.wraz z funkcjonariuszem(...)wK.podkom.K. K.oraz pracownikiemI.Administracji Skarbowej wK.mł. rew.D. S.udali się do miejsca zamieszkaniaP. M. (1), tj.K.ul. (...)celem realizacji postanowienia z dnia 20 listopada 2019 roku w przedmiocie zatrzymania osoby oraz przeszukania wydanego przez Prokuraturę Regionalną wK.w sprawie RP 1 DS. 12.2019. Na miejscu zastaliP. M. (1), którego zatrzymano, a następnie dokonano przeszukania jego pomieszczeń mieszkalnych, piwnicy oraz 3 użytkowanych przez niego pojazdów, a to: markiP. (...)onr rej. (...), markiV. (...)onr rej. (...), a także markiV. (...)onr rej. (...). Podczas przeszukania tego ostatniego pojazdu zaparkowanego na parkingu wK.przyul. (...)ujawniono 2 worki z zawartością tytoniu do palenia.
OskarżonyP. M. (1)w dniu 26 listopada 2019 roku w ww. aucie przechowywał wyroby akcyzowe, bez polskich znaków skarbowych akcyzy, w postaci tytoniu do palenia w ilości 39,90 kg, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 6 k.k.s.przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 32.031,00 złotych.
O ujawnieniu tytoniu do palenia zawiadomiono(...)wK., którego pracownicy w osobach: asp.W. K.oraz rew.Ż. C.dokonali jego zabezpieczenia

Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy

k. 4-6

Zeznania świadkaŻ. C.

k. 93-94, 130v-131

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (1)

k. 129v-130

Zeznania świadkaP. W.

k. 148v-149

Zeznania świadkaM. S.

k. 149

Zeznania świadkaD. S.

k. 149-149v

Dokumentacja przesłana przez Prokuraturę Regionalną wK.

k. 155-174

Zeznania świadkaW. K.

k. 175v-176

Wyliczenie wysokości akcyzy

k. 11

Akta IIK 559/18 Sądu Rejonowego w Sandomierzu

P. M. (1)ma 44 lata, jest rozwiedziony, posiada jedno dziecko na utrzymaniu. Z zawodu jest technikiem technologii przetwórstwa mięsnego. Aktualnie utrzymuje się z prac dorywczych z których osiąga dochód w kwocie 2500 złotych. Nie posiada majątku. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Był w przeszłości karany.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 129v

dane o karalności oskarżonego

k. 134-135

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.3

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.
1.1.2.

Protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy

Sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wskazuje, iż w dniu 26 listopada 2019 roku w pojeździe markiV. (...)onr rej. (...), znajdującym się na parkingu przed blokiem nr 5 przyul. (...)wK., a użytkowanym przez oskarżonegoP. M. (1), ujawniono dwa worki z tytoniem do palenia.

Zeznania świadkaŻ. C.

Funkcjonariusz(...)Skarbowej. Opisała okoliczności w jakich podjęła czynności w stosunku do oskarżonegoP. M. (1), jak również przebieg tych czynności. Z relacji ww. świadka wynika, iż po przybyciu na miejsce, udała się do wskazanego przez funkcjonariuszy policji pojazdu markiV. (...)i w jego bagażniku ujawniła dwa worki wypełnione tytoniem. Świadek odniosła się do zapisów w protokole zatrzymania k. 4-5 akt sprawy, jak również przytoczyła wypowiedzi oskarżonego, który kwestionował, iż ujawniony tytoń należy do niego. Zeznania logiczne i konsekwentne, świadek jest osobą obcą dla oskarżonego nie ma żadnego powodu, by nieprawdziwie go obciążać. Korespondują z zeznaniami świadkaW. K..

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (1)

Zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego w których przyznał on, iż jest właścicielem pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), jak również co do tego, że to on użytkował przedmiotowe auto. Wiarygodne są także twierdzenia oskarżonego co do tego, iż w samochodzie tym nie było zamków oraz, iż znaleziono w nim tytoń do palenia. Powyższe wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w pozostałym spójnym materiale dowodowym w postaci zeznań świadków i protokole zatrzymania rzeczy, jak również w dokumentacji przesłanej przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie.

Zeznania świadkaP. W.

Funkcjonariusz policji, brał udział w czynnościach mających na celu wykonanie postanowienia Prokuratury dotyczącego przeszukania i zatrzymania oskarżonego. Potwierdził, iż podczas przeszukania jednego z pojazdów należących do oskarżonego ujawniono worki z krajanką tytoniową. Zeznania spójne, korespondują z zeznaniami świadkówŻ. C.,W. K.,M. S.iD. S.oraz z dokumentacją zgromadzoną w sprawie.

Zeznania świadkaM. S.

Funkcjonariusz policji, brał udział w czynnościach mających na celu wykonanie postanowienia Prokuratury dotyczącego przeszukania i zatrzymania oskarżonego. Potwierdził, iż podczas przeszukania jednego z pojazdów należących do oskarżonego ujawniono worki z krajanką tytoniową. Jak wskazał ww. świadek samochód ten był otwarty. Zeznania spójne, korespondują z zeznaniami świadkówŻ. C.,W. K.,P. W.iD. S.oraz z dokumentacją zgromadzoną w sprawie.

Zeznania świadkaD. S.

PracownikI.Administracji Skarbowej wK., przydzielony do realizacji procesowej polegającej na zatrzymaniu oskarżonego oraz dokonaniu przeszukania. Potwierdził, iż podczas przeszukania jednego z pojazdów należących do oskarżonego ujawniono tytoń. Zeznania spójne, korespondują z zeznaniami świadkówŻ. C.,W. K.,P. W.iM. S.oraz z dokumentacją zgromadzoną w sprawie.

Dokumentacja przesłana przez Prokuraturę Regionalną wK.

Sporządzona przez uprawiony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Dotyczy czynności zatrzymania osobyP. M. (1)oraz przeszukania należących do niego pojazdów osobowych podczas którego ujawniono przedmiotowy tytoń do palenia.

Zeznania świadkaW. K.

Funkcjonariusz(...)Skarbowej. Potwierdziła fakt ujawnienia w pojeździe oskarżonego tytoniu do palenia. Odniosła się do zapisów w sporządzonej przez siebie dokumentacji. Zeznania logiczne i konsekwentne, świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, nie ma żadnego powodu, by nieprawdziwie go obciążać. Korespondują z zeznaniami świadkaŻ. C..

Akta IIK 559/18 Sądu Rejonowego w Sandomierzu

Sporządzone przez uprawione podmioty, w granicach ich kompetencji i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wskazują na fakt uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwo zart. 65 § 1 i 3 k.k.s.

Wyliczenie wysokości akcyzy

Sporządzone przez uprawniony podmiot, zgodnie zobowiązującą procedurą.

Dane o karalności

Sporządzone przez uprawniony podmiot, zgodnie zobowiązującą procedurą. Wskazują na fakt uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwo zart. 65 § 1 i 3 k.k.s.

1.4

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonegoP. M. (1), w tej części w której nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa skarbowego, na wiarę nie zasługują. Oskarżony starał się przekonać, iż ujawniony tytoń do palenia nie należy do niego, nie ma wiedzy kto złożył go w należącym do niego samochodzie markiV. (...). Oskarżony podkreślił, iż zamki w jego pojedźcie zostały wymontowane, samochód był porysowany, zaś w wyniku tego włamania z pojazdu zginęły jakieś podstawowe rzeczy.
W powyższym zakresie wyjaśnieniaP. M. (1)stanowią wyłącznie przyjętą przez niego linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie grożącej mu odpowiedzialności karnej. Oskarżony o rzekomym włamaniu do jego pojazdu nie zawiadomił bowiem organów ścigania, a niechybnie uczyniłby to gdyby rzeczywiście miało ono miejsce. Dodatkowo, gdyby rzeczywiście doszło do włamania do samochodu, to rodzi się pytanie po co sprawca miałby zadawać sobie tyle trudu i wymontowywać w nim zamki z drzwi, skoro do środka pojazdu mógł się dostać w prostszy sposób, jak chociażby poprzez użycie zwykłego wytrycha?. Nielogiczne i wręcz absurdalne, w światle zasad doświadczenia życiowego jest przyjęcie, że nieustalona osoba wymontowywałaby zamki w drzwiach pojazdu oskarżonego po to tylko, by przechowywać w pojeździe tytoń bez znaków skarbowych akcyzy. Powyższe wskazuje, iż przedmiotowe auto celowo zostało pozbawione zamków, aby w razie „wpadki” oskarżony miał „alibi” i mógł uniknąć odpowiedzialności karnoskarbowej. Wskazać należy również, iżP. M. (1)był już w przeszłości karany wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu w dniu 12 grudnia 2018 roku za przestępstwo skarbowe zart. 65 §1 i 3 kks, a więc analogiczne do przestępstwa będącego przedmiotem niniejszego postępowania, co wskazuje, że proceder ten jest mu znany, zaś z poprzedniego skazania nie wyciągnął należytych wniosków.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony



3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I
I.

P. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe zart. 65 § 1 k.k.s.podlega kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kks,art. 64 kkslubart. 73 kks(chodzi o różne przypadki postępowania z takimi wyrobami, które nie zostały oznaczone polskimi znakami akcyzy) lub pomaga w ich zbyciu albo wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie. Jeżeli natomiast kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego, określonego w§ 1podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych (art. 65 § 3 k.k.s.). W myślart. 53 § 14 k.k.s.mała wartość jest to wartość, która w czasie popełnienia czynu zabronionego nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. Minimalne wynagrodzenie w 2019 roku wynosiło 2 250 zł, zatem dwustronność tej kwoty oznacza 450 000 zł. Z uwagi na fakt, że oskarżonyP. M. (1)swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 26 listopada 2019 roku wK.przechowywał wyroby akcyzowe bez polskich znaków skarbowych akcyzy w postaci tytoniu do palenia w ilości 39,90 z kg, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 6 k.k.s., a pochodzący z nielegalnego źródła, przy czym kwota podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie wynosiła 32.031,00 zł, a zatem była małej wartości uzasadnione jest zakwalifikowanie jego czynu jako przestępstwa skarbowego zart. 65 § 3 k.k.s.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M. (1)

I
I.

I
I.

Stopień winy oskarżonego jest wysoki.P. M. (2)jest osobą dorosłą, doświadczoną życiowo, nic nie ograniczało go w zachowaniu się zgodnie z prawem.
Jako dość znaczny Sąd ocenił stopień szkodliwości społecznej czynu oskarżonego. Przy dokonywaniu tej oceny Sąd wziął pod uwagę naruszone dobro prawne – mienie Skarbu Państwa, jak i rozmiar wyrządzonej szkody.
W ramach okoliczności obciążających Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego za paserstwo akcyzowe.
Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących.
W ocenie Sądu karą uwzględniającą wymogi zart. 13 k.k.s.jest kara grzywny w rozmiarze 140 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 75 złotych (1/30 z 2 250 zł, stosownie do 23§ 3 k.k.s.).
Liczba stawek dziennych odpowiada wadze naruszonego przez oskarżonego przepisu. Z kolei wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona przy uwzględnieniu możliwości zarobkowych i sytuacji finansowej oskarżonego.P. M. (1)osiąga bowiem miesięczny dochód w kwocie 2500 złotych, ma na utrzymaniu jedno dziecko. Wymierzona kara grzywny jest zatem karą realną i dolegliwą, a jednocześnie możliwą dla uiszczenia dla oskarżonego bez istotnego uszczerbku dla utrzymania jego i jego rodziny. Kara ta będąc realną dolegliwością, winna stanowić dla oskarżonego bodziec do refleksji nad właściwym, zgodnym z prawem sposobem postępowania w przyszłości. Spełni ona także swą rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

II
II.

I.

Sąd na podstawieart. 29 pkt 1 k.k.s.w zw. zart. 30 § 2 k.k.s.w zw. zart. 31 § 6 k.k.s.orzekł tytułem środka karnego przepadek krajanki tytoniowej w ilości 39,90 kg, opisanej w protokole zdawczo-odbiorczym z dnia 26 listopada 2019 r. (k. 24), zarządzając jej zniszczenie w całości.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Na koszty sądowe w łącznej kwocie 1120 zł złożyły się:
- 40 zł (2x 20 zł.) tytułem ryczałtu za doręczanie wezwań i zawiadomień w sprawie na podstawieart. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.,
- 30 zł tytułem opłat przewidzianych za udzielenie informacji z rejestru skazanych na podstawieart. 618 § 1 pkt 10 k.p.k.,
- 1050 zł tytułem opłaty od łącznej kary grzywny na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych,
Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi, albowiem zostały one spowodowane jego nagannym zachowaniem i nikt inny nie powinien ich ponosić. Sytuacja materialna oskarżonego jest stabilna, osiąga on wystarczające dochody, by koszty te uiścić, tym bardziej skoro orzeczono wobec niego karę o charakterze wolnościowym.

1.Podpis

sędzia Monika Marcinkowska