Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 592/24
Data wyroku: 2025-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 592/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. B.

Występek zart. 178a § 1 KKpolegający na tym, że w dniu 08 sierpnia 2024 roku około godz. 23.30 w miejscowościK., gm.R., pow.(...), woj.(...)prowadził jako kierujący w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego markiO. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 08 sierpnia 2024 roku po pracy oskarżonyW. B.udał się do swojego kolegi, który tego dnia odchodził na emeryturę. Z tej okazji wypił u niego dwa kieliszki wódki i lampkę szampana. Około 23.00 oskarżony postanowił wracać do domu. Ponieważ był przekonany, iż jest już trzeźwy wsiadł za kierownicę swojego samochodu i ruszył w kierunku miejscowościB..

wyjaśnieniaW. B.

82

W tym czasie do domu do(...)wracał swoim samochodemJ. G.. Na skrzyżowaniu w miejscowościK.oskarżony wyjechał z drogi podporządkowanej, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowiJ. G.. Mimo podjętych manewrów obronnych doszło do stłuczki obu pojazdów.J. G.na miejsce zdarzenia wezwał Policję. Oskarżony nie kwestionował swojej winy w zakresie spowodowania kolizji.

zeznania świadkaJ. G.

83

wyjaśnieniaW. B.

82

Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji dokonali badania stanu trzeźwości obu uczestników. Przeprowadzone badanie wykazało o godzinie 01.12 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu, o godzinie 01.15 obecność 0,68 mg/l alkoholu, zaś o godzinie 01.45 i 02.15 obecność 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół badania stanu trzeźwości

2

notatka urzędowa

1

W. B.nie był uprzednio karany.

dane o karalności

18

Oskarżony pracuje w(...)wS.oraz(...)wR.jako instruktor nauki gry na instrumentach muzycznych. W obu jednostkach posiada bardzo dobrą opinię i jest ceniony za zaangażowanie, profesjonalizm i oddanie obowiązkom. Za swoją działalność został odznaczony odznaką(...)oraz srebrną odznaką honorową(...) Związku (...).
Od ponad 45 lat działa również w Ochotniczej Straży Pożarnej wS., za co został odznaczony złotym medalem Za zasługi dla pożarnictwa oraz odznaką za 45 lat służby.

opinie

29, 30, 77, 78

kserokopie legitymacji

31, 32, 76

Zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i sądowegoW. B.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż w dniu zdarzenia udał się do kolegi, który tego dnia odchodził na emeryturę. Tam wypił 2 kieliszki wódki i lampkę szampana. Około godziny 23.00 postanowił wracać do domu. Ponieważ czuł się trzeźwy, wsiadł za kierownicę swojego samochodu. Po drodze doszło do kolizji z innym pojazdem.

wyjaśnieniaW. B.

22 - 23, 82

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

notatka urzędowa

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania.

protokół badania stanu trzeźwości

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania.

opinie

Dokumenty niekwestionowane w toku postępowania.

kserokopie legitymacji

Dokumenty niekwestionowane w toku postępowania.

dane o karalności

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania.

zeznania świadkaJ. G.

Zeznania Sąd uznał za wiarygodne. Są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym także z wyjaśnieniamiW. B.. Za istotne Sąd uznaje wskazanie świadka, iż doszło do stłuczki pojazdów na skutek niewłaściwego zachowania oskarżonego, zaś świadek wezwał na miejsce zdarzenia, albowiem w jego ocenie oskarżony znajdował się pod działaniem alkoholu..

wyjaśnieniaW. B.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.W. B.nie kwestionował swojego sprawstwa, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (a także do spowodowania kolizji, która była przedmiotem odrębnego postępowania w sprawach o wykroczenie). Logicznie wyjaśnił, kiedy i w jakich ilościach spożywał alkohol oraz jak doszło do tego, że po jego spożyciu usiadł za kierownicą pojazdu. Nadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w innych źródłach dowodowych w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego oraz treści notatki urzędowej Policji.
Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie ilości spożytego przez niego alkoholu. Tym bardziej, że w przedmiotowym postępowaniu brak jest jakiegokolwiek innego dowodu, który podważałby wiarygodność wyjaśnieńW. B.w tym zakresie.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178 a § 1 KK, bowiem kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, który wyrażał się w stężeniu na poziomie 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Do bytu przestępstwa określonego wart. 178a § 1 KKwystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy kierujący pojazdem naruszył jeszcze inne przepisy ruchu drogowego, czy też nie. Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

W. B.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne.W. B.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził żal z powodu zaistniałej sytuacji. W żaden sposób nie kwestionował swojego sprawstwa i wskazał, jakie ilości alkoholu spożywał oraz co było przyczyną, iż siadł za kierownicę pojazdu. Samochodem nie pokonał dużej odległości, a przejazd odbywał się w późnych godzinach wieczornych, przy ograniczonym ruchu drogowym. Alkohol spożywał w relatywnie niewielkiej ilości i po pewnym czasie wsiadając za kierownicę nie czuł, aby był pod jego wpływem. Dodatkowo zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nie była znaczna, co uprawdopodabnia wersję oskarżonego. Sam fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania w sprawie stanowiło dlaW. B.dużą dolegliwość. Cieszył się on bowiem doskonałą opinią, jako instruktor i wychowawcza w dwóch(...). Zachowanie oskarżonego w ocenie Sądu traktować należy jako jednorazowy wybryk, który dotychczas nie miał miejsca i w ocenie Sądu nie powtórzy się w przyszłości. Pamiętać bowiem należy, iż oskarżony w chwili zdarzenia ukończył(...)lat życia i dotychczas nie miał żadnego konfliktu z prawem.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w oparciu oart. 66 § 1 i § 2 kkorazart. 67 § 1 kkzasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres próby 2 lat.
Oskarżony nie był dotychczas karany, obecnie prowadzi nienaganny tryb życia. Pracuje jako pracownik(...)- instruktor gry na instrumentach i wychowawcza w(...)wS.i(...)wR., gdzie posiada nienaganną opinie i jest wysoko cenionym pracownikiem. Pamiętać także należy, iż ewentualne skazanie doprowadziłoby - stosownie do przepisów regulujących zatrudnienie pracowników samorządowych - do utraty przez oskarżonego zatrudnienia, co w ocenie Sądu byłoby dlaW. B.nadmierną uciążliwością.
Okoliczności te pozwalają przyjąć, iż właściwości i warunki osobisteW. B.oraz dotychczasowy sposób jej życia uzasadniają przepuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. Warunkowe umorzenie postępowania na okres próby 2 lat pozwoli na należytą kontrolę wobec niego.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B.

2

1

W oparciu o dyspozycjęart. 67 § 3 kkw zw zart. 39 pkt 3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd uznał, iż oskarżony tracąc uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi wzbudzi w sobie większą refleksję nad swoim postępowaniem, a jednocześnie nie będzie to stanowiło zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny.

W. B.

4

1

Na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkSąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł. Zdaniem Sądu konieczność uiszczenia kwoty świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związana z popełnionym przestępstwem

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B.

3

1

Na podstawieart. 63 § 4 kkSąd z mocy prawa zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 09 sierpnia 2024 r.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpki zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłat (por. art. 7 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. z 1983 r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych, na którą to sumę składa się: koszt uzyskanych informacji o karalności i zryczałtowane koszty doręczeń w postępowaniu.

7

Podpis