Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 362/24
Data wyroku: 2024-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Grzegorz Król
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art. 177 § 2 kk

Sygn. akt II K 362/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Grzegorz Król
Protokolant: Ewa Rosiek
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 roku
sprawy karnejS. P.
synaT.iH.z domuS.
urodzonego (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 września 2023 roku w miejscowościB., rejonu(...), wykonując pojazdem markiL. (...)onr rej. (...)manewr włączania się do ruchu na drodze gminnej –ul. (...), wycofał pojazdem ze swojej posesji i przeciął drogę gminną, nieumyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności, nie upewnił się należycie, czy może bezpiecznie wykonać manewr, nie ustąpił pierwszeństwa poruszającej się w tym miejscu pieszejH. T., najechał na nią, doprowadzając do jej upadku za pojazdem, przejechał pojazdem po pokrzywdzonej, po czym po zatrzymaniu pojazdu na wjeździe do przeciwległej posesji ruszył do przodu skręcając w lewo na drogę główną, a następnie po zauważeniu pokrzywdzonej w lewym zewnętrznym lusterku wstecznym niezwłocznie zatrzymał pojazd, wskutek czegoH. T.doznała obrażeń ciała w postaci rozległych odwarstwień skórnych typu „decollment” na bocznych powierzchniach kończyn dolnych, złamania miednicy, złamania lewego obojczyka, obustronnych wielokrotnych złamań żeber, krwawienia w jamie opłucnej po lewej stronie, stłuczenia płuc, wylewów krwawych w tkankach grzbietu i kończyn dolnych, tj. obrażeń wielonarządowych – z następową zatorowością tłuszczową płuc i cechami wykrwawienia, w wyniku czego pokrzywdzona mimo czynności ratunkowych i hospitalizacji zmarła po kilku godzinach wSzpitalu (...)wN.
tj. o przestępstwoart. 177 § 2 kk

I
uznaje oskarżonegoS. P.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 177 § 2 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonemu na trzyletni okres próby,

II
na mocyart. 71 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, tj. karę grzywny w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych,

III
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania Sądu o jej przebiegu, pisemnie raz na 6 (sześć) miesięcy;

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. P.na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

1
E. W.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

2
S. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

3
M. P.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

4
M. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

5
P. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

6
B. G.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;

- w każdym przypadku tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika;

II
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w postaci częściowych wydatków w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych i na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postaci dalszych wydatków i opłat.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 15 maja 2024 r.

w zakresie punktu IV

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 362/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3.Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Na zasadzieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich koszty procesu:
1.E. W.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
2.S. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
3.M. P.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
4.M. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
5.P. T.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
6.B. G.kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych;
- w każdym przypadku tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.
Wskazana decyzja wynikała wprost z obowiązku jaki na Sąd nakłada powołany przepis, który nakazuje od skazanego zasądził na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich wydatki. W niniejszej sprawie każda z wymienionych osób posiadała status osoby pokrzywdzonej (najbliżsi zmarłej) i mogła występować w sprawie jako strona czyli oskarżyciel posiłkowy. Każda z nich była reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem i zwrot wydatków spowodowanych jego ustanowieniem należało zasądzić od oskarżonego. Jest przy tym zupełnie bez znaczenia, że reprezentowani byli przez jednego i tego samego adwokata gdyż każdy był reprezentowany oddzielnie. Dodatkowo należy wskazać na przepis § 17 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, który wskazuje wprost, że za reprezentowanie w tym samym postępowaniu kilku osób – pobiera się odpłatę od każdej z nich. W konsekwencji obowiązkiem Sądu było zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika za każdą osobę.
Wysokość zasądzonych kwot wynika natomiast z § 11 ust. 1 pkt 2 oraz § 11 ust. 2 pkt 3 wskazanego rozporządzenia.
Zgodnie z nim opłata w sprawie w której toczyło się śledztwo wynosi 600 złotych, a za postępowanie zwyczajne przed sądem rejonowym 840 złotych. Suma tych kwot to 1.440 złotych jakie Sąd zasądził. Wszyscy pokrzywdzeni zgłosili się z pełnomocnikiem już w śledztwie (k. 109, k. 112) w związku z czym za obydwa te etapy postępowania należało zasądzić poniesione wydatki.

8. PODPIS