Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 609/13
Data wyroku: 2023-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 609/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Anna Grzywna
przy udziale Prokuratora: Klaudia Brytańczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2019r., 06.05.2019r., 19.09.2019r., 20.12.2019r., 04.03.2020r., 02.10.2020r., 21.12.2020r., 01.03.2021r., 12.05.2021r., 29.06.2021r., 25.03.2022r., 19.08.2022r., 30.08.2022r., 01.09.2022r., 15.11.2022r., 02.02.2023r., 04.05.2023r. sprawy:

A. N.
c.E.iM.z d. Duś
ur. dn. 06.11.1970r. wC.

oskarżonej o to, że:
w dn. 07.02.2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na spowodowaniu udzielenia linii kredytowej w wysokości 150.000 PLN z(...) SAdlafirmy (...) sp. z o.o., której byli przedstawicielami, złożyli wOddziale (...) SAwW.przyul. (...)podrobione i poświadczające nieprawdę dokumenty zB. (...)na rzeczfirmy (...) sp. z o.o., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania linii kredytowej, czym działali na szkodęBanku (...) SA,
tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

orzeka:

oskarżonąA. N.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że działała ona wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a także, że wprowadziła pracowników(...) SAw błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej(...) sp. z o.o., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 §1 kkw zb. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawieart. 11 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

na podstawieart. 73 §1 kkoddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawieart. 72 §1 pkt. 1 kkdo informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące,

na podstawieart. 33 §1, 2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 07.05.2008r. godz. 8.30 do dn. 09.05.2008r. godz. 13.15, uznając, że jest on równoważny 6 (sześciu) stawkom dziennym grzywny,

na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawieart. 624 §1 kpkod kosztów sądowych w pozostałym zakresie.