Sąd Rejonowy w Kętrzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 38/23
Data wyroku: 2023-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Kłek

Sygn. akt: I C 38/23 upr

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Małgorzata Kłek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2023 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoM. Z. (1)(poprzednioG.)
roszczenia z umowy sprzedaży

I
zasądza od pozwanejM. Z. (1)na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 1.163,01 zł (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt trzy złote i jeden grosz) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi odpowiednio:

- od kwoty 16,80 zł (szesnaście złotych i osiemdziesiąt groszy) za okres od dnia 24.02.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 174,55 zł (sto siedemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt pięć groszy) za okres od dnia 25.02.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 5,12 zł (pięć złotych i dwanaście groszy) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 16,80 zł (szesnaście złotych i osiemdziesiąt groszy) za okres od dnia 25.02.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 160,86 zł (sto sześćdziesiąt złotych i osiemdziesiąt sześć groszy) za okres od dnia 27.04.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 7,01 zł (siedem złotych i jeden grosz) za okres o dnia 26.04.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 25,20 zł (dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia groszy) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 146,00 zł (sto czterdzieści sześć złotych) za okres od dnia 29.06.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 8,67 zł (osiem złotych i sześćdziesiąt siedem groszy) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 8,40 zł (osiem złotych i czterdzieści groszy) za okres od dnia 29.06.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 113,38 zł (sto trzynaście złotych i trzydzieści osiem groszy) za okres od dnia 31.08.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 9,93 zł (dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt trzy grosze) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 183,85 zł (sto osiemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt pięć groszy) za okres od dnia 03.11.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 11,31 zł (jedenaście złotych i trzydzieści jeden groszy) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 258,58 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) za okres od dnia 28.12.2021 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 14,34 zł (czternaście złotych i trzydzieści cztery grosze) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 2,21 zł (dwa złote i dwadzieścia jeden groszy) za okres od dnia 12.01.2023 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanejM. Z. (1)na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 724,03 zł (siedemset dwadzieścia cztery złote i trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
wyrokowi w punktach I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 38/23

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 12 stycznia 2023 r. powód(...) S.A.z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od pozwanejM. Z. (1)(poprzednioG.) kwoty 1 794,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych w pozwie kwot oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż strony zawarły umowę kompleksową sprzedaży i świadczenia usług dystrybucji energii elektrycznej , na podstawie której powód zobowiązał się do sprzedaży na rzecz pozwanej energii elektrycznej oraz świadczenia usług dystrybucji tej energii zaś pozwana zobowiązała się do zapłaty na rzecz powoda ceny sprzedaży energii oraz wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług dystrybucji. W wyniku realizacji umowy powód wystawił wobec pozwanej faktury VAT obejmujące cenę sprzedaży energii elektrycznej oraz wynagrodzenie za należycie świadczoną usługę dystrybucji tej energii za dany okres rozliczeniowy według wskazań układu pomiarowo – rozliczeniowego. Z uwagi na brak terminowej spłaty należności z wystawionych faktur powód wystawił też noty odsetkowe. Należności wynikające z faktur nie zostały przez pozwaną uregulowane w terminie.
PozwanaM. Z. (1)nie złożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił co następuje :
Powód(...) S.A.z siedzibą wG.oraz pozwanaM. Z. (2)(poprzednioG.) jako konsument w dniu 1 lipca 2019 r. zawarły umowę kompleksową sprzedaży i świadczenia usług dystrybucji energii elektrycznej , na podstawie której powód zobowiązał się do sprzedaży na rzecz pozwanej energii elektrycznej oraz świadczenia usług dystrybucji tej energii zaś pozwana zobowiązała się do zapłaty na rzecz powoda ceny sprzedaży energii oraz wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług dystrybucji.
( dowód : umowa kompleksowa dla konsumentów z załącznikami k. 11- 18)
W wyniku realizacji umowy powód w okresie od kwietnia 2020 r. do grudnia 2021 r. wystawił wobec pozwanej faktury VAT obejmujące cenę sprzedaży energii elektrycznej oraz wynagrodzenie za należycie świadczoną usługę dystrybucji tej energii a także wobec nieopłacenia należności w terminie noty odsetkowe na łączną kwotę 1794,13 zł.
( dowód : faktury VAT i noty odsetkowe k. 18- 70)
Pozwana nie uregulowała powyższych należności.
( bezsporne )
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo w przeważającej części zasługiwało na uwzględnienie.
Powód wykazał załączonymi do pozwu dokumentami , iż strony łączyła umowa kompleksowa sprzedaży i świadczenia usług dystrybucji energii elektrycznej , na podstawie, której pozwana zobowiązała była opłacać wystawione przez powoda faktury. Powód wykazał także wysokość dochodzonej pozwem należności od pozwanej , załączając do pozwu wystawione w okresie od kwietnia 2020 r. do grudnia 2021 r. faktury VAT oraz noty odsetkowe wynikające z niepłacenia należności wskazanych w fakturach przez pozwaną w terminie. Przedłożone przez powoda dokumenty nie były kwestionowane przez pozwaną , nie budziły też wątpliwości Sądu. Pozwana nie kwestionowała istnienia należności dochodzonych pozwem i ich wysokości .
Zgodnie z treściąart. 535 kodeksu cywilnegoprzez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Jak wynika z treściart. 555 kcprzepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii, praw oraz wody.
Bezspornym był w niniejszej sprawie fakt , iż strony łączyła umowa sprzedaży i świadczenia usług dystrybucji energii elektrycznej , na podstawie której powód był uprawniony do wystawienia faktur za sprzedaż energii i świadczone usługi a pozwana zobowiązana do zapłaty wynikających z nich należności jak też bezspornym był fakt , iż pozwana nie uregulowana należności wynikających z faktur i not odsetkowych wskazanych w pozwie wystawionych przez powoda w okresie od kwietnia 2020 r. do grudnia 2021 r.
Wskazać należy , iż umowa łącząca strony zawarta była przez pozwaną jako konsumentem, wobec czego Sąd z urzędu był zobowiązany uwzględnić przedawnienie należności wskazanych w pozwie .
Zgodnie z treściąart. 117 § 1 kcz zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegająprzedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne (art. 117 § 2 kc) .  Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi (art. 117 § 21kc).
Stosownie do treściart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
Jak wynika natomiast z treściart. 554 kcroszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości , iż powód dochodzi należności z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy zaś pozwana zawarła umowę jako konsument. Termin przedawnienia należności wynikających z łączącej strony umowy wynosi 2 lata , koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, a upływ terminu przedawnienia Sąd zobowiązany jest uwzględnić z urzędu .
Jednocześnie w niniejszej sprawie nie zachodzi wyjątkowy wypadek wskazany wart. 1171§ 1 kcprzemawiający za nieuwzględnieniem upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, powód takich okoliczności nie wskazał .
W konsekwencji Sąd uznał , iż przedawnieniu uległy dochodzone pozwem należności w kwotach :
- 76,85 zł z terminem płatności 22.04.2020 r. ,
- 0,53 zł z terminem płatności 22.04.2020 r. ,
- 136,76 zł z terminem płatności 29.06.2020 r. ,
- 0,65 zł z terminem płatności 29.06.2020 r. ,
- 124,59 zł z terminem płatności 31.08.2020 r. ,
- 1,74 zł z terminem płatności 31.08.2020 r. ,
- 122,52 zł z terminem płatności 27.10.2020 r. ,
- 2,71 zł z terminem płatności 27.10.2020 r. ,
- 8,40 zł z terminem płatności 27.10.2020 r. ,
- 152,26 zł z terminem płatności 28.12.2020 r. ,
- 4,11 zł z terminem płatności 28.12.2020 r. ,
w łącznej kwocie 631,12 zł .
Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony w dniu 12.01.2023 r. , wobec czego wskazane należności przedawniły się z upływem 31 grudnia 2022 r.
W konsekwencji Sąd uwzględnił żądanie pozwu w części uznając za zasadne żądanie powoda zasądzenia należności wynikających z faktur i not odsetkowych wystawionych pozwanej w okresie od lutego 2021 r. do grudnia 2021 r. w łącznej kwocie 1 163,01 zł .
W pozostałej części żądanie pozwu – co do kwoty 631,12 zł – Sąd oddalił z uwagi na upływ terminu przedawnienia, który podlega uwzględnieniu przez Sąd z urzędu.
O odsetkach za opóźnienie od należności głównych i not odsetkowych w zakresie w jakim powództwo zostało uwzględnione, Sąd orzekł przyjmując termin wymagalności należności głównych wynikający z faktur oraz co do not odsetkowych od dnia wniesienia pozwu. Żądanie pozwu w tym zakresie znajduje oparcie wart. 481§1 i 2 k.c.w zw. zart. 476 k.c.,art. 482§1 kc .Zgodnie z treściąart. 481 § 1 kcjeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Stosownie do treściart. 482§ 1 kcod zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
O kosztach procesu Sąd orzekł stosownie do treściart. 100 kpcstosunkowo je rozdzielając. Koszty procesu poniesione przez powoda wynoszą 1117 zł (opłata od pozwu 200 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, koszty zastępstwa procesowego 900 zł ) , powód wygrał proces w 64,82 % , wobec czego pozwana zobowiązana jest do zwrotu powodowi kwoty 724,03 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Stosownie do treściart. 98 § 11kpcod kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Stosownie do treści art.333§ 1 pkt 3 Sad z urzędu nadał wyrokowi zaocznemu w części uwzgledniającej powództwo rygor natychmiastowej wykonalności .