Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 100/23
Data wyroku: 2024-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Woźniak, Monika Gradowska, Anna Wójcik
Słowa kluczowe: Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna: 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

Sygn. akt IV K 100/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2024r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySędzia SO Monika Gradowska

       Ławnicy
Ewa Woźniak, Anna Wójcik

ProtokolantAgnieszka Nowicka, Marlena Kaczmarek,
w obecności Prokuratora Kamili Faliszewskiej
po rozpoznaniu w dniach  6.10.2023r., 16.11.2023r. , 12.02.2024r., 28.03.2024r., 27.05.2024r., 5.06.2024r., 17.07.2024r., 6.09.2024r., 28.10.2024r.
sprawy:
R. P.urodzonego (...)wP., synaA.iT.z domuK.
oskarżonego o to, że:
w okresie od maja 2006 roku do grudnia 2006 roku wP., działając wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. K.,P. Z.iR. D., uprawiał i zbierał konopie inne niż włókniste, z których można było uzyskać znaczne ilości ziela konopi, jak również wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci co najmniej 3 kilogramów marihuany, w ten sposób, że suszył wcześniej zebrane konopie i pozyskiwał z nich szyszki, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, i tak, działając w wyżej opisany sposób:
- w okresie od maja 2006 roku do sierpnia 2006 roku wP.uprawiał i zebrał około 200 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył co najmniej 3 kg. marihuany,
- w okresie od września 2006 roku do nieustalonego dnia, wP.uprawiał 200 krzaków konopi innych niż włókniste,
- w okresie od listopada 2006 roku do nieustalonego dnia, wP.uprawiał 150 krzaków konopi innych niż włókniste,
to jest o czyn zart. 63 ust. 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz zart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kkiart. 65 § 1 kk

1
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że w okresie od maja/czerwca 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006 roku wP., działając wbrew przepisom ustawy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z trzema osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postepowania, uprawiał i zbierał konopie inne niż włókniste, z których można było uzyskać znaczne ilości ziela konopi, jak również wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci nie mniej niż 7 kilogramów marihuany, w ten sposób, że suszył wcześniej zebrane konopie i pozyskiwał z nich szyszki, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, i tak, działając w wyżej opisany sposób:

- w okresie od maja/czerwca 2006 roku do sierpnia/września 2006 roku wP.uprawiał i zebrał około 200 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył nie mniej niż 3 kg. marihuany,
- w okresie od sierpnia 2006 roku do września/października 2006 roku wP.uprawiał i zebrał około 100 krzaków konopi innych niż włókniste, z których następnie wytworzył nie mniej niż 4 kg. marihuany,
- w okresie od sierpnia/września 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006r. wP.uprawiał 200 krzaków konopi innych niż włókniste,
- w okresie od listopada 2006 roku do co najmniej końca listopada 2006r. wP.uprawiał 150 krzaków konopi innych niż włókniste,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 63 ust. 1, 2 i 3oraz zart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym od dnia 21 lipca 2006r. w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kkiart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym od dnia 21 lipca 2006r. w zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

2
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. P.przepadek korzyści w kwocie 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych);

3
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.

SSO Monika Gradowska EwaW.A. W.