Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 677/23
Data wyroku: 2023-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 677/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 listopada 2023 roku

Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.10.2023 r.

    sprawyM. D.z domuM., córkiT.iE.z domuL., urodzonej dnia(...)roku wK.

    oskarżonej o to, że: w okresie od 14 maja 2019 roku do 19 sierpnia 2019 roku wP., woj.(...)w krótkich odstępach czasu, działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności nierzetelnie prowadziła podatkowe księgi przychodów i rozchodów dotyczące działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąM. (...)M. D.NIP (...)w zakresie zaewidencjonowania rozchodów w ten sposób, że wykazała faktury VAT dokumentujące zakup towarów, które nieodzwierciedlaną rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawione przez podmioty:
- (...)P. W.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 14.05.2019 roku na kwotę 3 185,70 zł,faktury nr (...)z dnia z dnia 14.05.2019 roku na kwotę 9704,70 zł,faktury nr (...)z dnia 14.05.2019 roku na kwotę 3 185 zł;
-E.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22.05.2019 roku na kwotę 54,12 zł;
- "O.
S.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę. 6 432,90 zł;
- "W.NIP(...)w postacifaktury VAT nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 328 zł;
-B.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 3 414,48 zł;
-C.(...)NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 289 zł;
-Q.S. F.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 21.10.2019 roku na kwotę 70,11 zł;
-Firma Handlowa (...)D. G.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 861 zł,faktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 17220 zł;
-U.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22.05.2019 roku na kwotę 1241,07 zł;
-Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe (...)I. P.NIP(...)w postaci
faktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 245 zł;
-J.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 20.05.2019 roku na kwotę 627,30 zł
-M.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 658 zł orazfaktury nr (...)z dnia 19.08.2019 roku na kwotę 7950, 81 zł i wprowadziła je do obrotu gospodarczego poprzez zarejestrowanie w rejestrze zakupów a następnie złożyła za w/w okres Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Urzędu Skarbowego wP.deklarację VAT-7 w których podała dane niezgodne z rzeczywistością, wprowadzając tym samym w/w organ w błąd i narażając na nienależyty zwrot podatku
tj. o czyn zart. 62§2 k.k.s.w zb. zart. 61 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§ 1 k.k.s.
I.oskarżonąM. D.uznaje winną dokonania zarzucanego jej czynu zart. 62§2 k.k.s.w zb. zart. 61 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§ 1 k.k.s.i za to na mocyart. 62§2 k.k.s.w zw zart. 7§2 k.k.s.wymierza jej karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;
2. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 1200 ( tysiąca dwustu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 677/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. D.

W okresie od 14 maja 2019 roku do 19 sierpnia 2019 roku wP.województwa(...), w krótkich odstępach czasu, działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności nierzetelnie prowadziła podatkowe księgi przychodów i rozchodów dotyczące działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąM. (...)M. D.NIP (...)w zakresie zaewidencjonowania rozchodów w ten sposób, że wykazała faktury VAT dokumentujące zakup towarów, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawione przez podmioty:
-A.P. W.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 3185,70 zł,faktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 9704,70 zł,faktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 3185 zł;
- (...) S.C.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22 maja 2019 roku na kwotę 54,12 zł,
-(...)Spółdzielnia Produkcyjno-Usługowo-Handlowa (...)w postacifaktury VAT nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 6432,90 zł;
-(...) S.C.NIP(...)w postacifaktury VAT nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 328 zł;
- (...) Sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 3414,48 zł;
- (...)PHU (...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 289 zł;
-Q.S. F.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 21 października 2019 roku na kwotę 70,11 zł;
-Firma Handlowa (...)D. G.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 861 zł,faktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 17220 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22 maja 2019 roku na kwotę 1241,07 zł;
-Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)I. P.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 245 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 20 maja 2019 roku na kwotę 627,30 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 658 zł orazfaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 7950,81 zł i wprowadziła je do obrotu gospodarczego poprzez zarejestrowanie w rejestrze zakupów, a następnie złożyła za w/w okres Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wP.deklaracje VAT-7, w których podała dane niezgodne z rzeczywistością wprowadzając tym samym w/w organ w błąd i narażając na nienależyty zwrot podatku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. D.prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna pod nazwąM.M. D.z/s wP., NIP(...).

1.wydruk z bazy internetowej REGON

54-55

W dniu 14 maja 2019 rokuM. D.wykazała faktury VAT dokumentujące nieistniejące zakupy odfirmy (...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 3185,70 zł,faktury nr (...)na kwotę 9704,70 zł,faktury nr (...)na kwotę 3185 zł wpisując je do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktury VAT

41-43

3.zeznania świadkaP. W.

(...)-1320,(...)- (...)

W dniu 22 maja 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...) S.C.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 54,12 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

49

3.zeznania świadkaK. Z.

1359v-1360,(...)- (...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...)Spółdzielnia Produkcyjno-Usługowo-Handlowa (...)w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 6432,90 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

34

3.zeznania świadkaA. Ł.

(...)-1356v,(...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...) S.C.NIP(...)w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 328 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

37

3.zeznania świadkaM. J.

(...)-1054v,(...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...) Sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 3414,48 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

51

3.zeznania świadkaW. A.

1353v-(...),(...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 289 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

36

3.zeznania świadkaA. W.

1356v-(...),(...)- (...)

W dniu 21 października 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 70,11 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

46

3.zeznania świadkaS. F.

(...),(...)-1160

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała faktury VAT dokumentujące nieistniejące zakupy odFirmy Handlowej (...)D. G.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 861 zł,faktury nr (...)na kwotę 17220 zł wpisując je do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktury VAT

44-45

3.zeznania świadkaD. G.

1320-1320v,(...)- (...)

W dniu 22 maja 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 1241,07 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

50

3.zeznania świadkaR. B.

1357v-(...),(...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)I. P.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 245 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

35

3.zeznania świadkaI. P.

1354v-(...),(...)

W dniu 20 maja 2019 rokuM. D.wykazała fakturę VAT dokumentującą nieistniejący zakup odfirmy (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 627,30 zł wpisując ją do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktura VAT

38

3.zznania świadkaB. K.

(...)-1355v,(...)

W dniu 19 sierpnia 2019 rokuM. D.wykazała faktury VAT dokumentujące nieistniejące zakupy odfirmy (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)na kwotę 658 zł orazfaktury nr (...)na kwotę 7950,81 zł wpisując je do rejestru zakupów i dołączając do deklaracji VAT-7 złożonej w Urzędzie Skarbowym wP..

1.protokół kontroli podatkowej

2-33

2.faktury VAT

39-40

3.zeznania świadkaK. J.

1358v,(...)

Faktury VAT dotyczące zakupu towarów przezfirmę (...)były dostarczane w formie papierowej lub w formie elektronicznej i wówczas pracownicaM. D.M. Z.drukowała przesłane w formie elektronicznej faktury. Dane do rejestru zakupów były wprowadzane wyłącznie w oparciu o faktury, a nie – w oparciu o sam dowód zakupu bez faktury.

1.zeznania świadkaM. Z.

(...)- (...)

Podczas kontroli podatkowej stwierdzono, że brakuje niektórych faktur wymienionych w rejestrze zakupów, więc zwrócono się doM. D.o dostarczenie tych faktur w formie papierowej, co nie nastąpiło. Zakwestionowane transakcje nie znalazły potwierdzenia w rachunku bankowym wskazanym przezM. D..

1.zeznania świadkaM. Ł.

1369v-1370v

M. D.ma wykształcenie średnie, obecnie jest na utrzymaniu męża, ma jedno małe dziecko.

1.dane osobo poznawcze

(...)

M. D.nie była dotychczas karana.

1.dane zK.

(...)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. D.

W okresie od 14 maja 2019 roku do 19 sierpnia 2019 roku wP.województwa(...), w krótkich odstępach czasu, działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności nierzetelnie prowadziła podatkowe księgi przychodów i rozchodów dotyczące działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąM. (...)M. D.NIP (...)w zakresie zaewidencjonowania rozchodów w ten sposób, że wykazała faktury VAT dokumentujące zakup towarów, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawione przez podmioty:
- (...)P. W.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 3185,70 zł,faktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 9704,70 zł,faktury nr (...)z dnia 14 maja 2019 roku na kwotę 3185 zł;
- (...) S.C.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22 maja 2019 roku na kwotę 54,12 zł,
-(...)Spółdzielnia Produkcyjno-Usługowo-Handlowa (...)w postacifaktury VAT nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 6432,90 zł;
-(...) S.C.NIP(...)w postacifaktury VAT nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 328 zł;
- (...) Sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 3414,48 zł;
- (...)PHU (...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 289 zł;
-Q.S. F.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 21 października 2019 roku na kwotę 70,11 zł;
-Firma Handlowa (...)D. G.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 861 zł,faktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 17220 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 22 maja 2019 roku na kwotę 1241,07 zł;
-Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)I. P.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 245 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 20 maja 2019 roku na kwotę 627,30 zł;
- (...) sp. z o.o.NIP(...)w postacifaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 658 zł orazfaktury nr (...)z dnia 19 sierpnia 2019 roku na kwotę 7950,81 zł i wprowadziła je do obrotu gospodarczego poprzez zarejestrowanie w rejestrze zakupów, a następnie złożyła za w/w okres Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wP.deklaracje VAT-7, w których podała dane niezgodne z rzeczywistością wprowadzając tym samym w/w organ w błąd i narażając na nienależyty zwrot podatku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Dane dotyczące faktur zakwestionowanych przez kontrolę podatkową zostały omyłkowo wpisane do rejestru sprzedaży, część to były duplikaty, część została wpisana w celu zwiększenia stanu magazynowego w celu przedłożenia oferty, a część została wprowadzona przed zakupem, do którego nie doszło i zapomniano usunąć dane.

1.wyjaśnienia oskarżonejM. D.

1363v-(...)

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

6

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

7

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

8

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

9

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

10

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

11

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

12

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

13

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

2

Zabezpieczenie dokumentu nie budzi wątpliwości i nie zostało zakwestionowane przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

14

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

15

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

16

1

Czynności wykonane i utrwalone przez uprawniony organ, których wynik nie został skutecznie zakwestionowany przez strony.

17

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

1

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, ponieważ są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym, a poza tym treść jej wyjaśnień wskazuje, że nie rozumie na czym polega rzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych i posługiwanie się fakturami, gdzie każda faktura musi być odzwierciedleniem rzeczywistej transakcji, której ślad musi wystąpić u kontrahenta, a zakup można wykazać dokonanym przelewem.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

M. D.popełniła przestępstwo zart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 61 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s., ponieważ w podatkowych księgach przychodów i rozchodów wykazała faktury VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji handlowych, co świadczy o tym, że posługiwała się nierzetelnie wystawionymi fakturami, działania te były podjęte z wykorzystaniem tej samej sposobności i w krótkich odstępach czasu, a wobec zbyt dużej ilości tych zachowań nie można uznać, że czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi.

☐

3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił ilość i długość trwania przestępczych zachowań, a jako okoliczności łagodzące dotychczasową niekaralność.

5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

6.1Podpis