Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 561/22
Data wyroku: 2024-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Joanna Sobczak

Sygn. akt II K 561/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Jakuba Łamek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01.12.2022 r., 09.02.2023r., 30.03.2023r, 22.05.2023r., 29.06.2023r., 28.03.2024r. sprawy karnej

D. A. (1)
– synaD.iK.z domuL.,urodzony (...)wG., obywatelstwa polskiego,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 2 grudnia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą doprowadziłA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 630 zł, w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowymV..(...)zamieścił ogłoszenie dotyczące sprzedaży kurtki(...)N.F.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i wysłania pokrzywdzonej zakupionego towaru, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzoną w dniu 6 grudnia 2022 roku zapłaty kwoty 630 zł, działając w ten sposób na szkodęA. W. (1)
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k

O.O.
– synaM.iB.z domuB.,urodzony (...)wG., obywatelstwa polskiego,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 2 grudnia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą doprowadziłA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia w łącznej kwocie 630 zł, w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowymV..(...)zamieścił ogłoszenie dotyczące sprzedaży kurtki(...)N.F.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i wysłania pokrzywdzonej zakupionego towaru, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzoną w dniu 6 grudnia 2022 roku zapłaty kwoty 630 zł, działając w ten sposób na szkodęA. W. (1)
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k

D. R.
– synaŁ.iK.z domuW.,urodzony (...)wG., obywatelstwa polskiego,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 2 grudnia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą doprowadziłA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia w łącznej kwocie 630 zł, w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowymV..(...)zamieścił ogłoszenie dotyczące sprzedaży kurtki(...)N.F.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i wysłania pokrzywdzonej zakupionego towaru, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzoną w dniu 6 grudnia 2022 roku zapłaty kwoty 630 zł, działając w ten sposób na szkodęA. W. (1)
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k

o r z e k A:

stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.

1
OskarżonegoD. A. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu zO.O.iD. R., tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoO.O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu zD. A. (2)iD. R., tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoD. R.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu zD. A. (2)iO.O., tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33§2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

4
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoD. R.w punkcie trzecim wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

5
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuje oskarżonegoD. R.do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby;

6
Na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoD. R.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje solidarnie oskarżonychD. A. (2),O.O.iD. R.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. W. (1)kwoty 630 (sześćset trzydzieści) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

8
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. M.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. A. (2)z urzędu;

9
OskarżonychD. A. (2)iO.O.zwalnia od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, od oskarżonegoD. R.zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 561/22

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie złożył obrońca oskarżonegoD. A. (2)uzasadnienie wyroku zostało ograniczone tylko do rozstrzygnięć, które dotyczą tego oskarżonego.

D. A. (2),O. O. (2)iD. R.w dniu 2 grudnia 2021 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu doprowadziliA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia w łącznej kwocie 630 zł, w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowymV..(...)zamieścili ogłoszenie dotyczące sprzedaży kurtki(...)N.F.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i wysłania pokrzywdzonej zakupionego towaru, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzoną w dniu 6 grudnia 2022 roku zapłaty kwoty 630 zł, czym działali na szkodęA. W. (1).
Dowody: wyjaśnieniaD. A. (2)k. 86-88, zeznaniaA. W. (1)k. 2-3, protokół oględzin płyty CD wraz z płytą k. 58-63, potwierdzenie nadania przesyłki k. 6, informacje z(...)wraz z płytą k. 22-31, informacje zbanku (...) S.A.wraz z płytą k. 32-47, 67, opinia biegłej z zakresu badań dokumentów k. 184 – 197, dokumenty w postaci screenów korespondencji k. 112-115, 162-163, potwierdzenie nadania przelewu k. 10;
D. A. (2)ma(...)lat. Jest osobą wielokrotnie karaną sądownie.
Dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 86 , karta karna k. 80, 209-210;
D. A. (2)składając wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do postawionego mu zarzutu, natomiast na rozprawie wyjaśnił, że się nie przyznaje i podał, że zarzuconego czynu dopuścił się na polecenieD. R., który dopiero po fakcie poinformował go, że wysyłane paczki to tzw. „przekręty”.
WyjaśnieniaD. A. (2)k. 146-147, 86-88;
Sąd dał jedynie wiarę wyjaśnieniomD. A. (2)złożonym w postępowaniu przygotowawczym, w których przyznał się on do postawionego mu zarzutu. Wyjaśnienia te znajdują odzwierciedlenie w zeznaniachA. W. (1), protokole oględzin płyty CD wraz z płytą, potwierdzeniu nadania przesyłki, informacji z(...)wraz z płytą, informacji zbanku (...) S.A.wraz z płytą, opinii biegłej z zakresu badań dokumentów, dokumentach w postaci screenów korespondencji. Tym samym Sąd odrzucił jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie. W ocenie Sądu wersja wydarzeń przedstawiona przez oskarżonegoD. A. (2)miała na celu wyłącznie uniknięcie lub umniejszenie jego odpowiedzialności za zdarzenie i przerzucenie winy wyłącznie naD. R., z którym jest on skonfliktowany.
Sąd odrzucił jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoO.O., w zakresie podawanych przez niego okoliczności wysyłania paczki do pokrzywdzonej. W ocenie Sądu wersja wydarzeń przedstawiona przez tego oskarżonego stanowiła przyjętą przez niego linię obrony i miała na celu wyłącznie uniknięcie odpowiedzialności za zdarzenie. WyjaśnieniaO.O.pozostawały w sprzeczności przede wszystkim z protokołem oględzin płyty CD wraz z płytą, potwierdzeniem nadania przesyłki i treścią opinii biegłej z zakresu badań dokumentów, a nadto wyjaśnieniamiD. A. (2), który potwierdził, że toO. O. (2)wypisywał potwierdzenie nadania przesyłki, na którym została podana zawartość przesyłki tj. kurtka. W sytuacji gdyO. O. (2)brał udział w pakowaniu paczki (co jest widoczne na monitoringu z poczty) nie sposób przyjąć, że nie miał on świadomości, że zawartość paczki jest inna niż to wynika z informacji na nadaniu, którą sam wypisał. Do tego oskarżony sam przyznał, że miał wiedzę, iżD. A. (2)dopuszcza się tego rodzaju oszustw. Dlatego też jego wyjaśnienia, że nie miał świadomości co robiD. A. (2)i że był z nim na poczcie jedynie dla towarzystwa raziły naiwnością.
Sąd odrzucił jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoD. R.ponieważ pozostawały one w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonejA. W. (2), protokołem oględzin płyty CD wraz z płytą, potwierdzeniem nadania przesyłki, informacją z(...)wraz z płytą i informacją zbanku (...) S.A.wraz z płytą, dokumentami w postaci screenów korespondencji. Oskarżony jak sam wskazał wiedział, żeD. A. (2)dopuszcza się oszustw, świadomie podał mu swój numer konta bankowego i przekazał mu pieniądze, które wpłynęły na to konto licząc się z tym, że mogą one pochodzić z czynu zabronionego. Dlatego też jego wyjaśnienia nie mogły się ostać.
Sąd dał wiarę oraz zeznaniom świadkaA. W. (2)gdyż są one spójne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci protokołu oględzin płyty CD wraz z płytą, potwierdzeniem nadania przesyłki, informacją z(...)wraz z płytą, informacją zbanku (...) S.A.wraz z płytą, opinią biegłej z zakresu badań dokumentów, dokumentami w postaci screenów korespondencji.
Sąd uznał opinię biegłej z zakresu badań dokumentów za jasną i zupełną. Została ona sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym.
Sąd dał również wiarę dowodom z dokumentów i protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego, zapisów cd, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurą, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności.
Sąd dał również wiarę dowodom w postaci screenów korespondencji, ponieważ żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności.
Zgodnie z treściąart. 286§1 kkoszustwo polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, działając przy tym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Wprowadzenie w błąd polega na tym, że sprawca swoimi podstępnymi zabiegami doprowadza inną osobę do mylnego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy. Środkiem użytym do wprowadzenia w błąd może być słowo, pismo, fałszywe narzędzie i urządzenie. Do przypisania oszustwa nie jest potrzebne użycie szczególnego podstępu, lecz wystarczy każde działanie mogące wprowadzić poszkodowanego w błąd. Wprowadzenie w błąd musi dotyczyć tzw. istotnych okoliczności, które mogą mieć wpływ na podjęcie przez oszukiwaną osobę decyzji rozporządzenia mieniem (M. Szwarczyk (w:) T. Bojarski (red.) Kodeks karny. Komentarz, LEX 2016).
Zatem zachowanie oskarżonychD. A. (2),O.O.iD. R.polegające na tym, że działając wspólnie i w porozumieniu zamieścili na internetowym portalu ogłoszeniowymV..(...)ogłoszenie dotyczące sprzedaży kurtki(...)N.F.wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i wysłania jej zakupionego towaru, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzoną w dniu 6 grudnia 2022 roku zapłaty kwoty 630 zł, wypełniło znamiona przestępstwa zart. 286§1 kk.
Wskazać przy tym należało, że obiektywnym elementem współsprawstwa jest nie tylko wspólna realizacja znamion określonego przestępstwa, lecz także sytuacja, która charakteryzuje się tym, że czyn jednego współsprawcy stanowi dopełnienie czynu drugiego albo popełnione przestępstwo jest wynikiem czynności przedsięwziętych przez współsprawców w ramach dokonanego przez nich podziału ról w przestępnej akcji. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, lecz wystarcza, że występują oni w ramach uzgodnionego podziału ról, ułatwiając co najmniej bezpośredniemu sprawcy wykonanie wspólnie zamierzonego celu [wyrok SN z dnia 19 czerwca 1978 r., I KR 120/78, OSNKW 1978, z. 10, poz. 110].
W świetle materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie nie ulegało wątpliwości, że wszyscy oskarżeni współdziałali w popełnieniu oszustwa na szkodęA. W. (1).
Przestępstwo zart. 286§1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Rozważając w tych ramach wymiar kary wobec oskarżonego Sąd uwzględnił na niekorzyść oskarżonegoD. A. (2)jego wielokrotną karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, zaś na jego korzyść Sąd potraktował jego młody wiek.
Mając na względzie wszystkie powyżej opisane okoliczności sąd uznał, że wobec oskarżonegoD. A. (2)za przypisany mu czyn zart. 286§1 kknależało orzec karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar tej kary odpowiada zdaniem Sądu stopniowi społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, który należy ocenić jako znaczny. W ocenie Sądu w odniesieniu do oskarżonego, który jest osoba wielokrotnie karaną za przestępstwa przeciwko mieniu tylko kara pozbawienia wolności ma szanse spełnić cele kary i jednocześnie rodzaj i wymiar tej kary nie przekracza stopnia jego winy, który należy uznać za znaczny. Czyn którego dopuścił się on w przedmiotowej sprawie nie miał charakteru wyjątkowego i stanowi wyraz tendencji oskarżonego do lekceważenia obowiązującego porządku prawnego. W świetle tych okoliczności nie ulega zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem innego lub podobnego przestępstwa za konieczne należy uznać wymierzenie kary najsurowszego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara orzeczona wobec oskarżonego zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w punkcie 1-szym sentencji wyroku.
Sąd na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązałD. A. (2)solidarnie z pozostałymi oskarżonymi do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejA. W. (1)kwoty 630 (sześćset trzydzieści) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.
W punkcie ósmym wyroku orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. M.kwotę 840 złotych.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. z 1983 r. Dz. U. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia opłaty, zwolnił także go od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa. Podejmując takie rozstrzygnięcie Sąd miał na względzie okoliczność, że oskarżony przebywa obecnie w zakładzie karnym i nie osiąga dochodów.