Sąd Rejonowy w Brzegu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1296/15
Data wyroku: 2017-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kurowska
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie
Podstawa prawna: ustawa o obowiązkowym ubezpieczeniu pojazdów art 6 kc

Sygn. akt: I C 1296/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Joanna Kurowska

Protokolant:

sekr. sądowy Anita Bider

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Brzegu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoP. S.
o zapłatę
oddala powództwo
Sygn. akt I C 1296/15

UZASADNIENIE
Powód,(...) SAz siedzibą weW.wniósł przeciwkoP. S.pozew domagając się zasądzenia kwoty 1251,22 zł wraz z odsetkami od dnia 08.06.2015r. do dnia zapłaty oraz koszami procesu. W uzasadnieniu wskazał, ze dochodzona kwota wynika z zaległej składki OC posiadaczy pojazdów mechanicznych na podstawieumowy nr (...)zawartej pomiędzy poprzednim wierzycielem(...) SAa pozwanym . Pozowany pomimo wezwań i monitów nie uiścił wymaganej składki za okres udzielonej mu ochrony ubezpieczeniowej. Powód nadto wskazał, że roszczenie stało się wymagalne w dniu 29.09.2012r.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując, że pojazd objęty ochroną ubezpieczeniową onr rej. (...)posiadał polisę za okres 08.07.2011- 08.07.2012r. lecz w dniu 16.05.2012r. na skutek awarii silnika został zezłomowany o czym ubezpieczyciel wiedział. Wobec powyższego kontynuacji umowy ubezpieczenia stanowi omyłkę. Na rozprawie pozwany zakwestionował stronę podmiotową pozwu podnosząc, że zfirmą (...)nic go nie wiąże a nadto zakwestionował wysokość składki wynikającej z dołączonego do pozwy wydruku do polusy wskazując, że składka wynosiła o wile mniej- 713zl.
W uzupełnieniu braków formalnych pozwu powód pismem z dnia 20.09.2016r. podtrzymał stanowiska w pełni i dołączając m. in. umowę sprzedaży wierzytelności z dnia 1.04.2015r.
Sąd ustalił stan faktyczny:
Na podstawie umowy ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego pozwanyP. S.zobowiązał się do uiszczenia składki rocznej za okres ubezpieczenia 08.07.2012r- 08.07.2012r. w wysokości 713zł.polisa nr (...)została wystawiona w dniu 14.07.2011roku.
Powód przedłożył do pozwu dane dopolisy nr (...)- wydruk- z którego wynika okres ubezpieczenia 09.07.2012r- 08.07.2012r. , jednakże wysokość składki wskazuje na kwotę 927 zł. zarówno polisa przedłożona przez powoda ( k. 55jak i dane do polisy ( k. 18) dotyczą tego samego pojazduS. (...)nr rej. (...).
Dowód:

1
Wniosek o ubezpieczenie, k. 90Polisa nr (...), przedłożona przez powoda, k. 55

2
Dane dopolisy nr (...)- wydruk- przedłożone do pozwu, k. 18, 76

Do pozwu powód przedłożył umowę przelewu wierzytelności z dnia 01.04.2015r. zawartą pomiędzy powodem a poprzedni wierzycielem(...) SAwW.. Pozwany zakwestionował prawo obecnego powoda– (...) SAdo wytoczenia powództwa przeciwko niemu a ponadto zakwestionował wysokość należności dochodzonej pozwem. Dodatkowo pozwany zarzucił, że nie otrzymał żadnych dokumentów potwierdzających zawarcie nowej umowy ubezpieczenia OC
Dowód:

1
Umowa przelewu wierzytelności z dnia 01.04.2015r., k. 23-29

2
Zeznania pozwanego rozprawa z dni24.11.2016r. zapis 0.05.52-0.09.21

Pismem z dnia 9.12.2016r. Sąd zwrócił się do powoda o wyjaśnienie różnicy w wysokości składki objętej polisą 713 zł a wskazaną w wydruku danych do polisy kwoty 927 zł.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim należy wskazać, że powód nie wykazał przejęcia wierzytelności od poprzedniego wierzyciela(...) SAwW.przysługującej mu od pozwanego.
Powód załączył zawiadomienie o wysokości zadłużenia z wezwaniem do zapłaty. Pismo to nie jest jednak załącznikiem do umów przelewu, jest to wyłącznie pismo samego powoda stanowiące dokument prywatny nie mający należytej wartości dowodowej, a zatem nie może stanowić dowodu przeniesienia opisanej w nim wierzytelności.
Ponadto strona powodowa nie przedstawiła żadnych dokumentów źródłowych, wskazujących na wysokość i sposób naliczenia należności objętej pozwem. Pozwany zakwestionował wysokość dochodzonego roszczenia stąd też Sąd zwrócił się do powoda z pismem o wyjaśnienie wysokości składki wynikającej z przedłożonego do pozwu wydrukuDane dopolisy nr (...)(k. 18, 76) to jest w wysokości 926 zł a wysokością składki zawartej napolisie (...) nr (...)(k. 55) przedłożonej przez powoda jak i odpisu przedłożonego przez pozwanego w piśmie z dnia 29.12.2016r.
Powód nie udowodnił swojego roszczenia co do wysokości a jako przedsiębiorca korzystającym z profesjonalnej obsługi prawnej winien przestrzegać zasad prowadzenia procesu cywilnego i występowania w nim w charakterze strony. W tym stanie rzeczy brak było podstaw do uwzględnienia powództwa i wydania wyroku wobec pozwanemu.
Powyższe okoliczności wskazują na konieczność oddalenia powództwa i obciążenia kosztami postępowania powoda.