Sąd Rejonowy w Dębicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 842/17
Data wyroku: 2020-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Artur Mielecki

Sygn. akt II K 842/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki
Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek
po rozpoznaniu w dniu 18.12.2019 r., 22.01.2020 r., 21.02.2020 r., 1.07.2020 r.
przy udziale pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych adw.S. K.i oskarżyciela posiłkowegoK. P.
sprawy karnej
J. S.
s.J.iC.,
ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 24 maja 2016 r. do dnia 16 listopada 2017 r. wB., gminaC., woj.(...), uporczywie i złośliwie nękałM. P.,K. P.,M. K.iJ. M.poprzez znieważanie ich słowami obraźliwymi, a za wyjątkiemM. P.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, nieustannie obserwował, złorzeczył wypowiadając doJ. M.słowa w treściach z życzeniami śmierci pod jego adresem oraz jego wnuków, a doM. K.z życzeniami jej śmierci, nadto względemM. K.wydawał z siebie nieartykułowane dźwięki, które to z zachowania wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły ich prywatność,
tj. o przestępstwo zart. 190 a  §  1 kk
I.
orzekając w granicach czynu zarzuconego oskarżonemuJ. S.w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 24 maja 2016 r. do dnia 16 listopada 2017 r. wB., gminaC., woj.(...), uporczywie i złośliwie nękałM. P.,K. P.,M. K.iJ. M.poprzez znieważanie ich słowami obraźliwymi, a za wyjątkiemM. P.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, nieustannie obserwował, złorzeczył wypowiadając doJ. M.słowa w treściach z życzeniami śmierci pod jego adresem oraz jego wnuków, a doM. K.z życzeniami jej śmierci, nadto względemM. K.wydawał z siebie nieartykułowane dźwięki, które to zachowania wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły ich prywatność, przy czym miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem i ustalając, że swoim zachowaniem zrealizował znamiona występku zart. 190a § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk(według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.), na mocyart. 190a § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkiart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkorazart. 35 § 1 kkwymierzamu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II.
na mocyart. 41a § 1 i § 4 kkw zw. zart. 4 § 1 kk(według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.)orzekawobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychM. K.,M. P.,K. P.iJ. M.na odległość mniejszą niż 5 (pięć) metrów bez ich zgody na okres 5 (pięciu) lat;
III.
na mocyart. 41a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk(według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.)orzekawobec oskarżonego zakaz kontaktowania bezpośredniego i pośredniego się z pokrzywdzonymiM. K.,M. P.,K. P.iJ. M.bez ich zgody na okres 5 (pięciu) lat;
IV.
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk(według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.)orzekaod oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowychM. K.,M. P.,K. P.iJ. M.kwotę po 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia;
V.
na mocyart. 63 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk(według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.)zaliczaoskarżonemu na poczet kary zatrzymanie w dniu 1.08.2019 r. od godz. 8.40 do godz. 10.40 uznając karę za wykonaną w tym zakresie;
VI.
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądzaod Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataM. Z.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;
VII.
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalniaoskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś na mocyart. 627 kpkzasądzaod oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowychM. K.,M. P.,K. P.iJ. M.kwotę po(...)(jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie.