Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 522/21
Data wyroku: 2024-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia () Marcin Polit
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art 907§2kc

Sygn. akt I C 522/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 17 listopada 2023 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący sędzia (del.) Marcin Polit
Protokolant stażysta Dominika Głębocka
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaM. W.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę i podwyższenie renty

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiM. W.kwotę 135 825,51 zł (sto trzydzieści pięć tysięcy osiemset dwadzieścia pięć złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) wraz z:

1
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2014 roku do dnia zapłaty,

2
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2014 roku do dnia zapłaty,

3
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty,

4
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2014 roku do dnia zapłaty,

5
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty,

6
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty,

7
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty,

8
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2014 roku do dnia zapłaty,

9
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2014 roku do dnia zapłaty,

10
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2014 roku do dnia zapłaty,

11
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty,

12
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,

13
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2015 roku do dnia zapłaty,

14
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty,

15
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty,

16
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2015 roku do dnia zapłaty,

17
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty,

18
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2015 roku do dnia zapłaty,

19
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty,

20
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2015 roku do dnia zapłaty,

21
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2015 roku do dnia zapłaty,

22
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2015 roku do dnia zapłaty,

23
ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty,

24
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

25
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty,

26
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2016 roku do dnia zapłaty,

27
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty,

28
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2016 roku do dnia zapłaty,

29
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty,

30
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2016 roku do dnia zapłaty,

31
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty,

32
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2016 roku do dnia zapłaty,

33
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2016 roku do dnia zapłaty,

34
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2016 roku do dnia zapłaty,

35
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty,

36
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty,

37
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2017 roku do dnia zapłaty,

38
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2017 roku do dnia zapłaty,

39
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty,

40
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2017 roku do dnia zapłaty,

41
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty,

42
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2017 roku do dnia zapłaty,

43
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty,

44
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2017 roku do dnia zapłaty,

45
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2017 roku do dnia zapłaty,

46
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2017 roku do dnia zapłaty,

47
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty,

48
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty,

49
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2018 roku do dnia zapłaty,

50
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2018 roku do dnia zapłaty,

51
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,

52
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2018 roku do dnia zapłaty,

53
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty,

54
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2018 roku do dnia zapłaty,

55
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty,

56
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2018 roku do dnia zapłaty,

57
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2018 roku do dnia zapłaty,

58
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2018 roku do dnia zapłaty,

59
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty,

60
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,

61
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2019 roku do dnia zapłaty,

62
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2019 roku do dnia zapłaty,

63
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty,

64
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2019 roku do dnia zapłaty,

65
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty,

66
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2019 roku do dnia zapłaty,

67
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty,

68
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2019 roku do dnia zapłaty,

69
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2019 roku do dnia zapłaty,

70
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2019 roku do dnia zapłaty,

71
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty,

72
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty,

73
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2020 roku do dnia zapłaty,

74
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2020 roku do dnia zapłaty,

75
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty,

76
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2020 roku do dnia zapłaty,

77
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty,

78
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2020 roku do dnia zapłaty,

79
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty,

80
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2020 roku do dnia zapłaty,

81
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2020 roku do dnia zapłaty,

82
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2020 roku do dnia zapłaty,

83
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty,

84
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty,

85
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2021 roku do dnia zapłaty,

86
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2021 roku do dnia zapłaty,

87
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty,

88
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2021 roku do dnia zapłaty,

89
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty,

90
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2021 roku do dnia zapłaty,

91
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty,

92
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2021 roku do dnia zapłaty,

93
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2021 roku do dnia zapłaty,

94
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2021 roku do dnia zapłaty,

95
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty,

96
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty,

97
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lutego 2022 roku do dnia zapłaty,

98
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 marca 2022 roku do dnia zapłaty,

99
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty,

100
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 maja 2022 roku do dnia zapłaty,

101
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty,

102
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 lipca 2022 roku do dnia zapłaty,

103
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty,

104
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 września 2022 roku do dnia zapłaty,

105
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 października 2022 roku do dnia zapłaty,

106
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 listopada 2022 roku do dnia zapłaty,

107
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 (tysiąc pięćset czterdzieści) złotych od dnia 11 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty;

II
podwyższa rentę z tytułu zwiększonych potrzeb, orzeczoną wyrokiem Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia w sprawie II C 740/69 i wypłacaną obecnie przez pozwany(...) S.A.wW.w kwocie 3 800 (trzy tysiące osiemset) złotych, oznaczoną numerem(...)(nr sprawy pozwanego(...)):

1
w okresie od dnia od dnia 1 stycznia 2023 roku do dnia 30 czerwca 2023 roku do kwoty 5 340 (pięć tysięcy trzysta czterdzieści) złotych miesięcznie, płatnej z góry do dziesiątego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności,

2
w okresie od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia 17 listopada 2023 roku do kwoty 6 220 (sześć tysięcy dwieście dwadzieścia) złotych miesięcznie, płatnej z góry do dziesiątego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności,

3
począwszy od dnia 18 listopada 2023 roku do kwoty  9 015 (dziewięć tysięcy piętnaście)  złotych miesięcznie, płatnej z góry do dziesiątego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności;

III
w pozostałej części oddala powództwo;

IV
znosi wzajemnie między stronami koszty procesu;

V
odstępuje od obciążenia powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

VI
nakazuje pobranie od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 7 194,01 zł (siedem tysięcy sto dziewięćdziesiąt cztery złote i jeden grosz) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 522/21

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 5 listopada 2016 rokuM. W.wniosła o zasądzenie od(...) S. A.wW.(dalej:(...) S.A.) na swoją rzecz kwoty 106 358,71 zł, na którą to składają się:

I
kwota 14 602,71 zł tytułem zwrotu poniesionych przez powódkę wydatków na leczenie, na którą składają się:

1
kwota 526 zł, która obejmuje wydatki w wysokości:



166 zł z tytułu leków i badań wraz z odsetkami ustawowymi od 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty;

160 zł z tytułu zakupu akcesoriów ortopedycznych (uchwyt, wkładki) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty;

200 zł z tytułu zakupu akcesoriów ortopedycznych od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty;

2
Odsetki ustawowe w wysokości 135,71 zł od kwoty 1 678,30 zł od dnia 13-07-2014 r. do dnia 29-02-2016 r., należnych z tytułu zwłoki w zwrocie poniesionych przez powódkę wydatków z tytułu:

1
zakupu akcesoriów ortopedycznych w łącznej wysokości 497 zł

2
zakupu akcesoriów ortopedycznych w łącznej wysokości 200 zł

3
wynajmu akcesoriów ortopedycznych - 296,80 zł

3
kwota 1 800 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę kosztów związanych z jej rehabilitacją za okres od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek 1 ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

4
kwota 710 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na przejazdy za okres od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r. wraz odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty do dnia zapłaty

5
kwota 1 125 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na leki za okres od lipca 2013 r. do kwietnia 2014 r., wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

6
kwota 2 817 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na przejazdy za okres od grudnia 2011 r. do czerwca 2013 r. wraz odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

7
kwota 3 344 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na rehabilitację za okres od maja 2014 r. do listopada.2015,.x- wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

8
kwota 1 349 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych wydatków na przejazdy przez powódkę za okres od maja 2014 r. do listopada 2015 r. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

9
kwota 1 904 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na leki za okres od maja 2014 r. do września 2015 r. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

10
kwota 652 zł z tytułu niepokrytych, a poniesionych przez powódkę wydatków na leki za okres od października do listopada 2015 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25-01-2016 r. do dnia zapłaty

II
kwota 91 756 zł z tytułu skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 01-02-2014 r. do dnia 30-09-2016 r. w tym za okres:



od 01-02-2014 r. do 30-09-2015 r. po 2 273 zł miesięcznie (20 miesięcy x 2 273 zł) co daje kwotę 45 460 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności poszczególnych miesięcznych niezapłaconych z tego tytułu świadczeń do dnia zapłaty obliczonych:

1
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-02-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

2
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-03-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

3
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-04-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

4
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-05-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

5
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-06-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

6
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-07-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

7
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-08-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

8
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-09-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

9
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-10-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

10
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-11-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

11
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-12-2014 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

12
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-01-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

13
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-02-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

14
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-03-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

15
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-04-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

16
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-05-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

17
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-06-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

18
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-07-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

19
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-08-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

20
od kwoty 2 273 zł od dnia 11-09-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty.



od 01-10-2015 do 30-09-2016 r. po 3 858 zł miesięcznie (12 miesięcy x 3 858 zł), co daje kwotę 46 296 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności poszczególnych miesięcznych niezapłaconych z tego tytułu świadczeń do dnia zapłaty obliczonych:

1
od kwoty 3 858 zł od dnia 11-10-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

2
od kwoty 3 858 zł od dnia 11-11-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

3
od kwoty 3 858 zł od dnia 11-12-2015 r. do 31-12-2015 r. oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 01-01-2016 r. do dnia zapłaty

4
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-01-2016 r. do dnia zapłaty

5
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-02-2016 r. do dnia zapłaty

6
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-03-2016 r. do dnia zapłaty

7
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-04-2016 r. do dnia zapłaty

8
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-05-2016 r. do dnia zapłaty

9
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-06-2016 r. do dnia zapłaty

10
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-07-2016 r. do dnia zapłaty

11
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-08-2016 r. do dnia zapłaty

12
od kwoty 3 858 zł – ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11-09-2016 r. do dnia zapłaty

Ponadto powódka wniosła o podwyższenie dotychczas otrzymywanej przez powódkę od pozwanej renty z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości(...)zł o kwotę 3 858 zł miesięcznie tj. łącznie do wysokości(...)zł, poczynając od dnia 01-10-2016 r., płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek kwoty, tytułem podwyższenia renty na przyszłość z tytułu zwiększonych potrzeb, na którą składają się niezbędne wydatki na pokrycie kosztów:

a
leków w wysokości: 327 zł

b
rehabilitacji: 820 zł,

c
przejazdów: 71 zł,

d
całodobowej opieki: 2 640 zł.

W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że w dniu 23 maja 1966 roku uległa poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku którego doznała poważnego uszczerbku na zdrowiu i do dnia dzisiejszego zmaga się z licznymi schorzeniami i dolegliwościami zdrowotnymi uniemożliwiającymi jej normalne codzienne funkcjonowanie. Odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku została ustalona i pozostaje okolicznością bezsporną, w związku z czym pozwany na podstawieart. 444§1 k.c.jest zobowiązany do zwrotu poniesionych przez powódkę kosztów leczenia, dojazdów do placówek rehabilitacyjnych, rehabilitacji i zakupionych leków, jednak uchyla się od tego obowiązku. Powódka żąda więc wskazanych w pozwie kwot z tytułu odszkodowania, skapitalizowanej renty, a także domaga się podwyższenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Na dzień wniesienia pozwu otrzymywała ona rentę w wysokości(...)zł netto oraz rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości(...)zł (pozew –kk. 4-40v.).
W odpowiedzi na pozew wniesionej w dniu 20 grudnia 2016 roku (data stempla pocztowego – k. 291)(...) S.A.wniosło o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany wskazał, że przeprowadzone postępowanie likwidacyjne w 2016 roku nie dało podstaw do uznania roszczeń powódki o podwyższenie renty i wypłatę odszkodowania z tytułu poniesionych, zwiększonych wydatków i dalsze roszczenia są jego zdaniem nieadekwatne do okoliczności sprawy (odpowiedź na pozew –kk. 274-275v.).
W piśmie procesowym datowanym na dzień 13 stycznia 2017 roku powódka sprecyzowała powództwo, wnosząc o podwyższenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb od dnia 1 lutego 2014 roku do dnia 30 września 2015 roku o kwotę 2 274 zł miesięcznie, jednocześnie kapitalizując roszczenie z tego tytułu do kwoty 45 460 zł oraz od dnia 1 października 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku do kwoty 3 858 zł miesięcznie jednocześnie kapitalizując roszczenie z tego tytułu do kwoty 46 296 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności poszczególnych zaległych świadczeń (pismo –kk. 307-309v.).
W piśmie datowanym na dzień 23 czerwca 2021 roku, jak również w piśmie datowanym na dzień 28 czerwca 2021 roku powódka dokonała modyfikacji powództwa wnosząc o podwyższenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb za okres od dnia 1 października 2015 roku do dnia 31 maja 2021 roku do kwoty 3 858 zł miesięcznie, jednocześnie kapitalizując roszczenie z tego tytułu do kwoty 262 344 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności poszczególnych niezapłaconych zaległych świadczeń. Ponadto wniosła o podwyższenie renty od dnia 1 czerwca 2021 roku o kwotę 6 032 zł, tj. łącznie do wysokości(...)zł wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności któregokolwiek świadczenia (pismo z 23.06.2021 –kk. 403-405, pismo z 28.06.2021 –kk. 426-428).
W piśmie z dnia 18 maja 2022 roku pozwany wniósł o oddalenie powództwa również w zakresie rozszerzonym (pismo –kk. 461-462).
W piśmie z dnia 10 czerwca 2022 roku powódka sprecyzowała powództwo, wskazując, że domaga się przyznania od dnia 1 czerwca 2022 roku kwoty(...)zł tytułem renty, a nie jak wskazano wcześniej, kwoty(...)zł (pismo –kk. 464-464v.).
W piśmie z dnia 21 lipca 2023 roku stanowiącym kolejne rozszerzenie powództwa, powódka wniosła o:

1
podwyższenie renty za okres od dnia 1 października 2015 roku do dnia 31 maja 2021 roku o kwotę 3 058 zł miesięcznie, jednocześnie kapitalizując roszczenie z tego tytułu do kwoty 262 344 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności poszczególnych niezapłaconych zaległych świadczeń;

2
podwyższenie renty za okres od dnia 1 czerwca 2021 roku do dnia 1 grudnia 2022 roku o kwotę 6 032 zł, tj. łącznie do wysokości(...)zł płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności któregokolwiek świadczenia;

3
podwyższenie renty od dnia 1 stycznia 2023 roku o kwotę 7 844 zł miesięcznie, tj. łącznie do wysokości 11 644 zł, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności któregokolwiek świadczenia.

W związku z powyższym, powódka wniosła o zasądzenie, tytułem kapitalizacji zwiększonej renty o kwotę 6 032 zł, kwoty 114 608 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 dnia miesiąca wymagalności każdej z kwot wskazanych szczegółowo w załączniku, oraz tytułem kapitalizacji zwiększonej renty o kwotę 7 844 zł, kwoty 54 908 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 dnia miesiąca wymagalności każdej z kwot wskazanych szczegółowo w załączniku (pismo –kk. 514-520).
W piśmie z dnia 28 sierpnia 2023 roku pozwany wskazał, że uznał i wypłaca na rzecz powódki rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w kwocie(...)zł miesięcznie oraz rentę wyrównawczą w kwocie(...)zł miesięcznie. W pozostałym zakresie wskazał, że powódka nie udowodniła, by zachodziła konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów i w konsekwencji podwyższenia wypłacanej już przez pozwanego renty (pismo –kk. 560).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 23 maja 1966 roku będąca wówczas w wieku(...)latM. W.uległa ciężkiemu wypadkowi komunikacyjnemu, w wyniku którego doznała ciężkiego urazu czaszkowo-mózgowego – stłuczenia pnia mózgu i móżdżku, na skutek czego następnie stwierdzono u niej utrwalone pourazowe uszkodzenia centralnego układu nerwowego: niedowład czterokończynowy, niezborność kończyn górnych, zaburzenia mowy, chodu, pamięci i zdolności uczenia się, zaburzenia krytycyzmu, zachowania dysforyczne. Z uwagi na powyższe, była zmuszona ukończyć szkołę podstawową w warunkach domowego nauczania indywidualnego. Następnie była zatrudniona w Zakładzie(...)wW.wfirmie (...)od 1975 roku jako(...), w której wykonywała tylko najprostsze czynności, tj. sklejanie taśmą. W 1970 roku orzeczono wobec niej III grupę inwalidzką, w 1981 roku – II grupę, zaś w 1988 roku – I grupę. Orzeczeniem nr(...)z dnia 17 sierpnia 2015 roku orzeczono wobec powódki znaczny stopień niepełnosprawności (bezsporne, ponadto: opinia prywatna biegłej z zakresu neurologiiJ. B.–kk. 247-248; orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 581-582).
Powódka w chwili wypadku miała(...)lat. Wypadek i jego konsekwencje znacząco zmieniły jej dotychczasowe życie w każdym jego aspekcie. W chwili obecnej powódka ma(...)lat, jest kobietą w podeszłym wieku, która nie może cieszyć się życiem. Jest zależna od pomocy siostry czy opiekunki i nigdy nie będzie samodzielnym człowiekiem. Wypadek zaburzył jej rozwój psychofizyczny w okresie dorastania, który wypełniały powódce kolejne silne przeżycia związane z procesem rehabilitacji, wizyty u lekarzy oraz ogromny wysiłek o to, by stan zdrowia nie uległ pogorszeniu. Taki stan towarzyszyć będzie powódce do końca jej życia. Powódka poruszała i porusza się na wózku inwalidzkim lub z pomocą balkonika z ortezami na obu kończynach dolnych. Wymagana była i jest pomoc w jej codziennych czynnościach – ubieraniu, rozbieraniu, dowożeniu do pracy (kiedy jeszcze powódka pracowała) i na wizyty lekarskie, przygotowywaniu posiłków (które zjada sama, jednak z trudnościami w postaci krztuszenia się z uwagi na bliznę po tracheostomii), czynnościach fizjologicznych – jest ona więc niezdolna do samodzielnej egzystencji i wymaga stałej opieki 24 godziny na dobę. Ponadto 5 razy w tygodniu zmuszona jest do korzystania z zabiegów rehabilitacyjnych (ćwiczenia i masaż) w wymiarze 1h dziennie, zgodnie z zaleceniami lekarskimi. W takim wymiarze nie jest możliwe w pełni korzystanie z rehabilitacji w ramach NFZ, w związku z czym występuje konieczność korzystania z prywatnych usług rehabilitacyjnych. Powódka przeszła zawał, ma podwyższony poziom cholesterolu. Ponadto w 2018 roku, na skutek zmian zwyrodnieniowych kolan i osteoporozy przeszła 3 operacje kolan wSzpitalu (...)– w dniach 7 marca, 20 kwietnia oraz 12 września (zeznania świadekE. L.–kk. 268-270,kk. 342-343,kk. 591-593; zeznania świadekR. L.–kk. 341v.-342; zeznania powódkiM. W.–kk. 343-343v.; karty informacyjne leczenia szpitalnego –kk. 583-585).
Opieka nadM. W.była do stycznia 2014 roku wykonywana przez matkę –H. W.. Od tego czasu jej sprawowanie już nie było możliwe, albowiemH. W.była już osobą starszą, również borykającą się z licznymi schorzeniami – miała zapalenie płuc, niewydolność serca po przebytym zawale serca, chorobę zwyrodnieniową stawów, cukrzycę.H. W.zmarła w styczniu 2015 roku (okoliczność bezsporna, ponadto dokumentacja medyczna –kk. 96-102).
Następnie powódka korzystała z pomocy opiekunki – siostryE. L., która to zatrudnia („na czarno”, bez zawierania umowy pisemnej) do pomocy inną opiekunkę, której koszt utrzymania wynosi 2 800 zł miesięcznie. Opiekunka opiekuje sięM. W.24 godziny na dobę (oświadczenie opiekunki – k. 103; zeznania świadekE. L.– k. 269).
Średni koszt całodobowej opieki uwzględniający zamieszkanie z powódką, biorąc pod uwagę stawki rynkowe oferowane przez podmioty świadczące tego typu usługi w 2021 roku wynosił 4 214 zł miesięcznie (oferty –kk. 406-423). Z kolei wg stanu na rok 2023, średni koszt wynagrodzenia opiekunki to 4 675 zł, zaś średni koszt utrzymania takiej opiekunki to 900 zł (oferty –kk. 521-534).
Ponadto z uwagi na stan zdrowia, występuje konieczność licznych wizyt lekarskich, na które dojeżdża taksówkami, a także w ramach najmu samochodu, którego koszt w dniu 16 września 2013 roku, na mocyfaktury nr (...), wynosił 196,80 zł (paragony –kk. 109-112; faktura – k. 77).
Powódka przyjmowała i przyjmuje liczne leki, preparaty, witaminy i suplementy:P. (...),V. (...),D.,L.(...)(...),A.,(...),A.,(...),(...),U.,(...),O.. Z tym wiąże się konieczność również zakupu sprzętu medycznego takiego jak rękawiczki do masażu, oliwka do masażu, wkładki itp. Koszt zakupu leków dlaM. W.to ok. 400-500 zł miesięcznie (zeznania świadekE. L.– k. 268; zaświadczenie lekarskie wystawione przez lekarzI. K.– k. 225).
Powódka w 2013 roku zawarła również umowę najmu(...), który ostatecznie nie okazał się dla niej użyteczny (umowa najmu – k. 172; notatka pracownika(...) S.A.R. L.– akta szkody nr(...), płyta CD, k. 252; zeznania świadekR. L.– protokół k. 341v.).
Powódka ma liczne problemy zdrowotne na tle ortopedycznym o charakterze stałym – skoliozę wtórną, deformację stawów obwodowych z dużą koślawością kolan, spastyczność kończyn, niedowład, wzmożone napięcie mięśniowe. Rehabilitacja jest konieczna celem zwiększania zakresu ruchów, zapobieganie zmianom zwyrodnieniowym i deformacji oraz dolegliwościom bólowym. Z uwagi na aktualnie zaawansowany wiek, w wyniku starzenia się organizmu, stan zdrowia będzie się jedynie pogarszał. Schorzenia na tle neurologicznym to: encefalopatia pourazowa, zaburzenia mowy afatyczne i móżdżkowe, niedowład prawostronny, zespół móżdżkowy, zespół psychoorganiczny. Występuje u niej niestabilność emocjonalna, okresy niepokoju i zdenerwowania, brak krytycyzmu i nieświadomość zagrożeń, które może spowodować nieodpowiednim zachowaniem. Wykazuje brak orientacji w prostych sprawach, zaburzenia pamięci, nieadekwatne reakcje emocjonalne (opinia biegłego z zakresu traumatologii i ortopediiS. M.–kk. 388-419; opinia biegłego z zakresu neurologiiT. Ł.–kk. 430-437; opinia uzupełniająca –kk. 472-477; opinia biegłej z zakresu psychiatriiB. S.–kk. 497-501).
Powódka powinna korzystać z fizjoterapii ambulatoryjnej 5 razy w tygodniu po ok. 60 minut. Koszt takiej pojedynczej sesji – którą można przeprowadzać w warunkach domowych, w miejscu zamieszkania powódki i w pewnym zakresie może się to odbywać przy pomocy osoby nie posiadającej wykształcenia medycznego – wg stanu na rok 2019, to ok. 70-100 zł, zaś koszt 21-dniowego turnusu rehabilitacyjnego – w którym uczestnictwo jest zalecane powódce raz w roku – to ok. 3 000-5000 zł (opinia biegłego z zakresu rehabilitacji medycznejA. W. (1)–kk. 518-547; opinia uzupełniająca –kk. 568-570; ustna opinia uzupełniająca –kk. 60v.).
W 2023 rokuM. W.ponosi koszty miesięczne z tytułu usług rehabilitacyjnych w kwocie 4 000 zł. Kwota ta obejmuje również usługi wykonane na rzecz siostrzeńca powódki, który doznał złamania kręgosłupa, zaś faktycznie ponoszona cena godziny rehabilitacji na rzecz powódki wynosi 150 zł (faktury – k. 535,kk. 569-571).

Odpowiedzialność (...) S.A.z tytułu renty na zwiększone potrzeby wobecM. W.została ustalona na mocy prawomocnego wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy II Wydział Cywilny z dnia 13 października 1970 roku w sprawie o sygn. II C 740/69, zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego Izba Cywilna z dnia 5 marca 1971 roku w sprawie o sygn. I Cr 677/70. Wysokość zasądzonej renty była podwyższana następnie na mocy wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w sprawie o sygn. III C 792/78 oraz wyroku tego sądu w sprawie o sygn. II C 753/83. Postępowanie w przedmiocie podwyższenia renty przez(...) S.A.toczy się od 2011 roku w ramach sprawy nr(...).(...) S.A.wypłaca aktualnieM. W.rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości(...)zł, na którą to kwotę składają się kwoty:(...)zł z tytułu kosztów opieki,(...)zł z tytułu kosztów rehabilitacji,(...)zł z tytułu kosztów leków oraz(...)zł z tytułu kosztów dojazdów (bezsporne, ponadto: akta szkody nr(...), płyta CD, k. 252).
Pismem datowanym na dzień 10 czerwca 2014 roku pełnomocnikM. W.K. K. (2)wniósł o zapłatę przez(...) S.A.na rzecz powódki kwoty 1 735,25 zł z tytułu zwrotu kosztów poniesionych przez powódkę na remont łazienki oraz o podwyższenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb do kwoty 6 070 zł od dnia 1 lutego 2014 roku i tym samym wyrównanie zapłaconych już świadczeń (pismo – k. 74-91).
Pismem z dnia 18 lipca 2014 roku(...) S.A.oświadczyło, że brak jest podstaw do podwyższenia renty na zwiększone potrzebyM. W.i w ocenie lekarza orzekającego renta w kwocie(...)zł pokrywa zasadne zwiększone potrzeby poszkodowanej (pismo – k. 209).
Pismem z dnia 14 grudnia 2015 roku, a doręczonym adresatowi w dniu 23 grudnia 2015 roku, pełnomocnikM. W.wezwał(...) S.A.do zwrotu wydatków w łącznej wysokości 49 349,30 zł, a także o podwyższenie przyznanej renty z tytułu zwiększonych potrzeb do kwoty 7 013 zł (pismo z 14.12.2015 –kk. 189-195; potwierdzenie nadania – k. 196; potwierdzenie odbioru – k. 197).
Pismem datowanym na dzień 3 lutego 2016 roku(...) S.A.oświadczyło, że brak jest podstaw do podwyższenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb (pismo – k. 42).
Pismem z dnia 26 lutego 2016 roku(...) S.A.oświadczyło, że dokonuje refundacji poniesionych przezM. W.kosztów zakupu sprzętu ortopedycznego (dochodzonych pismem z dnia 10 czerwca 2014 roku), łącznie do wypłaty przekazując kwotę która to została uiszczona w dniu 29 lutego 2016 roku 1 678,30 zł (bezsporne, ponadto pismo – k. 187).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wymienionych wyżej dokumentów złożonych w niniejszej sprawie, które Sąd uznał za wiarygodne, tworzące spójną i logiczną całość. Ponadto Sąd uznał co do zasady za wiarygodne zeznania powołanych w sprawie świadków w takim zakresie, w jakim dały podstawę do ustalenia stopnia zaburzeń w codziennym funkcjonowaniu powódki oraz do poczynienia ustaleń dotyczących wysokości dochodów osiąganych przez powódkę oraz ponoszonych kosztów opieki, rehabilitacji i dojazdów, choć z uwagi na charakter sprawy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu ortopedii i traumatologii, neurologii, psychiatrii oraz rehabilitacji medycznej, celem ustalenia stanu zdrowia powódki. Opinie te należało uznać za wiarygodne i nie budzące wątpliwości, które to były wyjaśniane w ramach opinii uzupełniających. W szczególności opinia biegłego z zakresu rehabilitacjiA. W. (1)wykazała, że powódka powinna korzystać z zabiegów rehabilitacyjnych 5 razy w tygodniu (pierwotnie biegły wskazał liczbę 3 razy w tygodniu, co zostało skorygowane w ramach ustnej opinii uzupełniającej), co przy przyjęciu ceny 100 zł za 1 godzinę takiej sesji oznaczało – wg stanu na rok 2019, w którym opinia została sporządzona – kwotę 2 000 zł miesięcznie z tego tytułu. Posłużyło to do przeanalizowania roszczenia w zakresie podwyższenia renty pod względem ponoszonych kosztów z tytułu rehabilitacji.
Jednocześnie Sąd nie oparł się na dowodach z licznych dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w postaci szeregu faktur i rachunków (kk. 70-185), z których jednak albo w żaden sposób nie wynikało, których kwot objętych żądaniem pozwu dotyczą, albo które nie zostały w ogóle powołane jako dowody roszczeń wskazane w pozwie. W szczególności nie podlegały uwzględnieniu paragony za przejazdy taksówkami (kk. 106-109,kk. 110-112,kk. 175-176). ŚwiadekE. L.wskazywała bowiem, że powódka odbywa około 12 wizyt lekarskich w ciągu roku (k. 268), podczas gdy strona powodowa przedłożyła np. paragony za przejazdy w lipcu 2013 roku datowane na dni 2, 4, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 23, 28 i 30 lipca. Tym samym na podstawie tak szczątkowych i sprzecznych informacji niemożliwym było czytelne zweryfikowanie, czy rzeczywiście owe paragony dotyczyły przejazdów powódki celem odbycia wizyt lekarskich, a co za tym idzie w jakim rzeczywiście zakresie powódka ponosi koszty z tytułu dojazdów i w jakim zakresie jest to niezaspakajane z aktualnie otrzymywanej renty. Przedłożony został również szereg faktur i paragonów za usługi opiekuńcze czy rehabilitacyjne oraz z tytułu kupna leków (kk. 113-171), również nie wykazujących w sposób jasny, które kwoty i w jakim zakresie przekraczałyby normalne koszty pokrywane ze środków otrzymywanej od(...) S.A.renty w wysokości 3 800 zł – co więcej, w odniesieniu do faktur z tytułu kupna leków, to mogą one świadczyć jedynie o tym, że takie leki zostały zakupione, natomiast nie zostało wykazane, które konkretnie leki powódka musi zażywać z uwagi na dolegliwości będące skutkiem opisanego wypadku. Również jak już zostało wskazane, poniesione koszty najmu schodołaza (k. 172) nie były uzasadnione, gdyż schodołaz okazał się ostatecznie dla powódki nieużyteczny.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w części.
Powódka swoje roszczenie oparła na gruncieart. 444§1 i §2 k.c., dochodząc opisanych licznie wyżej kwot pieniężnych tytułem odszkodowania, skapitalizowanej renty oraz o podwyższenie renty na przyszłość z tytułu zwiększonych potrzeb. W stanie faktycznym niniejszej sprawy odpowiedzialność(...) S.A.co do zasady nie była okolicznością sporną między stronami. W niniejszym procesie pozwany negował jedynie swoją odpowiedzialność ponad przyznane powódce sumy renty oraz kwestionował co do wysokości roszczenia odszkodowawcze i rentowe wywiedzione w pozwie i pismach modyfikujących powództwo.
Naprawienie szkody wywołanej uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia w myślart. 444 k.c.polega na pokryciu kosztów leczenia, zakupu leków i sprzętu medycznego, kosztów rehabilitacji oraz przejazdów do ośrodków świadczących pomoc medyczną lub zapewniających rehabilitację.Artykuł 444§2 k.c.stanowi o uprawnieniu poszkodowanego do żądania świadczenia odszkodowawczego spełnianego periodycznie, a mianowicie w postaci renty. Wyróżniamy przy tym dwa rodzaje renty, a mianowicie: 1) renty na wypadek całkowitej lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej, której celem jest wyrównanie uszczerbku polegającego na niezdolności do uzyskania z własnej działalności dochodów takich jak dotychczas (bierze się tu pod uwagę dochody ze stosunku pracy, z innych stosunków prawnych, z działalności gospodarczej, przy czym renta ta może być przyznana także na rzecz osoby niepracującej w chwili zdarzenia wyrządzającego szkodę – decydują jej realne możliwości zarobkowe); 2) renty z powodu zwiększenia się potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość, która może być zasądzona także na rzecz osoby małoletniej lub niepracującej – celem tej renty jest przede wszystkim pokrycie kosztów długotrwałej opieki, cyklicznego zakupu leków lub sprzętu rehabilitacyjnego, a także uszczerbku polegającego na niemożności wykonywania zamierzonego zawodu lub działalności. Rekompensata szkody uregulowana wart. 444 k.c.obejmuje wszystkie koszty, które w danych okolicznościach należy uznać za racjonalne i uzasadnione. Podstawą prawną dla jej zmiany jest natomiastart. 907§2 k.c.(G. Karaszewski [w:] Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, LEX/el. 2023, art. 444).
W kontekście zasądzania renty z tytułu zwiększonych potrzeb należy w tym miejscu wskazać, że zwiększenie się potrzeb poszkodowanego stanowi szkodę przyszłą, wyrażającą się w stale powtarzających się wydatkach na ich zaspokojenie (np. konieczność stałego leczenia, zabiegów, kuracji, opieki osób trzecich, specjalnego odżywiania itp.; por.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 maja 1996 r., sygn. akt III APr 7/96, OSA 1997/6/18). W takiej sytuacji wystarczające jest wykazanie przez poszkodowanego istnienia zwiększonych potrzeb stanowiących następstwo czynu niedozwolonego (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2005 r., sygn. akt III CK 392/04, LEX nr 177203). Natomiast przyznanie renty z tytułu zwiększonych potrzeb nie jest uzależnione od wykazania, że poszkodowany te potrzeby faktycznie zaspokaja i ponosi związane z tym wydatki (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 1976 r., sygn. akt IV CR 50/76, OSNCP 1977/1/11). Na uwadze należy mieć przy tym treśćart. 322 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Pozwany wypłaca powódce rentę w wysokości łącznej(...)zł, na którą to kwotę składają się kwoty:(...)zł z tytułu kosztów opieki,(...)zł z tytułu kosztów rehabilitacji,(...)zł z tytułu kosztów leków oraz(...)zł z tytułu kosztów dojazdów.
Dokonując analizy zasadności żądania powódki w pierwszej kolejności należy się odnieść do ponoszonych przez powódkę kosztów opieki. Jak wskazano w piśmie z dnia 10 czerwca 2014 roku (k. 79-91), koszty te wynoszą 2 800 zł miesięcznie. Należy w tym miejscu zauważyć, że do stycznia 2014 roku opieka była wykonywana przez matkę powódki. W późniejszym okresie pieczę nad powódką zaczęła sprawować siostraE. L., z tym że celem całodobowego sprawowania opieki została zatrudniona (w ramach umowy ustnej, „na czarno”) opiekunka, która otrzymuje wynagrodzenie w wysokości kwoty 2 800 zł. Opiekunka wykonuje opiekę od dnia 1 lutego 2014 roku. Jak zostało wskazane wyżej, Sąd dał wiarę twierdzeniom strony powodowej, podpartej w tym zakresie zeznaniom świadekE. L.oraz złożonym oświadczeniem samej opiekunki, uznając za uzasadnionym podwyższenie renty z tytułu kosztów opieki o kwotę 1 540 zł, jako różnicę dotychczas wypłacanych (1 260 zł), a ponoszonych (2 800 zł). W ocenie Sądu nie zostało wykazane, że powódka ponosiła w okresie poprzedzającym wydanie wyroku koszty większe, niż wskazana wyżej kwota 2 800 zł – w szczególności strona powodowa nie wykazała, by została zawarta jakakolwiek umowa w przedmiocie usług opieki spośród wszystkich przedstawionych na rynku ofert od podmiotów oferujących te usługi. Jednocześnie jednak jak wynika z ofert rynkowych uzyskanych przez powódkę wg stanu na rok 2023 (kk. 521-534), średni koszt wynagrodzenia opiekunki to 4 675 zł, zaś średni koszt utrzymania takiej opiekunki to 900 zł, co daje łączną kwotę 5 575 zł. W ocenie Sądu, żądanie w zakresie takiej kwoty należy uznać za uzasadnione począwszy od dnia następnego po dniu wyrokowania, albowiem nie można oczekiwać, że powódka w dalszym okresie będzie zmuszona korzystać z opieki wykonywanej przez opiekunkę zatrudnioną bez umowy, „na czarno”. Sąd przyznaje jej tym samym prawo do tego, by korzystała z opiekunki zatrudnionej na podstawie umowy zawartej z podmiotem oferującym profesjonalne, rynkowe usługi w tym przedmiocie, zakwaterowanej, należycie ubezpieczonej.
W drugiej kolejności należało przeanalizować, jakie koszty powódka ponosi z tytułu rehabilitacji. W skład otrzymywanej renty wchodzi kwota 2 180 zł z tego tytułu. Z opinii biegłego z zakresu rehabilitacjiA. W. (2)(k. 601v.) wynika ostatecznie, że powódka potrzebuje pięciu godzin rehabilitacji tygodniowo. Jak wskazał biegły, koszt jednej godziny takiej rehabilitacji wynosi 70-100 zł. Przyjmując zatem górną granicę wskazanego zakresu oraz uśredniając, że łącznie liczba godzin koniecznej rehabilitacji miesięcznie wynosi 20, to miesięczne koszty rehabilitacji powódki wynoszą ok. 2 000 zł. Dopiero jak wynika z przedłożonej do akt sprawyfaktury VAT nr (...)z dnia 30 czerwca 2023 roku (k. 535), cena za miesiąc wykonanych usług rehabilitacyjnych wykonywanych z powódką wynosi 4 000 zł, przy czym jak wyjaśniła strona powodowa w piśmie z dnia 21 lipca 2023 roku stanowiącym rozszerzenie powództwa (k. 516), kwota ta wynika z tego, że faktura obejmuje również usługi wykonane na rzecz siostrzeńca powódki, który doznał złamania kręgosłupa, zaś faktycznie ponoszona cena godziny rehabilitacji na rzecz powódki wynosi 150 zł. W ocenie Sądu należało się do tych twierdzeń przychylić i uznać, że od dnia 1 lipca 2023 roku (a zatem po dniu wystawienia rzeczonej faktury) powódka ponosi miesięcznie kwotę 3 000 zł (20 x 150 zł) z tytułu kosztów rehabilitacji, natomiast w okresie wcześniejszym należy uznać, że kwota 2 180 zł stanowiąca część składową przyznawanej renty pokrywała konieczne miesięczne koszty z tego tytułu.
Kolejno odnosząc się do żądania powódki obejmującego podwyższenie renty w zakresie ponoszonych kosztów zakupów leków, kwota, którą powódka otrzymuje od pozwanego z tego tytułu w ramach renty miesięcznej to 140 zł. Jak wskazała świadekE. L.(k. 268), koszt zakupu leków to ok. 400-500 zł miesięcznie. Zgodnie z przedłożonym zaświadczeniem lekarskim wystawionym przez lekarzI. K.(k. 225),M. W.przyjmuje faktycznie szereg leków, jednak nie zostało przez stronę powodową wyszczególnione i wykazane, które konkretnie leki musi ona zażywać z uwagi na schorzenia nabyte na skutek wypadku z dnia 23 maja 1966 roku oraz w jakiej ilości i częstotliwości muszą one być zażywane. Sąd miał bowiem na uwadze, że powódka – abstrahując od tragicznego w skutkach wypadku, będącego źródłem schorzeń i cierpień trapiących powódkę po dziś dzień – mimo wszystko jest już osobą w podeszłym wieku (urodziła się w (...)roku) i przyjmowanie szeregu wymienionych w zaświadczeniu leków, witamin i suplementów, np.(...)u osób w tym wieku jest okolicznością powszechną i uzasadnioną. Strona powodowa nie wykazała precyzyjnie, które z nich powódka musi przyjmować z uwagi na dolegliwości będące skutkiem opisanego wypadku, w związku z czym Sąd uznał za niewykazane, w jakiej kwocie rzeczywiście uzasadnionym byłoby podwyższenie renty w tym zakresie.
W skład wypłacanej dotychczas renty wchodzi również kwota 220 zł z tytułu kosztów dojazdów. Powódka w pozwie wskazywała, że średnie miesięczne koszty dojazdów stanowią kwotę 291 zł. Jak wskazała świadekE. L.(k. 592), miesięczny koszt zakupów leków i dojazdów wynosi łącznie 1 000 zł, jak również wg stanu na dzień 20 grudnia 2016 roku wskazała, że występuje konieczność ok 12 wizyt lekarskich rocznie, zaś koszt jednego przejazdu taksówką to ok. 40-50 zł. Jak wskazano, w okresie od grudnia 2011 roku do czerwca 2013 roku powódka poniosła koszty z tytułu dojazdów wynoszą łącznie 2 817 zł, co stanowi średnio 53,52 zł miesięcznie. Z kolei od maja 2014 roku do listopada 2015 roku poniosła koszty w kwocie 1 349 zł, co daje średnio 71 zł miesięcznie (pozew – k. 5-6). Mając na uwadze wszystkie te wskazane kwoty, brak było podstaw do podwyższenia renty w tym zakresie do dnia 31 grudnia 2022 roku. Z kolei od dnia 1 stycznia 2023 roku miesięczne koszty przejazdów szacowane przez powódkę w piśmie procesowym z dnia 21 lipca 2023 roku (k. 517) stanowią kwotę 300 zł – w ocenie Sądu, biorąc pod uwagę wzrost inflacji, kosztów paliwa itd. jest to kwota adekwatna i nie budząca wątpliwości. Zasadnym jest zatem podwyższenie renty w odniesieniu do kosztów dojazdu o kwotę 80 zł, co też Sąd uczynił od dnia 1 stycznia 2023 roku.
Mając na uwadze powyższe rozważania, w ocenie Sądu renta przysługująca powódce w kwocie(...)zł powinna być podwyższona:



od dnia 1 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2022 roku – o 1 540 zł;

od dnia 1 stycznia 2023 roku do dnia 30 czerwca 2023 roku – o 1620 zł (1540 zł + 80 zł);

od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia do dnia 17 listopada 2023 roku – o 2 400 zł (1540 zł + 80 zł + 820 zł);

od dnia 18 listopada 2023 roku – o 6 475 zł (5 575 zł + 80 zł + 820 zł).

Powódka wykazała również roszczenie w zakresie kwoty 196,80 zł z tytułu najmu samochodu, na mocyfaktury nr (...)z dnia 16 września 2013 roku (k. 77), a także kwoty 135,71 zł z tytułu odsetek – w tym zakresie należy wskazać, że pozwany pismem z dnia 10 czerwca 2014 roku (a doręczonym w dniu 12 czerwca 2014 roku) został wezwany do zapłaty m.in. kwoty z tytułu refundacji zakupionego sprzętu rehabilitacyjnego. Dopiero pismem z dnia 26 lutego 2016 roku (k. 187) pozwany poinformował powódkę o przyznaniu kwoty 1 678,30 zł, która to została uiszczona w dniu 29 lutego 2016 roku. Tym samym żądanie kwoty 135,71 zł stanowiło sumę odsetek od tej kwoty za okres od dnia 13 lipca 2014 roku do dnia 29 lutego 2016 roku. Wskazać w tym miejscu należy, że po dokonaniu przez Sąd przeliczenia odsetek na ww. okres, wynoszą one 254,31 zł, a zatem więcej niż żądała powódka z tego tytułu, w związku z czym roszczenie o zapłatę kwoty 135,71 zł jest uzasadnione.
Uwzględniając wyżej wskazane, uznane kwoty, po dokonaniu ich zsumowania, należało zasądzić łączną kwotę 135 825,51 zł, na którą to kwotę, tytułem zaległych, nieuiszczonych, a zasadnych roszczeń, składają się kwoty:



30 800 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 lutego 2014 roku do dnia 30 września 2015 roku (20 x 1 540 zł), wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 zł każdorazowo od 11 dnia każdego miesiąca, za który zasądzono daną kwotę z tytułu podwyższenia renty, do dnia zapłaty;

18 480 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od dnia 1 października 2015 roku do dnia 30 września 2016 roku (12 x 1 540 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1 540 zł każdorazowo od 11 dnia każdego miesiąca, za który zasądzono daną kwotę z tytułu podwyższenia renty, do dnia zapłaty, przy czym w odniesieniu do świadczeń wymagalnych od dnia 1 stycznia 2016 roku – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie;

86 240 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od dnia 1 października 2016 roku do dnia 31 maja 2021 roku (12 x 1 540 zł), wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 540 zł każdorazowo od 11 dnia każdego miesiąca, za który zasądzono daną kwotę z tytułu podwyższenia renty, do dnia zapłaty;

196,80 zł tytułem kosztów najmu samochodu;

135,71 zł tytułem odsetek od kwoty 1 678,30 zł za okres opóźnienia od dnia od dnia 13 lipca 2014 roku do dnia 29 lutego 2016 roku.

Uwzględniając zaś roszczenie o podwyższenie renty z tytułu zwiększonych potrzeb, Sąd podwyższył rentę wypłacaną dotychczas przez pozwanego w kwocie 3 800 zł w następujący sposób:

4
w okresie od dnia od dnia 1 stycznia 2023 roku do dnia 30 czerwca 2023 roku – do kwoty 5 340 zł miesięcznie (3 800 zł + 1540 zł), płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności,

5
w okresie od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia 17 listopada 2023 roku – do kwoty 6 220 zł miesięcznie (3 800 zł + 1620 zł), płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności,

6
począwszy od dnia 18 listopada 2023 roku – do kwoty 10 275 zł miesięcznie (3 800 zł + 6 475 zł), płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności.

Oddaleniu podlegało natomiast powództwo w pozostałym, nieuwzględnionym zakresie, gdyż strona powoda nie wykazała, by ponosiła koszty z tytułu opieki, rehabilitacji, leków i dojazdów w większym niż wskazany wyżej zakresie oraz w kwotach przewyższających wypłacaną dotychczas rentę. Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w punktach I-III sentencji.
W przedmiocie kosztów procesu Sąd orzekł jak w punkt IV wyroku, uznając za zasadnym ich wzajemne zniesienie z uwagi na fakt, że roszczenie powoda uwzględniono w części. W przedmiocie zaś odstąpienia od obciążania powódki nieuiszczonymi kosztami procesu i przejęcia ich na rachunek Skarbu Państwa (punkt V wyroku), Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 u.k.s.c., uznając, że sytuacja osobista, zdrowotna i majątkowa powódki uzasadnia powyższe, zgodnie z zasadą słuszności. W przedmiocie zasądzenia od pozwanego zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych (punkt VI wyroku) Sąd orzekł na podstawieart. 98§1 k.p.c.,art. 100 k.p.c.i art. 113 ust. 1 u.k.s.c. Na kwotę nieuiszczonych kosztów sądowych w wysokości 14 388,19 zł złożyły się kwoty:

1
7 633 zł tytułem opłaty od pozwu, od której uiszczenia powódka została zwolniona (postanowienie – k. 380)

2
1 310,77 zł (wynagrodzenie biegłego za sporządzoną opinię pokryte tymczasowo ze środków Skarbu Państwa, postanowienie – k. 421);

3
1 266,05 zł (j.w., postanowienie – k. 456)

4
787,97 zł (j.w., postanowienie – k. 482)

5
874,26 zł (j.w., postanowienie – k. 505)

6
2 195,92 zł (j.w., postanowienie – k. 552)

7
320,22 zł (j.w., postanowienie – k. 574).

Z uwagi zaś na wynik sprawy oraz zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości, należało zasądzić od pozwanego połowę ww. kwoty, tj. 7 194,01 zł.