Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 340/22
Data wyroku: 2024-02-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 283 kk

Sygn. akt II K 340/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lutego 2024 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant–p.o. sekr. sad. Weronika Pajewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024r. sprawy
M. F.
urodz. (...)wG.
synaM.iG.z d.G.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 02 lipca 2022 r. wG.przyul. (...)używając wobecA. E.przemocy w postaci szarpania oraz groźby pozbawienia życia lub zdrowia żądał wydania telefonu komórkowego, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowym-ki H.wraz z kartą SIM o wartości 550 zł, czym działał na szkodę wymienionej, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 283 kk

II
W nocy 02 lipca 2022 r. wG.przyul. (...)kierował groźby spowodowania obrażeń ciała wobecA. E., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy ich spełnienia

tj. o czyn zart. 190§1 kk
Ł. B. (1)
urodz. (...)wG.
synaW.iE.z d.M.
oskarżonego o to, że:

III
W dniu 16 czerwca 2022 r. wG.przyul. (...)dokonał umyślnego zniszczenia drzwi zewnętrznych wrestauracji (...)poprzez zadawanie uderzeń nieustalonym narzędziem, czym spowodował straty w kwocie 2000 zł na szkodęJ. K.iK. K.

tj. o czyn zart. 288§1 kk

IV
W dniu 02 lipca 2022 r. wG.podżegałM. F., aby dokonał czynu zabronionego – rozboju naA. E.– polegającego na zaborze telefonu komórkowegom-ki H.poprzez przekazanie mu informacji na temat miejsca pracy wymienionej oraz tworząc wM. F.przekonanie, że przedmiotowy telefon stanowi jego własność, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 18§2 kkw zw. zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kk

1
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt. I, przy czym ustala, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 4§1 kki za to na mocy tych przepisów skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w pkt. II, przy czym zapis „w nocy” zastępuje zapisem „w dniu” i ustala, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 4§1 kki za to na mocy tych przepisów skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kk,art. 86§1 kk, jako karę łączną orzeka wobecM. F.6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14.07.2022r. godz. 06:10 do dnia 15.07.2022r. godz. 10:40.

5
OskarżonegoŁ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt. III, przy czym przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikuje zart. 288§2 kki za to na mocy tego przepisu orazart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna odpowiada kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

6
OskarżonegoŁ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt. IVi za to na podstawieart. 18§2 kkw zw. zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 4§1 kkskazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 19§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 37a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkna karę grzywny w wymiarze 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna odpowiada kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

7
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kk,art. 86§1 i 2 kk, jako karę łączna orzeka wobecŁ. B. (1)grzywnę w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna odpowiada kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

8
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobecŁ. B. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczJ.iK. K.kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych, a na rzeczA. E.1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia.

9
Zasądza od oskarżonegoM. F.na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) tytułem opłaty oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

10
Zasądza od oskarżonegoŁ. B. (1)na rzecz Skarbu Państwa 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 340/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

Ł. B. (1)

1.W dniu 16 czerwca 2022 r. wG.przyul. (...)dokonał umyślnego zniszczenia drzwi zewnętrznych wrestauracji (...)poprzez zadawanie uderzeń nieustalonym narzędziem, czym spowodował straty w kwocie 2000 zł na szkodęJ. K.iK. K.

tj. o czyn zart. 288§1 kk
2.W dniu 02 lipca 2022 r. wG.podżegałM. F., aby dokonał czynu zabronionego – rozboju naA. E.– polegającego na zaborze telefonu komórkowegom-ki H.poprzez przekazanie mu informacji na temat miejsca pracy wymienionej oraz tworząc wM. F.przekonanie, że przedmiotowy telefon stanowi jego własność, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 18§2 kkw zw. zart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1
wejście przez oskarżonegoŁ. B. (1), w godzinach popołudniowych( około 13.30) w dniu 16.06.2022r wG.naulicy (...)do zapleczarestauracji (...)„( w której pracowała była partnerka oskarżonego –A. E.) i wywołanie awantury z pracownikamirestauracji (...),M. Z..

1.2
Wypchnięcie oskarżonego z lokalu przez w/w pracowników na zewnątrz i zamknięcie drzwi.

1.3
Uderzanie przez oskarżonego narzędziem w postaci klucza o długości około 30 cm w drzwi od zewnątrz i spowodowanie w ten sposób ich uszkodzenia na kwotę 2000zł .

2.1.spożywanie w dniu 2.07.2022r przez oskarżonegoŁ. B. (1)w towarzystwie kolegiM. F.sporej ilości alkoholu w pobliżurestauracji (...)
2.2. nakłonienie przezŁ. B. (1)M. F.aby ten udał się do restauracji gdzie pracuje jego była partnerkaA. E.i odebrał jej telefonH.( kilka lat wcześniej jej darowany gdy byli jeszcze w związku ) wzbudzając w niej strach.
2.3.udanie sięM. F.do w/w restauracji i przy zastosowani przemocy w postaci szarpaniaA. E.i używania wobec niej groźby - odebranie telefonu , a następnie oddanie go oskarżonemuŁ. B..

ZeznaniaM. K. (1),M. Z.,J. K.
Z..M. K. (1),M. Z.,J. K.
M. K. (1),J. K.
WyjaśnieniaŁ. B. (1)
WyjaśnieniaŁ. B. (1),M. F.
WyjaśnieniaŁ. B. (1),M. F.
WyjaśnieniaM. F., zeznaniaA. E.,J. K.,H. B.,protokoły okazania wizerunku ,protokół oględzin

60-61,64-65,42
60-61,4-65,42
60-61,64-65
84
82-85,90-92,77-79
82-85,90-92,77-79
77-79,
12-13,17-19,58-(...)-101,147-148, 42,39-40 45-46,29-30,32-33,27-28,37-38,,62-63,6-7

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. B. (1)

Czyn z Lp. 1.2.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- pokrzywdzonyJ.iK. K.,A. E.
- notatka urzędowa
-
- okazanie wraz z protokołem
- zawiadomienie o popełnieniu p-stwa
- zeznania świadkówH. B.M. K. (2),M. Z.,J. S.S. Ł.,
Protokół oględzin ,okazania wizerunku i inne w tym karta karnaŁ. B. (1)

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom wszystkich pokrzywdzonych i przesłuchanych świadków co do przebiegu zdarzeń z dnia 16 czerwca 2022 r jak i 2 lipca 2022 r albowiem ich wielokrotne zeznania, były spontaniczne ,logiczne, spójne oraz konsekwentne na przestrzeni całego procesu . Na okazaniu wizerunku byli w stanie podobnie jak i pozostali świadkowie prawidłowo wytypować osobę, która uszkodziła drzwi jak i okradła pokrzywdzonąA. E.po zastosowaniu przemocy i groźby jej użycia. Nadto, ich wersję wydarzeń potwierdzają także obaj oskarżeni ,którzy konsekwentnie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i wskazali wszystkie okoliczności i motywację swoich poczynań. Wyrazili skruchę. Również te wyjaśnienia sąd w pełni podzielił, podobnie jak i pozostałe dowody które na żadnym etapie postępowania nie były kwestionowane przez oskarżonych.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

Ł. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle przeprowadzonej analizy materiału dowodowego nie ma żadnych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów , wypełniając znamiona przestępstw określonych wart. 288§1kki wart. 18§2kkw zw zart. 280§1kkw zw. zart. 283kk, albowiem bezspornym jest ,że drzwi w restauracji zostały przez oskarżonegoŁ. B.uszkodzone wskutek uderzenia kluczem a kradzieży telefonu pokrzywdzonej przy zastosowaniu wobec niej przemocy i groźby jej użycia dokonał mM. F.po uprzednim nakłonieniu go do tego przez oskarżonego. Nadto, wymierzając karę wobec oskarżonego uwzględnić należało, iż zarzucanych mu czynów dopuścił się będąc w afekcie wobec swojej byłej partnerki ,pod działaniem alkoholu.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B. (1)

1,2

1

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynu i wymierzył mu za każdy z nich adekwatną karę grzywny i w rezultacie także kare łączną 200 stawek dziennych, przyjmując ,że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 zł. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów, winy oskarżonego oraz wskazaniami zawartymi w przepisieart. 53 kk.
Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i przemawiające na korzyść oskarżonych oraz to, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawców osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jako okoliczności obciążające niewątpliwie należy uznać wagę zdarzenia , stan nietrzeźwości oskarżonego.
Istotnym jest również, że czyny popełnione były umyślnie z zamiarem bezpośrednim, a dobrem chronionym jest mienie i życie i zdrowie człowieka – pokrzywdzonej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

1.Ł. B. (1)

8.

Sąd orzekł odpowiednio obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoJ. K.i jego żony i zadośćuczynienie 1000 zł na rzeczA. E., co ma zrekompensować tej ostatniej stresujące sytuacje podczas zdarzenia .

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

10

O kosztach procesu orzeczono na zasadzieart. 627 kpk.

8. PODPIS