Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Zs 23/24
Data wyroku: 2024-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Anna Gałas
Słowa kluczowe: Zamówienia publiczne
Podstawa prawna: art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 373 kpc

Sygn. akt: XXIII Zs 23/24

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Gałas
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy o udzielenie zamówienia publicznego
z udziałem:
zamawiającego: Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Centrum(...)
odwołującego:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wW.
na skutek skargi odwołującego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt KIO 3383/23
postanawia:
odrzucić skargę.

sędzia Anna Gałas

Sygn. akt XXIII Zs 23/24

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 9 sierpnia 2024 r. w całości
Skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 listopada 2023 r. wniósł odwołujący(...) sp. z o.o.sp. k. wW.. W dniu 4 marca 2024 r., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi, skarżąca spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 maja 2024 r. referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wobec prawomocnego oddalenia wniosku, na zarządzenie sędziego z dnia 2 lipca 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 45.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (treść wezwania k. 231 akt). Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 18 lipca 2024 r. (EPO – k. 232 akt).
W zakreślonym terminie nie wpłynęła opłata od skargi (notatka urzędowa k. 231 akt).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej:ustawa PZP) inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym, do którego zgodnie z art. 579 ust. 2ustawy PZP, stosuje się odpowiednio przepisykodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Opłata od skargi w tej sprawie jest objęta regulacjaart. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości trzykrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga. W tej sprawie wpis wynosił 15.000 zł. Złożona skarga na wyrok KIO podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł.
Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, to skarżąca odebrała prawidłowe wezwanie w dniu 18 lipca 2024 r. i w zakreślonym terminie, tj. do dnia 25 lipca 2024 r. opłaty od wniesionej skargi w wysokości należnej i objętej wezwaniem nie uiściła.
Zgodnie z treściąart. 373 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. W postępowaniu skargowym, przed sądem zamówień publicznych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei według art. 584ustawy PZP, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W sprawie, bez wątpienia strona skarżąca mimo wezwania jej do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła należnej opłaty od skargi, co w świetle tych regulacji musiało skutkować odrzuceniem jej skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej.
Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

sędzia Anna Gałas