Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 712/23
Data wyroku: 2023-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 180a kk

§UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 712 / 23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 sierpnia 2023 r. w sprawie II K 448 / 22

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

zarzuty mających istotny wpływ na treść wyroku obrazy przepisów postępowania karnego, tj.art. 7 kpk,410 kpkiart. 424 kpka nadto błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za jego podstawę

☒ zasadne
☐ częściowo zasadne
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Odnosząc się w zaskarżonym wyroku do zasadności stawianego oskarżonemu zarzutu sąd I instancji pominął ( co wprost wybrzmiewa z pisemnego uzasadnienia tego wyroku ), że akt oskarżenia został wniesiony w związku z nie stosowaniem się przez oskarżonego do decyzji Starosty(...)z dnia 8 grudnia 2011 r. ( oznaczenie sprawy KD.(...)), a nie późniejszej decyzji tego samego organu z dnia 10 marca 2021 r. ( oznaczenie sprawy KD.(...)). W konsekwencji, z obraząart. 410 kpk, na użytek wyrokowania sąd I instancji pominął istnienie i wymowę załączonych do akt sprawy dokumentów w postaci kopii decyzji wspomnianego organu z dnia 8 grudnia 2011 r. oraz pisma przewodniego działającego z upoważnienia starosty kierownika referatu ds. wydawania uprawnień do kierowania pojazdami, z którego wnosić należy, iż decyzja ta nadal funkcjonuje w obrocie prawnym ( jest prawomocna i wciąż wykonalna ), albowiem podstawą jej wydania było przekroczenie przez oskarżonego dopuszczalnej liczby punktów karnych skutkujących cofnięciem uprawnień kategorii B – ich przywrócenie warunkowane było dostarczeniem przez oskarżonego badania psychologicznego o braku przeciwskazań do kierowania pojazdami, którego ten jednak nigdy nie złożył. Z powyższego wnosić zatem należy, iż kierowanie przez oskarżonego samochodem osobowym w czasie i miejscu wskazanym w akcie oskarżenia wbrew jej postanowieniom realizowało znamiona występku zart. 180a kk. Dokumenty te i ich wymowa pozostały jednak poza polem zainteresowania sądu I instancji, który uniewinniając oskarżonego od zarzuconego czynu skoncentrował się wyłącznie na drugiej z wyżej opisanych decyzji, w odniesieniu jednak do której już prokurator formułując akt oskarżenia nie znajdywał podstaw do stawiania oskarżonemu zarzutów. W konsekwencji, że także czyniąc ustalenia faktyczne sąd I instancji pominął fakt wydania i funkcjonowania w obiegu prawnym innej decyzji właściwego organu pozbawiającej oskarżonego uprawnień do kierowania, a ów błąd ( tzw. błąd braku ) jawi się jako mający realny wpływ na treść zaskarżonego wyroku – przy prawidłowo poczynionych ustaleniach faktycznych wnioskowanie, iż zachowanie oskarżonego nie wypełniało znamion występku zart. 180a kk, jawi się jako nieprawidłowe.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Konieczność przeprowadzenia przez sąd I instancji przewodu sądowego na nowo w całości, odnoszącego się tym razem do zbadania zasadności rzeczywistego przedmiotu oskarżenia, przy jednoczesnym uwzględnieniu, że w świetle treści decyzji Starosty(...)z dnia 8 grudnia 2011 r. oraz informacji przedstawionych w piśmie przewodnim przez upoważnionego pracownika Starostwa Powiatowego wB.uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego mu czynu jawi się jako niesłuszne.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Omówiono powyżej

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☒art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Omówiono powyżej

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przeprowadzenie przewodu sądowego w odniesieniu do realnie stawianego oskarżonemu zarzutu. Na wypadek powzięcia wątpliwości, czy decyzja Starosty(...)z dnia 8 grudnia 2011 r. w dacie zarzuconego oskarżonemu czynu funkcjonowała w obiegu prawnym i była wykonalna, przeprowadzić odpowiednio ku temu ukierunkowane postępowanie dowodowe.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS