Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 93/22
Data wyroku: 2023-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Andrzej Muzyka

Sygn. akt XI GC 93/22

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym dnia 12 stycznia 2022 r.Towarzystwo (...) spółka akcyjnawW.wniosła przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę kwoty 13 825,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zapłaty za nie uiszczone składki z tytułu umów ubezpieczenia potwierdzonychpolisami o numerach: (...). Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanej na jej recz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych liczonych od pierwotnej wartości przedmiotu sporu oraz wydatku w wysokości 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi zgodnie z przepisemart. 98 § 11k.p.c.Podała, że na dochodzoną pozwem kwotę składają się kwoty:
- 2574,28 zł tytułem należności głównej rata nr 4 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 18 października 2020 r.
- 89,26 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 19 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 4 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 3019,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 12 października 2020 r.
- 107,46 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 13 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 2543,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 15 października 2020 r.
- 89,35 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 16 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 5219,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 14 października 2020 r.
- 184,17 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...).
Powódka wnosiła już o zapłatę ww. kwoty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a postępowanie toczyło się pod sygnaturą akt Nc-e 798723/21.
Pismem z dnia 27 stycznia 2022 r. powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia w części, w jakiej pozwany spełnił świadczenie w dniu 11 stycznia 2022 r, tj. co do kwoty 500,00 zł, wnosząc o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego kwoty 13.211,82 zł tytułem należności głównej oraz odsetek wskazanych w pozwie liczonych od tej kwoty oraz kosztów procesu.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych, powiększonych o opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł. Pozwany potwierdził, że zawarł z powódką ww. umowy ubezpieczenia potwierdzone polisami, powołał się na wieloletnią współpracę z powódką i wskazał, że zawierając umowy ubezpieczenia objęte przedmiotem sporu sygnalizował przedstawicielom powodowego zakładu ubezpieczeń, że nosi się z zamiarem restrukturyzacji swojej floty samochodowej, w szczególności w zakresie pojazdów dostawczych, stąd też nie chciał obejmować ich pełnym ubezpieczeniem tj. ponad obowiązkowym, ponieważ znacznie to zwiększało składkę ubezpieczeniową. Podał, że przedstawiciele powodowego zakładu ubezpieczeń zapewniali pozwanego o możliwości rozłożenia należności na nieoprocentowane raty w przypadku, gdy pozwany będzie miał problemy z terminowym uregulowaniem poszczególnych składek ubezpieczeniowych. Pozwany podniósł, że w momencie powstania zaległości w regulowaniu składek ubezpieczeniowych zwrócił się do przedstawicieli powodowego zakładu ubezpieczeń o rozłożenie zaległych należności na dogodne raty, przy czym zgodnie z uzyskanymi informacjami taka decyzja wymagała uzyskania zgody dyrekcji powodowego zakładu ubezpieczeń na poziomie regionalnego oddziału. Pozwany oczekiwał na zajęcie stanowiska powodowego zakładu ubezpieczeń, a zgodnie z poczynionymi ustaleniami, do czasu uzyskania stanowiska w sprawie płatność zaległych składek ulegała zawieszeniu.
Sąd skierował strony do mediacji, jednak strony nie przystąpiły skutecznie do mediacji.
Powódka podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko powołując się na fakt, że pozwana nie przedstawiła dowodów na swe twierdzenia i zaprzeczyła, jakoby płatność rat składek uległa zawieszeniu.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd umorzył postępowanie ponad kwotę 13.211,82 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany w ramach prowadzonej działalności zawarł z powódką umowy ubezpieczenia, na podstawie których jako ubezpieczyciel powódka zobowiązała się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Pozwaną i Powoda wiązały następujące umowy ubezpieczenia:
-umowa nr (...)z dnia 8 stycznia 2020, której przedmiotem był samochód markiM. (...)onr rej.: (...):(...);
-umowa nr (...)z dnia 15 września 2020, której przedmiotem był samochód markiM. (...)onr rej.: (...):(...);
-umowa nr (...)z dnia 15 września 2020, której przedmiotem był samochód markiT. (...)onr rej.: (...):(...);
-umowa nr (...)z dnia 1 października 2020, której przedmiotem jest samochód markiM. (...)onr rej.: (...):(...).
Dowód:
- wnioski – polisy k.7-14v,
- zeznania świadkaA. Z.protokół k.79, płyta CD k.81,
Pozwana nie opłaciła w terminie kwoty :
- 2574,28 zł tytułem raty nr 4 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 18 października 2020 r.,
- 3019,00 zł tytułem raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 12 października 2020 r.,
- 2543,00 zł tytułem rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 15 października 2020 r.
- 5219,00 zł tytułem raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 14 października 2020 r.
Powódka wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 13 753,80 zł tytułem niezapłaconych rat składek z ustawowymi odsetkami.
Dowód:
- wezwanie do zapłaty k.15.

Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd uznał, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości w zakresie, w którym powódka podtrzymała pozew to jest w zakresie kwoty 13.211,82 zł oraz odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu (12 stycznia 2022 r.) do dnia zapłaty. Postępowanie zostało umorzone ponad tą kwotę postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2023 r.
Powódka dochodziła należności z umowy ubezpieczenia (art. 805 § 1 kc). Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Powódka dochodziła należności z tytułu składek (art. 805 § 1 kc) w kwotach:
- 2574,28 zł tytułem należności głównej rata nr 4 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 18 października 2020 r.
- 3019,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 12 października 2020 r.
- 2543,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 15 października 2020 r.
- 5219,00 zł tytułem należności głównej rata nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...), której termin zapłaty minął w dniu 14 października 2020 r.
Powódka dochodziła również należności z tytułu składki (art. 805 § 1 kc) oraz skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych w kwotach:
- 89,26 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 19 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 4 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 107,46 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 13 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 89,35 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 16 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...);
- 184,17 zł tytułem niezapłaconych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 października 2020 r. do dnia 1 czerwca 2021 r. od kwoty należności głównej raty nr 1 składki ubezpieczenia nrumowy (...).
Po złożeniu pozwu powódka ograniczyła powództwo do kwoty 13.211,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 12 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty, tj. o kwotę większą niż dokonana wpłata w wysokości 500 zł.
Powódka wykazała swoje roszczenie co do zasady jak i co do wysokości przedkładając potwierdzenie zawarcia umów ubezpieczenia z pozwaną. Pozwana potwierdziła zawarcie umów oraz to, że nie opłaciła składek.
Pozwana nie wykazała, że płatność składek uległa zawieszeniu, ewentualnie że rozłożono należności na raty oraz, że były przy zawieraniu umowy tego typu ustalenia (art. 6 kc).
Odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych orzeczono na podstawie ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Strony wchodzą do katalogu podmiotów (art. 2) i zakresy przedmiotowego (art. 3) ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Umowa łącząca strony jest transakcją handlową w rozumieniu art. art. 4 pkt 1 ww. ustawy. W rozumieniu tego przepisu transakcja handlowa to umowa, której przedmiotem jest odpłatna dostawa towaru lub odpłatne świadczenie usługi, jeżeli strony, o których mowa w art. 2, zawierają ją w związku z wykonywaną działalnością. Stosownie do art. 7 ust. 1 ww. ustawy, w transakcjach handlowych - z wyłączeniem transakcji, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny - wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki: 1) wierzyciel spełnił swoje świadczenie; 2) wierzyciel nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie. Powyższe przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione.
Odsetki od dnia wniesienia pozwu zostały zasądzone na podstawieart. 482 § 1 kc.
Stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów z dokumentów oraz zeznania świadka. Sąd dał im wiarę. Dowód z przesłuchania stron został pominięty, albowiem strona pozwana wezwana na termin nie stawiła się bez usprawiedliwienia, ewentualne odroczenie rozprawy prowadziłoby to przedłużenia postępowania (art. 235(2) § 1 pkt 5 kpc).
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt. I wyroku.
O kosztach procesu orzeczono w pkt. II wyroku na podstawieart. 100 k.p.c.Mając na względzie wynik sprawy stronie powodowej należał się zwrot kosztów procesu w kwocie(...), na które złożyły się koszt opłaty od pozwu w kwocie 750 zł, koszt zastępstwa procesowego w wysokości 3600 zł oraz koszt opłaty od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. Powództwo zostało cofnięte jedynie o nieznaczną kwotę, wobec czego strona powodowa wygrała sprawę w przeważającej części i należy się jej przyznanie całości kosztów procesu. Odsetki zasądzono na podstawieart. 98 § 1 (1) kpc.
SSR Andrzej Muzyka
Sygn. akt XI GC 93/22, dnia 12 czerwca 2023 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

5
(...)

(...)