Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 32/21
Data wyroku: 2022-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Aleksandra Smyk

Warszawa, 08 lipca 2022 roku
Sygn. akt V K 32/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk
Protokolant Joanna Cybulska
przy udziale Prokuratora Szymona Banna
po rozpoznaniu na posiedzeniu 18 maja 2022 roku i 08 lipca 2022 roku
sprawy1)M. C.
synaA.iA. z domu F.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 listopada 2018 r. do 28 lutego 2019 r. wP.,P.iW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 90 g, oraz substancjami psychotropowymi w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze w ten sposób, że w trakcie kilkunastu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 5 g, zakupił odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 90 g z zastosowaniem przelicznika 1 g – 12-15 zł, a także nabył w bliżej nieustalonych okolicznościach substancje psychotropowe w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował w/w substancje psychotropowe poprzez sprzedaż pojedynczych dawek na rzecz nieustalonych osób z tym, że amfetaminę sprzedał z zastosowaniem przelicznika 1g – 30 zł,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kk,
II. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,4 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg oraz znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” o łącznej wadze nie mniejszej niż 1,4 kg w ten sposób, że w trakcie kilkudziesięciu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 70 g zakupił w/w środek odurzający oraz w/w substancje psychotropowe odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, z zastosowaniem przelicznika: 1 g ziela konopi innych niż włókniste – 30 zł, 1 g amfetaminy – 10-15 zł, 1 g mefedronu – 25 zł oraz 1 pigułka „extasy” – 10-15 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował w/w narkotyki poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g ziela konopi innych niż włókniste – 50 zł, 1 g amfetaminy – 30-50 zł, 1 g mefedronu – 60-100 zł oraz 1 pigułka „extasy” – 20-40 zł, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
III. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wW.,P.iP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 0,5 kg, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,5 kg oraz znaczą ilością środka odurzającego w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 100 g, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, co sprowadzało się do tego, że:
- nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. na terenieW.zakupił odP.R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, substancję psychotropową w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 0,5 kg z zastosowaniem przelicznika 1 g – 13-14 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP.iP., w trakcie dwóch transakcji, zakupił odP.R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, za nieustaloną kwotę substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 1,5 kg, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP.iP., w trakcie kilkunastu transakcji, zakupił odP.R., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, środek odurzający w postaci kokainy o łącznej wadze nie mniejszej niż 100 g z zastosowaniem przelicznika 1 g – 300 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób z zastosowaniem przelicznika 1 g – 450-500 zł,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
IV. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze 0,5 kg, co sprowadzało się do tego, że za pośrednictwemP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, który skontaktował go zB.S., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, zakupił w/w znaczą ilością substancji psychotropowej odB.S. z zastosowaniem przelicznika 1 g – 23 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
V. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP.iP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 g, środkiem odurzającym w postaci kokainy, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, znaczą ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze nie mniejszej niż 300 g i znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kg, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, co sprowadzało się do tego, że:
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie kilku transakcji zakupił odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci kokainy oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie większej niż 100 g, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie kilku transakcji zakupił odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, za nieustaloną kwotę znaczą ilość substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości nie mniejszej niż 500 sztuk, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie co najmniej kilkunastu transakcji dokonywanych z częstotliwością nie mniejszą niż raz na tydzień i w partiach nie mniejszych niż 100 g zakupił odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o łącznej wadze nie mniejszej niż 2 kg z zastosowaniem przelicznika 1 g – 18-30 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
- w okresie od 01 marca 2019 r. do 15 lipca 2019 r. w trakcie co najmniej sześciu transakcji dokonywanych w partiach nie mniejszych niż 50 g zakupił odP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, znaczą ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej wadze nie mniejszej niż 300 g, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
VI. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci metylonu w formie pigułek „extasy” w ilości 1000 sztuk o nieustalonej łącznej wadze, co sprowadzało się do tego, iż po tym jakP.W., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, nabył w/w narkotyk odK.K.ps. K., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, zakupił go odP.W. z zastosowaniem przelicznika 1 pigułka – 6 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
VII. nieustalonego dnia w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP.iP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci mefedronu o wadze nie mniejszej niż 300 g, co sprowadzało się do tego, że w trakcie kilku transakcji dokonywanych z częstotliwością nie rzadziej niż 2 razy w miesiącu i w partiach nie mniejszych niż 50 g, zakupił odM.C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, co najmniej 300 g w/w narkotyku z zastosowaniem przelicznika: 1 g – 15-20 zł, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu zE. G.dystrybuował narkotyki poprzez sprzedaż na rzecz nieustalonych osób, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
VIII. w okresie od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie środkiem odurzającym w postaci ziela konopi innych niż włókniste o nieustalonej wadze oraz substancjami psychotropowymi o nieustalonej łącznej wadze w postaci amfetaminy, mefedronu i metylonu w formie pigułek „extasy” co sprowadzało się do tego, że za pośrednictwemP.C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, dokonał co najmniej kilku transakcji zbycia w/w narkotyków poprzez sprzedaż pojedynczych porcji na rzecz nieustalonych osób, czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
IX. w okresie od 04 do 15 lipca 2019 r. wW.,P.,P.,K.i innych miejscowościach na terenie województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu zE. G.oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu, metylonu w formie pigułek „extasy”, 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa
  -PVP, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu sprzedawał wespół zE. G.na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa
  -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym w dn. 16 lipca 2019 wP.przyul. (...)wP.posiadał wespół zE. G.w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o masie 405,86 g, mefedronu o masie 15,18 g, mieszaniny 4-CMC, 4-CEC oraz eutylonu o łącznej masie 376,2 g, 3-chlorometkatynonu (3-CMC) o masie 0,96 g, 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) w formie 580 tabletek o masie 257,12 g oraz a-pirolidynoizoheksanofenonu (a-PHiP) o masie 10,59 g, a z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
2)E. G.
córkiK.iK.z domuM.
urodzonej (...)wP.
oskarżonej o to, że:
X. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 listopada 2018 r. do 28 lutego 2019 r. wP.,P.iW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwspólnie i w porozumieniu zM. C.oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 90 g, oraz substancjami psychotropowymi w postaci mefedronu o nieustalonej wadze i metylonu w formie pigułek „extasy” o nieustalonej wadze, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji sprzedawała pojedyncze porcje w/w narkotyków za nieustaloną kwotę,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kk,
XI. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 marca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wW.,P.,P.,K.,M.,S.i innych miejscowościach na terenie województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu zM. C.oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o wadze nie mniejszej niż 3,2 kg, mefedronu o wadze 4,7 kg, metylonu w formie pigułek „extasy” o wadze 2 kg, bliżej nieustalonymi ilościami substancji psychotropowych w postaci 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa
  -PVP, a także znacznymi ilościami środków odurzających w postaci kokainy o wadze nie mniejszej niż 100 g oraz ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1,5 kg, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu tygodniowo sprzedawała wespół zM. C.na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa
  -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym wykorzystywała jako dostawców narkotykówG. Ł.iM.C., wobec którego toczy się odrębne postępowanie karne, a z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
XII. w okresie od 04 do 15 lipca 2019 r. wW.,P.,P.,K.i innych miejscowościach na terenie województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu zM. C.oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyła w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu, metylonu w formie pigułek „extasy”, 4-chlorometkatynonu (4-CMC), 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA), 4-chloroetkatynonu oraz Alfa
  -PVP, co sprowadzało się do tego, że w toku periodycznych transakcji w ilości kilkudziesięciu sprzedawała wespół zM. C.na rzecz nieustalonych osób porcje w/w narkotyków umożliwiające odurzenie nie więcej niż kilku osób z zastosowaniem przelicznika: 1 g amfetaminy – 50 zł, 1 g mefedronu – 100 zł, 1 pigułka metylonu – 40 zł, 1 g 4-CMC – 50 zł, 1 g MDMA – 50 zł, 1 g 4-chlorometkatynonu – 50 zł oraz 1 g Alfa
  -PVP – 150 zł, to jest za łączną kwotę nie mniejszą niż 1800 zł dziennie, przy czym w dn. 16 lipca 2019 wP.przyul. (...)wP.posiadała wespół zM. C.w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o masie 405,86 g, mefedronu o masie 15,18 g, mieszaniny 4-CMC, 4-CEC oraz eutylonu o łącznej masie 376,2 g, 3-chlorometkatynonu (3-CMC) o masie 0,96 g, 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) w formie 580 tabletek o masie 257,12 g oraz a-pirolidynoizoheksanofenonu (a-PHiP) o masie 10,59 g, a z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
3)G. Ł.
synaJ.iH. z domu P.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XIII. w okresie od nieustalonego bliżej dnia, nie wcześniej niż od 01 czerwca 2019 r. do 04 lipca 2019 r. wW.,P.,P.,K.,M.,S.i innych miejscowościach na terenie województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych o nieustalonej łącznej wadze w postaci: amfetaminy, mefedronu i metylonu w formie pigułek „extasy” oraz środkiem odurzającym w postaci ziela konopi innych niż włókniste o nieustalonej bliżej wadze w ten sposób, iż pośredniczył w transakcjach sprzedaży w/w narkotyków realizowanych przez działających wspólnie i w porozumieniuM. C.iE. G., co sprowadzało się do tego, iż z częstotliwością nie mniejszą niż 10 razy w tygodniu zawoził w/w narkotyki do miejsc wskazanych przezM. C.iE. G., gdzie przekazywał na rzecz nabywców o nieustalonej tożsamości, przy czym w dn. 04 lipca 2019 r. wW.przyPl. (...)w pojeździe markiO. (...)onumerze rej. (...), którym wyłącznie dysponował, w zamiarze wprowadzenia do obrotu wbrew przepisomart. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych uprzednio przekazanych mu przez działających wspólnie i w porozumieniuM. C.iE. G.w postaci 4-chlorometkatynonu (4-CMC) o masie 26,6 g i 3.4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA) o masie 10,98 g,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12§1 kk,
XIV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej niż od listopada 2016 r. do 04 lipca 2019 r. wW.przyul. (...), posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego ME 9 mod., kal. 9 mm P.A. nr(...)produkcji niemieckiej z 1998 r. oraz amunicję w postaci 13 nabojów gazowych kal. 9 mm P.A. produkcji niemieckiej,
tj. o czyn zart. 263§2 kk,
4)M. N.
synaZ.iK. z domu N.,
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XV. w dniu 17 września 2019 r. wW.przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci 4-CMC (4-chlorometkatynonu) o wadze 3,77 g netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
I.OskarżonegoM. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów z tym, że ustala, iż kupował i zbywał substancje psychotropowe oraz środki odurzające od ustalonych osób oraz, iż działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności i za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 91§1 kkw zw. zart. 60§3 i 6 pkt 3 kkw zw. zart. 33§1, 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 308 (trzystu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych.
II. Na podstawieart. 60§5 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.
III. Na podstawieart. 60§5 kkw zw. zart. 72§1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonegoM. C.do powstrzymywania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych.
IV. Na podstawie 60§5 kkw zw. zart. 73§1 kkoddaje oskarżonegoM. C.w okresie próby pod dozór kuratora.
V. Na podstawieart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. C.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw w wysokości 138.300 (sto trzydzieści osiem tysięcy trzysta) złotych.
VI. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonegoM. C.w sprawie od 16 lipca 2019 roku godzina 07.45 do 16 grudnia 2019 roku godzina 16.35 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.
VII. Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonegoM. C.przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)w pozycjach od 5 (piątej) do 17 (siedemnastej) na karcie 189 akt sprawyzarządzając ich zniszczenie.
VIII.OskarżonąE. G.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów z tym, że ustala, iż wykorzystywała jako dostawcę narkotyków obokG. Ł.ustaloną osobę oraz iż działała w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności i za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 91§1 kkw zw. zart. 60§3 i 6 pkt 3 kkw zw. zart. 33§1, 2 i 3 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.
IX. Na podstawieart. 60§5 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejE. G.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.
X. Na podstawieart. 60§5 kkw zw. zart. 72§1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuje oskarżonąE. G.do kontynuowania nauki oraz powstrzymywania się od używania środków odurzających i substancji psychotropowych.
XI. Na podstawie 60§5 kkw zw. zart. 73§1 kkoddaje oskarżonąE. G.w okresie próby pod dozór kuratora.
XII. Na podstawieart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonejE. G.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych.
XIII. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonejE. G.w sprawie od 16 lipca 2019 roku godzina 08.45 do 03 września 2019 roku godzina 14.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.
XIV.OskarżonegoG. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 60§3 i §6 pkt 3 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych, zaś na podstawieart. 263§2 kkw zw. zart. 60§3 i 6 pkt 4 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.
XIV. Na podstawie 85§1 kk,art. 86§1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonegoG. Ł.karę łączną grzywny w wymiarze 88 (osiemdziesięciu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych.
XV. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonegoG. Ł.w sprawie od 04 lipca 2019 roku godzina 13.30 do 14 sierpnia 2019 roku godzina 11.45.
XVI. Na podstawieart. 44§1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. Ł.przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)w pozycjach od 1 (pierwszej) do 4 (czwartej) na karcie 186 akt sprawy.
XVII. Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonegoG. Ł.przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)w pozycjach od 1 (pierwszej) do 4 (czwartej) na karcie 185 akt sprawy.
XVIII. Na podstawieart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. Ł.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.
XIX.OskarżonegoM. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 37a kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwudziestu) złotych.
XX. Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonegoM. N.w sprawie od 17 września 2019 roku godzina 14.40 do 18 września 2019 roku godzina 12.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.
XXI. Na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zmianami) orzeka wobec oskarżonegoM. N.przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)w pozycji 1 (pierwszej) na karcie 190 akt sprawy zarządzając jego zniszczenie.
XXI. Zasądza od oskarżonegoM. C.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.822,87 zł (trzy tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem wydatków, zaś na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłat.
XXII. Zwalnia oskarżonąE. G.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
XXIII. Zasądza od oskarżonegoG. Ł.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.713,27 zł (cztery tysiące siedemset trzynaście złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem kosztów sądowych.
XXIV. Zasądza od oskarżonegoM. N.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.443,19 (jednego tysiąca czterystu czterdziestu trzech złotych dziewiętnastu groszy) tytułem kosztów sądowych.