Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 317/21
Data wyroku: 2023-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Żelazowski, Dorota Mazurek, Małgorzata Jankowska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. aktII AKa 317/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Mazurek

Sędziowie:

SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Maciej Żelazowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anita Jagielska

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Doroty Nietopiel

po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r.
sprawyA. R.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 2 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt III K 356/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
opis czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku uzupełnia przez dodanie po fragmencie zawartym w tiret piątym a przed zapisem: „jednak zamierzonego celu nie osiągnął” zwrot o treści: „usiłując w ten sposób doprowadzić(...) sp. z o.o.wS.do niekorzystnego rozporządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 15.356.628 (piętnastu milionów trzystu pięćdziesięciu sześciu tysięcy sześciuset dwudziestu ośmiu) złotych”;

2
wskazuje, że na podstawieart. 4 § 1 k.k.w zakresie wszystkich rozstrzygnięć wydanych w tej sprawie mają zastosowanie przepisyustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.(Dz.U. Nr 88, poz. 553) w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.,

3
obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobecA. R.do wymiaru 2 (dwóch ) lat;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza mu opłatę w kwocie 12.300 (dwunastu tysięcy trzystu) złotych za obie instancje.

……………………..... ..………………….. ….....………………
SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski