Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 159/23
Data wyroku: 2023-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Bartłomiej Niedzielski
Podstawa prawna: art. 107§1 kks

Sygn. akt IV Ka 159/23

IV Kz 73/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r.
sprawyK. S.
oskarżonego o czyny zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22

1
zmieniazaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3;
-w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznajeK. S.za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku wT., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrewart. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przyPl. (...)gry hazardowe łącznie na 7 automatach(...)(4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 9 § 3 kksorazart. 2 § 2 kksi za to na postawieart. 107 § 1 kkswymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych;
-zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł (jednego tysiąca złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem I instancji;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrokutrzymuje w mocy;

3
wymierzaK. S.opłatę za obie instancje w kwocie 2000 (dwa tysięcy) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.