Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV Pa 5/23
Data wyroku: 2023-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie za pracę
Podstawa prawna: art. 391§2 kpc

Sygn. akt IV Pa 5/23

POSTANOWIENIE
14 lutego 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący sędzia Sławomir Górny
po rozpoznaniu 14 lutego 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. Ś.iC. Ś.
przeciwko(...) Sp. z o. o.wŁ.
o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 listopada 2022r., sygn. akt IV P 34/21
postanowił:

1
Umorzyć postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia apelacji.

2
Zasądzić odSpółki (...) Sp. z o. o.wŁ.na rzeczI. Ś.1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji.

3
Zasądzić odSpółki (...) Sp. z o. o.wŁ.na rzeczC. Ś.1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji.

Sygn. akt IV Pa 5/23

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 30 stycznia 2023 roku, pełnomocnik pozwanej(...) Sp. z o. o.wŁ.cofnął w całości apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 listopada 2022r., sygn. akt IV P 34/21, wydanego po rozpoznaniu sprawy z powództwaI. Ś.iC. Ś.. Tymże wyrokiem, po uprzednim formalnym połączeniu spraw z powództwaI. Ś.i z powództwaC. Ś., sąd pierwszej instancji zasadził na rzecz każdego z powodów stosowne kwoty tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Po złożeniu apelacji, w zakreślonym terminie 14 dni, ustanowiony w postępowaniu apelacyjnym pełnomocnik powódkiI. Ś.i powodaC. Ś.wnosił o oddalenie apelacji w całości, zasądzenie na rzecz każdego z powodów kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Cofnięciu apelacji pełnomocnik powodów nie oponował, podtrzymał stanowisko co do kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 391 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Nadto, w myślart. 469 k.p.c., sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
W ustalonych okolicznościach sprawy, przede wszystkim w świetle rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt IV P 34/21,  stwierdzić należy, że cofnięcie apelacji nie jest sprzeczne z prawem i nie narusza słusznego interesu pracowników jakimi są powodowie w sprawie, co uzasadnia umorzenie postępowania apelacyjnego. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy morzył postępowanie apelacyjne. Zgodnie z żądaniem, zasądził odSpółki (...) Sp. z o. o.wŁ.na rzeczI. Ś.1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji oraz zasądził odSpółki (...) Sp. z o. o.wŁ.na rzecz drugiego powodaC. Ś.1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji. O kosztach postępowania za II instancję orzeczono odnośnie do każdego z powodów na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.i w zw. z§ 10 ust. 1 pkt 1w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 i § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późniejszymi zmianami).