Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 599/14
Data wyroku: 2017-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt. III K 599/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla(...)wW.w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant:A. R.
w obecności oskarżyciela:S. S.(Urząd SkarbowyW.-U.)
i Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.06.2015 r., 25.08.2015 r., 16.12.2015 r., 12.02.2016 r., 06.06.2016 r., 28.07.2016 r., 26.09.2016 r., 28.12.2016 r., 16.01.2017 r.
sprawy przeciwkoM. S.
c.H.iZ.z d.D.
ur. (...)wP.
oskarżonej o to, żew okresie od 20 lutego 2009 roku do 20 stycznia 2010 roku wW., prowadząc działalność gospodarczą wW.przyul. (...)lok.(...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-U., pobranych w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2009 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.336,00 złotych w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
tj. o czyn  zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

o r z e k a:
I. oskarżonąM. S.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., z tym, że precyzuje, iż zachowania te oskarżona podjęła w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie tychże przepisów skazuje ją, zaś na podstawieart. 77 § 2 k.k.s.wymierza jej karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;
II. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw.Ł. C.kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;
III. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąM. S.od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.