Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 226/23
Data wyroku: 2023-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Joanna Wasilewska
Teza: wyrok z uzasadnieniem

Sygn. akt II K 226/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Wasilewska
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Strzyżewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2023 r.
sprawy:

R. R.
s.A.,A.z domuT.
ur. (...)w m.(...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 czerwca 2023r. wB., woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód markiM.nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych badaniach 0,43, 0,35 i 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.11.2011r. w sprawie(...)
tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

1
R. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 04.08.2023 r. od godz. 06:57 go godziny 08:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

4
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10.06.2023 r.,

5
na podstawieart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 226/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R.

w dniu 10 czerwca 2023r. wB., woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód markiM.nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych badaniach 0,43, 0,35 i 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.11.2011r. w sprawie(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 10 czerwca 2023 r. funkcjonariusze KPPB.pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godz. 9:55 podjęli kontrole drogową przyul. (...)wB.pojazdu markiM.onr rejestracyjnym (...), ponieważ sposób prowadzenia pojazdu wskazywał, iż kierowca może znajdować się w stanie nietrzeźwości. Kierującym okazał sięR. R., który oświadczył, że dzień wcześniej około godz. 21:00 spożywał 0,5 litra czystej wódki oraz 2 piwa.

2

R. R.został poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem(...)nr fabryczny(...)i(...)2.0 nr 927/01. Znajdował się w stanie nietrzeźwości i w kolejnych próbach stwierdzono u niego: 0,43 mg/l, 0,43 mg/l, 0,354 mg/l, 0,296 mg/l.

3
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości pomimo tego, że był już wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29 listopada 2011r. w sprawie(...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

4
Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany za inne przestępstwa, w tym za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2, czyn zart. 286 § 1 kk, czyn zart. 222 § 1 kkw zb. zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, czyn zart. 178a § 2 kk.

5
Oskarżony ma 34 lata, posiada obywatelstwo polskie, wykształcenie średnie, bez zawodu, rozwodnik, posiada na utrzymaniu córkę w wieku 8 lat, bezrobotny, na utrzymaniu rodziny, bez majątku. Stan zdrowia dobry, nie leczony psychiatrycznie, neurologicznie, obecnie leczony odwykowo przeciwalkoholowo, nie badany psychologicznie, służba wojskowa nie odbyta.

6
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu.

Notatka urzędowa
Protokoły badania stanu trzeźwości
Świadectwa wzorcowania
Wyrok Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.11.2011 r. w sprawie(...)
Dane o karalności
Wyrok Sądu Rejonowego w(...)z 18.08.2020r. w sprawie(...)
Wyrok Sądu Rejonowego w(...)z 30.05.2017r. w sprawie(...)
Wyrok Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.11.2011 r. w sprawie(...)
Dane osobowe
Załącznik do przesłuchania podejrzanego
Wyjaśnienia oskarżonego

k.1
k. 2-2v
k. 4-4v
k. 3, 5
k. 31-31v
k. 61-63
k. 28
k. 29-30v
k. 31-31v
k. 68v
k. 26-26v
k. 22-23, 68v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1-1.4
1.5
1.6

Notatka urzędowa
Protokół badania Alko-Sensorem
Świadectwo wzorcowania
Protokół badania Alkometrem
Świadectwo wzorcowania
Dane osobowe Załącznik do przesłuchania podejrzanego
Karta Karna
Zaświadczenie o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego
Wyjaśnienia oskarżonego

Wszystkie dowody zostały uzyskane w trybie procesowym, przez uprawnione podmioty, nie budziły wątpliwości i zastrzeżeń. Dowody wskazywały jednoznacznie, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu po drodze publicznej znajdował się w stanie nietrzeźwości, którego stopień został ustalony badaniem urządzeniami Alko-Sensor i Alkometr. Były to urządzenia, które w sposób wiarygodny, poprzez użycie ich przez uprawnionych policjantów, mierzyły poziom alkoholu w wydychanym powietrzu.
Policja zgromadziła w sposób procesowy dane o stanie majątkowym i uzyskiwanych przez oskarżonego dochodach.
Z Krajowego Rejestru Karnego pozyskano informację o karalności oskarżonego za przestępstwa, zaś z wykazów policyjnych zaświadczenie o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, a jego wyjaśnienia korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycjęart. 178a § 4 kk.
Stwierdzona u oskarżonego ilość alkoholu w wydychanym powietrzu przewyższała wartości minimalne wynikające zartykułu 115 § 16 kkdefiniującego stan nietrzeźwości.
Oskarżony dopuścił się przypisanego czynu umyślnie. Kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, pomimo pełnej wiedzy co do tego, iż był uprzednio prawomocnie skazany za czyn zart. 178a § 1 kk.
Ponadto miał świadomość tego, co czyni, w toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się on w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie ograniczało i nie wyłączało możliwości zachowania się zgodnego z obowiązującym prawem. Czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy w stopniu znacznym, gdyż godził w bezpieczeństwo i poczucie pewności innych uczestników ruchu drogowego naruszając podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym – zasadę trzeźwości. Stopień nietrzeźwości stanowił realne i poważne zagrożenie na drodze.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne,P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R.

1-2

Orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, które były znaczne, sprawca był już wcześniej karany za przestępstwo polegające na kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości, a poprzednio wymierzona kara nie zapobiegła ponownemu popełnieniu takiego samego przestępstwa. Zdaniem sądu, kara spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Pozwoli zwłaszcza uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą. Wynika z tego jednoznacznie, iż wcześniej wymierzona oskarżonemu kara nie odniosła pożądanego rezultatu i nie była na tyle dotkliwa, by doprowadzić do zaprzestania podobnych zachowań w przyszłości, a oskarżony nie potrafił przeprowadzić krytycznych refleksji nad swoim zachowaniem. Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu, iż jazda w stanie nietrzeźwym nie jest na tyle ciężkim przestępstwem, aby mogły go spotkać dotkliwe i odczuwalne skutki. Zdaniem sądu, pobyt w zakładzie karnym uzmysłowi oskarżonemu naganność przestępczego zachowania, powszechnie wiadomo, jak ogromne zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu drogowego stwarza nietrzeźwy kierowca pojazdu mechanicznego.
Na niekorzyść oskarżonego wpływa także jego uprzednia wielokrotna karalność. Świadczy to o lekceważącej postawie oskarżonego wobec porządku prawnego i obowiązku przestrzegania zasad. Nadto, poprzez prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz przedstawienie zaświadczenia o uzależnieniu od alkoholu, oskarżony stwarza realne i duże zagrożenie dla innych uczestników ruchu.
Na korzyść sąd uwzględnił, że oskarżony przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia, które korespondują z całością materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

3-5

Nałożenie na oskarżonego na podstawieart. 42 § 3 kkzakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz na podstawieart. 43a § 2 kkobowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Sprawiedliwości w wysokości 10.000 złotych służy oddziaływaniu wychowawczemu na sprawcę, utrwaleniu jego pozytywnej postawy oraz weryfikacji postawionej prognozy kryminologicznej. Oskarżony winien zostać wyeliminowany z grona uczestników ruchu drogowego jako osoba niepoprawna, stwarzająca poważne zagrożenie dla jego bezpieczeństwa. Nie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w innym wymiarze. Oskarżony był karany za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Stwarza zatem realne zagrożenie dla pozostałych uczestników ruchu.
Zgodnie z zasadą określoną wart. 63 § 4 kknależało zaliczyć okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania, na zasadzieart. 616 kpkw zw. zart. 627 kpk, uznając, iż jest to zasadne albowiem były one niewysokie, a oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Na koszty te złożyły się koszty sądowe, tj. opłata obowiązującą w sprawach karnych i wydatki poniesionymi przez Skarb Państwa.

6

Podpis