Sąd Rejonowy w Zawierciu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 968/13
Data wyroku: 2020-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

Sygn. akt I Ns 968/13

UZASADNIENIE
W związku z toczącym się postępowaniem o dział spadku, w którym stronami byłyM. U.orazG. W.zostały dopuszczone dowody z opinii biegłych. Wynagrodzenie za pierwszą opinię sporządzoną przezM. P.wynosiło 2.831,26 zł, opinia uzupełniająca sporządzona przez biegłego kosztowała 2.084,12 zł. Następnie opinię w sprawie wydał biegłyH. R., wynagrodzenie za sporządzenie opinii wyniosło 2.144,07 zł, za sporządzenie opinii uzupełniającej biegły otrzymał wynagrodzenie w wysokości 997,65 zł. Wynagrodzenie za sporządzenie kolejnej opinii przezM. P.wyniosło 4.010,96 zł. W sumie więc koszt wszystkich opinii sporządzonych w sprawie wyniósł 12.068,06 zł. Wynagrodzenie biegłym zostało przyznane na podstawie prawomocnych postanowień wydanych w sprawie.
Na poczet kosztów sporządzonych w sprawie opinii strony postępowania wpłaciły zaliczki po 750,00 zł. Oznacza to, że koszt opinii w wysokości 10.568,06 zł poniósł tymczasowo Skarb Państwa.
Biorąc pod uwagę zasadę wyrażoną wart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którą uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, a jednocześnie w sprawie nie występowały okoliczności o których mowa w§ 2 i 3 art. 520 k.p.c., albowiem obie strony jednakowo były zainteresowane rozstrzygnięciem sprawy, a ich interesy nie były sprzeczne, należało przyjąć, iż strony powinny w tym samym stopniu ponieść koszty postępowania w sprawie, które tymczasowo zostały pokryte przez Skarb Państwa. Dzieląc więc kwotę tymczasowo uiszczonych przez Skarb Państwa kosztów postępowania w sprawie na uczestniczki postępowania należało przyjąć, iż każda z nich powinna być obciążona obowiązkiem ich zwrotu w wysokości 5.284,03 zł. Kwota ta w stosunku doG. W.została powiększona o kwotę 250,00 zł, to jest o połowę opłaty sądowej jaką należało w sprawie pobrać w związku z zawarciem ugody pomiędzy stronami.
Obowiązkiem zwrotu kwoty 5.284,03 zł na rzecz Skarbu Państwa została obciążonaM. U.pomimo tego, iż w trakcie postępowania została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych. Należy zwrócić uwagę, iż zwolnienie od kosztów postępowania wydane w trakcie postępowania ma zawsze charakter tymczasowy. O zasadach ponoszenia kosztów w sprawie Sąd orzeka ostatecznie w orzeczeniu kończącym postępowanie, lub jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, już po prawomocnym zakończeniu postępowania.
W ocenie Sądu aktualnie brak jest podstaw do zwolnieniaM. U.od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie. Zwrócić bowiem należy uwagę, iż jej sytuacja majątkowa uległa zmianie od daty wydania postanowienia o zwolnieniu jej z kosztów sądowych. Niewątpliwe sytuacja na rynku pracy poprawiła się od sytuacji jaka miała miejsce w czasie gdy było wydawane postanowienie o zwolnieniu jej z kosztów sądowych, na tyle, iżM. U.może podjąć pracę, jeżeli już tego nie uczyniła, i w ten sposób poprawić swoją sytuację majątkową. Należy też podkreślić, iżM. U.dzięki otrzymania w wyniku zniesienia współwłasności prawa własności wyodrębnionego lokalu ma obecnie możliwość wynajęcia tego lokalu lub mieszkania, w którym dotychczas zamieszkiwała i w ten sposób uzyskiwać dodatkowy dochód, który może służyć na pokrycie kosztów postępowania w sprawie. PonadtoM. U.zgodnie z prawomocnym postanowieniem z 14 października 2019 r. stała się właścicielką wyodrębnionego lokalu wraz z udziałem w prawie własności nieruchomości. Niewątpliwie dzięki temu jej zdolność do zaciągnięcia zobowiązania finansowego w instytucji bankowej zwiększyła się z uwagi na posiadanie przedmiotu ewentualnego zabezpieczenia spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego, w ten sposób będzie mogła pokryć swoje zobowiązanie, jeżeli na tą chwilę nie dysponuje wystarczającymi środkami pieniężnymi.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zasadą jest bowiem ponoszenie kosztów postępowania przez strony i tylko w wyjątkowych sytuacjach strona może zostać zwolniona z tego obowiązku, co nie ma miejsce w niniejszej sprawie.
Podstawą prawną orzeczenia był przepisart. 520 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w repertorium Ns.

2
Odpis uzasadnienia proszę doręczyć wnioskodawczyni.

3
Akta z wpływem lub do prawomocności.