Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 35/21
Data wyroku: 2024-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Roman Chorab
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: 157 § 1 KK

Sygn. akt II K 35/21
Sygn. akt 4328-0. Ds. 331.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 23.05.2022 r., 05.09.2022 r., 09.01.2023 r., 24.04.2023 r., 17.08.2023 r., 25.07.2024 r., 05.08.2024 r.
sprawyJ. M. (1)
ur. (...)wL.
s.B.iJ.z d.P.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od kwietnia 2020 do 30 maja 2020 r. wM.iG.powiatu(...), uporczywie nękałS. K. (1), którą wielokrotnie niepokoił, nachodził w miejscu zamieszkania, jak i w miejscach publicznych kierował wiadomości smsowe oraz groził jej pozbawieniem życia, także przy użyciu przedmiotu przypominającego maczetę, a groźby te wzbudziły obawę że zostaną spełnione i w ten sposób istotnie naruszył jej prywatność oraz wzbudził u wymienionej uzasadnione poczucie zagrożenia przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresach: od 3 lutego do 16 marca 2009r. i od 4 października 2011 r. do 18 grudnia 2015 r., kary pozbawienia wolności za czyn zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki in., orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14.04.2011 r., sygn. akt III K 34/11, którą odbywał oraz po odbyciu w dniu 29.09.2016 r. oraz w okresie od 12.04.2019 r. do 6.11.2020 r. kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorzeczonej wyrkiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6.12.2016 r., sygn. akt II K 456/16

tj. o czyn zart. 190a § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 30 maja 2020 roku wG.powiecie(...)na klatce schodowej budynkuul. (...), trzymając nóż chwyciłS. K. (1), którą szarpał za odzież, podczas wywołanej przez siebie szarpaniny, uderzył pokrzywdzoną nożem i spowodował ranę ciętą zewnętrznych powłok skórnych prawego ramienia, następnie spowodował upadek pokrzywdzonej ze schodów, w wyniku którego doznała złamania prawej kości skokowej z przemieszczeniem i łódkowej podudzia prawego, skutkujących naruszeniem czynności narządu ruchu trwającym dłużej niż 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I

tj. o czyn zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 30 maja 2020 roku wG.iL.podczas transportowaniaS. K. (1)do(...) Centrum Medycznego, używa groźby bezprawnej pozbawienia jej życia w celu wywarcia na nią wpływu na świadka, w sprawie uszkodzenia ciała chcąc odwieźć od złożenia, a groźba ta wzbudziła obawę, że zostanie spełniona przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I

tj. o czyn zart. 245 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w bliżej nieokreślonym dniu maja 2020 r. wG., w powiecie(...)trzymając w ręce przedmiot przypominający maczetę wtargnął do mieszkaniaM. F. (1)nr 4 naul. (...), a następnie mieszkania tego wbrew żądaniu pokrzywdzonych nie opuścił, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I

tj. o czyn zart. 193 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
w nocy z 26 maja 2020 r. przyul. (...)wM.w powiecie(...)po uprzednim pokonaniau kłodki i skobla drzwi wszedł do wnętrza komórki gospodarczej skąd zabrał w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki R. (...), 21'' ’L o nr fabrycznym ramy: XD 805 140 64, wkrętarkimarki M., wiertarko – wkrętarki, szlifierki, zestawu kluczy rowerowych, zestawu kluczy nasadowych w walizce, mikrowieży MP3 o łącznej wartości 3 000 złotych na szkodęB. T. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt I

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

I
oskarżonegoJ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że stanowi on przestępstwo zart. 190a § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 190a § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoJ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawie wyżej powołanych przepisów wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoJ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 245 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawie wyżej powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoJ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 193 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawie wyżej powołanych przepisów wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoJ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawie wyżej powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemuJ. M. (1)w pkt od I do V kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoJ. M. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 35/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

I.

J. M. (1)
J. M. (1)
J. M. (1)
J. M. (1)
J. M. (1)

I
w okresie od kwietnia 2020 r. do 30 maja 2020 r. wM.iG.powiatu(...), uporczywie nękałS. K. (1), którą wielokrotnie niepokoił , nachodził w miejscu zamieszkania , jak i w miejscach publicznych , kierował wiadomości„smsowe”oraz groził jej pozbawieniem życia , także przy użyciu przedmiotu przypominającego maczetę , a groźby te wzbudziły obawę , że zostaną spełnione i w ten sposób istotnie naruszył jej prywatność oraz wzbudził u wymienionej uzasadnione poczucie zagrożenia , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresach : od 3 lutego do 16 marca 2009 r. i od 4 października 2011 r. do 18 grudnia 2015 r. , kary pozbawienia wolności za czyn zart. 207 § 1 kk. iart. 157 § 2 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. i in. orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14.04.2011 r. sygn. akt III K 34/11 , którą odbywał oraz po odbyciu w dniu 29.09.2016 r. oraz w okresie od 12.04.2019 r. do 6.11.2020 r. kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 190 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6.12.2016 r. sygn. akt II K 456/126 ;

tj. o czyn zart. 199a § 1 kk. iart. 190 § 1 kk. w zw. zart.11 § 2 kk. w zw. zart.64 § 1 kk.

II
w dniu 30 maja 2020 r. wG.powiecie(...)na klatce schodowej budynkuul. (...), trzymając nóż chwyciłS. K. (1), którą szarpał za odzież , podczas wywołanej przez siebie szarpaniny , uderzył pokrzywdzoną nożem i spowodował ranę cięta zewnętrznych powłok skórnych prawego ramienia , następnie spowodował upadek pokrzywdzonej ze schodów w wyniku którego doznała złamania prawej kości skokowej z przemieszczeniem i łódkowej , skutkujących naruszeniem czynności narządów ruchu trwającym dłużej niż 7 dni , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. I;

tj. o czyn zart. 157 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

III
w dniu 30 maja 2020 roku wG.iL.podczas transportowaniaS. K. (1)do(...) Centrum (...), używał groźby bezprawnej pozbawienia jej życia w celu wywarcia na nią wpływu na świadka , w sprawie uszkodzenia ciała chcąc odwieźć od złożenia zawiadomienia , a groźba ta wzbudziła obawę , że zostanie spełniona przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. I ;

tj. o czyn zart. 245 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

IV
w bliżej nieokreślonym dniu maja 2020 r. wG.w powiecie(...)trzymając w ręce przedmiot przypominający maczetę wtargnął do mieszkaniaM. F. (2)nr 4 naul. (...), a następnie mieszkania tego wbrew żądaniu pokrzywdzonego nie opuścił , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. I ;

tj. o czyn zart. 193 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

V
w nocy na 26 maja 2020 r. przyul. (...)wM.w powiecie(...)po uprzednim pokonaniu kłódki i skobla drzwi wszedł do wnętrza komórki gospodarczej skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower górskim-ki R. (...),21L o nr fabrycznym ramy XD 805 140 64, wkrętarkęmarki M., wiertarko- wkrętarkę , szlifierkę , zastaw kluczy rowerowych , zestaw kluczy nasadowych w walizce , mikrowieżę MP3 o łącznej wartości 3.000 złotych na szkodęB. T. (1)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. I ;

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny opisane:
w pkt. I. , II , III , IV i V części wstępnej wyroku ;

1.zeznania pokrzywdzonej:S. K. (1).
2.zeznania świadka :A. S..
3.zeznania pokrzywdzonego :B. T. (2).
4.zeznania pokrzywdzonego:M. F. (1).
5.zeznania świadka:K. K. (1).
6. wyjaśnienia oskarżonego:J. M. (1).
7. zeznania świadka :M. J.(matki pokrzywdzonejS. K. (1)).
8. zeznania świadka :K. K. (2).
9. zeznania świadka:K. S..
10. zeznania świadka :B. S..
11. protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem do komórki wM.,ul. (...).
12. protokół przeszukania pomieszczeńK. K. (2)(ujawnienie roweru należącego do pokrzywdzonegoB. T..
13. dokumentacja lekarska pokrzywdzonejS. K. (1).
14. protokół przeszukania pomieszczeń osk.J. M. (1)( ujawnienie miecza ).
15. dane o karalności osk.J. M. (1)i odpisy wyroków.
16. protokół oględzin telefonu komórkowegoosk. J. M..
17. opinia sądowo- lekarska dotycząca obrażeń ciała doznanych przez pokrzywdzonąS. K. (1).

k. 51v - 52, k. 81v , - 82 w części , k. 32-34 , k. 61-63 ( scenopis – k. 105-107) , akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/20.
k. 138-139 ( scenopis – k.138-139 )
k. 54-55 akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/20.
k. 80v – 81 i k. 5-6 , k. 21 - akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/21.
k.115 v i k. 57-58 akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/21.
116v; k. 109
akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/20.
k.79 v;
k.30-31 akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 487/20.
k. 51 - w części i k. 100-103 w części akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/20.
k. 117 i k. 147-148 akt sprawy S.R. wL.Śl. o sygn. II K 435/20.
k. 155v.
k. 169.
k. 169v-170.
k. 7-8.
k.10.
k. 35-46, k. 39-40 , k. 66-67 , k. 150 – 155.
k.49-512 , k. 111-113 , k. 114.
k. 71-73 , k. 74-75 , k. 76-88.
k. 118-135.
k.158a

WSZYSTKIE ZNAJDUJĄCE SIĘ W AKTACH SPRAWY SĄDU REJONOWEGO W(...)SYGN. AKT II K 435/20.

Dane o karalności osk.J. M. (1)

Dane o karalności oskarżonegoM.– wielokrotnie w przeszłości karany za szereg przestępstw umyślnych i przestępstwa podobne za który został uznany winnym w niniejszej sprawie.

Karty akt sprawy :
jak powyżej wskazane

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

J. M. (1)

BRAK

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyny opisane od pkt. I do V

zeznania pokrzywdzonych:
S. K. (1),B.
T.i
M. F. (1)

Wiarygodność tych zeznań nie budzi wątpliwości w ocenie Sądu, treść zeznań jest logiczna , pełna i jasna. Znajduje potwierdzenie zeznaniach świadków w osobach:K. K. (2),K. K. (1),M. J.,K. S.iA. S.. Tworzą również z nimi jedną logiczną całość zdarzeń. Pokrzywdzeni przesłuchani bezpośrednio przed Sądem również( za wyjątkiemS. K. (1))potwierdzali swoje zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym. Nie sposób jednak nie zauważyć , iż pokrzywdzonaS. K. (1)zeznając przed Sądem radykalnie zmieniła swoje zeznania( na korzyść osk.J. M. (1)). Niemniej jednak w ocenie Sądu zmiana treści tych zeznań była nieudolna i nie zasługiwała na obdarzenie ich wiarygodnością. Po pierwsze pokrzywdzonaS. K.w żaden logiczny sposób nie potrafiła wyjaśnić dlaczego w postępowaniu przygotowawczym złożyła zeznania odmiennej treści. Po wtóre kilkakrotnie pomimo, że usiłowała złożyć zeznania korzystne dlaosk. J. M.potwierdzała , żeJ. M. (1)to „psychol , bo miał czasem odpały” ,może było tak , że poderżnie jej gardło , że się go bała.” „wpadł w szał był wybuchowy” , „był o mnie zazdrosny i czasem mu odpalało”.
Zdaniem Sądu osoby wskazanych pokrzywdzonych ( w tym pokrzywdzonaS. K. (1)w postępowaniu przygotowawczym ) nie miały żadnych powodów aby składać fałszywe zeznania , a następnie kolejne nieprawdziwe zeznania w toku całego postępowania sądowego. Mało tego zeznania pokrzywdzonych w większości potwierdziły wszystkie przesłuchane w sprawie w charakterze świadków osoby powyżej wymienione i uprzednio przesłuchane w postępowaniu przygotowawczym oraz osobyK. S.iB. S..

wyjaśnienia :
J. M. (1)

Na wiarygodność nie zasługują ( w części w której nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów ), gdyż stoją one w rażącej i oczywistej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Jeszcze raz należy podkreślić , że to pokrzywdzonaS. K. (1)w postępowaniu przygotowawczym w sposób niezmiernie obszerny i szczegółowy opisała sposób zachowania ( postępowania ) osk.J. M. (1)jeśli chodzi o czyny opisane w pkt. I , II , III i IV części wstępnej wyroku. Jej zeznania , co już powyżej zostało nadmienione , potwierdzili świadkowie w osobachM. F. (1),K. K. (1),M. J.,A. S.,B. S.iK. S.. Odnośnie zaś czynu popełnionego przezosk. J. M., opisanego w pkt. V części wstępnej wyroku to rzeczywiście wskazuje na niego tylko pok.S. K. (1), lecz nie można w tym zakresie odmówić wiarygodności treści jej zeznań z postępowania przygotowawczego, skoro nie miała ona żadnej wiedzy na temat kto , gdzie i jakie przedmioty skradł na szkodęB. T. (1).
Reasumując , na wiarygodność zasługują jedynie te wyjaśnienia osk.J. M. (1)złożone( czy to w postępowaniu przygotowawczym , czy przed Sądem ), które nie kwestionują jego bytności przy zdarzeniach opisanych w pkt. I , II , III i IV części wstępnej wyroku. W ocenie Sądu trudno przyjąć , żeosk. J. M.w tym zakresie w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zostanie „pozytywnie dostrzeżony” skoro powyższe fakty są oczywiste i nie zależały od treści jego wyjaśnień.

zeznania świadków:
-K. K. (2),
-M. F. (1),K. K. (1),M. J.,K. S.,
-B. A.S.

Zeznania wskazanych osób przesłuchanych w charakterze świadków znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonych. Zdaniem Sądu świadkowi ci nie mieli żadnych powodów aby składać fałszywe zeznania w toku postępowania przygotowawczego , a następnie kolejne nieprawdziwe ( fałszywe ) zeznania w toku całego postępowania sądowego. Tworzą również z nimi jedną logiczną całość zdarzeń.

1
dane o karalności dot. oskarżonegoJ. M. (1)

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonegoJ. M.i jego obrońcę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód:
1.wyjaśnienia oskarżonegoJ. M. (1)( nie przyznającej się do stawianego mu zarzutu).

2
zeznania świadków:W. B.

3
K. K. (3).

4
M. W. (1)

5
P. Z.

sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonych oraz zeznaniami świadków , które Sąd ocenił jako wiarygodne i uzasadnił swoje stanowisko powyżej.
Świadek ten nie miał żadnej wiedzy na podstawie której Sąd mógłby poczynić istotne ustalenia w sprawie.
K. K. (3)nie miała żadnej wiedzy w zakresie zarzucanych oskarżonemuJ. M.czynów , nie była bezpośrednim , ani pośrednim świadkiem żadnego z zarzucanych mu czynów , a fakt , że nie zauważyła i nie dowiedziała się od pokrzywdzonejS. K. (1)o żadnych negatywnych zachowaniachJ. M. (1)wobec pokrzywdzonejS. K. (1)absolutnie nie może świadczyć , że takich zachowań nie było.
Te same argumenty tyczą się świadkaM. W. (1). Przy czym należy podkreślić , że osoby te są dobrymi znajomymi osk.J. M. (1), na rozprawie przed Sądem , ich zachowanie wskazywało , że z osk.J. M. (1)łączą je co najmniej pozytywne stosunki , trudno zatem oczekiwać ,aby złożyły one niekorzystne dla niego zeznania. Nie sposób również nie zauważyć , iż ze świadkiemM. W.osk.J. M. (1)przebywając w zakładzie karnym utrzymywał kontakt telefoniczny , mało tego to od niegoM. W. (1)dowiedziała się o wezwaniu do sądu i nawet dwa dni przed rozprawą w której zeznawała w charakterze świadka osk.J. M. (1)z nią rozmawiał. Zatem trudno sobie wyobrazić sytuację , że osk.J. M. (1)w tej rozmowie nie poruszył tematu sprawy w której i o co jest oskarżony( k. 241v ).
Świadek ten nie posiadał , żadnej istotnej wiedzy dotyczącej zarzutów stawianych osk.J. M. (1)w związku z czym jego zeznania nie były przydatne przy ustaleniach faktycznych w sprawie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr I
–art. 190a § 1 kk. iart. 190 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.
art. 190a § 1 kk.

„kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia , poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega…”
Niewątpliwie zatem zachowanie oskarżonegoJ. M.polegające na: wielokrotnym niepokojeniu , nachodzeniu w miejscu zamieszkania, jak i w miejscach publicznych , kierowaniu wiadomości„smsowe”, oraz grożeniu jej pozbawieniem życia , także przy użyciu przedmiotu przypominającego maczetę , wzbudzały u pokrzywdzonejS. K. (1)uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia.
Nadtoart. 190 § 1 kk. :„kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę...” , „ groźby te wzbudziły obawę , że zostanie spełniona podlega … „
Jeśli zatemosk. J. M.zwracał się do pokrzywdzonejS. K. (1)słowami o pozbawieniu życia używając przy tym maczety , a pokrzywdzona ta nawet na rozprawie przed Sądem , gdzie w sposób nieudolny próbowała niejako „bronić przed zarzutamiJ. M.” , też twierdziła , że jest on osobą nieobliczalną i jak to nazwała „mu odpala , jest psycholem i się go bałam” –k. 81v. , to nie może budzić wątpliwości kwalifikacja tzw. gróźb karalnych.
Przepisart. 11 § 2 kk. znajduje uzasadnienie w swojej treści.

J. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn II

art. 157 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk..

„kto powoduje naruszenie czynności narządu ciał lub rozstrój zdrowia inny niż wart. 156§ 1 kk.( czyli powyżej dni siedmiu), podlega …”
OskarżonyJ. M.wskutek wywołanej „szarpaniny” z pokrzywdzonąS. K.spowodował upadek pokrzywdzonejS. K. (1)ze schodów w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci złamania kości skokowej prawej.

Czyn III

art. 245 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

„kto używa przemocy, podlega lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka …”
Mając na uwadze powyższą treść tego przepisu nie może budzić wątpliwości , że działania wykonane przez osk.J. M. (1)opisane w treści powyższego zarzutu opisanego wpkt. IIIstanowią przestępstwo zart. 245 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

Czyn IV

art. 193 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

„kto wdziera się do cudzego domu , mieszkania , lokalu pomieszczenia albo ogrodzonego terenu ,albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza , podlega …”
Mając na uwadze powyższą treść tego przepisu nie może budzić wątpliwości , że działanie wykonane przez osk.J. M. (1)opisane w treści pkt. IV stanowi przestępstwa kwalifikowane z powyżej opisanej ustawy karnej.
Czyn V

art. 279 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

„kto kradnie z włamaniem podlega …”
Mając na uwadze powyższą treść tego przepisu nie może budzić wątpliwości , że działanie wykonane przez osk.J. M. (1)opisane w treścipkt. Vstanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem zart. 279 § 1 kk.
Kwalifikację prawną powyżej opisanych czynów w zw. z art. zw.art. 64 § 1 kk.
uzasadnia uprzednia karalność osk.J. M. (1)za przestępstwa podobne i pobyty w zakładach karnych w ramach odbywanych kar pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

J. M. (1)

Czyny od pkt. I do V

Wymierzenie kar za czyny opisane w pkt. od I do V w wysokości opisanej w punktach części skazującej wyroku w ocenie Sądu jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw , uprzedniej karalności osk.J. M. (1), wartości szkód ( materialnych odnośnie pkt. V) , uprzedniej , wielokrotnej karalności w tym za przestępstwa podobne – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Przy czym podkreślenia wymaga fakt , że są to kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za te przestępstwa, a nie sposób pomijać faktu ( co powyżej już nadmieniono ), żeJ. M. (1)przestępstw tych dopuścił się warunkach recydywy wielokrotnej specjalnej zart. 64 § 1 kk.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

J. M. (1)

pkt. VI
części skazującej wyroku

Na podstawie 85§ 1 kk. iart. 86 § 1 kk. , Sąd połączył orzeczone wobec oskarżonegoJ. M. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonegoJ. M. (1)karę łączną w wymiarze dwóch lat i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu kara ta została wymierzona na zasadzie asperacji , niemniej jednak nie może razić surowością , gdyż oscyluje bardziej na zasadzie zbliżonej do kary jednostkowej najsurowszej , niż na zasadzie sumy wszystkich kar jednostkowych.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. VII.

Zważywszy , że oskarżonyJ. M. (1)nie posiadał stałej pracy , ani majątku (przed osadzeniem w zakładzie karnym ) , a dodatkowo w chwili obecnej jest osobą odbywającą karę pozbawienia wolności w innej sprawie , Sąd uznał , iż istnieją podstawy do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwych opłat.

8. PODPIS