Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 806/23
Data wyroku: 2023-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Dominik Mąka
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 806/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dominik Mąka
Protokolant: Karolina Rzeszowska-Świgut
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2023 roku, 27 października 2023 roku oraz 31 października 2023 roku
sprawyS. N.synaH.iJ.z domuT.
urodzony (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 kwietnia 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowościB.rejonu(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M.w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zamieszczonej w dniu 15.04.2021 roku na internetowym portalu olx.pl oferty nr(...)dotyczącej sprzedaży bieżni elektrycznej spowodował dokonanie wpłaty kwoty 600 złotych, lecz z przyjętego zobowiązania nie wywiązał się, czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonej
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
uniewinnia oskarżonegoS. N.od czynu zarzuconego aktem oskarżenia, a kosztami procesu na postawieart. 632 pkt 2 k.p.k.obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 806/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. N.

S. N.został oskarżony o to, że w dniu 15 kwietnia 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowościB.rejonu(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M.w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zamieszczonej w dniu 15.04.2021 roku na internetowym portalu olx.pl oferty nr(...)dotyczącej sprzedaży bieżni elektrycznej spowodował dokonanie wpłaty kwoty 600 złotych, lecz z przyjętego zobowiązania nie wywiązał się, czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonej tj. o występek zart. 286 § 1 k.k.
CZYNU NIE PRZYPISANO

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. K.na przełomie 2020 i 2021 roku pozostawała w trudnej sytuacji majątkowej. W takim stanie rzeczy postanowiła zacząć oszukiwać ludzi na portalach sprzedażowych. W tym celu oskarżona założyła szereg kont na portalu olx. Do zakładania owych kont oskarżona używała adresów mailowych weryfikowanych za pomocą numerów telefonów, które były zakładane na tzw. słupy. Podobnie w tym czasieA. K.uzyskała dostęp do szeregu kont bankowych, w ten sposób, iż płaciła ona niewielką sumę pieniędzy bezdomnym przebywającym w pobliżu jej miejsca zamieszkania, a oni zakładali owe konta na swoje dane osobowe, udostępniającA.K.owe rachunki wraz z bankowością elektroniczną.

Dane z(...) S.A.k. 60-64
Informacje z(...)Agricole k. 91-121
Zeznania świadkaA.K.kj,. 161-162, k. 267
Wyjaśnienia oskarżonegoS. N.k. 188-189, k. 259-260
Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu w sprawie(...)k.266
Zeznania świadkaA. B.k. 55-56
Zeznania świadkaS. K.k. 55-60

Jednym z takich bezdomnych był mający problem z nadużywaniem alkoholuS. N.. W kwietniu 2021 rokuA. K.poleciłaS. N.założenie konta bankowego w zamian za kwotę 100 złotych.S. N.nie wiedział, iż owo konto posłuży do oszukaniaM. M., niemniej zdawał sobie sprawę, iż konto to może zostać użyte w bliżej nieokreślonym celu przestępczym. Mimo to oskarżony przystał na propozycjeA.K.i 9 kwietnia 2021 roku utworzył owo konto.. Po założeniu tego rachunku bankowego,S. N.przekazałA.K.wszelkie hasła, karty, dostęp do bankowości elektronicznej i przestał interesować się tym przedsięwzięciem – nie mając żadnej wiedzy o sposobie użytkowania tego rachunku przezA.K..

Informacje z(...)Agricole k. 91-121
Zeznania świadkaA.K.kj,. 161-162, k. 267
Wyjaśnienia oskarżonegoS. N.k. 259-260

Niedługo późniejA. K.na portalu olx wystawiła ofertę sprzedaży używanej bieżni.A. K.nie była w posiadaniu tego przedmiotu i od samego początku chciała wyłudzić płatność ze strony nieświadomego kontrahenta. 15 kwietnia 2021 roku owo ogłoszenie dostrzegłaM. M.zamieszkała wB.. Pokrzywdzona skontaktowała się wówczas zA.K.– działającą wówczas pod danymi osobowymiM. R.. W trakcie tej rozmowyA. K.naciskała na płatność z góry przelewem.

Zeznania świadekM. M.k. 1-2, k.237
(...)screen ogłoszenia i rozmowy ze sprzedającym k. 7-16
Dane udostępnione przez olx k. 22-23
Dane z WP k. 35-37
Dane z(...)k. 38-42
Dane z(...) S.A.k. 60-64
Informacje z(...)(...)k. 91-121
Zeznania świadkaA.K.k,. 161-162, k. 267

M. M.przystała na warunki sprzedającej i jeszcze tego samego dnia przelała na konto będące w dyspozycjiA.K., a wcześniej założone przezS. N.umówioną sumę pieniędzy tj. kwotę 600 złotych. Po dokonaniu tego przelewuM. M.próbowała skontaktować się ze sprzedającą. Niemniej czynności te były bezskuteczne, aA. K.wkrótce później zlikwidowała rzeczone konto na portalu olx

Zeznania świadekM. M.k. 1-2, k.237
Potwierdzenie wykonania przelewu k. 17
Dane udostępnione przez olx k. 22-23
Informacje przekazane przez(...)k. 32-33

A. K.niedługo później wypłaciła pieniądze pochodzące z owej transakcji w jednym z bankomatów znajdującym się wW.–P..

Informacje z(...)Agricole k. 91-121
Zeznania świadkaA.K.kj,. 161-162, k. 267

S. N.ma 44 lata. Oskarżony jest kawalerem, posiadającym dwójkę dzieci, w tym dorosłą córkę. .S. N.jest osobą nadużywającą alkoholu. W chwili czynu posiadał jednak zachowaną zdolność zrozumienia jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony posiada wykształcenie podstawowe.S. N.w chwili czynu był raz karany za przestępstwo zart. 209 § 1a k.k.Następnie już po tym czynie był wielokrotnie karany za zachowania polegającym na tożsamym modus operandi, co w niniejszej sprawie.S. N.przed osadzeniem w zakładzie karnym był osobą bezrobotną. OskarżonyS. N.nie posiada żadnego wartościowego majątku.

Opinia sądowo psychiatryczna – psychologiczna k. 207-210
Karta karna k.211
Dane o oskarżonym k. 191
Zeznania świadkaA.K.kj,. 161-162, k. 267
Wyjaśnienia oskarżonegoS. N.k. 188-189, k. 259-260

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoS. N.

S. N.będąc słuchanym w toku dochodzenia przyznał się do zarzucanego mu czynu, korzystając z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Oskarżony swoją postawę procesową zmienił w trakcie rozprawy kiedy to nie przyznał się do czynu zarzucanego w treści aktu oskarżenia. W tym zakresieS. N.złożył także swoje depozycje procesowe. W świetle tych wyjaśnieńS. N.faktycznie założył konto, na które wpłynęły pieniądze przelane przezM. M.. Niemniej jednak w świetle jego relacji był to jego jedyny udział w inkryminowanym zdarzeniu. Oskarżony przyznał, iż owo konto założył za pieniądze.S. N.szczerze przyznał, iż podejrzewał, że konto to może służyć w bliżej nieokreślonym przestępczym celu, jednak jak sam podał nie interesowało go to, a potrzebował wówczas pieniędzy. RównocześnieS. N.stanowczo zaprzeczył, jakoby działał on wspólnie i w porozumieniu zA.K.. W tym zakresie oskarżony podał, iż nie miał żadnej wiedzy o umieszczeniu ogłoszenia, które posłużyło do oszukaniaM. M..S. N.podał także, iż po przekazaniu uzyskanych z banku dokumentów, haseł dostępu zupełnie nie interesował się dalszym losem tego rachunku. Oskarżony zaprzeczył także, aby zamierzał ułatwić innej osobie popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodęM. M., gdyż w ogóle nie wiedział on o tego rodzaju planach, a jedynie okoliczności polecenia założenia tego rachunku wydały się dlań podejrzane. Oskarżony podał również, iż w tym czasie był osobą w zasadzie bezdomną, nadużywającą alkoholu.S. N.zaznaczył także, iż nie umie on korzystać z internetuS. N.przyznał także, iż obecnie odbywa kary pozbawienia wolności wymierzone za ten sam modus operandi, co w niniejszej sprawie. Wyjaśnienia oskarżonegoS. N.złożone na rozprawie należy uznać za wiarygodne, mające oparcie w pozostałym materiale dowodowym przeprowadzonym w toku przewodu sądowego. Natomiast jego wcześniejsze przyznanie się było efektem braku zrozumienia znaczenia przedstawionego mu zarzutu. Koronnym dowodem w niniejszej sprawie były bowiem zeznaniaA.K., która zdając sobie sprawę z konsekwencji tego rodzaju depozycji, przyznała iż to ona oszukałaM. M..A. K.w tym zakresie zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i na rozprawie głównej szczegółowo opisała modus operandi swojego działania. Przyznała się, iż korzystała ona z kont bankowych założonych dla niej przez bezdomnym przebywających w pobliżu jej miejsca zamieszkania, w tymS. N.. Niemniej kategorycznie wskazała, iż osoby te nie były wtajemniczane w jej przestępcze plany. Dla Sądu Rejonowego zdumiewające jest, iż w takim stanie rzeczy tj. dysponując już na etapie dochodzenia zeznaniamiA.K.zdecydowano oskarżyćS. N.o sprawstwo wykonawcze przestępstwa oszustwa na szkodęM. M.. Należy zwrócić również uwagę, iż ogół materiału dowodowego potwierdza wersjeA.K., gdyż tylko i wyłącznie numer rachunku bankowego da się połączyć z osobą oskarżonego. Natomiast symptomatyczne są tu zeznaniaS. K.czyA. B., którzy także podawali, iż pełnili niejako rolę słupów na prośbę samejA.K.bądź osoby z nią związanej tj.M. B.. Podkreślić również należy, iż wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie głównej licują także z wynikami badania biegłych psychiatrów, którzy stwierdzili, iż oskarżony jest osobą silnie uzależnioną od alkoholu, przejawiającą ograniczone zdolności intelektualne.E.w świetle zasad doświadczenia życiowego wątpliwe jest aby taka osoba zdołała kierować dość pracochłonnym i skomplikowanym przedsięwzięciem przestępczym – gdzie sam oskarżony wyjaśnia iż nie umie on korzystać z sieci internet. To wszystko sprawiło, iż Sąd Rejonowy uznał, iż to wyjaśnieniaS. N.złożone na rozprawie głównej mają pokrycie w rzeczywistości i posłużył się nimi ustalając stan faktyczny w tej sprawie.

zeznania świadkaS. K.

Marginalne znaczenie dla losów tego postępowania miały zeznania świadkaS. K.. Świadek te przyznał jedynie, iż jego córka w przeszłości używała wystawionych na jego dane rachunków bankowych. Brak jest danych pozwalających na podważenie tych depozycji.

zeznania świadkaA. B.

Niewielkie znaczenie dla tej sprawy miały zeznania świadkaA. B.. Świadek ten potwierdził, iż numer telefonu mający swój związek z inkryminowanym ogłoszeniem został założony na prośbę jego synaM. B.. Owo zeznania ma przełożenie na wiarygodność relacji/przyznania sięA.K., gdyż z jej zeznań złożonych w trakcie dochodzenia, wynika w sposób ewidentny, iżM. B.pozostawał z nią w tym czasie w związku z partnerskim.E.zeznania świadkaA. B.uwiarygadniają relacjeA.K., z której wynika, iż to ona była sprawcą przestępstwa zarzucanegoS. N.czynu, a ten tylko udostępnił jej rachunek bankowy.

zeznania złożone przezA.K.

Kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy miały zeznania złożone przezA.K.. Zeznania świadka zalegały już w aktach sprawy na etapie postępowania przygotowawczego. Należy zważyć, iżA. K.w sposób szczery, otwarty zdecydowała się przyznać do czynu polegającego na oszustwie wobecM. M.. W tym zakresie należy podkreślić jej jasne oświadczenia z rozprawy głównej, kiedy to świadek podała, iż to ona wystawiła rzeczone ogłoszenie, rozmawiała z pokrzywdzoną wprowadzając ja w błąd, a następnie uzyskała przekazaneM. M.pieniądze. Do tego świadek w sposób dokładny opisała udział w tym zdarzeniuS. N., który to udział ograniczał się tylko i wyłącznie do utworzenia rachunku bankowego, następnie przekazanego do dyspozycjiA.K.. Świadek podała także, iżS. N.nie był przez nią informowany o celu w jakim użytkowane będzie to konto bankowe.A. K.zaprzeczyła również, aby miała dzielić się z oskarżonym informacjami dotyczącymi planowanego przestępstwa na szkodęM. M.. Zeznania świadkaA.K.są o tyle wiarygodne, iż znajdują one potwierdzenie w ogólnej wymowie całości materiału dowodowego zgromadzonego w tej sprawie. Zeznania te są również spójne z zasadami doświadczenia życiowego. Zaznaczyć przy tym należy, iżA. K.nie miała żadnego interesu żeby chronićS. N., który przecież jest dla niej w zasadzie zupełnie obcą osobą. Nadto oskarżona aktualnie wykonuje kary pozbawienia wolności za podobne oszustwa.E.świadek zeznając w tej sprawie doskonale wiedziała jakie konsekwencje mogą się wiązać z tego rodzaju postawą procesową. Brak jest w zeznaniach świadka jakichkolwiek sprzeczności. Przeciwnie oceniane oświadczenia wiedzy są jasne, spójne, logiczne. Nadto wersja ta odpowiada także zeznaniomS. K.iA. B., którzy także w sposób pośredni przyznali, iż pełnili oni rolę tzw. słupów odnośnie numerów telefonów/rachunków bankowych związanych z niniejszym postępowaniem. Zeznania świadekA.K.są także pełne szczegółów, dobrze ilustrujących powzięty przez świadka modus operandi, odpowiadający zasadom doświadczenia życiowego. To wszystko sprawiło, iż Sąd Rejonowy w Nowym Sączu ustalając stan faktyczny w tej sprawie oparł się przede wszystkim na zeznaniach złożonych w toku postępowania przygotowawczego jak i na rozprawie głównej przezA.K..

oświadczenia wiedzy złożone przez świadkaM. M..

Brak jest także powodów, aby negować oświadczenia wiedzy złożone przez świadkaM. M.. W tym miejscu należy podkreślić, że jest ona osobą całkowicie obca dla oskarżonego, który nie miał żadnego interesu aby go pomawiać. Co więcej świadek ten w żadnym miejscu nie wskazywała konkretnego sprawcy oszustwa, przekazując organom ścigania jedynie informacje o jego pokrzywdzeniu za pomocą przestępstwa i posiadane w tym zakresie dane, dowody. ZeznaniaM. M.należy ocenić jako jasne, szczere oraz zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Trzeba podkreślić tu fakt, że pokrzywdzona na rozprawie nie podała wielu szczegółów tego zdarzenia. Fakt ten jest jednak zrozumiały biorąc pod uwagę stosunkowo długi okres czasu jaki dzielił rozprawę od daty inkryminowanego czynu. Tym samym logiczne jest, że zeznania złożone przezM. M.na policji były dużo bardziej szczegółowe, zwłaszcza iż posiłkowała się ona wówczas przedłożonymi wraz z zawiadomieniem dokumentami. W dalszym ciągu trzeba wskazać, że wszystkie podane przez świadka informacje znalazły swoje potwierdzenie w dowodach z dokumentu tj. print screenów ogłoszenia, rozmów, danych z olx, potwierdzenia przelewu. Toteż Sąd ustalił stan faktyczny w tej sprawie także na podstawie relacji procesowej złożonej przez świadkaM. M.

potwierdzenie wykonania transakcji bankowej, print screen ogłoszenia, print screeny rozmów między kontrahentami, dane uzyskane od portalu olx.pl, dane uzyskane od operatorów telekomunikacyjnych, informacje uzyskane od(...)Agricole czy wreszcie dane osobopoznawcze odnoszące się do karty karnej i notatki o oskarżonym

Natomiast jako wiarygodne należało uznać inne dowody wnioskowane do przeprowadzenia na rozprawie głównej tj. potwierdzenie wykonania transakcji bankowej, print screen ogłoszenia, print screeny rozmów między kontrahentami, dane uzyskane od portalu olx.pl, dane uzyskane od operatorów telekomunikacyjnych, informacje uzyskane od(...)Agricole czy wreszcie dane osobopoznawcze odnoszące się do karty karnej i notatki o oskarżonym. Przedmiotowe dowody w realiach niniejszej sprawy nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Co więcej pochodziły one od osób w żaden sposób nie związany zS. N.. Dalej także dokumenty przekazane przezM. M.wraz z zawiadomieniem o przestępstwie nie budzą wątpliwości i w dużej mierze znalazły potwierdzenie w danych przekazanych przez portal olx.pl. (...)te zostały sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione do tego osoby. Stąd też Sąd Rejonowy odtworzył stan faktyczny w tej sprawie również na podstawie wyżej wskazanych dowodów..

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania złożone przez świadkaM. R.

Żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia tego procesu nie miały zeznania złożone przez świadkaM. R.. Świadek ta nie miała żadnej wiedzy odnośnie inkryminowanego zdarzenia, a jej relacja ograniczyła się jedynie do zanegowania faktu posiadania konta na portalu olx, na którym wystawiono rzeczone ogłoszenie. Zeznania te należy ocenić jako wiarygodne, gdyż żaden z dowodów przeprowadzonych w tym postępowaniu nie wskazuje na jakikolwiek związek świadka z przestępstwem oszustwa na szkodęM. M.. Nadto wersjeM. R.potwierdziła w całościA. K.w złożonych przez siebie oświadczeniach wiedzy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I

S. N.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

S. N.został oskarżony o to, że w dniu 15 kwietnia 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowościB.rejonu(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. M.w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zamieszczonej w dniu 15.04.2021 roku na internetowym portalu olx.pl oferty nr(...)dotyczącej sprzedaży bieżni elektrycznej spowodował dokonanie wpłaty kwoty 600 złotych, lecz z przyjętego zobowiązania nie wywiązał się, czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonej tj. o występek zart. 286 § 1 k.k.
W realiach niniejszej sprawy należało w sposób jednoznaczny wskazać, iż przeprowadzony przewód sądowy nie tylko nie potwierdził sprawstwaS. N., lecz także wykluczył je w sposób kategoryczny. W świetle ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, iż wszystkie inkryminowane czynności sprawcze tj. wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd, doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zostały dokonane przezA.K., która to swoim działaniem dopuściła się rzeczonego występku w formie tzw. sprawstwa wykonawczego. Żaden dowód nie wskazuje na działanieS. N.wspólnie i w porozumieniu zA.K.. Przede wszystkim porozumienie między nimi dotyczyło nie współsprawstwa do konkretnego przestępstwa, a jedynie udostępnienia założonego przez oskarżonego rachunku bankowego. Dalej oskarżony swoim działaniem nie zrealizował choćby części znamion zarzucanego mu występku. Ponadto nie traktował tego czynu jako swojego – brak animus auctoris po jego stronie. Co więcej nawet on o dokonaniu tego czynu nie wiedział. Oskarżony nie uczynił także żadnego przedsięwzięcia, które stanowiłoby istotny wkład w dokonanie tego przestępstwa w myśl materialno – obiektywnej koncepcji współsprawstwa.
Nadto zachowaniaS. N.nie sposób ocenić jako pomocnictwa do oszustwa. W tym zakresie należy znów odwołać się do poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych, z których to jednoznacznie wynika, iż oskarżony nie wiedział, iż swoim działaniem ułatwia on popełnienieA.K.tego konkretnego oszustwa na szkodęM. M.. Tutaj należy wskazać, iż warunkiem niezbędnym dla przypisania oskarżonemu pomocnictwa do przestępstwazart. 286 § 1 kkpopełnionego na szkodęM. M., było wykazanie, iż działałz zamiarem, aby inna osoba popełniła ten czyn zabroniony. Udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że podejmując określone czynności w ten sposób ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego oraz obejmować świadomością, że czyni to w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej lub przepisie pozakodeksowym czynu zabronionego (tak: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 maja 1982 r., Rw 317/82, OSNKW 1982, z. 10-11, poz. 72). Udzielający pomocy musi zatem obejmować świadomością zarówno prawną charakterystykę czynu zabronionego, którego popełnienie ma zamiar ułatwić, oraz mieć świadomość znaczenia swojego zachowania (działania lub zaniechania), w tym w szczególności tego, że stanowi ono ułatwienie popełnienia czynu zabronionego przez inną osobę (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1976 r., III KR 257/76, OSNPG 1977, z. 11, poz. 95, wyrok Sądu Okręgowego WarszawaPraga w Warszawie z dnia 29 lipca 2019 r., VI Ka 193/19, LEX nr 2713765). Pomocnik, co wynika z treściart. 20 kk, ponosi odpowiedzialność karną w granicach swojego zamiaru, a popełnienie przez bezpośredniego wykonawcę czegoś więcej, czyli zachowania wykraczającego poza zakres objęty zamiarem pomocnika nie ma znaczenia dla odpowiedzialności pomocnika.. Tymczasem w realiach niniejszej sprawy brak jest dowodów pozwalających wykazać, iżS. N.miał świadomość, iż swoim zachowaniem ułatwiaA.K.popełnienie przestępstwa oszustwa. Przeciwnie oskarżony nie wiedział do jakiego celu posłuży założony przez niego rachunek bankowy.S. N.wskazał przy tym, iż podejrzewał, iż owo konto może służyć popełnieniu przestępstwa. Niemniej jednak jak już wyżej wskazano dla przypisania pomocnictwa na gruncie polskiego porządku prawnego nie wystarcza ogólna świadomość możliwości ułatwienia ogólnej przestępczej, nie skonkretyzowanej w żaden sposób aktywności.
Ponadto nawet przyjmując odmienną optykę w przedmiocie aspektu intelektualnego umyślności przy formie zjawiskowej pomocnictwa to i tak w realiach niniejszej sprawy nie sposób uznać aby skazanieS. N.za pomocnictwo polegające na założeniu 9 kwietnia 2021 roku rachunku bankowego, następnie udostępnionegoA.K.mieściło się w zakresie skargi oskarżycielskiej. Tutaj należy zważyć, iż oskarżonemu zostało zarzucone popełnienie przestępstwa w formie sprawstwa wykonawczego. W ocenie Sądu Rejonowego zachowanie oskarżonego, w którym można by upatrywać się pomocnictwa jest zupełnie odmienne od zachowania zarzucanego w treści aktu oskarżenia. Wskazać tu należy na różnicę w zakresie miejsca działania sprawcy, czasu owej aktywności czy wreszcie zupełnie innej czynności wykonawczej.E.nawet przyjąwszy, iż oskarżony dokonał przestępstwa pomocnictwa do oszustwa (które to stwierdzenie z uwagi na uwagi poczynione w powyższym akapicie jest także nieuprawnione)to w świetle zakresu skargi oskarżycielskiej nie sposób przypisać było oskarżonemu dopuszczenie się tego występku w tym postępowaniu.
Wyżej naprowadzone okoliczności musiały skutkować wydaniem w niniejszej sprawie wyroku uniewinniającego.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I

Sąd z uwagi na jednoznaczną treśćart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.

Podpis