Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 941/23
Data wyroku: 2023-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 941/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. R.

zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1
W dniu 13 listopada 2022 r. ok. godz. 4:20 wP.(...)kierujący poul. (...)pojazdem mechanicznym - samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)Ł. R.został zatrzymany przez funkcjonariuszy miejscowejK.do kontroli drogowej , a następnie poddany badaniu trzeźwości.
W wyniku pomiarów wykonanych certyfikowanym urządzeniem kolejno o godz:. 4:30, 4:36 i 4:39 oskarżony uzyskał wyniki odpowiednio: 0,70, 0,70 i 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

1. notatka urzędowa

1

2
protokół badania trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

4-4v, 5-6

Fakt 2
Oskarżony przyznał się do kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, nie kwestionował wyników wykonanych u niego badań, nie żądał ich ponowienia.

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. G.

15-16

2.1

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. notatka urzędowa

wiarygodny, rutynowy zapis okoliczności i skutków kontroli drogowej o treści zbieżnej z protokołem badań trzeźwości i wyjaśnieniami oskarżonego

2. protokół badania trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

wiarygodne dokumenty procesowe ilustrujące metodę, przebieg i wyniki badań trzeźwości uzyskane przez oskarżonego, skorelowane z wydrukami z urządzenia pomiarowego

Fakt 2

wyjaśnienia oskarżonegoŁ. G.

wiarygodne, korespondujące z wynikami badania trzeźwości i treścią notatki urzędowej z przebiegu kontroli drogowej

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 kkpenalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Pod pojęciem "ruchu lądowego" należy rozumieć wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, zaś "stan nietrzeźwości" zgodnie zart. 115 § 16 kkzachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Zachowanie oskarżonego, który w dniu 13 listopada 2022 r. kierował samochodem osobowym poulicy (...)w/m mając we krwi blisko 1,5 promila alkoholu (0,70 mg/l) prowadziło do wypełnienia wszystkich znamion w/w przestępstwa.
Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. R.

1

1

Stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy oskarżonego były znaczne.Ł. G.godził w cenne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji łamiąc fundamentalną zasadę trzeźwości, stanowiącą jego podstawę. Stopień intoksykacji alkoholowej znacząco przekraczał ustawowy próg, co w sposób oczywisty przekładało się na zagrożenie, jakie stworzył swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem. Co prawda nie przemieszczał się w godzinach szczytu, ale w dniu kończącym tzw. długi weekend jest on wzmożony bez względu na porę doby. Jednocześnie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i nie był dotychczas karany, co przemawiało za uznaniem, że kara grzywny będzie wystarczającą dolegliwością, aby osiągnąć cele postępowania karnego. Liczba stawek odzwierciedla wagę czynu a wartość jednej stawki nie przekracza możliwości materialnych oskarżonego będącego człowiekiem młodym i dysponującym wyższym wykształceniem a tym samym obdarzonym dostatecznym potencjałem zarobkowym.

Ł. R.

2

1

obligatoryjny środek karny, którego minimalny wymiar wynosi 3 lata jest wystarczająco dolegliwy i zapewnia prewencyjne i wychowawcze oddziaływanie wyroku

Ł. R.

3

1

obligatoryjne świadczenie pieniężne wymierzono zgodnie z treścią art. 43a§ 1 uznając jego najniższą ustawową wartość za adekwatną do wagi i okoliczności przestępstwa

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. R.

5

1

z mocyart. 63 § 1 kki na podstawie wskazanego tam przelicznika - zaliczono na poczet wymierzonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności wynikający z zatrzymania, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny.

Ł. R.

6

1

na podstawieart. 63 § 4 kkorzeczono o zaliczeniu okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet rodzajowo właściwego środka karnego.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oczekiwane przez obrońcę warunkowe umorzenie postępowania karnego – w ustalonych okolicznościach faktycznych – nie byłoby właściwą reakcją na popełnione przestępstwo. Występek oskarżonego w żaden sposób nie wyróżniał sięin plusna tle innych czynów tej samej kategorii. W szczególności tego rodzaju premii nie uzasadniał ani wysoki poziom intoksykacji alkoholowej, ani okoliczności czynu, do którego doszło w centrum miasta, na jednej z ważniejszych ulic. Za dobrodziejstwem probacji nie przemawiała nadto postawa oskarżonego, który nie skorzystał z prawa do udziału w rozprawie rezygnując tym samym z zaprezentowania swojego stosunku do przestępstwa i wyrażenia skruchy. Potwierdzona przez psychiatrów skłonność do spożywania alkoholu w sposób ryzykowny nie pozwala na zyskanie przekonania, że w przypadkuŁ. G.rezygnacja ze skazania i orzeczenia środka karnego – zakazu prowadzenia pojazdów w wymiarze 3 lat dostatecznie przysłuży się prewencyjnemu odziaływaniu wyroku.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Brak podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej wart. 627 kpkskutkował obciążeniem oskarżonego kosztami procesu w całości, przy czym złożyły się na nie wydatki związane z doręczeniem korespondencji oraz opracowaniem opinii. Opłatę wymierzono stosowanie doart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223).

6

1Podpis