Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 152/14
Data wyroku: 2014-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wanda Starok, Mirosław Brzozowski, Marianna Bobrowska

Sygn. akt IV K 152/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski
Ławnicy:M. B.,W. S.
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak
przy udziale Prokuratora: Dagmara Leńczuk-Rak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy:
K. M.s.S.iJ.z domuK.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od października 2013 r. do stycznia 2014 r., dat dziennych nie ustalono, wT.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie udzielił małoletnimK. J.iG. B.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 5,5 grama za łączną kwotę nie mniejszą niż 190 zł

tj. o czyn zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

II
w okresie od stycznia 2014 r. do lutego 2014 r., dat dziennych nie ustalono, wŁ.woj.(...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pięciokrotnie udzieliłC. M.działki środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie większej niż 1 g

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
K. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, z tym, że przyjmuje, iż czyn z pkt I aktu oskarżenia polegał na tym, że w okresie od października 2013 r. do stycznia 2014 r., dat dziennych nie ustalono, wT.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie udzielił małoletnimK. J.iG. B.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 5,5 grama za łączną kwotę nie mniejszą niż 190 zł, przy czym ustala, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycjęart. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.---------------
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka od oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 190,00 (sto dziewięćdziesiąt) zł.-----------------------
Za czyn zpkt IIwyczerpujący dyspozycjęart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.--
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.--------------------------------------------------------------
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 lutego 2014 r. do dnia 18 czerwca 2014 r.----------------------------------------
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.738,00 (siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu.---------------------------------------------------------------------
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.