Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 383/23
Data wyroku: 2024-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosław Cieśla, SSO Marcin Myczkowski, Anna Ratajczyk, Violetta Brodziak, SSR del. do SO Jolanta Pol-Kulig
Słowa kluczowe: Zabójstwo
Podstawa prawna: art. 148§1 k.k.

Sygn. akt III K 383/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wrocław, dnia 20 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Marcin Myczkowski
Sędzia: Jolanta Pol - Kulig
Ławnicy: Violetta Brodziak
Anna Ratajczyk
Mirosław Cieśla
Protokolant: Piotr Banach
w obecności – Piotra Sury – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu w dniach: 31 stycznia 2024 r., 1 marca 2024 r. oraz 20 marca 2024 r.
sprawy:
P. S. (2),urodz. (...)wŚ., synaK.iS.z d.N.
oskarżonego o to, że:
w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaZ. B.wielokrotnie uderzał go narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B.,
tj. o czyn zart. 148 § 1 kk

***

I
oskarżonegoP. S. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 148 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 maja 2023 r., godz. 08:00 do dnia 20 marca 2024 r.;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.kwotę 2.804,40 zł brutto, tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty sądowej, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sędzia Marcin Myczkowski Sędzia Jolanta Pol – Kulig
Violetta Brodziak Anna Ratajczyk Mirosław Cieśla

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy III Wydział Karny we Wrocławiu

Sygnatura akt

III K 383/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. S. (2)

w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaZ. B.wielokrotnie uderzał go narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B.,
to jest czyn zart. 148 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-P. S. (2)iZ. B.znali się od długiego czasu i często dochodziło pomiędzy nimi do konfliktów. Mieszkali razem w tym samym budynku,P. S. (2)miał mieszkanie położone piętro wyżej nad mieszkaniemZ. B.;
- w dniu 1 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ., pomiędzyP. S. (2)aZ. B.doszło do wymiany zdań;
- tego samego dnia, w godzinach wieczornychP. S. (2)i jego kolegaS. W.wspólnie pili alkohol w postaci wódki. Podczas tego spotkaniaP. S. (2)wielokrotnie wspominałS. W.w sposób wulgarny, że zrobi krzywdęZ. B.;
-P. S. (2)– po pewnym czasie – w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. opuścił mieszkanieS. W.i udał się do mieszkaniaZ. B., którego zastał siedzącego na łóżku.P. S. (2), nie wdając się już w dyskusje, zaatakowałZ. B., zaczął uderzać go z pięści w twarz, w wyniku czegoZ. B.upadł na podłogę. NastępnieP. S. (2)wielokrotnie uderzałZ. B.narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B.;
-P. S. (2)po opuszczeniu mieszkaniaZ. B., udał się do swojego mieszkania skąd zabrał butelkę wódki i następnie poszedł do domuS. W., któremu powiedział – odnośnieZ. B.– że „(...)”.P. S. (2)spalił w piecuS. W.drewnianą listwę, którą zadawał ciosyZ. B., mówiąc, że spalił dowód;
- w dniu 2 kwietnia 2023 r. w godzinach rannych,P. S. (2)– pamiętając o wydarzeniach z nocy – udał się do mieszkaniaZ. B., gdzie zastał go leżącego na łóżku, opuchniętego, z zakrwawioną głową.P. S. (2)stwierdził, iżZ. B.nie oddycha i zadzwonił pod numer 112.P. S. (2)zauważył też nierozbitą butelkę, którą zadawał ciosyZ. B., którą zabrał ze sobą i wyrzucił do kosza na szkło.
- po przyjeździe policjiP. S. (2)– nie przyznając się do niczego – opisał funkcjonariuszom, że poszedł do sąsiada około godziny 7:00 żeby zobaczyć co u niego słychać i po tym co zobaczył czekał już na korytarzu klatki schodowej. Jednocześnie wobec faktu, żeP. S. (2)był poszukiwany do innej sprawy, został on zatrzymany przez funkcjonariuszy policji.

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (2)
zeznania świadkaS. W.
zeznania świadkaM. P.
zeznania świadkaN. D.
karta medycznych czynności ratunkowych
protokół badania trzeźwości
protokół oględzin osobyP. S. (2)
protokół przeszukania miejsca zamieszkaniaP. S. (2)
Protokół oględzin miejsca ujawnienia zwłok
Protokół zewnętrznych oględzin zwłok w miejscu zdarzenia
Protokół zgonu
Protokół przeszukania miejsca
Protokół przeszukaniaS. W.
Protokół zatrzymania rzeczy
Płyta DVD-R z czynności z dnia 6 kwietnia 2023 r.
Protokoły oględzin miejsca
Protokół oględzin i otwarcia zwłokZ. B.
Protokół oględzin płyty DVD-R
Protokoły zatrzymania rzeczy
Protokoły oględzin telefonu komórkowego
Opinia z badań Pracowni Genetyki Sądowej
(...)poglądowe z 6 kwietnia 2023 r.
Opinia uzupełniająca z badań wykonanych w Pracowni Genetyki Sądowej
Sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok wraz z opinią do sekcji zwłok
Sprawozdania z badań na zawartość alkoholu, acetonu i izopropanolu
Sprawozdanie z badań DNA

278v-279
286
347v-348
618v-620
43v-44
228v-229v
238v
620-621
633 – 633v
632 – 633
6
10
11 – 12
19 – 20
147 – 149
61 – 70
96 – 97
60
107 - 110
111 – 113
123 – 125
143 – 145
470 – 472
241
242 – 244
247 – 248
262
287 – 297
303 – 305
312 – 314
136 – 141
371 – 376
377 – 381
387 – 390
446 – 461
467
468
469
499 – 505
524 – 535
536 – 539
540 – 542

-P. S. (2)ma(...), jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Legitymuje się wykształceniem podstawowym, z zawodu jest sprzedawcą – magazynierem, utrzymuje się z prac dorywczych.

dane osobowe oskarżonegoP. S. (2)podane do protokołu rozprawy

618

-P. S. (2)w krytycznym czasie nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

Opinia sądowo - psychologiczno - psychiatryczna

417 - 425

-P. S. (2)był uprzednio karany sądownie.

- karta karna

510-511

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. S. (2)

w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaZ. B.wielokrotnie uderzał go narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B.,
to jest czyn zart. 148 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ta część wyjaśnień oskarżonego, w której twierdzi on, że jedynie dokonał pobicia pokrzywdzonego i nie miał zamiaru jego zabójstwa.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (2)

278v-279
286
347v-348
618v-620

Pierwotne zeznania świadkaS. W., w których zataja on posiadane informacje o przebiegu zdarzenia (k. 43v – 44)

Częściowo zeznania świadkaS. W.

43v – 44

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (2)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na miano wiarygodnych jedynie w tej części, w której oskarżony wyraźnie podał, że wyszedł z mieszkaniaS. W.i udał się do mieszkania zajmowanego przezZ. B., którego zaraz po wejściu zaatakował. Relacja ta jest wiarygodna także w zakresie sposobu zadawania ciosów pokrzywdzonemu przez oskarżonego, oraz użytych w tym celu przedmiotów jak butelka czy drewniana listwa. Wersja ta znajduje potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dowodach oraz opiniach. Nadto, co istotne oskarżony podał, że „jak uderzałB., kopał go, on się zasłaniał, to może i myślał, żeB.może stracić życie…” (k. 347v).

Częściowo zeznania świadkaS. W.

Sąd podszedł do relacji tego świadka z ostrożnością mając na uwadze okoliczność, że pozostawał on w koleżeńskiej relacji z oskarżonym oraz, że pili oni razem alkohol przed i po zdarzeniu. O ile pierwotna relacja (k. 43v-44) tego świadka jest nieprawdziwa właśnie z uwagi na koleżeństwo łączące go z oskarżonym, to już późniejsze jego zeznania są wyraźne, dokładne i konsekwentne. Świadek jasno podaje do kiedy pił on alkohol z oskarżonym, w jakiej postaci i opisał co robił oskarżony gdy ponownie do niego przyszedł nad ranem 2 kwietnia 2023 r. Wskazał, żeP. S. (2)podczas ich spotkania odgrażał się, że zrobi krzywdęZ. B.. Wielokrotnie powtórzył, że oskarżony po przyjściu do niego powiedział, że „(...)”, mając na myśli pokrzywdzonego, a następnie spalił w piecu drewnianą listwę, którą zadawał ciosyZ. B., mówiąc, że spalił dowód. Sąd uznał te zeznania świadkaS. W.za znajdujące potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, a przez to za wiarygodne i jako takie stanowiące podstawę ustalonego stanu faktycznego w sprawie.

Zeznania świadkaM. P.

Jasne, spójne, konsekwentne i obiektywnie przedstawiające opis interwencji funkcjonariuszy Policji oraz okoliczności zatrzymania oskarżonego.

Zeznania świadkaN. D.

Jasne, spójne, konsekwentne i obiektywnie przedstawiające opis interwencji funkcjonariuszy Policji oraz okoliczności zatrzymania oskarżonego.

karta medycznych czynności ratunkowych
protokół badania trzeźwości
protokół oględzin osobyP. S. (2)
protokół przeszukania miejsca zamieszkaniaP. S. (2)
Protokół oględzin miejsca ujawnienia zwłok
Protokół zewnętrznych oględzin zwłok w miejscu zdarzenia
Protokół zgonu
Protokół przeszukania miejsca
Protokół przeszukaniaS. W.
Protokół zatrzymania rzeczy
Płyta DVD-R z czynności z dnia 6 kwietnia 2023 r.
Protokoły oględzin miejsca
Protokół oględzin i otwarcia zwłokZ. B.
Protokół oględzin płyty DVD-R
Protokoły zatrzymania rzeczy
Protokoły oględzin telefonu komórkowego
Opinia z badań Pracowni Genetyki Sądowej
Materiały poglądowe z 6 kwietnia 2023 r.
Opinia uzupełniająca z badań wykonanych w Pracowni Genetyki Sądowej
Sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok wraz z opinią do sekcji zwłok
Sprawozdania z badań na zawartość alkoholu, acetonu i izopropanolu
Sprawozdanie z badań DNA
Karta karna
Dane osobopoznawcze

Ustalając stan faktyczny i oceniając ww. dowody Sąd oparł się w szczególności na dowodach w postaci:
- karty medycznych czynności ratunkowych
- protokołu badania trzeźwości
- protokołu oględzin osobyP. S. (2)
- protokołu przeszukania miejsca zamieszkaniaP. S. (2)
- protokołu oględzin miejsca ujawnienia zwłok
- protokołu zewnętrznych oględzin zwłok w miejscu zdarzenia
- protokół zgonu
- protokołu przeszukania miejsca
- protokołu przeszukaniaS. W.
- protokołów zatrzymania rzeczy
- płyty DVD-R z czynności z dnia 6 kwietnia 2023 r.
- protokołów oględzin miejsca
- protokołów oględzin i otwarcia zwłokZ. B.
- protokołu oględzin płyty DVD-R
- protokołu oględzin telefonu komórkowego
- opinii z badań Pracowni Genetyki Sądowej
- materiałów poglądowych z 6 kwietnia 2023 r.
- opinii uzupełniającej z badań wykonanych w Pracowni Genetyki Sądowej
- sprawozdania z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok wraz z opinią do sekcji zwłok
- sprawozdania z badań na zawartość alkoholu, acetonu i izopropanolu
- sprawozdanie z badań DNA
- karty karnej
- danych osobopoznawczych
Dowody te nie budzą wątpliwości pod względem ich wiarygodności, nie były kwestionowane i potwierdzają one okoliczności w nich wskazane.

Opinia sądowo – psychologiczno - psychiatryczna

Jasna, spójna i niesprzeczna – sporządzona przez osoby do tego uprawnione, a przez to całkowicie wiarygodna. Co istotne, z opinii wyraźnie wynika, że motywacja zachowania oskarżonego nie wynikała z pobudek chorobowych, lecz była uwarunkowana sytuacyjnie i osobowościowo. Oskarżony w trakcie czynu zabronionego znajdował się w stanie upojenia alkoholowego – ale – było to upojenie zwykłe, niepatologiczne.P. S. (2)zna bowiem wpływ alkoholu na swoje zachowanie i może przewidzieć skutki działania alkoholu na swoje zachowanie (k. 424).

Sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok wraz z opinią do sekcji zwłok oraz uzupełniająca opinii złożona przed Sądem

Jasna, spójna i niesprzeczna – sporządzona przez osobę do tego uprawnioną, a przez to całkowicie wiarygodna.

Opinie z zakresu badań genetycznych

Jasne, spójne i niesprzeczne – sporządzone przez osoby do tego uprawnione, a przez to całkowicie wiarygodne.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (2)

Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień oskarżonego, w których wskazuje on, iż dokonał jedynie pobicia pokrzywdzonegoZ. B.i nie miał zamiaru go zabić.
W ocenie Sądu, przeczą tym twierdzeniom fakty ustalone w sprawie, a to:
- długoletni konflikt pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonym;
- zeznania świadkaS. W., któremu oskarżony podczas wspólnego spotkania przy alkoholu odgrażał się, że zrobi krzywdę pokrzywdzonemu (k. 229v, k. 620v) oraz, że – bezpośrednio po zdarzeniu – odnośnie osoby pokrzywdzonego powiedział, że „(...)”, a następnie spalił u niego w piecu drewnianą listwę, którą zadawał ciosyZ. B., mówiąc, że spalił dowód;
- protokół sądowo – lekarskiej sekcji zwłokZ. B.wraz z uzupełniającą opinią sądowo – lekarską oraz z wynikami opinii z zakresu badań biologicznych, które obrazują skalę i rozmiar obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego;
- wyjaśnienia samego oskarżonego, podczas których opisał on jak zaatakowałZ. B., jak i czym zadawał mu ciosy, gdzie zadawał mu ciosy i że użył do tego również butelki oraz drewnianej listwy. Nadto z jego wyjaśnień złożonych na etapie postępowania przygotowawczego jasno wynika, że liczył się on z tym, że pokrzywdzony na skutek zadawanych przez niego ciosów może stracić życie (k. 347v).
Z dowodów tych wyłania się jasny i niewątpliwy przebieg zdarzenia, które sprowadzało się do tego, żeP. S. (2)w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaZ. B.wielokrotnie uderzał go narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B..
Tym samym, twierdzenia oskarżonego zaprzeczające zarzutowi wynikają, w ocenie Sądu, z przyjętej przez niego linii obrony (chęci umniejszenia swojej roli/uniknięcia odpowiedzialności karnej) oraz dynamicznego charakteru zajścia, w czasie którego oskarżony pozostawał pod wpływem alkoholu – i jako takie muszą zostać odrzucone jako całkowicie niewiarygodne.

Częściowo zeznania świadkaS. W.

Sąd uznał za niewiarygodne pierwotne zeznania tego świadka (k. 43v – 44), ponieważ zatajają one posiadane przez niego informacje co do przebiegu przedmiotowego zdarzenia. Ewidentnie świadek ten początkowo był w wewnętrznym konflikcie spowodowanym swoją znajomością z oskarżonym oraz tym, że razem pili oni alkohol przed zdarzeniem i po, ale ostatecznie postanowił wyjawić prawdę, co jasno zadeklarował podczas swoich kolejnych zeznań opisując ze szczegółami to czego był świadkiem.

Zeznania świadków:
A. K.,N. B.,E. B.,M. B. (1),W. G.,A. B.,K. G.,S. S.,J. S.,J. B.,M. W.,K. C.,B. S.,Z. S.,R. B.,G. P.,K. K.,D. G.,H. B.,Z. M.,T. W.,U. B.,M. B. (2),J. F.

Świadkowie w osobach:A. K.,N. B.,E. B.,M. B. (1),W. G.,A. B.,K. G.,S. S.,J. S.,J. B.,M. W.,K. C.,B. S.,Z. S.,R. B.,G. P.,K. K.,D. G.,H. B.,Z. M.,T. W.,U. B.,M. B. (2),J. F.– nie posiadali istotnej wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia i okoliczności, które mieli oni stwierdzić nie były aż tak doniosłe, aby konieczne było przesłuchanie tych świadków na rozprawie, stąd ich relacja nie miała znaczenia dla poczynionych w toku procesu przez Sąd ustaleń faktycznych.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. I części dyspozytywnej wyroku

P. S. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd oceniając całość zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał, że oskarżony dopuścił się zabójstwaZ. B.(art. 148 § 1 kk), działając w zamiarze ewentualnym.
Gdy sprawca zaprzecza swojemu zamiarowi zabójstwa, istnienie zamiaru lub jego brak musi zostać ustalony na podstawie analizy całokształtu przedmiotowych i podmiotowych okoliczności zajścia, do których należą w szczególności stosunek sprawcy do pokrzywdzonego, jego właściwości osobiste i dotychczasowy tryb życia, pobudki oraz motywy działania, siła ciosu, głębokość i kierunek rany, rozmiary użytego narzędzia oraz wszelkie inne tym podobne przesłanki (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 marca 2001 r., II AKa 28/2001, Prokuratura i Prawo, 2002/10, poz. 29; wyroki Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 czerwca 2012 r., II AKa 159/12, LEX nr 1213772 i z 12 lipca 2012 r., II AKa 193/12, LEX nr 1213785).
Przeprowadzona w niniejszej sprawie analiza okoliczności zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych prowadzi do wniosku, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonegoZ. B.. Oskarżony pozostawał w wieloletnim konflikcie z pokrzywdzonym, był na niego zły, a w dniu zdarzenia podczas wspólnego spożywania alkoholu zeS. W.wielokrotnie odgrażał się, że „napierdoli” pokrzywdzonemu (k. 620v). Oskarżony udał się następnie do mieszkaniaZ. B.i tam zaraz po wejściu zaatakował go. Oskarżony zatem zaplanował swój odwet na pokrzywdzonym.
Jak wynika z opinii sądowo – psychologiczno – psychiatrycznej oskarżony jest osobą uzależnioną od alkoholu – faza zaawansowana. Jednocześnie jak wynika z opinii sądowo – psychologiczno – psychiatrycznej motywacja jego zachowania nie wynikała z pobudek chorobowych, lecz była uwarunkowana sytuacyjnie i osobowościowo. Oskarżony w trakcie czynu zabronionego znajdował się w stanie upojenia alkoholowego – ale –było to upojenie zwykłe, niepatologiczne.P. S. (2)zna bowiem wpływ alkoholu na swoje zachowanie i może przewidzieć skutki działania alkoholu na swoje zachowanie(k. 424).P. S. (2)nie jest upośledzony umysłowo. Jego sprawność poznawcza mieści się w normie rozwoju intelektualnego z zachowaną zdolnością do różnicowania norm społecznych.
Jak wynika z ustalonego stanu faktycznegoP. S. (2)w nocy z 1 na 2 kwietnia 2023 r. wO., na terenie gminyŚ.wielokrotnie uderzałZ. B.narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę, czym spowodował u niego liczne podbiegnięcia krwawe, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych, które to obrażenia skutkowały śmierciąZ. B..
Takie zachowanie oskarżonego, zdaniem Sądu, nie nasuwa wątpliwości co do tego, że działała on z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego.
W ocenie Sądu, oskarżony działał wzamiarze ewentualnympozbawienia życia (przewidywał możliwość jego popełnienia, godził się na to), bowiem:

1
pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym istniał wieloletni konflikt, który miał oczywisty wpływ na zachowanie oskarżonego, który z tego właśnie powodu udał się do mieszkaniaZ. B.. Oskarżony zresztą podczas wyjaśnień oświadczył, że tylko trochę żałuje tego co się stało (k. 279) – (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 453/22, LEX nr 3587667);

2
wskazują na niego użyte przez niego – podczas rozmowy zeS. W.– słowa mające świadczyć, że zrobi krzywdę pokrzywdzonemu (k. 229v, k. 620v);

3
sposób zadawania ciosów pokrzywdzonemu - wielokrotnie uderzałZ. B.narzędziem tępokrawędzistym w postaci butelki i drewnianej listwy po głowie i twarzy oraz z pięści w twarz, a także kopał go w głowę (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 407/22, LEX nr 3508758);

4
wskazuje na to rodzaj i umiejscowienie zadanych w newralgiczne dla człowieka okolice ran: twarz, głowa;

5
wskazują na to odniesione przez pokrzywdzonego obrażenia w postaci: licznych podbiegnięć krwawych, otarcia naskórka oraz rany tłuczone na twarzy, otarcia naskórka na głowie, wielomiejscowe masywne podbiegnięcie krwawe powłok miękkich czaszki oraz tkanek miękkich twarzoczaszki z licznymi złamaniami kości mózgo – i twarzoczaszki ze stłuczeniem mózgu w obrębie bocznej części prawego płata skroniowego i ciemieniowego oraz rozerwaniem opony miękkiej w jego obrębie oraz ze stłuczeniem mózgu w obrębie podstaw obu płatów czołowych;

6
pozostawienie pokrzywdzonego bez pomocy pomimo świadomości zadanych ciosów (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 133/22, LEX nr 3522439);

7
wynika to z wyjaśnień oskarżonego, który stwierdził, że „jak uderzałB., kopał go, on się zasłaniał, to może i myślał, żeB.może stracić życie…” (k. 347v) – (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 499/22, LEX nr 3522434);

8
wskazują na to słowa wypowiedziane przez oskarżonego do świadkaS. W., zaraz po zdarzeniu, a odnoszące się doZ. B., że „(...)”.

Powyższe świadczy, że oskarżony zadając umyślnie ciosy pokrzywdzonemu w istocie przewidywał możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego, godził się na doprowadzenie do zgonu ofiary, czyli działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia jego życia.
Tym samym Sąd kategorycznie wykluczył jakoby zachowanie oskarżonego wyczerpywało znamiona czynu zart. 156 § 3 kklub zart. 158 § 3 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S. (2)

pkt. I części dyspozytywnej wyroku

pkt. I części dyspozytywnej wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę25 lat pozbawienia wolności za przypisaną mu zbrodnię zabójstwa, Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary zawarte wart. 53 § 1 k.k., a więc baczył by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględnił stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz miał na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Wymierzając karę Sąd miał na uwadze szczególnie wysoką społeczną szkodliwość czynu. Oskarżony popełniając przypisaną mu zbrodnię godził w szczególne dobro jakim jest zdrowie i życie człowieka.
Podkreślić trzeba, iż nie ma poważniejszej zbrodni niż pozbawienie życie człowieka i zdaniem Sądu, wymierzona kara 25 lat pozbawienia wolności stanowi odpowiednią ocenę zachowania oskarżonego i spełni w stosunku do niego cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Okolicznością obciążającą był również fakt znajdowania się oskarżonego pod wpływem alkoholu oraz jego uprzednia karalność.
Co istotne, oskarżony nie podjął swojego zamachu na życie pokrzywdzonego nagle, konflikt pomiędzy nim a pokrzywdzonym trwał od dłuższego czasu, a przed zdarzeniem oskarżony odgrażał się w obecnościS. W., że zrobi krzywdę pokrzywdzonemu. To właśnie z domuS. W., niczym nie sprowokowany oskarżony, udał się do mieszkaniaZ. B., którego od razu po wejściu zaatakował. Co więcej, oskarżony nie w pełni żałował tego się stało (k. 279).
Zapobiegawczy sens wymierzonej kary pozbawienia wolności ma na celu odstraszenie sprawcy od ponownego wejścia na drogę przestępstwa, natomiast jej cel wychowawczy realizuje się poprzez kształtowanie jego postawy zarówno wobec własnego czynu, jak i przestępstwa w ogóle.
W ramach prewencji ogólnej wymierzona kara będzie, w ocenie Sądu, utwierdzać w świadomości społecznej przekonanie o obowiązywaniu normy prawnej i dawać gwarancję skutecznego zwalczania przestępczości.
Orzeczona wobec oskarżonego kara ma działać odstraszająco na potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.
Względy na społeczne oddziaływanie kary jako jeden z celów kary są podyktowane potrzebą przekonania społeczeństwa o nieuchronności kary za naruszenie dóbr chronionych prawem i nieopłacalności zamachów na te dobra, wzmożenia poczucia odpowiedzialności, ugruntowania poszanowania prawa i wyrobienia właściwego poczucia sprawiedliwości oraz poczucia bezpieczeństwa.

pkt. II części dyspozytywnej wyroku

pkt. I części dyspozytywnej wyroku

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 26 maja 2023 r., godz. 08:00 do dnia 20 marca 2024 r.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. III części dyspozytywnej wyroku

Sąd kierując się § 17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.kwotę 2.804,40 zł. brutto tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu.

pkt. IV części dyspozytywnej wyroku

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty sądowej, obciążając nimi Skarb Państwa, albowiem, w ocenie Sądu, uiszczenie tychże koszów i opłaty byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową.

6

1Podpis

Sędzia Marcin Myczkowski Sędzia Jolanta Pol - Kulig