Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 124/21
Data wyroku: 2023-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Stanisław Kucharczyk, Małgorzata Jankowska, Jacek Szreder
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art.437 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 124/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Radosława Grabusińskiego
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy
S. S.iP. W.
oskarżonych zart. 296 § 2 i 3 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoP. W.i pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt III K 152/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym eliminuje ustalenie o działaniu przezS. S.w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, doprowadzeniu przez niego do wzrostu wynagrodzeniaE. P.do kwoty 9 400 złotych brutto na mocy podpisanego przezP. W.aneksu do umowy z nią o pracę, zaś z kwalifikacji prawnej w stosunku doS. S.art. 12 k.k.,
- w stosunku do obu oskarżonych z opisu tego czynu eliminuje na potrzeby ustalenia szkody majątkowej zwrot „co najmniej”,
- opis czynu przypisanegoP. W.uzupełnia o ustalenie, że na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008r. do umowy zawartej w dniu 31 marca 2006r. jego wynagrodzenie, pobierane do dnia 29 stycznia 2009r., ustalone zostało od dnia 1 stycznia 2009r. na kwotę 39 000 złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoP. W.na rzecz Skarbu Państwa1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, zaś od oskarżyciela subsydiarnego 2/3 tych wydatków, a nadto wymierzaP. W.opłatę w kwocie 6 300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych za to postępowanie, przy czym na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od tego oskarżonego za postępowanie przed Sądem I Instancji, natomiast oskarżycielowi subsydiarnemu wymierza opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk