Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 491/23
Data wyroku: 2023-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Środki karne
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Załącznik nr 4 do rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości
z dnia … 2019 r. (poz. …)

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 491 / 23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 czerwca 2023 r. w sprawie II K 70 / 23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

obrazy przepisów prawa procesowego, tj.art. 439 § 1 pkt 7kpk;

rażącej łagodności środka karnego;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. zarzutu z punktu 1.
Przewidziana wart. 42 § 2 kkmożliwość ograniczania zakresu przedmiotowego zakazu prowadzenia pojazdów może być realizowana także poprzez użycie formuł odnoszących się do kategorii uprawnień niezbędnych do prowadzenia danego rodzaju pojazdu. W tym stanie rzeczy podniesiony przez skarżącego zarzut, iż korzystając z takiej możliwości sąd popada w sprzeczność orzeczenia uniemożliwiającej jego wykonania, jest nieuzasadniony.
Ad. zarzutu z punktu II.
Przywoływane przez sąd I instancji okoliczności związane z sytuacją życiową oskarżonego, jego wiekiem oraz uprzednią niekaralnością nie są tej rangi, by uzasadniały wyłączenie spod orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów uprawnień do poruszania się pojazdami objętymi kategoriami A i C. Przeciwko takiemu rozstrzygnięciu przemawiały bowiem okoliczności bezpośrednio łączące się z przypisanym mu czynem w postaci bardzo wysokiego stężenia alkoholu w jego organizmie oraz spowodowania w takim stanie kolizji drogowej. Przypomnieć należy, iż stężenie to sięgnęło poziomu 1,31 mg / l alkoholu w wydychanym powietrzu, co oznacza, iżponad pięciokrotnieprzekraczało ono próg 0,25 mg / l, powyżej którego ustawodawca jazdę pojazdem mechanicznym po drodze publicznej traktuje w kategoriach przestępstwa,a ponad trzynastokrotniepróg 0,10 mg / l, którego przekroczenie traktowane jest w kategoriach wykroczenia. Poruszając się w takim stanie oskarżony stworzył nie tylko abstrakcyjne zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ale sprowadził również niebezpieczeństwo konkretne, uderzając kierowanym przez siebie pojazdem w inny, zaparkowany nieopodal samochód. Nie są to okoliczności, które pozwalały na tak łagodne go potraktowanie, jak uczynił to sąd I instancji. Nie dają one także rękojmi, że podobnego niebezpieczeństwa oskarżony nie wytworzy przy pozostawieniu mu możliwości kierowania pojazdami o większych jeszcze gabarytach. Tego rodzaju rozstrzygnięcie jawiłoby się z powodów wyżej opisanych jako nieracjonalne i w nieuzasadniony sposób oskarżonego premiujące.

Wniosek

O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie zakazu wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Omówiono powyżej

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

-

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Pozostałe rozstrzygnięcia, w wyłączeniem tego odnoszącego się do zakazu prowadzenia pojazdów

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Brak powodów do korekt.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Omówiono powyżej

Zwięźle o powodach zmiany

Omówiono powyżej

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

-

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

-

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Wobec zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego, mając na uwadze treśćart. 635 kpk, oskarżony został obciążony kosztami procesu za postępowanie odwoławcze

PODPIS