Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 256/23
Data wyroku: 2023-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 256/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy
R. B.
urodz. (...)wW.
synaM.iB.zd.Ł.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od dnia 24 marca 2023 roku do dnia 20 maja 2023 roku w miejscowościG.gminaG.zabrał w celu przywłaszczenia narzędzia w postaci szlifierkimarki M.o wartości 150 zł, lasera krzyżowegomarki N.wraz ze złączem USB do ładowania o wartości 700 zł , lasera krzyżowegomarki H.o wartości 300 zł, zestawu kluczy nasadowych ½ i ¼ cala z dwoma grzechotkamimarki S., łącznie około 100 elementów znajdujących się w plastikowej walizce o wartości 100 zł, pistoletumarki T.o wartości 70 zł, mieszadłamarki B.o wartości 200 zł oraz wkrętarkimarki P.wraz z trzema akumulatorami i ładowarką o wartości 350 zł czym spowodował stratę w łącznej kwocie 1870 zł na szkodęP. Z.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

II
W okresie od 05 maja 2023 roku do 19 czerwca 2023 roku wG.oraz w(...)dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie najmu sprzętu z wypożyczalni(...)w postaci szlifierki akumulatorowejmarki H., spalinowej przecinarki do betonumarki D., mieszadła do klejumarki S., młota wyburzeniowego marki(...), agregatu prądotwórczegomarki E., wkrętarkimarki H., bruzdownicymarki H., kosiarkimarki W., pilarskimarki E., wertykulatoramarki W., agregatu prądotwórczegomarki F., kosiarki spalinowejmarki W., glebogryzarkimarki C., agregatu prądotwórczegomarki C., przecinarki do betonumarki E.oraz wertykulatoramarki W., tj. mienia o łącznej wartości 58.000 zł na szkodęM. P.

tj. o czyn zart. 284§2 kk

1
OskarżonegoR. B.uznaje za winnego popełnienia obu czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia i za to skazuje go:

- za czyn zpkt Ina podstawieart. 278§1 kkna karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIna podstawieart. 284§2 kkna karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kk,art. 86§1 kkłączy kary orzeczone w pkt 1 powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19.06.2023 r. godz. 16:20 do dnia 21.06.2023 r. godz. 08:38.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40,00 (czterdzieści) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 256/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. B.

III
W okresie od dnia 24 marca 2023 roku do dnia 20 maja 2023 roku w miejscowościG.gminaG.zabrał w celu przywłaszczenia narzędzia w postaci szlifierkimarki M.o wartości 150 zł, lasera krzyżowegomarki N.wraz ze złączem USB do ładowania o wartości 700 zł , lasera krzyżowegomarki H.o wartości 300 zł, zestawu kluczy nasadowych ½ i ¼ cala z dwoma grzechotkamimarki S., łącznie około 100 elementów znajdujących się w plastikowej walizce o wartości 100 zł, pistoletumarki T.o wartości 70 zł, mieszadłamarki B.o wartości 200 zł oraz wkrętarkimarki P.wraz z trzema akumulatorami i ładowarką o wartości 350 zł czym spowodował stratę w łącznej kwocie 1870 zł na szkodęP. Z.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

IV
W okresie od 05 maja 2023 roku do 19 czerwca 2023 roku wG.oraz w(...)dokonał przywłaszczenia powierzonego mu na podstawie najmu sprzętu z wypożyczalni(...)w postaci szlifierki akumulatorowejmarki H., spalinowej przecinarki do betonumarki D., mieszadła do klejumarki S., młota wyburzeniowego marki(...), agregatu prądotwórczegomarki E., wkrętarkimarki H., bruzdownicymarki H., kosiarkimarki W., pilarskimarki E., wertykulatoramarki W., agregatu prądotwórczegomarki F., kosiarki spalinowejmarki W., glebogryzarkimarki C., agregatu prądotwórczegomarki C., przecinarki do betonumarki E.oraz wertykulatoramarki W., tj. mienia o łącznej wartości 58.000 zł na szkodęM. P.

tj. o czyn zart. 284§2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.W okresie od dnia 24 marca 2023 roku do dnia 20 maja 2023 roku w miejscowościG.gminaG.zabór przezR. B.z budowy budynku mieszkalnego narzędziP. Z.w którym oskarżony wykonywał określone prace w postaci szlifierkimarki M.o wartości 150 zł, lasera krzyżowegomarki N.wraz ze złączem USB do ładowania o wartości 700 zł , lasera krzyżowegomarki H.o wartości 300 zł, zestawu kluczy nasadowych ½ i ¼ cala z dwoma grzechotkamimarki S., łącznie około 100 elementów znajdujących się w plastikowej walizce o wartości 100 zł, pistoletumarki T.o wartości 70 zł, mieszadłamarki B.o wartości 200 zł oraz wkrętarkimarki P.wraz z trzema akumulatorami i ładowarką o wartości 350 zł
2.1.W okresie od 05 maja 2023 roku do 19 czerwca 2023 roku wG.oraz wW.wypożyczenie przez oskarżonego z wypożyczalni(...)szlifierki akumulatorowejmarki H., spalinowej przecinarki do betonumarki D., mieszadła do klejumarki S., młota wyburzeniowego marki(...), agregatu prądotwórczegomarki E., wkrętarkimarki H., bruzdownicymarki H., kosiarkimarki W., pilarskimarki E., wertykulatoramarki W., agregatu prądotwórczegomarki F., kosiarki spalinowejmarki W., glebogryzarkimarki C., agregatu prądotwórczegomarki C., przecinarki do betonumarki E.oraz wertykulatoramarki W., tj. mienia o łącznej wartości 58.000 zł należącego doM. P.. Następnie złożenie ich w lombardzie wG..

ZeznaniaP. Z.
Wyjaśnienia oskarżonego
ZeznaniaP. P.
Protokół przeszukania
Wyjaśnienia oskarżonego
Protokół zatrzymania rzeczy
ZeznaniaM. W.

3-4,11v
46,53
20-21
31-33
46,53
37
60

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. B.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. 2.

zeznania
- świadkaP. Z.,P. P.M. W., wyjaśnienia oskarżonego, protokół przeszukania , protokół zatrzymania rzeczy

Stan faktyczny w niniejszej sprawie ustalony został na podstawie zebranego materiału dowodowego- dokumentów oraz uzyskanych zeznań pokrzywdzonych i świadkaM. W.– pracownika lombardu do którego oskarżony przekazał pewne narzędzia pochodzące z przestępstwa.
Bezspornym jest w świetle tych dowodów , iż oskarżonyR. B.dopuścił się obu zarzucanych mu czynów. Przyznał się konsekwentnie do ich popełnienia i przedstawił motywację jaka nim kierowała , a mianowicie trudności finansowe w prowadzeniu działalności gospodarczej.
Dopełnieniem powyższych ustaleń dot. zaistniałych obu stanów faktycznych które poczynione zostały na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego są dokumenty, nie kwestionowane w toku procesu. Były one wiarygodne i kompatybilne ze sobą i z zeznaniami słuchanych w sprawie pokrzywdzonych oraz świadka.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

R. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, żeR. B.swoim zachowaniem opisanym w obu zarzutach w pełni wyczerpał odpowiednio znamiona czynu określonego wart. 278§1 kkiart. 284§2kka jego wina nie budzi wątpliwości. Wskazać należy, że przestępstwo stypizowane w obu przepisach jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga bowiem, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku kradzieży ,czy przywłaszczenia powierzonej rzeczy jest osiągnięcie korzyści majątkowej, przysporzenie sobie majątku.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. B.

1

1

Sąd uznając oskarżonego na winnego wymierzył mu za każdy czyn karę pozbawienia wolności i w efekcie karę łączną w wymiarze 8 miesięcy. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone wart. 53 kk. Za okoliczność obciążające Sąd niewątpliwie uznał uprzednią karalność oskarżonego(k.78),który prawomocnymi wyrokami, wskazanymi powyżej, został skazany za czyny podobne do czynów w zaistniałych w przedmiotowej sprawie. Przeciwko oskarżonemu toczą się ponadto inne sprawy , o czym sam wspomniał. Oskarżony nie przestrzegał zatem porządku prawnego z premedytacją, wielokrotnie godząc w dobra chronione prawem.
Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było zatem działaniem umyślnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą także uzyskał. Niewątpliwym jest, że oskarżony z działania przestępczego uczynił sposób na życie, co wymaga szczególnego potępienia.
W przypadku oskarżonego kara winna stanowić realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

R. B.

3

Na podstawieart. 63§1 kkSąd orzekł o zaliczeniu na poczet kary okresu zatrzymania.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Koszty orzeczono na podstawieart. 627 kpk.

8. PODPIS