Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 186/23
Data wyroku: 2024-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Bogdan Wałachowski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt II K 186/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 stycznia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– Janusza Wałach
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 roku i 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy
P. P. (1)
urodz. (...)wS.
synaN.iA.zd.P.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. K.co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doL. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądL. K.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

3
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

5
W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

6
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. M.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. D. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. D. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

7
W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym doS. N. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądS. N. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

8
W dniu 29 września 2022 r. wC.przyul. (...)w pokoju hotelowymHotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 64 § 1 kk

9
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doU. M.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądU. M.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

10
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doE. N.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądE. N.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

11
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doD. B.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądD. B.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

12
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

13
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do LucieD.z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

14
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doB. F.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błądB. F.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

15
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

16
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI.P.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI.P.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

17
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. S. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. S. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

18
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI. W.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

19
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

20
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doJ. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błądJ. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

21
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

22
W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

23
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA.S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA.S.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

24
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. P. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. P. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

25
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

26
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluM. D. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (2)oraz jej synaK. W.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

27
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (2)z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

28
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doP. K. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

29
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doŁ. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądŁ. W.co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się wP., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

30
W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wB., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. K.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wB.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

31
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. S.co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

32
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. B. (2)z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. B. (2)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

33
W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluS. F.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doK. G.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądK. G.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przy ul. NMP 4

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
OskarżonegoP. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów aktem oskarżenia w pkt 1-7 i 9-33, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 267§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkskazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkna karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoP. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu aktem oskarżenia w pkt 8 i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 64 §1 kkw zw. zart. 4§1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 568a§1 pkt 1kpkw zw. z art.art. 85§1 i 2kk,art. 85a kk,art. 86§1kkłączy kary orzeczone wpkt 1 i 2powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29.09.2022 r. godz. 16:40 do dnia 27.04.2023 r. godz. 16:40.

5
Na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego, szczegółowo opisanego na k. 1605.

6
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo wymienionych na k. 1603poz. 1-9oraz na k. 1604poz. 1-3.

7
Na podstawieart. 46§1kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:

-R. K.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-L. K.kwoty 500,00 (pięćset) zł,
-H. C.kwoty 2.400,00 (dwa tysiące czterysta) zł,
-M. D. (1)kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-S. N. (1)kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-U. M.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-E. N.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-A. P. (2)kwoty 800,00 (osiemset) zł,
-P. O.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc)zł
-K. W.kwoty 400,00 (czterysta) zł
-P. K. (2)kwoty 2.000,00 (dwa tysiące) zł,
-M. K.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) zł,
-R. S.kwoty 800,00 (osiemset) zł,
-A. B. (2)kwoty 800,00 (osiemset) zł
-K. G.kwoty 500,00 (pięćset) zł

8
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 3.527,41 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia siedem 41/100) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 186/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. P. (1)

34
W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. K.co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

35
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doL. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądL. K.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

36
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

37
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

38
W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

39
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. M.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. D. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. D. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

40
W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym doS. N. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądS. N. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

41
W dniu 29 września 2022 r. wC.przyul. (...)w pokoju hotelowymHotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 64 § 1 kk

42
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doU. M.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądU. M.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

43
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doE. N.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądE. N.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

44
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doD. B.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądD. B.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

45
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

46
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do LucieD.z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

47
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doB. F.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błądB. F.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

48
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

49
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI.P.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI.P.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

50
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. S. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. S. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

51
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI. W.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

52
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

53
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doJ. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błądJ. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

54
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

55
W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

56
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA.S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA.S.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

57
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. P. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. P. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

58
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

59
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluM. D. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (2)oraz jej synaK. W.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

60
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (2)z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

61
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doP. K. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

62
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doŁ. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądŁ. W.co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się wP., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

63
W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wB., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. K.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wB.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

64
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. S.co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

65
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. B. (2)z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. B. (2)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

66
W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluS. F.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doK. G.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądK. G.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przy ul. NMP 4

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 29.09.22r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. K.co do tożsamości osoby którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

2
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doL. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądL. K.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...).

3
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy, w kwocie 800 zł, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod Blik przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

4
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądH. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

5
W dniu 29.09.22 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doH. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błąd co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC.przy(...)

6
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. M.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. D. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. D. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

7
W dniu 05.08. 2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, co do znajomych w/w, w tym doS. N. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądS. N. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...)

8
W dniu 29 września 2022 r. wC.przyul. (...)w pokoju hotelowymHotel (...), wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany w ilości 2,89 grama netto, w przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne, tj. przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie z dnia 22 września 2021 r., sygn,. akt V K 237/20 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to odbył w całości od dnia 20 sierpnia 2019 r. do dnia 17 lutego 2020 r.

9
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doU. M.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądU. M.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

10
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doE. N.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądE. N.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR.przyul. (...).

11
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doD. B.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądD. B.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

12
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

13
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym do LucieD.z prośbą co do tożsamości osoby z która korespondowała i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

14
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doB. F.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 zł, w wyniku czego wprowadził w błądB. F.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

15
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

16
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI.P.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI.P.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

17
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. S. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. S. (1)co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

18
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doI. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądI. W.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

19
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. C.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. C.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

20
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doJ. Z.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w celu opłaty dwóch paczek tzw. BLIK-iem, w wyniku czego wprowadził w błądJ. Z.co do tożsamości osoby z która korespondował, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie nie większej niż 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

21
W dniu 05.08.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wR., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następni wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie łącznej 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wR., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego

22
W dniu 29.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluN. Ł.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego

23
W dniu 29.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wC., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. R.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA.S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA.S.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i próbował uzyskać od niej w ten sposób kod BLIK , czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wC., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonego.

24
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. P. (1)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. P. (1)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

25
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluK. S.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. O.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. O.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

26
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluM. D. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doN. W. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1600 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądN. W. (2)oraz jej synaK. W.co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 400 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

27
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doP. K. (2)z prośbą po pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

28
W dniu 01.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluJ. K.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w , w tym doP. K. (2)z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądP. K. (2)co do tożsamości osoby z która korespondował, i uzyskał od niego w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przyul. (...)

29
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. T.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatora, do znajomych w/w, w tym doŁ. W.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 3700 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądŁ. W.co do tożsamości osoby z którą korespondował, i próbował uzyskać od niego w ten sposób kod BLIK, czym usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 3700 złotych z bankomatu mieszczącego się wP., jednak zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na reakcje pokrzywdzonego.

30
W dniu 21.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wB., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluD. K. (2)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doM. K.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 1000 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądM. K.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 1000 złotych z bankomatu mieszczącego się wB.przyul. (...)

31
W dniu 02.09.2022 r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doR. S.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądR. S.co do tożsamości osoby z która korespondowała i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...).

32
W dniu 02.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluA. B. (1)na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doA. B. (2)z prośba o pożyczkę pieniędzy w kwocie 800 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądA. B. (2)co do tożsamości osoby z która korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 800 złotych z bankomatu mieszczącego się wP.przyul. (...)

33
W dniu 23.09.2022r. działając za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonał przełamania zabezpieczeń elektronicznych uzyskując dostęp do profiluS. F.na portalu społecznościowymF.oraz komunikatoraM., rozsyłając następnie wiadomości za pośrednictwem wspomnianego komunikatora, do znajomych w/w, w tym doK. G.z prośbą o pożyczkę pieniędzy w kwocie 500 złotych, w wyniku czego wprowadził w błądK. G.co do tożsamości osoby z którą korespondowała, i uzyskał od niej w ten sposób kod BLIK przy pomocy którego doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wypłaty pieniędzy w kwocie 500 złotych z bankomatu mieszczącego się wL.przy ul. NMP 4

- zeznaniaN. Ł.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania
- protokół przeszukania osoby
- zeznaniaD. S.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaL. K.
-zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
-zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
- zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
-zeznaniaM. D. (1)
- zeznaniaN. M.
- wydruki rozmów
- przelew bankowy
- zeznaniaN. M.
- zeznaniaS. N. (2)
- potw. transakcji
- materiał poglądowy
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaR. O. (1)
- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół przeszukania pokoju w hotelu
- protokół użycia testera
- opinia toksykologiczna
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaI. M.
- rachunek hotelowy
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaE. N.
- przelew bankowy
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaD. B.
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaM. Z.
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznania LucieD.
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaB. F.
- wydruki rozmów
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaN. W. (1)
- wydruki rozmów
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaI.P.
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- wydruk rozmów
- zeznaniaA. S. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaI. W.
- wydruki rozmów
- wydruki rozmów
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaA. C.
- wydruki rozmów
protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaJ. Z.
- wydruki rozmów
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaP. K. (1)
- wydruk rozmów
- zeznaniaN. Ł.
- zeznaniaA. O.
- wydruki rozmów
-zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaA. S. (2)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaA. P. (1)
- dokumentacja bankowa
- wydruki rozmów
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- zeznaniaR. O. (1)
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaK. S.
- zeznaniaP. O.
- dokumentacja bankowa
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaM. D. (2)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaN. W. (2)
- zeznaniaK. W.
- wydruki rozmów i dokumentacja bankowa
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaJ. K.
- wydruki rozmów, bankowe
- zeznaniaP. K. (2)
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- zeznaniaJ. K.
- wydruki rozmów, bankowe
- zeznaniaP. K. (2)
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- zeznaniaA. T.
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaŁ. W.
- wydruki rozmów
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaM. K.
- wydruki przelewów
- notatka urzędowa
- wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. wC.
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaA. B. (1)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaR. S.
- bankowa dokumentacja
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )
- zeznaniaA. B. (1)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaA. B. (2)
- bankowa dokumentacja
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )
- zeznaniaS. F.i wydruki rozmów
- zeznaniaK. G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- wyjaśnienia oskarżonego

657-660
116-118,130-131
84-86
2-4
5-7
238- 241
116-118,130-131
84-86
225-237
53-56
57-63
116-118,130-131
84-86
(...)- (...)
53-56
57-63
116-118,130-131
84-86
(...)- (...)
53-56
57-63
116-118,130-131
84-86
(...)- (...)
282-291
308-312
286-290
291
308-312
293-302
303-303
305
664-665
637-644
84-86
116-118,130-131
10-12
36
801
664-665
637-644
719-734,766-782
664-668
668
725-734
664-665
637-644
719-734,766-782
741-743
743-741
664-665
637-644
719-734,766-782
(...)- (...)
1079a
664-665
637-644
719-734,766-782
(...)
664-665
637-644
719-734,766-782
(...)- (...)
(...)- (...)
664-665
637-644
719-734,766-782
(...)- (...)
(...)- (...)
622-633
(...)- (...)
(...)- (...)
84-86
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)- (...)
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)
(...)- (...)
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)- (...)
(...)
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)- (...)
(...)
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)- (...)
(...)
653-655
684-689
770-772
664-665
637-644
719-734,766-782
(...)- (...)
(...)
657-660
(...)-1130
(...)-1130
84-86
653-655
684-689
770-772
622-633
84-86
(...)
653-655
684-689
770-772
1280-(...)
817-825
822
823-825
835-838
840-842
653-655
84-86
839
(...)- (...)
856-857
854-855
835-838
840-842
653-655
770-772
839
894-899
835-838
840-842
653-655
770-772
891
867-885
873-885
839
966-970
972-978, 947-951
941-951
(...)- (...), 637-644
966-970
972-978, 947-951
941-951
(...)- (...),637-644
1280-(...)
835-838
840-842
653-655
770-772
(...)- (...)
(...)- (...)
839
84-86
1230-(...),
(...)
89-90
(...)- (...)
636-641
770-772
(...)- (...)
835-838
840-842
653-655
770-772
(...)- (...),1380-(...)
(...)
839
84-86
(...)- (...)
(...)- (...)
835-838
840-842
653-655
770-772
(...)- (...)
(...)
839
84-86
(...)- (...)
(...)- (...)
(...)- (...)
(...)- (...), 637-644
(...)

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. P. (1)

Jak w Lp. 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- nie dokonanie zarzucanych czynów, w zakresie nieobejmującym tych, do których popełniania przyznał się oskarżony

- wyjaśnienia oskarżonego

(...)

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

- zeznaniaN. Ł.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania
- protokół przeszukania osoby
- zeznaniaD. S.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaL. K.
-zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
-zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
- zeznaniaK. R.
-wydruki rozmów
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaH. C.
-zeznaniaM. D. (1)
- zeznaniaN. M.
- wydruki rozmów
- przelew bankowy
- zeznaniaN. M.
- zeznaniaS. N. (2)
- potw. transakcji
- materiał poglądowy
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaR. O. (1)
- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół przeszukania pokoju w hotelu
- protokół użycia testera
- opinia toksykologiczna
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaI. M.
- rachunek hotelowy
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaE. N.
- przelew bankowy
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaD. B.
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaM. Z.
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznania LucieD.
- wydruki rozmów
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaB. F.
- wydruki rozmów
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaN. W. (1)
- wydruki rozmów
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaI.P.
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- wydruk rozmów
- zeznaniaA. S. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaI. W.
- wydruki rozmów
- wydruki rozmów
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaA. C.
- wydruki rozmów
protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaJ. Z.
- wydruki rozmów
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaI. M.potwierdzające zameldowanie oskarżonego w dniu 05.08.22 r. w hotelu wR.
- materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystyczną bluzą na suwak, czarna torbą z czerwonym paskiem
- zeznaniaD. K. (1)
- zeznaniaP. K. (1)
- wydruk rozmów
- zeznaniaN. Ł.
- zeznaniaA. O.
- wydruki rozmów
-zeznaniaR. O. (1)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaA. S. (2)
- protokół zatrzymania rzeczy z depozytu
- dokumentacja fotograficzna oskarżonego
- protokół oględzin torby należącej do oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaA. P. (1)
- dokumentacja bankowa
- wydruki rozmów
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- zeznaniaR. O. (1)
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaK. S.
- zeznaniaP. O.
- dokumentacja bankowa
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaM. D. (2)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaN. W. (2)
- zeznaniaK. W.
- wydruki rozmów i dokumentacja bankowa
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaJ. K.
- wydruki rozmów, bankowe
- zeznaniaP. K. (2)
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- zeznaniaJ. K.
- wydruki rozmów, bankowe
- zeznaniaP. K. (2)
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- zeznaniaA. T.
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaŁ. W.
- wydruki rozmów
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- zeznaniaM. K.
- wydruki przelewów
- notatka urzędowa
- wizerunek oskarżonego odpowiadający wizerunkowi i ubiorowi oskarżonego podczas chwili zatrzymania w dniu 29.09.2022 r. wC.
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaA. B. (1)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaR. S.
- bankowa dokumentacja
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem
- zeznaniaA. B. (1)
- płyta DVD z wizerunkiem oskarżon., w szczególności z czarną torbą, z białym logo na czerwonym pasku
- wizerunek oskarżonego
- protokół zatrzym. rzeczy
- protokół oględzin torby oskarżonego
- zeznaniaA. B. (2)
- bankowa dokumentacja
- logowanie telefonu oskarżonego na stacji(...)
- zeznaniaR. O. (1)
- protokół oględzin płyty zawierającej wizerunek oskarżonego przy bankomacie z wyróżniającą go czarną torbą (z saszetką z białymi napisami i czerwonym paskiem )
- zeznaniaS. F.i wydruki rozmów
- zeznaniaK. G., dokumentacja bankowa i wydruki rozmów
- protokół oględzin płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.2022 r. wC.
- wyjaśnienia oskarżonego

Stan faktyczny w niniejszej sprawie ustalony został na podstawie zebranego materiału dowodowego- dokumentów oraz uzyskanych zeznań pokrzywdzonych i świadków- osób oszukanych oraz tych, które miały być oszukane przez oskarżonego, które zostały przez Sąd podzielone, uznane za w pełni wiarygodne i w gruncie rzeczy nie kwestionowane przezP. P.. Na akceptację zasługują również wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się on do popełnienia części czynów- wypłacenia pieniędzy z niektórych bankomatów wC., albowiem korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym.
Podkreślenia wymaga, że oskarżony został schwytany na gorącym uczynku przez świadkaR. O., który obserwowałP. P.od dłuższego czasu i któremu wyznał, że podobnych czynów co wC.dopuścił się również w innych miastach. Poczynione w sprawie ustalenia wykazały, ze oskarżony chcąc uzyskać od pokrzywdzonych korzyść majątkową działał w schematyczny sposób, co dowodzi podobnegomodus operandiP. P.i ułatwiło ujęcie go.
Dalej, niezmiernie istotny jest również materiał poglądowy utrwalony na pozyskanych w trakcie postępowania płytach DVD oraz CD(materiał poglądowy k. 305, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego i charakterystycznym ubraniem-szarą bluzą, czarną bluzą z czerwonym paskiem k. 637-644,1265-1271, protokół oględz. płyty z wizerunkiem oskarżonego odpowiadającego ubiorem oraz posiadaniem charakterystycznej czarnej torby z białym napisem na czerwonym pasku wizerunkowi oskarżonego w chwili zatrzymania w dniu 22.09.22 r.- k. 1461-1464, materiał poglądowy z wizerunkiem oskarżonego w szczególności z czarną torbą z białym logo na czerwonym pasku k. 835-838, wizerunek oskarżonego k. 840-842),wskazujący, że zarówno wL.,R.,B., jak iP., przestępstwa oszustwa popełniała osoba tożsama wizerunkiem oraz posturą z oskarżonym i odpowiadająca jej detalami ubrania, z dnia zatrzymania oskarżonego, podczas popełniania przestępstwa, na gorącym uczynku wC.(dokumentacja fotograficzna k. 684-689, protokół oględzin torby należącej do oskarżonego k. 770-772).Warto bowiem zauważyć, iż jak wynika z w/w nośników osoba dokonująca wskazanych przestępstw jest osobą młodą, szczupłą, ubraną w charakterystyczny sposób- w bluzę na suwak i wybitnie charakterystyczną torbę przewieszoną przez ramię. Oskarżony podczas zatrzymania miał na sobie jednakową szarą bluzę na suwak oraz posiadał charakterystyczną czarną torbą z czerwonym paskiem i białym logo (protokół oględzin k. 770-772),. Podkreślić należy, że są to na tyle cechy charakterystyczne, że pozwalają na zidentyfikowanie oskarżonego w sposób pewny i jednoznaczny, bez potrzeby zasięgania w tym przedmiocie wątpliwej opinii biegłego z zakresu antropologii, o którą wnosił obrońca oskarżonego, a której wykonanie byłoby niemożliwe również ze względu na konsekwentne zasłanianie twarzy przez sprawcę czapką oraz okularami.
Podczas zatrzymania ujawniono przy oskarżonym pieniądze w kwocie 11 tyś złotych, których pochodzenia nie potrafił on wyjaśnić, a fakt, że oskarżony działał w zorganizowane grupie wykazują smsy wymieniane z innymi osobami również w dniu zatrzymania(k.30).Istotnym dowodem w sprawie są również logowania telefonu oskarżonego na stacji(...), w miejscach gdzie doszło do popełnienia przestępstwa oraz fakt, iż w czasie dokonania, gdy dokonano wielu oszustw, w dniu 05.08.2022 r., był on zameldowany w hotelu wR., co potwierdziły zeznania przesłuchanego w tym przedmiocie świadka oraz rachunek hotelowy.
Wątpliwości nie budzą również okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, gdyż oskarżony przyznał się trzykrotnie do posiadania tego narkotyku w wynajmowanym pokoju hotelowym, a opinia toksykologiczna jednoznacznie potwierdziła właściwości tego środka.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim nie przyznaje się on do popełnia zarzucanych mu czynów, uznając, iż nie są wiarygodne, albowiem w większości nie korespondują z zebranym, wyżej przedstawionym materiałem dowodowym. Podkreślenia wymaga, żeP. P. (1), podczas przesłuchania w Komendzie Miejskiej Policji wC.przyznał się do czynów określonych w pkt. 1-5 i 8 orzeczenia(k.117,131),co następnie zostało to przez niego potwierdzone na posiedzeniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania przez SR w Częstochowie(k. 144).Następnie, nie przyznał się do popełnienia czynów określonych w pkt. 1-7 i 8(k. 325),oraz w pkt. 1-30(k.1309). Podczas przesłuchania w dniu 17.10.2023 r., na rozprawie, wskazał natomiast, iż „przyznaję się do wypłacenia pieniędzy z bankomatów (..) nie jestem w stanie powiedzieć do których zarzutów jestem w stanie się przyznać, bo nie wiem w jakich bankomatach wypłacałem te pieniądze”.
Zmienność stanowiska oskarżonego oraz niespójność jego twierdzeń, w ocenie Sądu, stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony i nie zasługują w większości na podzielenie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że w sprawie nie ma żadnych wątpliwości, żeP. P. (1)swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona czynu określonego wart. 286§1  kk(286§1  kkw zw. zart. 267§1 kkprzy zast. 11§2 kk), dokonując lub usiłując popełnić przestępstwo oszustwa.
Wskazać należy, że przestępstwo stypizowane wart. 286§1 kkjest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga bowiem, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego wart. 286§1 kknależy wykazać, żeobejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion(wyrok SN z 3.07.2007 r. II KK 327/06).Dla przypisania winy za popełnienie przestępstwa zart. 286§1 kkniezbędnym jest zatem wykazanie, że od samego początku sprawca miał zamiar doprowadzić pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (wyrok SA Gdańsk z dnia 24-08-2016II AKa 195/16),co w niniejszym postępowaniu zaistniało.
Oskarżony wyczerpał również dyspozycję przepisuart. 267§1 kk, albowiem bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, dokonując przełamania zabezpieczeń elektronicznych i informatycznych.
Sąd uznającP. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów określonych w pkt 1-7 i 9-33, przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kk.
Oskarżony posiadając wbrew przepisom ustawy w/w środek odurzający popełnił również czyn określony wart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(
    Dz.U.2023.1939 t.j. z dnia 2023.09.20) w warunkach recydywy określonej wart. 64§ 1 kk. Oskarżony wyrokiem SR Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie V Wydziale Karnym z dnia 22.09.2021 r. (sygn. akt V K 237/20) skazany został za tożsamy czyn
    (k. 269-270).

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

1,2,3

1,2,3

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, orzekając za czyny określone w pkt 1-7 i 9-33 wyroku karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaś za czyn określony w pkt 8 wyroku karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączną Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu jest to kara adekwatna do znacznego stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, jak również wypełniająca dyrektywy określone wart. 53 kk.
Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę, aby zarówno kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć.
Za okoliczność obciążającą Sąd niewątpliwie uznał fakt, że oskarżony nie przestrzegał porządku prawnego z premedytacją, wielokrotnie godząc w dobra chronione prawem. Przestępstwo określone w pkt. 8 wyroku zostało zaś popełnione przez niego kolejny raz, w warunkach recydywy(k.269).
Zachowanie podejmowane przez oskarżonego było działaniem umyślnym, oszukańczym, podjętym z niskich pobudek, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą także uzyskał. Nadto sąd przyjął, że oskarżonyP. P. (1)z popełnienia w/w przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodów. Całokształt jego przestępczej działalności pozwala na stwierdzenie, iż oskarżony z przestępczego procederu uczynił sobie sposób na życie, traktując go jako stałe źródło uzyskania pieniędzy. Jego działalność nie ograniczył się do jednorazowej czynności, ale były to czynności powtarzalne, przynoszące określony dochód. Planując dokonywanie przestępstw, liczył na ich opłacalność i swoim zamiarem obejmował ich powtarzalność dla uzyskania określonej korzyści materialnej. Fakt. że oskarżony z działania przestępczego uczynił sposób na życie, wymaga szczególnego potępienia.
W przypadku oskarżonego kara winna stanowić dla niego realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

P. P. (1)

4
5
6
7

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29.09.2022 roku godz. 16:40 do dnia 27.04.2023 roku, godz. 16:40;
Sąd orzekł obligatoryjny przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego szczegółowo opisanego na k. 1605;
Sąd orzekł fakultatywny przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 1603 poz. 1-9 oraz na k. 1604 poz. 1-3;
Sąd orzekł fakultatywny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych sum pieniężnych na rzecz wskazanych w sentencji wyroku pokrzywdzonych;

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

Koszty orzeczono na podstawieart. 627 kpk.

8. PODPIS