Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 849/14
Data wyroku: 2015-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 849/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant: Joanna Posiewała
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –T. F.
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy
K. C.,s.L.iJ.z domuR.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 8 listopada 2013 r. do dnia 12 grudnia 2013 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.z siedzibą wO.przyul. (...)do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 19 946,30 zł w ten sposób, że w trakcie składania wniosku o kredyt gotówkowy o nr(...)w wysokości 9 946,30 zł na podstawie którego w dniu 8 listopada 2013 r. zawarta została umowa o kredyt gotówkowy nr(...)oraz wniosku o limit kredytowy o nr(...)w wysokości 5000 zł, na podstawie którego w dniu 8 listopada 2013 r. zawarta została umowa o limit kredytowy o nr(...), a także w trakcie składania wniosku o kartę kredytową o nr(...), na podstawie którego w dniu 12 grudnia 2013 r. zawarta została umowa o kartę kredytową o nr(...), przedłożył niezgodne z prawdą oświadczenie o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)z/s wD.przyul. (...), wprowadzając w ten sposób pracownikaBanku (...) S.A.w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego, karty kredytowej i limitu kredytowego tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencjiBank (...) S.A.z siedzibą wO.przyul. (...)do wypłacenia pożyczki w kwocie 9 946,30 zł., przyznania limitu kredytowego w kwocie 5000 zł oraz przyznania karty kredytowej w kwocie 5000 zł, której to pożyczki oraz wykorzystanych limitów kredytowych nie zwrócił we wskazanym terminie, czym działał na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 297§1 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
uznaje oskarżonegoK. C.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.przy zast.art. 11 §2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.przy zast.art. 11 §3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

2
na podstawieart. 33 §2 k.k.wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3
na podstawieart. 72 §2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w części przez zapłatę kwoty(...),03 (szesnaście tysięcy osiemset czterdzieści siedem i 03/100) złotych na rzeczBanku (...) SAz/s weW.w terminie 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

4
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając wydatkami Skarb Państwa.