Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1517/21
Data wyroku: 2022-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: asesor sądowy Jan Kluza

Sygnatura akt II K 1517/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowyJ. K.
Protokolant: sekr. sąd. Angelika Sobczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r., 27 maja 2022 r.
przy nieobecności Prokuratora
sprawyP. L.(L.)
synaA.iA. z domu P.,
urodzonego (...)wŁ.,
oskarżonego o to, że
w dniu 12 stycznia 2021 r. ze skutkiem w miejscowościS.powiat(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.(co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie przygotowawcze), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej za pośrednictwem ogłoszenia na internetowym portalu społecznościomfacebook.comdoprowadziłŁ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2.200 złotych dwa tysiące dwieście) poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru przesłania zakupionego na tej stronie towaru w postaci iPhona 11 pro max, to jest wywiązania się z zawartej za pomocą sieci teleinformatycznej umowy kupna sprzedaży
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

I
w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonegoP. L.za winnego tego, że działając w zamiarze ułatwienia innej ustalonej osobie, co do której wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, popełnienia czynu zabronionego w postaci działania w celu osiągniecia korzyści majątkowej za pośrednictwem ogłoszenia na internetowym portalu społecznościom facebook.com i doprowadzeniaŁ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2.200 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru przesłania zakupionego na tej stronie towaru w postaci iPhona 11 pro max, to jest wywiązania się z zawartej za pomocą sieci teleinformatycznej umowy kupna sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił tej osobie popełnienie czynu zabronionego poprzez udostępnienie swojego numeru konta bankowego wbanku (...), co stanowi występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 19 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a § 1 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoP. L.na rzeczŁ. W.kwotę 2.200 zł (dwa tysiące dwieście zł) tytułem obowiązku naprawienia szkody;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzeprzyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. D.kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jedne zł trzydzieści dwa gr) tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu z VAT;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. L.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

asesor sądowyJ. K.