Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1439/23
Data wyroku: 2023-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk, art. 178 b kk

7.Sygn. akt II K 1439/23

8.

2.1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: Urszula Wysmyk
przy udziale Prokuratora: Karola Tomporka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 roku
sprawyE. G., synaW.iK.z domuJ.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 16 lipca 2023 roku około godziny 19.40 w miejscowościW.ul. (...), pow.(...), woj.(...)kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiM.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 3,40 %0 alkoholu etylowego we krwi, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

2
w dniu 16 lipca 2023 roku około godziny 19.40 w miejscowościW.ul. (...), pow.(...), woj.(...)kierując samochodem osobowym markiM.onr rej. (...)po drodze publicznej nie zatrzymał się do kontroli drogowej, pomimo wydawanych przez funkcjonariuszy policji polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych

tj. o czyn zart. 178 b kk

1
oskarżonegoE. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 1 aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt 1 wyroku, na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

3
w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt 1 wyroku, na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

4
oskarżonegoE. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 2 aktu oskarżenia uzupełniając jego opis o słowo „niezwłocznie” dodane po frazie „nie zatrzymał się”, wyczerpującego dyspozycjęart. 178b kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 178b kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5
w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt 4 wyroku, na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

6
w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt 4 wyroku, na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

7
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkjednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 4 wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby3 (trzech) lat;

9
na podstawieart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkjednostkowe zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone w pkt 2 i 5 wyroku łączyi wymierza oskarżonemu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

10
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 lipca 2023 roku;

11
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 124,73 złotych (sto dwadzieścia cztery złotych siedemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1439/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. G.

I. zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk
II zart. 178b kkzart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1
W dniu 16 lipca 2023 r.E. G.bawił się na poprawinach u swojej koleżanki wW., gdzie - podobnie jak dzień wcześniej na weselu - spożywał alkohol. Ok. godz. 19:40 wracał do swojego domu wB.samodzielnie prowadząc samochód markiM.onr rej. (...). Miał do przebycia ok. 60 km, a droga fragmentem wiodła m.in. trasą(...)Jeszcze na terenieW.styl jazdy oskarżonego był na tyle niepokojący, że spowodował zawiadomienie dyżurnegoK.wP.(...)a z jego polecenia interwencję policji. Poruszający się oznakowanym radiowozem policjanci -B. K.iR. S.patrolująculicę (...)zauważyli poruszającego się "wężykiem" i pod prądm., wskutek czego niezwłocznie uruchomili sygnały dźwiękowe i świetlne dojeżdżając do w/w pojazdu wydali znak oskarżonemu do zatrzymania się.
E. G.nie zareagował na polecenie do zatrzymania pojazdu i ignorując sygnały radiowozu kontynuował jazdę w kierunku wjazdu na trasę(...)pokonując rondo, wjeżdżając na przeciwległy pas ruchu i wielokrotnie stwarzając zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Dopiero po przebyciu kolejnego ronda radiowóz zdołał wyprzedzić samochód oskarżonego i zajeżdżając mu drogę zmusił go do zatrzymania.
W toku podjętej interwencjiE. G.nie stosował się do wydawanych poleceń, był wulgarny, konieczne okazało się siłowe wyciągnięcie go z samochodu. Odmówił także poddania się badaniu trzeźwości, toteż został przewieziony do szpitala na badanie krwi.

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonegoE. G.

63v-64
30-31v

2. zeznaniaB. K.

64-65, 3-4

3. zeznaniaR. S.

65-65v

Fakt 2
Wykonane w oparciu o pobraną od oskarżonego krew badanie wykazało zawartość 3, 40 promila alkoholu.

sprawozdanie z badań płynów ustrojowych wraz z protokołem pobrania krwi

23-24v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. G.

II. zart. 178b kkzart. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak możliwości niezwłocznego zatrzymania pojazdu na polecenie policjanta wydane z radiowozu poruszającego się na sygnałach dźwiękowych i świetlnych

wyjaśnienia oskarżonegoE. G.

63v-64, 30-31v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. wyjaśnienia oskarżonegoE. G.

w zakresie potwierdzającym fakt i okoliczności wprawienia się w stan nietrzeźwości w dniu zdarzenia - w pełni wiarygodne, korespondujące z wynikami badań chemicznych oraz relacjami policjantów podejmujących interwencję drogową.

2. zeznaniaB. K.

w zakresie odnoszącym się do oczywistych symptomów nietrzeźwości oskarżonego, braku reakcji na czytelne polecenie zatrzymania pojazdu wydane z radiowozu używającego sygnałów dźwiękowych i świetlnych oraz niesubordynację oskarżonego w trakcie interwencji - w pełni wiarygodne, logicznie skorelowane z wynikami badania trzeźwości kierowcy, okolicznościami podjęcia kontroli i zeznaniamiR. S..

3. zeznaniaR. S.

w zakresie odnoszącym się do oczywistych symptomów nietrzeźwości oskarżonego, braku reakcji na czytelne polecenie zatrzymania pojazdu wydane z radiowozu używającego sygnałów dźwiękowych i świetlnych oraz niesubordynację oskarżonego w trakcie interwencji - w pełni wiarygodne, logicznie skorelowane z wynikami badania trzeźwości kierowcy, okolicznościami podjęcia kontroli i zeznaniamiB. K.

Fakt 2

sprawozdanie z badań płynów ustrojowych wraz z protokołem pobrania krwi

wiarygodna, niekwestionowana w sprawie dokumentacja powstała w oparciu o procedury medyczne i zawierająca jednoznaczne, nieobarczone ryzykiem błędu wyniki badania krwi oskarżonego

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Fakt 1

wyjaśnienia oskarżonegoE. G.

w zakresie negującym ucieczkę przed oznakowanym radiowozem używającym powszechnie znanych i czytelnych sygnałów - niewiarygodne, sprzeczne z relacją obojga policjantów, doświadczeniem życiowym oraz logiką sytuacyjną. Każdy kierowca w takiej sytuacji reaguje natychmiast, a pojazd zatrzymuje się na takim odcinku, jaki jest konieczny tylko do bezpiecznego wyhamowania. Oskarżony poruszał się drogami z poboczem, na którym mógłby zatrzymać auto - gdyby chciał. Pozbawione racjonalnego uzasadnienia kontynuowanie jazdy na dystansie kilku kilometrów po wydaniu przez funkcjonariusza policji jasnego sygnału do zatrzymania się nie było więc wymuszone sytuacją drogową, ale próbą uniknięcia kontroli, która nieuchronnie musiała prowadzić do poważnych konsekwencji, z jakich nawet zamroczony alkoholem oskarżony musiał zdawać sobie sprawę.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a § 1 kkpenalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Pod pojęciem "ruchu lądowego" należy rozumieć wszelkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów, zaś "stan nietrzeźwości" zgodnie zart. 115 § 16 kkzachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi sprawcy przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość 1 dm wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Zachowanie oskarżonego, który przemieszczał się drogami publicznymi mając we krwi 3,4 promila alkoholu prowadziło do wypełnienia wszystkich znamion analizowanego przestępstwa.

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

4

E. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonego zarzucone w pkt 2 aktu oskarżenia wyczerpuje dyspozycjęart. 178b kk, zgodnie z którym karze podlega ten, kto, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym albo powietrznym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. Nie ma żadnych wątpliwości, że w dniu zdarzeniaE. G.świadomie nie zastosował się do zrozumiałego dla niego polecenia policjantów jadących radiowozem używającym obu w/w sygnałów i kontynuował jazdę na odcinku wielu kilometrów, powodując konieczność podjęcia pościgu policyjnego, w trakcie którego zagroził bezpieczeństwu innych uczestników ruchu drogowego.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

1

Występek zart. 178a § 1 kkcechował wysoki stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony godził w niezwykle ważne dobro prawne jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji świadomie łamiąc kluczową dla jego zachowania zasadę trzeźwości. Poziom alkoholu w jego krwi był bardzo wysoki, a spowodowana nim niedyspozycja psychofizyczna przekładała się na poziom stworzonego zagrożenia. Jego oczywiste symptomy policjanci stwierdzili naocznie widząc, jak inni kierowcy zjeżdżali na pobocze unikając zderzenia z oskarżonym miejscami jadącym pod prąd. Za wyjątkowy przejaw bezmyślności należy uznać okoliczności przestępstwa, bo oskarżony dwa dni bawił się na weselu pijąc alkohol, a jednocześnie nie zadbał o to, aby zapewnić sobie transport powrotny do domu. Trudno nie dojść do wniosku, że ryzyko kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości wliczył w koszty imprezy, a tylko szczęśliwy zbieg okoliczności sprawił, że nie doprowadził do wypadku drogowego. Tylko kara najsurowszego rodzaju była w stanie oddać wagę czynu i dlatego orzeczono ją w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności.

E. G.

1.

2

obligatoryjny środek karny, w minimalnym wymiarze 3 lat jest wystarczająco dolegliwy i zapewnia prewencyjne oraz wychowawcze oddziaływanie wyroku

E. G.

1

3

obligatoryjne świadczenie pieniężne, którego minimalna ustawowa wartość stanowi wystarczającą dolegliwość dla oskarżonego utrzymującego się gospodarstwa przynoszącego niewielki dochód

E. G.

4

4

Przestępstwo przypisane oskarżonemu w pkt 4 jest zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności,a in concretocechuje je znaczny stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony stworzył duże zagrożenie dla innych uczestników ruchu oraz dla wykonujących obowiązki służbowe policjantów uciekając przed radiowozem w stanie zamroczenia alkoholowego, wjeżdżając w przeciwległy pas ruchu i kierując się w stronę węzła drogi krajowej o bardzo dużym natężeniu ruchu. Zatrzymał się dopiero wskutek zajechania mu drogi, a w toku interwencji był wulgarny i nie chciał podporządkować się poleceniom. Wymierzona mu kara uwzględnia jednak stosunkowo krótki dystans, na którym konieczny był pościg oraz dotychczasową niekaralność.

E. G.

4

5

wymierzony z mocyart. 42§1a pkt 1 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ma charakter obligatoryjny, a jego wymiar uwzględnia rozmiar analogicznych konsekwencji wynikających z zakazu orzeczonego za występek zart. 178a § 1 kk

E. G.

4

6

orzeczone na podstawieart. 43a § 2 kkświadczenie pieniężne ma charakter obligatoryjny, a jego minimalna wysokość od 1 stycznia 2023 r. wynosi 5000 zł. W realiach życiowych oskarżonego jest to kwota wystarczająca, aby zadać dolegliwość finansową, której skutki pohamują skłonność do ryzyka i nauczą pokory wobec reguł bezpieczeństwa na drodze.

E. G.

1, 4

7

Karę łączną wymierzono uwzględniając jej cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Za połączeniem kar na zasadzie częściowego pochłaniania przemawiał związek funkcjonalny zachodzący pomiędzy przestępstwami oraz ich zwartość czasowa.

E. G.

7

8

Oskarżony nie był dotychczas karany, a konsekwencje zdarzenia z 16 lipca 2023 r. już uzmysłowiły mu wagę naruszonych reguł uczestnictwa w ruchu drogowym. Zasługiwał więc na pozytywną prognozę kryminologiczną skutkującą warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej, której wymiar nie przekraczał 1 roku pozbawienia wolności. Okres próby na poziomie 3 lat utrwali krytyczne przemyślenia oskarżonego i wyrobi w nim respekt dla zasad uczestnictwa w ruchu drogowym

E. G.

2, 5

9

analogiczne środki karne podlegały połączeniu zgodnie z treściąart. 90 § 2 kk, a konieczność zastosowania tych samych reguł ich łączenia, co w przypadku kary łącznej oznaczał brak możliwości zredukowania łącznego zakazu
kierowania pojazdami do najdłuższego z orzeczonych.

E. G.

9

10

na poczet łącznego środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 lipca 2023 r.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez wprowadzenie surowszej kary za występek zart. 178a§ 1 kki nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonego.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

11

Koszty postępowania zasądzone na rzecz Skarbu Państwa obejmują wydatki związane z doręczeniem korespondencji, pozyskaniem danych z KRK i wykonaniem badania krwi, a opłatę od kary łącznej wymierzono na podstawieart. 6w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis