Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 519/22
Data wyroku: 2023-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Katarzyna Cichocka
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art.85kk

Sygn. akt II K 519/22

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy:
D. S.
s.J.iL. z domu S.
ur. (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020r. w sprawie o sygn.II K 458/20

- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.12§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności,
Na podstawieart.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkorzeczono karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn.III K 675/21za czyn zart.286§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w dniu 04.07.2019r. na karę6 (sześciu) miesięcy pozbawieni wolności.

3
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022r. w sprawie o sygn.II K 1392/21

- za czyn zart.279§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności.
Na podstawieart.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkorzeczono karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn.II K 29/22za czyn zart.234 kkw zb. zart.238 kkw zw. zart.11§2 kkpopełniony w dniu 08.08.2021r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

I
na podstawieart.568a§1 pkt 2 kpk,art.85§1 kkiart.86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawieIII K 675/21i Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawieII K 1392/21i w ich miejsce orzeka wobec skazanegoD. S.karę łączną9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.572 kpkumarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach: II K 458/20 i II K 29/22,

III
w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

IV
na podstawieart.577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 1392/21,

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VI
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 519/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

24.09.2020 r.

II K 458/20

2.

Sąd Rejonowy w Białymstoku

19.01.2022 r.

III K 675/21

3.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

21.02.2022 r.

II K 1392/21

4.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

06.04.2022 r.

II K 29/22

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24.09.2020 r. w sprawie o sygn.II K 458/20
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.12§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 10.08.2019r. do 15.09.2019r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 02.05.2019r. do 17.09.2019r. na karę 4 (czterech) pozbawieni wolności,
Na podstawieart.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkorzeczenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Uprawomocnienie się wyroku w dniu 02.10.2020 r.

odpis wyroku

35

karta karna

39-40

2.

Wykonanie w całości kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 458/20.

zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

28 (akta II Wp K 417/20)

3.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn.III K 675/21za czyn zart.286§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w dniu 04.07.2019r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Uprawomocnienie się wyroku w dniu 27.01.2022 r.

odpis wyroku

33

karta karna

39-40

4.

Wykonywanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 w systemie dozoru elektronicznego.

karta karna
odpis postanowienia

39-40
46-47, 48

5.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn.II K 1392/21
- za czyn zart.279§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w okresie od 21.03.2021r. do 22.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności,
- za czyn zart.278§1 kkw zw. zart.64§1 kkpopełniony w dniu 18.03.2021r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawieni wolności.
Na podstawieart.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkorzeczenie karę łączną 5 (pięciu) pozbawienia wolności.
Uprawomocnienie się wyroku w dniu 25.03.2022 r.

odpis wyroku

9

karta karna

39-40

6.

Wykonywanie kary 5 (pięciu) pozbawienia wolności w sprawie II K 1392/21 w systemie dozoru elektronicznego.

karta karana
odpis postanowienia

39-40
46-47, 49

7.

Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 06.04.2022r. w sprawie o sygn.II K 29/22za czyn zart.234 kkw zb. zart.238 kkw zw. zart.11§2 kkpopełniony w dniu 08.08.2021 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.
Uprawomocnienie się wyroku w dniu 14.04.2022 r.

odpis wyroku

25

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.1.6
1.1.7

odpisy wyroków i postanowień

sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa

1.1.2

zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

1.1.1
1.1.3
1.1.4
1.1.5
1.1.6

karta karna

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19.01.2022r. w sprawie o sygn.III K 675/21

- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21.02.2022 r. w sprawie o sygn.II K 1392/21

- kara 5 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności zgodnie z treściąart. 85§1 kkalbowiem wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie III K 675/21, tj. przed dniem 19 stycznia 2022 r. i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju.
Kara łączna 9 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (6 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treściąart. 86§1 kk, który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy (11 miesięcy).

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

- tożsamość rodzajowa czynów,
- dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność,
- zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego (podjęcie pracy zarobkowej, podjęcie terapii odwykowej)

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

- w części dot. wyroku w sprawieII K 458/20– czyny objęte wyrokiem w sprawie II K 1392/21 zostały popełnione po wydaniu wyroku w sprawie II K 458/20,
- w części dot. wyroku w sprawieII K 29/22– Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt P 20/17 (Dz.U.2019.1135), uznałart. 87 § 1w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności za niezgodny zart. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, z uwagi na wykonywanie przez skazanego orzeczonych w sprawach II K 1392/21 i III K 675/21 kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w ocenie Sądu niezasadne jest objęcie wyrokiem łącznym kary ograniczania wolności orzeczonej w sprawie II K 29/22

III

pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach

IV

zaliczenie skazanemu dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 675/21 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

- zgodnie zart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturzezasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwoty 55,20 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia
- ustalenie wysokości opłaty zgodnie z przedłożonym spisem kosztów, na podstawie §11 ust 5 Rozp. MS z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

V

zwolnienie skazanego z kosztów sądowych – niestabilna sytuacja materialna

1.PODPIS