Sąd Rejonowy w Opocznie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 681/23
Data wyroku: 2024-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Asesor sądowy Martyna Suplewska

Sygnatura akt I Ns 681/23

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: Asesor sądowy Martyna Suplewska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Opocznie na rozprawie sprawy
z wnioskuZ. U.
przy udzialeM. C.,H. J.iG. S. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku

1
stwierdza, że spadek poW. S.PESEL (...)z domuJ., córceP.iW.

zmarłej dnia 4 grudnia 2018 roku wM.,
ostatnio zamieszkałej wM.
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły córki:M. C.z domuS.córkaM.iW.urodzona dnia (...)wM.,H. J.z domuS.córkaM.iW.urodzona dnia (...)wM.,G. S. (1)z domuS.córkaM.iW.urodzona dnia (...)wM.iZ. U.z domuS.córkaM.iW.urodzona dnia (...)wM.po ¼ (jednej czwartej) części każda z nich;

2
stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestniczki ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Na oryginale podpis Asesora sądowego.
Za zgodność z oryginałem świadczy
st. sekr. sądowy Beata Jaworska
Sąd Rejonowy w Opocznie stwierdza,
że niniejsze orzeczenie jest prawomocne
z dniem 16 marca 2024 roku.
O., dnia 18 marca 2024 roku
Przewodnicząca I Wydziału Cywilnego
M. M.
Uwaga:

1
Uprawomocnienie się niniejszego

orzeczenia powoduje powstanie
zobowiązania podatkowego.

2
W celu uzyskania szczegółowych

informacji należy niezwłocznie skontaktować
się z właściwym Urzędem Skarbowym.
Sygn. akt I Ns 681/23

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 listopada 2023 roku (data prezentaty) wnioskodawczyniZ. U.(córka spadkodawczyni) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poW. S.z domuJ., zmarłej w dniu 4 grudnia 2018 roku wM., ostatnio zamieszkałej wM.. Jako uczestników postępowania wnioskodawczyni wskazałaM. C.,H. J.,G. S. (1)orazZ. U.– pozostałe córki spadkodawczyni.(wniosek k.4)
Sąd wyznaczając termin rozprawy doręczył uczestniczkom odpis wniosku, informując o możliwości złożenia odpowiedzi na wniosek.(postanowienie k. 35)
Odpowiedź na wniosek złożyła jedynie uczestniczkaM. C., w której wskazała, iż ona sama jak i siostraG. S. (1)nie przyłączają się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejW. S.. W uzasadnieniu pisma wskazała, iżW. S.w dniu 24 kwietnia 2012 roku sporządziła akt notarialny, w którym swoją część (tj. dom, budynki gospodarcze, działka o powierzchni 21 arów) oraz część przysługującą jej po zmarłym mężuM. S. (1)przekazała córceM. R.C.(obecnieK.). W odpowiedzi na wniosekM. C.wskazała ponadto, że ona sama jak i jej siostraG. S. (1)przekazały swoje części spadkowe po tacieM. S. (1)na rzeczR. K.. Uczestniczka podniosła, iżW. S.podpisała własnoręcznie akt notarialny oraz w dniu podpisania dokumentu była w pełni świadoma. Wskazała, iż przekazanie udziału przezW. S.nastąpiło w zamian za dożywotnią opiekę nad jej osobą, którą do końca otrzymywała. UczestniczkaM. C.do pisma dołączyła kopię w/w aktu notarialnego.(odpowiedź na wniosek k. 17)
Na rozprawie stawająca uczestniczkaM. C.nie przyłączyła się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku powołując się na okoliczności wskazane w treści odpowiedzi na wniosek oraz przedłożony akt notarialny dotyczący umowy darowizny.(protokół rozprawy k. 22)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W. S.z domuJ., córkaP.iW., zmarła w dniu 14 grudnia 2018 roku wM., będąc wdową. Spadkodawczyni przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwała wM..(odpis skrócony aktu zgonu k.6; zapewnienie spadkowe - protokół rozprawy z dnia 13 lutego 2024 roku k. 22)
Spadkodawczyni pozostawiła po sobie cztery córki:M. C.,H. J.,G. S. (1)orazZ. U.. (odpis skrócony aktu małżeństwaZ. S.k. 7; odpis skrócony aktu małżeństwaH. S.k. 12; odpis skrócony aktu małżeństwaM. S. (2)k. 13; odpis skrócony aktu małżeństwaG. S. (2)k. 14)
Żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Notariusz nie sporządził aktu poświadczenia dziedziczenia. Spadkodawczyni testamentu nie sporządziła. (zapewnienie spadkowe - protokół rozprawy z dnia 13 lutego 2024 roku k. 22)
Aktem notarialnym z dnia 24 kwietnia 2012 roku,W. S.,M. C.iG. S. (1), darowały – wnuczce (pierwsza), córce (druga) i siostrzenicy (trzecia)-R. C., należące do nich udziały wynoszące łącznie 26/32 części w zabudowanej nieruchomości położonej wM., gminaŻ., powiat(...), woj.(...), składającej się zdziałki o nr (...).(kserokopia aktu notarialnego z dnia 24 kwietnia 2012 roku Rep A nr 1443/2012)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów w postaci aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię, które to dowody nie budziły wątpliwości co do wiarygodności.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (art. 924 k.c.iart. 925 k.c.).
Zgodnie z treściąart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy w drodze rozrządzenia testamentowego albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.)
W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów (art. 677 § 1 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy sprowadzało się do prawidłowego ustalenia kręgu spadkobierców w sytuacji dziedziczenia ustawowego, jako że spadkodawczyniW. S.nie pozostawiła testamentu. Przy czym do spadkobrania ustawowego stosuje się przepisy w brzmieniu obowiązującym na dzień otwarcia spadku.
Reguły dziedziczenia ustawowego określone zostały wustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny. Stosownie do przepisuart. 931 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W rezultacie, gdy do dziedziczenia dochodzą wyłącznie dzieci spadkodawcy, niezależnie od ich liczby, przypadają im udziały równej wysokości.
W. S.w dacie śmierci była wdową. Zmarła pozostawiając po sobie żyjące córki w osobachM. C.,G. S. (1),H. J.orazZ. U..
Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające od dziedziczenia – żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (art.928 k.c.,art.1020 k.c.iart.1048w zw. z rt.(...)§ 2 k.c.).
Powyższe prowadzi do wniosku, że spadek poW. S.nabyły jej córkiM. C.,G. S. (1),H. J.orazZ. U.. Udział każdej z córek zgodnie z treściąart. 931 k.c.wyniósł po ¼ część spadku.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisuart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Na marginesie podnieść należy, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada jedynie, kto jest spadkobiercą (art. 670 k.p.c.). Sąd nie ustala składu i wartości spadku, które to kwestie są przedmiotem odrębnego postępowania o dział spadku (art. 684 k.p.c.). Skład spadku pozostaje w tej sprawie poza przedmiotem zainteresowania. W konsekwencji bez znaczenia dla niniejszego postępowania była umowa darowizny na jaką powoływała sięM. C., która oponowała co do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Przedmiotowa umowa będzie miała natomiast znaczenie w toku ewentualnego postępowania działowego bądź w ewentualnej sprawie o zachowek.

Asesor sądowy Martyna Suplewska

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyćM. C..
O., 27 lutego 2024 roku

Asesor sądowy Martyna Suplewska