Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/23
Data wyroku: 2023-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Słowa kluczowe: Przestępstwo
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 119/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2023 roku
Sąd Rejonowy wP. (...)II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak
Protokolant: Natalia Bąbol
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku
sprawyA. F., synaZ.,B.z domuG.,urodzonego w dniu (...)wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 03 października 2022 roku o godzinie 17:50 wP.przyulicy (...), woj.(...), na tereniesklepu (...), po uprzednim przecięciu opaski zaciskowej usiłował dokonać kradzieży głośnika bezprzewodowego markiJ. (...)o wartości 699 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wW., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne kradzieży, tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.10.2017 roku do 01.09.2020 roku, orzeczonej za powyższy czyn wyrokiem Sądu(...)wP. (...)z dnia 05.02.2019 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)
tj. o czyn zart.13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoA. F.uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydanyw trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. F.

W dniu 3 października 2022 roku, o godzinie 17:50, wP., przyulicy (...), na tereniesklepu (...), po uprzednim przecięciu opaski zaciskowej usiłował dokonać kradzieży głośnika bezprzewodowego markiJ.(...)o wartości 699 złotych, czym działał na szkodę(...)- (...)spółka zo.o z siedzibą wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne kradzieży, to jest o czyn zart. 278 § 1 kkw ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 17 października 2017 roku do 1 września 2020 roku orzeczonej za powyższy czyn wyrokiem Sadu(...)wP. (...)z dnia 5 lutego 2019 roku w sprawie(...), czym zrealizował dyspozycjęart. 13§ 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 03 października 2022 roku, po godzinie 17:30,A. F.wszedł dosklepu (...)mieszczącego się wP.przyulicy (...). Oskarżony skierował się do alejki sklepowej w której na regałach wystawione były głośniki bezprzewodowe.A. F.zatrzymał się przed regałami z wystawionymi głośnikami, przeciął opaskę zaciskową łączącą czujkę i głośnik markiJ. (...)o wartości 699 złotych. W/w chwycił głośnik i czujkę, chcąc je rozłączyć. Działania oskarżonego, spowodowały uruchomienie alarmu. Gdy tylko alarm się uruchomił,A. F.zostawił głośnik i wyszedł ze sklepu.

2
A. F.był już wcześniej wielokrotnie karany (w kraju jak i poza granicami), w szczególności za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu.

3
Sąd Rejonowy wP. (...)wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 roku, sygn.(...)za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierzyłA. F.karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby lat 4 oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Postanowieniem z dnia 15 marca 2016 roku zarządzono wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności. Kara 2 lat pozbawienia wolności została objęta wyrokiem łącznym z dnia 6 września 2017 roku, sygn.(...)w którym wymierzono w/w karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Niniejsza kara łączna została następnie objęta wyrokiem łącznym z dnia 5 lutego 2019 roku, sygn.(...), w którym wymierzonoA. F.karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w niniejszej sprawieA. F.odbywał w okresie od 17 października 2017 roku, godzina 15:30 do dnia 1 września 2020 roku, godzina 15:30.

zeznania świadkaP. U.
dokumentacja fotograficzna
protokół oględzin
nagrania z monitoringu sklepowego
wyjaśnienia oskarżonegoA. F.
dane o karalności
odpis wyroków w sprawach sygn.(...),(...)wraz z obliczeniem kary i zawiadomieniem o zwolnieniu ze sprawy

k.5
k.6-7
k.16- 17
k.9
k.31, 71 odwr.- 72
k. 19-23
k. 38, 39, 40-41

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

….
…….
…………….
………………
………………

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania świadkaP. U.
Wyjaśnienia oskarżonegoA. F.
Odpis wyroku w sprawie sygn.(...)wraz z obliczeniem kary i zawiadomieniem o zwolnieniu ze sprawy, dane o karalności z KRK

Protokół oględzin rzeczy

P. U.- kierownik sklepu w sposób rzeczowy i konkretny przedstawił przebieg zdarzenia z udziałemA. F.na tereniesklepu (...)przyulicy (...)w dniu 3 października 2022 roku. Relacja w/w świadka koresponduje z obiektywizującym ją dowodem w postaci zapisu monitoringu sklepowego dokumentującego zachowanieA. F.stanowiącego kanwę postawionego mu zarzutu.
W świetle zgromadzonych dowodów, przyznanie oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu nie nasuwa żadnych w wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, jako znajdujące potwierdzenie w szczególności, w uznanych za wiarygodne depozycjach świadkaP. U., nagraniu z monitoringu sklepowego, protokołu oględzin rzeczy. Uczynić przy tym należy uwagę, iż kwestionowanie tego faktu i polemizowanie z nim , w świetle ciężaru gatunkowego zgromadzonych dowodów, w szczególności nagrania z monitoringu sklepowego, zeznaniach pokrzywdzonego, stanowiłoby zadanie niezwykle utrudnione.
Dokumenty urzędowe sporządzone we właściwej formie i przez uprawnione podmioty.
Wskazane źródło dowodowe stanowi udokumentowanie czynności procesowych, powstało zgodnie z normami przepisanymi wkodeksie postępowania karnegoi dają rękojmię wiarygodności i rzetelności.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci rzeczowych i logicznych zeznań świadkaP. U., zapisu nagrania z monitoringu sklepowego oraz korespondującymi z nimi wyjaśnieniamiA. F., danych o karalności, odpisu wyroku w sprawie(...)wraz z informacjami dotyczącymi wykonania kary oraz zwolnienia z zakładu karnego, pozwoliły na przypisanie oskarżonemu zarzucanego mu czynu.
Wedługart. 278 § 1 kkkradzież to zabór w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. Warunkiem jest aby sprawca działał z zamiarem trwałego pozbawienia właściciela możności dysponowania mieniem. Kradzież jest dokonana w chwili zaboru i objęcia władztwa nad rzeczą. Dalsze zamiary sprawcy i losy zabranej rzeczy są dla istoty przestępstwa obojętne. Przy przestępstwie kradzieży działanie sprawcy należy uznać za ukończone z chwilą gdy sprawca zawładnął rzeczą, objął ją w swoje posiadanie, bez względu na to, czy zdołał następnie zamiar rozporządzenia tą rzeczą urzeczywistnić, czy tez nie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1985 roku, sygn. II KR 311/84, OSNPG 1985/8/110). Brak dokonania kradzieży to brak skutku spowodowanego działaniem sprawcy, sprowadzającego się do wyjścia mienia z władztwa dotychczasowego właściciela i przejście tego mienia we władztwo sprawcy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 1987 roku, sygn. IV KR 19/87, OSNPG 1987/8/95). WyjaśniaA. F.potwierdzającego zasadność stawianego zarzutu, korespondujące z nimi nagrania z monitoringu sklepowego utrwalającego sposób działania sprawcy, protokół oględzin, wiarygodne, obiektywne zeznaniaP. U.na okoliczność sposobu działania oskarżonego, wartości mienia, będącego przedmiotem usiłowania kradzieży, tworzą przejrzysty obraz zdarzenia z udziałem oskarżonego z dnia 3 października 2022 roku na szkodę(...)spółka zo.o z siedzibą wW..A. F.wszedł do sklepu, jego zachowanie utrwalone na nagraniu monitoringu sklepowego wskazuje, iż przyświecał mu jeden określony cel, to jest zabór głośnika bezprzewodowego. Aby go zrealizować przerwał opaskę łączącą głośnik z czujką chroniąca przed kradzieżą. Próba odłączenia aktywowała alarm, co skutkowało odstąpieniem przez oskarżonego od dalszych czynności i niezwłocznym oddaleniem się z miejsca czynu.
Oskarżony miał możliwość zachowania się zgodnie z prawem, a mimo to nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodziły przy tym żadne okoliczności wyłączające jego winę. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż zachowanieA. F.jako bezprawne, karalne, karygodne i zawinione stanowi przestępstwo. W niniejszej sprawie problematyka ogniskuje się wokół zastosowania wobec oskarżonego trafnej, a więc adekwatnej i współmiernej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu reakcji prawnokarnej na jego zachowanie, o czym poniżej.

☒

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. F.

1

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia winy jak i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz uwzględniają okoliczności obciążające go w postaci:
- wielokrotnej uprzedniej karalności, w szczególności za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu, konflikty z prawem pomimo młodego wieku (A. F.ma obecnie 33 lata, pierwszy konflikt z prawem nastąpił gdy oskarżony miał zaledwie 18 lat), świadczące o niewyciąganiu żadnych konstruktywnych wniosków z uprzednich skazań, stanowiące tym samym negatywny prognostyk co do procesu resocjalizacji,
- działanie w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § 1 kk,
oraz okoliczność przemawiającą na korzyść w postaci postawyA. F.po popełnieniu zarzucanego mu czynu a wyrażającej, się przyznaniem do jego popełnienia wyrażeniem żalu z powodu tego co się stało.
Reasumując, uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, popełnienie przypisanego mu czynu w warunkach powrotu do przestępstwa (określonego w przepisieart. 64 § 1 kk) a także okoliczności i sposób działania wskazują, żeA. F.jest osobą zdemoralizowaną, wymagającą oddziaływania resocjalizacyjnego w warunkach zakładu karnego.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

W oparciu o dyspozycjęart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 618 § 1 kpk,art. 616 § 2 kpk,art. 627 kpksąd zasądził odA. F.na rzecz Skarbu Państwa:
a/ kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków na którą składają się:
- opłata za udzielanie informacji zK.w kwocie 30 złotych,
- ryczałt za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym- 40 złotych (stosownie do§ 1 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z pózn. Zm.)
b/opłatę w kwocie 120 złotych ustaloną w oparciu o dyspozycję art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karanych (t. j. Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z pózn. Zm.)
Za takim rozstrzygnięciem przemawiają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej i majątkowej oskarżonego. Wprawdzie wobecA. F.została wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności, jednakże w/w jest osobą młodą, zdolną do pracy, nie ma nikogo na utrzymaniu, zaś fakt osadzenia w zakładzie karnym z istoty rzeczy ma charakter przejściowy, sam w sobie nie może więc stanowić okoliczności przemawiającej za zwolnieniem z wydatków i opłat, tym bardziej, iż w przypadku niemożności jednorazowej wpłaty tytułem zasądzonych należności, oskarżony może wnioskować o rozłożenie płatności na raty.

1Podpis