Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 231/24
Data wyroku: 2024-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 231/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 roku sprawy
P. W.
ur. (...)wG.
synaS.iE.zd.K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 lutego 2024 roku wG.naul. (...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się tym samym do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn.(...)r., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoP. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 42§1a pkt 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.

3
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 231/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. W.

I.  W dniu 15 lutego 2024 roku wG.naul. (...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się tym samym do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn.(...)r., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Oskarżony w  dniu 15 lutego 2024 roku wG.naul. (...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...).
2. Oskarżony w/w zachowaniem nie zastosował się do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie zastosował się do decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn.(...)r.
3. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- wyjaśnienia oskarżonego
-zeznaniaM. K.
-wyjaśnienia oskarżonego
-zeznaniaM. K.
- informacja ze Starostwa
- decyzja
- wyroki
- karta karna
- wyroki

k. 87-87v
k. 87v: 39
k. 87-87v
k. 87v: 39
k.7
k. 7v
k. 14-15, 16, 21
k.83-85
k. 14-15, 16, 21

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1,2
I.
2.
I. 3.

- wyjaśnienia oskarżonego
-zeznaniaM. K.
- informacja ze Starostwa
- decyzja
- wyroki
- karta karna
- wyroki

- oskarżony przyznał się do winy, potwierdził, że w dniu zdrzenia kierował samochodem mimo, że wiedział, iż obowiązuje go dożywotni zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi
- wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę, znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych dowodach
- brak podstaw, by kwestionować te wyjaśnienia
- potwierdziła fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem mechnicznym w dacie, kiedy obowiązywał go zakaz kierowania pojadami mechanicznymi
- nie miała powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca
- zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i uzupełniają je
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- dowód niekwestinowany przez strony
- brak podstaw, by podważać zawarte w nim dane
- dowód niekwestinowany przez strony
- wydana przez uprawniony organ
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- dowody niekwestinowane przez strony
- wydane przez uprawnione organy
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadka
- brak podstaw, by podważać powyższe orzeczenia
- wydana przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej informacje
- dane korespondują z treścią wyroków
- dowody niekwestinowane przez strony
- wydane przez uprawnione organy
- korespondują z treścią karty karnej
- brak podstaw, by podważać powyższe orzeczenia

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony  w dniu 15 lutego 2024 roku kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym nie stosując się tym samym do orzeczonych przez sądy prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii-art. 244 kkw zb. zart. 180a kk
art. 11§2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Oskarżony na mocy wyroku SR w Mrągowie z dnia 12.05.2016 r. w sprawie IIK 446/15 był skazany za przestępstwo zart. 178a§4 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 30.09.2020 r. do 29.03.2021 r. Popełniając w dniu 15 lutego 2024 r. przestępstwo zart. 180a kk- czyn podobny do czynu zart. 178a§4 kkw rozumienuart. 115§ 3 kk, oba czyny o charakterze umyślnym- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne-art. 64§1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

1.
2.
3.

I.

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, choć w realiach niniejszej sprawy nie miało powyższe jakiegoś decydującego znaczenia
- okoliczności obciążające- dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne
- popełnienie przez oskarżonego kolejnego występku wskazuje, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym orzeczenia Sądu
- wszystkich dotychczasowych czynów dopuszczał się umyślnie, co każe twierdzić, że nie jest on sprawcą przypadkowym, nieświadomie naruszającym przepisy prawa
- dotychczasowa postawa oskarżonego wskazuje, że ignoruje on zapadłe przeciwko niemu orzeczenia, a dotąd orzekane kary nie wpłynęły na niego wychowawczo i poprawczo
- orzeczony środek miał charakter obligatoryjny
- przy jego wymiarze uwzględniono stopień zawinienia oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości czynu, uprzednią karalność sprawcy
- zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze, mimo, że świadczenie to zostało orzeczone w minimalnej, przewidzianej przez przepisyart. 43a§2 kk, wysokości

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Rozstrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpk.

8. PODPIS