Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 43/22
Data wyroku: 2022-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Marek Górny

Sygn. akt II K 43/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marek Górny
Protokolant: Agnieszka Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r. weW.
sprawy:
B. K.
synaW.iB.z domuG.
urodzonego w dniu (...)weW.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 października 2021 roku weW.kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)jadąculicą (...), nie stosując się w ten sposób do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 28.01.2021 roku o sygn. V K 19/21 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującego w okresie od dnia 10 czerwca 2021 roku do 10 czerwca 2022 roku
tj. o czyn zart. 244 kk

I
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart 37a §1 kkw zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 kkiart. 35 §1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 42 §1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 15 października 2021 r. godz. 02:25 do dnia 15 października 2021 r. godz. 12:08;

IV
na podstawieart. 624 kpkiart. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 43/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na podstawieart. 424 §3 kpktreść uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej czynu oraz rozstrzygnięcia o karze.
B. K.w dniu 15 października 2021 roku weW.kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)jadąculicą (...), nie stosując się w ten sposób do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 28.01.2021 roku o sygn. V K 19/21 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązującego w okresie od dnia 10 czerwca 2021 roku do 10 czerwca 2022 roku. W efekcie swoim działaniem wypełnił znamiona czynu zart. 244 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Przytoczyć okoliczności

Sąd wymierzając oskarżonemu karę baczył, by była ona adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wziął pod uwagę okoliczności rzutujące na ocenę stopnia jego winy.
Oskarżony naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez kierowanie pojazdem w godzinach nocnych, a kontrolę funkcjonariuszy policji spowodował fakt, iż oskarżony źle zaparkował samochód.B. K.zignorował powołany zakaz, gdyż uzyskiwał dochód jako dostawca potraw i w dniu zdarzenia zawiózł zamówione produkty do klienta. Świadczy to rzecz jasna o lekceważącym stosunku do powinności prawnych. Z drugiej jednak strony trzeba zwrócić uwagę na fakt, że oskarżony naruszył zakaz w związku z pracą zarobkową a nie np. bez żadnego powodu lub w ramach prowadzenia trybu życia świadczącego o postępującym procesie demoralizacji. Nie spowodował przy tym bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu.
Powyżej opisane okoliczności wskazują zdaniem Sądu, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oraz winy oskarżonego lokowały się na średnim poziomie.
Na niekorzyść oskarżonego rzutuje, iż był w przeszłości karany. Nie można jednakże tracić z pola widzenia, że wobec oskarżonego nie były do tej pory stosowane kary izolacyjne i Sądy poprzestawały na stosowaniu kar wolnościowych. Oskarżony w chwili zatrzymania miał stałą pracę (choć było to pierwotne źródło bezprawnego zachowania objętego przedmiotowym postępowaniem) i utrzymywał małoletnie dziecko oraz posiada mieszkanie obciążone kredytem hipotecznym. Nie zachodzą zatem takie warunki, które świadczyłyby aktualnie o prowadzeniu przez oskarżonego trybu życia sprzecznego z zasadami współżycia społecznego.
Kierując się wszystkimi powyżej powołanymi powodami, Sąd doszedł do wniosku, iż cele kary w najlepszy sposób spełni kara ograniczenia wolności. Możliwość orzeczenia takiej kary przewidujeart. 37 a §1 kk. Waga dobra prawnego, które oskarżony naruszył była zbyt duża, aby zastosować karę łagodniejszego rodzaju, to jest karę grzywny. Zdaniem Sądu cele jakie powinna osiągnąć sankcja karna przemawiają natomiast, za odstąpieniem od wymierzenia kary pozbawienia wolności, na rzecz kary ograniczenia wolności, która wywiera znacznie lepszy efekt resocjalizacyjny. Kara ograniczenia wolności, oprócz właściwego odzwierciedlenia stopnia społecznej szkodliwości czynu, powinna nadto spowodować poprawę zachowania oskarżonego w przyszłości. Konieczność świadczenia nieodpłatnej pracy na cele społeczne i poświęcony temu trud i czas, powinny skłonićB. K.do poczynienia cennych przemyśleń, pomocnych w kształtowaniu u niego społecznie pożądanych postaw. Kara ograniczenia wolności powinna także wypełnić potrzeby z zakresu prewencji generalnej, co jest szczególnie istotne w przypadku przestępstwa polegającego na prowadzeniu pojazdu wbrew obowiązującemu zakazowi, czyli jednego z najbardziej nagminnie popełnianych czynów.
Kierując się całością powyżej przedstawionych rozważań Sąd orzekł wobec oskarżonego karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 godzin miesięcznie. Kara w takim rozmiarze uwzględnia całokształt powyżej przedstawionych okoliczności.
Z uwagi na popełnienie przestępstwa zart. 244 kkobligatoryjnym było zastosowanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, określonego wart. 42 §1a pkt 2 kk. W ocenie Sądu powyżej przytoczone okoliczności związane ze sprawą przemawiają na ustaleniem okresu zakazu na dwa lata.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Sąd, na podstawie przepisów powołanych w wyroku, zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, bowiem jego sytuacja majątkowa i osobista uniemożliwiałaby uiszczenie tych kosztów.

7

Podpis