Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 748/15
Data wyroku: 2017-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 748/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski
Protokolant: Kamil Stańczuk
w obecności Prokuratora: Marii Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 lutego 2016 roku, 22 marca 2016 roku, 28 czerwca 2016 roku, 26 lipca 2016 roku, 12 października 2016 roku, 28 listopada 2016 roku, 16 stycznia 2017 roku, 07 kwietnia 2017 roku, 20 czerwca 2017 roku, 05 września 2017 roku, 17 października 2017 roku wW.
sprawy
B. W.
synaC.iH.
urodzonego dnia (...)wH.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 21 września 2013 roku wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. B. (1)iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podpisanie przezJ. K. (1)przy użyciu dostarczonego przezB. W.iP. B. (1)stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuJ. K. (1)jako murarzaz uposażeniem 3200 zł wfirmie (...), które miało istotne znaczenie dla przyznania kredytu,umowy pożyczki o numerze (...)na sumę 7143,592 zł na zakup sprzętu technicznego, która nie była spłacana na szkodę(...) Bank S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.wz. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 17 września 2013 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. B. (1)iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podpisanie w placówce(...) S.A.przezJ. K. (1)przy użyciu dostarczonego przezB. W.iP. B. (1), stwierdzającego nieprawdę zaświadczeniao zatrudnieniuJ. K. (1)jako murarza z uposażeniem 2856 zł wfirmie (...), które miało istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki, umowy pożyczki na sumę 5775, 37 zł na zakup sprzętu technicznego, która nie była spłacana, na szkodę(...) Banku S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 §1 k.k.w zb. zart. 297 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
w dniu 17 września 2013 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu zP. B. (1)iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P4 sp. z o.o. na łączną sumę2031,34 zł. poprzez wyłudzenie usług na sumę 983,34 zł oraz telefonu komórkowegoo wartości 1.048 zł w ten sposób, żeJ. K. (1)zawarł umowę o świadczenie usługo numerze(...), do której w cenie promocyjnej za 1 zł uzyskał telefonmarki S.o wartości 1049 zł, który oddałB. W.iP. B. (1)wraz z kartą sim przy użyciu której do dnia 18 listopada 2013 roku wyłudzono usługi telekomunikacyjne na sumę 983,34 zł. na szkodę ww. operatora,

tj. o przestępstwo zart. 286 § l k.k.

4
w dniu 3 sierpnia 2013 roku wS.działając w z góry powziętym zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)iP. B. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.w ten sposób, żeJ. K. (1)zawarł umowę w taryfie(...)uzyskując w promocji za 1 zł z obowiązkiem doładowania konta w określonychw umowie cyklach rozliczeniowych, telefon komórkowy(...)S. (...)o numerze(...), który oddałB. W.iP. B. (1), a który poza promocją kosztował 699 zł,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

5
w dniu 18 września 2013 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w z góry powziętym zamiarze i wspólnie i w porozumieniu zP. B. (1)iT. M.podpisał w placówce Euro(...)umowę kredytowąo numerze(...)na sumę 6350, 02 zł na zakup telewizoramarki T., gdzie w toku podpisywania umowy kredytobiorca złożył mające istotne znaczenie dla podpisania umowyi uzyskania pożyczki, stwierdzające nieprawdę oświadczenieo zatrudnieniu wfirmie (...)w charakterze mechanika z wynagrodzeniem 2890 zł, a który to telewizor zabrał po wydaniuB. W.iP. B. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
P. B. (1)
synaM.iB.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:

6
w dniu 21 września 2013 roku wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. W.iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podpisanie przezJ. K. (1)przy użyciu dostarczonego przezB. W.iP. B. (1)stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuJ. K. (1)jako murarzaz uposażeniem 3200 zł wfirmie (...), które miało istotne znaczenie dla przyznania kredytu,umowy pożyczki o numerze (...)na sumę 7143,592 zł na zakup sprzętu technicznego, która nie była spłacana na szkodę(...) Bank S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.wz. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 17 września 2013 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. W.iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podpisanie w placówceM.E. (...)..A. przezJ. K. (1)przy użyciu dostarczonego przezB. W.iP. B. (1), stwierdzającego nieprawdę zaświadczeniao zatrudnieniuJ. K. (1)jako murarza z uposażeniem 2856 zł wfirmie (...), które miało istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki, umowy pożyczki na sumę 5775, 37 zł na zakup sprzętu technicznego, która nie była spłacana, na szkodę(...) Banku S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

8
w dniu 17 września 2013 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu zB. W.iJ. K. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P4 sp. z o.o. na łączną sumę2031,34 zł poprzez wyłudzenie usług na sumę 983,34 zł oraz telefonu komórkowego o wartości 1.048 zł w ten sposób, żeJ. K. (1)zawarł umowę o świadczenie usług o numerze(...), do której w cenie promocyjnej za 1 zł uzyskał telefonmarki S.o wartości 1049 zł, który oddałB. W.iP. B. (1)wraz z kartą sim przy użyciu której do dnia 18 listopada 2013 roku wyłudzono usługi telekomunikacyjne na sumę 983,34 zł na szkodę ww. operatora,

tj. o przestępstwo zart. 286 § l k.k.

9
w dniu 3 sierpnia 2013 roku wS., działając w z góry powziętym zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)iB. W.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.w ten sposób, żeJ. K. (1)zawarł umowę w taryfie(...)uzyskując w promocji za 1 zł. z obowiązkiem doładowania konta w określonychw umowie cyklach rozliczeniowych, telefon komórkowy(...)o numerze(...), który oddałB. W.iP. B. (1), a który poza promocją kosztował 699 zł,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

10
w dniu 18 września 2013 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w z góry powziętym zamiarze i wspólnie i w porozumieniu zB. W.iT. M.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.gdzieT. M.podpisał w placówce Euro(...)umowę kredytową o numerze (...)na sumę 6350, 02 zł. na zakup telewizoramarki T., gdzie w toku podpisywania umowy kredytobiorca złożył mające istotne znaczenie dla podpisania umowy i uzyskania pożyczki, stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)w charakterze mechanika z wynagrodzeniem 2890 zł, a który to telewizor zabrał po wydaniuB. W.iP. B. (1),

tj. o przestępstwo zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

11
w dniu 05 października 2013 roku wT., działając wspólnie i w porozumieniuzJ. K. (2)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.poprzez podpisanie przezJ. K. (2)przy użyciu dostarczonego przez niego zaświadczenia o zatrudnieniuJ. K. (2)wfirmie (...)wK., które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu,umowy o numerze (...)na zakup sprzętu technicznego w postaci telewizora(...)wsklepie (...), która to umowa nie była spłacana,

tj. o przestępstwo zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 297 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

12
w dniu 17 października 2013 roku wP.działając wspólniei w porozumieniu zR. L.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podpisanieumowy (...)w placówcePHU (...)przezR. L.przy użyciu wypisanego i dostarczonego mu przezP. B. (1)stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuR. L.murarzaz uposażeniem 2890 zł wfirmie (...), umowy pożyczki na sumę 1593,75 zł na zakup sprzętu technicznego markiS., która nie była spłacana,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

13
w dniu 05 września 2013 r. wS.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając z góry powziętym zamiarem,(...) Bank S.A.poprzez zawarcie pożyczki o numerze(...)w wysokości 14 888,20 złotych przy użyciu wypisanego przez siebie, stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui zarobkach wfirmie (...), które miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, który nie był spłacany,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
T. M.
synaB.iJ. z domu G.
urodzonego dnia (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:

14
w dniu 18 września 2013 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w z góry powziętym zamiarze i wspólnie i w porozumieniu zP. B. (2)iB. W.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.na 6350,02 zł na zakup telewizoramarki T., gdzie w toku podpisywania umowy jako kredytobiorca złożył oświadczenie mające istotne znaczenie dla podpisania umowy i uzyskania pożyczki, stwierdzając nieprawdęo zatrudnieniu wfirmie (...)w charakterze mechanika z wynagrodzeniem 2890 zł, a który to telewizor zabrał po wydaniuB. W.iP. B. (1),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoB. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1, 2 i 5 części wstępnej wyroku, ustalając, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 k.k., tj. czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to podstawie tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2, 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
oskarżonegoB. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku, ustalając, że oskarżony działałw warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 k.k., tj. czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i za to skazuje go, a przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.i33 § 1, 2, 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.,art. 85 § 1 k.k.i86 § 1, 2 k.k.łączy kary orzeczone w pkt Ii II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i w ich miejsce wymierza oskarżonemuB. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IV
oskarżonegoP. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 6, 7, 10, 11, 12 i 13 części wstępnej wyroku, ustalając, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 k.k., tj. czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to skazuje go, a przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.iart. 33 § 1, 2, 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

V
oskarżonegoP. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 8 i 9 części wstępnej wyroku, ustalając, że oskarżony działałw warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 k.k., tj. czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i za to skazuje go, a przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.i33 § 1, 2, 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VI
na podstawieart. 91 § 2 k.k.,art. 85 § 1 k.k.i86 § 1, 2 k.k.łączy orzeczone w pkt IV i V wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i w ich miejsce wymierza oskarżonemuP. B. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VII
oskarżonegoT. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 14. części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 286§ 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.,art. 33 § 1, 2, 3 k.k.wymierza mu za ten czyn karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnyw wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VIII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w odniesieniudo oskarżonegoT. M.w pkt VII wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

IX
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoT. M.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. W.obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) S.A.kwoty 6500,00 (sześć i pół tysiąca) złotych;

XI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. W.obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz P4 sp. z o.o. kwoty 1100,00 (tysiąca stu) złotych;

XII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. B. (1)obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) S.A.kwoty 6500,00 (sześć i pół tysiąca) złotych;

XIII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. B. (1)obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz P4 sp. z o.o. kwoty 1100,00 (tysiąca stu) złotych;

XIV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. W.obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank S.A.kwoty 2200,00 (dwóch tysięcy dwustu) złotych;

XV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. B. (1)obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) S.A.kwoty 2200,00 (dwóch tysięcy dwustu) złotych;

XVI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. M.obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) S.A.kwoty 2200,00 (dwóch tysięcy dwustu) złotych;

XVII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. W.obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.kwoty 350,00 (trzystu pięćdziesięciu) złotych;

XVIII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. B. (1)obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.kwoty 359,00 (trzystu pięćdziesięciu) złotych;

XIX
na podstawieart. 44 § 1 i 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu, wymienionych w wykazie nr 1/73/14 pod poz. 1-12 (k. 331-33v), wykazie nr 1/182/14 pod poz. 1-4 (k. 270), wykazie nr II/160/14 pod poz. 60-86(k. 470-470v) oraz nakazuje pozostawienie ich w aktach sprawy;

XX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzeoraz§ 14 ust. 2 pkt 3 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst. jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461,z późn.zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. M.kwotę 1092 zł oraz na rzecz adwokataK. O.kwotę 924 zł – każdorazowo powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...);

XXI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoB. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty;

XXII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. B. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty;

XXIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoT. M.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty.