Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 324/24
Data wyroku: 2024-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak, sędzia Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc
Teza: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1326,91 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), z tym że:
- kwotę 1129,72 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
- kwotę 27,17 zł (dwadzieścia siedem złotych siedemnaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
- kwotę 170,02 zł (sto siedemdziesiąt złotych dwa grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty;
II oddala powództwo w pozostałym zakresie;
III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 324/24

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Lidia Grzelak
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. w Ciechanowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwkoI. A.
o zapłatę 1326,91 zł
I zasądza od pozwanejI. A.na rzecz powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 1326,91 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), z tym że:
- kwotę 1129,72 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
- kwotę 27,17 zł (dwadzieścia siedem złotych siedemnaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,
- kwotę 170,02 zł (sto siedemdziesiąt złotych dwa grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty;
II oddala powództwo w pozostałym zakresie;
III zasądza od pozwanejI. A.na rzecz powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 387,00 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
sędzia Lidia Grzelak
Sygn. akt I C 324/24

UZASADNIENIE
Powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wniósł o zasądzenie od pozwanejI. A.kwoty 1326,91 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty. Wnosił ponadto o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego w sprawie Nc-e(...)wytoczonego dnia 30 stycznia 2024 r.
PozwanaI. A., po doręczeniu jej odpisu pozwu, nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 22 czerwca 2022 r.I. A.oraz(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.zawarliumowę pożyczki nr (...). Na podstawie tej umowy(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.udzieliłI. A.pożyczki w kwocie 1200,00 zł. Prowizja za udzielenie pożyczki określona została na kwotę 335,05 zł, prowizji administracyjnej na kwotę 89,00 zł, zaś odsetek na kwotę 55,95 zł. Spłata pożyczki miała nastąpić w terminie do 6 grudnia 2022 r. w ratach tygodniowych w wysokości po 70,00 zł. W przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki pożyczkodawca zastrzegł sobie możliwość naliczania odsetek za czas opóźnienia w wysokości równej dwukrotności sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych w stosunku rocznym tj. odsetki maksymalne za opóźnienie ( umowa pożyczki wraz z załącznikami k. 20 – 23 ).
Na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej dnia 7 czerwca 2023 r. pomiędzy(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.a(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.doszło do przelewu wierzytelności przysługujących(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.m in. w stosunku doI. A.na rzecz(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. Cena za nabywane wierzytelności została zapłacona przez cesjonariusza ( umowa przelewu wierzytelności k. 15 – 17, porozumienie k. 18, wykaz wierzytelności k. 19 ).
Wysokość zadłużeniaI. A.z tytułu umowy z dnia 22 czerwca 2022 r. zawartej z poprzednikiem prawnym(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wynosi łącznie 1326,91 zł, w tym 1129,72 zł z tytułu kapitału oraz prowizji, 27,17 zł z tytułu odsetek kapitałowych, 170,02 zł z tytułu odsetek za opóźnienie ( bezsporne ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zebranych w sprawie dokumentów, a w szczególności umowy pożyczki, potwierdzeń przelewu kwoty pożyczki, dokumentów dotyczących przelewu wierzytelności. W ocenie Sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy, wskazuje w sposób jednoznaczny na istnienie roszczenia dochodzonego pozwem, wynikającego z umowy z dnia 22 czerwca 2022 r.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w znacznej części.
Umowa pożyczki podlega ogólnym przepisom prawa cywilnego (art. 720 i nast. kc). Mają one zastosowanie zarówno w relacjach między osobami fizycznymi oraz w relacjach przedsiębiorca – konsument. W tym ostatnim przypadku zastosowanie mają ponadto przepisyustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim.
Zgodnie zart. 720 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Zgodnie zart. 509 kcwierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią ( przelew ), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Zgodnieart. 511 kcjeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
W razie cesji wierzytelności, na nabywcę przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, wszystkie właściwości, przywileje i braki, a więc ustawodawca zakłada identyczność wierzytelności cesjonariusza z wierzytelnością cedenta (art. 509 § 2 kc).
Powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.nabył przedmiotową wierzytelność od(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.. Potwierdzeniem tego jest wykaz wierzytelności oraz porozumienie w zakresie zapłaty ceny. Do umowy przelewu wierzytelności dołączony został załącznik, w którym opisana jest wierzytelność wraz z podaniem numeru umowy pożyczki, danych personalnych pożyczkobiorcy oraz kwoty pożyczki. Dokumenty te potwierdzają skuteczne nabycie wierzytelności przysługującej w stosunku do pozwanej i legitymację czynną powoda w niniejszej sprawie.
Na skutek przelewu wierzytelności doszło więc do zmiany strony stosunku zobowiązaniowego po stronie wierzyciela, a zatem powód jest legitymowany czynnie do występowania w niniejszym procesie. Znajdujące się w aktach sprawy dokumenty potwierdzają w myślart. 511 kc, że do zawarcia umowy doszło.
Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że poprzednik prawny powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.udzielił przedmiotowej pożyczki w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a pozwanaI. A.działała przy zawarciu umowy jako konsument w rozumieniuart. 221kc; czynność dokonana przez pozwaną nie była bowiem związana bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Posiadanie przez pozwaną statusu konsumenta nie było zresztą kwestionowane przez powoda. Z tych względów, do umowy mają zastosowanie również przepisyustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, zgodnie z którymi, przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę, na podstawie której przedsiębiorca w zakresie swojej działalności, udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi kredytu. Za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki ( art. 1 i 3 cyt. ustawy ).
PozwanaI. A., nie zajęła stanowiska w sprawie, a zatem co do zasady, uznać należy twierdzenia powoda za prawdziwe, przy uwzględnieniu konsumenckiego charakteru sprawy (art. 339 kpc). Z tych względów, o odsetkach od kwoty dochodzonego kapitału w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie sąd orzekł zgodnie z treścią pozwu, mając na uwadze treść umowy łączącej pozwaną z pierwotnym wierzycielem. Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym nastąpiło w dniu 30 stycznia 2024 r., a zatem już po upływie terminu na jaki umowa została zawarta. Sąd uwzględnił ponadto żądanie pozwu w zakresie skapitalizowanych odsetek kapitałowych – 27,17 zł oraz skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie – 170,02 zł jednakże z odsetkami ustawowymi za opóźnienie a nie z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie, mając na uwadze treśćart. 482 § 1 kczgodnie, z którym od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa. W tym zakres zakresie tj. co do wysokości stopy procentowej odsetek od skapitalizowanych, powództwo jako niezasadne podlegało częściowemu oddaleniu. Powód nie wykazał, do czego jest zobowiązany z mocyart. 6 kc, aby przysługiwało mu ( jego poprzednikowi prawemu ) żądanie domaganie się odsetek od skapitalizowanych odsetek w wyższej stopie procentowej niż odsetki ustawowe za opóźnienie, w szczególności takie uprawnienie nie wynika z umowy zawartej dnia 22 czerwca 2022 r. pomiędzy pozwanąI. A.a poprzednikiem prawnym powoda.
O kosztach procesu Sąd orzekł stosownie doart. 100 kpc, obciążając nimi w całości pozwaną. Sąd miał bowiem na uwadze, że powództwo zostało oddalone jedynie w nieznacznej części. Sąd zasądził zatem od pozwanej na rzecz powoda łącznie kwotę 387,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 100,00 zł ( 30,00 zł w(...)+ 70,00 zł opłata uzupełniająca ) tytułem opłaty sądowej od pozwu oraz kwotę 287,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w stawce zgodnej z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu.
Jak wskazano powyżej, pozwanaI. A.nie złożyła odpowiedzi na pozew. W związku z powyższym Sąd wydał wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym w trybieart. 339 § 1 i 2 kpc.
Stosownieart. 333 § 1 pkt 3 kpcSąd wyrokowi w pkt I tj. w zakresie w jakim wyrok zaoczny uwzględnia powództwo, nadał rygor natychmiastowej wykonalności.