Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 926/23
Data wyroku: 2023-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Izabela Hantz-Nowak

Sygn. akt: VI K 926/23

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 listopada 2023 roku

Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: prakt. sąd. Jakub Matuszewski
przy udziale Prokuratora ----------
po rozpoznaniu na rozprawie 6 listopada 2023 r.
sprawy
B. K.,synaP.iJ.z domuT.,urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

w okresie od 15 maja do 20 czerwca 2022 roku wP.wsklepie (...)nr(...)w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towarów spożywczych:

- w dniu 16 maja 2022 roku na kwotę 139,57 zł;
- w dniu 22 maja 2022 roku na kwotę 206,19 zł;
- w dniu 26 maja 2022 roku na kwotę 219,75 zł;
- w dniu 24 maja 2022 roku na kwotę 162,05 zł;
- w dniu 1 czerwca 2022 roku na kwotę 220,55 zł;
- w dniu 7 czerwca 2022 roku na kwotę 374,48 zł;
- w dniu 12 czerwca 2022 roku na kwotę 291,77 zł;
- w dniu 20 czerwca 2022 roku na kwotę 324,26 zł;
powodując straty na łączną kwotę 1 938,62 zł na szkodę(...) sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 kkprzepisówustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karnyw brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku

oskarżonegoB. K.uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany w akcie oskarżenia przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kkz tą zmianą, że z opisu czynu usuwa transakcję z dnia 26 maja i 1 czerwca 2022 roku na kwoty 219,75 zł i 220,55 zł, a łączną wartość szkody ustala na kwotę 1 498,32 zł oraz ustala, że siedziba pokrzywdzonej spółki znajduje się wP.i za to, na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. K.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.kwoty 1 498,32 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych, 32/100) zł;

na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 20 (dwudziestu) zł, a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychwymierza opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) zł.

/-/ Sędzia Izabela Hantz – Nowak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 926/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K.

W okresie od 15 maja do 20 czerwca 2022 roku wP.wsklepie (...)nr(...)w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towarów spożywczych:
- w dniu 16 maja 2022 roku na kwotę 139,57 zł,
- w dniu 22 maja 2022 roku na kwotę 206,19 zł,
- w dniu 24 maja 2022 roku na kwotę 162,05 zł,
- w dniu 7 czerwca 2022 roku na kwotę 374,48 zł,
- w dniu 12 czerwca 2022 roku na kwotę 291,77 zł,
- w dniu 20 czerwca 2022 roku na kwotę 324,26 zł,
powodując straty na łączną kwotę 1.498,32 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.,
tj. przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(...) Sp. z o.o.z/s wP.prowadzi sieć sklepów samoobsługowych w postaci automatów sprzedażowychŻ.(...). Żeby zrobić zakupy w takim miejscu należyna swój telefon pobrać aplikację(...), założyć konto podając swoje dane w tym adres e – mail, dodać formę płatności, czyli podać dane ze swojej karty płatniczeji zaakceptować regulamin. Przed wejściem do automatu należy zeskanować wygenerowany w aplikacji kod QR,w środku kamery rejestrują, co kupujący chowa do koszykai w ten sposób weryfikowane jest, co klient zakupił.Po skończonych zakupach, klient wychodzi, a na jego telefon, w aplikacji pojawia się paragon za zakupy i następuje ściągnięcie zapłaty z konta.
OskarżonyB. K.pobrał na swój telefon aplikację(...), założył konto, w którym podał swoje dane, dodał nr swojej karty płatniczej, zaakceptował regulamini dzięki temu mógł swobodnie robić zakupy m.in. w w/w automacie sprzedażowym.
OskarżonyB. K.w dniu 16.05.2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowymŻ.(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 139,57 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
OskarżonyB. K.w dniu 22 maja 2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowym(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 206,19 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
OskarżonyB. K.w dniu 24 maja 2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowym(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 162,05 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
OskarżonyB. K.w dniu 7 czerwca 2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowym(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 374,48 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
OskarżonyB. K.w dniu 12 czerwca 2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowym(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 291,77 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
OskarżonyB. K.w dniu 20 czerwca 2022 r. zrobił zakupy w automacie sprzedażowym(...)nr(...)znajdującym się naul. (...)wP.na kwotę 324,26 złotych. Oskarżony nie zapłacił za te zakupy.
W każdym z powyższych przypadków, oskarżony przed wejściem do automatu sprzedażowego generował w swojej aplikacji kod QR, który następnie skanował i dzięki temu otwierały się drzwi. Będąc w środku oskarżony wkładałdo koszyka produkty, a po skończonych zakupach oskarżony wyszedł ze sklepu. W ciągu kilkunastu minut na telefonB. K.w aplikacji(...)i za pomocą SMS przychodził paragon za te zakupy i podejmowano próbę ściągnięcia w/w sum za pomocą uprzednio wprowadzonej przez oskarżonego karty płatniczej. Ponieważ pierwsza próba okazała się bezskuteczna, wówczas właściciel automatu sprzedażowego ponawiał te próby przez następne dwa tygodnie, również bez skutku. Oskarżony otrzymywałna telefon w aplikacji(...)powiadomienia pusho niezapłaconym rachunku, otrzymywał SMSy i wiadomoście – mail na adres, który podał zakładając konto. Żadnegoz w/w rachunków oskarżony nie opłacił. Za każdym razem dokonując ponownego wejścia do automatu sprzedażowegoB. K.zmuszony był podać inne dane, tj. inny nr karty płatniczej i inny adres e – mail i nr telefonu.

(...)płatności(...)nie odnotowały w systemach płatności próby wykonania transakcji:

Z 26 maja 2022 roku na kwotę 219,75 zł

Z 01 czerwca 2022 roku na kwotę 220,55 zł.

OskarżonyB. K.ma 25 lat,urodził się (...)wK., jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony ma wyksztalcenie średnie,z zawodu technik przemysłu odzieżowego. Utrzymuje sięz wykonywanych zleceń w ramach samozatrudnienia,z których osiąga dochód w wysokości od 100 zł do 8000 złotych, w zależności od danego miesiąca.B. K.nie był wcześniej karany sądownie.

Zawiadomienie o przestępstwie

k. 1 - 4, 32

Wydruki paragonów

k. 9, 12 - 15, 33

Płyta z zapisem monitoringu

k. 16, 48

ZeznaniaP. N.

k. 27, 193 - 194

Notatka urzędowa

k. 30, 85 - 88, 89 - 92

Dane telekomunikacyjne

k. 41 - 41q, 49 - 49b, 50a - 62

Dane z(...)

k. 64 - 65

Dane zF.dot. transakcji

k. 66

Protokół oględzin zapisu z monitoringu

k. 68 - 79, 80 - 84

ZeznaniaK. S.

k. 118 - 119, 137 - 138, 194

Dane o karalności

k. 127 - 128

Pismo z(...)z dnia 06.09.2022 r

k. 66

Częściowo wyjaśnieniaB. K.

k. 154 - 155, 192 - 193

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

B. K.

Z opisu czynu Sąd wyeliminował transakcje z dnia 26 maja i 1 czerwca 2022 roku na kwoty 219,75 zł oraz 220,55 zł z uwagi na fakt, że z zebranych dokumentów nie wynika, by co do tych transakcji systemy podjęły próbę ściągnięcia należności odB. K..
Z pisma dostawcy płatności (k. 66) jednoznacznie wynika, że co do tych transakcji systemy nie odczytały próby autoryzacji – tj. nie wysłały żądania pobrania tych pieniędzy. Z uwagi na powyższe nie sposób przypisaćB. K.kradzieży, skoro w zautomatyzowanym sklepie system nie podjął próby pobrania należności.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------

-------------------

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

ZeznaniaP. N.

Za wiarygodne Sąd uznał zeznaniaP. N., albowiem były one spójne, logiczne i korespondowały z zebraną w sprawie dokumentacją oraz częściowo wyjaśnieniami oskarżonego. Mężczyzna opisał jak przebiega proces zakupowy w automacie sprzedażowym(...) Sp. z o.o.z/s wP., kiedy i w jaki sposób pobierana jest opłatai wskazał, że transakcje zawarte w opisie czynu nie zostały opłacone przez kupującego.

ZeznaniaK. S.

Na przymiot wiarygodności zasługiwały również zeznaniaK. S., albowiem były one spójne w toku całego postępowania, logiczne i korelowały z zebranym materiałem dowodowym. Świadek zeznała, że w maju 2022 r. przyjechała doP.i była tamdo końca miesiąca. W tym czasie mieszkała u oskarżonego, z którym kilkukrotnie była w automacie sprzedażowym należącymdo(...) Sp. z o.o.z/s wP., gdzie oskarżony robił zakupy. Kobieta podała, że to oskarżony miał aplikację i to on miał zapłacić za zakupy.

Częściowo wyjaśnieniaB. K.

Za częściowo wiarygodne Sąd uznał wyjaśnieniaB. K., tj. w zakresie, w którym oskarżony podał, że w 2022 roku robił zakupy w automacie sprzedażowym przyul. (...)wP.należącym do(...) Sp. z o.o.z/s wP.. Oskarżony wskazał też, że zainstalował na swoim telefonie aplikację(...), podał w niej swoje dane, numer swojej karty płatniczej, wszystko, co było obowiązkowe. Oskarżony przyznał też, że korzystał z numeru(...), potem go zmienił. Powyższe korelujez zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków i dokumentacji.

Zawiadomienie o przestępstwie, Wydruki paragonów, Płyta z zapisem monitoringu, Notatka urzędowa, Dane telekomunikacyjne, Dane z(...), Dane zF.dot. transakcji, Protokół oględzin zapisu z monitoringu, Dane o karalności

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynićto z urzędu.
W szczególności przydatne dla sprawy były wydruki paragonów, nagrania z monitoringu i dane zF.dotyczące transakcji, które pozwoliły na ustalenie, kiedy dokładnie i na jaką kwotę oskarżony dokonał kradzieży. Z danych z systemów płatności (k. 66) wynikało przede wszystkim, że co do dwóch transakcji (na kwotę 219,75 zł oraz na kwotę 220,55 zł) systemy nie odnotowały próby autoryzacji płatności.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wydruki paragonów (k. 10, 11)

Wydruki te Sąd uznał za wiarygodne, aczkolwiek w zestawieniuz danymi otrzymanymi odF.brak było dowodu na potwierdzenie, że to oskarżony dokonał tychże zakupów, za które nie uiszczono zapłaty.

ZeznaniaB. J.

Zeznania tego świadka Sąd uznał za wiarygodne, aczkolwiek nieprzydatne dla poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie. Kobieta zeznawała na okoliczność miejsca zamieszkaniaS.K., co do której nie poczyniono żadnych ustaleń mających znaczenie dla sprawy.

Częściowo wyjaśnieniaB. K.

Za niewiarygodną Sąd uznał pozostałą część wyjaśnieńB. K.. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wskazał, że nie wiedział, że transakcje zakupowe były nieopłacone. Podał, że nie dostał żadnych wiadomości SMS czy e - mail ani powiadomień push, z których wywnioskowałby,że rachunki są nieopłacone. Dopiero po jakimś czasie miał powziąć wiadomość, że nie może robić zakupów w tym sklepie, ale jak stwierdził, nie wiedział dlaczego. Twierdzenia te nie znajdują potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym,w szczególności przeczą temu zeznaniaP. N.i zebrana dokumentacja, z której wynika, że w przypadku nieopłacenia transakcji, powiadomienia przychodzą w aplikacji, za pomocą SMS oraz wiadomości e - mail. Sąd uznał, że wyjaśnienia te rażą naiwnością i mają na celu jedynie umniejszenie winy oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

B. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyB. K.w okresie od 15 maja do 20 czerwca 2022 roku wP.wsklepie (...)nr(...)w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu takiej samej sposobnościi w podobny sposób dokonał zaboru w celu przywłaszczenia towarów spożywczych:
- w dniu 16 maja 2022 roku na kwotę 139,57 zł,
- w dniu 22 maja 2022 roku na kwotę 206,19 zł,
- w dniu 24 maja 2022 roku na kwotę 162,05 zł,
- w dniu 7 czerwca 2022 roku na kwotę 374,48 zł,
- w dniu 12 czerwca 2022 roku na kwotę 291,77 zł,
- w dniu 20 czerwca 2022 roku na kwotę 324,26 zł,
powodując straty na łączną kwotę 1.498,32 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 2 k.k.
Jego wina i sprawstwo nie budzą wątpliwości. Mężczyzna sześciokrotnie zabrał z automatu sprzedażowego należącego do(...) Sp. z o.o.przedmioty ruchome - produkty spożywcze,za które nie uiścił ceny. Oskarżony nie zapłacił za te przedmioty, pomimo, iż wiedział, że taki obowiązek na nim ciąży.B. K.postąpił z tymi przedmiotami jakby stanowiły jego własność, zabierając je z automatu sprzedażowego i odchodząc z nimi bez płacenia.
Przestępstwo zart. 278 § 1 kkpolega na zabraniu w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej. Zabór rzeczy oznacza wyjęcie jej spod władztwa osoby uprawnionej i objęcie we władanie przez sprawcę. Wyjęcie rzeczy spod władztwa następuje wbrew woli osoby uprawnionej. Sprawca kradzieży zabierając cudzą rzecz, postępuje z nią jak z rzeczą własną, obejmuje faktyczne władanie rzeczą wbrew woli uprawnionego. Kradzież jest czynem umyślnym, kierunkowym, a więc warunkiem odpowiedzialności jest ustalenie, że sprawca działał w zamiarze bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu, którym był „cel przywłaszczenia”.
Przedmiotem ochrony omawianego przepisu jest cudza rzecz ruchoma, przedstawiająca wartość materialną i mogąca być w związku z tym przedmiotem obrotu. Rzeczami są przedmioty materialne, które mogą być w stosunkach społeczno-gospodarczych traktowane jako dobra samoistne. Przedmiotem kradzieży może być przy tym jedynie rzecz ruchoma stanowiąca czyjąś własność i znajdująca się w czyimś posiadaniu.
(...)działał umyślnie: zabrał z automatu sprzedażowego produkty i nie płacąc za nie, wyjął je spod władztwa osoby uprawnionej do ich posiadania. Postąpił z nimi jak właściciel dokonując ich zaboru a następnie chowając do swojej torby i wychodząc z nimi z pomieszczenia. Pomimo, iż miał pełną świadomość, że za te zakupy należy zapłacić.

Jednocześnie zachowanie oskarżonego należało zakwalifikować zart. 12 § 2 k.k., w myśl którego odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
Pogląd przeważający tak w doktrynie, jak i orzecznictwie wskazuje, że za krótki odstęp czasu uznać należy okres nieprzekraczający kilku miesięcy. Regulacja ta tworzy postać rzeczywistego zbiegu wykroczeń charakteryzującego się określonymi cechami, podobnymi w ogólnych zarysach do ciągu przestępstw. Przepis stanowi, że w razie spełnienia przesłanek w nim wskazanych sprawca będzie odpowiadał "jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa", czyli jakza przestępstwo.
B. K.podejmując zachowania w okresie od 16 maja 2022 roku do 20 czerwca 2022 roku, działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób. Oskarżony za każdym razem wchodził do automatu sprzedażowego skanując kod QR wygenerowany w aplikacji(...), zabierał produkty spożywcze i opuszczał sklep nie płacąc za nie. Jego zachowania były powtarzalne i ukierunkowane na dokonanie kradzieży.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K.

1

Na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a § 1 k.k.– w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia czynu - Sąd wymierzyłB. K.karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Kara taka jest adekwatna do czynu, w szczególności mając na względzie okres i sposób działania sprawcy, a więc w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i w podobny sposób. Sąd wziął pod uwagę to, że po dokonaniu pierwszej kradzieży, oskarżony nie ustał w swoich przestępczych poczynaniach i robił to dalej, co stanowi okoliczność obciążającą dla niego. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim..
Oskarżony wykonując efektywnie prace społeczne w sposób bezpośredni odczuje skutki popełnionego przestępstwa, a jednocześnie kontakt z kuratorem i praca społecznie użyteczna w sposób pozytywny wpłyną na ukształtowanie jego świadomości prawnej. Tym bardziej, że oskarżony nie był wcześniej karany sądownie, co Sąd potraktował jako okoliczność łagodzącą.

B. K.

2

Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejspółki (...) Sp. z o.o.z/s wP.kwoty 1.498,32 zł, co stanowi równowartość ukradzionego towaru. Zgodnie zart. 46 § 1 kkw razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Ponieważ oskarżony swoim działaniem wyrządził szkodęspółce (...) Sp. z o.o.Sąd orzekł obowiązek jej naprawienia poprzez zapłatę równowartości skradzionego mienia.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------

---------------------------------------

-----------------------------

----------------------------------------------------------------

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Należy zaznaczyć, że w sprawieB. K.zastosowanie miały przepisy obowiązujące w brzmieniu do 30.09.2023 r., albowiem czyn, którego dopuścił się oskarżony został popełniony przed 01.10.2023 r., czyli przed dniem wejścia w życie nowych przepisów. Sąd zatem zobligowany był do zastosowaniaart. 4 § 1 k.k., który mówi o tym, że stosuje się przepisy względniejsze dla sprawcy, a takie właśnie obowiązywały przed zmianami.
W niniejszej sprawie względniejsze były przepisy obowiązujące w dacie czynu, ponieważ w brzmieniu od 1 października 2023 rokuart. 37a § 1 kkpodwyższa minimalną wysokość kary ograniczenia wolności oraz kary grzywny w przypadku ich orzeczenia zamiast kary pozbawienia wolności, a zmiana treściart. 53 § 1 kkdotycząca dyrektyw wymiaru kary w nowym brzmieniu jest surowsza dla oskarżonego.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania w kwocie 20 zł, a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3w zw. zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych, wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł. Oskarżony uzyskuje dochód, pracuje, stąd Sąd nie znalazł powodów by zwolnić go od ponoszenia tych ciężarów.

Podpis

/-/ sędzia Izabela Hantz - Nowak