Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 800/22
Data wyroku: 2023-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Dokumenty, Swobodna ocena dowodów, Zamiar
Podstawa prawna: art. 272 kk

Sygn. akt IV Ka 800/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie  Marta Legeny-Błaszczyk
Robert Sobczak
Protokolant  Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka

po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2023 r. i 24 lutego 2023 r.
sprawyR. F.
oskarżonego o czyny zart. 272 kk,art. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 308 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. K.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońcę oraz prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 29 lipca 2022 r. sygn. akt VII K 550/19

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku do oskarżonegoR. F.w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 oraz rozstrzygnięcia z nim związane zawarte w punktach 4, 5 i 6 zaskarżonego wyroku,
- oskarżonegoR. F.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku,
- w miejsce czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 2 wyroku, uznaje oskarżonegoR. F.za winnego tego, że w dniu 10 maja 2018r. wB.(...), woj.(...), będąc funkcjonariuszem publicznym tj. nadzorcą sądowym w postępowaniu układowym o sygn. V GR 2/18, otwartym postanowieniem z dnia 15 marca 2018r. przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w zamiarze, abyP. K.dokonał czynu zabronionego w postaci zniszczenia dokumentu, którym nie miał prawa rozporządzać tj. znaków zajęcia komorniczego (plomb komorniczych), poprzez ich usunięcie z bram wjazdowych na posesjęA. K., założonych tam przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach działającego w sprawie Km 333/18 w związku zabezpieczeniem roszczenia o wydanie ruchomości na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2018r. sygn. X Gc 311/18, ułatwił jego popełnienie udzielającP. K.takiej porady i mylnej informacji, że postępowanie egzekucyjne sygn. Km 333/18 zostało umorzone, przekraczając swoje uprawnienia i działając na szkodęD. S., czym wyczerpał dyspozycjęart. 231 § 1 kkw zb. zart. 18 § 3 kkw zw. z art. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na podstawieart. 66 § 1 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoR. F.na okres próby lat 3 (trzech),
- na podstawieart. 67 § 3 k.k.w związku zart. 39 pkt 7 k.k.iart. 43 a § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoR. F.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych;

2
w stosunku do oskarżonejA. K.w ten sposób, że w miejsce przypisanego jej czynu, uznaje oskarżoną za winną tego, że w bliżej nieokreślonym okresie czasu pomiędzy 25 lutego 2018r. a 23 maja 2018r. wB.(...)gminaS., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonała przywłaszczenia powierzonego jej na mocyUmowy przewłaszczenia rzeczy ruchomych oznaczonych co do tożsamościtj. umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie, zawartej w dniu 9 października 2017r. zD. S., jego mienie ruchome w postaci regału chłodniczego R-16P o wartości około 1333,03 zł. i urządzenia ciśnieniowego(...)o wartości około 10.900 zł., działając na szkodęD. S., czym wyczerpała dyspozycjęart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 23 maja 2018r. i za to na podstawieart. 284 § 2 kkiart. 33 § 2 kkwymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
- na podstawieart. 72 § 2 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonąA. K.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoD. S.w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku,
II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonychR. F.iA. K.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. S.kwoty po 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, związanych z ustanowieniem pełnomocnika,
IV. zasądza od oskarżonychR. F.iA. K.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz tytułem opłat za obie instancje:
- od oskarżonegoR. F.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych,
- od oskarżonejA. K.kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych.