Sąd Okręgowy w Sieradzu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 211/22
Data wyroku: 2023-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Górny
Słowa kluczowe: Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
Podstawa prawna: art. 46 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt IV U 211/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
31 maja 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaI. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 16 marca 2022 r. Nr(...)
w sprawieI. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z udziałem zainteresowanegoP. M.
o przeniesienie odpowiedzialności za składki

1
Zmienia zaskarżoną decyzję z 16 marca 2022 roku nr(...)i decyzję z 28 listopada 2018 roku nr(...)i ustala, że zadłużenie płatnika składekP. M.nie obejmuje okresu po 14 listopada 2011 roku.

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

3
Znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego;

4
Pobiera od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz r.pr.M. P.wynagrodzenie w kwocie 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych z tytułu udzielonejI. M.pomocy prawnej z urzędu, z uwzględnieniem, że kwota ta zawiera należny podatek od towarów i usług VAT.

Sygn. akt IV U 211/22

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 154 kpaw zw. zart. 83 a ust. 1 i 2, art. 83b ust. 1, art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r., poz. 423 ze zm.), ZUS II Oddział wŁ.odmówił uchyleniadecyzji nr (...)wydanej naI. M., ponoszącej odpowiedzialność jako współmałżonek z majątku wspólnego za zobowiązania małżonkaP. M.z tytułu nieopłaconych składek.
Nie podzielając powyższej decyzjiP. M.reprezentującyI. M.złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji. Odwołanie poparł pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie z urzędu, wnosząc o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z 13.04.2018r., ZUS II Oddział wŁ.na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 13 pkt 4 ustawy z 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z 27.08.2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, art. 9 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy z 23.01.2003r. o powszechnym ubezpieczeniu w NFZ stwierdził, żeP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 1.01.1999 – 31.08.2012, a także dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 1.01.1999 – 31.03.2009 i od 1.03.2010 – 31.03.2010.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Prawomocnym wyrokiem z 12.10.2018r. w sprawie IV U 294/18, Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, żeP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1.01.1999 – 14.11.2011 i orzekł o kosztach(odwołanie, odpowiedź na odwołanie, wyrok k. 3 – 5, 125/akta IV U 294/18).
Decyzją z 28.11.2018r., ZUS II Oddział wŁ.stwierdził, że płatnik –P. M., jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 54109,06zł., w tym z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 05.2009 – 08.2012 w kwocie 19700,10zł., składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od 05.2009 – 11.2011 w kwocie 7166,15zł., składek na FP za okres od 05.2009 – 08.2012 w kwocie 1441,32zł.(decyzja k 4/akta ZUS).
Decyzją z 11.03.2019r. ZUS odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku złożonego przezP. M.z dnia 24.01.2019r. w sprawie uchyleniadecyzji Nr (...)wydanej naI. M.. Od powyższej decyzjiP. M.złożył odwołanie. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Wyrokiem z 25.10.2019r., sygn. akt IV U 512/19, Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku złożonego przezP. M.24.01.2019r. w sprawie uchyleniadecyzji Nr (...)i orzekł o kosztach(odwołanie, odpowiedź na odwołanie, wyrok z uzasadnieniem k. 3, 13-14, 44, 47-48/akta IV U 512/19).
Pismem z 9.12.2019r., skierowanym doI. M.reprezentowanej przezP. M., ZUS zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie uchyleniadecyzji nr (...)z 28.11.2018r. określającej wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP(zawiadomienie k. 24/akta ZUS).
Decyzją z 16.03.2022r., na podstawieart. 154 kpaw zw. zart. 83 a ust. 1 i 2, art. 83b ust. 1, art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r., poz. 423 ze zm.), ZUS II Oddział wŁ.odmówił uchyleniadecyzji nr (...)wydanej naI. M., ponoszącej odpowiedzialność jako współmałżonek z majątku wspólnego za zobowiązania małżonkaP. M.z tytułu nieopłaconych składek(decyzja k. 26/akta ZUS).
Powyższy niesporny stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w tym akt IV U 294/18 oraz IV U 512/19. Sąd pominął wydaną w sprawie opinię biegłego z zakresu rachunkowości uznając, że na obecnym etapie postępowania, obliczenia biegłego dot. kwoty zadłużenia płatnika składek, są przedwczesne i nie mają wpływu na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie częściowo zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie istotne znaczenie i wpływ na wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek płatnika, ma prawomocne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowy, które zapadło 12.10.2018r., w sprawie IV U 294/18. Mocą tegoż wyroku, tut. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS z 13.04.2018r. w ten sposób, że stwierdził, żeP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1.01.1999 – 14.11.2011 i orzekł o kosztach. Zaskarżona decyzja, nawiązuje do decyzji z 28.11.2018r., w której błędnie stwierdzono, żeP. M.na dzień wydania decyzji posiada zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczeń społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP i FGŚP w okresach po 14.11.2011r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z 16.03.2022r. nr(...)i decyzję z 28.11.2018r. nr(...)i ustalił, że zadłużenie płatnika składekP. M.nie obejmuje okresu po 14.11.2011r., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawieart. 47714§1 k.p.c.(pkt 1,2 wyroku).
Na podstawieart. 100 k.p.c., orzeczono jak w pkt 3 wyroku.
Na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018.265 j.t.) w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Dz.U.2019.68 t.j.), orzeczono jak w pkt 4 wyroku.