Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 231/22
Data wyroku: 2024-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt II K 231/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2024 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 05.12.2022 r., 07.06.2023 r., 13.11.2023 r., 28.02.2024 r. sprawy
T. S.
ur. (...)wG.
synaW.iJ.zd.M.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. wG.na tereniezakładu (...)przyul. (...)ze składowanej tam łodzimarki S. (...)o nr(...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typuA.oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrówmarki R. (...), czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodęfirmy (...)oraz obywatela(...)I. N.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

1
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278§1 kkskazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 63§1 kkna poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 04 maja 2022 r. od godz. 11.00 do godz. 16.20.

2
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K. (1)kwotę 929,88 ( dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/100) złotych tytułem wynagrodzenia za ustanowioną z urzędu obronę oskarżonego, w tym kwota 173,88 ( sto siedemdziesiąt trzy 88/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 231/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. S.

W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. wG.na tereniezakładu (...)przyul. (...)ze składowanej tam łodzimarki S. (...)o nr(...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typuA.oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrówmarki R. (...), czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodęfirmy (...)oraz obywatela(...)I. N.
tj. czyn zart. 278§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.
W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. wG.na tereniezakładu (...)przyul. (...)ze składowanej tam łodzimarki S. (...)o nr(...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typuA.oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrówmarki R. (...), czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodęfirmy (...)oraz obywatela(...)I. N..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. K. (2)
- zeznaniaK. L.
- zeznaniaB. C.
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokół zatrzymania rzeczy
- formularz przyjęcia odpadów

k. 122v-123, 40-41, 69-70
k. 123: 3-5,63-65
k. 159-159v, 35-36
k. 33-34
k. 10-11, 12-17
k. 27-29
k. 30

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I. 1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. K. (2)
- zeznaniaK. L.
- zeznaniaB. C.
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokół zatrzymania rzeczy, formularz przyjęcia odpadów

- w części, w jakiej przyznaje się do winy, logiczne, spójne, korespondują z zeznaniamiK. L.
- wbrew późniejszym twierdzeniom oskarżonego - w realiach nieniejszej sprawy uznać je należy za wiarygodne, prawdziwe i składane dobrowolnie
- powterdził okoliczności niesporne, niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności
- od początku spójne, logiczne, konsekwentne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, w których przyznał się do winy
- niekwestionowane przez strony
- potwierdził okoliczności niesporne
- korespondują z treścią formularza przyjęcia odpadów
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność
- koresponduje z zeznaniamiM. K. (2)
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z zeznaniamiB. C.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnieniaT. S.

- w części, w jakiej nie przynaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, służące jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej
- nielogiczne, niespójne, nieprzekonywujące, odosobnione w świetle dowodów, jakim Są nadał walor wiarygodność

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 278§1 kk- oskarżony  zabrał z łodzi w celu przywłaszczenia cztery akumulatory o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodęfirmy (...)oraz obywatela(...)I. N.. Oskarżony miał pełną świadomość, iż zabrane przez niego rzeczy stanowią właśność innej osoby. Oskarżony działał umyślnie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

1

I.

- wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu
- oskarżony z kradzieży uczynił sobie sposób na szybki i łatwy zarobek
- działanie z niskich pobudek
- zdaniem Sądu tylko kara orzeczona we wskazanym rozmiarze spełni cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej
- na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.
3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Uwzględniono postanowieniaart. 624 §1 kpk.

8. PODPIS