Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 247/23
Data wyroku: 2023-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 822§1 kc w zw. z art. 34 ustawy z 22 maja 2003r.

Sygn. akt II Ca 247/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej(...) S AwW.na rzecz powodaJ. F.kwotę 4000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalił dalej idące powództwo oraz orzekł o kosztach procesu.
W apelacji od powyższego wyroku strona pozwana, zaskarżając wyrok w części (pkt I, III i IV), ponad kwotę 3.777,90 zł., tj. co do kwoty 222,10 zł., zarzuciła:
- naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na wynik postępowania, tj. art. 233 § 1 w zw. zart. 278 kpc,
- naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 361 kcorazart. 6 kc, poprzez ich błędną wykładnię.
Wskazując na powyższe zarzuty pozwana wniosła zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji przez oddalenie powództwa w zaskarżonej części i zasądzenie kosztów procesu za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i zważył co następuje. Apelacja strony pozwanej nie ma żadnych uzasadnionych podstaw. Sąd Okręgowy podziela bowiem w całości, jak już wskazano, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, ocenę dowodów oraz rozważania prawne, nie dostrzegając jakiejkolwiek potrzeby ich powtarzania, a apelacja stanowi jedynie pozbawioną podstaw polemikę z powyższym stanowiskiem Sądu pierwszej instancji i jego argumentacją, w zakresie zasadności zastosowania, w ocenie skarżącej, części zamiennych jakości(...), nie zaś jakościO, jak przyjął Sąd Rejonowy, w żaden sposób skutecznie tego stanowiska i jego motywów nie podważając.
Trafne zatem jest stanowisko Sądu pierwszej instancji, że w okolicznościach sprawy przy ustaleniu dochodzonych kosztów naprawy auta, uwzględnieniu powinny podlegać koszty części oryginalnych jakościOsygnowanych logo producenta, a odmienne stanowisko skarżącej strony pozwanej i podniesione w tej kwestii zarzuty apelacji i wywody ich obszernego uzasadnienia, nie są, jak już wskazano, w żadnym stopniu ani zakresie zasadne. Jak wynikało zatem ze sporządzonej w sprawie opinii biegłego z zakresut. (...)i kalkulacji warsztatowej (k.(...)), na podstawie analizy zebranej w sprawie dokumentacji, brak było podstaw do przyjęcia, aby zakwalifikowane do wymiany części zamienne były innego rodzaju niż oryginalne części producenta sygnowane jego logo, jak i biegły nie stwierdził innych uszkodzeń pojazdu, nie mających związku z ze szkodą. Nadto uszkodzony samochód był autem dobrej marki i klasy –(...). Z tych zatem wyżej wskazanych względów nie było żadnych racjonalnych podstaw, aby przy szacowaniu szkody uwzględnić inne części niż części jakościOsygnowane logo producenta, a zatem takie jakie uległy uszkodzeniu. W taki bowiem tylko sposób nastąpiło pełne naprawienie szkody, które przywracało stan, w którym zamontowane w aucie części były jednak częściami tego rodzaju i jakości (a zatem częściami jakościOsygnowanymi logo producenta), a odmiennej opinii biegłego, który uznał za dopuszczalne użycie do naprawy części również oryginalnych ale jakości(...), także Sąd Okręgowy nie podziela. Sądowi znane są ponadto również opnie innych biegłych z zakresu z zakresut. (...)i szacowania szkód samochodowych, w sprawach o podobnych okolicznościach faktycznych, w których biegli wyrażali pogląd, że w sytuacji uszkodzenia części oryginalnych jakościO, podlegały one wymianie na takie same części, gdyż inny sposób naprawy, mógłby jednak prowadzić do obniżenia wartości rynkowej samochodu. Za Sądem Rejonowym i z przyczyn przez ten Sąd wskazanych zauważyć przy tym należy, że w sprawie niniejszej strona pozwana nie wykazała, aby naprawa przy użyciu części oryginalnych jakościOprowadziła do wzrostu wartości auta w stosunku do stanu sprzed wypadku, a tylko w taki sposób, jak już powszechnie jest przyjmowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, mogłaby ona podważyć szacowanie odszkodowania w powyższy sposób.
Z tych zatem przyczyn zarzut apelacji dotyczący naruszenia prawa procesowego, jak i zarzuty naruszenia prawa materialnego, nie miały żadnego uzasadnienia i jako takie skutkowały brakiem podstaw do uwzględnienia apelacji.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpc, oddalił apelacją, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawieart. 98 § 1, 11i § 3 kpc.

(...)Ś.,(...)

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)