Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 168/21
Data wyroku: 2023-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Szulińska, Stefania Wójcik, Joanna Otrębska, Dominik Bogacz, Marzena Pok

Sygn. akt II K 168/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Pok
SSO Dominik Bogacz
Ławnicy: Ewa Szulińska, Joanna Otrębska, Stefania Wójcik
Protokolant Monika Gorzelak
Przy udziale za Prokuraturę Rejonową wM.Agata Bekus
po rozpoznaniu w dniach: 10 marca 2022 roku, 4 kwietnia 2022 roku, 25 maja 2022 roku, 6 września 2022 roku, 18 listopada 2022 roku, 24 lutego 2023 roku, 17 marca 2023 roku.
sprawy:
S. Ż. (1), synaK.iB.zd.W.,urodzonego (...)wC., oskarżonego o to, że:

I
W dniu 16 czerwca 2021 r wM.woj.(...), godząc się z zamiarem pozbawienia życiaT. M. (1), oddał w okna i drzwi wejściowe jego domu mieszkalnego, co najmniej(...)strzały z posiadanego karabinu(...)m-ki(...)lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na to, iż pokrzywdzony został wcześniej uprzedzony telefonicznie o zamiarze przybycia w porze nocnej na tę posesję, oraz że nie zareagował na głośne krzyki aby wyszedł z domu i ukrył się, wraz z przebywającymi w domu(...)innymi osobami w pomieszczeniu sypialni tj. o czyn zart. 13 par 1 kkw zw. zart. 148 par 1 kk

II
W dniu 16 czerwca 2021 roku wM.i innych miejscowościach powiatu(...), kierował samochodem osobowym m-kiV.nr rej (...)w stanie nietrzeźwości(...)mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj o czyn zart. 178 a par 1 kk

III
W okresie od 30 kwietnia 2020 roku do 29 lipca 2020 roku wM.woj.(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. M. (1)co do zamiaru wywiązania się z zawartych z nią dwóch umów kupna – sprzedaży samochodów osobowych marki:A. (...)numer rejestracyjny (...)za kwotę(...)i m-kiB. (...)numer rejestracyjny(...)za kwotę(...)oraz zamiaru zwrotu udzielonej mu pożyczki na pokrycie kosztów ich napraw w kwocie(...)wg kursu średniego NBP z dnia transakcji(...)(...)czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w kwocie łącznej(...)tj. o czyn zart. 286 par 1 kkw zw. zart. 294 par 1 kkiart. 12 par 1 kk

orzeka

1
Uznaje oskarżonegoS. Ż. (1)za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021 r wM.woj.(...)około godz. 5, wszedł na teren posesji przyul. (...)i oddał w okna i drzwi wejściowe domu mieszkalnego, w którym przebywałT. M. (1)zM. W. (1)i innymi osobami, co najmniej(...)strzały z jednostki broni(...)o nr(...)oraz wypowiadał groźby pozbawienia życiaT. M. (1)i przesłał mu wiadomości tekstowe w celu zmuszeniaT. M. (1)do przeproszeniaA. Ż. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 191 par 1 kki za to na podstawieart. 191 par 1 kkwymierza oskarżonemuS. Ż. (1)karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Uniewinnia oskarżonegoS. Ż. (1)od zarzutów popełnienia czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku;

3
Na podstawieart. 46 par 1 kkzasądza od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz pokrzywdzonychT. M. (1)iM. W. (1)zadośćuczynienie w wysokości po(...)(...);

4
na podstawieart. 63 par 1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemuS. Ż. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 16.06.2021 godz. 6.40 do dnia 18.06.2021 roku oraz od 16.07.2021 roku godz. 9.29 do 11.03.2022 roku godz. 16.04 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 44 par 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/4/21/B pod pozycją 1 i 2, który to wykaz znajduje się na k. 220 akt sprawy oraz nr II/133/21/P pod pozycją od 1 do 4, który to wykaz znajduje się na karcie 285 akt sprawy;

6
na podstawieart. 230 par 2 kpkzwracaS. Ż. (1)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/133/21/P pod pozycją od 5 do 9 i 11, który to wykaz znajduje się na k. 285 akt sprawy;

7
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz oskarżycieli posiłkowychT. M. (1)iM. W. (1)kwotę po(...)(...)zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;

8
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust 1 pkt 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 rokuzasądza od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości(...)i obciąża go wydatkami w kwocie w wysokości(...)(...), a na podstawieart. 632 pkt 2 kpkorzeka iż w części związanej z uniewinnieniem oskarżonego koszty ponosi Skarb Państwa.

SSO Dominik Bogacz SSO Marzena Pok
Ewa Szulińska Joanna Otrębska Stefania Wójcik

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 168/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. Ż. (1)

W dniu 16 czerwca 2021 r wM.woj.(...)około godz. 5, wszedł na teren posesji przyul. (...)i oddał w okna i drzwi wejściowe domu mieszkalnego, w którym przebywałT. M. (1)zM. W. (1)i innymi osobami, co najmniej(...)strzały z jednostki broni(...)o nr(...)oraz wypowiadał groźby pozbawiania życiaT. M. (1)i przesłał mu wiadomości tekstowe w celu zmuszeniaT. M. (1)do przeproszeniaA. Ż. (1)tj. za winnego popełnienia czynu z art. 191 par 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. Ż. (1)iA. Ż. (1)byli małżeństwem od 2006 roku, mają dwójkę dzieci. Zamieszkiwali wspólnie w domu wM.przyul. (...). Od pewnego czasu pomiędzy małżonkami pojawiły się nieporozumienia, para zamierzała się rozwieść.
S. Ż. (1)jest uzależniony od alkoholu, wielokrotnie podejmował próby leczenia: w 2017 r. dwumiesięczne leczenie stacjonarne, w 2020 roku tygodniowa detoksykacja w ośrodku, 2 razy miał wszywany lek(...).
MałżonkowieŻ.od około 2015 roku nie utrzymywali kontaktu z ojcemA. T.M., nie byli z nim skonfliktowani.T. M. (1)z aktualną partnerką i dwójką dzieci zamieszkiwał wM.ul. (...).

S. Ż. (1)był członkiemKoła (...)miał zezwolenie na posiadanie broni palnej, w domu znajdowała się jednostka broni(...)o nr(...)rok produkcji(...), jednostka broni(...)nr(...), jednostka broni(...)marki(...)o nr(...), magazynek z amunicją oraz amunicja różnego rodzaju.
W dniu 16.06.2021 rokuS. Ż. (1)wrócił do domu około 4, był trzeźwy, zaczęli rozmawiać zA. Ż. (1)m.in. o swoim małżeństwie, w trakcie tej rozmowyA. Ż. (1)powiedziała mężowi, że w dzieciństwie była molestowana przez swojego ojcaT. M. (1).
Informacja ta spowodowała wzburzenie uS. Ż. (1), powiedział żonie, że pojedzie do jej ojca, żeby ten przeprosił ją za wszystko. Zażądał podania numeru telefonu i adresuT. M. (1).A. Ż. (1)odmówiła, nie chciała żeby do sprawy wracać i informować o tym inne osoby.S. Ż. (1)wziął broń automatyczną o nr(...)i wyjechał z domu, kierując samochodem(...)V.kolorub..

S. Ż. (1)zadzwonił na numer telefonuM. W. (1)partnerkiT. M. (1), rozmowę z nim prowadziłT. M. (1),S. Ż. (1)zapytał o numer posesji gdzie mieszka, po usłyszeniu odpowiedzi rozłączył się. DoT. M. (1)zadzwoniła jego siostraA. S., informując, że od około godziny 4 wydzwania do niejS. Ż. (1)żeby dowiedzieć się gdzie mieszkaT. M., zaznaczyła, żeS. Ż. (1)może mieć broń. WtedyT. M. (1)zadzwonił do swojej córki, zapytać co się stało.A. Ż. (1)przekazała ojcu, że podczas rozmowy z mężem powiedziała mu że gdy miała(...)lat to była gwałcona przezT. M. (1).T. M. (1)stwierdził, że córka coś wymyśla i zadzwonił do swojej byłej żony, która stwierdziła, żeT. M. (1)dostanie to na co zasłużył. W domu wM.w tym czasie przebywały(...)osoby:T. M. (1),M. M. (3), jej córkaM. W. (2)(...)lat i matkaE. M. (1).
Około godziny 4. 55S. Ż. (1)podjechał samochodem pod posesję teścia, z bagażnika wyciągnął broń, wszedł na posesje przez furtkę, skierował się w stronę domu, który znajduje się około(...)metrów od ogrodzenia, oddał strzał z broni.
GdyT. M. (1)zauważył, że pod jego posesję podjeżdża białeV.i wysiada z niegoS. Ż.i usłyszał strzał, zadzwonił na policję (zgłoszenie godzina 4.56), wszyscy domownicy zgromadzili się w pokoju na piętrze, okna tego pokoju wychodziły na ulicę.
W tym czasieS. Ż. (1)zbliżył się do domu i oddał co najmniej(...)strzały w stronę domu – jeden w prawe dolne okno frontowe i dwa w drzwi wejściowe do domu. Krzyczał przy tym(...)„T.(...)”.S. Ż. (1)zrobił telefonem zdjęcia przestrzelonego okna i drzwi wejściowych, następnie wsiadł do samochodu i odjechał. O godzinie 5.03S. Ż. (1)wysłał doT. M. (1)smsa o treści(...), o 5.05(...)(...)M.”.
Podczas tego zajściaM. W. (1)kilkakrotnie zbliżała się do okna żeby zaobserwować co się dzieje na zewnątrz.
Po kilkunastu minutach na miejsce przyjechała policja,T. M. (1)iM. W. (1)zeszli na dół budynku. Zobaczyli przestrzelone okno w kuchni i przestrzelone meble kuchenne, przestrzelone drzwi wejściowe i drzwi do piwnicy

ZeznaniaA. Ż. (1)k. 92-93, k. 188-191, k. 209, k. 492-494
WyjaśnieniaS. Ż. (1)k. 135-137, k. 145-146, k. 483-484

Wydruk screenów z telefonu k. 78-79, k. 115
ZeznaniaT. M. (1)k. 107, k. 180 – 182, k. 484-487,M. W. (1)k. 112-113, k. 489-492
Zeznania świadkówM. R.k. 102, k. 521-522B. K.k. 120 , k. 521
E. M. (1)k. 212
Zaświadczenie k. 163, kserokopia legitymacji k. 199-203
Protokół przeszukania k. 40-42, dokumentacja fotograficzna k.54-59
Wydruki(...)k. 300-306

GdyS. Ż. (1)wrócił do domu wziął z szafki alkohol, nalał sobie do szklanki wielkości dużego kubka do kawy wódkę i całość od razy wypił, powiedział żonie, że był u teścia, ostrzelał okna i drzwi, nikomu nie zrobił krzywdy, kazałT. M. (1)przyjechać do niej i błagać ją o wybaczenie. NastępnieS. Ż. (1)nalał sobie pół kubka wódki, wypił ją i zabrał kubek i butelkę i poszedł do garażu. Łącznie wypił około(...)ml wódki(...)
O godz. 5.32S. Ż. (1)zadzwonił do swojego brataR. Ż., mieszkającego w(...), informując go że ostrzelał budynek teścia i pije w domu alkohol. Przesłał mu smsa z zdjęciami uszkodzonych od strzału drzwi i okna oraz screen swoich smsów doT. M. (1).
O godzinie 5.36S. Ż. (1)wysłał do teściaT. M. (1)kolejnego smsa:(...)”
R. Ż.natychmiast samochodem pojechał do brata, zastał go siedzącego w garażu, w garażu znajdowała się broń i otwarta butelka alkoholu.R. Ż.zauważył, że jego brat jest pod wpływem alkoholu
R. Ż.iS. Ż. (1)po kilku minutach wyjechali z domu samochodemM. (...). Zostali zatrzymani przez policję wC.naul. (...)II.S. Ż. (1)został poddany badaniu na stan trzeźwości, wyniki badania(...)
Jak wynika z opinii biegłego psychologaS. Ż. (1)w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia działał pod wpływem emocji, jednak stanu tego nie można uznać za stan silnego wzburzenia.

Protokół oględzin miejsca k. 2-4, dokumentacja fotograficzna k. 16-29

ZeznaniaR. Ż.k. 70-71, k. 494-495
protokół oględzin rzeczy k. 80-81, k. 90-91

Protokół zatrzymania osoby k. 31-32, protokół badania stanu trzeźwości k. 34

Opinia toxlab k. 562-568, k. 575-576, k. 599-601
Opinia ustnaR. C.k. 630-633
Opinia psychologiczna k. 617-623

S. Ż. (1)iA. Ż. (1)są wieloletnimi znajomymiM. M. (1)iM. M. (4), przyjaźnią się, maja do siebie zaufanie.M. M. (1)iM. M. (4)na początku 2020 roku dysponując pieniędzmi otrzymanymi w charakterze prezentów ślubnych podczas wesela pożyczyliS. Ż. (1)kwotę(...)zł. GdyS. Ż.przebywał wH., przekazał pieniądze na zwrot pożyczkiA. Ż. (1)by ta zwróciła jeM., pożyczka została spłacona w całości, było to wiosną 2020 roku.

S. Ż. (1)zwrócił się doM. M. (1)o udzielnie kolejnej pożyczki.M. M. (1)iM. M. (4)wyrazili na to zgodę. Strony uzgodniły, że zostaną przelane(...)zł.S. Ż.zobowiązał się do spłaty kwoty(...)zł – kwota(...)została ustalona jako wysokość korzyści jaką za udzielnie pożyczki odniosąM.. Nie ustalono terminu spłaty pożyczki, miał to być w przybliżeniu rok czasu. Na prośbęM. M. (1)jako zabezpieczenie spłaty pożyczki zostały zawarte pomiędzyS. Ż. (1)aM. M. (1)umowy sprzedaży samochodów: w dniu 30.04.2020 roku samochoduA. (...)na kwotę(...)zł, w dniu 08.06.2020 samochoduB.C.na kwotę(...)zł. W późniejszym czasieS. Ż.zwrócił się o pożyczkę w(...), miała być przeznaczona na naprawę samochodów.

M. M. (1)z konta w(...) Bank (...)przelała na kontoS. Ż. (1)29.07.2020 roku –(...), 08.06.2020 roku –(...), 08.06.2020 roku –(...)30.04.2020 –(...), 30.04.2020 –(...), 30.04.2020 –(...)
W dniu 28.08.2020 rokuS. Ż. (1)sprzedałA. M.samochódA. (...)za kwotę(...)zł, została wystawiona faktura, samochód nie został przerejestrowany, korzystał z niegoA. M.. W dniu 24.08.2021 rokuA. M.sprzedał pojazd swojej żonie prowadzącej działalność m.in. w zakresie handlu samochodami za kwotę(...)zł.
W dniu 09.06.2021 roku wK.została zawarta pomiędzyS. Ż. (1)aB. M.umowa sprzedaży samochodub. (...)za kwotę(...)zł
Na początku czerwca 2021 rokuM. M. (1)rozmawiała zS. Ż. (1), ten poinformował ją, że termin zwrotu pieniędzy się przedłuży, że ma kontrakt z firmą kolejową zajmująca się handlem podkładami kolejowymi, i że termin zwrotu pieniędzy może się przedłużyć do końca wakacji 2021 roku, na coM. M. (1)wyraziła zgodę.
Po uzyskaniu informacji, żeS. Ż. (1)jest tymczasowo aresztowanyM. M. (1)zwróciła się doA. Ż. (1)o zwrot pożyczki. Uzyskała informację, że małżonkowieŻ.będą sprzedawali dom i z pieniędzy ze sprzedażyS. Ż. (1), ze swojej części, będzie spłacał dłużników. Kwestią rozliczeń zajmował się ojciec oskarżonegoK. Ż., który zgodnie z dyspozycją syna nie zwrócił pieniędzyM. M. (1).
Do dnia wydania wyrokuM. M. (1)nie wystąpiła na drogę cywilną w celu dochodzenia roszczeń

ZeznaniaM. M. (1)k. 244, k. 282, k. 307-309, k. 554-556
M. M. (4)k. 591-596
Wydruk sms k. 356-360
Umowa k. 249, k. 250
Potwierdzenie transakcji (przelewy) k. 251-256
Dokumenty k. 313-8321

WyjaśnieniaS. Ż. (1)k. 278
ZeznaniaA. Ż. (1)k. 492-494
ZeznaniaK. Ż.k. 553-554
ZeznaniaA. M.k. 337.E. M. (2)k. 341, faktura k. 342, k. 343, dokumenty k. 342-350

S. Ż. (1)z zawodu jest technikiem handlowcem, prowadzi działalność gospodarczą z której osiąga dochód ok(...)zł, jest żonaty, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, nie był karany, był leczony odwykowo.
(...)nie zachodzą przesłanki zart. 31 par 1 i 2 kk

Wywiad środowiskowy k. 176
Opinia sądowo psychiatryczna k. 289-294, ustna uzupełniająca k. 628-629,
Dane o karalności k. 363
Opinia psychologiczna k. 617-623

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. Ż. (1)

czyn zarzucany 1: W dniu 16 czerwca 2021 r wM.woj.(...), godząc się z zamiarem pozbawienia życiaT. M. (1), oddał w okna i drzwi wejściowe jego domu mieszkalnego, co najmniej(...)–(...)strzały z posiadanego karabinu maszynowego m-ki kałasznikow, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na to, iż pokrzywdzony został wcześniej uprzedzony telefonicznie o zamiarze przybycia w porze nocnej na tę posesję, oraz że nie zareagował na głośne krzyki aby wyszedł z domu i ukrył się, wraz z przebywającymi w domu(...)innymi osobami w pomieszczeniu sypialni tj. o czyn zart. 13 par 1 kkw zw. zart. 148 par 1 kk
Czyn zarzucany 2. W dniu 16 czerwca 2021 roku wM.i innych miejscowościach powiatu(...), kierował samochodem osobowym m-kiV.nr rej (...)w stanie nietrzeźwości(...)mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj o czyn zart. 178 a par 1 kk
Czyn zarzucany(...). W okresie od 30 kwietnia 2020 roku do 29 lipca 2020 roku wM.woj.(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. M. (1)co do zamiaru wywiązania się z zawartych z nią dwóch umów kupna – sprzedaży samochodów osobowych marki:A. (...)numer rejestracyjny (...)za kwotę(...)(...)i m-kiB. (...)numer rejestracyjny(...)za kwotę(...)oraz zamiaru zwrotu udzielonej mu pożyczki na pokrycie kosztów ich napraw w kwocie(...)wg kursu średniego NBP z dnia transakcji(...)(...)czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w kwocie łącznej(...)tj. o czyn zart. 286 par 1 kkw zw. zart. 294 par 1 kkiart. 12 par 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Nie zostało udowodnione, że oskarżony działał z zamiarem zabójstwa

2
Nie zostało udowodnione, że w chwili kierowania pojazdem oskarżony był w stanie nietrzeźwości

3
Nie zostało udowodnione, że oskarżony działał z góry przyjętym zamiarem oszustwa.

WyjaśnieniaS. Ż., zeznaniaA. Ż. (1).

Opinia(...)k. 234-238,
k. 562-568, k. 575-576, opinia ustna k. 630-633
Opinia prywatna k. 546-549

ZeznaniaM. M. (1)iM. M. (4),A. Ż. (1),K. Ż.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Częściowo wyjaśnieniaS. Ż. (1)

Sąd uznał za w pełni wiarygodne i przekonujące wyjaśnienia oskarżonego odnośnie czynu przypisanego w pkt 1 wyroku tj przestępstwa zart. 191 par 1 kk. W tym zakresie jego wyjaśnienia korespondują z zeznaniamiR. Ż.iA. Ż. (1), a nadto mają oparcie w zeznaniachT. M. (1)iM. M. (3). Wiarygodne są także wyjaśnienia dotyczące pożyczki udzielonej mu przezM. M. (1)bowiem są zgodne z jej zeznaniami i dowodami w postaci przelewów i umów sprzedaży samochodów. Odnośnie zarzutu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości to sąd uznał za wiarygodne twierdzenie oskarżonego iż nie kierował samochodem pod wpływem alkoholu. Natomiast uznał za niewiarygodne jego twierdzenia odnośnie ilości i godziny spożytego w domu, po powrocie odT. M.alkoholu – ilości te są sprzeczne z tymi wynikającymi z zeznańA. Ż.i nie znajdują oparcia w wnioskach opinii biegłych

ZeznaniaA. Ż. (1)

Zeznania świadka są wiarygodne. Świadek szczegółowo opisała okoliczności jakie spowodowały, żeS. Ż. (1)udał się doM.do jej ojcaT. M. (1). Znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniachS. Ż. (1)iR. Ż.. A co do przebiegu zajścia, jaki zrelacjonował jej oskarżony to są zgodne z protokołem oględzin miejsca zdarzenia i dokumentację fotograficzną oraz wydrukami sms.
Odnośnie stanu trzeźwości oskarżonego to świadek konsekwentnie zeznawała, że oskarżony był trzeźwy a alkohol spożywał już po powrocie do domu. Pierwsze zeznania składane w dniu zdarzenia były bardziej ogólne a dopiero kolejne bogate w szczegóły. Na temat rozbieżności pomiędzy tymi zeznaniami – co do ilości spożytego przezS. Ż. (1)alkoholu, świadek była przesłuchiwana w toku postępowania przygotowawczego i wskazała, że po zdarzeniu była w ogromnym szoku i bardzo zdenerwowana ale w rzeczywistości było tak jak zeznała podczas drugiego przesłuchania. Sąd to tłumaczenie uznał, za przekonujące,A. Ż. (1)po raz pierwszy była przesłuchiwana o godz. 10, w dniu 16.06.2021 roku a zatem niemalże bezpośrednio po zdarzeniach które miały miejsce tej nocy, dla niej szczególnie bolesnych bo związanych z ujawnieniem traumy z dzieciństwa i koniecznością skonfrontowania się z tym z pozostałą częścią rodziny a nadto wobec faktu, że jej mąż strzelał z broni na terenie posesji jej ojca i został zatrzymany przez policję.
Odnośnie pożyczki jaka została udzielonaS. Ż. (1)przezM. M. (1)Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne.S. Ż. (1)prowadził odrębnie działalność gospodarczą i nie wtajemniczał żony w swoje interesy. Świadek potwierdziła zwrot wcześniejszej pożyczki oraz to, ze oskarżony potwierdził, że ma dług wobecM.i zamierza go spłacić ze sprzedaży domu, czego jednak nie uczynił.

ZeznaniaR. Ż.

Zeznania świadka są wiarygodne. Dotyczą one głównie sytuacji gdy świadek po telefonicznej rozmowie z oskarżonym pojechał do jego miejsca zamieszkania. Zeznania świadka znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniachA. Ż. (1)a także w przedstawionych przez świadka wydrukach uzyskanych od oskarżonego wiadomości m.in. zawierających zdjęcie przestrzelonych drzwi i okna w domuT. M. (1). Zeznania świadka sa logiczne , rzeczowe i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Odnośnie zarzutu dotyczącego uzyskanej przez brata pożyczki to świadek nie miał szczegółowych informacji a te przez niego przekazane są zgodne z zeznaniamiK. Ż.iM. M. (1).

ZeznaniaT. M. (1)iM. M. (3)

Zeznania świadków są w pełni wiarygodne. Świadkowie szczegółowo opisali zdarzenia które miały miejsce wM.oraz relacje łącząceT. M. (1)z córką i zięciem. Zeznania świadków wzajemnie się uzupełniają i znajdują oparcie w zeznaniachB. K.,M. R., notatki dotyczącej zgłaszanych interwencji w(...)oraz w protokole oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną potwierdzająca powstanie uszkodzenia mienie w wyniku oddania strzałów, nadto znajdują oparcie w treści odczytanych wiadomości tekstowych otrzymanych od oskarżonego na numer telefonuM. M.a kierowanych doT. M. (1). Znajdują także w znacznej części potwierdzenie w wyjaśnianiach oskarżonego. W zeznaniach świadków istnieją pewne drobne nieścisłości dotyczące np. kolejności otrzymywania i wykonywania telefonów, podchodzenia do okna, tego czy oskarżony wszedł przez otwartą furtkę czy też przez nią przeskoczył. W ocenie sądu nie wypływa to generalnie na wiarygodność tych zeznań, należy pamiętać, że sytuacja trwała krótko, miała dynamiczny przebieg i związana była niewątpliwie z ogromnym stresem dla znajdujących się w domu osób, co z pewnością może uzasadniać, że część szczegółów jest przez świadków przedstawiana odmiennie. Dotyczy to np. wyglądania przez okno, które też jest opisywane przez świadków zamiennie jako wychylanie się czy też podchodzenie do okna. Niewątpliwie świadkowie widzieli oskarżonego, widzieli jakim samochodem przyjechał – wskazuje na to zapis z(...)a zatem mieli możliwość obserwowania przez okno podwórka i części ulicy bowiem okna sypialni wychodzą właśnie na ulicę. Zgodnie z doświadczeniem życiowym, mając na uwadze, że oskarżony od razu po wejściu na posesję strzelił z broni, pomyśleli, że zabił ich psa, wykrzykiwał groźby pozbawienia życia pod adresemT. M. (1)to z pewnością nie obserwowali podwórka w sposób jawny, otwarty, stojąc w oknach, tylko wychylając się czy też podchodząc na moment do okna. Okoliczności te powodują, ze pomimo drobnych nieścisłości sąd uznał ich zeznania za wiarygodne w całości.

ZeznaniaB. K.,M. R.

Zeznania świadków sąsiadówT. M. (1)iM. M. (3)opisują z ich perspektywy wydarzenia, które rozegrały się około godz. 5 wM.. Zeznania te są spójne, rzeczowe i wzajemnie się potwierdzają. Znajdują one także oparcie w zeznaniachM. M.iT. M.a nadto w informacji z Policji dotyczącej dokonywanych pod wskazanym adresem zgłoszeń. Świadkowie są osobami postronnymi i obiektywnymi, nie mieli żadnego interesu w tym aby składać nieprawdziwe zeznania.

ZeznaniaK. Ż.

Zeznania świadka są wiarygodne i były podstawą ustalenia stanu faktycznego sprawy. Świadek opisał jakie dyspozycje otrzymał od syna, dotyczące pieniędzy pochodzących ze sprzedaży domu. Zeznania te są zgodne z zeznaniamiM. M. (1)iM. M. (4), którzy także zeznali, ze rozmawiali zK. Ż.o udzielonej pożyczce oraz ze z powodu decyzji oskarżonego świadek pieniędzy im nie oddał a zaspokoił innych wierzycieli.

ZeznaniaM. M. (1)iM. M. (4)

Sąd uznał te zeznania co do zasady za wiarygodne. Świadkowie opisali relacje jakie łączyły ich zS. Ż. (1), okoliczności udzielenia pożyczek. Opisali także okoliczności po aresztowaniu oskarżonego i podejmowane przez nich działania by odzyskać pieniądze m.in. rozmowy zK. Ż.. Zeznania te tworzą spójna całość, znajdują oparcie w zeznaniachK. Ż.,R. Ż.iA. Ż. (1)(za wyjątkiem tego, żeA. Ż. (1)była zorientowana co do szczegółów dotyczących udzielnie pożyczki) a nadto w załączonych dokumentach dotyczących przelewów i umów sprzedaży samochodów i tych zawartych w dacie pożyczek i tych gdzieS. Ż.dokonał osobom trzecim sprzedaży pojazdów.

ZeznaniaA. M.,E. M. (2)iB. M.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków. Ich zeznania znajdują pełne odzwierciedlenie w załączonych dokumentach dotyczących zakupionych przez świadków pojazdów

ZeznaniaE. M. (1)

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka. Znajdują one oparcie w zeznaniachM. M. (3)iT. M. (1). Sąd zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania.

Opinia sądowo – psychiatryczna i opinia psychologiczna

Opinie (pisemne i ustne) są jasne, pełne i odpowiadają na wszelkie stawiane pytania. Pochodzą od doświadczonych biegłych sądowych o niekwestionowanych kompetencjach, były dla sądu miarodajne.

Opinia toksykologiczna (pisemne i ustana)

Sąd uznał opinie za jasne i pełne, odpowiedziały one na wszelkie zadane pytania, biegły ustanie uzupełnił opinię wskazując na przyczyny eliminacji określonych badań oraz w sposób wszechstronny wyjaśnił metodologie opiniowania, wskazał literaturę oraz własne doświadczenie w tym przedmiocie.

Dowody w postaci wywiadu środowiskowego, danych o karalności, informacji z koła łowieckiego, legitymacja, protokoły oględzin miejsca i rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną, informacja z policji dotycząca zgłoszenia zdarzenia, umowy sprzedaży samochodów wraz z fakturami VAT i danymi związanymi z rejestracją pojazdów, wydruki z przelewów bankowych - dowody te zostały sporządzone przez uprawnione osoby, w ramach ich kompetencji, nie były przez nikogo kwestionowane

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Częściowo zeznaniaM. M. (4)iM. M. (1)

Sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia świadków dotyczące zawartych umów sprzedaży pojazdów i tego, że wartości tam wskazane przedstawiły rzeczywistą ich wartość. Zresztą w tym zakresie zeznania świadkaM. M. (4)są także niekonsekwentne raz twierdzi, ze samochódB.był bezwartościowy, następnie, że miał wartość(...)i na tyle był ubezpieczony a potem że można go było wystawić za(...).

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu zarzut aktu oskarżenia zakwalifikowany jako zarzut usiłowania zabójstwa nie ma oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym. Oskarżony od początku mówił żonie, że ojciec musi ją przeprosić za to co zrobił. Analizując treść przesyłanychT. M. (1)smsów oraz wyjaśnieniaS. Ż. (1)iA. Ż. (1)brak jakichkolwiek podstaw do tego by uznać, że chciał pozbawićT. M.życia. W istocie w trakcie zdarzenia oskarżony oddał co najmniej(...)strzały w okno i drzwi domu, w którym przebywałT. M. (1)zM. M. (3)oraz z rodziną ale sama ta okoliczność nie wskazuje, że zamierzałT. M.zabić. Strzały były skierowane w okno w kuchni na parterze oraz w drzwi wejściowe w część przeszkloną, ani w przedpokoju ani w kuchni nikogo nie było. Oskarżony krzyczał do teścia żeby ten wyszedł do niego. Należy podkreślić, że gdyby oskarżony działał z zamiarem pozbawienia życia to mógł wtargnąć bez problemu do domu (dokumentacja fotograficzna domu i protokół oględzin na to wskazują), miał przewagę nad teściem bowiem dysponował bronią i umiejętnościami jej użycia (przez wiele lat należał do(...)miał w domu broń i zezwolenie na jej używanie) , mógł oddać strzały w okna na górze gdzie widział ruch postaci się tam znajdujących (pokrzywdzeniu potwierdzają, że cyt. „(...)z okna –T. M.raz aM. M.trzy razy). Wreszcie oskarżony dobrowolnie odjechał z miejsca zdarzenia, bez żadnej interwencji z zewnątrz, reakcji pokrzywdzonego, służb czy osób trzecich, a przecież nic nie stało na przeszkodzie by ten rzekomy zamiar zrealizować. Okoliczności te świadczą, że przyjechał doM.z innym zamiarem – potwierdzają to też przesyłane już po odjeździe oskarżonego wiadomości na numer telefonu partnerkiT. M..(...), o 5.05 „Jak nie pojawisz się u mnie w domu(...)M.”. „(...).S. Ż. (1)groziłT. M. (1)słowami(...)i aby zwiększyć w nim przestrach i obawę i zmusić do zachowania się zgodnie z wolną oskarżonego, strzelił kilkakrotnie z broni i odjechał oczekującT. M. (1)w ciągu godziny pod podanym przez siebie adresem. W ten sposóbS. Ż. (1)zrealizował znamiona przestępstwa zart. 191 par 1 kkzgodnie z którym odpowiedzialności podlega ten kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Taka emocjonalna reakcja oskarżonego na uzyskane od żony informacje jest zgodna z zasadami doświadczenia życiowego a zachowanie zgodne z profilem psychologicznym oskarżonego (opinia biegłego). Oskarżony kilkakrotnie mówił co nim motywuje, co chce osiągnąć „pojedzie do mojego ojca żeby mnie przeprosił z to wszystko” (k. 92) „jak ojciec nie przyjedzie tu do godziny to pojedzie do niego znowu” (k. 93) „on praktycznie krzyczał, że ma tu przyjechać i mnie przeprosić” (k. 189) „cały czas mówił, ze ma tu przyjechać i przepraszać na kolanach” (k. 190) „ ma tu przyjechać i błagać na kolanach o przebaczenia” (k. 492). Zdaniem Sądu jest to przekonujące i zgodne z okolicznościami sprawy i materiałem dowodowym i skutkowało zmianą opisu czynu przypisanego oskarżonemu i jego kwalifikacji prawnej.
Sąd podjął czynności związane z ustaleniem wartości uszkodzonego mienia, zmierzające w kierunku zakwalifikowania przestępstwa zart. 288 par 1 kk. Pokrzywdzeni pouczeni o treściart. 12 kpkcofnęli wnioski o ściganie na co prokurator wyraził zgodę, oświadczyli, że nie składają w tym zakresie wniosku o naprawienie szkody.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

Pkt 2
(zarzut 2 i(...)a/o)

S. Ż. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zarzut 2.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 178 a par 1 kk. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, wyjaśnił, że alkohol pił już po powrocie do domu. Podobnie zaznała świadekA. Ż. (1). Zarzut został postawiony oskarżonemu w oparciu o przeprowadzone badania stanu trzeźwości. Oskarżony był badany na stan trzeźwości po raz pierwszy o godzinie 6.28, łącznie przeprowadzono 6 badań w ciągu godziny i 6 minut. Poza tym badaniem nie była żadnych dowodów wskazujących na to, że oskarżony kierował pojazdem pod wpływem alkoholu. Pierwsza opiniaT.była wydawana w dniu 03.09.2021 roku i na podstawie rachunku prospektywnego biegli uznali, że około godz. 5.00 w dniu 16.06.2021 roku stężenie alkoholu u badanego z pewnością nie było niższe niż około(...)promila. Biegli wykluczyli także wersję podawaną przez oskarżonego, że alkohol około(...)wódki wypił około godz. 6 – należy zaznaczyć, że wyjaśnienie te nie mogą być zgodne z prawdą bowiem o godz. 6 oskarżony był już zatrzymany. Opinia sporządzona na etapie postępowania przygotowawczego nie odnosiła się do wersji przedstawionej przez świadkaA. Ż. (1). Obrona złożyła w toku postępowania prywatną opinię, sporządzoną przez doktoraM. C.(który jest także biegłym sądowym) – k. 546-549. Z opinii tej wynikało, że uwzględniając zeznaniaA. Ż. (1)co do czasu i ilości spożytego przez niego alkoholu, podaną przez podejrzanego ilość alkoholu spożytą w garażu przed opuszczeniem domu i zatrzymaniem go przez funkcjonariuszy policji oraz wyniki pomiarów zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

    jest wysoce prawdopodobne, żeS. Ż. (1)w czasie kierowania pojazdem w dniu 16.06.2021 r ok. godz. 5

    mógł być trzeźwy .Sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii(...)w celu odniesienia się do wariantów wynikających z materiału dowodowego dotyczących godziny i ilości spożytego przez oskarżonego alkoholu. Łącznie biegi mieli przeanalizować pięć wariantów. Biegli wykluczyli możliwość spożycia alkoholu w wersji wskazanej przez oskarżonego (wariant Ia i Ib i IIIa). Biegli na dzień wydania opinii toksykologicznej(...)nie dysponowali zeznaniamiA. Ż. (1). Po przeprowadzeniu dodatkowych obliczeń ( wariant II a – wypił(...)wódki około godz. 5 i II b – wypił(...)ml wódki około godz. 5 ) biegli uznali: „należy stwierdzić, iż nie można kategorycznie wykluczyć, żeS. Ż. (1)o godz. 5.00 był trzeźwy, a następnie spożył alkohol w postaci(...)ml wódki o zawartości alkoholu(...)a od godziny 6.28 wystąpiła u niego faza eliminacji alkoholu z organizmu (opinia k. 562-568), „jakkolwiek zdaniem biegłych ta wersja jest mało prawdopodobna ponieważ po pierwsze przyjęcie w bardzo krótkim czasie tj w ciągu kilku minut tak dużej ilości trucizny, jaką jest w takiej ilości i w takim stężeniu dla organizmu ponad(...)ml wódki(...)dla osoby która nie spożywała alkoholu od 9 miesięcy, zdaniem biegłych wiązałoby się z dużym ryzykiem wystąpienia objawów zatrucia organizmu w tym wymiotów, a nawet porażenia ośrodka oddechowego. (562-568) Pytany o te kwestia biegły podczas ustnej opinii stwierdził, że w przypadku osoby uzależnionej od alkoholu, leczącej się odwykowo, możliwe jest przyjęcie w tak krótkim czasie takiej ilości alkoholu bez większych skutków dla zdrowia z uwagi na indukcje enzymów alkoholowych i trening tzw. wzrost tolerancji na substancję przyjmowaną często do organizmu. ( opinia k. 631).
Zdaniem Sądu najbardziej wiarygodny materiał dowodowy dotyczący ilości wypitego przez oskarżonego alkoholu przedstawiaA. Ż. (1)w swoich drugich zeznaniach. Należy zaznaczyć, że jest tam o te okoliczności bardzo dokładnie wypytywana, świadek posługuje się określeniem opisowym miary „ duży kubek do kawy”, należy uznać, że zwyczajowo dużo kubek w którym pije się kawę w domu ma(...)(świadek nie mówił o filiżance, kubeczku a wprost o dużym kubku, mimo tego sąd wariantowo wskazał ilość(...)alkoholu przy przyjęciu, że kubek do kawy miał(...), bo taka wartość została przyjęta przez biegłego w opinii prywatnej) a zatem(...)kubka to właśnie(...)ml (wariant(...)), także sposób w jaki oskarżony przyjął do organizmu alkohol wynikający z opisu przedstawionego przez świadka (tzn szybko, wypił kubek, potem kolejne pól) koreluje z opinią biegłego, który pozostawia to do oceny sądu czy jest to możliwe czy nie. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę, że oskarżony jest uzależniony od alkoholu, miał wszyty lek(...)od 9 miesięcy nie pił alkoholu, to mógł wypić kubek wódki, potem pól kubka bo taki jest właśnie mechanizm działania osoby uzależnionej, która zachowuje się inaczej niż np. osoba degustująca markowy alkohol. Reasumując jeżeli oskarżony wypił alkohol w ilości i czasie, w sposób jaki mówi o tymA. Ż. (1), przy przyjęciu, że było to(...)ml wódki to w ocenie biegłych nie można kategorycznie wykluczyć że oskarżony w chwili kierowania pojazdem był trzeźwy. Z tych też powodów Sąd oskarżonego uniewinnił.
Zarzut(...)
Odpowiada zart. 286 par 1 kkten kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu. Aby sprawca odpowiadał za oszustwo musi zostać wykazane, że miał bezpośredni, kierunkowy zamiar jego popełnienia, bowiem niedotrzymanie zobowiązania w rozumieniu prawa cywilnego samo w sobie nie stanowi przestępstwa. Oskarżony i pokrzywdzonaM. M. (1)znają się od wielu lat, przyjaźnią, byli w zażyłych stosunkach.M. M. (1)wraz z mężem pożyczyliS. Ż. (1)(...)zł pieniądze z wesela, które ten za pośrednictwem żony im zwrócił, strony nie miały żadnej umowy na piśmie ani potwierdzenia, pokwitowania zwrotu – co świadczy o tym, że miały do siebie zaufanie. Oskarżony zwrócił się o kolejną pożyczkę kwoty(...)– ustalono, żeS. Ż.zwróci o(...), i w tym przypadku nie zawarto umowy pożyczki ale z uwagi na to, że pieniądze znajdowały się na koncie i dokonano przelewów tych pieniędzy to zawarto umowy sprzedaży samochodów, cena sprzedaży nie była adekwatna do wartości pojazdów a jedynie „dopasowana” do kwoty pożyczki, samochody nadal pozostawały w dyspozycji oskarżonego, nie były przerejestrowane, umowa nie była zgłoszona.M. M. (1)dokonała kolejnej pożyczki dla oskarżonego kwoty(...). Odnośnie samochodów toM. M. (1)nie domagała się wydania tych pojazdów i nie domaga się do tej pory żądając zwrotu kwoty pożyczonej a nie wydania przedmiotu rzekomej umowy sprzedaży z tych też powodów bez znaczenia dla ustalenie pierwotnego zamiaru oskarżonego jest fakt sprzedaży samochodów -A.użytkowane przez oskarżonego zostało sprzedane 28.08.2020 roku a(...), za kwoty znacząco wyższe niż te figurujące na umowach pomiędzy stronami tego postępowania. Na początku czerwca 2021 oskarżony poinformowałM. M. (1), że nie jest jej w stanie oddać pieniędzy i zaproponował, że odda je na koniec wakacji 2021, na coM. M. (1)wyraziła zgodę. Oskarżony z uwagi na to postępowanie został w czerwcu 2021, a następnie w lipcu tymczasowo aresztowany i zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej i nie osiągał dochodów. Będąc tymczasowo aresztowany za pośrednictwem ojcaK. Ż.sprzedał dom i dobrowolnie spłacił wszystkich wierzycieli, za wyjątkiemM. M. (1). Sekwencja tych zdarzeń zdaniem sądu nie pozwala na przyjęcie, że w kwietniu i czerwcu 2020 roku oskarżony dokonując pożyczki planował, zamierzał, nie chciał jej zwrócić. Oskarżony deklaruje, że pożyczkę spłaci. W ocenie Sądu spór ten ma charakter czysto cywilny a oskarżony swoim zachowaniem nie wypełnił znamion przestępstwa.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. Ż. (1)

na podstawieart. 191 par 1 kkSąd wymierzył oskarżonemuS. Ż. (1)karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przestępstwo zagrożone jest karą do(...)lat pozbawienia wolności. Okoliczności sprawy wskazują, że karą odpowiednią będzie kara w górnych granicach ustawowego zagrożenia. Zdaniem Sądu tak orzeczona kara jest adekwatna do okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu, do stopnia zawinienia oraz do stopnia społecznej szkodliwości, który sąd ocenił jako wysoki. Przede wszystkim z uwagi na sposób i okoliczności czynu – oskarżony nad ranem wtargnął na prywatny teren, używał broni, oddal kilka strzałów co wskazuje na jego nieustępliwość w działaniu, posługiwał się bronią w sposób nieostrożny, dokonał zniszczenia mienia, wzbudził poczucie zagrożenia w wszystkich domownikach. Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i to, że prowadził ustabilizowany tryb życia, pracował, miał rodzinę. Sąd miał także w polu widzenia szerszy kontekst tego zachowania i motywy które mu przyświecały tj chęć zadośćuczynienia żonie poprzez zmuszenie teścia do jej przeproszenia za krzywdę oraz to, że oskarżony działał z zamiarem nagłym. Tak orzeczona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej, będzie odpowiednią reakcją na zachowanie oskarżonego.
Na podstawieart. 46 par 1 kkzasądził od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz pokrzywdzonychT. M. (1)iM. W. (1)zadośćuczynienie w wysokości po(...). Zdaniem Sądu kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do rozmiaru cierpień i krzywdy jakich doznali pokrzywdzeni, dla których to wydarzenie niewątpliwie stanowiło ogromne i traumatyczne przeżycie. W czasie tego zdarzenia bali się o swoje życie a także życie swoich bliskich, do zdarzenia doszło nad ranem, słyszeli strzały, miało to miejsce w ich domu gdzie każdy chce się czuć spokojnie i bezpiecznie, stad też niewątpliwie poczucie ich krzywdy było znaczne.
na podstawieart. 63 par 1 kkna poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonemuS. Ż. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 16.06.2021 godz. 6.40 do dnia 18.06.2021 roku oraz od dnia 16 lipca 2021 roku godz. 9.29 do dnia 11 marca 2022 roku godz. 16.04 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
na podstawieart. 44 par 2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/4/21/B pod pozycją 1 i 2, który to wykaz znajduje się na k. 220 akt sprawy oraz nr II/133/21/P pod pozycja od 1 do 4, który to wykaz znajduje się na karcie 285 akt sprawy;
na podstawieart. 230 par 2 kpkzwróciłS. Ż. (1)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/133/21/P pod pozycją od 5 do 9 i 11, który to wykaz znajduje się na k. 285 akt sprawy;

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz oskarżycieli posiłkowychT. M. (1)iM. W. (1)kwoty po(...)zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust 1 pkt 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 rokuzasądził od oskarżonegoS. Ż. (1)na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości(...)i obciążył go wydatkami w kwocie w wysokości(...)(opinia sądowo – psychiatryczna(...)zł i(...), konwojowanie(...)zwrot dojazd świadka, opinia psychologiczna(...), uzupełniająca psychiatryczna(...)zł, wywiad środowiskowy(...), ryczałt za doręczenia i dane o karalności) a na podstawieart. 632 pkt 2 kpkorzekł, iż w części związanej z uniewinnieniem oskarżonego koszty ponosi Skarb Państwa.

6

1Podpis

SSO Marzena Pok SSO Dominik Bogacz