Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 777/20
Data wyroku: 2023-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 777/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1 Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1

P. W.

czyn zart. 207 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. W.wraz z bratemD. W.oraz z matkąH. W.jej konkubentem oraz ich małoletnią córką mieszkają w niewielkim domu wS.przyul. (...).P. W.jest osobą nadużywającą alkoholu. Będąc pod jego wpływem w okresie od 29 grudnia 2018 roku do 19 czerwca 2019 roku i od 15 sierpnia 2019 roku do 31 maja 2020 roku wszczynał awantury, w trakcie których ubliżał matce słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, wyganiał ją z domu, zakłócał spokój oraz spoczynek nocny. W związku zachowaniemP. W.w rodzinie wdrożono procedury(...). W okresie od 20.06.2019 roku do 14 sierpnia 2019 rokuP. W.był pozbawiony wolności.

zeznania świadkaA. K. (1)

k. 36, 275v-276

zeznaniaW. J.

k. 64v, 257v-258

zeznania świadkaD. S.

k. 38v, 277

zeznania świadkaM. G. (1)

k. 42v, 276v-277

zeznania świadkaP. K. (1)

k. 44v– 45, k. 259 – 259v

zeznaniaW. P. (1)

k. 52v, 258-258v

zeznaniaK. K.

k. 55v, 276

zeznaniaW. J.

k. 64

zeznaniaJ. C.

k. 67v, k. 258v

zeznaniaP. S.

k. 75v, 259

zeznaniaA. B.

k. 92v, 276-276v

zeznaniaT. W.

k. 95v- 96 w zw z k. 277v

zeznaniaW. K.

k. 48v, 277-277v

zeznaniaA. K. (2)

k. 102v- 103 w zw z k. 277v

dokumentacja Niebieskiej Karty

k. 9 – 12, 15 – 18, 20 – 23,28 – 31, 88 - 91

kserokopie notatników służbowych

k. 58 – 63, 79 – 85, 98-101, 105-108

OskarżonyP. W.jest 36 - letnim bezdzietnym kawalerem, bez zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych. W przeszłości był karany, w tym za czyn zart. 207 § 1 kk.
W czasie popełnienia zarzucanego mu czynuP. W.miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

dane osobopoznawcze

k.119

informacja zK.

k. 117 - 118

opinia sądowo – psychiatryczna

k. 196 - 198

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznaniaA. K. (3)

Funkcjonariusz policjiA. K. (1)wielokrotnie podejmująca interwencje w rodzinie(...)w rzeczonych i konkretnych zeznaniach podała, że dotyczyły one głównie konfliktów oskarżonego z jego bratem, na które reagowałaH. W.i wówczasP. W.ubliżał matce kierując na nią agresje, tak że ta obawiała się o własne bezpieczeństwo.

zeznaniaD. S.

Z relacji obiektywnej funkcjonariusza policjiD. S.wynika, że w trakcie kilku interwencji, jakie podejmował w mieszkaniu państwa(...), oskarżony był zawsze nietrzeźwy i agresywny wobec jego matki, ubliżał jej i kierował wobec niej groźby.

zeznaniaM. G. (2)-skiego

M. G. (3)- funkcjonariusz policji zeznał, że wielokrotnie był świadkiem sytuacji, w których nietrzeźwyP. W.ubliżał matce, wyganiał ją z domu a takim zachowaniem zakłócał jej spokój. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaP. K. (2)-czyka

P. K. (1)- konkubent pokrzywdzonej podał, żeP. W.nadużywał alkoholu, a pod jego wpływem wszczynał awantury, w trakcie których ubliżał matce, wyganiał ją z domu i używał wobec nie wulgaryzmów. Z zeznańP. K.wynika, że powyższe zachowania oskarżonego były nagminne a miały miejsce zarówno w porze dziennej jak i w nocy.
Zeznania świadka są logiczne, rzeczowe i wewnętrznie spójne oraz korelują z pozostałym materiałem dowodowym uznanym w sprawie za wiarygodny.

zeznaniaW. P. (1)

Funkcjonariusz policjiW. P. (1)zeznał, zeH. W.niejednokrotnie żaliła mu się na zachowaniaP. W., który pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których artykułował pod jej adresem wulgaryzmy, wyganiał ją z domu a czynił to zarówno w nocy jak i w ciągu dnia, nagminnie co nie tylko uniemożliwiało jej normalną egzystencję a wręcz ją udręczało.
ZeznaniaW. P.są spójne, jasne i rzeczowe, znajdują potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

zeznaniaK. K.

Z zeznań funkcjonariusza policjiK. K., który podejmował interwencje w mieszkaniuP. W., wynika, że nietrzeźwy oskarżony w nocy wszczął awanturę z matką, w trakcie której ubliżał jej. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaW. J.

W. J.- kierownik(...)wS.zrelacjonowała przebieg wdrożenia procedur niebieskiej karty a także przyczyny zamykania tychże. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaJ. C.

Z rzeczowych i spójnych zeznańJ. C.– kuratora sądowego wynika, żeH. W.żaliła mu się na negatywne zachowania syna wobec niej jednak nie chciała aby syn ponosił konsekwencje prawne tychże.

zeznaniaP. S.

Funkcjonariusz policjiP. S.podejmował interwencję wobec nietrzeźwego oskarżonego, który wszczął awanturę w matką, w trakcie której ubliżał jej i niszczył sprzęty domowe. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaW. K.-ka

BratH. W.zamieszkujący w sąsiednim domu, potwierdził fakt nadużywania alkoholu przezP. W.i podejmowania przez oskarżonego w tym stanie negatywnych zachowań wobec matki polegających głównie na używaniu wobec niej wulgaryzmów, wszczynaniu awantur zarówno w porze dziennej jak i w nocy. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaA. B.

Ze spójnych i rzeczowych zeznań funkcjonariusza policji wynika, że wielokrotnie interweniował w mieszkaniu zajmowanym przez rodzinę(...)z powodu wszczynania przez nietrzeźwegoP. W.awantur zarówno w porze dziennej jak i nocnej, które zakłócają spokój i normalną egzystencję wszystkich domowników, w tym matki oskarżonego.

zeznaniaT. W.

Z zeznań funkcjonariusza policjiT. W., który podejmował interwencje w mieszkaniuP. W., wynika, ze nietrzeźwy oskarżony wczesnym rankiem wszczął awanturę z matką, w trakcie której groził jej. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

zeznaniaA. K. (2)

Z zeznań funkcjonariusza policjiA. K. (2), który podejmował interwencje w mieszkaniuP. W., wynika, ze nietrzeźwy oskarżony w nocy wszczął awanturę w matką, w trakcie której ubliżał jej. Brak jest okoliczności podważających wiarygodność twierdzeń świadka.

dokumentacja Niebieskiej Karty

Sąd nie miał żadnych wątpliwości co do wiarygodności tego dokumentów.

kserokopie notatników służbowych

Dokumenty nie budziły wątpliwości co do wiarygodności i rzetelności sporządzenia.

informacja zK.

Dokument porządzony przez uprawniony podmiot.

dane osobo poznawcze

Dokument nie budził wątpliwości co do wiarygodności i rzetelności sporządzenia.

opinia sądowo psychiatryczna

Opinia fachowa i rzetelna, spełniając wszelkie ustawowe wymogi. Z jej treści wynika, że w czasie popełnienia zarzuconego czynu oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem

2.2 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

P. W.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i realizując odmówił składania wyjaśnień. Ta jego postawa procesowa sprowadzająca się do prostej negacji faktów, stanowi w kontekście całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, nieudolną linię obrony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

3.1 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

P. W.okresie objętym zarzutem wyczerpał znamiona zart. 207 § 1 k.k.:
- zachowanie oskarżonego było długotrwałe, intensywne i rozciągnięte w czasie oraz systematyczne,
- polegało na stosowaniu psychicznych form znęcania – wszczynaniu awantur, używaniu słów wulgarnych, znieważaniu słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zakłócaniu spoczynku nocnego, wyganianiu z domu
- z uwagi na intensywność i dużą częstotliwość doprowadził do powstania cierpień psychicznych u matki, która nie miała poczucia bezpieczeństwa, a wręcz przeciwnie, miała poczucie krzywdy, obawy, niepokoju o własny los,
- zachowanie oskarżonego ingerowało w prawidłowe funkcjonowanie rodziny
Sąd zmodyfikował opis czynu sformułowany przez oskarżyciela publicznego w akcie oskarżenia eliminując z niego zachowania polegające na grożeniu pokrzywdzonej zabójstwem bowiem ta nie złożyła wniosku o ściganie syna za te zachowania a tychże zarzuty uszkodzenia mienia i sprzętu domowego bowiem z relacji żaden z przesłuchanych osób nie wynika wprost i jednoznacznie aby do takich zdarzeń doszło. Odnoście zaś zarzucanego oskarżonemu „biegania z nożem’ to nie sposób przyjąć na gruncie zebranych dowodów, że podejmowane ono było przezP. W.w celu udręczenia matki.

☐

3.2 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

I

I

Stopień winyP. W.jest wysoki – oskarżony jest dorosły, zdrowy psychicznie, nic nie ograniczało jego poczytalności, a z bezprawność czynu była oczywista.
Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny – oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, godził w istotne dobro jakim jest prawidłowe funkcjonowanie rodziny, wolność od strachu, godność człowieka. Jego czyn był długotrwały, a zachowania intensywne.
Na niekorzyść oskarżonego świadczy jego uprzednia karalność. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym. Mając powyższe na uwadze sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawiania wolności. W ocenie Sądu orzeczona w takim wymiarze kara uzmysłowi mu wagę dokonanych przez niego naruszeń oraz spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidulanej i generalnej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. A.kwotę 1239,84 złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie przepisów powołanych w wyroku zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, ustalając, że ich całkowite uiszczenie będzie dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego warunki bytowe i ekonomiczne, brak stałych dochodów i majątku a także perspektywę pobytu w izolacji więziennej.

1.Podpis