Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 77/18
Data wyroku: 2019-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dagmara Kos
Słowa kluczowe: Powództwo
Podstawa prawna: art. 841 kpc

Sygnatura akt I C 77/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny wskładzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Dagmara Kos
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 roku w Sieradzu na rozprawie
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.O.
o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powódkiM. P.na rzecz pozwanego(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.O.kwotę 5.417,00 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 77/18

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 28 lutego 2018 r. skierowanym przeciwko(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.O.powódkaM. P.wniosła o zwolnienie od egzekucji udziału 1/2 części we własności nieruchomości położonej miejscowościR.N., dla której Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW nr (...), która to nieruchomość została zajęta w postępowaniu egzekucyjnego prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.w sprawie sygn. akt KM 1426/16 z wniosku pozwanego przeciwkoT. P.. Wnosiła ona także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych.

(pozew- k.3-6)

W odpowiedzi na pozew pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

(odpowiedź na pozew- k.120-122)

Na rozprawie w dniu 25 stycznia 2019 r. pełnomocnik powódki popierał powództwo i wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu. W imieniu pozwanego na rozprawie tej nikt się nie stawił.

(protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:01:54 – 00:39:41- koperta k.134)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18 lipca 2016 r.I. S.prowadzącyWytwórnię (...)wB.O.złożył u Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko mężowi powódkiT. P.w celu wyegzekwowania należności stwierdzonych załączonym przy wniosku egzekucyjnym tytułem wykonawczym w postaci nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2007 r. wydanego w sprawie sygn. akt I Nc 26/07, któremu postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 26 lutego 2009 r. nadana została klauzula wykonalności na jego rzecz. Postępowanie to nadal się toczy przy czym po przekształceniu z dniem 1 grudnia 2017 r.(...)I. S.w(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.O.wierzycielem w nim jest pozwany.

(bezsporne, zeznania świadkaT. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:17:37 – 00:32:15, wniosek egzekucyjny- k.1 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16, tytuł wykonawczy- k.2 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16 kserokopia aktu notarialnego- k.667-70 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16)

Do 24 lipca 2007 r.T. P.był właścicielem nieruchomości położonej w miejscowościR.N.oznaczonej numeramidziałek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Zduńskiej Woli urządzona jestksięga wieczysta KW nr (...). Nieruchomość tę nabył on za kwotę 13.277,34 zł na licytacji komorniczej a jej własność przysądzona została na jego rzecz postanowieniem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 10 stycznia 2001 r. wydanym w sprawie sygn. akt Co 371/98. W czasie, gdy nabywał on własność tej nieruchomości, prowadził gospodarstwo rolne i pozostawał w związku małżeńskim z pracującą jako pielęgniarka powódką, z którą od czasu zawarcia związku małżeńskiego, to jest od 2 lipca 1994 r., pozostawał w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. W dniu 24 maja 2007 r.T. P.i powódka zawarli umowę majątkowa małżeńską, na mocy której ustanowili w swoim małżeństwie rozdzielność majątkową a po zawarciu tej umowy w dniu 24 lipca 2007 r. zawarli umowę darowizny, na mocy którejT. P.darował powódce wskazaną nieruchomość oraz dwie inne nieruchomości a także udziały we własności jeszcze jednej nieruchomości.

(częściowo zeznania świadkaT. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:17:37 – 00:32:15, częściowo zeznania powódkiM. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:32:25 – 00:35:18 w zw.  z 00:02:08 – 00:16:30- koperta  k.134, kserokopia umowy o ustanowieniu rozdzielności majątkowej- k.8, kserokopia umowy darowizny- k.9-11, postanowienie Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 10 stycznia 2001 r. wydane w sprawie sygn. akt Co 371/98- k.55 załączonych aktksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli)

W 2008 r. z powództwa poprzednika prawnegoI. S.prowadzącegoWytwórnię (...)wB.O.–T. S.prowadzącegoWytwórnię (...)wB.O.toczyło się przed Sądem Okręgowym w Sieradzu w sprawie sygn. akt I C 4/08 postępowanie przeciwko powódce o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niego umowy darowizny z dnia 24 lipca 2007 r., na mocy której powódka nabyła nieruchomość położoną w miejscowościR.N.oznaczoną numeramidziałek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Zduńskiej Woli urządzona jestksięga wieczysta KW nr (...). Powództwo to uwzględnione zostało prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 9 października 2008 r. W dniu 1 marca 2017 r. nieruchomość ta została zajęta w toku prowadzonego przeciwko dłużnikowiT. P.postępowania egzekucyjnego w sprawie sygn. akt KM 1426/16 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K..

( zeznania świadkaT. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:17:37 – 00:32:15, kserokopia  wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 9 października 2008 r. wydanego w sprawie sygn. akt I C 4/08- k.13, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości- k.29  załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16 )

W dniu 29 maja 2017 r. referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli dokonał na wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.wpisu doksięgi wieczystej Kw nr (...)ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej wskazaną księgą wieczystą w sprawie egzekucyjnej sygn. akt KM 1426/16. Zawiadomienie to zostało odebrane przez powódkę w dniu 7 czerwca 2017 r.

(bezsporne, zawiadomienie o wpisie ostrzeżenia- k.324-325 załączonych aktksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, zwrotne poświadczenie odbioru zawiadomienia- k.329 załączonych aktksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli)

W dniu 14 czerwca 2017 r.T. P.i powódkaM. P.złożyli skargę na orzeczenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 29 maja 2017 r. o wpisie ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętejksięgą wieczystą Kw nr (...)w sprawie egzekucyjnej sygn. akt KM 1426/16 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K..

(bezsporne, zeznania świadkaT. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:17:37 – 00:32:15, zeznania powódkiM. P.- protokół rozprawy z dnia 25 stycznia 2019 r. na płycie CD 00:32:25 – 00:35:18 w zw.  z 00:02:08 – 00:16:30- koperta  k.134skarga na orzeczenie referendarza sądowego- k.331-332 załączonych aktksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli)

W dniu 18 stycznia 2018 r.T. P.pokwitował odbiór adresowanego do powódki zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.o terminie opisu i oszacowania nieruchomości objętejksięgą wieczystą Kw nr (...)zajętej w toku postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 1426/16.

(zawiadomienie- k.94 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16, elektroniczne potwierdzenie odbioru zawiadomienia-k.96 załączonych akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16)

Pismem z dnia 15 lutego 2018 r. powódka zgłosiła Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.nakłady poczynione na nieruchomość objętąksięgą wieczystą Kw nr (...)zajętą w toku postępowania egzekucyjnego w sprawie KM 1426/16.

(kserokopia zgłoszenia nakładów- k.38)

Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. powódka zgłosiła Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.jej prawa do własności udziału 1/2 części w nieruchomości objętejksięgą wieczystą Kw nr (...)wskazując, iż zakup tej nieruchomości na licytacji komorniczej nastąpił za środki pochodzące z majątku wspólnego jej iT. P.a zatem nieruchomość ta weszła w skład ich majątku wspólnego a po zawarciu przez nich umowy o ustanowieniu rozdzielności majątkowej przysługiwał jej udział w wysokości 1/2 części we własności tej nieruchomości.

(kserokopia zgłoszenia praw- k.51)

Ustaleń stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie Sąd dokonał w oparciu o złożone do akt dokumenty jak również w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach sprawy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.sygn. KM 1426/16 i w aktachksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, których treści strony nie kwestionowały.
Sąd nie dał wiary zeznaniom powódki i świadkaT. P., iż nieruchomość objętaksięgą wieczystą KW nr (...)zakupiona była na licytacji komorniczej za środki pochodzące z ich majątku wspólnego i jako taka po tym nabyciu weszła w skład ich majątku wspólnego. Choć zeznania ich korespondują ze sobą, to jednak nie znalazły one potwierdzenia w żadnym innym z przeprowadzonych dowodów. Tymczasem nie można nie zauważyć, iż będący mężem powódkiT. P., przeciwko któremu skierowana jest egzekucja w sprawie sygn. akt KM 1426/16 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K., jest żywotnie zainteresowany w korzystnym dla powódki rozstrzygnięciu sprawy. Poza tym w zeznaniach powódki i świadka dopatrzeć się można także niekonsekwencji. Powódka bowiem twierdziła, iż na zakup nieruchomości posłużyły pieniądze otrzymane przez nią iT. P.z okazji ich ślubu, gdy tymczasem z zeznań świadkaT. P.wynika, iż zakup nieruchomości miał być sfinansowany z pieniędzy ze ślubu oraz z zarobków powódki. Na niewiarygodność zeznań powódki wskazuje także to, iż twierdziła ona, że nieruchomość ta kupiona została po dwóch latach od zawarcia przez nią związku małżeńskiego, gdy ze zgromadzonych w sprawie dokumentów wynika wprost, iż zakup ten miał miejsce sześć i pół roku po jej ślubie. Trudno zatem uznać, by przez tak długi czas od zawarcia związku małżeńskiego powódka z mężem nie wydatkowali pieniędzy otrzymanych na ślubie. Poza tym trudno dać wiarę powódce i świadkowiT. P., że nieruchomość nabyta przezT. P.na licytacji komorniczej miała stanowić składnik majątku wspólnego, gdy się zważy na fakt, że nie kwestionowali oni prawidłowości wpisów w księdze wieczystej urządzonej dla tej nieruchomości po przysądzeniu jej własności na rzeczT. P.. Powódka nie udowodniła bowiem, by składała powództwo o uzgodnienie treści tej księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym a przystępując do umowy darowizny zawartej zT. P., obejmującej między innymi wskazaną nieruchomość, znając stan prawny nieruchomości nie podnosiła, byT. P.nie przysługiwało prawo własności do całości tej nieruchomości.
Sąd nie dał również wiary zeznaniom powódki, w tej części, w której twierdziła ona, że powzięła wiedzę o naruszeniu jej praw przez zajęcie w toku egzekucji należącego do niej od momentu zakupu na licytacji komorniczej udziału w nieruchomości dopiero w dniu 15 lutego 2018 r. Jej zeznaniom w tym zakresie przeczy bowiem dokument w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o dokonaniu na wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej WoliJ. K.wpisu do księgi wieczystej ostrzeżenia o wszczęciu z egzekucji z nieruchomości, z którego wynika, iż powódka wiedzę o zajęciu tej nieruchomości miała od dnia 7 czerwca 2017 r., kiedy to pokwitowała osobiście odbiór tego zawiadomienia i dokument w postaci skargi na orzeczenia referendarza sądowego o wpisie tego ostrzeżenia, który powódka iT. P.sporządzili w dniu 13 czerwca 2017 r. i złożyli w sądzie w dniu 14 czerwca 2017 r. Sąd nie dał przy tym wiary zeznaniom powódki, iż dokument ten jedynie podpisała nie zapoznając się z jego treścią uznając, iż były one podyktowane obraną przez nią taktyką procesową nakierowaną na uzyskanie korzystnego dla niej rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Art. 841 § 1 kpcstanowi, iż osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Jak wynika zart. 841 § 3 kpcpowództwo o zwolnienie od egzekucji można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych.
Powódka powzięła wiadomość o zajęciu należącej do niej nieruchomości a w tym udziału 1/2 części, który jak twierdziła przysługiwał jej już od czasu przysądzenia własności tej nieruchomości, w dniu odebrania zawiadomienia o wpisie ostrzeżenia o skierowaniu do niej egzekucji a więc w dniu 7 czerwca 2017 r. Wobec tego termin do wniesienia przez nią powództwa przeciwegzekucyjnego upłynął w dniu 7 lipca 2017 r., natomiast powódka powództwo to wniosła dopiero w dniu 28 lutego 2018 r. Powódka nie zachowała zatem terminu wynikającego zart. 841 § 3 kpcwobec czego powództwo to należało już choćby z tej przyczyny oddalić.
Powództwo to przy tym podlegało oddaleniu również z tego powodu, że powódka nie udowodniła, by była współwłaścicielką zajętej nieruchomości od czasu przysądzenia jej własności na rzeczT. P.a zatem by po ustanowieniu w jej małżeństwie ustroju rozdzielności majątkowej przysługiwał jej udział w wysokości 1/2 części we własności tej nieruchomości.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 99 kpckierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.417,00 zł, na którą to kwotę złożyły się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w kwocie 5.400,00 ustalone stosownie do treści§ 2 pkt 6w zw. z § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 265) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.