Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 89/24
Data wyroku: 2024-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: sędzia Sławomir Cyniak
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk

0.0.1.Sygn. akt III K 89/24

0.1.WYROK ŁĄCZNY

0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2024 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., w III -cim Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak
Protokolant Monika Nowicka
przy udziale Prokuratora Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 roku
sprawy :
K. D.
synaN.iJ.z domuD.,
urodzonego (...)wO.

s k a z a n e g o prawomocnymi wyrokami:

I.

I
Sądu Rejonowego wK.z dnia 17 czerwca 2014 roku, w sprawie(...), za czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2013 roku, zart. 158§1 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, która została odbyta w okresie od dnia 20 października 2016 roku do 18 kwietnia 2017 roku,

II
Sądu Rejonowego wK.z dnia 12 marca 2015 roku, w sprawie(...), za czyny popełnione w dniu 14 stycznia 2014 roku, zart. 278§1 kkiart. 279§1 kk, na kary jednostkowe 1 roku pozbawienia wolności oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, która została odbyta w okresie od dnia 19 marca 2014 roku do 21 marca 2014 roku oraz od 28 kwietnia 2017 roku do 16 kwietnia 2019 roku,

III
Sądu Okręgowego wP.. z dnia 12 stycznia 2024 roku, w sprawie(...), za czyn popełniony w dniu 3 lipca 2023 roku, zart. 158§3 kkw zw. zart. 4§1 kk, na karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres od dnia 10 lipca 2023 roku godzina 11:30.

IV
Sądu Rejonowego wB.z dnia 23 stycznia 2024 roku, w sprawie(...), za czyn popełniony w dniu 18 czerwca 2023 roku, zart. 279§1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano skazanego, solidarnie z innymi skazanymi, do naprawienia szkody,

orzeka:

1
rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie opisanej w pkt. II,

2
na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kk, orzeczone wobec skazanegoK. D.w wyrokach opisanych w pkt. I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 kk, orzeczone wobec skazanegoK. D.w wyrokach opisanych w pkt. III i IV kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
stwierdza, że w pozostałym zakresie wyroki opisane w punktach III i IV podlegają odrębnemu wykonaniu,

5
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wpkt. 2zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 marca 2014 roku do dnia 21 marca 2014 roku, od dnia 20 października 2016 roku do dnia 18 kwietnia 2017 roku oraz od dnia 18 kwietnia 2017 roku do dnia 16 kwietnia 2019 roku i stwierdza, że kara została w całości wykonana,

6
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wpkt. 3zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 10 lipca 2023 roku godzina 11:30,

7
zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.T. K. (1)kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemuK. D.,

8
zwalnia skazanegoK. D.od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 89/24

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

K. D.został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego wK., za czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2013 roku, zart. 158§1 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności została odbyta w okresie od dnia 20 października 2016 roku do 18 kwietnia 2017 roku,

II
Sądu Rejonowego wK., za czyny popełnione w dniu 14 stycznia 2014 roku, zart. 278§1 kkiart. 279§1 kk, na kary jednostkowe 1 roku pozbawienia wolności oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat. Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, która została odbyta w okresie od dnia 19 marca 2014 roku do 21 marca 2014 roku oraz od 28 kwietnia 2017 roku do 16 kwietnia 2019 roku,

III
Sądu Okręgowego wP.., za czyn popełniony w dniu 3 lipca 2023 roku, zart. 158§3 kkw zw. zart. 4§1 kk, na karę 4 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres od dnia 10 lipca 2023 roku, godzina 11:30.

IV
Sądu Rejonowego wB., za czyn popełniony w dniu 18 czerwca 2023 roku, zart. 279§1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności, zobowiązano skazanego, solidarnie z innymi skazanymi, do naprawienia szkody,

17 czerwca 2014 roku
12 marca 2015 roku
12 stycznia 2024 roku
23 stycznia 2024 roku

(...)
(...)
(...)
(...)

0.1.Inne fakty

1.1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Prawomocne skazaniaK. D.wyrokami opisanymi 1.1.1., informacje o wykonaniu kar.K. D.odbywa obecnie kary orzeczone w sprawach(...)i(...)w okresie od 02.02.2024 r. do 02.08.2028 r. Ponadto do wykonania skierowano karę aresztu 25 dni, orzeczoną w sprawie o wykroczenia przez Sąd Rejonowy wB.–(...). Zachowanie skazanegoK. D.w czasie odbywania kary należy ocenić jako poprawne, nie był karany dyscyplinarnie, został nagrodzony. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, karę odbywa w systemie zwykłym, nie wyraził zainteresowania udziału w opracowaniu i wykonaniu Indywidualnego Programu Oddziaływania.
Odbywa terapię na oddziale dla osób uzależnionych od alkoholu. Wypowiada się krytycznie na temat popełnionych przestępstw, ale nie realizuje obowiązku naprawienia szkody, zgodnie zart. 46§1 kk.

Karta Karna
Odpisy wyroków i informacje o wykonaniu kar
Opinia o skazanym z informacją o odbywanych karach
NOE-SAD

7-12
16, 17-19,
27-28
29
20-21
37-41

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

1.Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Odpisy wyroków,
opinia o skazanym,
informacje o wykonaniu kar,
karta karna,
informacja z NOE_SAD

Wyroki zapadłe wobecK. D.są prawomocne, stanowią podstawę do osadzenia skazanego w zakładzie penitencjarnym. Opinia z Aresztu Śledczego wR., obliczenia kar, dane o karalności i wykonaniu kar.
Powyższe dokumenty nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyroki Sądu Rejonowego wK.iB.oraz Sądu Okręgowego wP..

Na wstępie należy zaznaczyć, że wyroki wobec skazanegoK. D.zapadały przy obowiązywaniu przepisów prawnych w zakresie orzekania kary łącznej, mianowicie do dnia 01.07.2015 r. i obecnie obowiązujących –art. 85§1 kk. Powyższy przepis stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
W związku z powyższym odrębnemu połączeniu podlegały kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach(...)i(...), wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara została odbyta w całości. Oddzielnie połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach(...)oraz(...), wymierzając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Orzekając karę łączną Sąd miał na uwadze wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności w wyrokach opisanych w pkt. I i II oraz oddzielnie w pkt. III i IV. Ponadto uwzględniono ilość popełnionych czynów przez skazanego, ich czasookres, jak również postawę skazanego, jego wiek, warunki osobiste. Skazany jest osobą dorosłą, doświadczoną życiowo. Wzięto pod uwagę okresy w jakich skazany dopuścił się popełnienia przypisanych czynów i ich charakter, pobicia i kradzieże. w tym z włamaniem. Obejmowały różne okresy, lat 2013, 2014 oraz 2023. Powyższe wskazuje na brak zrozumienia przez skazanego swojej dotychczas niewłaściwej postawy. Sąd uwzględnił opinię z jednostki penitencjarnej, w której zachowanie skazanego oceniono jako poprawne. Jak z niego wynikało, skazany z jednej strony podjął terapię od uzależnienia od alkoholu i wypowiadał się krytycznie wobec popełnionych przestępstw, jednak z drugiej strony, nie był zainteresowany udziałem w opracowaniu i wykonaniu Indywidualnego Programu Oddziaływania, także nie wykonał obowiązku wynikającego zart. 46§1 kk.
Ważąc powyższe okoliczności, Sąd wymierzył odpowiednio karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu, wymierzone kary łączne powinny spełnić swoje cele zarówno zapobiegawcze, jak i wychowawcze wobec skazanego, a także w zakresie prawidłowego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Opinia z zakładu karnego pozwala na postawienie ostrożnej prognozy co do osoby skazanego, którego dotychczasowy sposób życia charakteryzował się we wchodzeniu w konflikty z prawem i związanych z tym zapadłych wyroków.
Na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zaliczono okresy odbycia kar jednostkowych oraz zatrzymania i tymczasowego aresztowania. W związku z powyższym kara łączna orzeczona w pkt. 2 wyroku została w całości wykonana. Natomiast na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt. 3, zaliczono okres od 10.07.2023 r. godz. 11:30.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Zasądzono wynagrodzenie na rzecz kancelarii adwokackiej adw.T. K. (2)tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

Zwolniono skazanego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejęto na rachunek Skarbu Państwa, mając na uwadze znaczny okres do zakończenia odbywania kary łącznej pozbawienia wolności.

1.PODPIS