Sąd Rejonowy w Nysie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 128/13
Data wyroku: 2017-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki
Słowa kluczowe: Zasiedzenie
Podstawa prawna: 352 KC

Sygn. akt: I Ns 128/13

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział I Cywilny

w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki
Protokolant:sekretarka Anna Jakubiszyn
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na rozprawie wN.
sprawy z wniosku(...) S. A.wK.Oddział wO.
z udziałemP. K.iZ. K.
o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu

postanawia:

1
stwierdzić, że służebność o treści odpowiadającej służebności przesyłu polegającą na korzystaniu z nieruchomości w zakresie niezbędnym do wykonywania wszelkich czynności związanych z eksploatacją i utrzymaniem urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej w stanie należytym tj. naprawą, remontem, modernizacją oraz z dostępem do urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej, szczegółowo opisaną w opinii biegłegoJ. B. (1)z dnia 2 kwietnia 2015 r. znajdującej się na k. 280-287 akt Sądu Rejonowego w Nysie I Ns 128/13:

a
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 0,4 kV na nieruchomości położonej wJ.,działka nr (...)k. m. 3, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 25 listopada 1975 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

b
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wJ.,działka nr (...)k. m. 3, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 25 listopada 1975 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

c
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 1 stycznia 1975 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

d
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 11 grudnia 1978 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

e
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 11 grudnia 1978 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

f
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 25 września 1990 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy –przedsiębiorstwo państwowe Zakład (...),

g
związaną z przebiegiem linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 1 stycznia 1975 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa,

2
stwierdzić, że służebność przesyłu polegającą na korzystaniu z nieruchomości w zakresie niezbędnym do wykonywania wszelkich czynności związanych z eksploatacją i utrzymaniem urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej w stanie należytym tj. naprawą, remontem, modernizacją oraz z dostępem do urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej, szczegółowo opisaną w opinii biegłegoJ. B. (1)z dnia 2 kwietnia 2015 r. znajdującej się na k. 280-287 akt Sądu Rejonowego w Nysie I Ns 128/13 związaną z przebiegiem linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wK.,działki nr (...)k. m. 1 i(...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)z dniem 4 października 2009 r. nabył poprzednik prawny wnioskodawcy– (...) S. A.weW.,

3
zasądzić od uczestnikówP. K.iZ. K.solidarnie na rzecz wnioskodawcy(...) S. A.wK.Oddział wO.kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty sądowej od wniosku, kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłych,

4
nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nysie od uczestnikówP. K.iZ. K.solidarnie kwotę 3.753,50 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów wynagrodzenia biegłego poniesionych przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
(...) S.A.wK.we wniosku złożonym do Sądu Rejonowego w Nysie w dniu 5 lutego 2013 rokudomagał się stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu:

1
związanej z przebiegiem przezdziałkę nr (...)km. 3, obrębJ., objętąKW (...)linii napowietrznej 0,4 kV i posadowieniem dwóch słupów linii, doprowadzającej energię elektryczną wyłącznie dobudynku mieszkalnego nr (...), położonego na przedmiotowej działce na długości około 67 m szerokości 0,8 m powierzchnia pod słupami 0,22 m2;z dniem 31.05.1991;

2
związanej z przebiegiem przezdziałki nr (...)km. 1 obrębW.KW (...); nr 113/1 km. 1 obrębW.KW (...)linii 15 kVM.–K., odgałęzienie do stacji transformatorowejW.i posadowieniem dwóch słupów tej linii tj. słupa nr 28 nadziałce (...)i słupa nr 29 nadziałce nr (...), na długości nadziałce nr (...)– ok. 31 m i szerokości ok. 4,2 m; na długości nadziałce (...)– ok. 136 m i szerokości ok. 4,2 m, pod dwoma słupami o powierzchni ok. 1,65 m2,z dniem 30.06.1991 r.

3
związanej z przebiegiem przezdziałki nr (...)km. 1 i nr(...)km. 1 obrębK.KW (...); linii 15 kVM.–K., odgałęzienie do stacji transformatorowejW.i posadowieniem nadziałce (...)słupów nr 218 i 219, a nadziałce nr (...)słupów nr 215, 216, 217; na długości nadziałce nr (...)– ok. 112 m i szerokości ok. 4,2 m; powierzchnia pod słupami ok. 0,22 m2; na długości nadziałce (...)– ok. 190 m i szerokości ok. 4,2 m, pod słupami powierzchnia ok. 0,22 m2, z dniem 4.10.2009 r.

4
związanej z przebiegiem przezdziałki nr (...)km. 1 obrębW., nr 113/1 km. 1 obrębW.KW (...)oraz przezdziałkę nr (...)km. 1 obrębW.KW (...)linii 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K., odgałęzienie do stacji transformatorowejW., na długości nadziałce (...)– ok. 100 m, szerokości 0,8 m, pod dwoma słupami o powierzchni ok. 0,22 m2; na długości nadziałce nr (...)– ok. 84 m, szerokości ok. 0,8 m, powierzchnia pod słupami - 0,22 m2; na długości nadziałce nr (...)– ok. 82 m, szerokości ok. 0,8 m, powierzchnia pod słupami - 0,22 m2;z dniem 30.06.1991 r.

Służebność ta polegała na korzystaniu z przedmiotowych nieruchomości w zakresie niezbędnym do wykonywania wszelkich czynności związanych z eksploatacją i utrzymaniem urządzeń wnioskodawcy w stanie należytym tj. naprawą, remontem, modernizacją oraz z dostępem do urządzeń objętych wnioskiem. Wnioskodawca domagał się również orzeczenia o kosztach postępowania według norm przepisanych, w tym kosztach zastępstwa.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przezdziałką nr (...)wJ.przebiega linia napowietrzna 0,4 kV i posadowiony jest słup tej linii, urządzenia te służą wyłącznie do doprowadzenia energii elektrycznej dobudynku mieszkalnego nr (...)posadowionego na przedmiotowej działce.L.energetyczna 0,4 kV w miejscowościJ.jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej, grupa środków trwałych - budowle 30 maja 1961 roku. Remonty kapitalne odbyły się w 1957 roku oraz 14 maja 1993 roku. Ostatni remont poprzedzony był obwieszczeniem Kierownika Urzędu Rejonowego wB.o wszczęciu postępowania w sprawie zatwierdzenia planu realizacyjnego oraz wydanie pozwolenia na budowę - remont linii 0,4 kV wJ.z 1991 roku, w którym wskazanodziałkę nr (...)przez którą dotychczasowa linia będzie przebiegać także po remoncie. Jako właściciel działki wykazana była paniA. B., zam. wJ.pod nr(...), do dziś wpisana jest na jej rzecz wksiędze wieczystej (...)służebność osobista mieszkania.L.powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąJ.S - 212 posadowioną nadziałce nr (...)obrębJ., objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 17 listopada 1994 roku. Przedmiotowa stacja wpisana została w 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej - grupa środków trwałych - budynki.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)km. 1 i 113/1 karta mapy 1 obrębW., odgałęzienie do stacji transformatorowejW., to protokołem zdawczo - odbiorczym z 16.04.1954 roku przedmiotowa linia i stacja zostały przekazane na rzecz Zarządu EnergetycznegoO.Południowego wK.. W załącznikach do tego protokołu wymieniony jest odcinek linii napowietrznej 15 kV. Przedmiotowa linia i stacja transformatorowe w miejscowościW.jako mienie poniemieckie zostały wpisane do księgi majątkowej 30.06.1961.L.jest powiązana funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22.05.1995 roku. Przedmiotowa stacja została już wpisane 30 czerwca 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej grupa środków trwałych - budynki. Remont kapitalny linii został przeprowadzony w roku 1979. Odbioru dokonano protokołem z 04.10.1999 roku.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)obrębK.to linia ta została wybudowana w 1979 roku i protokołem z 04.10.1979 r. przekazana do eksploatacji. Jest nieprzerwanie eksploatowana do chwili obecnej, jest powiązana funkcjonalnie z Rozdzielnią SieciowąC.S - 337. Rozdzielnia ta posadowiona nadziałce nr (...)obrębC.objętą jest decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22 maja 1995 roku
Przezdziałki nr (...)obrębW.przebiega linia 0,4 kV wybudowano łącznie z linią 15 kV na ich terenieW.jako odgałęzienie(...), powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 posadowioną nadziałce (...)obrębW.objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 22 maja 1995 roku. Przedmiotowa stacja jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej środków trwałych - grupa środków trwałych 1961 roku . W 1973 r. przeprowadzono remont kapitalny linii. Nadziałce (...)znajdują się 2 słupy, nadziałce (...)również znajdują się dwa słupy, nadziałce (...)znajduje się 1 słup.L.jest eksploatowana nieprzerwanie.
Wnioskodawca wskazała, że zgodnie z przepisemart. 292 k.c.w związku zart. 172 k.c.służebność gruntowa polegająca na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia może być przedmiotem nabycia przez zasiedzenie jeśli korzystanie to trwa nieprzerwanie przez okres 20 lat przypadku samoistnego posiadania w dobrej wierze, a po upływie 30 lat następuje nabycie nawet przy uzyskaniu posiadania w złej wierze. Zdaniem wnioskodawcy upływ terminu zasiedzenia nastąpił najpóźniej w dniu wskazanym na wstępie wniosku. Wnioskodawca podniósł, że istotna jest kwestia związku posiadania w imieniu Skarbu Państwa to jest dzierżenia, do zaliczenia bowiem posiadania sprzed roku 1989 roku niezbędne jest wykazanie posiadania prowadzącego do nabycia przez zasiedzenie, do tegoż bowiem 1989 roku posiadanie wykonywane było na rzecz Skarbu Państwa. W związku z powyższym zachodzi konieczność wykazania przeniesienia posiadania w celu zachowania jego ciągłości, czemu zadość czyni potwierdzenie nabycia w mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności urządzeń w tym przypadku decyzje potwierdzające takie nabycie oznaczające przeniesienie posiadania. Linie zasilające połączone sieciowo z takimi obiektami jak rozdzielnie, czy stacje trafo są elementem świeci, stanowiąc łącznie z nimi urządzenia elektroenergetyczne. Chodzi zatem o obiekty objęte uwłaszczeniem połączone bezpośrednio funkcjonalnie z liniami objętymi wnioskiem.
W odpowiedzi na wniosek z dnia 23 maja 2013 r. uczestnicy postępowaniaZ. K.iP. K.wnieśli o oddalenie wniosku oraz zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestników kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odpowiedzi na wniosek wskazali, że wnioskodawca nie udokumentował daty powstania linii energetycznych objętych wnioskiem o zasiedzenie, nie przedstawił żadnej dokumentacji technicznej, decyzji administracyjnych, ani pozwoleń na prace. Nie wykazał, że w okresie, który wskazuje jako okres zasiedzenia przez cały okres korzystał z urządzeń przesyłowych. Uczestnicy podnieśli, że przed 1989 r. własność państwowa mogła przysługiwać wyłącznie Skarbowi Państwa, który conajmniej z dniem 9 lipca 1993 r. utracił władztwo nad składnikami majątkowymi, które na skutek przekształceniaprzedsiębiorstwa państwowego Zakład (...)weszły w składprzedsiębiorstwa Zakład (...) S. A.Skarb Państwa zaniechał także ujawnienia służebności w księdze wieczystej. Nieuprawnione jest także doliczenie okresie posiadania służebności przez przedsiębiorstwo państwo. Podniesiono także, że wnioskodawca nie określił zakresu, ani przebiegu służebności. Uczestnicy podnieśli także zarzut rękojmi dobrej wiary ksiąg wieczystych zart. 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Podali, że nabylidziałkę nr (...)(objętąksięga wieczystą (...)) na podstawie umowy darowizny z 16 listopada 1999 r.;działki nr (...), objęte Kw nr(...)na podstawie umowy sprzedaży z 1 sierpnia 2003 r.;działki nr (...), objęteksięgą wieczystą (...)na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 maja 1988, 26 maja 1999 r., 1 września 1999 r., 27 marca 2002 r. Uczestnicy wskazali, że są chronieni rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, że nabyli nieruchomości bez obciążeń. Nie znajdzie tu zdaniem uczestników zastosowaniaart. 7 ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 15 września 2014 roku (k. 224-225) rozszerzył wniosek domagając się również stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu, obejmując nim także przebieg nadziałce nr (...)wJ.linii 15 kV.
Uczestnicy w piśmie procesowym z dnia 4 marca(...). (k. 406-413)domagali się oddalenia wniosku w zakresie rozszerzonym pismem z dnia 15 września 2014 r. wskazując, że wnioskodawca nie wskazał z jaką datą i z jakich powodów miało nastąpić zasiedzenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Nieruchomość stanowiącadziałkę nr (...)położoną wJ., objętaKW (...)przysługiwała od 1947 r. na podstawi aktu nadania osobom fizycznym. W dniu 25 listopada 1965 wydano na tę nieruchomość na rzeczJ. B. (2)decyzję o wykonaniu aktu nadania. 15 sierpnia 1966 r. założono dla niej księgę wieczystą, gdzie jako właściciela wpisanoJ. B. (2). UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tej nieruchomości na podstawie umowy darowizny z dnia 16 listopada 1999 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN.rep. A(...).

(...)tj.działki nr (...)km. 1 i nr(...)km. 1 obrębK.KW (...)były własnością(...)wK..(...)te zostały nabyte przezJ. K. (2)iE. K. (1)od(...)wK.na podstawie umowy sprzedaży z dnia 6 maja 2002 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemS. Z.prowadzącym Kancelarię Notarialną wG.rep. A(...)UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tych nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2003 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN.rep. A(...)
Nieruchomość tj.działka nr (...)obrębW., objętaKW (...)była własnością(...)wK.. Nieruchomość ta została nabyta przezJ. K. (2)iE. K. (1)od(...)wK.na podstawie umowy sprzedaży z dnia 6 maja 2002 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemS. Z.prowadzącym Kancelarię Notarialną wG.rep. A(...)UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tej nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2003 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN.rep. A(...)
Nieruchomość tj.działka nr (...)obrębW., objętaKW (...)była własnością(...)wK.. Nieruchomość ta została nabyta przezJ. K. (2)iE. K. (1)od(...)wK.na podstawie umowy sprzedaży z dnia 6 maja 2002 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemS. Z.prowadzącym Kancelarię Notarialną wG.rep. A(...)UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tej nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży z dnia 1 sierpnia 2003 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN.rep. A(...)
Nieruchomość tj.działka nr (...)obrębW., objętaKW (...)/7 do 25 września 1980 r. była własnością Skarbu Państwa. Nieruchomość ta została nabyta przezA. D.iM. D.od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 25 września 1980 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemE. K. (2)w Państwowym Biurze Notarialnym wN.rep. A(...). UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tej nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 maja 1998 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN..
Nieruchomość tj.działka nr (...)obrębW., objętaKW (...)od 11 grudnia 1968 r. była własnościąM. D.orazA. D.. UczestnicyZ. K.iP. K.stali się we wspólności ustawowej właścicielami tej nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży z dnia 15 maja 1998 r. sporządzonej w formie aktu notarialnego przed notariuszemJ. K. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wN..
(dowód: dokumenty w aktach KW(...)KW (...),(...)– kserokopie dołączone do akt głównych; odpisy zksiąg wieczystych Kw (...)k. 26-28, 61-82; przesłuchanie uczestnikaP. K.k. 169; przesłuchanie uczestniczkiZ. K.k. 169)
Na nieruchomości położonej wJ.,działka nr (...)k. m. 3, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)przebiega napowietrzna linia energetyczna 0,4 kV oraz napowietrzna linia energetyczna 15 kV.
Na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)oraz na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)przebiega napowietrzna linia energetyczna 15 kV .
Na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...), na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)oraz na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)przebiega napowietrzna linia energetyczna 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.
Na nieruchomości położonej wK.,działki nr (...)k. m. 1 i(...)m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)przebiega napowietrzna linia energetyczna 15 kV.
Przebiegająca przezdziałkę nr (...)wJ.linia napowietrzna 0,4 kV służy wyłącznie do doprowadzenia energii elektrycznej dobudynku mieszkalnego nr (...)posadowionego na przedmiotowej działce.L.energetyczna 0,4 kV w miejscowościJ.jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej poprzednika prawnego wnioskodawcy, grupa środków trwałych - budowle 30 maja 1961 roku. Remonty kapitalne odbyły się w 1957 roku oraz 14 maja 1993 roku. Ostatni remont poprzedzony był obwieszczeniem Kierownika Urzędu Rejonowego wB.o wszczęciu postępowania w sprawie zatwierdzenia planu realizacyjnego oraz wydanie pozwolenia na budowę - remont linii 0,4 kV wJ.z 1991 roku, w którym wskazanodziałkę nr (...)przez którą dotychczasowa linia będzie przebiegać także po remoncie. Jako właściciel działki wykazana była paniA. B., zam. wJ.pod nr(...).L.powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąJ.S - 212 posadowioną nadziałce nr (...)obrębJ., objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 17 listopada 1994 roku. Przedmiotowa stacja wpisana została w 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej - grupa środków trwałych - budynki.
L.energetyczna 15 kV przebiegająca przezdziałkę nr (...)wJ.w miejscowościJ.jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej poprzednika prawnego wnioskodawcy, grupa środków trwałych - budowle 30 czerwca 1961 roku. Remont linii odbył się w od 2009 do 2011 roku. Remont poprzedzony był podpisaniem przez(...) S. A.umowy nr (...)z dnia 27 maja 2009 r. z uczestnikamiZ. K.iP. K.. W umowie uczestnicy wyrazili zgodę na wejście nadziałkę nr (...)pod warunkiem usunięcia szkody, która zaistniała przy wymianie słupa nr 66.L.po remoncie została przekazana protokołem z dnia 1 grudnia 2011 r. Natomiast w dniu 19 grudnia 2011 r. przekazano roboty naprawczo - odwadniające tę działkę, a uczestnicy pisemnie oświadczyli, że roboty te wyczerpują ich roszczenia spowodowane uszkodzeniem drenażu nadziałce (...)wskutek wcześniejszej wymiany słupa 66.L.powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąJ.S - 212 posadowioną nadziałce nr (...)obrębJ., objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 17 listopada 1994 roku. Przedmiotowa stacja wpisana została w 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej - grupa środków trwałych - budynki.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)km. 1 i(...)karta mapy 1 obrębW., odgałęzienie do stacji transformatorowejW., to protokołem zdawczo - odbiorczym z 16.04.1954 roku przedmiotowa linia i stacja zostały przekazane na rzecz Zarządu EnergetycznegoO.Południowego wK.. W załącznikach do tego protokołu wymieniony jest odcinek linii napowietrznej 15 kV. Przedmiotowa linia i stacja transformatorowe w miejscowościW.jako mienie poniemieckie zostały wpisane do księgi majątkowej 30.06.1961.L.jest powiązana funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22.05.1995 roku. Przedmiotowa stacja została już wpisane 30 czerwca 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej grupa środków trwałych - budynki. Remont kapitalny linii został przeprowadzony w roku 1979. Odbioru dokonano protokołem z 04.10.1999 roku.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)obrębK.to linia ta została wybudowana w 1979 roku i protokołem z 04.10.1979 r. przekazana do eksploatacji. Jest nieprzerwanie eksploatowana do chwili obecnej, jest powiązana funkcjonalnie z Rozdzielnią SieciowąC.S - 337. Rozdzielnia ta posadowiona nadziałce nr (...)obrębC.objętą jest decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22 maja 1995 roku
Przezdziałki nr (...)obrębW.przebiega linia 0,4 kV wybudowana łącznie z linią 15 kV na ich terenieW.jako odgałęzienie(...), powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 posadowioną nadziałce (...)obrębW.objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 22 maja 1995 roku. Przedmiotowa stacja jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej środków trwałych - grupa środków trwałych w 1961 roku . W 1973 r. przeprowadzono remont kapitalny linii.
Wszystkie opisane powyżej linie są nieprzerwanie eksploatowane – dokonywane są obchody, konserwacje, remonty linii.

     (dowód: odpis księgi majątkowej k. 13; protokół odbioru technicznego z 4.09.1957 r oraz 14.05.1993 r. k. 14-15; obwieszczenie Kierownika Urzędu Rejonowego wB.z 27.11.1991 r. k. 16-17; odpis księgi majątkowej k. 18; decyzja z dnia 17 listopada 1994 roku nr(...)Wojewody(...)wraz z informacją o działce k. 19-23; planu eksploatacyjny k. 11-12, odpisy zksiąg wieczystych Kw (...)k. 26-28, 61-82; wypis i wyrys z rejestru gruntów dotyczącydziałki nr (...)k. 24, 55-60; plan eksploatacyjny k. 29; protokół zdawczo-odbiorczy z 16.04.1954 k. 30-31; kopia księgi majątkowej k. 32- 34; decyzja z dnia 22 maja 1995 roku nr(...)Wojewody(...)wraz z informacją o działce k. 35-38; odpis księgi majątkowej k. 39-41, informacja o działce wraz z zawiadomieniem z Wydziału KW SR Nysa k. 49-50; protokół odbioru z 4.10.1974 k. 42; karta obchodu z 15.01.1988 oraz 16.01.2001 r. k. 43-44; planu eksploatacyjny k. 45; z protokół odbioru z 4.10.1979 k. 46; karta obchodu z 16.02.1986 r. i 18.01.1988 r. k. 47-48; zawiadomienie SR w Nysie 16.12.1998 r.; plan eksploatacji linii k. 51-52; protokół oporności uziemień 21.11.1973 oraz karta oględzin linii na powietrznej z 21.11.1973 r. k. 53-54; odpis księgi majątkowej k. 226-228; mapa k. 229;umowa nr (...)z 27.05.2009 r. k. 230; mapa k. 231; protokół odbioru technicznego k. 232; notatka służbowa z 25.10.2011 r. k. 233; protokół odbioru technicznego k. 234; oświadczenie uczestników k. 234; zeznania świadkaB. S.k. 167-168; przesłuchanie uczestnikaP. K.k. 169; przesłuchanie uczestniczkiZ. K.k. 169)

Łączna długość linii niskiego napięcia 0,4 kV nadziałce (...)wJ.wynosi 66 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 0,8 m ma powierzchnię 0,0053 ha. Łączna długość linii średniego napięcia 15 kV nadziałce (...)wJ.wynosi 223 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 4,2 m ma powierzchnię 0,0938 ha.
Łączna długość linii średniego napięcia 15 kV nadziałce (...)km. 1 wK.wynosi 238,66 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 4,2 m ma powierzchnię 0,1004 ha. Łączna długość linii średniego napięcia 15 kV nadziałce (...)km. 1 wK.wynosi 184,07 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 4,2 m ma powierzchnię 0,0776 ha.
Łączna długość linii niskiego napięcia 0,4 kV nadziałce (...)wW., stanowiącej odgałęzienie(...)wynosi 93 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 0,8 m ma powierzchnię 0,0075 ha. Łączna długość linii niskiego napięcia 0,4 kV nadziałce (...)wW., stanowiącej odgałęzienie(...)wynosi 101 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 0,8 m ma powierzchnię 0,0081 ha. Łączna długość linii niskiego napięcia 0,4 kV nadziałce (...)wW., stanowiącej odgałęzienie(...)wynosi 49 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 0,8 m ma powierzchnię 0,0040 ha. Łączna długość linii średniego napięcia 15 kV nadziałce (...)wW., wynosi 116 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 4,2 m ma powierzchnię 0,0488 ha. Łączna długość linii średniego napięcia 15 kV nadziałce (...)wW., wynosi 52 m, służebność pod tą linią na pasie o szerokości 4,2 m ma powierzchnię 0,0260 ha.
(dowód: opinie biegłego z zakresu geodezji i kartografiiJ. B. (1)k. 280-287, 367 -374, 434; Powszechne KrajoweZ.Wyceny k. 328-332; uchwała Rady Miejskiej wG.z 3.11.2010 r. k. 333-334; uchwały Rady GminyK.z 15.12.2004 r. k. 335-341,
W dniu 17 listopada 1994 roku Wojewoda(...)wydał decyzję nr(...)stwierdzającą nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa, położonych na terenie miasta i gminyG.oraz prawa własności budynków i innych urządzeń znajdujących się na tych gruntach z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez dotychczasowego zarządcę -Zakład (...)wO.. W decyzji tej stwierdzono m.in. żedziałka nr (...), położona na terenie miejscowościJ., stanowiąca własność Skarbu Państwa, stała się z dniem 5 grudnia 1990 r. z mocy prawa przedmiotem użytkowania wieczystego dotychczasowego zarządcy, tj.Zakładu (...)wO.. Natomiast znajdujące się na tej działce budynki i inne urządzenia stały się z tym dniem własnościąZakładu (...)wO.. Na nieruchomości tej znajduje się stacja transformatorowa. Decyzja ta stała się ostateczna dnia 2 grudnia 1994 r.
(dowód: decyzja z dnia 17 listopada 1994 roku nr(...)Wojewody(...)wraz z informacją o działce k. 19-23; odpis księgi majątkowej k. 18)
W dniu 22 maja 1995 roku Wojewoda(...)wydał decyzję nr(...)stwierdzającą nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa, położonych na terenie gminyK.oraz prawa własności budynków i innych urządzeń znajdujących się na tych gruntach z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez dotychczasowego zarządcę -Zakład (...)wO.. W decyzji tej stwierdzono m.in. żedziałka nr (...), położona na terenie miejscowościC.orazdziałka nr (...)położona na terenie miejscowościW.stanowiące własność Skarbu Państwa, stały się z dniem 5 grudnia 1990 r. z mocy prawa przedmiotem użytkowania wieczystego dotychczasowego zarządcy, tj.Zakładu (...)wO.. Natomiast znajdujące się na tej działce budynki i inne urządzenia stały się z tym dniem własnościąZakładu (...)wO.. Na nieruchomościach tych znajdują się stacje transformatorowe (nadziałce (...)stacjaC., a nadziałce (...)–W.). Decyzja ta stała się ostateczna dnia 6 czerwca 1995 r.
(dowód: decyzja z dnia 22 maja 1995 roku nr(...)Wojewody(...)wraz z informacją o działce k. 35-38; odpis księgi majątkowej k. 39-41, informacja o działce wraz z zawiadomieniem z Wydziału KW SR Nysa k. 49-50)
Zarządzeniem Ministra Energetyki z dnia 31 grudnia 1952 r. utworzono przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakład (...)z siedzibą wN.. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 1958 roku Ministra Górnictwa i Energetyki zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakłady (...), którego siedzibą było miastoK.. Przedsiębiorstwo to powstało m. in. z połączeniaprzedsiębiorstw państwowych Zakład (...)z siedzibą wN.orazZakład (...)z siedzibą wO.. Zarządzeniem nr 131 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 1 sierpnia 1982 roku zmieniono zarządzenie z dnia 25 listopada 1958 roku Ministra Górnictwa i Energetyki w ten sposób, że wskazano, że przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakłady (...)jest przedsiębiorstwem użyteczności publicznej działającym na obszarze województwa(...),(...),(...), miejskiego(...),(...),(...)i(...). Celem tego przedsiębiorstwa było bieżące i nieprzerwane zaspokajanie potrzeb gospodarki narodowej i ludności w energię elektryczną i cieplną.
Zarządzeniem nr(...)Ministra Przemysłu z dnia 16 stycznia 1989 roku zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakład (...). Następnie to przedsiębiorstwo państwowe na mocy zarządzenia nr(...)
O./93 Ministra Przemysłu i Handlu z 9 lipca 1993 r. oraz aktu przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną sporządzonego przed notariuszemT. J.w Kancelarii Notarialnej wW.rep A nr(...)zostało przekształcone wZakład (...) S. A.wO.. W dniu 14 kwietnia 2004 r.Zakład (...) S. A.wO.połączył się zespółkami Zakład (...),Zakład (...),Zakład (...)Zakład (...)w jedną spółkę o nazwie(...) S. A.z siedzibą weW.. Spółka ta miała m. in. Oddział wO..
(...) S.AweW.połączyła się zespółką (...) S. A.wK.. Połączenie nastąpiło w dniu 31 maja 2011 roku i wtedy zmieniono nazwę tej spółki na(...) S.A.z siedzibą wK..(...) S.A.z siedzibą wK.posiada swój oddział ujawniony w KRS m. in. wO..

    (dowód: zarządzenie z dnia 25.11.1958 roku k. 83-85, odpisy z rejestru przedsiębiorstw państwowych k. 86-87, 92, zarządzenie nr 131 z dnia 1 sierpnia 1982 roku k. 88-89, zarządzenie nr(...)
(...)/89 z dnia 16 stycznia 1989 roku k. 90-91, zarządzenie nr 189/(...)/93 z dnia 09 lipca 1993 roku k. 93, wypis aktu notarialnego rep(...)k. 94-100, odpisy postanowień SR w Opolu z 31.08.1993 r. k. 101-102, odpis KRS nr(...)k. 105-111,113-122, uchwałaspółki (...)z 1.09.2011 r. k. 112)

Sąd zważył co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości, aczkolwiek Sąd przyjął inne daty stwierdzenia zasiedzenia służebności niż wskazywane przez wnioskodawcę, stwierdził zasiedzenie odpowiedniego rodzaju służebności (służebności przesyłu lub służebności o treści o treści odpowiadającej służebności przesyłu), w zależności od daty upływu zasiedzenia. Wreszcie Sąd stwierdził, że do zasiedzenia doszło na rzecz poprzedników prawnych wnioskodawcy tj. Skarbu Państwa,przedsiębiorstwa państwowego Zakład (...)oraz(...) S. A.weW.. Zdaniem Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę wszystko to mieści się w granicach wniosku złożonego dnia 5 lutego 2013 r., rozszerzonego w piśmie procesowym z dnia 15 września 2014 roku (k. 224-225). Wnioskodawca wykazał bowiem w niniejszej sprawie następstwo prawne po Skarbie Państwa,przedsiębiorstwie państwowym Zakład (...)oraz(...) S. A.weW.za pomocą dokumentów urzędowych.
Do ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie posłużyły dowody z dokumentów opisane dokładnie wyżej pod elementami stanu faktycznego. Autentyczność tych dokumentów nie została skutecznie zakwestionowana przez żadną ze stron. Stan faktyczny w sprawie ustalono także na podstawie dowodu z przesłuchania uczestników i na podstawie zeznań świadkaB. S.. Do ustalenia stanu faktycznego w sprawie posłużył także dowód z opinii biegłego z zakresu geodezji i kartografiiJ. B. (1). Kwalifikacje powyższego biegłego nie budziły zastrzeżeń. Biegły ustalił przebieg służebności w 2 wariantach. Sąd w niniejszej sprawie przyjął jako bardziej adekwatny wariant przebiegu służebności wskazany w pierwszej opinii biegłegoJ. B. (1)znajdującej się na k. 280-287 akt Sądu Rejonowego w Nysie I Ns 128/13.
Z zeznań świadka i uczestników oraz dowodów z dokumentów wynika, że linie energetyczne na nieruchomościach uczestników są nieprzerwanie użytkowane przez wnioskodawcę i jego poprzedników prawnych
Przebiegająca przezdziałkę nr (...)wJ.linia napowietrzna 0,4 kV służy wyłącznie do doprowadzenia energii elektrycznej dobudynku mieszkalnego nr (...)posadowionego na przedmiotowej działce.L.energetyczna 0,4 kV w miejscowościJ.jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej poprzednika prawnego wnioskodawcy, grupa środków trwałych – budowle 30 maja 1961 roku. Remonty kapitalne odbyły się w 1957 roku oraz 14 maja 1993 roku. Ostatni remont poprzedzony był obwieszczeniem Kierownika Urzędu Rejonowego wB.o wszczęciu postępowania w sprawie zatwierdzenia planu realizacyjnego oraz wydanie pozwolenia na budowę - remont linii 0,4 kV wJ.z 1991 roku, w którym wskazanodziałkę nr (...)przez którą dotychczasowa linia będzie przebiegać także po remoncie. Jako właściciel działki wykazana była paniA. B., zam. wJ.pod nr(...)L.powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąJ.S - 212 posadowioną nadziałce nr (...)obrębJ., objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 17 listopada 1994 roku. Przedmiotowa stacja wpisana została w 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej - grupa środków trwałych - budynki.
L.energetyczna 15 kV przebiegająca przezdziałkę nr (...)wJ.w miejscowościJ.jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej poprzednika prawnego wnioskodawcy, grupa środków trwałych - budowle 30 czerwca 1961 roku. Remont linii odbył się od 2009 do 2011 roku. Remont poprzedzony był podpisaniem przez(...) S. A.umowy nr (...)z dnia 27 maja 2009 r. z uczestnikamiZ. K.iP. K.. W umowie uczestnicy wyrazili zgodę na wejście nadziałkę nr (...)pod warunkiem usunięcia szkody, która zaistniała przy wymianie słupa nr 66.L.po remoncie została przekazana protokołem z dnia 1 grudnia 2011 r. Natomiast w dniu 19 grudnia 2011 r. przekazano roboty naprawczo - odwadniające tę działkę, a uczestnicy pisemnie oświadczyli, że roboty te wyczerpują ich roszczenia spowodowane uszkodzeniem drenażu nadziałce (...)wskutek wcześniejszej wymiany słupa 66.L.powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąJ.S - 212 posadowioną nadziałce nr (...)obrębJ., objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 17 listopada 1994 roku. Przedmiotowa stacja wpisana została w 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej - grupa środków trwałych - budynki.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)km. 1 i(...)karta mapy 1 obrębW., odgałęzienie do stacji transformatorowejW., to protokołem zdawczo - odbiorczym z 16.04.1954 roku przedmiotowa linia i stacja zostały przekazane na rzecz Zarządu EnergetycznegoO.Południowego wK.. W załącznikach do tego protokołu wymieniony jest odcinek linii napowietrznej 15 kV. Przedmiotowa linia i stacja transformatorowe w miejscowościW.jako mienie poniemieckie zostały wpisane do księgi majątkowej 30.06.1961.L.jest powiązana funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22.05.1995 roku. Przedmiotowa stacja została już wpisana 30 czerwca 1961 roku jako mienie poniemieckie do księgi majątkowej grupa środków trwałych - budynki. Remont kapitalny linii został przeprowadzony w roku 1979. Odbioru dokonano protokołem z 04.10.1999 roku.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)obrębK.to linia ta została wybudowana w 1979 roku i protokołem z 04.10.1979 r. przekazana do eksploatacji. Jest nieprzerwanie eksploatowana do chwili obecnej, jest powiązana funkcjonalnie z Rozdzielnią SieciowąC.S - 337. Rozdzielnia ta posadowiona nadziałce nr (...)obrębC.objętą jest decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22 maja 1995 roku
Przezdziałki nr (...)obrębW.przebiega linia 0,4 kV wybudowana łącznie z linią 15 kV na terenieW.jako odgałęzienie(...), powiązana jest funkcjonalnie ze stacją transformatorowąW.S-190 posadowioną nadziałce (...)obrębW.objętą decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z dnia 22 maja 1995 roku. Przedmiotowa stacja jako mienie poniemieckie wpisana została do księgi majątkowej środków trwałych - grupa środków trwałych w 1961 roku. W 1973 r. przeprowadzono remont kapitalny linii.
Wszystkie opisane powyżej linie są nieprzerwanie eksploatowane – dokonywane są obchody, konserwacje, remonty linii.
Służebność przesyłu została wprowadzona do polskiego systemu prawnego ustawą z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731). Potrzeba ustawowej regulacji wynikała z konieczności faktycznych, związanych z istnieniem i funkcjonowaniem przedsiębiorstw zajmujących się instalowaniem i eksploatacją różnorakich urządzeń przesyłowych służących dystrybucji energii, paliw, wody, ścieków itp. W związku z ruchem tych przedsiębiorstw ujawnił się problem dopuszczalności stosowania przepisów normujących służebności gruntowe. Podstawowy problem dotyczył analogicznego stosowania przepisów o służebności drogi koniecznej, jednak treścią tej służebności byłoby utrzymywanie sieci przesyłowych, telekomunikacyjnych, energetycznych i innych.
W myśl treściart. 285 § 1 k.c.nieruchomość można obciążyć na rzecz właściciela innej nieruchomości (nieruchomości władnącej) prawem, którego treść polega bądź na tym, że właściciel nieruchomości władnącej może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, bądź na tym, że właściciel nieruchomości obciążonej zostaje ograniczony w możności dokonywania w stosunku do niej określonych działań, bądź też na tym, że właścicielowi nieruchomości obciążonej nie wolno wykonywać określonych uprawnień, które mu względem nieruchomości władnącej przysługują na podstawie przepisów o treści i wykonywaniu własności (służebność gruntowa).
Zgodnie zart. 292 k.c.służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio.
Zgodnie zart. 172 § 1 k.c.posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie).Paragraf 2tegoż artykułu stanowi natomiast, że po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
Wprawie rzeczowymobowiązującym do 1 stycznia 1947 r. do 1 stycznia 1965 r. termin zasiedzenia nieruchomości wynosił 20 lat w dobrej wierze, a 30 lat w złej wierze. Zgodnie zart. 172 § 1 k.c.w brzemieniu obowiązującym do 1 października 1990 r. termin zasiedzenia nieruchomości w dobrej wierze wynosił 10 lat, a złej wierze lat 20.
Zgodnie zart. XLI § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny(Dz.U. Nr 16, poz. 94) do zasiedzenia, którego bieg rozpoczął się przed dniem wejścia w życiekodeksu cywilnego, stosuje się od tej chwili przepisy tego kodeksu; dotyczy to w szczególności możności nabycia prawa przez zasiedzenie. Zgodnie zaś z art. XLI § 2 tejże ustawy jeżeli termin zasiedzenia wedługkodeksu cywilnegojest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg zasiedzenia rozpoczyna się z dniem wejścia kodeksu w życie; jeżeli jednak zasiedzenie rozpoczęte przed dniem wejścia w życiekodeksu cywilnegonastąpiłoby przy uwzględnieniu terminu określonego w przepisach dotychczasowych wcześniej, zasiedzenie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu.
Zgodnie natomiast z art. 9 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 55, poz. 321) do zasiedzenia, którego bieg rozpoczął się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się od tej chwili przepisy niniejszej ustawy; dotyczy to w szczególności możliwości nabycia prawa przez zasiedzenie. Zgodnie natomiast z art. 10 tejże ustawy jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy istniał stan, który według przepisów dotychczasowych wyłączał zasiedzenie nieruchomości, a według przepisów obowiązujących po wejściu w życie tej ustawy prowadzi do zasiedzenia, zasiedzenie biegnie od dnia wejścia jej w życie; jednakże termin ten ulega skróceniu o czas, w którym powyższy stan istniał przed wejściem w życie ustawy, lecz nie więcej niż o połowę.
W myśl treściart. 176 k.c.jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania, obecny posiadacz może doliczyć do czasu, przez który sam posiada, czas posiadania swego poprzednika. Jeżeli jednak poprzedni posiadacz uzyskał posiadanie nieruchomości w złej wierze, czas jego posiadania może być doliczony tylko wtedy, gdy łącznie z czasem posiadania obecnego posiadacza wynosi przynajmniej lat trzydzieści. Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy obecny posiadacz jest spadkobiercą poprzedniego posiadacza.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że bez wątpienia urządzenia wnioskodawcy tj. linie napowietrzne 0,4 kV oraz 15 kV oraz słupy na których znajdują się te linier znajdujące się na działkach uczestników to trwałe i widoczne urządzenia.
Sąd uznał, że okolicznościach niniejszej sprawy należało uwzględnić wniosek o zasiedzenie służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu co do linii 0,4 kV i 15 kV na nieruchomości położonej wJ.,działka nr (...)k. m. 3, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...), co do linii 15 kV na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...); co do linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...); co do linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...); co do linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...); co do linii napowietrznej 0,4 kV, odgałęzienie(...)od linii 15 kVM.–K.na nieruchomości położonej wW.,działka nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...). Należało też uwzględnić wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu linii napowietrznej 15 kV na nieruchomości położonej wK.,działki nr (...)k. m. 1 i(...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...).
Wynika to z przedłożonych przez uczestnika postępowania dokumentów, dokumentów znajdujących się w aktach ksiąg wieczystych oraz przesłuchania uczestników i zeznań świadkaS.. Poprzednicy prawni uczestnika (Skarb Państwa, przedsiębiorstwo państwowe, a następnie spółka akcyjna Skarbu Państwa) korzystali z linii energetycznych na działkach uczestników. W większości były to linie poniemieckie, które poprzednicy prawni wnioskodawcy i wnioskodawca remontowali. Natomiast linia napowietrzna 15 kV na nieruchomości położonej wK.,działki nr (...)k. m. 1 i(...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)została w dniu 4 października 1979 r. wybudowana przez poprzednika prawnego wnioskodawcy.
Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, należy wskazać na możliwość ustalenia faktu nabycia prawa przez zasiedzenie nawet w innej sprawie niż sprawa o zasiedzenie, jako że nabycie przez zasiedzenie następuje z mocy prawa i jest nabyciem pierwotnym. Wskazując na przepisart. 352 § 1 k.c.stanowiący, że kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności, Sąd ten wskazał na to, że warunkiem zasiedzenia służebności przesyłu jest korzystanie przez przedsiębiorcę przesyłowego w trwałego i widocznego urządzenia, np. ze słupa przesyłowego, na którym rozpięto kabel wysokiego napięcia, jak miało to miejsce w rozpoznawanej sprawie.
Uznał zatem Sąd w niniejszej sprawie, że przedsiębiorca (wnioskodawca i jego poprzednicy) byli posiadaczami służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu na działkach opisanych w punkcie 1a-g postanowienia oraz służebności przesyłu na działce opisanej w punkcie 2 postanowienia. Natomiast mimo, że instytucja służebności przesyłu określona wart. 3051k.c.została wprowadzona dopiero ustawą z dnia 30.05.2008r., z dniem 3.08.2008r., to jednak możliwość zasiedzenia tego typu służebności jest w orzecznictwie dopuszczana jako zasiedzenie służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu w ruchu przedsiębiorstwa (uchwała SN III CZP 89/08). Nabycie służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu przez poprzedników prawnych wnioskodawcy wynika zart. 292 k.c., przewidującego możliwość nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej, polegającej na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia, przy czym przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. Chodzi zatem o korzystanie z nieruchomości będące przejawem władztwa nad nią w zakresie, w jakim uprawnia do niego służebność gruntowa. Natomiast władztwo to kwalifikuje się zgodnie zart. 336 k.c.jako posiadanie zależne nieruchomości. Z zapisu zawartego wzdaniu drugim292k.c.o „odpowiednim” zastosowaniu przepisów o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie wynika natomiast, że do zasiedzenia służebności gruntowej nie ma zastosowania wymaganie posiadania samoistnego. Owo „odpowiednie zastosowanie” przepisów o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie dotyczy zatem przede wszystkim terminów posiadania w zależności od dobrej lub złej wiary posiadacza (art. 172 § 1 i 2 k.c.), czy też możliwości doliczenia posiadania poprzednika (art. 176 k.c.).

    Wnioskodawca domagał się stwierdzenia zasiedzenia służebności na działkach wnioskodawców po upływie 30 lat od ujawnienia linii napowietrznych w dokumentach wnioskodawcy. Domagał się więc stwierdzenia, że zasiedzenie nastąpiło w złej wierze. Wnioskodawca w niniejszej sprawie wykazał, że on i jego poprzednicy prawni korzystali z trwałych i widocznych urządzeń posadowionych na działkach uczestników (ich poprzedników prawnych). Jednak Sąd w przypadku linii poniemieckich znajdujących się na działkach uczestników przyjął, że do zasiedzenia służebności pod tymi liniami doszło w dobrej wierze. Linie te bowiem istniały na przedmiotowych nieruchomościach jeszcze przed zakończeniem drugiej wojny światowej i włączaniem tych terenów do państwa polskiego. Nieruchomości te jako poniemieckie przechodziły na własność Skarbu Państwa na podstawiedekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich(Dz.U. R. P. Nr 13, poz. 87), a później przydzielano je lub sprzedawano osobom fizycznym, czy innym podmiotom.
I tak w przypadkudziałki nr (...)położonej wJ., objętejKW (...)jako początek biegu zasiedzenia należało przyjąć dzień 25 listopada 1965 r., kiedy wydano na tę nieruchomość na rzeczJ. B. (2)decyzję o wykonaniu aktu nadania. Wcześniej nieruchomość ta stanowiła własność Skarbu Państwa, więc Skarb Państwa nie mógł zasiadywać służebności na swojej nieruchomości. Przy przyjęciu krótszego 10- letniego okresu zasiedzenia przewidzianego przezart. 172 k.c.w brzmieniu pierwotnym, poprzednik prawny wnioskodawcy – Skarb Państwa (albowiem obowiązywała wtedy zasada jednolitej własności państwowej) nabył tę służebność przez zasiedzenie dnia 25 listopada 1975 r. Termin zasiedzenia jest taki sam dla linii 0,4 kV oraz 15 kV, albowiem obie linie zostały ujawnione w dokumentach wnioskodawcy przed 25 listopada 1965 r.
W przypadkudziałki nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)termin zasiedzenia w dobrej wierze na podstawieart. 172 k.c.w brzmieniu pierwotnym upłynął z dniem 11 grudnia 1978 r., albowiem działka ta stała się własnością osób fizycznych na podstawie umowy sprzedaży z 11 grudnia 1968 r. Termin zasiedzenia jest taki sam zarówno dla linii 15 kV oraz 0,4 kV, albowiem linie na tych działkach zostały ujawnione w dokumentach wnioskodawcy przed 1968 r.
Nieruchomość tj.działka nr (...)obrębW., objętaKW (...)/7 do 25 września 1980 r. była własnością Skarbu Państwa. Nieruchomość ta została nabyta przezA. D.iM. D.od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 25 września 1980 r. Tak więc zasiedzenie służebności na tej nieruchomości w dobrej wierze nastąpiło dnia 25 września 1990 r. na podstawieart. 172 k.c.w brzmieniu pierwotnym, albowiem urządzenia przesyłowe na tej działce zostały umieszczone przed 25 września 1980 r.
Co do służebności pod liniami nadziałce nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)oraz nadziałce nr (...)k. m. 1, dla której Sąd Rejonowy w Nysie prowadziksięgę wieczystą (...)zostały one zasiedziane z dniem 1 stycznia 1975 r. tj. 10 lat od wejścia w życiekodeksu cywilnego. Urządzenia przesyłowe na tych działkach zostały ujawnione w dokumentach wnioskodawcy przez wejściem życiekodeksu cywilnego, ale bieg zasiedzenia tych służebności zaczął się 1 stycznia 1965 r. zgodnie z art. zart. XLI § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny(Dz.U. Nr 16, poz. 94).
Powyższe zasiedzenie służebności Sąd przyjął w dobrej wierze zgodnie zart. 7 k.c., który stanowi, że jeżeli ustawa uzależnia skutki prawne od dobrej lub złej wiary, domniemywa się istnienie dobrej wiary. Uczestnicy nie obalili bowiem domniemania dobrej wiary w przypadku tych służebności.
Jeśli chodzi o linię 15 kV przebiegającą przezdziałki nr (...)obrębK.to linia ta została wybudowana w 1979 roku i protokołem z 04.10.1979 r. przekazana do eksploatacji. Jest nieprzerwanie eksploatowana do chwili obecnej, jest powiązana funkcjonalnie z Rozdzielnią SieciowąC.S - 337. Rozdzielnia ta posadowiona nadziałce nr (...)obrębC.objętą jest decyzją uwłaszczeniową Wojewody(...)z 22 maja 1995 roku. Sąd przyjął, że do zasiedzenia tej służebności doszło w złej wierze. Wnioskodawca nie przedłożył bowiem żadnych dokumentów zezwalających na budowę tej linii, a działki te do 2002 r. stanowiły własność nie Skarbu Państwa, a Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.. Domniemanie dobrej wiary w tym przypadku zostało obalone i Sąd przyjął, że do zasiedzenia tej służebności doszło w złej wierze na podstawie aktualnie obowiązującegoart. 172 k.c.po upływie 30 lat od wybudowania linii.
Sąd uwzględnił okresy posiadania służebności przez poprzedników prawnych wnioskodawcy, a to przy zastosowaniuart. 176w zw. zart. 292 k.c., w tym też okres posiadania służebności przez Skarb Państwa w okresie do dnia 5.12.1990 r. W tym miejscu wskazać należy na to, że pogląd zaprezentowany w postanowieniu SN z 10.07.2008r. III CSK 73/08 odnośnie tego, że podstawową przesłanką nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej jest posiadanie tejże służebności jako posiadacz samoistny – jest poglądem odosobnionym i jak się wydaje, nieprawidłowym z punktu widzenia treści wcześniej wskazanego przepisuart. 352 § 1 k.c., określającego na czym polega posiadanie służebności. Zgodnie z tym przepisem zatem, posiadaczem służebności jest ten, kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, co w powiązaniu aart. 292 k.p.c.oznacza, że chodzi o korzystanie z trwałego i widocznego urządzenia. Tym samym należało przyjąć, że w przypadku posiadania służebności gruntowej nie może być mowy o posiadaniu samoistnym (jak właściciel) gdyż ów posiadacz nie przejmuje do korzystania całej nieruchomości, a jedynie korzysta z umieszczonych na niej trwałych urządzeń, jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie. Stąd musi być mowa o posiadaniu zależnym w rozumieniuart. 336 k.c.a nie samoistnym (zob. m.in. II CSK 49/09; I CSK 392/08).
W rozpoznawanej sprawie przedsiębiorstwo państwowe – zakład energetyczny posiadał wskazywane służebności gruntowe, odpowiadające obecnej służebności przesyłu. O tym, że takie posiadanie służebności przez przedsiębiorstwo państwowe, polegającej na korzystaniu z urządzeń energetycznych (słupów i linii) posadowionych na cudzej nieruchomości jest posiadaniem w rozumieniuart. 352 k.c.i może prowadzić do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu – w oparciu o przepisart. 292w zw. zart. 172 k.c.- wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13.10.2011r. V CSK 502/10. Sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela poglądy zaprezentowane w uzasadnieniu tegoż postanowienia Sądu Najwyższego, także w zakresie możliwości zastosowania do oceny podniesionego w sprawie zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu przez poprzedników prawnych uczestnika postępowania, przepisówart. 176 § 1 k.c.W zaistniałych okolicznościach istotne jest to, że objęcie w posiadanie nieruchomości uczestników przez Skarb Państwa reprezentowany przez przedsiębiorstwo państwowe w celu posadowienia, a następnie eksploatacji, konserwacji linii energetycznej nastąpiło w celu wykonywania zadań gospodarczych państwa. Skarb Państwa zatem należy uznać za posiadacza tychże urządzeń oraz nieruchomości, na których się znalazły, w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu. Wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyżej wskazanego orzeczenia na to, że zgodnie zart. 176 § 1w zw. zart. 292 k.c., do okresu swego posiadania służebności przesyłu, uczestnik postępowania mógł zaliczyć okres posiadania tejże służebności przez Skarb Państwa – zakład energetyczny, przed dniem 1.02.1989r., a zatem przed zmianąKodeksu cywilnego, uchylającąart. 128 k.c., wyrażający zasadę jednolitego funduszu własności państwowej, która uniemożliwiała państwowym osobom prawnym, sprawującym zarząd mieniem państwowym (tu: zakład energetyczny), nabycie jakichkolwiek praw do tego mienia w okresie obowiązywania tego przepisu. W tamtym czasie zatem Skarb Państwa, a nie przedsiębiorstwo państwowe, był posiadaczem urządzeń przesyłowych i cudzej nieruchomości, na której je posadowiono w zakresie korzystania z posadowionych na nieruchomości słupów energetycznych, a zatem tylko Skarb Państwa mógłby nabyć przez zasiedzenie omawianą służebność przesyłu. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednak jednolicie przyjmuje się, że osoba prawna, która przed dniem 1.02.1989r. mając status państwowej osoby prawnej, nie mogła nabyć (także w drodze zasiedzenia) własności nieruchomości ani ograniczonychpraw rzeczowych, może do okresu samoistnego posiadania wykonywanego po tym dniu doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed tej daty. Stanowisko to wyrażone zostało w szczególności w odniesieniu się do przedsiębiorstw energetycznych i innych przedsiębiorstw przemysłowych, które do dnia 1.02.1989r. korzystały ze służebności przesyłu w ramach zarządu mieniem państwowym w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa, a więc w istocie były dzierżycielami w rozumieniuart. 338 k.c.Orzecznictwo to uznaje mianowicie, że dopuszczalne jest doliczenie okresu posiadania poprzednika zgodnie zart. 176 § 1 k.c., jeśli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania. Takie przeniesienie posiadania natomiast powstało z mocy decyzji wydanej w oparciu o przepis art. 2 ust. 3 ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami (u.g.g.). W szeregu orzeczeń Sądu Najwyższego uznano bowiem, ze decyzja uwłaszczeniowa wydana w oparciu o wskazany przepis ustawy o zmianie u.g.g., może być uznana za dokument potwierdzający, że doszło do przeniesienia posiadania nieruchomości, której decyzja dotyczyła (zob. postanowienie SN z 18.05.2007r. I CSK 64/07; postanowienie SN z 14.10. 2011r. III CSK 251/10).
Przed upływem okresu zasiedzenia nie nastąpiło przerwanie jego biegu. Uczestnicy jako nabywcy nieruchomości po nabyciu służebności z pkt 1 postanowienia przez zasiedzenie nie są chronieni rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych zart. 5 ustawy o księgach wieczystych i hipotecealbowiem zgodnie art. 7 tejże ustawy nie chroni ona przeciwko służebnościom drogi koniecznej oraz od wprowadzenie ich odkodeksu cywilnegosłużebnościom przesyłu.
Orzeczenie o kosztach uzasadnione jest treściąart. 520 § 3 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie. W przedmiotowej sprawie interesy stron były sprzeczne, wniosek został uwzględniony, a wnioskodawca był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który domagał się zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w sprawie, kosztów opłaty sądowej, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów opinii biegłego. Uczestnicy domagali się oddalenia wniosku
Na rzecz wnioskodawcy zasądzono więc od uczestników solidarnie zwrot kosztów zastępstwa prawnego w stawce minimalnej, zwrot kosztów opłaty sądowej, zwrot kosztów opinii biegłego oraz zwrot kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Zgodnie z§ 7 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2013.490 j.t.) minimalna stawka za prowadzenie sprawy dotyczącej służebności wynosi 240 zł.
Orzeczenie o kosztach sądowych w punkcie 3 znajduje uzasadnienie w treściart. 520 § 3 k.p.c.w zw. zart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. 05.167.1398 ze zm.) stanowiącym, że kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. W związku z powyższym nakazano ściągnąć od uczestników solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nysie kwotę 3.753,50 zł tytułem kosztów wynagrodzenia biegłego poniesionych przez Skarb Państwa.
Mając powyższe na względzie należało orzec jak w postanowieniu.